Номер провадження:1-кс/521/6149/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002988 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській Області знаходиться кримінальне провадження № 0002988 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом зайняття сутенерством, щодо кількох осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника УПП ОСОБА_5 , про те, що о 17:20 годин 24.09.2019 року, екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Ford focus» під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через порушення ним правил дорожнього руху. В результаті перевірки документів було виявлено ознаки підробки водійського посвідчення, а саме водійське посвідчення було перевірено за наявними базами та виявлено, що за даним водійським посвідченням зареєстрована інша особа, та водійське посвідчення не відповідає стандартам. В подальшому, даному громадянину було запропоновано проїхати до Малиновського ВП для з`ясування всіх обставин.
Попередня кваліфікація злочину є використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.
25.09.2019 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме кабінету №320, який розташований в будівлі Малиновського ВП за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 23В, в ході якого було вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002988 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1