Справа № 750/4927/19
Провадження № 1-кс/750/1247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 10.04.2019,-

в с т а н о в и в:

27.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002212 від 10.04.2019 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчій в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002212 від 10.04.2019 закрито згідно вимог КПК України, тому просив в задоволені скарги відмовити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002212 від 10.04.2019 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 01.06.2020 року слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №002212 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 10.04.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1