Справа № 314/2937/20
Провадження № 1-кс/314/1392/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, в період часу з 10:30 год. по 10:50 год. 07.07.2020, незаконно заволоділа мопедом ALPHAZS50F, червоного кольору, без державних реєстраційних номерів, який заявник залишив без нагляду поблизу приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданої шкоди 7000 грн.

Так, 07.07.2020 року, слідчим проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої навпроти буд. АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав:

- мопед марки ZS 50 F (Alpha), червоного кольору, без реєстрації, 2008 року виготовлення, об`ємом двигуна 49,9 см3, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , користувачем якого на праві власності є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

07.07.2020 року вказаний мопед марки ZS 50 F (Alpha), червоного кольору, без реєстрації, 2008 року виготовлення, об`ємом двигуна 49,9 мс, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання його власнику потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного у клопотанні.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме:мопеда ALPHAZS50F, червоного кольору, без державних реєстраційних номерів, який заявник залишив без нагляду поблизу приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки ZS 50 F (Alpha), червоного кольору, без реєстрації, 2008 року виготовлення, об`ємом двигуна 49,9 см3, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та на технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, що належить ОСОБА_6 , користувачем якого на праві власності є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та залишити його на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення права користування вказаним майном, в обсязі тимчасового позбавлення права відчуження та розпорядження ним, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.07.2020