Справа № 302/51/20
У Х В А Л А

22.01.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 15.01.2020 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

- про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,

20.03.2014 року звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 13.11.2013 року по 10.12.2013 року, хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє. У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_6 на випадок безробіття в сумі біля 3 084,43 гривень.

21.12.2015 року ОСОБА_3 , звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року, хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє. У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці ОСОБА_3 було надано статус безробітного та на підставі цього ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_6 на випадок безробіття в сумі біля 1509,16 гривень.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , використовував неправдиві відомості з трудовим стажем роботи на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 керівником (директором) та підписантом якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , хоча там взагалі не працював за період часу з 13.11.2013 по 10.12.2013.

За даним фактом 03.01.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000007.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час є необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме отримати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_10 до персональної справи по призначенню допомоги по безробіттю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ця інформація може слугувати об`єктом доказування у вищевказаному кримінальному провадженні та бути визнаною речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 зіслався на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та просить суд не викликати в судове засідання відповідальну особу за збереження документів (інформації) ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації може бути змінено чи знищено такі документи, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування,

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах (інформації) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Міжгірського ВП ОСОБА_2 задоволити.

Надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_10 до оригіналу персональної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , по призначенню допомоги по безробіттю в період часу з 20.03.2014 по 23.04.2014, яка зберігаються у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 .) з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 22.01.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1