Справа № 446/1442/19
ВИРОК
25.05.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
24 вересня 2018 року ОСОБА_3 у м. Львові у невстановленої слідством особи придбав автомобіль марки "BMW" моделі "Х5", номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком федеративної республіки Німеччина НОМЕР_2 , з двома наявними свідоцтвами про реєстрацію до вказаного транспортного засобу, перше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу федеративної республіки Німеччина з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому вказаний номер кузова НОМЕР_1 , який відповідав номеру кузова вказаному на рамі автомобіля та друге свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з вказаним реєстраційним номером НОМЕР_4 , в якому вказаний номер шасі НОМЕР_5 , який не збігається з номером шасі, що вказаний на автомобілі, та який відповідно до висновку експерта №6/200 від 05.04.2019 виготовлений комбінованим способом та не містить підпису посадової особи та печатки підрозділу, який його оформив.
Так, 18 березня 2019 року близько 02:10 години ОСОБА_3 , після повідомлення про незаконне заволодіння його автомобілем марки "BMW" моделі "Х5" перебуваючи по вул. Сагайдачного,1 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, знаючи, що вказаний документ є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "BMW" моделі "Х5" р.н.з. НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що наявне у нього свідоцтво серії НОМЕР_3 не відповідає автомобілю марки "BMW" моделі "Х5", який у нього було викрадено, оскільки має реєстрацію федеративної республіки Німеччина з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, так як останній використав завідомо підроблений документ.
23 липня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.358 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор ОСОБА_4 , не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваною.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_3 23.07.2019 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК - залишити при матеріалах кримінального провадження.; судові витрати згідно ст.124 КПК України - покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладену 23 липня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з вказаним реєстраційним номером НОМЕР_4 , в якому вказаний номер шасі НОМЕР_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1