Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1226/20
Провадження №: 1-кп/332/276/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, працевлаштованого на ПрАТ «Укрграфіт», на посаді електромонтажника, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року приблизно 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у балці розташованій по вул. Адмірала Ушакова в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1333 від 12.05.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР (1- феніл - 2 - піролідин - 1 - іл. - пентан - 1 - он), маса якої в перерахунку на основу склала 1, 3315 грама та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у лівій зовнішній кишені кофти, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 29.04.2020 року о 11 годині 29 хвилин, навпроти буд. 20 по вул. Запоріжбудівська в м. Запоріжжі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він 17.04.20р. знайшов в балці по вул.А.Ушакова у м.Запоріжжі психотропну речовину РVР «сіль», яку залишив собі для власного споживання, і який в подальшому був у нього вилучений співробітниками поліції 29.04.20р. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження експертизи щодо речових доказів та документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, на обліку в ЗОКНД не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді штрафу. Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, витрати на проведення якої складають 653,80 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Запобіжний захід у обвинуваченого по справі відсутній.

Речові докази: полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1333 від 12.05.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР (1- феніл - 2 - піролідин - 1 - іл. - пентан - 1 - он), який знаходиться у кімнаті речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України у Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1