Справа № 364/283/20
Провадження № 1-кп/364/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опаріно Кіровської області (Російська Федерація), громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України; ухвалою суду від 28.05.2020 р. призначено судовий розгляд названого кримінального провадження у судовому засіданні на 02.06.2020 р., запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У судове засідання 02.06.2020 р. обвинувачений не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений особисто 28.05.2020 р., що підтверджено його розпискою (а.п. 24).

Крім того до суду 02.06.2020 р. подано клопотання уповноваженого органу з питань пробації про продовження терміну підготовки досудової доповіді (а.п. 26), яке підтримане представником органу пробації в суді.

У зв`язку з наведеним прокурором у судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання, а також про застосування до обвинуваченого приводу через його неявку до суду та неповідомлення причин неявки.

Заслухавши зазначене клопотання прокурора, позиції присутніх учасників судового провадження та вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За визначенням статті 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу здійснюється в порядку, визначеному статтею 143 КПК України, та може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Зважаючи на усе викладене та наведені вимоги закону, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом суду, обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд відносно нього названого вище кримінального провадження, а так само про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджено матеріалами судового провадження, а саме: його особистою розпискою, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом постановлення цієї ухвали про його примусовий привід, поклавши виконання цієї ухвали на відповідний підрозділ Національної поліції, а також продовживши органу пробації термін для подання до суду досудової доповіді.

Керуючись статтями 131, 140, 143, 314-1, 323, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, відкласти на 14:30 год. 13.08.2020 р.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Клопотання уповноваженого органу з питань пробації задовольнити, продовживши термін складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до початку судового засідання 13.08.2020 р.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 13.08.2020 р.

Виконання цієї ухвали суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у названий день і час доручити Володарському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль прокурору ОСОБА_3 , яким підтримується державне обвинувачення в суді.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1