Справа № 452/3018/18
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 15 жовтня 2018 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувший у вжитку ноутбук невідомої марки, сейф із невідомою сумою грошових коштів, що належали потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Самбіор на

вул. Тихій, 8, Львівської області; допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що про крадіжку йому стало відомо через спрацювання сигналізації.

При проведенні досудового розслідування було обстежено прилеглу територію на предмет виявлення камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, однак таких виявлено не було, перевірено пункти прийому металобрухту, однак викрадених речей встановити не вдалося через відсутність характеризуючи ознак.

Слідчий зазначає, що особи правопорушника, причетної до вчинення вказаного злочину, не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб, що перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання, слід дійти висновку про те, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не виконанні вимоги, встановлені ч. 2 та ч. 3 ст. 295 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто з 15 жовтня 2018 року по 15 квітня 2020 року, так як протягом цього часу жодних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не вчинялось.
Крім того, інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування, на які покликається старший слідчий, а саме: провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб, що перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, не заслуговують на увагу, так як є неконкретними і повинні були проводитись першочергово, а не через довготривалий період часу після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому до уваги не приймаються.
На підставі викладеного, слід дійти висновку, що клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000758 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя