Справа №463/3654/20
Провадження №1-кс/463/2264/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу підозрюваному
07 травня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді старшого інженера інженерно-авіаційної служби ВЧА1789МО України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з начальником першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону про обрання запобіжного заходу у виді застави з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України .

Клопотання мотивує тим, що у період з 02.11.2018 по 19.08.2019 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), маючи статус військовослужбовця та перебуваючи на посаді начальника обслуги обслуговування літаків, двигунів, і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 МО України, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення військового майна із вказаної військової частини з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Для реалізації даного злочинного умислу, спрямованого на привласнення із корисливих мотивів військового авіаційного майна із військової частини НОМЕР_1 МО України, в умовах особливого періоду з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив комплектуючі для військової авіаційної техніки, а саме із нижнього відсіку носової частини військового літака типу МиГ-29 під бортовим № 88 привласнив блок зі складу системи «Екран» за № « НОМЕР_2 » із заводським № НОМЕР_3 , вартість якого становить 22 215,00 грн., а також під лівим пультом у кабіні пілота військового літака типу МиГ-29 під бортовим № 40 привласнив регулятор подачі кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака,вартість якого становить 11 150 грн., та з правої сторони ззаду від кабіни пілота перед стулками верхнього ходу літака аналогічним чином привласнив електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № НОМЕР_4 із заслінкою в зборі з виробом НОМЕР_5 , вартість якого становить 205,75 грн.Загальна вартість вказаних комплектуючих для військової авіаційної техніки становить 33 570,75 грн.

При цьому, на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на привласнення військового майна із в/ч НОМЕР_1 МО України та з метою подальшого особистого незаконного збагачення за рахунок держави ОСОБА_6 ,у період з 02.11.2018 по 19.08.2019 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) доставив блок зі складу системи «Екран» за № «1Э-03М» із заводським № НОМЕР_3 , регулятор подачі кисню РПК-52 № 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака МиГ-29 та електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № 009290723А із заслінкою в зборі з виробом НОМЕР_5 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в приміщенні гаража до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками УСБ України у Львівській області під час обшуку до 19.08.2019.

Крім того, 14.08.2019, о 10.03 год., ОСОБА_6 , отримав через програму обміну повідомленнями «WatsApp» на власний мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 5 M1803E7SG» із абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , замовлення на комплектуючу до літака типу МиГ-29, а саме комплектуючої « НОМЕР_2 », що являє собою блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М». Того ж дня у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення військового майна та подальшого його продажу за грошову винагороду.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , маючи статус військовослужбовця та перебуваючи на посаді начальника обслуги обслуговування літаків, двигунів, і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 МО України, 14 серпня 2019 року вступив у попередню злочинну змову із військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 - старшим інженером інженерно-авіаційної служби ОСОБА_4 . Зокрема, 14 серпня 2019 року близько 10.07 год., ОСОБА_6 , надіслав ОСОБА_4 через програму обміном повідомлень «Viber» із власного мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 5 M1803E7SG», на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_7 повідомлення, у якому зазначив ідентифікуючі ознаки запчастини, яку слід викрасти, а саме «1є 03 м», що являє собою вищевказаний блок електроніки та управління «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України і маючи безперешкодний доступ до території 1-ї та 2-ї авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 МО України, діючи із корисливих мотивів та з метою власного збагачення погодився на вказану протиправну пропозицію ОСОБА_6 .

Після цього, 15.08.2019, о 14.07 год., ОСОБА_6 , з метою спрощення пошуку ОСОБА_4 вищевказаної деталі, надіслав останньому через вищезазначену програму «Viber» із власного мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 5 M1803E7SG» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_7 повідомлення із фотографією вищевказаного блоку електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М».

Отримавши від ОСОБА_6 відповідні повідомлення, 16.08.2019, близько 15.30 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та на виконання спільної злочинної змови, спрямувавши свої дії на безпосередній пошук та викрадення необхідної запчастини серії « НОМЕР_2 », здійснив телефонний дзвінок із власного мобільного номеру НОМЕР_7 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» № НОМЕР_8 , який перебував у користуванні тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира авіаційної ескадрильї з інженерно-авіаційної служби начальника інженерно авіаційної служби 2 ескадрильї, майора ОСОБА_8 та запропонував останньому зняти із військового літака типу Миг-29 із бортовим № 15 блок «1Э03М», що являє собою блок електроніки та управління «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, 16.08.2019, близько 16.00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та на виконання спільної злочинної змови із ОСОБА_6 , спрямувавши свої дії на безпосередній пошук та викрадення необхідної запчастини серії « НОМЕР_2 », перебуваючи на території 2-ї авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 в ангарі № НОМЕР_9 , не маючи на те законних підстав, здійснив огляд блоку зі складу системи «Екран» із № « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заводським номером: НОМЕР_10 , який знаходився у нижньому відсіку носової частини військового літака типу МиГ-29 під бортовим №15, що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 у списочному складі на довгостроковому зберіганні та переконався у наявності на вказаному військовому літаку справного вищезазначеного блоку зі складу системи «Екран» № « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_4 , маючи військове звання майора та обіймаючи посаду старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст.ст. 1, З 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»,п.п. 5, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, «Порядком вилучення і передачі військового майна Збройних Сил», затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 29.08.2002 року №1282.

16.08.2019, близько 17.00 год., військовослужбовець ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , викрав із нижнього відсіку носової частини військового літака типу МиГ-29 під бортовим № 15, що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 у списочному складі на довгостроковому зберіганні блок зі складу системи «Екран» із № « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заводським номером: НОМЕР_10 , вартість якої становить 22 215 грн..

Того ж дня, у період з 17.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_4 виніс за межі розташування вказаної військової частини НОМЕР_1 МО України, попередньо викрадений вищевказаний блок зі складу системи «Екран» із №«1Э-13М» із заводським номером НОМЕР_10 , та доставив його військовослужбовцю ОСОБА_6 до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , за що в подальшому, планував отримати грошову винагороду. При цьому, військовослужбовець ОСОБА_6 , діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що отриманий від ОСОБА_4 блок зі складу системи «Екран» із № « НОМЕР_11 » є військовим майном, викраденим із військової частини НОМЕР_1 МО України, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, таємно зберігав вказане вище військове майно у гаражі за вищевказаним місцем власного проживання у період з 21.00 год. 16.08.2019 по 13.00 год. 19.08.2019, не вживаючи заходів щодо повернення військового майна до в/ч НОМЕР_1 .

В подальшому, впродовж 21.00 год 16.08.2019 по 13.00 год. 19.08.2019 ОСОБА_6 за допомогою засобів зв`язку домовився із ОСОБА_7 про передачу 19.08.2019 року о 13.00 год. на проїжджій частині навпроти будівлі Міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США вищевказаного блоку зі складу системи «Екран» із № «1Э-13М».

19.08.2019, близько 13.00 год., ОСОБА_6 прибув за обумовленою із ОСОБА_7 адресою, а саме АДРЕСА_4 , де на проїжджій частині навпроти будівлі Міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем передав останньому викрадений 16.08.2019 ОСОБА_4 із військової частини НОМЕР_1 МО України блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М» із заводським номером: НОМЕР_10 за що мав отримати обумовлену грошову винагороду для себе та ОСОБА_4 у розмірі 1000 доларів США. Однак, грошову винагороду від ОСОБА_7 . ОСОБА_6 не отримав, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області, а блок електроніки та управління зі складу узагальненої системи вбудованого контролю та попередження екіпажу «ЕКРАН-13М» літака МиГ-29 під назвою «1Э-03М» із заводським номером: 450097 був вилучений під час проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML-250CDI» з д.р.н. НОМЕР_12 . Вказав, що строк дії ухвали Личаківського районного суду м. Львова,яким було продовжено підозрюваному запобіжні заходи на даний час закінчився, а відтак вимушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив. Вказав, що підозра,яка пред`явлена його підзахисному є необгрунтованою, як і не наведені достатні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того вказав, що подане клопотання є незаконним, просив застосувати особисте зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 410 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000397 від 09.04.2020 року.

04.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250CDI», д.н.з. НОМЕР_12 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих,зокрема,блок системи«Екран» серії«1Э-03м» № НОМЕР_10 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих,зокрема,блок зі складу системи«Екран» за №«1Э-03М» із заводським № НОМЕР_3 ,регулятор подачі кисню РПК-52№2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія № НОМЕР_4 із заслінкою в зборі з виробом 1919Т № 0593302; протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» д.р.н. НОМЕР_13 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , під час якого вилучено ряд запчастин та комплектуючих до військової авіаційної техніки; протоколом огляду військових літаків типу Миг-29 на території в/чА 1789, під час якого встановлено відсутність на окремих військових літаках,що стоять на балансі військової частини військового майна, зокрема:блоку «Екран» за № НОМЕР_3 ,регулятора подачі кисню РПК-52№2324, електромеханізма ЭПВ-50БТ 2 серія № НОМЕР_4 із заслінкою з виробом НОМЕР_5 ; протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19.08.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250 CDI», д.н.з. НОМЕР_14 , на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, буд. 40-Ю., під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки, зокрема блоку системи «Екран» серії «1Э-03м» № НОМЕР_10 ;протоколом обшуку автомобіля марки«Mercedes-Benz»моделі «Vito»д.р.н. НОМЕР_13 ,під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки;протоколом огляду формулярів,паспортів та інших документів до військових літаків типу Миг-29,вилучених 04.05.09.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів за місцем знаходженням в/чА1789,під час якого встановлено наявність численних виправлень одного із серійних номерів блоку системи «Екран`серії «1Э-03м та підтверджено відомості щодо обліку на в/ч НОМЕР_1 військового майна протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19.08.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» , під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки; протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 19-20.08.2019 під час проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_6 ,під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки,серед яких блок зі складу системи«Екран» за № «1Э-03М» із заводським № НОМЕР_3 , регулятор подачікисню РПК-52№ 2324 зі складу кисневої системи льотчика літака, електромеханізм ЭПВ-50БТ 2 серія №009290723А із заслінкою в зборі з виробом НОМЕР_5 ; протоколом огляду зі спеціалістами речових доказів, вилучених 20.08.2019 під час проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_15 у гаражному кооперативі «Масив» по вул. Фрунзе у м. Васильків Київської області, під час якого ідентифіковано комплектуючі та запчастини до військової авіаційної техніки; протоколом огляду речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем за адресою: АДРЕСА_4 ., від 07.10.2019 року; висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів №160 від 21.10.2019, яким підтверджено факт виконання додаткових штрихів, окремих знаків, обведення та закреслення останніх, а також написання знаку понад первинним на окремій документації до паспортів та формулярів до літаків типу Миг-29, які стоять на балансі в/ч НОМЕР_1 ; протоколом огляду інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 5», під час якого встановлено факти численних фотографій та переписок через програми обміну повідомленнями щодо закупівлі та замовлення запчастин та комплектуючих до військового авіаційного майна між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами; протоколом допиту свідка - начальника техніко-експлуатаційної ланки ІАС 2-ї ескадрильї в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_9 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № НОМЕР_16 , що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 МОУ; протоколом допиту свідка - старшого авіаційного техніка ІАС в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_10 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 ОСОБА_4 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № НОМЕР_16 , що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 ;протоколом допиту свідка - начальника обслуги обслуговування НОМЕР_17 в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_11 , який підтвердив факт огляду 16.08.2019 блоку «1-Є 03М» на військовому літаку під бортовим № НОМЕР_16 , що стоїть на балансі в/ч НОМЕР_1 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Також він може впливати на свідків, та схиляти їх до неправдивих показів, створення собі алібі щодо непричетності до вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді застави, однак не в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,як просить слідчий в клопотанні,а враховуючи матеріальний стан підозрюваного, той факт, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, мати дружини є важко хворою, та наявність нагород за службу та позитивні характеристики та статус учасника бойових дій, а також те що на даний час він не порушував жодних обов`язків покладених на нього ухвалою суду, вважаю доцільне призначити йому заставу в розмірі 120 розмірів прожитковового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді, буде цілком достатньо щоб забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_12 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 розмірів прожитковового мінімуму для працездатних осіб (252240 гривень)

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, а саме наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом та визначеною ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи

-не відлучатися за межі постійного місяця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками строни обвинувачення та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон

Строк дії ухвали становить до 05 липня 2020 року.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1