Справа № 738/980/19
№ провадження 1-кп/738/5/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 06.05.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дягова Менського району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 06.05.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту слідує, що 05.05.2019 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа, що супроводжується переломом кісток носа зі зміщенням уламків, садна спинки носа зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 17.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

14 січня 2020 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Потерпілий зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він примирився і ніяких претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу закриття провадження по справі заперечень не висловила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 06.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1