УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0009033 від 23.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0009033 від 23.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009033 від 23 вересня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

24 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
Відповідно до довідки №501 від 30.09.2019, виданої психоневрологічним диспансером №1 м. Києва ОСОБА_5 перебуває на обліку з 2008 року, інвалід ІІ групи безстроково по психічному захворюванню. Має соціального працівника.
Відповідно до довідки № 421493 від 01.10.2019 виданої КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває під наркологічним диспасерно-динамічним наглядом з 11.09.2007, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.
09 жовтня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва в рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питання про те, чи хворіє ОСОБА_5 психіатричними захворюваннями, проведення якої доручено фахівцям ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до висновку експерта №572 від 17.10.2019 встановлено, що ОСОБА_5 для уточнення ступеню враженості наявних у нього психічних порушень та відповідей на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а для цього також необхідна додаткова медична документація.
28.11.2019 на адресу слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної документації (або належним чином завірені копії) з ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 медичної документації (або належним чином завірені копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх рентгенологічних та інших знімків.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 та ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0009033 від 23.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (або належним чином завірені копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх рентгенологічних та інших знімків.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Київській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1