Справа №295/7021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі подання В.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Мінського району РБ, громадянина РБ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням В.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого, який має негативну характеристику, за час відбуття покарання до нього неодноразово застосовувалися заходи дисциплінарного впливу в тому числі і поміщення в ДІЗО, заохочень не має. Під час відбування засудженим дисциплінарного стягнення в камері ДІЗО 09.06.2020 о 8 годині 35 хвилин було виявлено у схованці між стіною та підлогою мобільний телефон марки «Нокіа» без сім-карти, загорнутий у папір та поліетиленову плівку, тобто засуджений допустив порушення вимог ст. 107 КВК України та п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 р. 2 ПВР. На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 15.06.2020 прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого до ПКТ на строк 3 місяці.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.

Засуджений заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що телефон йому не належав. Захисник вважає, що не доведено порушення засудженим вимог тримання в ДІЗО, не доведено належність засудженому виявленого мобільного телефону.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, оскільки не підтверджено порушення засудженим вимог ст. 107 КВК України.

Суд дослідивши матеріали особової справи та заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 за ст. 186 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання 14.11.2018 року, кінець строку 14.11.2023 р..

В ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» засуджений перебуває з 21.02.2020 року, за період відбування покарання характеризується негативно, допустив 15 порушень режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

Згідно акту від 09.06.2020 о 8 годині 35 хвилин в камері № 2 ДІЗО, де утримувався один засуджений ОСОБА_6 , був виявлений у схованці між стіною та підлогою мобільний телефон без сім-карти, загорнутий у папір та поліетиленову плівку, тобто засуджений допустив порушення вимог ст. 107 КВК України, п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 р. 2 ПВР. На підтвердження вказаного факту судом досліджувались надані докази: відеозапис події, копії документів.

В своїх поясненнях засуджений вказав, що в приміщенні зазначеної камери ДІЗО він перебував один, проте телефон не ховав, йому невідомо хто телефон міг покласти до схованки. Щоденно він має годинну прогулянку за межами камери, окрім того в камері встановлено відео нагляд.

З досліджених документів, відеозапису встановлено вилучення в камері в щілині між підлогою та стіною мобільний телефон «Нокіа», який був завернутий в плівку та папір. Проте інших доказів на підтвердження того, що виявлений телефон був поміщений у схованку засудженим, суду не надано, зокрема не перевірено наявність та належність особі слідів пальців рук на плівці, папері, телефоні. Долучений висновок ст. уповноваженого оперативного відділу установи від 06.07.2020 про передачу засудженим «С» мобільного телефону ОСОБА_6 в кінці травня 2020 року в хлібі, не може бути достатнім доказом на підтвердження вчинення дисциплінарного правопорушення; окрім того не встановлено шляхи потрапляння телефону на територію установи.

Враховуючи досліджені докази суд вважає, що не знайшла своє підтвердження та обставина, що засуджений помістив у схованку телефон тобто допустив порушення вимог ст. 107 КВК України, п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 р. 2 ПВР.

Керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання В.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1