Справа № 632/939/20
провадження № 1-кп/632/87/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотриманні вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокуророві не встановлено, угода не укладена.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, обвинувачена не заперечувала.

Підготовче судове засідання було проведене у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 знаходиться у арештному домі при Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», де відбуває покарання у виді арешту, і проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не заперечувала.

Однак, проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції обвинувачена заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як вбачається зі ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає за необхідне перевести обвинувачену ОСОБА_4 з арештного дому при Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для її подальшої доставки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому провадженні.

Також обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення її захисту, оскільки вона не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Заслухавши обвинувачену та прокурора, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає в себе, крім іншого, таку правову послугу, як захист.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у даний час відбуває покарання у виді арешту.

А отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від трьох до шести років позбавлення волі.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 318, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хв. 26 червня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Обвинувачену ОСОБА_4 перевести з арештного дому при Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі з метою подальшої її доставки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повідомити суд.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Клопотання прокурора про складання досудової доповіді - задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати у строк до 26 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1