Справа № 365/16/20
Номер провадження: 1-кс/365/66/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2020 року, близько 19 год. троє невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном прибули до подвір`я АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, вищевказані особи погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами останньої на суму 20000 грн та трьома золотими обручками.

Згідно проведеного аналізу абонентських номерів, отриманих в результаті моніторингу місця скоєння злочину та місць можливого відходу злочинців, та з метою всебічного відпрацювання отриманої інформації, виникла необхідність отримати трафіки визначених у клопотанні номерів стільникового зв`язку. Зокрема, інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно визначених абонентських номерів та ІМЕІ, оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно положення ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки неможливо іншим способом, крім отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довести обставини, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000007 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або начальнику СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів та ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2019 по 23.01.2020, НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 01.10.2019 по 27.01.2020 та ІМЕІ НОМЕР_7 в період часу з 01.10.2019 по 27.01.2020, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_8 ) та містить наступну інформацію:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А надати відомості про їх особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 серпня 2020 року включно.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8