Справа № 405/6137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогорськ Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 26.12.2000 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 26.12.2003 по відбуттю строку покарання;
- 28.03.2005 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.05.2005 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 06.02.2006 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 24.06.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 20 днів за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 16.06.2010;
- 09.09.2015 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2016 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

встановив:

засуджений ОСОБА_3 зернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, а саме: замінити невідбуту частину покарання біль м`яким у виді позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність та не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судове засідання не з`явився, повідомив суд про те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2020 до ОСОБА_3 застосовано положення ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме у виді обмеження волі.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступниї висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, а саме: замінити невідбуту частину покарання біль м`яким у виді позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2020 у справі №405/9030/19 до засудженого ОСОБА_3 застосовано положення ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 25 днів.

Вказане свідчить, що питанання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким - вже вирішено, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 537,539 КПК УКраїни, -

постановив:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 Тьор