1Справа № 335/2781/20 1-кп/335/595/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м.Запоріжжя
12 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкиміста Запоріжжя, громадянки України, розлученої, ФОП ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.ТельмановеДонецької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Дачне Мар`їнського районуДонецької області, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.БердянськЗапорізької області, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -
В цей же час, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинній намір, заручившись підтримкою місцевих жителів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , долучив їх до організованої злочинної групи як співучасників звідництва з метою розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, розробив та довів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 злочинний план скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з звідництвом для розпусти, сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією, розподіливши функції кожного з учасників групи.
Вказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері звідництва з метою розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_8 .
Згідно цього злочинного плану, ОСОБА_8 створено та утримувались місця розпусти, з метою здійснення звідництва для розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією як самостійно, так і учасниками організованої ним групи, визначено способи підтримання постійного зв`язку між учасниками організованої групи, місця та способи передачі грошових коштів від здійснення незаконної діяльності від одного учасника групи іншому, в тому числі повіям, ведення бухгалтерського обліку грошових коштів та інші дії, пов`язані із забезпечення діяльності місць розпусти.
Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_8 відвів собі функції керівництва організованою групою, координації дій інших учасників злочинного угруповання за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснював фінансування злочинної діяльності, яке полягало у розподілі витрат, пов`язаних з створенням та утриманням місць розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, оплатою праці повіям, забезпечення роботи інтернет-сайту та розподілі коштів між учасниками даного злочинного угруповання, тим самим створюючи всі умови для здійснення сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією на території міста Запоріжжя.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_8 організував ще один будинок розпусти, який знаходився у приміщенні стриптиз клубу ІНФОРМАЦІЯ_9 , для зайняття сутенерством та втягненням кількох осіб у заняття проституцією, а саме орендував без письмового договору приміщення на першому за адресою: АДРЕСА_13 , попередньо змовившись з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , які за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали адміністратором будинку розпусти, набрав штат повій, власних водіїв ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .
У будинку розпусти розташованого у стриптиз клубі ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_8 організував незаконну діяльність таким чином: адміністратори, зокрема ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 контролюють діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні та на прохання клієнтів-відвідувачів надають послуги сексуального характеру у сумі від 1600 до 2500 гривень за годину. Після домовленості з клієнтом, адміністратор клубу отримує обумовлену суму та повідомляє повії про необхідність надання клієнту послуг сексуального характеру. В кінці зміни адміністратори віддають повіям 50 відсотків зароблених ними грошей, а інші 50 відсотків залишають собі, як плата за забезпечення умов для заняття проституцією, які в подальшому розподіляються на інших учасників злочинної діяльності (організатору ОСОБА_8 , водіям ОСОБА_13 , та ОСОБА_16 ). Крім того, повії за домовленістю виїжджали за адресами клієнтів, для надання послуг сексуального характеру за допомогою особистих водіїв ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_13 , та ОСОБА_16 .
Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.09.2019 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та -аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_17 що проводилися у приміщенні стриптиз клубу ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , за результатами якого ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), 02.09.2019 близько 21 год. 36 хв. приїхав в стриптиз клуб « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адреcою: АДРЕСА_13 , в приміщенні якого знаходився чоловічий клуб « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ОСОБА_17 зайшов до клубу де його зустріла адміністратор клубу «Голий револьвер», ОСОБА_20 та повідомила, що вхід коштує 200 гривень та після того як ОСОБА_17 розрахувався ОСОБА_20 провела ОСОБА_17 в приміщення стриптиз клубу де він присів за один із столиків. В подальшому ОСОБА_17 замовив собі алкогольні напої та почав дивитися як танцюють дівчата. Періодично до ОСОБА_17 підсідали танцівниці та він пригощав їх коктейлями. Потім ОСОБА_17 запитав ОСОБА_20 чи можу він отримати від дівчат послуги інтимного характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_20 відповіла що може і в будівлі якій вони знаходяться, але в іншій кімнаті ОСОБА_17 такі послуги нададуть. Після цього ОСОБА_17 розрахувався за напої та ОСОБА_20 відвела ОСОБА_17 до адміністратора-диспетчера чоловічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_9 яка запросила ОСОБА_17 до кімнати де повідомила що за вхід і перегляд дівчат потрібно заплатити гроші в сумі 100 гривень, на що ОСОБА_17 погодився та передав ОСОБА_9 вказану суму. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_17 сіли на диван і в кімнату по одній почали виходити дівчата, а ОСОБА_9 почала розповідати про кожну, а саме які інтимні послуги кожна надає і скільки це буде коштувати за годину. Після того як всі дівчата вийшли до ОСОБА_17 , ОСОБА_9 сказала обрати дівчину, ОСОБА_17 повідомив що йому ніхто не сподобався і запитав чи будуть ще дівчата, на що ОСОБА_9 відповіла що будуть, але десь годинку потрібно почекати на що він погодився і повернувся до стриптиз клубу. Через деякий час до нього підійшла ОСОБА_20 та повідомила, що його чекають дівчата в чоловічому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » куди він пішов та де в подальшому його зустріла ОСОБА_9 та знову показала двох дівчат з яких ОСОБА_17 в свою чергу обрав дівчину з світлим волоссям на ім`я ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_9 сказала, що година надання сексуальних послуг з цією дівчиною коштує 2200 гривень, які потрібно сплатити їй тобто ОСОБА_9 наперед, після чого ОСОБА_17 передав ОСОБА_9 кошти в сумі 2200 гривень. Потім дівчина ОСОБА_21 відвела ОСОБА_17 на другий поверх у кімнату з великим ліжком. Там ОСОБА_17 та ОСОБА_21 прийняли душ, після чого ОСОБА_21 почала надавати ОСОБА_17 інтимні послуги. Після надання ОСОБА_17 послуг сексуального характеру близько 23.30 год. він і ОСОБА_21 одяглись та вийшли з кімнати та ОСОБА_17 попросив викликати йому таксі, на що ОСОБА_21 повідомила, що у них є свій водій, який може ОСОБА_17 завезти додому, на що він погодився та став чекати в холі. Через декілька хвилин вийшла ОСОБА_9 та повідомила що його чекає водій на вулиці. Вийшовши на вулицю ОСОБА_17 чекав автомобіль «Деу Ланос» з водієм ОСОБА_15 , та який повідомив що він не таксист а водій саме в цій організації та відвіз ОСОБА_17 додому за що останній заплатив йому суму яку він назвав, а саме 200 гривень. Наступного дня 03.09.2019. ОСОБА_17 знову вирішив скористатися послугами повій від чоловічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 та замовив собі дівчат на вибір додому. Через хвилин 30 після того ОСОБА_17 зателефонували та повідомили, що повія приїхала і її потрібно зустріти. Спустившись на вулицю ОСОБА_17 побачив водія ОСОБА_15 на своєму авто та дівчину ОСОБА_21 , яка 02.09.2019 надавала ОСОБА_17 сексуальні послуги та зрозумівши що вибрати з дівчат він нікого не зможе відмовився отримувати сексуальні послуги та дав ОСОБА_15 200 гривень на витрати за бензин за те що він привіз дівчину.
Також встановлено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.11.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за результатами якого ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), 02.11.2019 близько 17 год. 00 хв. зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 та запитав чи може він отримати послуги інтимного характеру за грошову винагороду, на що оператор відповіла що зможе та для цього потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_13 , в свою чергу ОСОБА_17 повідомив що приїде приблизно о 20.00 год. Близько 20.10 год. ОСОБА_17 приїхав до приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адреcою: АДРЕСА_13 , в приміщенні якого знаходився чоловічий клуб « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». О 20 год. 10 хв., ОСОБА_17 зайшов до клубу де його зустріла адміністратор клубу ОСОБА_11 , яка запросила ОСОБА_17 до кімнати де повідомила що за вхід і перегляд дівчат потрібно заплатити гроші в сумі 100 гривень, на що ОСОБА_17 погодився та передав ОСОБА_11 вказану суму. Потім ОСОБА_11 та ОСОБА_17 сіли на диван і в кімнату по одній почали виходити дівчата, а ОСОБА_11 почала розповідати про кожну, а саме які інтимні послуги кожна надає і скільки це буде коштувати за годину. Після того як всі дівчата вийшли до ОСОБА_17 , ОСОБА_11 сказала обрати дівчину, ОСОБА_17 обрав ОСОБА_22 , після чого ОСОБА_11 сказала, що година надання сексуальних послуг з цією дівчиною коштує 2500 гривень, які потрібно сплатити їй тобто ОСОБА_11 наперед, після чого ОСОБА_17 передав ОСОБА_11 кошти в сумі 2500 гривень, Потім ОСОБА_22 відвела ОСОБА_17 на другий поверх, сходи якого вели через таємний вхід до так званого готелю, в кімнату під номером 2 де ОСОБА_22 почала надавати ОСОБА_17 інтимні послуги. Після надання ОСОБА_17 послуг сексуального характеру близько 21.20 год. він і ОСОБА_22 одяглись та вийшли з кімнати. ОСОБА_17 пішов в приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на барній стійці замовив собі алкогольний напій, випив його і знову повернувся до кімнати де йому показували дівчат з метою знову отримати інтимні послуги, там ОСОБА_17 зустріла ОСОБА_11 та знову показала дівчат. Так як вибір дівчат не змінився ОСОБА_17 знову обрав ту ж саму дівчину ОСОБА_22 та розрахувався за неї з ОСОБА_11 грошима в сумі 2500 гривень та вони знову тим же таємним шляхом по сходах піднялися до готелю та знову ж зайшли до кімнати № 2 Де ОСОБА_22 надала ОСОБА_17 послуги сексуального характеру.
Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалася ОСОБА_12 та під час проведення яких повністю підтвердилася злочинна діяльність ОСОБА_12 , у забезпеченні умов для заняття проституцією дівчатам та сутенерстві.
Крім того, ОСОБА_12 будучи обізнаною про протиправну діяльність організатора та інших учасників злочинної групи та виконуючи функції адміністратора клубу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою:м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6, в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщувала на сайтах в мережі Інтернет об`яви про надання дівчатами послуг сексуального характеру за грошову винагороду у сумі від 1600 до 2500 гривень за годину, відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, після домовленості з клієнтами, про надання дівчатами послуг сексуального характеру за грошову винагороду ОСОБА_12 отримувала обумовлену суму та повідомляла повіям про необхідність надання клієнту послуг сексуального характеру. Також ОСОБА_12 повністю контролювала діяльність водіїв ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які працювали в клубі, возили повій на замовлення та виконували інші доручення ОСОБА_12 по забезпеченню сутенерства. В кінці зміни ОСОБА_12 підраховувала гроші зароблені злочинним шляхом та видавала заробітну плату повіям, водіям, які були під її контролем, а інші кошти у подальшому передавалися організатору злочину ОСОБА_8 , в тому числі через бухгалтера мережі будинків розпусти ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_14 .
Також, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_13 та під час проведення яких повністю підтвердилася злочинна діяльність ОСОБА_13 , у забезпеченні умов для заняття проституцією дівчатам та сутенерстві.
Особисто знаючи кожну з повій на ім`я (псевдонім), маючи їхні номери мобільних телефонів, ОСОБА_13 на вимогу організатора ОСОБА_8 або адміністраторів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , відвозив та забирав повій після надання ними сексуальних послуг клієнтам, безпосередньо контролював поведінку повій, повідомляв організаторам та адміністраторам кого з повій клієнти обрали, а хто залишився, повідомляв про кількість грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, особисто забирав грошові кошти за надання повіями послуг сексуального характеру та зберігав їх, надавав інформацію організатору ОСОБА_8 або адміністраторам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , про кількість клієнтів, їх поведінку. Забезпечував транспортними послугами ОСОБА_8 .
Разом з цим, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_15 та під час проведення яких повністю підтвердилася злочинна діяльність ОСОБА_15 , у забезпеченні умов для заняття проституцією дівчатам та сутенерстві.
Особисто знаючи кожну з повій на ім`я (псевдонім), маючи їхні номери мобільних телефонів, ОСОБА_15 на вимогу організатора ОСОБА_8 або адміністраторів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , відвозив та забирав повій після надання ними сексуальних послуг клієнтам, безпосередньо контролював поведінку повій, повідомляв організаторам та адміністраторам кого з повій клієнти обрали, а хто залишився, повідомляв про кількість грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, особисто забирав грошові кошти за надання повіями послуг сексуального характеру та зберігав їх, надавав інформацію організатору ОСОБА_8 або адміністраторам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , про кількість клієнтів, їх поведінку. Забезпечував транспортними послугами ОСОБА_8 .
Грошові кошти та матеріальні цінності, отримані шляхом від сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, ОСОБА_15 передавав безпосередньо організатору ОСОБА_8 , адміністраторам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а також бухгалтеру ОСОБА_14 .
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, за ознаками створення та утримання місць розпусти, з метою наживи; за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, тобто втягнення осіб у заняття проституцією, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, за ознаками звідництва для розпусти, з метою наживи; за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, втягнення осіб у заняття проституцією, організованою групою.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, за ознаками звідництва для розпусти, з метою наживи; за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, втягнення осіб у заняття проституцією, організованою групою.
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, за ознаками звідництва для розпусти, з метою наживи; за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, втягнення осіб у заняття проституцією, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою.
Дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, а саме вчинення дій щодо забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі, з корисливою метою, організованою групою.
Дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, а саме втягнення осіб у заняття проституцією кількох осіб, з корисливою метою, організованою групою.
Дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, а саме втягнення декількох осіб у зайняття проституцією, організованою групою.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 з урахуванням того, що він визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_9 з урахуванням того, що вона визнає себе винною, активно сприяла розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_10 за участі захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_10 з урахуванням того, що вона визнає себе винною, активно сприяла розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_14 за участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_14 з урахуванням того, що вона визнає себе винною, активно сприяла розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_11 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_11 з урахуванням того, що вона визнає себе винною, активно сприяла розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_12 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_12 з урахуванням того, що вона визнає себе винною, активно сприяла розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
12.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_13 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_13 з урахуванням того, що він визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими злочинами.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими злочинами.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_9 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими злочинами.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_10 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими злочинами.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_11 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_12 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_13 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_14 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302,ч.3 ст.303 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302,ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302,ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302,ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна з випробовуванням на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-3000 грн., які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; 4100 грн., 26 купюр номіналом 100 доларів США, грошову купюру номіналом 500 грн., вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ; - конфіскувати;
-візитна карточка «Красний рояль», брелок білого кольору «Красний рояль», 7 упаковок презервативів, 3 білих запальнички з логотипом «Красний рояль», чорнові записи, папка з написом звільнені, 10 папок з бухгалтерського обліку, 3 зошити, 12 папок, - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1