Справа № 307/311/20
Провадження № 1-кс/307/328/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 2 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000045 від 2 лютого 2020 року. В клопотанні зазначила, що СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 2 лютого 2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 2 лютого 2020 року, біля 05 год. 30 хв. в смт. Дубове по вул. Миру, Тячівського району, Закарпатської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку с. Калини, не справився з керуванням та допустив зіткнення з огорожею дворогосподарства №106, яке розташоване по правій стороні смуги початкового напрямку руху автомобіля та в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. 2 лютого 2020 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Постановою слідчого органу досудового розслідування автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 4 лютого 2020 року з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. На даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні дослідження, а тому утримання автомобіля на спеціальному майданчику не має потреби.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2020 року, на тимчасово вилучене майно.
ОСОБА_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №80000045 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.11.2019 рокуза № НОМЕР_3 серії СХЕ автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 ,
У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не надала доказів, що на даний час в кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна або що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, вважаю, що в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 2 лютого 2020 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 2 лютого 2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1