У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні №0007826 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта АР Крим, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, розлученого, маючого статус внутрішньо переміщеної особи, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2020 року старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0007826 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України.
Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що 18.09.2019 ОСОБА_5 , керуючись особистими мотивами, а саме припинення агресивних, на його думку дій невідомих йому осіб, маючи на меті порушення нормального ритму життя в м. Києві, шляхом дезорганізації функціонування транспортного сполучення мостом Метро, в тому числі роботи Київського метрополітену, бажаючи викликати у населення відчуття шоку, страху і безпорадності, вирішив вчинити завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та руйнуванням об`єктів інфраструктури міста, цього самого дня, тобто 18.09.2019, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, в денний час 18.09.2019, помістив до автомобіля «Опель» д.н.з НОМЕР_1 (кабріолет з відкидним верхом), який належить йому на праві користування, вогнепальну зброю, а саме 2 рушниці мисливську гладкоствольну та мисливську нарізну, та набої до них, предмет схожий на пневматичний пістолет, набої та інші пристрої до вказаної зброї, після чого приблизно о 15 годині 00 хвилин направився до мосту «Метро». Рухаючись мостом «Метро» в напрямку з Правого на Лівий берег м. Києва через р. Дніпро, в крайній лівій смузі, порушуючи п. 15.9 Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 зупинив автомобіль «Опель» д.н.з НОМЕР_1 на мосту, в крайній лівій смузі заблокувавши тим самим вільний рух для інших автомобілів, які в цей час проїздили через міст «Метро». В подальшому, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , взявши до рук наявну в салоні його автомобіля вогнепальну зброю, не виходячи з салону, через відкинутий дах автомобіля, почав проводити численні хаотичні постріли вгору, при цьому почав висловлювати словесні погрози вчинення вибуху та підриву мосту «Метро». Внаслідок вчинення вказаних дій з боку ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні хаотичних пострілів з вогнепальної зброї виникла реальна загроза влучення куль в вагони метрополітену, а також водіїв та пасажирів автомобілів, що проїздили через міст «Метро», а також створювали реальну небезпеку для життя та здоров`я людей.

Загроза вибуху була сприйнята водіями автомобілів, які в цей час проїздили через міст «Метро» як реальна, та останні по спецлінії «102» повідомили про вказану подію.

З метою недопущення можливого заподіяння шкоди здоров`ю людей, працівниками поліції починаючи з 16 години 15 хвилин було обмежено рух авто-мото транспорту та поїздів Київського метрополітену з обох боків мосту «Метро».

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 , було спричинено тяжкі наслідки, які виразились у застосуванні вогнепальної зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей, а також погрози вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, було спричинено матеріальних збитків, які виразились у тривалому порушення нормальної роботи громадського транспорту, паралізувало нормальну життєдіяльність ряду районів міста Києва та породило чутки та паніку серед населення.

В подальшому, після затримання ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, його особистий обшук та проведено перевірку об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, якими встановлено відсутність вибухових пристроїв, речовин та предметів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, виконав ряд дій, які є суспільно небезпечними та грубо порушують громадський порядок. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на мосту «Метро» у належному йому автомобілі «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , вчиняв численні хаотичні постріли з метою привернення до себе уваги, при цьому грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та проявляючи явну неповагу до суспільства, ігнорував ризики завдання шкоди здоров`ю громадян внаслідок рикошетів, або випадкового влучання куль в автомобілі та поїзди метрополітену, які рухались мостом.

З метою припинення порушень правил дорожнього руху з боку ОСОБА_5 , до автомобіля «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , під`їхав наряд працівників УПП в м.Києві ДПП, які висловили вимогу припинення протиправної поведінки. Здійснюючи опір законним вимогам працівників поліції, ОСОБА_5 , висловив погрози, щодо вчинення вибуху та висловив вимогу покинути місце правопорушення інакше, з його слів вибуховий пристрій буде приведено в дію.

18 годині 00 хвилин з метою обстеження місця події, працівниками поліції було застосовано квадрокоптер «Імпайр-1». Однак, продовжуючи вчинення хуліганських дій, з метою опору законним діям працівників поліції, що спрямовані на припинення правопорушення, при наближенні зазначеного пристрою, ОСОБА_5 застосував наявну у нього вогнепальну зброю, а саме здійснив кілька прицільних пострілів в напрямку квардрокоптеру, внаслідок чого квадрокоптер впав в річку Дніпро та був знищений. Вказаним діями ОСОБА_5 Національній поліції України було заподіяно матеріального збитку на приблизну суму 168000 гривень.

В подальшому під час проведення спеціальної поліцейської операції, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з групою перемовників висловлював погрози підриву мосту та запевняв, що в його автомобілі знаходиться велика кількість вибухівки, та свої дії припиняти категорично відмовився.

18.09.2019, о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 в ході проведення активної фази спеціальної поліцейської операції був затриманий працівниками «УКОРД».

Всіма злочинними діями ОСОБА_5 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку, було спричинено порушення спокою громадян, тимчасово порушено нормальний рух транспорту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаним з опором представникам влади, які вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

18.09.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Наступного дня, 19.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України.
20.09.2019 відносно ОСОБА_5 Дніпровським районним судом міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, дію якого продовжено до 12.01.2020 включно.
На думку слідчого, причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних злочинів підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.09.2019; протоколом огляду місця події від 18.09.2019; протоколом обшуку від 18.09.2019; протоколом обшуку від 18.09.2019; протоколом обшуку від 19.09.2019; протоколом огляду відеозаписів від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2019; протоколом допиту ОСОБА_5 від 18.09.2019;протоколом допиту ОСОБА_5 від 19.09.2019; протоколом допиту ОСОБА_5 від 25.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.12.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2019, іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

09.01.2019 Дніпровським районним судом міста Києва продовжено строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 16.02.2020 включно. Проте, під час розгляду клопотання органу досудового розслідування не було відомо про наступне.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №176 від 19.12.2019, який долучено до матеріалів провадження після продовження строку запобіжного заходу, встановлено:

1. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

2. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , він виявив ознаки органічного шизофреноподібного розладу і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу.

4. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. У теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Викладене вище в п.п. 1-5 встановлює підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України.

Враховуючи викладене, 16 січня 2020 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007826 на підставі п.1 ч.1 ст.503 КПК України, після чого здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить суд змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, зауважив, що ОСОБА_5 не мав мети порушити нормальної життєдіяльності міста Києва, а хотів привернути увагу до своїх проблем.

Учасники судового провадження не заперечували протии розгляду клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , який відповідно до висновку експерта №176 від 19.12.2019, у тому числі за своїм психічним станом не може брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, 19.09.2019 року ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0007826).
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0007826, оформлене відповідно до вимог ст.200 Кримінального процесуального кодексу України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку захисника підозрюваного щодо завчасного вручення йому копії клопотання, а також копій матеріалів, якими обґрунтовується клопотання. Таким чином, слідчим виконані вимоги ст.200 КПК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2019 року, ОСОБА_5 був затриманий 18.09.2019 року о 19-20 годині відповідно до ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді. Тому, саме вказаний час (19-20 година 18.09.2019 року) є моментом затримання ОСОБА_5 у розумінні вимог ст.209 КПК України.
19.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з визначенням розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2019 року було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007826 до чотирьох місяців, а саме до 17.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09.01.2020 року було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 16.02.2020 включно.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №176 від 19.12.2019, встановлено:

1. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

2. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , він виявив ознаки органічного шизофреноподібного розладу і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу.

4. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. У теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій.

16.01.2020 слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, тобто про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.505 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи зtp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ НОМЕР_2 /pravo1/ НОМЕР_3 .html?pravo=1#1553" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">астосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає що наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.176-178, 184, 2000, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні №0007826 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування до 16 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити слідчому та начальнику Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику та направити для виконання до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1