У Х В А Л А
слідчого судді

22.03.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002829 від 23.09.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002829 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Відомості у ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене 23.09.2018 року внесено за заявою ОСОБА_4 .

Згідно фабули зазначеної у витягу про внесення відомостей у ЄРДР заявник ОСОБА_4 ОСОБА_5 22.09.2018 року звернувся у правоохоронні ргнани - Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме : невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить йому, ОСОБА_4 , а саме: чоловічий золотий перстень, з позначкою формі літери «Р» вагою 16-16 г. 853 проби, чоловічий золотий перстень вагою близько 8 г., жіночий золотий перстень з прикрасою у вигляді банта з трьома діамантами, ланцюжок золотий жіночий з кулоном із зображенням Богородиці Діви, спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 45 000 грн.
Слідчою до клопотання не долучено доручення про проведення досудового розслідування нею як слідчим. Натомість долучено доручення на слідчого ОСОБА_6 від 12.11.2018 року. Даних про іншого слідчого, в якого перебували чи перебувають матеріали у провадженні у клопотанні відсутні . У матеріалах клопотання також відсутня постанова про призначення групи прокурорів, і зокрема прокурора ОСОБА_7 , який погодив клопотання.

У матеріалах клопотання також відсутні будь - які процесуальні документи про прийняття процесуальниго рішення з даних питань, як це вимагає ст. 110 КПК України.

Зі змісту клопотання не вбачається обгрунтованості строку на який є потреба у продовженні досудового розслідування та які конкретно слідчі чи процесуальні дії заплановано і потрібно вчинити.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимгам процесуального законодавства, викладені у ньому мотиви категорично суперечать фактичним обстаувинам встановленим як на час реєстрації кримінального провадження, так і на час подачі клопотання, а тому підлягає поверненню.

До клопотання долучена копія заяви потерпілої де вона вказала майно яке було викрадено, проте органи досудового рослідування не спромоглися вчинити процесуальні дії на скерування відповідного орієнтування. Органи досудового розслідування навіть не спромоглися долучити до клопотанння копію протоколу допиту дружини потерпілого на яку він покликався під час допиту.

Приймаючи рішення про повернення клопотання, у першу чергу виходжу з вимог ст. 2 КПК України, щодо забазпечення виконання завдання кримінального провадження, а також з сукупності матеріалів кримінального провадження, яке могло бути завершене у межах процесуальних строків визначених процесуальним законом для кримінальних проваджень даної категорії.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002734 від 23. 09. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розпочався 23.09.2018 року, проте з данного часу і до часу подання клопотання досудове рорзслідування у данному кримінальному провадженні не здійснювалося, що підтверджується відсутністю процесуальних документів та рішень. Відтак, дане клопотання є формальним, подане без будь яких перспектив для слідства.

За даних обставин, як слідчий судя, погоджуюсь з довгодами слідчого та прокурора, що завершити досудове розслідування в межах процессуального строку у данному випадку не можливо.

Такий стан досудового розслідування у данному кримінальному провадженні, очевидно є бездіяльністю начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчих у провадженні котрих перебували вказані матеріали та прокурорів, котрі повинні були реагувати відповідно до положень процессуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що ні слідчий, ні прокурор звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даеної категорії.

Відтак, клопотання не відповідає вимогам ст. 295 та відповідно до вимог ст. 295 -1 КПК України не може бути предметом розгляду слідчим суддею, у звязку з цим підлягає поверненню слідчому і прокурору.

Згідно з ч. 9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статями п. 18 ст. 3, ч. 2 ст. 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУ НП та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 002829 від 23. 09. 2018 року та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування.

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути слідчому та прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ст. 295 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9