Справа № 344/6719/20
Провадження № 1-кс/344/2578/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 0001126 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили розтрату бюджетних коштів під час проведення закупівель робіт, товарів та послуг на протязі 2017 року, а саме: закупівлі асфальтобетонної суміші для комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведенні робіт з влаштування під`їзних шляхів до контейнерного майданчика по АДРЕСА_1 , капітального ремонту міжбудинкових територій будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкової території по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Дорошенка до буд. АДРЕСА_9 . Мазепи, АДРЕСА_10 , капітального ремонту АДРЕСА_4 та АДРЕСА_11 .

Слідчий вказує в клопотанні, що з метою аналізу документів на підставі яких виконувались будівельні роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено тимчасові доступи до оригіналів та копій договорів, тендерної документації на підставі якої було укладено договори, проектно-кошторисної документації, документів щодо оплати проведених робіт, документів щодо корегування проектно-кошторисної документації по вищевказаним об`єктам. У подальшому було призначено та проведено будівельно-технічну експертизу, згідно висновку якої по ряду вищенаведених об`єктів виявлено завищення вартості фактично виконаних робіт, що завдало збитків бюджету міста.

30 квітня 2020 року з метою з`ясування виконавців підписів від імені службових осіб підрядника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у проектно-технічній документації по об`єктах, де виявлено завищення вартості виконаних робіт, призначено відповідні почеркознавчі експертизи.

12 травня 2020 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , якому доручено проведення почеркознавчої експертизи, заявив клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (не менше 10-15 шт. підписи у платіжних відомостях, накладних, заявах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2017 року. Виконання експертиз призупинено до моменту надання вищезазначених зразків.

У зв`язку з потребою проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кількості не менше 20 шт., максимально наближених за часом виконання до 2017 року, які містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 юридична та фактична адреса АДРЕСА_12 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_5 , з метою їх використання як зразків для експертизи.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до . ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кількості не менше 20 шт., максимально наближених за часом виконання до 2017 року, які містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 юридична та фактична адреса АДРЕСА_12 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучити вказаних оригіналів документів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1