У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

25.01.2020 приблизно о 12 годині невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою. Використовуючи мобільний зв`язок заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в сумі 17 890 грн., які остання перерахувала на зазначені їй номера телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала потерпілій матеріальної школи на вищевказану суму.
За даним фактом, 25.01.2020 розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, заява ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи квитанцій про перерахунок коштів та копії паспотрта.

Доказів про фігурування у справі конкретних номерів телефонів (протоколу огляду телефону заявника, скріншотів з відповідною інформацією, скріншотів із всесвітньої мережі Інтернет сайту ОЛХ, тощо), інформацію по яким слідчий бажає отримати через тимчасовий доступ, окрім показань заявника, суду не надано. Також суду не надано до клопотання доказів про перерахунок коштів (копій квитанцій, роздруківки операцій по банківській картці, тощо).

Приймаючи до уваги, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, що мають суттєве значення слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не додано належних доказів, а також враховуючи неявку слідчого в судове засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ слідчого, що відсутність ретельності та належної відповідальності до проведення слідчих дій, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, адже із плином часу, деякі докази можуть бути втрачені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1