Справа № 496/1764/18
Провадження № 1-кп/496/27/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 розглянувши питання щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л И:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19 червня 2020 року на 14:30 год., але у зв`язку з веденням на території України умов карантину, всім судам рекомендовано проведення судових засідання в режимі відеоконференції.
На адресу суду 17 червня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судове засідання, яке призначено на 19.06.2020 року об 14 годин 30 хвилин він як захисник не має можливість прибути, так як в даний час знаходиться в стані самоізоляції після можливого контактування з інфікованими особами в м. Одеса. Крім того, після співбесіди з підзахисним гр. ОСОБА_4 та його лікарями йому стало відомо, що наданий час він знаходиться на ММЧ ОСІ 21 з приводу загострення хронічних хвороб, діагностується: міокардитичний кардіосклероз, вроджена дисплазія сполучної тканини ВПС. Пролапс ми трального клапану І-ІІ ст., НТК І-ІІ ст., клапану легеневої артерії без регургитації. Додаткові хорди лівого шлуночка. Вікова форма пароксизмальної тахікардії з атриовентрикулярного сполучення (07.12.2009). Полігонна екстрасистолія (01.12.2009). РЧА (02.12.2009). WPW - синдром, що проходить з частими пароксизмами надшлуночкової тахікардії, а також панічні атаки з суіцидними компонентами. Таким чином, зважаючи на стан здоров`я його підзахисного, вважає за доцільне провести судове засідання без вивозу його підзахисного гр. ОСОБА_4 з ММЧ та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції зі слідчого ізолятора.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
На підставі викладеного, з метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я та він на даний час перебуває під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, що призначене на 19 червня 2020 року о 14-30 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, електрона адреса: )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6