Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/2/2020 Справа №641/4418/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 .
Підозра про вчинення ОСОБА_4 вищевказаних правопорушень обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 з 17.05.2013 року до суду не з`являється, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надає, за місцем постійного мешкання відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.
Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки він неодноразово не з`являється у судові засідання, відсутність останнього за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_4 на лікуванні.
На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, однак на даний час строк дії ухвали закінчився.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судові засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.189, ст. 190 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Зобов`язати Слобідський ВП ГУНП в Харківській області після затримання ОСОБА_4 вручити останньому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1