печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 02.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- телефон марки «Samsung» Galaxy A3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та телефон марки «SCL-AL00 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP01216034;

- телефон марки «Meizu» M6 Note imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; телефон марки «Samsung» Galaxy A8+ imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; телефон марки «Samsung» Galaxy A10 imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; телефон марки «Xiomi» Redmi note5 imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 ; телефон марки «Huawei P30» imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 із сім-картками НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ; телефон марки Huawei P Smart z imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_26 , які було запаковано до сейф-пакету №INZ 4015832,

- ноутбук марки «Dell» S/N: F8T6JX1, який було запаковано до сейф-пакету №INZ 4015834;

- грошові кошти в сумі 11 714 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень), які було запаковано до сейф-пакету №EXP0307080;

- два відео сервери із написом «alhua», які було запаковано до сейф-пакету № INZ4015829;

- грошові кошти в сумі 24400 грн.(двадцять чотири тисячі чотириста гривень), які було запаковано до сейф-пакету №EXP0201302;

- три мобільних телефони чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 та телефон марки «Iphone 11» imei: НОМЕР_29 , які було запаковано до сейф-пакету № EXP0201303;

- відео сервер S/N 3D0499IPAGY52J9 білого кольору, який було запаковано до сейф-пакету № 3481742;

- металевий сейф, який було запаковано до сейф-пакету №INZ4015959.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб займається сутенерством та забезпечують умови для зайняття проституцією дівчатам та чоловікам, які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду в спеціально орендованих квартирах на території Печерського району м. Києва та в приміщеннях будинків розпусти на території міста Запоріжжя «Червоний рояль» та «Голий револьвер».

Крім того, встановлено адреси будинків розпусти, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де адміністрація контролює діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні та на прохання клієнтів-відвідувачів надають послуги сексуального характеру у сумі від 1600 до 2500 гривень за годину.

02.11.2019 на підставі ували слідчого судді Печерського районного суду м. Києві проведено обшук у приміщенні, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- телефон марки «Samsung» Galaxy A3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та телефон марки «SCL-AL00 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP01216034;

- телефон марки «Meizu» M6 Note imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; телефон марки «Samsung» Galaxy A8+ imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; телефон марки «Samsung» Galaxy A10 imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; телефон марки «Xiomi» Redmi note5 imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 ; телефон марки «Huawei P30» imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 із сім-картками НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ; телефон марки Huawei P Smart z imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_26 , які було запаковано до сейф-пакету №INZ 4015832,

- ноутбук марки «Dell» S/N: F8T6JX1, який було запаковано до сейф-пакету №INZ 4015834;

- грошові кошти в сумі 11 714 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень), які було запаковано до сейф-пакету №EXP0307080;

- два відео сервери із написом «alhua», які було запаковано до сейф-пакету № INZ4015829;

- грошові кошти в сумі 24400 грн.(двадцять чотири тисячі чотириста гривень), які було запаковано до сейф-пакету №EXP0201302;

- три мобільних телефони чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 та телефон марки «Iphone 11» imei: НОМЕР_29 , які було запаковано до сейф-пакету № EXP0201303;

- відео сервер S/N 3D0499IPAGY52J9 білого кольору, який було запаковано до сейф-пакету № 3481742;

- металевий сейф, який було запаковано до сейф-пакету №INZ4015959.

04.11.2019 постановою слідчого вилучені речі та грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання, призначене за їх клопотанням в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, не з`явились, заяв щодо розгляду клопотання на адресу суду не направили.

З урахуванням належного повідомлення сторін, положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути без участі сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пропущені, оскільки відповідне клопотання направлено до суду поштовим зв`язком 04.11.2019.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- телефон марки «Samsung» Galaxy A3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та телефон марки «SCL-AL00 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , які було запаковано до сейф-пакету №EXP01216034;

- телефон марки «Meizu» M6 Note imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; телефон марки «Samsung» Galaxy A8+ imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 із сім-картами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; телефон марки «Samsung» Galaxy A10 imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; телефон марки «Xiomi» Redmi note5 imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 ; телефон марки «Huawei P30» imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 із сім-картками НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ; телефон марки Huawei P Smart z imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_26 , які було запаковано до сейф-пакету №INZ 4015832,

- ноутбук марки «Dell» S/N: F8T6JX1, який було запаковано до сейф-пакету №INZ 4015834;

- грошові кошти в сумі 11 714 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень), які було запаковано до сейф-пакету №EXP0307080;

- два відео сервери із написом «alhua», які було запаковано до сейф-пакету № INZ4015829;

- грошові кошти в сумі 24400 грн.(двадцять чотири тисячі чотириста гривень), які було запаковано до сейф-пакету №EXP0201302;

- три мобільних телефони чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 та телефон марки «Iphone 11» imei: НОМЕР_29 , які було запаковано до сейф-пакету № EXP0201303;

- відео сервер S/N 3D0499IPAGY52J9 білого кольору, який було запаковано до сейф-пакету № 3481742;

- металевий сейф, який було запаковано до сейф-пакету №INZ4015959.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1