Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/527/20
15.05.2020 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Клопотання погоджено з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2020 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою отримання грошового прибутку, перебуваючи по вулиці Поштовій, м. Гайворон, Кіровоградської області, біля заднього двору приміщення Укрпошта, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_7 полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №507 від 15.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 4,773 г, за що отримав гроші у сумі 200 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянин України, циган, маючий освіту 5 класів Шамраївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради, працездатний, але такий що не працює та не навчається, проживаючий однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_8 та її чотирьома малолітніми дітьми, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 10.04.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання та встановлено іспитовий термін строком 1 рік,
14.05.2020 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
15.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, обґрунтовуючи тим, що виявлені при ньому наркотичні засоби, психотропні речовини він знайшов та зберігав без мети збуту та раніше наркотичні засоби, психотропні речовини нікому не збував.
Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- Рапортом слідчого про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України;
- Рапортом Інспектора СРПП ОСОБА_9 про виявлення у ОСОБА_10 речовини, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін;
- Протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року в ході якого вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін;
- Висновком експерта №187 від 13.02.2020 року згідно якого речовина, що було виявлена у гр. ОСОБА_10 містить психотропну речовину амфетамін;
- Протоколом допиту ОСОБА_10 ;
- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.03.2020 року;
- Протоколом оперативної закупки від 28.03.2020 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- Протоколом обшуку від 14.05.2020 р. домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в підсобному приміщенні паперову коробку від сірників із речовиною рослинного походження, візуально схожою на коноплю, яку поміщено до спеціалізованого пакету №ЕХР02238228, дві обрізані поліетиленові пляшки, на стінках яких мається нашарування речовини рослинного походження, які поміщено до спеціалізованого пакету №ЕХР0286092. Крім того, в ході обшуку проведено обшук особи - ОСОБА_5 , в ході якого в кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено два паперових згортки, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, які поміщено до спеціалізованого пакету №ЕХР0223826; в іншій кишені куртки виявлено та вилучено грошові купюри: номіналом 50 гривень серія №ТЕ8723395, номіналом 50 гривень серія №УЕ2084522; одна купюра номіналом 20 гривень серія №ЧА5326707; одна купюра номіналом 100 гривень серія №ЕД4063697, одна купюра номіналом 1 гривня серія №СА1825083; які поміщено до спеціалізованого пакету №ЕХР0223825; мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ-карта № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету №ЕХР0223827;
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.05.2020;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.05.2020;
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
На даний час проводяться інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_13 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, сталі соціальні зв`язки відсутні, що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Вказана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження, є підставою застосування запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у скоєнні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто умисному протиправному злочині, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років;
- ОСОБА_5 є повнолітньою особою, даних про наявність вад здоров`я, які перешкоджають здійсненню реалізації його права на захист, не встановлено, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 є працездатною особою, однак не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою. На даний час в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити наступні спроби:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у скоєнні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування так як на даний час ще проводяться слідчі дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим. Оскільки свідки по даному кримінальному провадженню, що надали покази, які доводять причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, водночас вказані особи проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з якими останній особисто знайомий, то наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_5 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду. Таким чином відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наведені ризики, з урахуванням характеристики особи підозрюваного, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наведені дії, що негативно вплине на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в разі, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Викладене свідчить про достатні підстави вчинення підозрюваним зазначених ризиків, неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Крім того, обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого домашній арешт недоцільно, оскільки він вчинив тяжкий злочин, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню приходжу висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_5 не може перебувати під арештом, слідчому судді не надано.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, приходжу до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 грн.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з Гайворонського району без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб та вважати розпочатим з 14 години 20 хвилин 14 травня 2020 року по 14 годину 20 хвилин 12 липня 2020 року в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції України.
Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030200
Призначення платежу «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді розглядається справа»
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань №14 м. Кропивницький.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити письмово старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що звернувся з клопотанням, начальника Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме Гайворонський район Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 години 20 хвилин 12 липня 2020 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020