ЄУН 174/1104/19
н/п 1-кп/174/23/2020
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.12.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
- 05.10.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2013 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області на не відбутий строк покарання 01 рік 10 днів;
- 10.06.2015 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.08.2017 р. з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
26 грудня 2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, однак просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнає, вважає, що досудове розслідування проведено слідчим упереджено, зокрема не перевірені його покази щодо непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свідки, які можуть підтвердити його алібі не допитані, але не заперечує проти призначення судового розгляду справи, підтримав клопотання захисника та просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, при цьому врахувати, що при обранні йому аналогічного запобіжного заходу по іншому кримінальному провадженню, він не допускав порушень при виконанні покладених на нього обов`язків.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому та вважає, що підстави для цього відсутні, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш судовий, суд виходить з наступного.
Так, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Порядок та форма звернення сторони захисту до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому визначені ст. 201 КПК України.
Так, відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 вказаної норми, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання ; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 р., відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.02.2019 р.
Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу слідчим суддею по даному кримінальному провадженню слугувала наявність ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він не працює , хоча мав можливість працевлаштуватися, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та йому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Разом з тим, доказів на спростування вказаних обставин стороною захисту в даному судовому засіданні не надано, строк обраного відносно обвинуваченого заходу у виді тримання під вартою на даний час не сплинув, клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено усно, без дотримання вимог ст.201 КПК України, а доводи обвинуваченого щодо виконання ним без порушень запобіжного заходу у виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню, не можуть слугувати достатньою підставою для зміни запобіжного заходу на аналогічний по даному кримінальному провадженню, тому у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 201, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 05 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу в частині відмови у зміні запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1