печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2019 до суду надійшла заява начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2019.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, не з`явився.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_4 , проти заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді заперечував, судове засідання просив проводити без його участі.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (отримання роздруківок із інформаційної системи), до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003606 від 09 листопада 2017 року, які знаходяться в управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України (начальник управління ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: по кримінальному провадженню № 0003606 від 09 листопада 2017 року до відомостей з ЄРДР по 4 розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»; по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 0003606 від 09 листопада 2017 року в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 23.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1