Провадження №1-кс/523/5899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001329 від 15.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 15.09.2019 року о 05:51 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» наступного змісту: «СПД Куліговське. Охоронця вдарили по голові. Вивезли все з підприємства на авто (готову продукцію носки). Залізли через вікно, зачинили. Заявниця не може зараз попасти. Просить поліцію. Швидка медична допомога не потрібна».
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 15.09.2019 року в період часу з 01:30 до 04:15 невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали товар, а саме готову продукцію - шкарпетки, що належать ФОП " ОСОБА_4 . При цьому знешкодили охоронця шляхом утримання його в приміщенні цеху фізичною силою, тілесних ушкоджень не наносили. Сума матеріального збитку на даний встановлюється. На території підприємства розташовані камери відеоспостереження, які декілька днів вже не працюють.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді охоронця пояснив, що 14.09.2019 приблизно о 06:45 він заступив на добове чергування складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (працює добу через троє разом з трьома іншими охоронцями), приблизно о 01:30 почув стук з вулиці, вийшов з приміщення будівлі, де його затримали четверо невідомих чоловіків в масках (обличчя осіб охоронець розгледіти не зміг) на вигляд 18-25 років, середньої тіло будови, одягнені в спортивний одяг та шапки, після чого затягнули до приміщення цеху, де утримували декілька годин, в цей період він чув звук автомобіля, але його не бачив, після цього, приблизно о 03:30 нападники покинули вищезазначену територію. Після чого охоронець провів огляд території та помітив, що вікно в приміщення складу відкрито, про що повідомив начальницю цеху ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що приблизно о 04:00 їй зателефонував охоронець ОСОБА_5 , який повідомив про крадіжку товару зі складського приміщення. Після чого вона прибула на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила відсутність товару (готової продукції шкарпетки) в кількості приблизно 270 шт.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001329 від 15.09.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України та дії невстановлених осіб кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Проведеними слідчими діями під час досудового розслідування осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину встановити не вдалося. У зв`язку з чим, слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення.
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що АДРЕСА_1 є місцем вчинення відкритого викрадення майна ФОП « ОСОБА_7 » та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 32, 48145, 60735, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а також прилеглої до нього території встановлено, що вул. Миколи Гефта кут вул. Отамана Чепіги в м. Одесі є ймовірним шляхом відходу злочинців та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231, CID 33, 43533, 62813, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а також прилеглої до нього території встановлено, що АДРЕСА_2 є ймовірним шляхом відходу злочинців та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 31, 49034, 44501, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а також прилеглої до нього території встановлено, що залізничний переїзд по вул. 7-ма Пересипська в м. Одесі є ймовірним шляхом відходу злочинців та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 31, 33, LАС 45231, CID 52879, 60395, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з ЄРДР 15.09.2019 року було розпочато кримінальне провадження за №0001785 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно інформування, що в районі місця скоєння злочину, а також в місцях ймовірних відходів злочинців, встановленні базові станції мобільних операторів. Вважаю, що слідчим та прокурором необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не обґрунтована, оскільки згідно витягу з ЄРДР правопорушення вчинено в період в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 року до 05:00 годин 15.09.2019 року, тоді як слідчий просить надати тимчасовий доступ тривалого часу, а проведення безпідставної та безконтрольної виїмки телефонних з`єднань порушує конституційні права нелімітованої кількості абонентів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1