Справа № 646/8823/19
№ провадження 1-кс/646/879/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.12.2019 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено заклад з вивіскою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В даному приміщенні здійснюється незаконна діяльність пов`язана із зайняттям гральним бізнесом. 20.12.2019 відомості за вищевказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 від 20.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

23 грудня 2019 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.19, в період часу 23 год. 45 хв. до 01 год. 44 хв. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у присутності понятих виявлено та вилучено: 20 пластикових карток учасника, USB передавач ТМ «SIMAX» (вставлений в телевізор), флеш-носій ТМ «Transcend» на 8 GB, флеш-носій ТМ «Transcend» на 16 GB, флеш-носій без маркувальних ознак (чорного кольору), 7 консолів (терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1), системний блок ТМ «Optiplex 755», чековий принтер ТМ «Xprinter», приставка для телевізора ТМ «S-Box», пристрій для зчитування карток ТМ «RFID Reader», пристрій для зчитування карток ТМ «ACS», флеш-носій ТМ «Transcend» на 8 GB (вставлений у системний блок), сканер штрих-кодів ТМ «Datalogic», 3 маршрутизатори ТМ «D-Link», приставка для телевізора ТМ «Open SX1», 5 клавіатур ТМ «Rapoo», клавіатура ТМ «Gembird», роутер ТМ «TP-Link», 5 комп`ютерних мишок ТМ «Rapoo», комп`ютерна мишка ТМ «Prologix», комп`ютернa мишкa без маркування, телевізор ТМ «Lg», телевізор ТМ «Manta», 5 моніторів ТМ «Philips», 7 моніторів ТМ «Samsung», дроти та пульти від телевізорів, інші аксесуари.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

20.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.12.2019 вилучені в ході проведення обшуку 23.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: 20 пластикових карток учасника, USB передавач ТМ «SIMAX» (вставлений в телевізор), 7 консолів (терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1), чековий принтер ТМ «Xprinter», приставка для телевізора ТМ «S-Box», пристрій для зчитування карток ТМ «RFID Reader», пристрій для зчитування карток ТМ «ACS», сканер штрих-кодів ТМ «Datalogic», 3 маршрутизатори ТМ «D-Link», приставка для телевізора ТМ «Open SX1», телевізор ТМ «Lg», телевізор ТМ «Manta», дроти та пульти від телевізор - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 23.12.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22 «в»/1, предмети, а саме: 20 пластикових карток учасника, USB передавач ТМ «SIMAX» (вставлений в телевізор), 7 консолів (терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1), чековий принтер ТМ «Xprinter», приставка для телевізора ТМ «S-Box», пристрій для зчитування карток ТМ «RFID Reader», пристрій для зчитування карток ТМ «ACS», сканер штрих-кодів ТМ «Datalogic», 3 маршрутизатори ТМ «D-Link», приставка для телевізора ТМ «Open SX1», телевізор ТМ «Lg», телевізор ТМ «Manta», дроти та пульти від телевізор, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучені в ході проведення обшуку 23.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: 20 пластикових карток учасника, USB передавач ТМ «SIMAX» (вставлений в телевізор), 7 консолів (терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1), чековий принтер ТМ «Xprinter», приставка для телевізора ТМ «S-Box», пристрій для зчитування карток ТМ «RFID Reader», пристрій для зчитування карток ТМ «ACS», сканер штрих-кодів ТМ «Datalogic», 3 маршрутизатори ТМ «D-Link», приставка для телевізора ТМ «Open SX1», телевізор ТМ «Lg», телевізор ТМ «Manta», дроти та пульти від телевізор, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1