Справа № 627/1009/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

24.06.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Прогрес, Краснокутського району, Харківської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 08.11.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді с зазначеним вище клопотанням відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 08.11.2011 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 ,ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах.

Так, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.06.2014 року, близько 01-00 год., шляхом розбивання віконного скла, через утворений отвір, проник до приміщення магазину ПП Гладкий, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, яке йому належить, а саме:

1. горілка Мороша місткістю 0.7 літрів, 2 пляшки,

2. горілка Мороша місткістю 0.5 літрів, 1 пляшка,

3. горілка Мороша місткістю 0.33 літри, 2 пляшки,

4. горілка Німіров місткістю 0.5 літри, 1 пляшка ,

5. вино Тамянка місткістю 0,5 л., 1 пляшка,

6. пиво Жигулівське місткістю 0,5 літрів, 3 пляшки,

7. пиво Чернігівське Біла ніч , місткістю 0,5 літри, 1 пляшка,

8. цигарки Космос 3 пачки,

9. цигарки Мальборо 5 пачок,

10. цигарки Прилуки 2 пачки,

11. цигарки Море 4 пачки,

12. цигарки Три королі 3 пачки,

13. ковбаса Куряча 1 кг.,

14. ковбаса Гуцульська 0,5 кг.,

15. ковбаса Молочна, 0,7 кг.,

16. печиво - сендвич Антураж смак шоколадне фондю 0,5 кг.,

17. майонез Мак май об`ємом 170 гр., 3 пачки,

18. печиво Вулик вишня 200 г., 1 упаковка,

19. напій Себек об`ємом 2 літри, 2 пляшки,

20. білий батон, 2 шт.,

21. морозиво в пластмасовому стаканчику, 2 шт.,

22. запальничка, 3 шт.,

23. мило Рецепти природи вагою 70 гр., 2 шт.,

24. бальзам після гоління Арко, 1 шт.,

25. бальзам-ополіскувач волосся Гербал есенсес об`ємом 250 мл., 1 шт.,

26. флакон туалетної води Мессі об`ємом 100 мл., 1 шт.,

27. чашка скляна, 1шт.,

28. господарча полімерна різнокольорова сумка, 1 шт.,

29. пакет, 2 шт.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 6840 від 18.06.2014 року 873,05 грн

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: оглядом місця події від 06.06.2014, речовими доказами вилученими при огляді місця події від 06.06.2014, висновком судово товарознавчої експертизи № 6840 від 18.06. 2014, висновком криміналістичної експертизи № 44 від 11.06.2014

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, а гроші, які він отримував від своєї злочинної діяльності були єдиним джерелом доходів, що свідчить про те, що останній, знаходячись на свободі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Прогрес, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1