Справа №465/562/20
Провадження1-кс/465/606/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

06.04.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення, а саме: до документів за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год 01 хв 07.12.2019 року по момент фактичного виконання ухвали і філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали за відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язкок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладняння.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.12.2019 року невідомі особи, перебуваючи по вул. Природній у м. Львові, погрожували журналісту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та його сім`ї, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності. ЄО № 39338 від 18.12.2019 року.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005541 від 18.12.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.345-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на номери ОСОБА_5 надходили дзвінки з погрозами з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від невідомих осб.
Встановлення місця знаходження невстановлених осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 07.12.2019 року по момент фактичного виконання ухвали і філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що ухвалою від 04.02.2020 року відмовлено у наданні тимчасового доступу до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні. Так, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2020 року встановлено, що з долучених до клопотання заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2020 року не має згадки, що з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 останньому надходили будь-які погрози. У задоволенні клопотання відмовлено, так як наявність лише оперативної та не легалізованої інформації, вказаної слідчим лише в клопотанні, не може бути підставою для надання тимчасового доступу, при цьому будь-яка інформація, що підтверджується доказами здобутими в ході досудового слідства, стосовно запитуваних абонентських номерів, відсутня і в суд не представлена.
До клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, одержаного Франківським районним судом м. Львова 27.03.2020 року, слідчим, прокурором додані заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.12.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2020 року з яких не вбачається, що з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_5 надходили будь-які погрози, а лише вказує на дзвінки, коли у відповідь мовчали та припиняли розмову.
Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005541 від 18.12.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1