Справа № 349/82/20
Провадження № 1-кс/349/25/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділенняРогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 13.12.2019 його заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в скарзі заявив про розгляд скарги за його відсутності.

Начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Обґрунтував заперечення тим, що 17.01.2020 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2020.

Слідчий суддя дійшов висновку задоволення скарги з таких підстав.

13.12.2019 ОСОБА_4 подав до Рогатинського відділення поліції заяву про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , які полягають у завідомо неправдивому повідомленні суду про вчинення злочину, відмова її як свідка від давання показань, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 385 КК України.

Подання заяви про кримінальне правопорушення підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 3048, виданим 13.12.2019 помічником оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлення начальника Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 № 244/108/49/01-2020 від 11.01.2020, надісланого ОСОБА_4 , проведеною перевіркою його звернення не встановлено будь-яких фактів кримінальних чи адміністративних правопорушень.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР 17.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2020 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_6 12.12.2019 дала завідомо неправдиві показання в суді, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 384 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно із змістом заяви від 13.12.2019 ОСОБА_4 ініціює питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не реалізує свої права, які є предметом регулювання Законом України «Про звернення громадян».

Тому, навіть за умови, що результат аналізу наведених ОСОБА_4 відомостей свідчить про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, а не розглядатись як звернення громадян згідно з Законом України «Про звернення громадян».

Початок досудового розслідування за відомостями ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 12.12.2019 дала завідомо неправдиві показання в суді, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 384 КПК України, не виключає обов`язку слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , оскільки ці відомості стосуються інших кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 385 КК України, у зв`язку з завідомо неправдивим повідомленням суду про вчинення злочину, відмовою свідка від давання показань.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Зобов`язати службову особу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданою 13 грудня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1