ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №211/1290/20
Провадження № 1-кп/211/476/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, кримінальне провадження № 0000215 від 16.02.2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно 15 серпня 2019 року в денну годину доби у невстановлений слідством час, знаходячись в парку «Дружба», що поблизу кафе «Орбіта» по вул. Магістральній, буд. 17 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у гр. ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях, Після цього гр. ОСОБА_3 привласнив знайдений документ та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому приблизно 15 серпня 2019 року в денну годину доби у невстановлений слідством час, перебуваючи за вищевказаною адресою свого мешкання, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документа, власноручно вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням, яку знайшов вдома, попередньо видаливши первинне фото, а також, шляхом внесення в документ неправдивих відомостей, виправив третю цифру року народження з цифри «9» на цифру «8» шляхом дописки штриха, тим самим підробив офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 15.02.2020 року приблизно о 16.34 год. до гр. ОСОБА_3 , який знаходився в парку «Дружба», що поблизу кафе «Орбіта» по вул. Магістральній, буд. 17 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшли співробітники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях). Надалі в цей же день - 15.02.2020 року, приблизно о 16.36 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності пред`явив співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою зі своїм зображенням та внесеними в документ неправдивих відомостей, а саме виправлено третю цифру року народження з цифри «9» на цифру «8» шляхом дописки штриха, тим самим використав підроблений ним раніше документ

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа

В суді обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що15.08.2019р. знаходячись в парку «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вирішив привласнити і підробити вказаний документ та потім використати. Після цього він привласнив знайдений паспорт, приніс його до місця свого проживання , на момент вчинення він проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому власноручно вклеїв у знайдений паспорт фотокартку зі своїм зображенням, попередньо видаливши первинне фото, а також виправив третю цифру року народження з цифри «9» на цифру «8». Потім 15.02.2020 року приблизно о 16.36 год. знаходячись в парку «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності пред`явив співробітникам поліції вказаний підроблений паспорт. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із учинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем свого проживання, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого історію правопорушень, я також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, факт того що ОСОБА_3 не працює офіційно, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, досудову доповідь органу пробації вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч.1,ч. 4 ст.358 КК України.
Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок в якості відшкодування витрат на проведення судової технічної експертизи №19/104-17/1/359 від 20.02.2020 року.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати в матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск,4,7 G, серійний номер 22F19063002:38- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1