Справа № 487/3119/20
Провадження № 1-кс/487/3724/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державнорго бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000807 від 15.05.2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державнорго бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості щодо вчинення якого 15.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, звернувся до суду із указаним клопотанням, яким просив відсторонити підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади інспектора взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області строком на два місяці.
Клопотання мотивоване тим, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , який може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати на потерпілих. свідків, зокрема працівників патрульної поліції які на даний час є діючими працівиками поліції та покази яких мають вавжливе значення для п/розслідування, а також на інших учасників кримінального провадження, тим самим перешкоджаєчи кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 16.01.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_7 15.05.2020 року, на автошляху М12 неподалік села Суботці, Знам`янського району Кіровоградської області, приблизно о 01 год. 10 хв., був зупинений автомобіль Mercedes-Benz Sprinter (Мерседес-Бенц Спрінтер) 518, д/н НОМЕР_1 із причепом д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Після зупинки вказаного автомобіля, працівники управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили водієві ОСОБА_8 , що ним скоєно порушення правил дорожнього руху України (далі ПДР України) в частині перевезення причепу із вантажем більшим за габаритними розмірами, а саме за шириною причепу, ніж дозволено ПДР України.

У подальшому, між працівниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 і ОСОБА_7 з однієї сторони та водієм ОСОБА_8 з іншої, на ґрунті зухвалої неодноразової відмови працівників патрульної поліції задовольнити клопотання ОСОБА_8 про проведення вимірів ширини причепу із вантажем у його присутності, виникла суперечка з приводу дійсних розмірів ширини причепу із вантажем та наявності чи відсутності в діях водія адміністративного правопорушення.

В ході вказаної суперечки працівниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийнято рішення про адміністративне затримання водія ОСОБА_8 .

З метою здійснення адміністративного затримання та одягнення спеціального засобу кайданки, інспектори управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з застосуванням фізичного впливу фізичної сили, повалили ОСОБА_8 на землю.

Після цього, 15.05.2020 приблизно в проміжок часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. (більш точного часу наразі не встановлено), коли ОСОБА_8 вже лежав на землі обличчям вниз та фактично був затриманий і не здійснював фізичного опору та не становив загрозу чи небезпеку для оточуючих, інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 продовжував безпідставно намагатись дістати руки ОСОБА_8 , які знаходились на землі під тулубом останнього для їх заведення за спину водія і одягнення на них кайданок.

Оскільки з допомогою фізичної сили інспектору ОСОБА_4 не вдавалося дістати і завести за спину руки ОСОБА_8 щоб надіти кайданки, хоча ситуація цього вже не вимагала і нагальної необхідності у застосуванні спеціального засобу не було, він застосовуючи фізичну силу, явно перевищуючі свої службові повноваження, виходячи за межі необхідності та достатності застосування фізичної сили, бажаючи завдати ОСОБА_8 надмірних болісних відчуттів, розуміючи, що це є непотрібними болісними діями у даній ситуації, умисно, неодноразово (не менше двох разів) застосовуючи силу тягнув своїми руками ОСОБА_8 за праве і ліве вухо, неодноразово здавлював їх, шляхом натискання з силою давив пальцями своїх рук ОСОБА_8 в завушних ділянках голови, тягнув правою рукою його за ніс, здавлював йому шию двома руками та коліном правої ноги, завдаючи ОСОБА_8 такими діями насильства і болі, необхідності у яких не було та умисно ображаючи і принижуючи такими діями особисту гідність останнього.

Під час застосування ОСОБА_4 надмірного та непотрібного насилля у вищевказаному вигляді, шляхом умисно неодноразового нанесення за допомогою фізичної сили рук болісного впливу у вушній та завушній ділянках голови ОСОБА_8 , болісного відтягування його носу та здавлювання його шиї, коли останній рефлекторно захищаючись вкусив ОСОБА_4 за кисть правої руки, вказаний інспектор поліції, явно перевищуючі свої службові повноваження, виходячи за межі необхідності та достатності застосування фізичної сили, бажаючи завдати ОСОБА_8 болісних відчуттів, наніс кулаком своєї правої руки удар в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_8 , умисно спричиняючи фізичний біль та ображаючи і принижуючи такими діями особисту гідність останнього.

Внаслідок вищевказаних дій інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден завушної ділянки зліва, у ділянках правого та лівого ліктьових суглобів, лівого передпліччя, фаланги першого пальця правої кисті, фаланги четвертого пальця правої кисті, поверхневої рани в ділянці фаланги третього пальця правої кисті.

Також вищевказаними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено болісний травматичний вплив та болісні насильницькі, що ображають особисту гідність людини, фізичні відчуття.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, тобто, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.365 КК України.

Кримінальні провадження № 0000807 від 15.05.2020 та № 0000809 від 15.05.2020, за ідентичнім фактом, 01.06.2020 були об`єднані в одне провадження за № 0000807.

03.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України правопорушенні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 15.05.2020 щодо спричинення працівниками поліції ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 15.05.2020 щодо спричинення працівниками поліції тілесних ушкоджень їй та її чоловікові ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2020, згідно якого потерпілий пояснив, що 15.05.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. на виїзді із с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області працівники поліції на автомобілі Mitsubishi Outlander зупинили його автомобіль та в подальшому застосували фізичне насильство та заподіяли тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.05.2020, яка підтвердила вищевказані обставини щодо спричинення працівниками поліції 15.05.2020 тілесних ушкоджень їй та її чоловікові ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.06.2020, відповідно до якого потерпілий зазначив, що зможе впізнати працівників поліції, які спричинили тілесні ушкодження; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу працівника поліції, який 15.05.2020 спричинив йому тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2020, відповідно до якого свідок показав, що 15.05.2020 близько 1 год. ночі він їхав разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі та біля с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області їх зупинили працівники поліції, які в подальшому застосовували фізичне насильство і спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №465 від 21.05.2020, за результатами якої у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли утворитися у строк, зазначений у постанові, тобто 15.05.2020 та утворилися не менш як від 3 травматичних впливів; відеозаписами з мобільних телефонів потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , на яких зафіксовані події 15.05.2020 та факти спричинення тілесних ушкоджень працівниками поліції ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області може незаконними засобами впливати на свідків, які в тому числі є працівниками поліції, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 має високий ступінь суспільної небезпеки, злочин є тяжким, вчинений у сфері службової діяльності та пов`язаний з перевищенням службових повноважень, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державнорго бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000807 від 15.05.2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на строк до 03.08.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2020 року о 09.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1