overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/631/20
Провадження № 1-кп/361/423/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 23.03.2013 року та клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:
28 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001330 від 23.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001330 від 23.03.2013 року з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"04" лютого 2020 р. Справа № 363/5283/19
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Вишгород

Слідчий судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст..225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_2 погодженого з заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит потерпілої слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №001145 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що потерпіла ОСОБА_4 є особою похилого віку, має ряд вікових захворювань, слабке здоров`я, обмежену здатність пересуватись, стан її здоров`я, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень постійно погіршується, що в сукупності можуть унеможливити допит потерпілої в суді, а її показання мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні обставини, що унеможливлять її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_2 погодженого з заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області потерпілу ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання на 07 лютого 2020 року 11-20 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/56/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

04.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовче судове засідання, призначене на 9.15 05.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув без поважних причин, ухвала про його привід в судове засідання на 9.30 04.02.2020 року не виконана.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 18 лютого 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/651/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання або відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
У січні 2019 року начальник Баришівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, з поданням про розстрочку виплати штрафу або заміни його на інший вид покарання, яке обґрунтував тим, що засуджена ОСОБА_3 у строки встановлені ч.1 ст. 26 КВК України не сплатила присуджений судом штраф.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджена не з`явились.

Від начальника Баришівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 до суду надійшов лист, в якому він повідомляє про та сплату громадянкою ОСОБА_6 присудженого судом штрафу в повному обсязі. До листа додано квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн. від 23.01.2020.

Від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла суду заява, в якій він просить залишити без розгляду подання, оскільки засуджена виконала вирок суду в частині покарання повністю.

Враховуючи думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та документи подані додатково, суд дійшов висновку, що підстав для розгляду питань, порушених у поданні немає, оскільки на момент розгляду подання органу пробації відпали обставини, якими воно було обґрунтоване.

ОСОБА_6 виконала вирок суду та понесла реальне покарання, сплативши штраф.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 534, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання або відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8898/19
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2019 року визначено розгляд вказаної заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
20.12.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 29.01.2020 року о 12.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 29.01.2020 року о 12.00 год.
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку, станом на день розгляду заяви.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2070/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 від 14.03.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України;
ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України;
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 31.01.2020 року о 09:30 год., однак обвинувачена ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_17 , оскільки остання неодноразово не з`являлась в судові засідання.

Інші учасники процесу залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_17 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 28.02.2020 року 09:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя:
ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 535/305/19
Провадження № 1-кс/535/35/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Оскаржувана постанова слідчого надіслана заявниці 24.01.2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга ОСОБА_2 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження з призначенням скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до судового розгляду о 13.10 год. 07.02.2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , участь якої є обов`язковою, слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єд. унік. № 243/694/20
Провадження № 1-кс/243/223/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

31 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAС 60138 та СID 2111;10211, 1111, 7311, 29355,19355, 39355;

LAС 60738 та СID 35073131;

у період часу з 21.00 годин 24.01.2020 року по 07.00 годин 25.01.2020 року.

0Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 29.02.2020 року.

У відповідності до ст. 166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/284/20
Провадження №1-кп/307/495/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 листопада 2019 року за № 0001103, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України на 10 год. 40 хв. 06 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1146/19
Номер провадження 1-кс/547/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 лютого 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне, Семенівського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, вантажник ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000362 від 08.12.2019,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити повністю.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусове Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вантажник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», на 30 (тридцять) днів.
Визначити 04.03.2020 датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор старший прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному і присутньому у судовому засіданні прокурору.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2020 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/235/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.02.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 09.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 10 лютого 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 09.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :