Справа № 307/2730/19
Провадження № 1-кп/307/362/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Грушівської сільської ради ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000524, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2019 р., у період з 17.10 год. по 18.10 год., ОСОБА_6 , знаходячись на кладовищі, по вулиці Прикордонній, у с. Грушово, діючи умисно, шляхом повалення бетонних плит пошкодив пам`ятники на могилах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , 1950 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , 1946 р.н., ОСОБА_18 , 1931 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , 1912 р.н., ОСОБА_22 , 1905 р.н., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , 1924 р.н., ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_28 , 1918 р.н., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_29 , 1905 р.н., ОСОБА_30 , 1956 р.н., ОСОБА_31 , 1905 р.н., ОСОБА_32 , 1918 р.н., ОСОБА_33 , 1935 р.н., ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та спричинив моральну шкоду ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та територіальній громаді села Грушово в особі Грушевської сільської ради.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 297 ч. 1 КК України по кваліфікуючій ознаці наруга над могилою.
Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про примирення від 29.08.2019 р., що укладена між обвинуваченим, захисником, потерпілими ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та представником Грушевської сільської ради ОСОБА_5 на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 297 ч. 1 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_6 визнає свою вину. В такому випадку сторони згідні із призначенням обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 гривень). ОСОБА_6 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України і він розумє наслідки невиконання даної угоди передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 297 ч. 1 КК України. Просив затвердити зазначену угоду.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд кримінального провадження та затвердження угоди про примирення у їхній відсутності.
Представник Грушевської сільської ради просив затвердити угоду про примирення.
Захисник не заперечує щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 469 угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 474 ч. 7 КПК України відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Тому, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29.08.2019 р., що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 06.09.2019 р. між потерпілими ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , представником Грушівської сільської ради ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ: DVD диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1