Справа №345/200/20
Провадження № 1-кс/345/52/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч.1 ст.358 КК України , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190,ч.1 ст.358 КК України, а саме, що ОСОБА_3 з метою уникнення сплати пайового внеску подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, в якій зазначено недостовірну інформацію щодо укладення нею договору про пайову участь та підтвердження сплати коштів (номери та дати укладення договору, квитанції). ІНФОРМАЦІЯ_2 14.08.2017 проведено реєстрацію даної декларації за № ІФ 05. Внаслідок чого Калуським міським бюджетом недоотримано коштів в сумі 22542,67 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету на відповідну суму.Невідома особа в Додаткову угоду до договору оренди землі № 54 від 18.08.2005, укладену нібито 12.02.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємцем ОСОБА_3 , внесла завідомо неправдиві відомості про те, що згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2906 від 30.01.2015 продовжено термін оренди земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для розміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 на строк до 12.09.2017, хоча насправді на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 30.01.2015 дане питання не розглядалось та із заявою ОСОБА_3 про поновлення (укладення) договору оренди вказаної вище земельної ділянки до міської ради не зверталась.
В ході проведення досудового розслідування, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставі договору купівлі-продажу №1745 від 23 жовтня 2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 став власником торгового павільйону, що за адресою АДРЕСА_2 та 22.08.2018 накладено обтяження у вигляді застереження щодо самочинного збудованого майна ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.01.2019 та 19.09.2019 року приватному нотаріусу ОСОБА_5 скеровувся запит у вказаному кримінальному провадженні з метою надання копій договору купівлі-продажу №1745 від 23 жовтня 2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копії документів, що послугували для реєстрації даного правочину, однак відповіді на даний час не отримано.
Іншим способом здобути необхідні відомості ,ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення ,що мають доказове значення у кримінальному провадженні,неможливо.

У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дана інформація, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять інформацію з обмеженим доступом.
Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення,а саме в частині вилучення документів не підлягає до задоволення,оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів терміном 30 днів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів : нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №1745 від 23 жовтня 2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - торгового павільйону, що за адресою АДРЕСА_2 та документів, що послугували для реєстрації даного правочину.Надати можливість ознайомитись з цими документами без їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя