Справа № 384/607/16
Провадження № 1-кп/386/2/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, розгляд якого було відкладено у судовому засіданні на 31 січня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 заявили усні клопотання про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за їх місцем проживання, оскільки не можуть з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області через віддаленість суду.

Потерпілий не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та представника потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора та представника потерпілих, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь прокурора та представника потерпілих у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_5 31 січня 2020 року об 11 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 12 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особи прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_5 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та прокурору і представнику потерпілих для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1