Справа № 349/405/20
Провадження № 1-кп/349/86/20
У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кореличі Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Злочин було вчинено за таких, встановлених судом, обставин. У березні 2020 року ОСОБА_3 , який є фізичною особою, яка згідно вимог ст.ст.1,4,5 закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року №619-ХІV ( в ред. від 15 вересня 2016 року) не має права заготовляти брухт чорних та кольорових металів, не перебував у відносинах представництва з спеціалізованими підприємствами, які здійснюють операції з металобрухтом, з метою отримання майнової вигоди та особистого збагачення, вирішив здійснити прийом металобрухту від фізичних осіб. З цією метою 12 березня 2020 року отримав у тимчасове користування від ОСОБА_5 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_3 , транспортний засіб марки "Mersedes-Benz 312" білого кольору та електронні ваги. Після чого разом з ОСОБА_5 , як водієм транспортного засобу, та ОСОБА_6 , який теж не був обізнаний про наміри ОСОБА_7 поїхали в с.Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області. У жителя с.Загір`я ОСОБА_8 ОСОБА_7 прийняв 39 кг брухту чорних металів за договірною ціною 117 гривень з розрахунку 3 гривні на кілограм брухту. В подальшому в с.Загір`я біля 16 год. у громадянина ОСОБА_9 придбав 30 кг брухту чорних металів за ціною 3 гривні за кілограм на загальну суму 90 грн. У невстановлених жителів с.Загір`я придбав 41 кілограм брухту чорних металів. Цього ж дня біля 18 год. 10 хв. біля с.Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області транспортний засіб "Mersedes-Benz 312" білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції під час огляду якого було виявлено та вилучено електронну вагу та брухт чорних металів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12 березня 2020 року отримав у ОСОБА_5 у тимчасове користування транспортний засіб марки "Mersedes-Benz 312", електронні ваги. На даному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_5 купив у жителів Рогатинського району 110 кг брухту чорних металів. Скуповував у населення брухт чорних металів для того, щоб у подальшому здати на пункт прийому металобрухту, заробити кошти на прожиття. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав повністю, засудив поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого.
Потерпілих від злочину немає, збитки відсутні.
Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Скасувати арешт майна в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі автомобіль марки "Mersedes-Benz" Sprinter 312 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вагу марки "Wimpex" повернути користувачу майна ОСОБА_5 , жителю с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Брухт чорних металів загальною вагою 110 кілограмів - конфіскувати у власність держави.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 рокуна автомобіль марки "Mersedes-Benz" Sprinter 312 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вагу марки "Wimpex", металобрухт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1