Справа № 132/785/20
Ухвала
Іменем України
06.03.2020 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2020 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-та поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на території центрального ринку м. Калинівка вул. Промислова, 4а, Вінницької області, в торговій палатці № 40 (продаж велосипедів) в якій здійснює торговельну діяльність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено предмети зовні схожі на ножі з ознаками холодної зброї в кількості 35 шт. без відповідних на те дозволів та документів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України 03.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі добровільно написаної письмової заяви власника торгової палатки № 40 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було виявлено та вилучено з полиць прилавку 35 предметів зовні схожих на ножі з ознаками холодної зброї, які упаковано до паперового ящика коричневого кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4000159 з відповідними підписами учасників огляду.

Таким чином, під час проведення вказаного огляду виявлене та вилучене майно, є предметами вчинення кримінального правопорушення і можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у їх вилучені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду торгової палатки № 40, що розташована на території ринку в м. Калинівка по вул. Промислова, 4а, Вінницької області з полиць прилавку 35 предметів зовні схожих на ножі з ознаками холодної зброї, які упаковано до паперового ящика коричневого кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4000159 з відповідними підписами учасників огляду, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними і передати їх до камери зберігання речових доказів при Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1