У Х В А Л А
Справа № 126/1915/19

Провадження № 1-кп/126/253/2020

30 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого

ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000342 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, те що він може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними у п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання з тих підстав, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, а тому він повинен бути змінений іншим більш м`яким запобіжним заходом. В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2019 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

В наступному відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був продовжений неодноразово, востаннє ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.05.2020.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу у відповідності до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, наміру продовжувати злочинну діяльність або ухилятися від суду у нього немає. Таким чином існування вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні не доведено.

Тому за сукупності наведених обставин, відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, котрий забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 202 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Бершадського районного суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язків - 60 днів, з 30 червня 2020 року до 28 серпня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурору Бершадської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7