Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/448/20
№ 1-кп/733/74/20
Вирок
Іменем України

"22" травня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000124 від 06 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

05 квітня 2020 року приблизно о 23-00 год ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прийшли до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, достовірно знаючи де в господарстві знаходилися труби, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 з особою, матеріали стосовно якої виділені у окреме провадження, таємно викрали одну металеву трубу довжиною 9 м, діаметром 5 см, товщиною стінки металу 4 мм, вагою 40,5 кг, яка знаходилася за господарськими будівлями у дворі господарства. А саме, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переліз через паркан до двору господарства ОСОБА_5 та передав вказану трубу через нього ОСОБА_3 . Після чого, вони перенесли викрадену трубу до господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розпорядитись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1089 від 09.04.2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу однієї металевої труби придатної для користування, довжиною 9 м, діаметром 5 см, товщина стінки металу 4 мм, вагою 40,5 кг, придбаної у 1995 році, не бувшої у користуванні, станом на 05.04.2020 року складає 526,50 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, своїми злочинними та протиправними діями завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 526,50 грн.

Крім того, 06 квітня 2020 року приблизно о 02-00 год ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, прийшли до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, достовірно знаючи де в господарстві знаходилися труби, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали одну металеву трубу довжиною 9 м, діаметром 5 см, товщиною стінки металу 4 мм, вагою 40,5 кг, яка знаходилася за господарськими будівлями у дворі господарства. А саме особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переліз через паркан до двору господарства ОСОБА_5 та передав вказану трубу через нього ОСОБА_3 . Після чого, вони перенесли викрадену трубу до господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розпорядитись викраденим на власний розсуд. 06.04.2020 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області дві металеві труби довжиною по 9 м кожна, діаметром по 5 см, товщиною стінки металу по 4 мм, вагою по 40,5 кг кожна, в ході огляду місця події. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1089 від 09.04.2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу однієї металевої труби придатної для користування, довжиною 9 м, діаметром 5 см, товщина стінки металу 4 мм, вагою 40,5 кг, придбаної у 1995 році, не бувшої у користуванні, станом на 06.04.2020 року складає 526,50 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, своїми злочинними та протиправними діями завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 526,50 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_5 становить 1 053 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 05 квітня 2020 року приблизно о 23-00 год він за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 прийшли до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де таємно викрали одну металеву трубу, яка знаходилася у дворі господарства, яку перенесли до місця його проживання в АДРЕСА_1 . Крім того, 06 квітня 2020 року приблизно о 02-00 год він за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 знову прийшли до господарства ОСОБА_5 , де таємно викрали одну металеву трубу, яка знаходилася у дворі господарства, яку перенесли до місця його проживання в АДРЕСА_1 . У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, тому суд, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини другої статті 185 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: дві металеві труби розмірами по 9 м кожна, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм, вагою по 40,5 кг кожна, які передано для збереження власнику ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: дві металеві труби розмірами по 9 м кожна, діаметром 5 см, товщина стінки 4 мм, вагою по 40,5 кг кожна, які передано для збереження власнику ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1