Справа № 947/3743/20
Провадження № 1-кс/947/1747/20
УХВАЛА
26.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 11.12.2013 року.
Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Вивчивши матеріали скарги та оскаржувану постанову, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, в ній зазначено, що під час здійснення досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії,однак встановити достатньо доказів для підтвердження складу кримінальних правопорушень, наявними заходами не надалось можливим, крім того, складені відносини мають цивільно-правовий характер, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 190 ч.1 КК України.
В скарзі заявник вказує на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не були виконані всі необхідні слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, не проведено відповідних судових експертиз, не усунуті протиріччя між показами свідків та наявними доказами, які містяться в матеріалах, та яким не надано правової оцінки, не вирішені питання за клопотаннями потерпілих щодо необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також не виконані в повному обсязі вказівки прокурора щодо здійснення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування.
З викладених питань, в тому числі вказаних заявником, необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані заявниками в скарзі до слідчого судді, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
Крім того, вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 скасувати.
Копію ухвали направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1