Справа№751/8112/19
Провадження №1-кс/751/3767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, мотивую наступним.

30.10.2019 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.10.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів.

04.11.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на майно - автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 зареєстрований : АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії та отримано їх висновки та при зберіганні даного автомобіля немає належних безвтратних умов, оскільки зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення його технічного стану в зв`язку з чим наносяться матеріальні збитки, а також так, як вказаний транспортний засіб неможливо використовувати за його цільовим призначенням, вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала.

Просить скасувати арешт в частині відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 в законне користування ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна розглядати без його участі. Заперечень, додаткових пояснень та дока не має.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.11.2019 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENS SPRINTER 311 ВПГА8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини даної справи, відсутність належних умов зберігання автомобіля, що на даний час з автомобілем проведені необхідні слідчі дії, а так само, що слідчий та прокурор проти скасування арешту з майна не заперечують, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власна майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2019 року, в частині відчуження, розпорядження та користування автомобілем MERCEDES-BENS SPRINTER 311 ВПГА8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 в законне користування ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1