Справа № 606/219/18
Ухвала
06 лютого 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2019 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000385 від 25.10.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що органами досудового розслідування не було здійснено всі необхідні слідчі дії, а також невідповідність висновків слідчого викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, також вказують на істотне порушення вимог кримінально - процесуального закону.
Скаржник вказує, 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 було вчинене кримінальне правопорушення, а саме: нанесення тілесних ушкоджень в область голови ОСОБА_7 . Внаслідок нанесення 17.10.2016 року близько 11.00 год. удару ОСОБА_7 в ділянку лівої скроні, ОСОБА_4 впала на землю та втратила на деякий час свідомість. В подальшому, прийшовши до свідомості, ОСОБА_4 зателефонувала на номер 102 до Теребовлянського ВП ГУНП та повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підтверджується довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 19.10.2016 року.
Згідно листа Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 12.10.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено, що її звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв, однак повідомлень про відкриття кримінального провадження останній не надходило. Лише 17.03.2017 року, ОСОБА_4 стало відомо про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
08.02.2018 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області було винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2017 року за матеріалами досудового розслідування №0000385 від 25.10.2016 року.
Скаржник вказує, що після скасування постанови, слідчим не проведено жодної процесуальної дії для з`ясування обставин по справі, натомість знову винесено постанову від 13.11.2019 року, якою закрито кримінальне провадження.
Так, ОСОБА_4 звертає увагу, що в постанові про закриття та в матеріалах досудового розслідування існують розбіжності у показах ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_8 . Зокрема, зі слів ОСОБА_7 слідством було встановлено, що дійсно 17.10.2016 року між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт через межі між їхніми городами. В ході якого остання зловилася за дерев`яний слупець та почала його розхитувати. Побачивши це, ОСОБА_7 правою рукою штовхнув ОСОБА_4 , від чого остання оступилась та впала на землю. Окрім цього, ОСОБА_7 вказав, що свідком даного конфлікту була його матір ОСОБА_8 . Будучи допитаною як свідок ОСОБА_8 , зазначила іншу інформацію, що падіння ОСОБА_4 відбулось від розхитування стовпця останньою. При повторному допиті свідок змінила покази, вказавши що конфлікту не було і ОСОБА_9 взагалі не падала.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просив її задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000385, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2019 року - скасуванню, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, з урахуванням того, що з наведених в ній доводів не зрозуміло чи в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, чи взагалі відсутня сама подія. В матеріалах провадження наявний висновок експерта, в яком наведено перелік тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , при цьому вказано, що не виключається за обставин, які повідомляла остання, вказані тілесні ушкодження не могли буди спричинені падінням з висоти власного росту. Таким чином, слідчим не з`ясовано при яких обставинах ОСОБА_4 отримано тілесні ушкодження, якщо вони не спричинені ОСОБА_7 , то в результаті чого утворилися. Крім того, слідчим не усунуто розбіжності в показах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчими в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні не було належним чином обґрунтовано мотиви винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження №0000385 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення, постанова, якою було закрито кримінальне провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000385 від 25.10.2016 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000385 від 25.10.2016 року направити до СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1