Справа 556/574/20
Номер провадження 1-в/556/62/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня,
раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України.
Засудженого: 25.11.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 307 ст. 69 КК України на 4 роки обмеження волі.
Знову засуджений: 19.03.2019 року Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за ч.1 ст. 390, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року. Період утримання в місцях обмеження волі з 19.03.2019 року по момент приведення вироку до виконання зараховано до строку відбування покарання в порядку визначеному п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України,-
в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, просив клопотання про встановлення адміністативного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити. Засуджений в місцях обмеження та позбавлення волі перебуває з 23.04.2019 року. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Під час тримання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» характеризувався негативно. Допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання по факту яких було проведено 2 бесіди виховного характеру та накладено 7 дисциплінарних стягнень. Має одне заохочення. Стягненян погашені у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)» характеризувався посередньо. Стягнення та заходи заохочення не застосовувались.
З 20.09. 2019 року відбуває покарання у державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування кримінального покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Однак, оскільки ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, то згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

В судовому засіданін засуджений ОСОБА_4 не заперечував відносно встановленння відносно нього адміністративного нагляду.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» з 20.09.2019 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Намагається дотримуватися правомірних, ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та виконувати їх законні вимоги.

Позову за виконавчими листами на виконанні в установі не має.
Намагається виконувати роботи із самообслуговування.
Виконує роботи із благоустрою установи під контролем адміністрації.
На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду .

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі м. Бердичів, Житомирської області без дозволу керівництва Бердичівського відділу поліції ГУНП України Житомирської області.

4. З`являтися на відмітки до Бердичівського відділу поліції ГУНП України Житомирської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1