Номер провадження: 11-сс/813/466/20
Номер справи місцевого суду: 947/3797/20 1-кс/947/1959/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради адвоката ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги представника Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно (документ), яке 26.02.2020 року вилучене під час проведення обшуку в приміщенні Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради за адресою: вул. Єврейська, 21, м. Білгород Дністровський, Одеської області.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради адвоката ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції з Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання представника Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України в режимі відео конференції з Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області на 08.04.2020 року на 10:00 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області забезпечення судового засідання в режимі відео конференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2