02.07.2020 Справа № 522/9798/20
Провадження 1-кс/522/9393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 16.06.2020 року про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00001142 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 16.06.2020 біля закладу «Три барашки» близько 5-ро осіб стріляють у одне одного. ЖЄО № 12885 від 16.06.2020.
16.06.2020 о 16 годин 40 хвилин, за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 6» в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; дозвіл № НОМЕР_3 на носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , кобура для пістолету чорного кольору.
16.06.2020 о 21 годин 40 хвилин, за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 10 S max» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ФОРД-12РМ 9мм Р.А. вироблено в Україні» «Ж2360» та магазин до нього; набої в кількості 9 штук з маркуванням «ПС9 9ммРА», дозвіл на зброю серія НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_7 від 11.11.2019 ( НОМЕР_10 ); металічний ніж сірого кольору з маркуванням «ZT».
16.06.2020 о 01 годин 33 хвилин, за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX Black 256 Gb» IMEI НОМЕР_11 , MEID НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_13 та ключі від автомобіля «Mercedes W213»
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючисьна викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPHONE 6» в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; дозвіл № НОМЕР_3 на носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , кобура для пістолету чорного кольору які вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPHONE 10 S max» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ФОРД-12РМ 9мм Р.А. вироблено в Україні» «Ж2360» та магазин до нього; набої в кількості 9 штук з маркуванням «ПС9 9ммРА», дозвіл на зброю серія НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_7 від 11.11.2019 ( НОМЕР_10 ); металічний ніж сірого кольору з маркуванням «ZT», які вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX Black 256 Gb» IMEI НОМЕР_11 , MEID НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_13 та ключі від автомобіля «Mercedes W213», які вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: