overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

06 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001430 від 14.08.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого вантажником-комплектувальником Міжнародному Аеропорті «Жуляни» ТОВ «Мастер-Авіо»,одруженого, має на вихованні 2 неповнолітніх дітей, з середньо- технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001430 від 14.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання 06.12.2016 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка повторного примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Учасники судового розгляду не заперечують проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки у відсутність вказаного свідка розглянути справу неможливо, до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід у суд через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,139,140,142,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 14 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання Начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області

Копію ухвали направити для відома та контролю Фастівському місцевому прокурору.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.02.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володіївці Барського району Вінницької області, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК України;
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 23.01.2020.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.01.2020 на 29.01.2020. У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2020 у задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 було відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Заперечень від обвинуваченого та потерпілих не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 21.02.2020 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/376/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 17.02.2020 року 09.45 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. Справа153/1298/17

Провадження1-кс/153/48/20-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_3 в порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.
З матеріалів поданого клопотання встановлено, що підозрюваній ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 не було залучено захисника.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі захисника, а підозрювана не залучила його самостійно, суду вважає за необхідне здійснити залучення захисника за призначенням для захисту підозрюваної ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 49,193 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у розглядіклопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захистуОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання 17 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин до Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль Вінницька область) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/176/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/176/20
Провадження №1-кп/152/32/20

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 06.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , укладену 06.02.2020 року,

встановив:

12.02.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшли обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угода про примирення від 06.02.2020 року, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт і угода про примирення передані головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угодою про примирення від 06.02.2020 року відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 24.02.2020 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/814/19
Провадження № 1-кп/392/82/20
УХВАЛА
про привід обвинувачених у судове засідання

12 лютого 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 від 16.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого 28 лютого 2012 року вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 410 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 30 січня 2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 510 гривень,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені не з`явилися у судове засідання; привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених у судове засідання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала про привід обвинувачених від 5 лютого 2020 року не виконана; явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись статтями 323, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання на 8 квітня 2020 року о 10 годині в зал суду шляхом примусового супроводження та доставлення працівниками органу внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/67/20
Провадження № 1-кп/941/49/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000301 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.356 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було призначено на 05 лютого 2020 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в попередньому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти попередній розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти попереднє судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.356 КК України до 26 березня 2020 року, 09 години 30 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/115/20
Провадження № 1-кп/553/135/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000655 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12-25 години 13 лютого 2020 року до 12-25 години 12 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 лютого 2020 року о 16-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/8356/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" , що розташоване за адресою: 40002, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, ПРОІЗД ГАЙОВИЙ,19.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР , провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", що розташоване за адресою: 40002, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, ПРОІЗД ГАЙОВИЙ,19 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4949/19
Провадження №1-кп/548/79/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень та продовження обвинуваченому запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

12.02.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000317, № 0000482, № 0001555 та про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001555, зареєстроване в системі ДЗС за № 539/4949/19, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000317, зареєстроване в системі ДЗС за № 547/35/19, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження № 0000482, зареєстроване в системі ДЗС за № 548/169/20, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 539/4949/19, провадження № 1-кп/548/79/20.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала в частині об`єднання кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий