Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевскьий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду від 20.12.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення ухвали слідчого судді від 20.12.2019 року в частині строку її дії.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 заарештований згідно ухвали слідчого судді від 20.12.2019 року. Строк дії ухвали встановлено до 16.02.2020 року. Однак, строк дії ухвали повинен бути встановлений не пізніше ніж 15.02.2019 року, так як його було затримано 18.12.2019 року.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22 год 30 хв. 16 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчисл.ється з моментц взяття під варту. А якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 буві затриманий 18.12.2019 року.

Таким чином, доводи клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про необхідність уточнення ухвали від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.115, 197КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвалу слідчого судді від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, вважати «до 22 год 30 хв. 15 лютого 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1