Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1460/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське кримінальне провадження №0000277 від 16.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого помічником оператора АЗС "Натко", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.335 КК України за наступних обставин:
ОСОБА_4 є призовником відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та Указу Президента України "Про положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року.
14.10.2019 року призовнику ОСОБА_4 повідомлено, про те що йому необхідно з`явитись на 15.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії.
Так, ОСОБА_4 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в Благовіщенській центральній районній лікарні Кіровоградської області та рішенням медичної комісії від 11.11.2019 року визнаний придатним до військової служби.
15.10.2019 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_6 у службовому кабінеті, ОСОБА_4 було повідомлено, що він придатний до проходження військової служби та в період з 21 по 25 жовтня 2019 року буде направлений до лав Збройних Сил України для проходження подальшої служби. Почувши вказане, ОСОБА_4 виявив своє небажання проходити військову службу та прибувати на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до лав Збройних Сил України. Відразу після цього ОСОБА_4 написав заяву в якій відмовляється від проходження військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у зв`язку з сімейними обставинами.
При цьому, що саме за сімейні обставини склалися у ОСОБА_4 , останній не пояснив, та довідок про неможливість проходити військову службу не надав.
Будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, та у встановленому порядку попереджений про наслідки неявки ОСОБА_4 діючи умисно, відмовився від проходження строкової військової служби за призовом осіб офіцерського складу, про що власноручно написав відповідну заяву, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, тобто, ухилення від призову на строкову військову службу.
3 грудня 2019 року разом з обвинувальним актом було подано також угоду про визнання винуватості від 29.11.2019 року.
Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на нього відповідні обов`язки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.
Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Крім цього на підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне визначити умовний термін покарання строком на 1 рік та застосувати ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,70,76,335 КК України, ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2019 року, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000277 від 16.10.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік .
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - особову справу призовника ОСОБА_4 - повернути в Благовіщенський РВК.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1