Справа №295/6658/20
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля "Renault" моделі "Laguna" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказано, що 18.05.2020 року виготовлено висновок експерта, згідно якого ознак змін по кузову вказаного автомобіля не виявлено, змін у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу також не виявлено.
В судове засідання заявник та слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області не з`явились.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001647 від 07.04.2020 року, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2020 року накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися та володіти майном, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 07.04.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 07.04.2020 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35
Відомості про кримінальне провадження №0001647 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Диспозиція ст. 290 КК України передбачає знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно висновку експерта від 18.05.2020 року №11/1-63 ідентифікаційний номер кузова наданого на експертизу автомобіля марки "Renault" моделі "Laguna" державний номерний знак НОМЕР_1 нанесений в умовах заводу виробника та на момент дослідження ознак змін не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки в ході досудового розслідування отримано висновок експерта, що вказує на відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2020 року, з автомобіля марки автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1