Справа № 293/155/20
Провадження № 1-кс/293/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , 0/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_9 » 30.06.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення в.о. директора ОСОБА_10 та голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 про те, що протягом 2017 -2019 років Центральним апаратом ФДМУ та ІНФОРМАЦІЯ_4 до приватизації державне майно Цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було повернуте з оренди 21.01.2017. Так, при підготовці державного майна Цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до проведення торгів у березні 2019 року посадовими особами органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , було допущено ряд значних порушень, в тому числі умисно пропущено в переліку державного майна - Приміщення з обладнанням центральної розподільчої електропідстанції ГПП 110/6 КВ з потужністю 10000 кВт; не проведено відокремлення трансформаторної електропідстанції 630 кВа, водогін та очисні споруди селища Головине, що є порушення Закону України « Про приватизацію», чим самим посадові особи при складанні офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 документації, зокрема: висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_9 » 30.06.2018.

Таким чином, враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю, яка міститься в документах і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_9 » 30.06.2018.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою попередження можливого знищення інформації, яка знаходиться у вищезазначених осіб, просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні осіб зазначених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , 0/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_9 » 30.06.2018.

Строк дії даної ухвали: до 02.03.2020 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий - суддя: ОСОБА_1