У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000430,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000430, яка полягає у не повідомленні потерпілого про результати розгляду його клопотання від 07.02.2020.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Скаргу аргументувала тим, що слідчим відділом Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 21.06.2017, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В даному провадженні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).
05.02.2020 потерпілий звернувся до слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, проте в порушення вимог статті 220 КПК України слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не повідомив потерпілого про результат розгляду його клопотання, яке було отримано органом досудового розслідування 07.02.2020.
В зв`язку з вищевикладеним просив прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».
03.03.2020 у судове засіданні особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення судового розгляду скарги у відповідності до вимог КПК України, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах скарги (а.с.12,15).
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги з підстав надання відповіді на клопотання потерпілого 10.02.2020. До заяви додав копію постанови про часткове задоволення клопотання потерпілого.
Розгляд скарги неодноразово відкладався і раніше через неявку сторін кримінального провадження в судове засідання 19.02.2020, 24.02.2020.
Мотиви суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів скарги, представником потерпілого ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», ОСОБА_4 05.02.2020 на адресу слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» направлено клопотання про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження, в якому представник потерпілого просить письмово повідомити потерпілого в строки, передбачені ст. 220 КПК України про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 (а.с.2-3), направлення вищевказаного клопотання також підтверджується копією експрес - накладної № 2015 Нова Пошта (а.с.4).
Відповідно до скріншоту з сайту Нова Пошта відправлення отримано адресатом 07.02.2020 (а.с.5).
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий ОСОБА_3 в заперечення скарги представника потерпілого ОСОБА_4 надав суду копію постанови про часткове задоволення клопотання від 10.02.2020 та копію супровідного листа від 10.02.2020 №1924/219/03-2020, яки направлено ОСОБА_4 відомості про результати розгляду його клопотання з додатками.
Враховуючи вказане, вважаю необхідним в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000430 - відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000430 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1