Cправа № 750/4214/20
Провадження № 1-кп/750/279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 07.05.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наказом № 149 о/с від 12.06.2017 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.
Наказом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 20.10.2017 № 274 о/с ОСОБА_4 з 20.10.2017 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».
20.10.2017 ОСОБА_4 був ознайомлений з наказом про звільнення, отримав трудову книжку та був повідомлений під підпис про обов`язок подачі в установленому порядку декларації про доходи після звільнення за 2017 рік.
Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законом «Про запобігання корупції», зокрема про обов`язок суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність, подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, ОСОБА_4 в порушення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи попередженим про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію після звільнення за 2017 рік в строк до 01.04.2018 не подав, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 366-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він злочин вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, усунув негативні наслідки даного злочину шляхом заповнення та подання відповідної декларації, та щиро покаявся у вчиненому.
Прокурор вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Заслухавши думки прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисних злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, усунув негативні наслідки даного злочину, дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1