Справа № 696/1171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 відносно засудженої :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 04.11.2019 р. за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В С Т А Н О В И В :
В провадження Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вищевказаного подання .

В даному поданні зазначається , що вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної суди 05.12.019 р. та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Станом на 23.01.2018 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу .

Інформації про причину невиконання вироку та ухвали суду протягом 1 місяця та 18 днів немає.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаного засудженого .

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи , суд вважає , що дане подання слід повернути на доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Положеннями ст. 53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.
Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тим, у відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України.

Частиною 2 ст.56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Штраф у сумі 850 грн. відповідає розміру п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що із розрахунку буде відповідати 50-ти годинам громадських робіт.

В своєму поданні начальник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну іншими видами покарання , які зазначені у ст.. 26 КВК України

Диспозиція частини 3 ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В той же час прохальна частина подання конкретно не визначена , а тому суд не має юридичних підстав та повноважень самостійно визначати який вид покарання призначити засудженому .

За таких підстав , суд вважає , що вищезазначене подання слід повернути.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 537,539 КПК України , ст. 26 КВК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для виконання вимог ч.3 ст. 26 КВК України та дооформлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя :