пр. № 1-кс/759/1392/20
ун. № 759/3969/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_1 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 є, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати бюджетних коштів, в період 2015-2019 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиву інформацію про відпрацьований час працівниками закладу, які фактично не працювали та були відсутні на робочому місці. В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подали вказані неправдиві документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що стало підставою для безпідставного нарахування та здійснення виплат з оплату праці.

Зокрема, згідно показів ОСОБА_5 , яка працювала в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді інструктора фізичної культури та була головою профспілкового комітету, до у вказаному навчальному закладі офіційно працевлаштована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте жодного разу не з`являлась на робочому місці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 викладені вище факти спростовує та показала, що вона працює на посаді сторожа в ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_2 є на протязі 10 років та отримує заробітну плату 4000 гривень на місяць. З проводу виїзду за межі державного кордону України остання показала що виїжджала до АР Крим терміном по 2 тижні у 2016 та 2017 роках та перетинала кордон на підставі паспорту громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Орган досудового розслідування вважає за доцільне у проведенні тимчасового доступу до документів щодо статистики з`єднань з мобільного телефону ОСОБА_4 , адже встановлено ряд розбіжностей між наданими показами останньою, пред`явленим для огляду паспортом громадянки для виїзду за кордон виданого на її та отриманою відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якого вбачається систематичність перетину державного кордону, а не поодинокі випадки, як це показала у допиті ОСОБА_4 .

В протоколі допиту ОСОБА_4 зазначила, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000208 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_1 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1