Справа № 932/6292/20
Провадження № 1-кс/201/2148/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002846, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2018 року на адресу слідчого відділення Дніпровського відділу поліції із Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали кримінальної справи № 69121039, яка порушена 23.02.2012 року за фактом ДТП, для виконання постанови Ленінського районного суду для проведення додаткового розслідування. 18.02.2012 року близько 20.00 годин в м.Дніпро в Новокодацькому (Ленінському) районі на вулиці Людмили Сталь, в районі будинку No29-а, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені ТЯЖКІ тілесні ушкодження, від яких він помер.

У цей же день СВ Дніпровського ВП відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом ДТП внесені до ЄРДР за № 0002846.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

06.11.2018 постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальну справу №69121039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто на додаткове розслідування з вказівками на проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Станом на 02.06.2020 проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Для встановлення у даному кримінальному провадженні обставин, що підлягають доказуванню, необхідно провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002846, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 11.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1