Провадження № 1-кс/947/8535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001312 від 07.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на мопед «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Згідно клопотання, на сьогоднішній день у кримінальному провадженні досягнуто мети застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження проведено відповідне експертне дослідження мопеду «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту.

Заявник в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на мопед «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, а також необхідність проведення відповідних процесуальних дій в рамках такого кримінального провадження з таким транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту майна заявник посилається на відсутність необхідності у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки відповідне експертне дослідження мопеду «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_1 вже було проведено.

Разом з тим, слідчий суддя не може визнати обґрунтованими вказані доводи заявника, оскільки будь-яких матеріалів, які б обґрунтовували його власні доводи останнім до такого клопотання долучено не було.

За таких обставин, на думку слідчого судді заявником не було доведено відсутності необхідності у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що свідчить про необґрунтованість та передчасність такого клопотання, а відтак, і про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001312 від 07.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1