Вирок
Іменем України
Справа №712/12647/19
Провадження №1-кп/712/287/20

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004828 внесеного 01.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31.08.2019 о 11 год. 08 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованому в ТРЦ «Любава», за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, діючи умисно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із поличок викрала товар, а саме: дві баночки пасти горіхової «Nutelia» з какао, об`ємом 350 г. кожна; три плитки шоколаду молочного «Корона Max Fun мармелад-попкорн», вагою 160 г. кожна; 0,656 кг. ковбаси «Ностальгія с/к Кременчугмясо». ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважала за необхідне, пройшла через касу, не сплативши за вказаний товар. Проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину, ОСОБА_5 була затримана працівниками охорони магазину. Відповідно до наданого ТОВ «Сільпо-Фуд»» відношення про суму завданих збитків, загальна вартість вищевказаних товарів становить 748, 57 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі. ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 31.08.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, вона перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, намагалася здійснити крадіжку зазначених в обвинувальному акті продуктів харчування, але була затримана працівниками охорони магазину. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаялася, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорювала, так як в обвинувальному акті, все зазначено і описано вірно. Просила пробачення, а також просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудної ОСОБА_5 у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судима.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Саме цей вид покарання, на думку суду є необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також є реальним до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0004828, заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0004828: диск CD-R для лазерних систем зчитування із написом маркером чорного кольору «31.08.2019 крадіжка із магазину Сільпо", який зберігається в паперовому конверті білого кольору із пояснювальним написом в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили, зберігати в цьому провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1