Справа № 477/2693/19
Провадження № 1-кп/477/86/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000819, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310, частини 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на вирощування рослин роду коноплі, перебуваючи за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що на господарському дворі зростають кущі рослини роду коноплі, за якими обвинувачений ОСОБА_3 став доглядати, а саме прополював бур`ян, культивував землю та поливав їх, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

З кінця квітня 2019 року до початку вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з території господарського подвір`я рвав суцвіття з кущів вирощеної ним коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Частку залишив сушитися на своєму подвір`ї, а іншу частку переніс до господарського приміщення за вищевказаною адресою, де відокремлював від кущів листя та суцвіття, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та незаконно його зберігав за вказаною адресою для особистого вживання, не маючи при цьому мети збуту.

10 вересня 2019 року, в період часу з 15-37 години по 16-48 годину в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченим було добровільно видано 16 кущів рослини роду коноплі, яку останній незаконно виростив на території господарського двору.
Згідно з висновком експерта №1421 від 16 вересня 2019 року за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на експертизу рослини, являються рослинамироду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, у господарському приміщені під час проведення обшуку виявлено та вилучено три паперових згортка з подрібненою рослиною коноплі, зеленого кольору, які упаковані в сейф- пакет №ЕХР0169835 та у дворі біля будинку за вказаною адресою на ґрунті виявлено та вилучено сухий кущ рослини коноплі, який упакований у сейф-пакет № ЕХР0333250.

Згідно з висновком експерта №1453 від 20 вересня 2019 року за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходяться в сейф-пакеті №ЕХР0169835, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-канабіс, загальною масою у висушеному стані складає - 3, 275 г.

Надана на експертизу рослинна речовина, що знаходиться в сейф-пакеті № ЕХР0333250, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: центральні стебла, гілки, листя та верхівки (суцвіття) де відділений об`єкт верхівки (суцвіття), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у перерахунок на висушену речовину складає-4,891 г. Загальна маса канабісу становить 8,166 г.

Крім цього, в кінці вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи через ліс, розташований поблизу с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, знайшов патрони в кількості 6 штук, тим самим їх незаконно придбав і переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заніс до кімнати будинку та став їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення вищезазначеного обшуку у кімнаті будинку виявлено та вилучено шість патронів, які були упаковані до сейф-пакету № 0673998.

Згідно з висновком експерта №374 від 20 вересня 2019 року за результатом проведеної судово балістичної експертизи, 6 патронів із числа наданих для проведення дослідження - є боєприпасами, 3 патрони з числа наданих на експертизу є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зі спортивно-мисливської зброї, 2 патрони, з числа наданих на експертизу, є боєприпасами - 9 мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ). 1 патрон, з числа наданих на експертизу, є боєприпасом - 7,62 мм патроном до пістолета зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ).

Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно на початку квітня 2019 року на господарському дворі, розташованому на території домоволодіння, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 виявив кущі рослини роду коноплі, за якими почав доглядати, прополювати, культувати землю, поливати. Кущі висушував, відокремлював від них листя та суцвіття. Зберігав канабіс для власного вживання, без мети збуту. Під час обшуку у нього було вилучено коноплю, з обсягом вилученого згоден.

Також пояснив, що в кінці вересня 2018 року в лісі, що розташований поблизу с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, знайшов патрони в кількості 6 штук, які приніс до свого місця проживання, де їх зберігав. Патрони працівниками поліції були виявлені та вилучені під час обшуку.

Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Вважає недоцільним дослідження доказів, що підтверджують його вину та обставини вчинення злочину, оскільки він їх не оспорює.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії за частиною 1 статті 310 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Також, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України, та його дії за частиною 2 статті 309 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Крім цього, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, та його дії за частиною 1 статті 263 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій частини 1 статті 310, частини 2 статті 309, частини 1 статті 263 КК України, з застосуванням правил статті 70 КК України.
Також суд, враховуючи те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2826,18 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених: частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 310 КК України у виді одного року обмеження волі;

за частиною 2 статті 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За правилами частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп.

Речові докази у справі: саморобний пристрій для паління (квитанція № 172); полімерний мішок білого кольору, в якому містяться 11 кущів рослини коноплі (квитанція № 102); полімерний мішок №1, в якому містяться 5 кущів коноплі, сейф пакет ЕХР042027, в якому міститься металеве сито (квитанція № 100); сейф пакет №397976, в якому міститься канабіс, вагою 8,166 г (квитанція 112); сейф пакет № 3613934, в якому містяться 6 патронів (квитанція №173), якіпередані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1