Єдиний унікальний номер 205/3428/20
Єдиний унікальний № 205/3428/20
Провадження №1-кс/205/718/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 20.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника АТ « УкрСиббанку» ОСОБА_5 , про те, що від 31.07.2018 року співробітниця банку перебуваючи на посаді консультанта Дніпровського управління споживчого кредитування з продажів продуктів споживання кредитування АТ «УкрСиббанку», здійснювала шахрайські дії використовуючи зібрані дані про осіб. 31.07.2018 р. на підставі наказу № 219-ВК від 26.07.2018 р. «Про кадрові питання» ОСОБА_6 прийнята на роботу на посаду консультанта Дніпровського управління споживчого кредитування департаменту з продажів продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк». В порушення положень своєї посадової інструкції ОСОБА_6 , в період часу з 26.11.2018 р. по 02.02.2019 р., перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТЦ Комфи, розташованому за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, використовуючи зібрані дані про осіб, які звертались до установи банку з метою отримання кредитів для придбання побутової техніки, шляхом складання завідомо підроблених офіційних документів, а саме: анкет-заяв на надання споживчого кредиту; договорів про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, а також засвідчення копій документів, що посвідчують факт звернення осіб до установи банку для отримання грошових коштів на придбання споживчих товарів, оформила 14 договорів про надання споживчих кредитів на загальну суму 471 682,00 грн. В подальшому повернення грошових коштів за наданими кредитами, особами на чиє ім`я видавався кредит, не здійснювалось, внаслідок чого, своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинила установі банку майнову шкоду на загальну суму 470 402,00 грн. (чотириста сімдесят тисяч чотириста дві гривні 00 копійок). З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків осіб, від імені яких оформлювались договори кримінальних зобов?язань, відібрати зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001630 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1