Справа № 953/2221/20
н/п 1-кс/953/2271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 09.02.2020року за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якій він просить:

1). Поновити пропущений строк подання скарги;

2). Визнати бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 17.02.2020 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000611 протиправною;

3). Визнати бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо непризначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000611 протиправною;

4). Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити судову автотехнічну експертизу та на вирішення експерта поставити запитання: Чи зазнав зміни номер кузова на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом зміни таблички з ідентифікаційним номером кузова чи будь-яким іншим способом?

5). Визнати бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 17.02.2020 про здійснення допиту експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000611 протиправною;

6). Визнати бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нездійснення допиту експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000611 протиправною.

7). Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 викликати для допиту експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000611 стосовно того, які саме ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова слугували підставою для такого висновку, викладеного в Акті огляду транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO» н.з. НОМЕР_1 від 08.02.2020 р.

Скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотань про призначення судової автотехнічної експертизи та про допит експерта подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.

Стосовно вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого призначити відповідну експертизу та провести допит експерта, то в цій частині слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, є право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Однак, зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 постанова про відмову у проведенні відповідних слідчих дій, про проведення яких просив скаржник, взагалі не приймалась, а тому ці вимоги є передчасними.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 09.02.2020року за ст. 290 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-15 год. 23 березня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 31 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000611 від 09.02.2020.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 23.03.2020 р. подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000611 від 09.02.2020, у об`ємі, що необхідний для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .

В іншій частині у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1