overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2827/20
ПОСТАНОВА

24 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Омра, Троїцького району, Республіки Комі, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, розлученого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.1 ст.71 КК України на 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 28 жовтня 2015 року по день набрання вироком законної сили (18.04.2018) з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 28 жовтня 2015 року, кінець терміну покарання 08 травня 2020 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», яка просить подання задовольнити, оглянувши заяву засудженого який не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, просить розглядати справу у його відсутності, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані матеріали, прихожу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладеного та вчиненого ним злочину ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 3 пункт г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання

Справа № 609/386/20

1-в/609/12/2020

27 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, суд-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням / поданням / про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року за ч.1 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.
З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендувала себе добре.
По місцю проживання, згідно характеристик наданих з сільської ради та довідок Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, характеризується добре.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності та кримінально відповідальності не притягувалася.
За останні 6 місяців скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.
Засуджена виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому суд рахує за доцільне звільнити її від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року за ч.1 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п.9 ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/438/18
Провадження № 1-кп/674/8/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 21 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на виконання вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області, який на даний час набрав законної сили.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

На даний час ОСОБА_2 утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» і повинен бути направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання, тому, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України необхідно залишити його у слідчому ізоляторі з метою подальшої доставки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10 січня 2018 року.

Копії ухвали надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/641/20
провадження № 1-кс/598/123/2020
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 27.04.2020р., ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги о 15 годині 45 хвилин 29 квітня 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у строк до 15 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для можливості прийняття об`єктивного рішення у даній справі.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 27 квітня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 686/6709/20
Провадження № 1-кс/686/5513/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 27.05.2019,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 27.05.2019 задоволити.

Постанову слідчого від 14.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000098 від 27.05.2019 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.04.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 461/3170/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/359/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000258 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 27 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 573/699/20
Номер провадження 1-кс/573/195/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

28 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 09 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
28 квітня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище скарга.

Скарга подана належною особою, відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 09 квітня 2020 року.

Розгляд даної скарги призначити на 11:10 годину 30 квітня 2020 року.

У судове засідання доставити скаржника, викликати уповноважену особу Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити скаржнику.
Білопільському відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії ухвали і скарги.
Витребувати з Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/582/86/20
Справа № 582/385/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Недригайлівський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого злочину Сакунихським сільським головою ОСОБА_3 за ознаками ст. 364 КК України, а також просить зобов`язати слідчого провести першочергові та необхідні дії у стислі строки, у тому числі відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну штрафу громадськими роботами,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.07.2019 року, 22.08.2019 року, 22.10.2019 року, 17.12.2019, 11.02.2020, 28.04.2020 до суду не прибув ОСОБА_5 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-30 год. 03.06.2020 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2651/20
Провадження № 1-кп/750/227/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 10.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 28 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2722/20
Провадження№1-в/751/126/20
УХВАЛА
про призначення судового провадження

28 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про припинення примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 генеральний директор КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся з заявою, згідно якої просить відмінити примусове амбулаторне лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні громадянину ОСОБА_3 .

За змістом ст.ст. 512, 514 КПК України, розгляд клопотання про припинення примусових заходів медичного характеру передбачає обов`язкову участь захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про припинення примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити в закрите судове засідання на 13 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника, представника медичного закладу та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1