Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/103/2020 Справа № 641/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 25.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду речей від 25.12.2019 року, а саме на подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходиться в одному прозорому полімерному пакунку, яку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Героїв Праці», яку поміщено до одного полімерного пакунку № INZ1085989 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження. Місцем зберігання арештованого майна визначити УЛМТЗ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.12.2019 до чергової частини ВП в метрополітені надійшло повідомлення про те, що 25.12.2019 у вестибюлі станції метро «Героїв Праці» працівниками поліції виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , який при собі має речовину рослинного походження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000300 від 25.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 25.12.2019 в приміщенні кімнати поліції на станції метро «Героїв Праці» у м. Харкові старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 у нього було вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в одному прозорому полімерному пакунку. При цьому останній пояснив, що це конопля наркотична речовина, яку він придбав через інтернет, зберігав при собі для власного вживання без цілі збуту. Вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилася в одному прозорому полімерному пакунку, була вилучена та поміщена до одного полімерного сейф-пакету № INZ1085989 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використані в якості доказу, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду речей від 25.12.2019 року, а саме на подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходиться в одному прозорому полімерному пакунку, яку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Героїв Праці», яку поміщено до одного полімерного пакунку № INZ1085989 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Визначити місцем зберігання арештованого майна УЛМТЗ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 38.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1