Справа № 521/1343/20
Провадження № 1-кп/521/809/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.10.2019 року за № 0003374, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Білгород-Дністровський Одеської області, має вищу технічну освіту, працює без укладення трудового договору водієм таксі, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , податковий № НОМЕР_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,39045 г., яку став незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у його користуванні, та зберігав до моменту вилучення співробітниками поліції, тобто до 29.10.2019 року.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 4,195 г., яку став незаконно зберігати в автомобілі «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у його користуванні, та зберігав до моменту вилучення співробітниками поліції, тобто до 30.10.2019 року.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочинів, показав, що через соціальну мережу «Телеграм» двічі купував психотропну речовину, при цьому після перерахування коштів знаходив цю речовину у «закладках», розташування яких йому повідомлялося. Перший раз психотропна речовина була вилучена у нього працівниками поліції 29.10.2019 приблизно о 15 годині, а вдруге наступного дня приблизно о 23 годині. Купував речовину для себе, але в подальшому вживати наркотики чи психотропні речовини не буде, має сім`ю, виховує двох дітей, одна дитина є малолітньою. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту;

- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Він працює, має сім`ю, виховує малолітню дитину, на медичному обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав покази про обставини скоєння злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочини середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, конкретні обставини справи, а також зважаючи на особу винного, відсутність даних, які б негативно характеризували обвинуваченого як до вчиненого, так і після, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і реального відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 5966,38 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб канабіс, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язківприбувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп.

Речові докази - психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб канабіс, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1