Справа №505/1281/19
Провадження №1-кп/505/147/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000130, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.01.2019 близько 18год. 30хв. знаходячись у спортивному залі міського будинку культури, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_5 , після словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої нижньої щелепи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи, а саме у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута з розходженням уламків та перелому нижньої щелепи в області 3 зуба зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнав.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини отримання 04.01.2019р. близько 18год. 30хв., у спортивному залі міського будинку культури, по АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, які спричинив ОСОБА_4 . Потерпілий просить стягнути на його користь за спричинену йому моральну та матеріальну шкоду грошові кошти, відповідно 25000грн. - моральної та 34006грн матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілим також заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 34006грн. та моральної шкоди в сумі 25000 грн.

У відповідності до ст.1166 та 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Суд вважає позов про відшкодування матеріальної шкоди необґрунтованим, оскільки потерпілим не надано чеки, що підтверджують всю суму матеріальних збитків, вказану в позові.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди у відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №-4 „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд враховує душевні страждання потерпілого, їх характер, тривалість та обсяг, характер немайнових втрат.

Так відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди, суд враховує характер скоєного обвинуваченим правопорушення, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема те, що потерпілий зазнавав труднощі в харчуванні та спілкуванні, відчував хвилювання за необхідність проведення хірургічного оперативного втручання та зміну життєвих планів. Також, суд дотримується моральних засад суспільства та принципів всебічності та справедливості, а тому вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, визначивши його у сумі 25 000 грн.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у видіобмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 - 25000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На вирок сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1