СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 25.02.2020 року, -

встановив:
24.06.2020р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якому просять поновити процесуальний строк на подання скарги на скасування постанови від 25.02.2020 р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006624 від 13 вересня 2019 р. Скасувати постанову від 25.02.2020 р. слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному проваджені № 80006624 від 13 вересня 2019 р.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Святошинським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006624 від 13 вересня 2019 р. за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

16.03.2020 р. адвокат ОСОБА_3 здійснюючи захист ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, в якому було виявлено дві постанови про зупинення досудового розслідування від 18.01.2020 та 06.02.2020 р., які були оскаржені до суду та скасовані, інших постанов в матеріалах кримінального провадження не існувало.

Однак 15.06.2020 р. під час ознайомленням з матеріалами кримінального провадження було виявлено в т.2 справи аркуші справи під № 169а, які також відсутні і в опису т. 2 та раніше не існували - постанова про зупинення досудового розслідування від 25.02.2020 р.

Таким чином слідчий ОСОБА_5 здійснила службої підроблення постанови про зупинення досудового розслідування прийнявши постанову від 25.02.2020 р., про очевидність підроб постанови свідчить винесення постанови в період зупинення 06.02.2020 р. по 10.03.2020 р. прокурором ОСОБА_6 досудового розслідування.

Згідно ЄРДР відомості про існування зазначених постанов відсутні, в день винесення стороні захисту постанови не направлялись. Також, вказана постанова винесена незаконно оскільки сфабрикована та очевидно винесена заднім числом з метою збереження строків в кримінальному провадженню.

Про незаконність постанови підтверджує витяг з рухом справи по кримінальному провадженню згідно якого 25.02.2020 р. кримінальне провадження не зупинялось.

Крім того судом скасовано постанову прокурора ОСОБА_6 яка діяла з 06.02.2020 р. по 10.03.2020 р. та жодної постанови в період дії оскаржуваної постанови не існувало.

Постанова прийнята без обов`язкової умови передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а саме підозрювана в розшук не оголошувалась та відповідно відсутня постанова про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Місцезнаходження ОСОБА_4 було відомо.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_7 від 13.02.2020 р. встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМНУ» за адресою пр-т Перемоги, 119/121 тобто слідчому достовірно відомо місцезнаходження останньої.

Також ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 р. встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМНУ» за адресою пр-т Перемоги, 119/121 та більш того судом наданий тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 та відповідно був складений протокол тимчасового доступу 14.02.2020 р. з 15.15 год. до 15.35 год.

Згідно відповіді на запит слідчого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у відділенні радіаційної пульмонології ННЦРМ з 06.02.2020 р., що підтверджується повідомленням лікаря ОСОБА_8 .

Надалі прокурор який погоджував клопотання станом на 25.02.2020 р. був без повноважень, що підтверджується постановою про зміну групи прокурорів від 03.02.2020 р.

Згідно процесуальної переписки слідчого ОСОБА_9 та ОСОБА_4 встановлено, що 25.02.2020 р. о 09.43 год. слідчий спілкувалась з ОСОБА_4 та повідомила номер телефона адвоката ОСОБА_3 , який в той же день тобто 25.02.2020 р. був у слідчого, що можна підтвердити з журналу відвідувачів Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Таким чином місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та жодних підстав для зупинення досудового розслідування не існувало.

Станом на час прийняття постанови остання 25.02.2020 р. під час знаходження у слідчого не вручалась, захисту не направлялась, про постанову стало відомо 15.06.2020 р. під час відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та зазначена постанова виявлена випадково, оскільки не знаходиться в опису матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки з матеріалів скарги вбачається, що слідчим виконані вимоги ст. 290 КПК України та повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Отже, положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження рішень слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування завершене, що виключає повноваження з надання оцінки фактам, викладеним у скарзі.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 85, 303, 280, 281, 290, 303, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 25.02.2020 року - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1