Дата документу 21.02.2020 Справа № 323/210/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/210/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/738/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 7 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було задоволено подання начальника Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком суду, та постановлено направити засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.
14 лютого 2020 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати, у задоволенні подання органу пробації відмовити.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апелянт зазначає, що вважає ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, проте не вказує у чому саме полягали ці порушення.
Засуджений підкреслив, що доводи стосовно незаконності ухвали надасть в уточненій скарзі, оскільки був обмежений строками для оскарження, через що не мав можливості звернутися за правовою допомогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючі, що зазначені вище недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підлягають усуненню, з метою надання можливості засудженому звернутися за правовою допомогою для складання обґрунтованих доповнень до апеляційної скарги, яка буде відповідатиме вимогам законодавства, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 7 лютого 2020 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2