У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

30 квітня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі-КК України) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Рівненського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Рівненського апеляційного суду надійшли виділені матеріали у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року, які були розподілені автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду, однак визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Згідно з даними, зазначеними у поданні, станом на 22 квітня 2020 року у Рівненському апеляційному суді працює 12 суддів, із них у судовій палаті з розгляду кримінальних справ -6 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Наявність судді ОСОБА_7 не дає можливості сформувати колегію суддів.
Таким чином, із шести суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, п`ятеро суддів не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року, направити на розгляд із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-7984впс18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1