У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020, приблизно о 22 год. 10 хв. невідома особа таємно, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проникла до будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку жіночої сумки останньої із грошовими коштами в сумі 1500 гривень.
За даним фактом 27.01.2020 розпочато кримінельне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження 27.01.2020 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що вранці 27.01.2020 він виявив на подвірії свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , рожеву жіночу сумочку із документами у середні на прізвище ОСОБА_6 та одразу вирішив передати її працівникам поліції.
У подальшому під час огляду вказаної вище жіночої сумочки було встановлено, що вона належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та у середині якої було виявлено наступні речі:
- Синій гаманець у середині якого відсутні будь-які грошові кошти;
- Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;
- Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- Свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .
Після проведеного огляду вказану вище жіночу сумочку та гаманець синього кольору вилучено та поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано, оскільки у даному випадку дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме жіночу сумочку рожевого кольору та гаманець синього кольору, що належать ОСОБА_4 .
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на жіночу сумочку рожевого кольору та гаманець синього кольору, що належать ОСОБА_4 , щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вона є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме жіночу сумочку рожевого кольору та гаманець синього кольору, що належать ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1