Справа № 128/3302/19
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» оперативним шляхом надійшла інформація про те, що засуджений відділення соціально - психологічної служби (№7) ОСОБА_3 , зберігає та користується забороненим предметом, а саме: мобільним телефоном.
07.12.2019 року о 21 год. 20 хв., в ході відпрацювання даної інформації, було здійснено обхід житлових приміщень відділення соціально - психологічної служби (№7). Прибувши на відділення соціально - психологічної служби (№7), було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, після чого даного засудженого було доставлено до чергової частини для проведення йому обшуку без роздягання, в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, іmеі: не встановлено. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 перешкоджав проведенню обшуку, розмахуючи руками та виражаючись нецензурною лексикою до представників адміністрації установи.
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідуванн, по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, який підтвердив факт вилучення мобільного телефону. Повідомляти яким чином вилучений мобільний телефон потрапив до установи, засуджений ОСОБА_3 відмовився. Як наслідок, дане пояснення засудженого ОСОБА_4 слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності, надане з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, іmеі: не встановлено, що мало місце 07.12.2019 року.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, іmеі: не встановлено, що був вилучений 07.12.2019 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1