overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/816/20
Провадження № 1-кп/444/175/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.02.2020 р.,

щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Судан, проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Судан,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.04.2020 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 29.02.2020 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Судан, проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Судан, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 15 квітня 2020 року о 14:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1454/20
Провадження №1-кс/463/1785/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні року до 6 місяців.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 12 лютого 2020 року до 6 місяців, тобто до 17 сепрпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2020 року о 11 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/179/20
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2020 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000054 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 26 травня 2020 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-в/456/26/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року в порядку ст. 537 КПК України, -

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року в порядку ст. 537 КПК України, призначивши до розгляду на 14 год. 30 хв. 26.05.2020 року.
Повідомити про проведення засідання прокурора, захисника та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 525/465/20
Номер провадження 1-кс/525/96/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частина

13 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000019 від 17.01.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
ухвалив:
1. В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення відповідних документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
3. Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1960/19
Провадження № 1-кс/541/236/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 квітня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Зважаючи на час отримання скаржником копії постанови про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити їй строк на оскарження постанови слідчого.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2019 року.
2. Розгляд даної скарги призначити на 8 год. 16 квітня 2020 року в залі засідань суду з викликом заявника, прокурора та суб`єкта оскарження, рішення якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддяОСОБА_3
Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/836/20
провадження № 1-кп/554/228/2020
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Кальміуського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .
23.03.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Кальміуського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що Кальміуський районний відділфілії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Кальміуського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити представнику персоналу Кальміуського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, термін складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/402/20
№ пров. 1-кп/544/68/2020
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000027 від 11.01.2020 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ремонтником у ФОП ОСОБА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

13.04.2020 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 11.01.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

13.04.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 11.04.2020.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000027 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 16 квітня 2020 року о 13 год 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1254/20
Провадження № 1-кс/496/532/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана скарга.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у скарзі зазначила, що просить справу розглянути в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки заявник ОСОБА_3 перебуває на відділеній відстані від місця розгляду скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання за заявника в режимі відеоконференції з викликом останньої до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 15 квітня 2020 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу заявника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалу скерувати до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6162/17
Номер провадження:1-кп/521/637/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілого - ОСОБА_8

в присутності потерпілого - ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання потерпілого щодо скачування арешту майна за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 132, 170, 174, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання потерпілого щодо скасування арешту майна, яке належить Повному товариству Ломбард «Пальмира», Джаббаров С.К. і Компанія» та ОСОБА_9 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 50 хвилин 08 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 681/478/20

"13" квітня 2020 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и л а:
08 квітня 2020 року старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по вказаному провадженню строком до 12 місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 року приблизно о 22:10 год. в с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області по вул. Соборна, навпроти будинку №117, на автодорозі Полонне-Старокостянтинів, яка має штучне освітлення, невстановлений водій на невстановленому автомобілі здійснив переїзд через ймовірно лежачого велосипедиста ОСОБА_4 , 1972 року народження, який від отриманих травм помер на місці, а водій після скоєння ДТП на транспортному засобі з місця події зник у невідомому напрямку.
У кримінальному провадженні будь-яким особам повідомлення про підозру не здійснювалося.
Строки досудового розслідування указаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 219 КПК України закінчились 02.04.2020 року.
За результатами досудового розслідування указаного кримінального провадження 23.03.2020 року слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі ч. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора від 08.04.2020 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Оскільки клопотання слідчого подано з порушенням строків подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, воно підлягає поверненню його ініціатору. Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1