У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1800/20

№ 1-кс/183/502/20

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000091внесеному до ЄРДР27 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309КК України, -

встановив :

27.03.2020 р. до Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , та може зберігати при собі наркотичні речовини.
Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події 27.03.2020 року, встановлено, що поблизу будинку АДРЕСА_1 знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено 24 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено до Перещепинського ВП.

В ході проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , останній надав такі показання, що він фактично мешкає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю. За адресою : АДРЕСА_2 є квартира, яка належить його матері. 24.03.2020 р. близько 11:00 год., коли він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 , який попросив у нього впустити його у квартиру помешкати декілька днів. Він погодився і впустив його. З собою ОСОБА_7 приніс поліетиленовий пакет. Коли той зайшов до квартири, то дістав з пакету кристалічну речовину білого кольору, а з кишені дістав сліп пакети, та почав речовину розфасовувати у сліп пакети. ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_7 розфасовує наркотики. Після того, як ОСОБА_7 закінчив розфасовувати наркотики, він пішов до себе додому. 27.03.2020 р. близько 13:00 год. він прийшов до вищевказаної квартири. В цей час в квартирі перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Протягом дня до ОСОБА_9 неодноразово хтось дзвонив і, після кожного дзвінка, ОСОБА_7 брав сліп пакети з наркотичною речовиною і виходив з квартири, а через деякий час повертався. Близько 17:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вийшли з квартири. ОСОБА_6 побачив через вікно, що вони сіли в автомобіль «ДеуЛанос» червоного кольору, який чекав їх біля будинку, і вони поїхали в невідомому мені напрямку. Близько 17:30 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб він забрав пакет зі сліп пакетами, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, і йшов до парку ім. Шевченка. Він забрав вказаний пакет, який лежав на підвіконнику, і пішов в сторону парка. Коли він йшов до буд. №13 м-на Орільський. до нього підішли працівники поліції і у нього було вилучено поліетиленовий пакет з сліп пакетами. Йому відомо, що ОСОБА_7 після реалізації наркотичних речовин через термінали самообслуговування клав гроші на картку «ПриватБанка». Також за проханням ОСОБА_9 він через термінал самообслуговування неодноразово клав гроші на картку, яку йому давав ОСОБА_7

27.03.2020 року, в період часу з 20:00 год. по 20:30 год. ОСОБА_7 надав для огляду: чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів сумами 3600, 600, 800 та 10050 гривень на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами три по 200, дві по 100 грн. Картка ПАТ КБ АТ ПриватБанк №694553. Мобільний телефон бежевого кольору iPhones. В ході огляду ОСОБА_7 повідомив, що вказані грошові кошти були отримані від продажу наркотичних засобів.

Вилучені чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів та карта ПАТ КБ АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 вилучені до Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області як такі, що містять відомості, які можуть бути використані доказ факту вчинення злочину, та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу. Мобільний телефон вилучений до Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області як такий, що використаний як засіб вчинення злочину, та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу. Виявлені грошові кошти вилучені до Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області як такі, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.
28.03.2020 р.чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів та карта ПАТ КБ АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhones, грошові кошти в сумі 800 грн., вилучені у ОСОБА_9 , було визнано в якості речових доказів.
Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню розслідування по кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів, карту ПАТ КБ АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhones, грошові кошти в сумі 800 гривень, вилучені у ОСОБА_9 .

В судове засіданні слідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

28 березня 2020 р.чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів та карта ПАТ КБ АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhones, грошові кошти в сумі 800 грн., вилучені у ОСОБА_9 , постановою слідчого слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було визнано та залучено в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів та карта ПАТ КБ АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhones, грошові кошти в сумі 800 грн. є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на тимчасове вилучене майно : чотири чеки з терміналів самообслуговування з переказом грошових коштів, карту ПАТ КБ АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhones, грошові кошти в сумі 800 гривень, вилучені у ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1