Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/213/20
Провадження № 1-кс/935/110/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2019, о 13:16 год., невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом розблокування банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, що належить останньому.

11.12.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У подальшому вказана невідома особа, запитала потерпілого чи він брав кредит, на що потерпілий відповід, що брав.

Після цього, в ході розмови вказана невідома особа, шляхом обману, дізналась від потерпілого останні чотири цифри, які надійли йому sms- повідомлення на його абонентський номер.

Після чого, невідома особа повідомила, що у потерпілого ОСОБА_4 наявна заборгованість на банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у розмірі 450 грн. В результатті чого дружина потерпілого із своєї банківської картки перерахувала грошові кошти у розмірі 450 грн. на картку потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Через деякий проміжок часу потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів у сумі 11 000 грн., які знаходились на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентським номером № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, узвязку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000674 від 11.12.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000674 від 11.12.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000674 від 11.12.2019, а саме: старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки зєднань по абонентському номеру № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абоненти А та абоненти Б за період з 00 год.00. хв. 08.12.2019 по 00 год 00 хв. 13.12.2019, роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1