Справа № 373/409/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

20 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000196 від 17.03.2020,

встановив:
18.03.2020 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: 18 колод породи «Дуб» та бензопилу марки «КАЛІБР», модель БН-2400, жовтого кольору, для заборони власникам, користувачам та іншим юридичним чи фізичним особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000196 для проведення слідчих дій.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, під час огляду місця події було вилучено в якості речових доказів: 18 колод деревини породи «Дуб» та автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором по заду. В ході досудового розслідування було опитано водія ОСОБА_5 , який повідомив, що він на автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з маніпулятором по заду, здійснював перевезення колод деревини породи «дуб», які без будь-якого дозволу спиляв у лісосмузі поряд з с. Любарці Бориспільського району Київської області близько двох тижнів тому, щоб в подальшому продати. Окрім цього, ОСОБА_5 видав бензопилу марки «КАЛІБР», модель БН-2400, жовтого кольору, за допомогою якої він здійснював незаконну випилку вилученої деревини. 17.03.2020 18 (вісімнадцять) колод деревини породи «Дуб», автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з маніпулятором по заду та бензопилу марки «КАЛІБР», модель БН-2400, жовтого кольору, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити, оскільки при накладенні арешту на вказане майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів, провести їх експертизу.

Володілець майна в судовому засіданні за повідомленням суду на розгляд клопотання не заявився, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 17.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 внесено відомості про те, що 17.03.2020 поряд з с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з маніпулятором по заду, на якому знаходилися колоди деревини породи «дуб» в кількості 18 штук.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 246 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, серед інших, доручено слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_2 . Старшим слідчої групи визначено слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2020 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з маніпулятором по заду, на якому знаходилися колоди деревини породи «дуб» в кількості 18 штук.
З заяви ОСОБА_5 від 17.03.2020 вбачається, що останній добровільно видав бензопилу марки «КАЛІБР», модель БН-2400, жовтого кольору, за допомогою якої пиляв дуб в лісосмузі поряд з с. Любарці Бориспільського району.
17.03.2020 постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області вказані речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з маніпулятором по заду повернуто користувачу ОСОБА_7 ; колоди деревини породи «дуб» в кількості 18 штук поміщено до території ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп»; бензопила марки «КАЛІБР», модель БН-2400, жовтого кольору, поміщена до кімнати зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини справи, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його власнику та користувачу, речі можуть не зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів з метою подальшого експертного дослідження слідів злочину та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 17.03.2020 під час огляду місця події, а саме: 18 колод породи «Дуб» та бензопилу марки «КАЛІБР», модель БН-2400, жовтого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом встановлення заборони власникам, користувачам та іншим юридичним чи фізичним особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім як уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000196 для проведення слідчих (процесуальних) дій з використанням вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК)

Слідчий суддя ОСОБА_1