Справа № 133/411/20
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
13 лютого 2020 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000112 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17:00 год. 05.02.2020 по 21:00 год. 06.02.2020 невідома особа шляхом демонтажу, розукомплектувала залізничну комплектно-трансформаторну станцію потужністю 100 кВА, яка розташована поблизу залізничної колії перегону «Сестринівка-Козятин-2», 8-км, пк-4, в смт. Залізничне Козятинського району, звідки таємно викрали близько 200 л. трансформаторного мастила та три обмотки з мідної проводки загальною вагою близько 60 кг, який знаходиться на балансі Козятинської дистанції електропостачання.

В ході проведення досудового розслідування, неподалік місця скоєння злочину на відстані близько 150 м у лісосмузі було виявлено частини складових розукомплектованої вищеописаної залізничної комплектно-трансформаторної станції, які вилучено в ході проведення огляду місця полії, а саме: частини ізоляційного матеріалу; дві котушки з пресованого картону діаметром по 20 см кожна; частина високовольтного мідного дроту діаметром - 0,1 см; частина фіксу вальної стрічки, частини ламелю; ножиці з надписом «LEO».

Складові частини трансформатора визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на складові частини трансформатора, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на них арешту. Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на складові розукомплектованої залізничної комплектно-трансформаторної станції, а саме: частини ізоляційного матеріалу; дві котушки з пресованого картону діаметром по 20 см кожна; частина високовольтного мідного дроту діаметром - 0,1 см; частина фіксувальної стрічки, частини ламелю; ножиці з надписом «LEO», які було виявлено та вилучено у лісосмузі під час проведення ОМП від 12.02.2020 за фактом крадіжки складових трансформатора типу ТМЖ-100 кВА, який знаходився на балансі АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Козятинська дистанція електропостачання: м. Козятин Вінницької області вул. Привокзальна,1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання ст.слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Секретар: Дата документу 13.02.2020