Справа № 760/237/19
Провадження № 1-кп/760/665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0014122 від 14.12.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, працює на посаді продавця-консультанта магазину « Колінз», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.12.2018 року приблизно о 16.00 год. знаходився в приміщенні магазину" Новус- 1040" ТОВ « Новус-Україна», розташований за адресою: м.Київ, вул. В. Лобановського,4-Д, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавків труси чоловічі « Еліан» шорти штрих-код 116452 вартістю 75,99 гривень без урахування ПДВ, та труси чоловічі « Cornette Tattoo» штрих-код 181789 вартістю 191.20 гривень без ПДВ, які поклав у свій рюкзак, і направився до виходу з магазину.
Пройшовши касову зону і не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 267.19 гривень без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
До суду надійшло клопотання фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 та протокол загальних зборів № 1 трудового колективу ФОП від 20.11.2019 року про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні захисники та обвинувачений , а також ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив передати його на поруки трудовому колективу, де він працює.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Надав показання, які підтверджують фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, щиро покаявся у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, та не повторить подібного.
Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за її клопотанням за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказані клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке у силу положень ст.12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до примітки до статті 45 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 не є корупційним злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, та запевнив суд у не повторенні подібного.
Судом враховано дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються,навчається і працює, має постійне місце проживання та постійне місце роботи.
Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачений висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого. Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону свідчить про наявність даних щодо щирого каяття обвинуваченого як умови для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014122 - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, така особа буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1