пр. № 1-кп/759/548/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007349 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, освіта незакінчена середня-спеціальна, навчається на першому курсі КК БАД за спеціальністю «Будівельний факультет», не працююча, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.09.2019, приблизно о 13 годині 35 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д в приміщенні торгового магазину «Сінсей», намагалась таємно викрасти чуже майно на загальну суму 772 грн. 80 коп., яке належить дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». завдавши підприємству майнову шкоду, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Так, неповнолітня ОСОБА_3 28.09.2019, приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в приміщенні торгового магазину «Сінсей» вирішила викрасти чуже майно з данного магазину. Реалізуючі свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_3 28.09.2019 приблизно в 13 годині 20 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в приміщенні торгового магазину «Сінсей», перебуваючи в приміщенні примірочної вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,взяла товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме:
-светр, артикул WL 789, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 319 грн. 20 коп.;
-толстовка, артикул VZ 413, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 239 грн. 20 коп.;
-теніска, артикул VW 905, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 95 грн. 20 коп.;
-легінси, артикул WD 639, в кількості 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 119 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 772 грн. 80 коп., при цьому светр, толстовку та теніску одягнула на себе, а легінси поклала до своєї сумки.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, неповнолітня ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгового залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежили від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони торгового магазину «Сінсей» разом з наявним при ній товаром, частину якого вона, одягнувши на себе під куртку, сховала та намагалась таємно викрасти.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , повністю визнала себе винною, розкаялася у вчиненому, не заперечила фактичних обставин справи, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Показання неповнолітньої ОСОБА_3 , відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи допитом неповнолітньої ОСОБА_3 ,
При таких обставинах суд вважає, що дії неповнолітньої ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання неповнолітньої ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження з підстав передбачених ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Згідно ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої особа, що вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, може мати місце, коли умови її життя змінились таким чином, що позитивно впливають на неї, її статус, і свідчать, що вона не стане в майбутньому вчиняти злочини
Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_3 , вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, є студенткою першого курсу КК БАД за спеціальністю «Будівельний факультет», характеризується позитивно, нагороджена грамотами та подяками за активну участь у житті школи та колледжу, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а тому суд вважає за можливе звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 ,від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку із зміною обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

Неповнолітню ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження про її обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: