Справа № 296/1804/20
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3, ст. 187, ст. 348 КК України.

З матеріалів вбачається, що 14.12.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України та згідно повідомлень слідчих та процесуального керівника, а також витягу з кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні на території Житомирської області в різні періоди 2019 року, ще близько 6-ти кримінальних правопорушень.

Крім того останньому згідно повідомлення про підозру інкримінується проникнення через паркан за допомогою драбини в домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 для вчинення розбійного нападу.

Однак згідно встановлених захистом обставин, встановлено, що ОСОБА_4 в червні 2018 р. отримав травму у виді перелому тазостегнового суглобу та в результаті перенесеного оперативного лікування має вади у виді зменшення довжини правої ноги, кульгавість. Проходив тривалий курс відновлення на протязі 2019 р.

Крім того на даний час ОСОБА_4 потребує оперативного втручання для виправлення довжини правої ноги та повторної операції в зв`язку з ускладненнями травми.

Лікування ОСОБА_4 проходив в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»,

АДРЕСА_1 метою підтвердження алібі ОСОБА_4 та встановлення діагнозу з яким останній проходив лікування та інформації про необхідність повторного оперативного втручання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» направлений адвокатський запит від 16.01.2020 р. на який було відмовлено в наданні інформації в зв`язку з тим, що запитувана інформація становить лікарську таємницю.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що мають лікарську таємницю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, клопотання захисника в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімків, КТ-знімків, рентген-знімків та медичних довідок в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_6 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя враховує положення ст. 159 КПК України, якою передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванняи вищезазначеної норми закону, клопотання адвоката в частині надання інформації задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000011 від 04.03.2014 р. тимчасовий доступ до медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з можливістю отримання їх копій завірених належним чином, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімків, КТ-знімків, рентген-знімків та медичних довідок в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1