Справа № 591/1808/20
Провадження № 1-кс/591/1622/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на даний час існують та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний просили у задоволені клопотання відмовити, вважаючи необґрунтованими клопотання та заявлені у ньому ризики. Просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ст.199 КПК України передбачено право прокурора звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

В даному випадку матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2020, у якому ОСОБА_5 спочатку було оголошено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, але в подальшому змінено раніше повідомлену підозру та оголошено про нову підозру за ч.3 ст.307 КК України. Додані до клопотання матеріали дають підстави вважати нову оголошену підозру обґрунтованою.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 09.07.2020 року, оскільки слідчим не завершено проведення усіх запланованих слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься у відповідній постанові прокурора.

Розглядаючи питання наявності заявлених у клопотанні ризиків, вважаю, що слушною є позиція захисника про те, що поміщення ОСОБА_5 в одну камеру СІЗО з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000007 не сприяло запобіганню ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а, навпаки, створювало умови для спілкування та для можливого впливу підозрюваних один на одного.

Водночас, вважаю, що і на даний час не перестав існувати ризик можливого впливу ОСОБА_5 на інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються, коло яких, з огляду на перелік слідчих дій, які заплановано здійснити слідчим, ще встановлюється.

Також, вважаю, що прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано існування або зменшення на даний час ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який разом з вищевказаним ризиком став підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А відомості щодо наявності утриманців та стан здоров`я ОСОБА_5 , про які зазначала захисник, брались до уваги слідчим суддею під час обрання саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і вони не зменшують існування встановлених під час обрання запобіжного заходу ризиків.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000007 до 09.07.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1