УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Провадження № 13-38зк20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про перегляд ухвалених щодо нього судових рішень,
в с т а н о в и л а:
14 квітня 2020 року ОСОБА_2 , не погоджуючись із ухваленими в кримінальному провадженні щодо нього судовими рішеннями, направив на адресу Великої Палати Верховного Суду скаргу, в якій порушує питання про перегляд усіх ухвалених щодо нього рішень, їх скасування та направлення справи на новий судовий розгляд з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
На обґрунтування своїх вимог посилається на частину 1 статті 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), стверджує, що судом неправильно встановлено фактичні обставини справи в кримінальному провадженні, скаржиться на неповноту судового розгляду, істотне порушення процесуального закону, заперечує доведеність своєї винуватості у вчиненні злочину.
Як убачається зі змісту поданої скарги засуджений просить переглянути за виключними обставинами судові рішення щодо нього. Водночас, вказаних судових рішень, вироку та ухвали суду засудженим до заяви не долучено.

У своїй скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення та відкриття провадження по цій скарзі у Верховному Суді України, просить розглядати справу повторно в новому складі суду з обов`язковою його участю.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд залишає заяву ОСОБА_2 без руху з огляду на наступне.
Повноваження Великої Палати Верховного Суду, підстави та порядок передачі кримінального провадження на її розгляд охоплюються змістом статей 434-1, 434-2, Главою 34 КПК України та параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII).
Відповідно до положень статті 434-1 КПК України, направлення кримінального провадження на розгляд до Великої Палати Верховного Суду в зв`язку із наявністю виключної правової проблеми здійснюється судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, тому клопотання учасника провадження про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду, заявлене відповідно до частини 1 статті 434-2 КПК України, вирішуються на стадії касаційного розгляду.
Крім того, відповідно до статей 434-1, 434-2 КПК України та параграфа 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону № 2147-VIII Велика Палата Верховного Суду не має повноважень щодо перегляду вироку, ухвали суду та/або постанови після проведеного касаційного розгляду кримінального провадження.
Незгода засудженого з ухваленими щодо нього рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій в силу частини 2 статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не може слугувати підставою для відкриття провадження, оскільки Велика Палата Верховного Суду не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень суду касаційної інстанції, в тому числі, Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, з інших підстав, ніж ті, що визначені у статті 434-1 та главі 34 КПК України.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 скористався гарантованим правом на оскарження судових рішень, ухвалених щодо нього, що не заперечується самим засудженим.
До того ж, частиною 5 статті 33 КПК передбачено, що кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК однією з виключних обставин є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 462 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна містити посилання на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Однак, заявник не зазначає яким рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, було визнано порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом щодо нього.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим частиною 2 статті 462 КПК. До заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, недоліки скарги позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження, є підставою для залишення скарги без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків, а саме для виконання вимог статті 462 КПК,
Керуючись статтями 429, 464 КПК, суддя
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_2 про перегляд ухвалених щодо нього судових рішень залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1