Справа № 592/7351/20
Провадження № 1-кс/592/3887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009, повернення майна. Клопотання обґрунтовує тим, що 19.06.2019 року у період часу з 08:10 год. до 09:30 год. начальником другого ВРКПСУФРГУДФС у Сумській області ОСОБА_6 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/9144/19. 24.07.2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно. Кримінальне провадження №0000009, внесене до ЄРДР 25 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України, знаходиться в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області. На теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту вилученого під час обшуку 19.06.2019 року майна відпала з наступних підстав. Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Станом на 15 червня 2020 року строк досудового розслідування становить майже 29 місяців, що є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України. Станом на 15 червня 2020 року, за результатами проведеного 19.06.2019 р. обшуку кримінальне провадження не розпочато, про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення нікому не повідомлено. Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми (справа №592/10370/19, провадження №1-кс/592/5757/19) від 24 липня 2019 року, на вилучене в ході обшуку 19.06.2019 року майно, та зобов`язати прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 та/або начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 повернути вилучене під час обшуку 19.06.2019 року майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених підстав, просила задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009, повернення майна, заперечував та пояснив, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2019 року був прямо наданий дозвіл слідчим СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області провести обшук складського приміщення, розташованого на території ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» та використовується ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) вітчизняного виробництва марки «Прилуки» з підробленими марками акцизного податку та іноземного виробництва Республік Білорусь та РФ без марок акцизного податку та інших фальсифікованих тютюнових виробів. Тютюнові вироби, вилучені в ході обшуку 19.06.2019 року не є тимчасово вилученим майном. Тому, слідчий не звертався з відповідним клопотання про накладення арешту на вилучені тютюнові вироби. Згідно з висновком експертизи вилучені тютюнові вироби не відповідають нормам і стандартам, встановленим в Україні, до реалізації на території України не придатні.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, розпочатому 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204, ч.1. ст.199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2019 року наданий дозвіл слідчим СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області провести обшук складського приміщення, розташованого на території ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» та використовується ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) вітчизняного виробництва марки «Прилуки» з підробленими марками акцизного податку та іноземного виробництва Республік Білорусь та РФ без марок акцизного податку та інших фальсифікованих тютюнових виробів, транспортних накладних щодо транспортування таких товарів, чорнових записів, мобільних телефонів, предметів, які були знаряддям вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів.
В ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2019 року зазначено, що під час проведення обшуку 19.06.2019 року ОСОБА_5 , який займає дане приміщення, добровільно видав працівникам правоохоронного органу незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилученим в ході обшуку майном є тютюнові вироби, які не мають акцизних марок.
В ухвалах слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2019 року та від 20.06.2019 року був прямо наданий дозвіл на відшукання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).
Отже, тютюнові вироби, які були вилучені у ОСОБА_5 , не є тимчасово вилученим майном, і арешт на вилучені тютюнові вироби не накладався.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2019 року у справі №592/10370/19 не накладався арешт на вилучені тютюнові вироби, а було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000009.

Оскільки арешт на вилучені тютюнові вироби не накладався, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Клопотання в частині вимог про зобов`язання прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 повернути вилучене під час обшуку 19.06.2019 року майно- задоволенню не підлягає, оскільки клопотання подано у межах ст. 174 КПК України, якою врегульовано питання скасування арешту майна, а порушене питання підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009, повернення майна.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1