У Х В А Л А
підготовчого судовогог засідання

13.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003188 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України. Крім того, на розгляді у Франківському районному суді м. Львова в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16.01.2019 року, №0000084 від 14.01.2019 року, №0000092 від 16.01.2019 року та №0000107 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки дані кримінальні провадження вчинені однією особою. Просить призначити об`єднані матеріали кримінальних проваджень до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивує тим обґрунтованістю підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України. Вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та просять призначити об`єднані матеріали кримінальних проваджень до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно яких просять проводити судовий розгляд у їх відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень та щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Так, згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.
Кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудні Франківському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається. Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог КПК України. Питання щодо виклику свідків слід вирішити в судовому засіданні.
Крім того, заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотаннь і вирішення їх по суті, суд приходить до наступного висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 11.04.2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини. Суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується. До того ж, крім наявності ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження. Продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, оскільки судом встановлено, що заявлений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України не зменшився.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від суду.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 217, 314-317, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0003188 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (номер справи №465/1230/19, номер провадження 1-кп/465/817/20), кримінальне провадження №0000096 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (номер справи №465/374/19, номер провадження 1-кп/465/814/20), кримінальне провадження №0000084 від 14.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (номер справи №465/386/19, номер провадження 1-кп/465/816/20),кримінальне провадження, №0000092 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (номер справи №465/422/19, номер провадження 1-кп/465/813/20) та кримінальне провадження №0000107 від 17.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №465/1230/19, номер провадження 1-кп/465/817/20.
Призначити судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.05.2020 року на 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 червня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1