Справа №766/7422/20
н/п 1-кс/766/5142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 години 01.05.2020 по 09:00 годину 02.05.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення, здійснила крадіжку інструментів та плитки для стін та підлоги.

Вказаний факт 06.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі двох років на дачній ділянці АДРЕСА_3 причал проводяться ремонтні роботи, до яких залучено близько 15 робітників та потерпілий приїздить туди час від часу привозить будівельні матеріали та техніку.

Вжитими заходами, а також в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які проводять ремонт на будівництві, а також охорона дачної ділянки, а саме:

-ОСОБА_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 користується мобільним номером: НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Хлопець на ім`я ОСОБА_8 користується мобільним номером: НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_9 , користується мобільними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_10 , користується мобільним номером: НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_11 , користується мобільним номером: НОМЕР_10 ;

-Хлопець на ім`я ОСОБА_12 , користується мобільними номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_13 , користується мобільними номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_14 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_15 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_17 ;

-Хлопець на ім`я ОСОБА_16 , користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_17 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_20 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_18 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_21 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_19 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_22 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_20 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_23 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_21 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_24 ;

-ОСОБА_22 , користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

-ОСОБА_23 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_27 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_16 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_28 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 25.04.2020 по термін дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001009 від 06.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами, а також в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які проводять ремонт на будівництві, а також охорона дачної ділянки, а саме:

-ОСОБА_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 користується мобільним номером: НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Хлопець на ім`я ОСОБА_8 користується мобільним номером: НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_9 , користується мобільними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_10 , користується мобільним номером: НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_11 , користується мобільним номером: НОМЕР_10 ;

-Хлопець на ім`я ОСОБА_12 , користується мобільними номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_13 , користується мобільними номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_14 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_15 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_17 ;

-Хлопець на ім`я ОСОБА_16 , користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_17 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_20 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_18 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_21 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_19 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_22 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_20 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_23 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_21 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_24 ;

-ОСОБА_22 , користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

-ОСОБА_23 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_27 ;

-Чоловік на ім`я ОСОБА_16 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_28 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю її вилучити (здійснити виїмку).

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , старшому слідчому ОСОБА_25 , старшому слідчому ОСОБА_26 , старшому слідчому ОСОБА_27 , слідчому ОСОБА_28 , слідчому ОСОБА_29 , слідчому ОСОБА_30 , слідчому ОСОБА_31 , слідчому ОСОБА_32 , слідчому ОСОБА_33 , старшому слідчому ОСОБА_34 , слідчому ОСОБА_31 , слідчому ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із можливістю її вилучити (здійснити виїмку), щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), - для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 25.04.2020 по строк дії даної ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1