overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/359/20/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/736/17
Провадження № 1-в/361/77/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
29 січня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ч.2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України від 15.01.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/434/20
Провадження № 1-кп-147/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 14.01.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 14.01.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 463-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.297, ч. 1 ст. 463-1 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.297, ч. 1 ст. 463-1 КК України до п`яти місяців, тобто до 03 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.01.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 524/433/20
Провадження № 1-кс/524/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000066 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області капітана ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 25.01.2019 року, а саме на: дерев`яну палицю, довжиною 100 см., діаметром 4 см, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/68/20
Номер провадження 1-кс/530/31/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29.01.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132,167,170-171,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити частково.

Накласти арешт на: три металеві плити, металеве ліжко, три металеві бильця від ліжка, металевий столик, металеве корито, двоє металевих ночов об`ємом 60 літрів, емальована каструля об`ємом 40 літрів, колосники набірні 6 штук, 4 металеві листи заліза 103*78 см. кожен, 6 металевих прутів 112 ст. кожного, електролічильник Нік 2102-02 м2в , які було вилучено під час проведення обшуку господарства в АДРЕСА_1 , в частині накладення арешту на металобрухт відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання вилучених речей на які накладено арешт, кімнату для зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, розташовану за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району Полтавської області

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/170/20
Номер провадження 1-кп/243/403/2020
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
до підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2020 року головуючою суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 22 січня 2020 року було задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження передано на повторний авторозподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2020 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено не було, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №1-кп/243/403/2020 (№00001946) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до підготовчого судового засідання на 05 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/16/18
У Х В А Л А
30.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при вирішенні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001001 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 15.08.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_4

15.01.2020 року листом начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області №352/106/27/2 від 15.01.2020 року повідомлено суд про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено у судове засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження №0001001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.02.2020 року.

Копію ухвали направити Виноградівському районному відділенню поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 307/64/20
Провадження №1-кп/307/480/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № № 0001127, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.20 год. 30 січня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому запобіжний захід обрано.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України о 10 год 30 хв 05.02.2020 року / в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 564/3425/19

30 січня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні було допущено описку у даті постановлення ухвали, де невірно вказано 28 грудня 2019 року, замість вірного 29 січня 2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду про призначення судового розгляду в справі № 564/3425/19 у кримінальному провадженні №0000685 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду в справі № 564/3425/19 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000685 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де вірно вказати дату постановлення ухвали про призначення судового розгляду 29 січня 2020 року, замість невірного 28 грудня 2019 року.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 611/98/20
Провадження № 1-кп/611/22/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 30 січня 2020 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 від 13 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 29 січня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської областіобласті суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 12 лютого 2020 року на 10 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1