Справа № 212/8059/18
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 18.04.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 11.04.2018 року, близько о 21.00 годин, знаходячись навпроти під`їзду №3 біля будинку № 97 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в цей час також перебувала колишня співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля свого автомобіля марки «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 , зібравшись від`їжджати.

Невдоволений тим, що колишня співмешканка хоче поїхати, ОСОБА_3 став сваритись з ОСОБА_5 , та на цьому ґрунті у ОСОБА_3 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_5 і умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до неї, знаходячись навпроти під`їзду №3 біля будинку № 97 вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, 11.04.2018 року, близько о 21.05 годин, став зупиняти ОСОБА_5 хапаючи своїми руками її руки, та після того як вона почала чинити опір, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка стояла до нього правим боком та намагалась сісти в своє авто марки «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 , не менш як три удари кулаками в праву частину тулубу та праву руку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 4 подряпин по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу і від середньої до нижньої третини лівого плеча, праворуч в поперековій області; синці по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, на передній черевній стінці праворуч на рівні пупа, по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, на передній черевній стінці праворуч на рівні пупа, по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1238 від 13.08.2018 року всі виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона не має ніяких претензій до обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити. Зазначила, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення щодо заподіяння ОСОБА_3 їй умисного легкого тілесного ушкодження, не має до ОСОБА_3 жодних претензій. Просила прийняти відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , цивільний позов не розглядати.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої, просив закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття відмови потерпілої від обвинувачення та підтримали її клопотання про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, та залишення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди без розгляду.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 18 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1