Справа № 369/1403/20
Провадження №1-кс/369/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна та зобов`язання повернути вилучене майно, -
В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у неповерненні майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції Київської області повернути незаконно вилучене в нього працівниками поліції майно а саме мисливську зброю 1) ИЖ-78-8 кр-8 №тра 2789 (газ), 2) ТОЗ- 87-06 Кр-12 №070750. 3)Карабін АNSCHUT 25225 кр-22 №3002729, 4) ОПСВД №4н-00100, посвідчення про реєстрацію зброї, мисливські набої, разом з посвідченням про реєстрацію мисливської зброї, два оптичних приціли, магазини до мисливських карабінів, чохли до мисливської рушниці та карабіну, банки з мисливським порохом, капсуля до мисливських набоїв, приладдя до чищення зброї; Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу надати інформацію в рамках якого кримінального провадження в заявника не законно вилучена пневматична зброя, мисливські набої, посвідчення про реєстрацію зброї, та інше мисливське приладдя яке вище перелічено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не встановлює вимог до форми та змісту скарги; однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності/необґрунтованості рішення, незаконності дії, бездіяльності, що оскаржуються.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки дана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1