Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/4351/20
Провадження № 1-кс/554/7003/2020

У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001525 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

20.05.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001525 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 близько 14.00 год. невідома особа перебуваючи на території Центрального ринку за адресою: м. Полтава по вул. Шевченко відкрито шляхом ривка заволоділа чоловічою сумкою чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 в сумці знаходились грошові кошти в сумі 4800 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язки ключів, завдавши, тим самим матеріального збитку розмір якого встановлюється.
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій: встановити свідків вищевказаної події; встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001525 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п. 2); обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п. 3).

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які перешкоджали встановити свідків події, особу, яка причетна до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановити місцезнаходження викраденого майна, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим не встановлено особу, причетну до скоєння злочину.

Слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно встановити свідків вищевказаної події, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчим не зазначено жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії. Також, слідчий в своєму клопотанні взагалі не обґрунтовує, які саме процесуальні дії необхідно провести або завершити вже розпочаті, що потребують додаткового часу. Також не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1