Провадження № 1-кс/686/6743/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Хмельницький
25.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_5 , згідно із якою, слідчий Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області перевищив свої повноваження, що полягало у неправомірному вилученні 09.12.2019 на автодорозі поблизу с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області належних ОСОБА_5 екскаватора марки «LIEBHERR 902», номерний знак НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про їх реєстрацію та посвідчення водія останнього.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на початку грудня 2019 року до нього, як фізичної особи підприємця, звернулись раніше невідомі два чоловіки з приводу надання послуг, зокрема допомоги у відборі невеликої кількості ґрунту на території Кіцманського району Чернівецької області. Надалі, 09.12.2019, близько 11 години, завчасно домовившись із вказаними двома чоловіками, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом власного екскаватору марки «LIEBHERR 902», номерний знак НОМЕР_1 та його знайомий ОСОБА_6 , знаходячись за кермом аналогічно належного ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 , прибули на земельну ділянку, що розташовується відразу за межами с. Мамаївці, Кіцманського району для виконання робіт за домовленістю. Знаходячись на земельній ділянці, за вказівкою згаданих чоловіків, ОСОБА_5 на кузов «Камазу» погрузив небагато грунтово-графійної суміші, після чого вони розпочали рух в напрямку м. Чернівці. Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вказаних чоловіків, які їхали окремим автомобілем, зупинили працівники поліції, що в переважній більшості спілкувались з замовниками. За результатами цієї зупинки, працівники поліції з місця вилучили належні ОСОБА_5 транспортні засоби, зокрема екскаватор марки «LIEBHERR 902» та «КАМАЗ», свідоцтва про їх реєстрацію та посвідчення водія останнього. Наступного дня, за вказівкою поліцейських, прибувши до відділу поліції, у ході розмови з слідчим, останній повідомив ОСОБА_5 , що подав до суду клопотання про арешт вилученого майна, а тому транспортні засоби та документи поки що не повертатиме. Після того, у цей день, відбулись судові засідання з вказаного слідчим приводу, за результатами яких органу досудового розслідування було відмовлено у накладенні арешту. Після судових розглядів ОСОБА_5 працівниками поліції було повернуту транспортні засоби і документи щодо них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 24 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду