Справа № 405/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 18.01.2020 вилучено під час проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово-технічної, судово-хімічної експертиз та забезпечення збереження вилучених речей та документів, як речових доказів у кримінальному провадженні існує необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власник майна ОСОБА_4 надав письмові заперечення на клопотання слідчого згідно якого, ТОВ «СТС ГРУПП» жодним чином не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, вся алкогольна продукція, яка належить Товариству набута у відповідності до законодавства. У ТОВ «СТС ГРУПП» основний вид діяльності оптова торгівля напоями. Майно, яке 18.01.2020 вилучено під час проведення обшуку складського приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка 11-А, належить ТОВ «СТС ГРУПП» не має ознак підробки, придбано законно про що маються відповідні документи, які додані до заперечень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 199 Кримінального кодексу України щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які здійснюють продаж неякісного товару горілки з підробленими марками акцизного збору.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, 18.01.2020 проведено обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були тимчасово вилучені вказані в клопотанні речі та документи, що підтверджується доданим до клопотання протоколом обшуку.
Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, згідно наданих заперечень встановлено, що майно, яке вилучено при проведені обшуку складського приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка 11-А,належить ТОВ «СТС ГРУПП». Представником власника майна також надано копії видаткових накладних, які підтверджують законність придбання товару та його якість. З приводу наявності на вилученому товарі підроблених марок акцизного збору суду такі докази не подано.

Крім цього, метою накладення арешту слідчий в клопотанні зазначає для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово-технічної, судово-хімічної експертиз, проте після вилучення майна до моменту розгляду клопотання по суті минуло майже два місяці, зазначені слідчим експертизи до цього часу не проведені, більше того, слідчим не надано доказів, що в кримінальному провадженні взагалі призначено судово-технічна або судово-хімічна експертиза.
Тому, надавши оцінку доказам, які надані сторонами до матеріалів клопотання з урахуванням наданих заперечень, слідчий суддя вважає, що необхідність застосування арешту майна в даному випадку відсутня, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Зобов`язати слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 № 0002639 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199 КК України повернути власнику майно, яке 18.01.2020 вилучено під час проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор