Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3568/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_6 ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок суду просить скасувати.Посилається на те, що зібраними по кримінальнгому провадженні доказами не доведена його участь у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.Крім цого, зазначає, що суд при призначенні йому покарання не взяв до уваги його вік та стан здоров`я.
Під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Крім цього, під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення їх з під - варти в залі суду, оскільки на час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції вони повністю відбули строк призначеного їм судом покарання.
Заслухавши доповідача, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , які не заперечував проти закриття апеляційного провадження та звільнення обвинувачених від подальшого відбуття покарання, прокурора ОСОБА_7 ,яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження та покладалась на розсуд апеляційного суду щодо клопотань обвинувачених про звільнення їх від відбування подальшого покарання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження видно, що обвинувачений, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї.

Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_6 не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Також, підлягають до задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про звільнення їх з під - варти в залі суду у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року ОСОБА_10 засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців 18 днів.
Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_10 визначено рахувати з 25 лютого 2016 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили застосовано у виді взяття під варту.
Зараховано ОСОБА_10 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.18.2015 року до 31.08.2015 року, з 14.09.2015 року до 03.11.2019 року, а також з 04.11.2019 року до набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

На час розгяду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, а саме: 26.02.2020 року, ОСОБА_10 повністю відбув строк покарання у виді 8 років 6 місяців 18 днів, призначеного йому за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року, а тому він підлягає звільненню з під - варти в залі суду негайно у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.

Також, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року ОСОБА_6 засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
-за ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченого засуджено на 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 засуджено на 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченого засуджено на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 06 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року і до відбуття ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 постановлено обчислювати з 25 лютого 2016 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили застосовано у виді взяття під варту.
Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року до 03.11.2019 року, а також з 04.11.2019 року і до набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15) з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

На час розгяду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, а саме: 26.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 повністю відбув строк покарання у виді 8 років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року, а тому він підлягає звільненню з під - варти в залі суду негайно у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.

Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з під - варти в залі суду негайно у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з зня її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: