Провадження № 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:

1.09 грудня 2019 року з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000044 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

2.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 січня 2020 року по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд, який відбудеться 03 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.

3. 23 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження з Приморського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивоване тим, що судове засідання не буде тривалим, а подорож з м. Одеси до м. Києва та у зворотному напрямку буде тривати близько 18 годин. Крім того, обвинувачений працює і відрядження до м. Києва може негативно позначитися на його трудовій діяльності та діяльності підприємства в цілому. Окрім цього захисник вказує на доцільність проведення дистанційного судового провадження з метою оперативності та ефективності проведення судового засіданні, а також з метою раціонального використання процесуального часу.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На думку суду у поданому захисником клопотанні підстава неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні є обґрунтованою.
З огляду на це, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження необхідно задовольнити.
4.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1.Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду м. Одеси для організації її виконання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3