Справа № 369/2135/20
Провадження №1-кс/369/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000373 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 близько 15:40 год. в АДРЕСА_1 , за участю автомобіля марки «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який рухаючись по вулиці Садова зі сторони смт. Гостомель виконував маневр повороту ліворуч та мотоцикла марки «Keeway», без реєстрації, під керуванням невстановленого водія, який рухаючись у попутному напрямку при виконанні обгону здійснив зіткнення з лівою боковою частиною кузова автомобіля «Volkswagen-Crafter».
В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження особи, що їхали на мотоциклі марки «Keeway»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забої, та ОСОБА_6 , 2002 р.н. (17 років), прож. АДРЕСА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом правого стегна зі зміщенням. Постраждалих доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував з 20.01.2020 року на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній документації (рентгенограм, результатів МРТ-, КТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (рентгенограм, результатів МРТ-, КТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 20.01.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та можливість їх вилучення.

Тому, слідчий просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000373 - слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або уповноваженій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації (рентгенограм, результатів МРТ-, КТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000373 - слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або уповноваженій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації (рентгенограм, результатів МРТ-, КТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1