Справа № 752/2868/20
Провадження №1-кс/752/2205/20
У Х В А Л А
про проведення обшуку

05.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000485, старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, земельна ділянка кадастровий номер :31:131:0013.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 000485, внесене 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими особами, на території міста Києва здійснюють незаконну порубку лісу, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до висновку експерта №17-2/1346 надані на дослідження об`єкти (вилучені 21.11.2019 за адресою: м. Київ, Пуща-Водицьке лісництво, квартал 22, відділ 8) були відокремлені від стовбура дерева за допомогою ланцюгової пилки шляхом розпилу.

Встановлено, що на території міста Києва здійснює незаконну діяльність міжрегіональна злочинна група, учасники якої є уродженцями Рівненської області, замаються незаконною порубкою лісу, а саме дерев дубу у заповідних територіях, об`єктах природно-заповідного фонду м. Києва. Вказана незаконна діяльністю учасниками групи здійснюється на території міста Києва вже близько останніх двох років.

26.02.2020 слідчий в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком до постановлення ухвали слідчого судді провів обшук на земельній ділянці кадастровий номер :31:133:0013 в м. Луцьк Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено зруби дерев, довжиною 1 м, в кількості 20 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

У ході проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер :31:133:0013 в м. Луцьк вилучено майно, зокрема зруби дерев, довжиною 1 м, в кількості 20 штук.

На думку суду, вилучене майно, має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обушку на земельній ділянці кадастровий номер :31:133:0013 в м. Луцьку Волинської області з метою відшукання та виявлення зрубів дерев, довжиною 1 м, в кількості 20 штук.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя