Провадження № 1-кс/727/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси фірми VAMAS SK, s.r.o. про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який представляє інтереси фірми VAMAS SK, s.r.o. звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Вказував, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Evogue», в якому після проведення експертного дослідження було встановлено першочерговий номер кузова VIN : НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль VIN: НОМЕР_1 перебуває у користуванні фірми PALMYRA spol. s.r.o, фактичне місце реєстрації Словацька республіка м. Братіслава-Старе Місто, вул.Паненська 678/30, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

14.07.2015 року утримувач автомобіля громадянин Словаччини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 повідомив Окружне відділення поліції Братислава 4, відділення кримінальної поліції про факт крадіжки транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover Evogue», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Фактичним власником вказаного вище транспортного засобу на момент крадіжки була лізингова компанія UniCredit Leasing Slovakia, a.s. ICO: НОМЕР_4 . З моменту подачі заяви про скоєння злочину вказаний і до теперішнього часу автомобіль значиться, як викрадений на території Словацької Республіки та перебуває у розшуку по лінії Інтерполу

08.10.2015 року після проведення виплати страхового відшкодування в сумі 32 681,93 євро лізинговій компанії UniCredit Leasing Slovakia власність автомобіля перейшла страховій компанії KOOPERATIVA poistovna, a.s. Vienna Insurance Group Agentura Bratislava, зареєстрована за адресою м.Братислава вул. Штефанічова,4.

29.11.2019 року TOB «BAMAC-CK»/Vamas-SK, s.r.o. ідентифікаційний код НОМЕР_5 , фактичне місце реєстрації, Словацька Республіка, м. Братислава, вул. Рачьанська, 184/В, отримало довіреність від страхової компанії «KOOPERATIVA poistovna, a.s.» Vienna Insurance Group Agentura Bratislava на виконання всіх правочин необхідних для отримання від правоохоронних органів належного їй автомобіля марки « Land Rover Range Rover Evogue » номер кузова VIN: НОМЕР_1 .

03.12.2019 року TOB «BAMAC-CK»/ Vamas-SK, s.r.o. уповноважила діяти на території від свого імені, громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 закордонний паспорт НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 на даний автомобіль накладено арешт та визнано, як речовий доказ

Транспортний засіб на який накладено арешт, описано слідчим протоколом огляду, крім того проведено відповідну експертизу, а тому відпала потреба в його арешті.

В зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 травня 2019 року на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evogue» номер кузова VIN: НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_5 , як уповноваженому, транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Evogue» номер кузова VIN: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 05.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
08.05.2019 р. по вул. Рівненській в м.Чернівці, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», з р.н.з НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_6 та під час огляду даного транспортного засобу за участю спеціаліста Чернівецького НДЕКЦ МВС України встановлено, що ідентифікаційний номер кузова за зовнішніми ознаками та способами нанесення може не відповідати заводському способу його нанесення. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланкам які перебувають у офіційному обігу.
08.05.2019 р. автомобіль марки ««Land Rover Range Rover Evoque»,» з р.н.з НОМЕР_7 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання охоронюваної території ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2019 р. накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 (першопочатковий № НОМЕР_9 ), у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2020 року було виправлено описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2019 р. та вірно зазначено першопочатковий ідентифікаційний номер кузова «№ НОМЕР_1 » замість невірно вказаного № НОМЕР_9 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку.

Також встановлено, що даний транспортний засіб був викрадений і, у зв`язку із страховим відшкодуванням, майнові права на зазначений транспортний засіб перейшли до страхової компанії KOOPERATIVА poistovna, a.s. Vienna Insurance Group Agentura Bratislava, яка на підставі довіреності уповноважила діяти TOB «BAMAC-CK»/Vamas-SK, s.r.o., на виконання всіх правочинів необхідних для отримання від правоохоронних органів належного їй автомобіля. В свою чергу TOB «BAMAC-CK»/Vamas-SK, s.r.o. уповноважила діяти від свого імені, громадянина України ОСОБА_3 .
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що всі необхідні слідчі дії пов`язані із зазначеним майном проведені, власника майна встановлено, підстав для подальшого його утримання немає, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Таким чином, з урахуванням з`ясованих обставин, клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси фірми VAMAS SK, s.r.o. про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2019 р., на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 (першопочатковий № НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1