Справа № 591/8123/19
Провадження № 1-кс/591/5127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати керівника Сумської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР по його заявам від 12.12.2019 року та від 13.12.2019 року. Мотивував скаргу тим, що звертався з вказаними заявами до Сумської місцевої прокуратури в порядку ст.214 КПК України, проте, отримав відповідь згідно Закону України «Про звернення громадян», що суперечить вимогам вказаної статті. Тому він вимушений звертатись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав. Вказував про те, що відомості по його заявам не внесено до ЄРДР, а прокуратура надіслала йому відповідь, з якої вбачається, що всупереч вимогам ст.214 КПК України його заяву направлено для розгляду до іншого органу та ще і не по КПК, а по Закону України «Про звернення громадя».

Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заявам ОСОБА_3 немає, оскільки викладені в заявах обставини не містять відомостей щодо ознак кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 12.12.2019 року та 13.12.2019 року ОСОБА_3 звертався до Сумської місцевої прокуратури із заявами в порядку ст.214 КПК України, в яких просив внести до ЄРДР відомості за ст.364 та за ст.367 України, які вчинили, на його думку заступник голови Сумської міської ради ОСОБА_5 та начальник управління «Інспекція благоустрою м.Суми» ОСОБА_6 . Такі заяви від ОСОБА_3 на особистому прийомі прийняли прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В той же час, скаржник витягу з ЄРДР по його заявам до цього часу не отримав та слідчому судді не надано доказів того, що відомості по заявах ОСОБА_3 внесено до ЄРДР на виконання вимог ст.214 КПК України.

Натомість, як вбачається з доданих до скарги документів, перший заступник Сумської місцевої прокуратури направив вказані заяви до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для перевірки в межах чинного законодавства та надання відповіді як на звернення.

Але, такі дії прокурора як особи, яка уповноважена на внесення відомостей до ЄРДР , не відповідають вимогам ст.214 КПК, якою передбачено, що прокурори повинні реєструвати заяви про вчинення кримінального правопорушення та вносити відомості по ним до Реєстру, а не направляти заяви подані згідно ст.214 КПК іншим органам на вирішення.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 12.12.2019 (яка отримана на особистому прийомі прокурором ОСОБА_7 ) та 13.12.2019 року (яка отримана на особистому прийомі прокурором ОСОБА_8 ), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1