Провадження № 11-кп/4820/394/20
Справа № 676/3132/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2ст.307, ч.2ст.309,ч.1ст.317КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 червня 2020 року включно.

Визначений ухвалою слідчого судді розмір застави 115260 гривень вважається достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 червня 2020 року включно.

Визначений ухвалою слідчого судді розмір застави 90050 гривень вважається достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 покладено обов`язки згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти.

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 05 червня 2020 року включно.

У разі внесення застави, з моменту звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з-під варти, внаслідок внесення застави, зазначеної в даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважаються такими, до яких застосований запобіжний захід у виді застави.

Відмовлено в задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжних заходів на домашній арешт.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в його інтересах, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подали на неї апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 02 травня 2020 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2