Справа № 314/2839/19
Провадження № 1-кп/314/163/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000494 від 25.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 25.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

20 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, знаходячись на відкритій ділянці місцевості - на березі річки Дніпро, розташованої поблизу вулиці Берегової в селі Тернівка Вільнянського району Запорізької області, де під час раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя, двічі наніс удар долонею правою руки в область задньої сторони правого плеча. Після чого, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою футболки здавив шию потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми діями, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна плечових суглобів та синець правої верхньої кінцівки, в області шиї справа та зліва, які кваліфікуються як легкі тілесній ушкодження.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, як «умисне легке тілесне ушкодження».
Потерпілою у кримінальному провадженні була визнана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, вони примирились, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала про закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в судовому засіданні не заперечувала.
Суд, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:
кримінальне провадження № 0000494 від 25.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2020