Справа № 444/2836/19
Провадження № 1-кп/444/292/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000983, внесеного 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0001078, внесеного 18.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєрний, Усть-Янського району, Республіка Саха, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не хворіє, не інвалід, освіта середня, одружений, такий що раніше не судимий,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.10.2019 приблизно о 13 год. 28 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 23 «а» у м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав вісімштук шоколадок ГОЛД ЧОРНА ГОРІХ вагою 100 г Міленіум вартістю 20 гривень 80 копійок за одну та п`ять штук цукерок РОШЕ Т16 вагою 200 г Ферреро вартістю 121 гривень 20 копійок за штуку, які заховав у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 773 гривень 90 копійок.
Продовжуючи свої незаконні дії, 16.10.2019 приблизно о 13 год. 32 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 23 «а» у м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав одну пляшку віскі FINEST 40% ємкістю 0,7 л BALLANTINES вартістю 326 гривень 58 копійок, тридцять штук жуйок Орбіт «Освіжаюча м`ята» вартістю 8 гривень 90 копійок за одну, тридцять штук жуйок Орбіт «Чорниця» вартістю 8 гривень 94 копійок за одну, тридцять штук жуйок Орбіт «Фантастичний апельсин» вартістю 8 гривень 94 копійок за одну, які заховав за куртку та у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1129 гривень 98 копійок.
Крім цього, 17.10.2019 приблизно о 21 год. 07 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав десять штук шоколадок ГОЛД ЧОРНА ГОРІХ вагою 100 г Міленіум вартістю 20 гривень 80 копійок за одну та чотири штуки шоколадок Мілка Арахіс/Карамель вагою 276 г вартістю 69 гривень 95 копійок за кожну, які заховав за куртку та у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 487 гривень 80 копійок.
Крім цього, 19.10.2019 приблизно о 12 год. 04 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав дві пляшки віскі FINEST40% ємкістю 0,7 л BALLANTINES вартістю 326 гривень 38 копійок за одну пляшку, одну із яких заховав за куртку, а іншу заховав у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 652 гривень 76 копійок.
Продовжуючи свої незаконні дії, 19.10.2019 приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав одну пляшки віскі 40% ємкістю 0,7 л Джек Деніелс вартістю 388 гривень 40 копійок та чотири шоколадки Мілка Арахіс/Карамель вагою 276 г вартістю 69 гривень 95 копійок за одну, які заховав за куртку та у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 668 гривень 20 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 , 19 жовтня 2019 року о 15 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» по вул. Стуса, 1 у с. Малехів Жовківського району Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Old Smuggler» об`ємом 0,7 літра вартістю 213 (двісті тринадцять) гривень, двох пачок кави «Crema E Gusto» Lavazza масою по 250 грам вартістю 82 (вісімдесят дві) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок кожна, трьох пачок кави «Qualita Oro» Lavazza масою по 250 грам вартістю 91 (дев`яносто одна) гривня 95 (дев`яносто п`ять) копійок кожна. Після цього ОСОБА_3 із викраденим товаром залишив приміщення магазину «Рукавичка» та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.
Крім цього, 02.11.2019 приблизно о 11 год. 07 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав дві пляшки віскі 40% ємкістю 0,7 л JAMESON вартістю 392 гривень 65 копійок за пляшку, які заховав за куртку, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 785 гривень 30 копійок.
Крім цього, 03.11.2019 приблизно о 14 год. 35 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав дві пляшки бренді 5 зірок 38% ємкістю 0,5 л МЕТАХА вартістю 268 гривень 86 копійок за пляшку, яку заховав за куртку, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 537 гривень 72 копійок.
Продовжуючи свої незаконні дії, 03.11.2019 приблизно о 17 год. 29 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав одну пляшку віскі 40% ємкістю 0,5 л Джек Деніелс вартістю 361 гривень 32 копійок, одну пляшку рому SPICED GOLD 35% ємкістю 0,5 л CAPTAIN MORGAN вартістю 234 гривень 42 копійки, чотири банки ікри лососеві 120 г вартістю 120 гривень за банку, ковбасу «Замкову» вагою 0,234 кг вартістю 200 гривень 70 копійок а кілограм, ковбасу «Салямі італійська» вагою 0,312 кг вартістю 120 гривень за кілограм, які заховав за куртку та у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1196 гривень 96 копійок.
Крім цього, 04.11.2019 приблизно о 11 год. 08 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав дві пляшки рому ANEJO ЕSPECIAL 40% ємкістю 0,5 л HAVANA CLUBМЕТАХА вартістю 205 гривень 03 копійки за пляшку, які заховав за куртку, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 410 гривень 06 копійок.
Крім цього, 05.11.2019 приблизно о 16 год. 36 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав одну пляшку бренді 5 зірок 38% ємкістю 0,5 л МЕТАХА вартістю 268 гривень 86 копійок за пляшку, дві пляшки рому ANEJO ESPECIAL 40% ємкістю 0,5 л HAVANA CLUB вартістю 205 гривень 03 копійки за пляшку, які заховав за куртку, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 678 гривень 92 копійок.
Продовжуючи свої незаконні дії, 05.11.2019 приблизно о 16 год. 46 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав дві пачки кави меленої QUALITA ORO вагою 250 г LAVAZZA вартістю 110 гривень 34 копійки за пачку, які заховав у сумку, яку мав попередньо наготовлену, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 220 гривень 68 копійок.
Крім цього, 06.11.2019 приблизно о 12 год. 54 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав одну пляшки віскі 40% ємкістю 0,7 л Джек Деніелс вартістю 484 гривень 68 копійок за пляшку, яку заховав за куртку, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 484 гривень 68 копійок.
Продовжуючи свої незаконні дії, 06.11.2019 приблизно о 15 год. 08 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 23 «а» у м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці з товарами викрав одну пляшки віскі РЕД ЛЕЙБЛ 40% ємкістю 0,7 л JOHNNIE WALKER вартістю 431гривень 58 копійок за пляшку, яку заховав за куртку, пройшов повз лінію охорони через вхід та не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 431 гривень 58 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що 14.10.2019 р. він посварився із своєю дружиною і пішов з будинку. Не мав за що існувати, а тому вирішив вчиняти крадіжки. Ним дійсно здійснено усі крадіжки які пред"явлені йому до обвинувачення, перелік викраденого та кількість епізодів повністю відповідає обвинувальним актам. Усі викрадені речі він продавав з метою виручити кошти. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє відшкодувати усі завдані збитки так як має через декілька днів працевлаштуватися. Пред"явлені цивільні позови повністю визнає.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обрані покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, такий, що раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружений.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення чим активно сприяв розкриттю злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, такий, раніше не судився, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо цивільних позовів.

Потерпілий, цивільний позивач ТзОВ "Львівхолод" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 654.55 грн.

Крім цього, потерпілий, цивільний позивач ТзОВ "Львівхолод" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8458.54 грн. В обгрунтування вимог покликається на те, що у зв`язку із вчиненими крадіжками позивачу завдано шкоду на вказані суми.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що усі пред`явлені цивільні позов до обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Правовий аналіз наведеної норми Основного Закону свідчить про наявність механізму такого захисту, за умов додержання правил відповідних проваджень.
Відповідно до положень статті 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
З огляду на зазначене, суд вважає, що особою, яка має право на відшкодування шкоди є позивач ТзОВ "Львівхолод".

Отже, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав пред"явлені цивільні позови які повністю підтверджуються матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що пред"явлені цивільні позови підлягають до задоволення.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диски із записами камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000983 та № 0001078 залишити при матеріалах відповідного кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєрний, Усть-Янського району, Республіка Саха, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) в користь ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" () матеріальну шкоду в розмірі 654 грн. 55 коп..

Цивільний позов потерпілого ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєрний, Усть-Янського району, Республіка Саха, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) в користь ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" () матеріальну шкоду в розмірі 8458 грн. 54 коп..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1