Справа № 301/244/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001041, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, не судимого
за ч.1 ст. 115 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за 0001041, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що обвинувальний акт слід провернути, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, оскільки у вступній частині вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а мотивувальній ч. 2 ст. 121 КК України. Окрім того копію обвинувального акту ОСОБА_5 не отримав, хоча й розписався у його отриманні, а захисник ОСОБА_7 отримав його копію самостійно.
Потерпіла ОСОБА_8 залишає розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши учасників, дослідивши поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає, що його слід повернути прокурору, так як акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, які є суттєвими і виключають можливість прийняття судом законного рішення у справі.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Частиною 4 ст.110 КПК України зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був заявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку передбаченого частиною другою ст.297-1 КПК України).
Суд констатує, що в обвинувальному акті не визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, оскільки в ньому зазначено посилання на обвинувачення ОСОБА_9 як по ч. 1 ст. 115, так і по ч. 2 ст. 121 КК України.
Окрім того, на підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт вручався обвинуваченому ОСОБА_5 у відсутності захисника ОСОБА_7 , участь якого у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Суд звертає увагу, що зазначений висновок суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками до Хустської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001041, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Хустської місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3