10.07.2020
справа № 639/8286/19
провадження № 1кп/642/694/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Захисник з думкою прокурора погодився. Прохав скасувати накладені під час досудового слідства арешти на рухоме та нерухоме майно.

Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис про смерть № 5652 (а.с.133).

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Витрати на залучення експерта при проведенні відповідних експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Заявлений цивільний позов прокурора про відшкодування на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяної шкоди у сумі 460719,68 грн., завданої злочином, та цивільний позов прокурора про відшкодування на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяної шкоди у сумі 329354.71 грн., завданої злочином - суд залишає без розгляду. При цьому суд роз`яснює право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 284,314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-економічної експертизи №12294 від 12.06.2019 у кримінальному провадженню №0000893 в сумі 6280 грн. - відшкодувати за рахунок держави.

Цивільні позови прокурора про відшкодування на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяної шкоди завданої злочином, суд залишає без розгляду. Роз`яснити прокурору його право на звернення до суду в цивільному порядку.

Скасувати арешти накладені ухвалою Жовтневого р/с м. Харкова від 24.10.2019 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2007 р.в. д/н НОМЕР_2 та автомобіль RAVON модель «R2» 2017р.в. д/н НОМЕР_3 та ухвалою Жовтневого р/с м. Харкова від 23.01.2020р. на нежитлові будівлі літ. «А-3» загальною площею 3366,8 кв.м; літ. «Б-1» загальною площею 1638,3 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Конотопська 4.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1