Справа № 346/396/20
Провадження № 1-кс/346/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000092 від 27 січня 2020 року, клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 27 січня 2019 року до Коломийського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Кучмій про те, що того дня зупинено автомобіль марки "FORD FOCUS" номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та під час перевірки документів виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема, згідно бази НАІС під даний номерний знак зареєстрований інший власник та відрізняється VIN номер транспортного засобу від зареєстрованого в базі.

Під час проведення огляду ділянки 121 км автодороги Н-10 сполученням Стрий-Мамалига в с. Раківчик Коломийського району, виявлено та вилучено автомобіль марки "FORD FOCUS" номерний знак НОМЕР_1 , на вітровому склі якого зі сторони водія наявний ряд чисел НОМЕР_2 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Врахувавши заяву слідчого, який просив розгляд справи провести у його відсутності у зв"язку із зайнятістю, підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000092 про внесення до ЄРДР 27 січня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копію рапорта поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Кучмія про виявлену підробку вищевказаних документів; копію протоколу огляду місця події - ділянки дороги Н-10 сполученням Стрий-Мамалига в с. Раківчик Коломийського району від 27 січня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети; копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 27 січня 2020 року, де повідомив обставини, за яких у нього опинився вищевказаний транспортний засіб, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на автомобіль марки "FORD FOCUS" номерний знак НОМЕР_1 , на вітровому склі якого зі сторони водія наявний ряд чисел НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , вилучені 27 січня 2020 року під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1