Справа № 214/871/20
1-кс/214/350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який навчається в Криворізькому професійному ліцеї за фахом електрогазозварник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованаго за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилині, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись в салоні маршрутного таксі №223 автомобіля «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за маршрутом мікрорайон «Східний-3» вул. Мусоргського, під час руху повз зупинку громадського транспорту «Бульвар Вечірній», розташовану біля будинку №14 бульв. Вечірнього в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою відкритого заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що їх протиправні дії є очевидними для водія вказаного автомобіля ОСОБА_10 та пасажирів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сидячи на передньому пасажирському сидінні, схопив з торпеди вказаного маршрутного таксі чоловічу сумку чорного кольору, належну ОСОБА_10 , в якій знаходились: грошові кошти в розмірі 6200 гривень різними купюрами, мобільний телефон марки «Redmi 4A», модель DualsimDualStandbyfdd-lte, чорного кольору з встроєною карткою пам`яті 2 гб, сім-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №139 від 20.01.2020 складає 1400 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_10 , а саме: водійське посвідчення, технічний паспорт на транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт на причіп державний номер НОМЕР_4 , відкрито заволодівши вказаним майном, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнову шкоду у розмірі 7600 гривень.

25.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час судового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 є запобігання його спробам: п.1переховуватися від органів досудового розслідування та суду: зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, з метою уникнення вказаного покарання, останній може безперешкодно змінити місце свого мешкання, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років); який за місцем проживання та навчання характеризується негативно, вчинив тяжкий злочин, за місцем реєстрації не проживає, на виклик слідчого 22.05.2020 підозюваний та його законний представник не прибули.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього зазначених в клопотанні обов`язків строком на 60 днів.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання

Інші учасники, кожен окремо, не заперечували проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000108 від 17.01.2020 року, розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацієюза ч.2 ст. 186 КК України (а.с. 3).

25.05.2020 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186КК України (а.с.40).

Підставами для підозри ОСОБА_8 є: протокол огляду місця події від 16.01.2020 (а.с.4); протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.01.2020 (а.с5);постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.01.2020 (а.с.6); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020 (а.с. 9-11); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.01.2020 (а.с.7-9); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2020(а.с.10-11); протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2020 (а.с 12-13) ;протоколом огляду предмета (мобільного телефона і сім картки) від 17.01.2020 (а.с 14) ; постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 17.01.2020 (а.с.15); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.04.2020 (а.с.22); протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_14 від 19.02.2020(а.с.23-24); протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.02.2020 (а.с.25-26); протоколом огляду диску від 15.02.2020 (а.с.27-28); постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 15.05.2020 (а.с.29); протоколом огляду предмета ( чоловіча сумка та документи на ім`я ОСОБА_10 ) від 20.01.2020(а.с.30);протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.01.2020(а.с.31); постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 20.01.2020 (а.с.32);протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 25.05.2020 (а.с.33-34)протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 від 25.05.2020 (а.с.41-42).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_9 за місцем мешкання та навчання характеризується негативно, вчинив тяжкий злочин, за місцем реєстрації не проживає, за викликом слідчого підозрюваний разом законним представником не прибули.

Наведене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 25.05.2020 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 25.07.2020 року, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, поклавши на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, зазначені в клопотанні, в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 59 (пятдесятдевять днів), тобто з 27.05.2020 року до 25.07.2020 року, наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого №312 Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з періодичністю 3 рази на тиждень по середах, четвергах та п`ятницях з 12-ї до 15-ї години, а також за кожною вимогою до прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1