overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4423/20
Провадження № 1-кс/592/2150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а тому необхідно дане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5619/20
н/п 1-кс/766/3355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 16.12.2019 року під час обходу виробничої зони, молодшим інспектором ВНБ, мол. сержантом вн. служби ОСОБА_3 , проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі. В результаті обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення. В своєму поясненні засуджений факт належності йому мобільного телефону не визнав.

Вищевикладене підтверджується отриманою оперативною інформацією, проведеним розвід-опитуванням серед засуджених, та поясненням засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2019 року під час обходу виробничої зони, молодшим інспектором ВНБ, мол. сержантом вн. служби ОСОБА_3 , проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі. В результаті обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучен ий 16.12.2019 року під час обшуку робочого місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «LG» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 06.04.2020 Справа № 337/5056/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/5056/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/737/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України змінено. Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.10.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Після постановлення ухвали і проголошення її резолютивної частини у судовому засіданні суддею - доповідачем помилково зазначена дата оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду, оскільки 5 квітня 2020 року є вихідним днем.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку, допущена в даті оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду описка є істотною, і підлягають безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , а саме в даті оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду.

Вважати правильною датою оголошення повного тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 6 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/989/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002093, внесеного до ЄРДР 27.07.2017, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вироком також вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів.

На даний вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2020 апеляційна скарга залишена без руху та засудженому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліками апеляційної скарги визначено те, що в ній не конкретно викладено та не обґрунтовано вимоги засудженого.
Копію ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 отримав 14.02.2020, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою засудженого, а наданий апеляційним судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.02.2020.

Станом на 13.03.2020 зміни чи доповнення до апеляційної скарги до апеляційного суду не надходили,в зв`язку з чим недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23.01.2020, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 .
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити засудженому, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 у кримінальному провадженні №0002093, внесеному до ЄРДР 27.07.2017, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, - повернути засудженому.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 ,разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №485/417/20
Провадження № 1-в/485/45/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

06 квітня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
06 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п. 1,5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336,539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити до судового розгляду на 10.04.2020 о 10:30.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69 та приміщення Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого та довідку по особовій справі на засудженого, характеристику, довідку про заохочення і стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк покарання станом на 10.04.2020.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, голові спостережної комісії Снігурівської райдержадміністрації, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4353/20
Провадження № 1-в/592/215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно - дострокове звільнення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

03.04.2020 із Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшло подання про умовно - дострокове звільнення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким є ОСОБА_2 при розгляді подання про умовно - дострокове звільнення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Провести судовий розгляд подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно - дострокове звільнення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі дистанційного судового провадження 15.04.2020 р. об 11 год. 20 хв.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 20 хв. 15.04.2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/341/20
№ провадження 1-кс/588/109/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 10.03.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 10.03.2020 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 10.03.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, до 04 травня 2020 року включно.

Після закінчення вказаного строку підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2020 о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/27/19
н/п 1-кп/766/1091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001820 від 27.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 18.12.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/994/20
№ 1-кп/688/115/20
Ухвала
03 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле Німеччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/171/20
Єдиний унікальний № 742/868/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 02 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/52/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/404/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії № 30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2