Справа №577/2991/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/236/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було призначено на 10.30 год. 15 травня 2020 року.

Однак, до початку апеляційного перегляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 безпосередньо в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту його прав та законних інтересів при апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги, а апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 31.05.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 26 серпня 2020 року, о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4