Справа № 693/94/20
Провадження № 1-кп/693/60/20
В И Р О К
Іменем України

10.03.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10 грудня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

установив:

ОСОБА_4 10 грудня 2019 року близько 06 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ИЖ 412», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка у м. Жашків Черкаської області, в напрямку від перехрестя з вул. Лікарняна до перехрестя з вул. Соборна, порушуючи вимоги п.п. 2.3, 2.9 та 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, в момент засліплення, викликаного світлом фар не встановленого досудовим розслідуванням зустрічного транспортного засобу, не зупинився, не змінюючи смуги руху, і не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на узбіччі біля правого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/21 від 20.01.2020 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, субарахноїдального крововиливу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, закритого перелому сідничної і лонної кісток справа без зміщення уламків до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, забійної рани лобної ділянки голови, верхньої і нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, множинних саден м`яких тканин голови та колінних суглобів, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував у нетверезому стані, оскільки увечері 9 грудня 2019 року вживав алкогольні напої. 10 грудня 2019 року вранці він виїхав із дому та в момент засліплення, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Як пояснив обвинувачений, він потерпілу не помітив. В подальшому ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу та залишався на місці дорожньої пригоди до приїзду працівників поліції.

В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяви, в яких зазначила, що ОСОБА_4 відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, просить проводити судове засідання без її участі. При призначенні міри покарання просить не позбавляти волі обвинуваченого.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин є тяжким, особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризуються добре, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Орган з питань пробації у досудовій доповіді дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні проведено судові експертизи:

1) за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 4/8 від 13.01.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 2512 грн. 16 коп.;

2) за експертною спеціальністю: 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 4/28 від 17.01.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 1256 грн. 08 коп.;

Загальна сума судових витрат на залучення експертів становить 3768 грн. 24 коп.

На час судового розгляду обвинуваченим повністю відшкодовано витрати на залучення експертів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлений.

Речовими доказами у кримінальному провадженні являються:

1) автомобіль «ИЖ 412», р.н. НОМЕР_1 перебуває на зберіганні на території Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області;

2) уламок скла та марлевий тампон зі слідами речовини червоного кольору - перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області;

3) диск «CD-R» з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині «Свіжачок» у м. Жашків Черкаської області перебуває при матеріалах кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_4 11.12.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, до 07.02.2020 з можливістю внесення застави у сумі 40 540 гривень.

12.12.2019 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у сумі 40540 грн.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позбавити ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки
Речові докази:

-автомобіль «ИЖ 412», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

-уламок скла та марлевий тампон зі слідами речовини червоного кольору, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити.

-диск «CD-R» з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині «Свіжачок» у м. Жашків Черкаської області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишити без змін, після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 40540 грн повернути заставодавцю.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7