Провадження №: 1-кп/752/1220/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001633 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, який працює неофіційно на будівництві, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
02.11.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві біля кущів побачив та підібрав прозору колбу циліндричної форми, при візуальному огляді вмісту якої виявив, що там знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим він помістив вказану вище колбу до центрального відділення рюкзака, який на той час мав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 02.11.2019 року ОСОБА_3 , незаконне зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, направився на вхід до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 18 год. 45 хв. був зупинений працівником поліції, на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзака знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав без мети збуту, який в подальшому було вилучено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,5 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 2.11.2019 року після 18 год. біля метро Теремки в кущах знайшов колбу, в якій був канабіс, вирішив підняти і залишити для себе. Потім спустився в метро, де його зупинила поліція та запитала чи є заборонені речі, потім у нього вилучили колбу з канабісом. Розмір речовини він не оспорює, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює неофіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб «канабіс» масою 13,5 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 942 гривень 06 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1