Справа № 727/2507/20
Провадження № 1-кс/727/719/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0002792 від 13.12.2019р., -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0002792 від 13.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
В скарзі посилався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2019 року було зобов`язано уповноважену службову особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019 року щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.
За період з 13.12.2019р. по 10.02.2020р. не провівши жодної слідчої дії, по надуманим мотивам, будучи зацікавленою особою, слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження №0002792 на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Тому просить скасувати постанову слідчого від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0002792 від 13.12.2019р. та зобов`язати його прискорити досудове розслідування та направлення даного кримінального провадження в суд для розгляду по суті.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив скаргу розглядати у його відсутності та задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Дослідивши матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13.04.2018р. до ЄРДР №000820 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2019 року було зобов`язано уповноважену службову особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019 року щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.
Відповідні відомості були внесені до ЄРДР №0002792 від 13.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2020 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із тим, що кримінальні провадження ЄРДР №000820 та ЄРДР №0002792 відповідають одним і тим самим обставинами та діянні, тобто у зв`язку з існуванням не скасованої постанови слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР №000820 на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Аналіз змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону, а саме: досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №000820 від 13.04.2018р. здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а у кримінальному провадженні ЄРДР №0002792 від 13.12.2019р. досудове розслідування здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Таким чином, посилання слідчого ОСОБА_5 в постанові про закриття кримінального провадження на п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України є необґрунтованими, оскільки закриття кримінального провадження на підставі даного пункту може мати місце лише у випадку наявності не скасованої постанови про закриття кримінального провадження щодо одного і того самого діяння, досудове розслідування по якому здійснювалось за тією ж статтею Кримінального кодексу України.
Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0002792 від 13.12.2019р., є необґрунтованою, немотивованою, а тому підлягає скасуванню.
Стосовно вимоги про прискорення досудового розслідування № 0002792 від 13.12.2019р. та направлення кримінального провадження в Шевченківський районний суд м. Чернівці для розгляду по суті, слід зазначити, що такі вимоги не відносяться до предмету розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження, тому вони не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0002792 від 13.12.2019р.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1