Справа № 442/2448/20
Провадження № 1-кс/442/408/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.11.2019 у Дрогобицький ВП ГУПН у Львівській області поступив рапорт старшого опер - уповноваженого Дрогобицького ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Грушевського, 59 біля магазину «Авокадо», зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, одну таблетку білого кольору, люльку із фольгою, наперсток, електронні ваги. Під час огляду місця події останній добровільно надав два пакети речовини білого кольору, одну білу круглу таблетку та паперовий згорток із речовиною білого кольору. 07.11.2020 призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених під час огляду місця події. Відповідно до висновків експертів, в наданих на дослідження наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору та предмету для куріння виявлено екстракт канабісу ( 0,5528 грм) , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а на поверхні ваг виявлено амфетамін ( 0,00003 грм) , який також віднесений до психотропних речових, обіг яких обмежено. 24.12.2019 сірникову коробку у якій знаходились два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, таблетку білого кольору, паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, люльку, наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено у полімерну ємність жовтого кольору, електронну вагу, яка поміщена у коробку з полімерного матеріалу визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0002046. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначено камеру схову Дрогобицького ВП. 27.04.2020 ним оглянуто зазначені речові докази. Вважає, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження їх, як речових доказів слід накласти арешт на такі.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002046 від 02.11.2019 вбачається, що 02.11.2019 у Дрогобицький ВП ГУПН у Львівській області поступив рапорт старшого опер - уповноваженого Дрогобицького ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Грушевського, 59 біля магазину «Авокадо», зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, одну таблетку білого кольору, люльку із фольгою, наперсток, електронні ваги.

З протоколу огляду місця події від 02.11.2019 вбачається, що під час проведення такого в період часу з 01.15 год. до 02.00 год. на зупинці транспортних засобів, поблизу магазину «Авокадо», розташованого по вул. Грушевського, 59 в м. Дрогобичі, ОСОБА_6 добровільно надав порошкоподібну речовину білого кольору, одну білу круглу таблетку, люльку з фольги, наперсток, електронні ваги.

Як вбачається з висновку експерта № 3/1497 від 05.12.2019, наданого в межах кримінального провадження № 0002046 на поверхнях наданої полімерної коробки, в якій міститься електронна вага, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. На поверхні ваги виявлено незначні нашарування амфетаміну, загальна маса якого становить 0,00003 грам.

Як вбачається з висновку експерта № 3/1499 від 10.12.2019, наданого в межах кримінального провадження № 0002046 в нашаруваннях речовини коричневого кольору, що міститься на внутрішніх стінках металічного предмету для куріння та металевого наперстку, виявлено екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,5528 грам.

Згідно постанови слідчого від 24.12.2019 сірникову коробку, у якій знаходились два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, таблетку білого кольору, паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, люльку, наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено у полімерну ємність жовтого кольору, електронну вагу, яка поміщена у коробку з полімерного матеріалу визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0002046. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначено камеру схову Дрогобицького ВП.

Згідно ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на електронну вагу, яка поміщена в коробку із полімерного матеріалу; люльку; наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщений у полімерну ємність жовтого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , яківизнані речовими доказами у межах кримінального провадження № 0002046 від 02.11.2019.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1