Справа №361/6290/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1818/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня2020року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 25 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно ухвали суду, 03.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, яке ухвалою від 26 вересня 2019 року призначено до судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.03.2020.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 25 квітня 2020 року.
Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором було доведено те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзіфактично ставить питання про скасування судового рішення, звертає увагу на недоведеність його вини в інкримінованому злочині, незадовільний стан здоров`я та відсутність ризиків, передбачених КПК України, вказує на порушення судом вимог закону при обранні та продовженні йому строку тримання під вартою, зазначає, що має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав судове рішення, обвинуваченого, що просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку, розглядаючи клопотання, як того вимагає закон, суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує прокурор, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшились.
Також, в сукупності із вищевикладеними обставинами для вирішення справи у відповідності до вимог закону суд врахував дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
За таких обставин колегія судді вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 25 квітня 2020 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: