Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 126/995/19
Провадження № 1-кп/140/275/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
В С Т А Н О В И Л А :
19.04.2019 року ухвалою Вінницького міського суду обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою терміном до 24.05.2019 року.
Ухвалою суду від 17.05.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 діб, який рахувати з 21.05.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 24.05.2019 року, а кримінальне провадження не розглянуто. Підготовче судове засідання просить відкласти.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечує щодо продовження запобіжного заходу та просить в його задоволенні відмовити за безпідставністю та необґрунтованостю.Підготовче судове засідання просить відкласти.
Обвинувачений ОСОБА_9 просить застосувати відносно нього домашній арешт або заставу.Підготовче судове засідання просить відкласти.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримує позицію прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 24.05.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 21.05.2019 року по 19.07.2019 року включно.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3