Справа № 682/3550/19
Провадження № 1-кс/682/196/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
15.04.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження для підозрюваного ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування поданого клопотання, погодженого з прокурором, слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 21.04.2020. 08.04.2020 у даному кримінальному провадженні були складені повідомлення ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. При цьому до закінчення строків досудового розслідування залишилось 13 днів. Однак захисник ОСОБА_8 не має змоги прибути до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження через складну епідеміологічну ситуацію в Україні, пов`язану з розповсюдженням інфекції «коронавірусу» та скасування руху міжміських автобусних рейсів. Враховуючи те, що строк запобіжного заходу закінчується 21.04.2020, обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а скерувати матеріали кримінального провадження до суду без ознайомлення з ними захисника підозрюваного неможливо, слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 строком на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, проте просить зменшити строк домашнього арешту з 22 години по 05 годину, оскільки працює на ринку.
Захисник підозрюваного підтримав висловлену останнім думку. Вказує, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує, а тому не заперечує проти задоволення клопотання з урахування заявленого підозрюваним клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 січня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано, а ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 та ч. 3 ст. 369 КК України. Запобіжний захід підозрюваному продовжено до 21.04.2020 року.
08.04.2020 слідчим прийнято рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування. Згідно повідомлень, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 необхідно було 13.04.2020 прибути до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не включаються у строки досудового розслідування.
Таким чином з 08.04.2020 строки досудового розслідування, які повинні були завершитися 21.04.2020 є фактично зупиненими.
13.04.2020 та станом на день розгляду даного клопотання захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не прибув в зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією в Україні, спричиненою коронавірусною інфекцією та скасування руху міжміських автобусних рейсів.
Підозрюваний має бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у присутності свого захисника ОСОБА_7 .
Таким чином судом встановлено що у строк до завершення досудового розслідування скерувати справу досудове розслідування по якій завершилося неможливо з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 10 вказаної статті, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Суд бере до уваги те, що без ознайомлення захисником ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування не можливо скерувати дане кримінальне провадження до суду, а ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків з метою зміни показів на його користь, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, доведеним у суді, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Разом із тим, судом також враховується належна процесуальна поведінка підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, а тому подане клопотання можливо задовольнити з урахуванням заяви підозрюваного.
Крім того, суд вважає, що строк дії запобіжного у вигляді домашнього арешту слід продовжити на 30 днів, що буде достатнім для ознайомлення сторонами із матеріалами кримінального провадження та направлення даних матеріалів до суду.
На час дії запобіжного заходу, на підозрюваного слід покласти дію обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 290 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 дію запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 30 днів, тобто до 15 травня 2020 року, але не пізніше дня завершення строків досудового розслідування, який полягає у забороні залишити своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 05.00 годин наступного дня.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першої вимоги;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає;
утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1