Справа № 144/742/19
Провадження № 1-кс/144/73/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2019. Заявник вказує у своїй скарзі, що 25 лютого 2020 року, ним було подано клопотання про проведення слідчої дії у вигляді проведення одночасного допиту, а саме провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із застосуванням аудіовідеозапису.
Однак начальник СВ Теплицького ВП ОСОБА_7 , дане клопотання проігнорував, жодних дій, спрямованих на його розгляд не вчинив.
Від представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Надав матеріали кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2020 року від заявника ОСОБА_3 , до начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано клопотання про проведення слідчого одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2019. Станом на 28 лютого 2020 року дане клопотання розглянуте слідчим, про що винесено відповідну постанову від 26 лютого 2020, якою задоволено клопотання. Але на даний час процесуальні дії щодо проведення одночасного допиту начальником СВ Теплицького ВП ОСОБА_7 не вчинено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим надано відповідні докази факту розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, проте дана слідча дія не проведена.

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та про зобов`язання вчинити певну дію, а тому вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
СкаргуОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000184 від 01.07.2019 - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_7 , провести слідчу дію, а саме провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із застосуванням аудіовідеозапису, за клопотанням ОСОБА_3 від 25 лютого 2019 року, яке ним було подано у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2019 у строки передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_7 повідомити ОСОБА_3 про проведення слідчої дії, а саме проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із застосуванням аудіовідеозапису у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.07.2019 у строки передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя