Справа № 298/1787/19
Номер провадження 1-кс/298/531/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задоволено повністю.

27 грудня 2019 року до слідчого судді Великоберезнянського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, оскільки при ухваленні даного судового рішення, допущено описку у тексті ухвали, а саме у абзаці 1 описової частини такої невірно вказано номер ЄРДР, дата та кваліфікація кримінального правопорушення.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 1 описової частини ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року (Справа №298/1787/19; номер провадження 1-кс/298/531/19) зазначено «Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», замість вірного «Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000446 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», що підтверджується матеріалами клопотання слідчого про призначення експертизи та матеріалами справи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення зазначеного виправлення до ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2019 року, оскільки дана описка є істотною. Виправлення описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо її виконання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року (Справа №298/1787/19; номер провадження 1-кс/298/531/19), якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши в абзаці 1 описової частини «Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000446 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. …».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1