Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/501/19
Провадження по справі № 1-кп/281/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 23.03.2020 року не прибули обвинувачена ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник, а також представник органу пробації. Від представника потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із встановленням карантину на усій території України та забороною пасажирських перевезень.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання оскільки не прибули обвинувачена, потерпіла та представник потерпілої.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачена не має можливості з`явитись в судове засідання, оскільки обмежено рух транспорту. Заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області

Врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання слід задоволити і провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За таких обставин справи, враховуючи клопотання прокурора, представника потерпілої та захисника, відкладається судовий розгляд.

Керуючись ст. 318, 323, 325, 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, представника потерпілої та захисника про відкладення судового засідання задоволити.

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 22 квітня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області задоволити.

Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області (12601, Житомирська область, смт Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6).

Доручити уповноваженій особі Брусилівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Брусилівського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої та її захисника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника, представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1