Справа № 947/8758/20
Провадження № 1-кс/947/4599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000988 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні в слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській знаходиться кримінальне провадження №0000988, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у грудні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , керуючись умислом, спрямованим на втягнення осіб жіночої статі у заняття проституцією та забезпечення їх діяльності із заняття проституцією, фактично виконуючи функції адміністратора банного комплексу «ВЕРОНА», розташованого у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, переслідуючи мету наживи, заманювання більшої кількості клієнтів, які б користувалися банними послугами, а відповідно і збільшення прибутку для себе, почав підшукувати схильних до заняття проституцією осіб жіночої статі, які б займалися проституцією та надавали інтимні послуги клієнтам банного комплексу «Верона», забезпечуючи при цьому їх приміщеннями для надання таких послуг.

При цьому, ОСОБА_5 придбав з метою розповсюдження рекламні картки флаєра, інформаційний зміст яких передбачав повідомлення іншим особам про можливість надання клієнтам у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» інтимних послуг особами жіночої статі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , фактично виконуючи обов`язки адміністратора банного комплексу «ВЕРОНА», розташованого по АДРЕСА_2 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, незаконного збагачення всупереч моральним засадам суспільства, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, дізнався номер мобільного телефону громадянки ОСОБА_7 та інших, невстановлених осіб жіночої статі, маючи намір в подальшому використовувати їх для зайняття проституцією з клієнтами та, використовуючи свої повноваження, як адміністратора, надавати їй для заняття проституцією приміщення зазначеного банного комплексу.

Так, близько 19:00 годині 20.03.2020, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» по

АДРЕСА_2 , запропонував громадянину ОСОБА_8 , як клієнту бані, надати йому будь-яку особу жіночої статі для використання її сексуальних послуг у приміщенні банного комплексу, на що останній погодився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою забезпечення особи заняття проституцією, зателефонував ОСОБА_7 , з якою перебував у довірчих відносинах, викликав її до банного комплексу «ВЕРОНА» та надав їй можливість використовувати приміщення банного комплексу у якості місця розпусти.

Надалі протягом одного часу з 19:15 годин по 20:15 годин 20.03.2020 ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, за що отримала грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, о 20:00 годин 16.04.2020, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» по АДРЕСА_2 , запропонував громадянину ОСОБА_8 , як клієнту бані, надати йому будь-яку особу жіночої статі для використання її сексуальних послуг у приміщенні банного комплексу, на що останній погодився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою забезпечення особи заняття проституцією, зателефонував ОСОБА_7 , з якою перебував у довірчих відносинах, викликав її до банного комплексу «ВЕРОНА» та надав їй можливість використовувати приміщення банного комплексу у якості місця розпусти.

Надалі протягом одного часу з 20:30 годин по 21:30 годин 16.04.2020 ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, за що отримала грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Під час розслідування керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвал про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінальних правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження, 16.04.2020 проведено обшук у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в період часу з 21:34 години 16.04.2020 до 00:13 години 17.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі №947/8758/20 (провадження №1-кс/947/4485/20) від 16.04.2020, було проведено обшук приміщення банного комплексу «ВЕРОНА», розташованого в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено речові докази, а саме: гроші в сумі 800 гривень, які використовувалися для документування кримінального правопорушення, а саме: 1 купюра номіналом 500 гривень №ЗФ9981733, купюра номіналом 200 гривень №УЕ6442530, купюра номіналом 100 гривень №МД1475054; презервативи у кількості 26 шт. в упаковках; сім упаковок з презервативами «Contex»; паперові закладки у кількості 27 шт., із записами рукописним текстом жіночих імен, сум вартості, номерів телефонів; записна книжка із рукописними записами у помаранчевій обкладинці; паперові рекламні картки «Club Sauna «Верона» у кількості 124 шт., із зображеннями еротичного характеру та стриптизу; паперові візитки у кількості 37 шт., із рекламою інтимних послуг та номерами телефонів; паперовий блокнот «Coffee» із рукописними записами розрахунків; один використаний презерватив; флеш-карта жовтого кольору; мобільний телефон «Honor 8», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-картою а/н - НОМЕР_3 та сім-картою а/н - НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою а/н - НОМЕР_6 ; жорсткий диск від персонального комп`ютера, марки «Seagate», с/н 5QF36J56.

Крім того, 17.01.2020 в період часу з 02:51 до 03:15 під час огляду у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено надані нею грошові кошти у сумі 1300 гривень, які використовувалися для документування кримінального правопорушення, а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень, номерами УШ5406665, СГ3507716; три купюри номіналом по 200 гривень кожна, номери: СА7170302, ПЕ7819376, УК2762639; одна купюра, номіналом 500 гривень, номер ЗБ5816132.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вище зазначені речі та документи є об`єктом кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.04.2020 року вищевказані речі, грошові кошти та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000988 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1. Речі, вилучені 16.04.2020 року під час обшуку приміщення банного комплексу «ВЕРОНА», розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

- гроші в сумі 800 гривень, які використовувалися для документування кримінального правопорушення, а саме: 1 купюра номіналом 500 гривень №ЗФ9981733, купюра номіналом 200 гривень №УЕ6442530, купюра номіналом 100 гривень №МД1475054;

- презервативи у кількості 26 шт. в упаковках;

- сім упаковок з презервативами «Contex»;

- паперові закладки у кількості 27 шт., із записами рукописним текстом жіночих імен, сум вартості, номерів телефонів;

- записна книжка із рукописними записами у помаранчовій обкладинці;

- паперові рекламні картки «Club Sauna «Верона» у кількості 124 шт., із зображеннями еротичного характеру та стриптизу;

- паперові візитки у кількості 37 шт., із рекламою інтимних послуг та номерами телефонів;

- паперовий блокнот «Coffee» із рукописними записами розрахунків;

- один використаний презерватив;

- флеш-карта жовтого кольору;

- мобільний телефон «Honor 8», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-картою а/н - НОМЕР_3 та сім-картою а/н - НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою а/н - НОМЕР_6 ;

- жорсткий диск від персонального комп`ютера, марки «Seagate», с/н 5QF36J56.

2. Вилучені 17.04.2020 під час огляду у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 1300 гривень, які використовувалися для документування кримінального правопорушення, а саме:

- дві купюри номіналом по 100 гривень, номерами УШ5406665, СГ3507716;

- три купюри номіналом по 200 гривень кожна, номери: СА7170302, ПЕ7819376, УК2762639;

- одна купюра, номіналом 500 гривень, номер ЗБ5816132, забороною розпоряджання та користування вказаним майном, та надати дозвіл на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1