overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 19.12.2019р. за №0002282, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки після вчинення злочину він добровільно пройшов лікування в наркологічному диспансері.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке скоїв 18.12.2019р.

Згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР №180 від 27.03.2020р. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в даній установі з 16.03.2020р. по 27.03.2020р. включно.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.309 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, оскільки після вчинення злочину він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та пройшов курс лікування від наркоманії.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України слід закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.1,4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он» (PVP), масою 0,4307г., яка знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

14.04.2020
Справа № 952/275/20
Провадження № 1-кс/952/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України
Розгляд даного клопотання призначено на 07.04.2020 о 13.00 год.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити, так як останній позбавлений можливості вчасно прибути з м. Харкова до сел.. Зачепилівка Харківської області, а відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Крім того суд звертає увагу на те, що в Україні продовжено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2020 року.
В силу ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою оперативного розгляду клопотання слідчого та недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Згідно викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі № 952/275/20 (провадження 1-кс/952/125/20) призначене на 13.00 год. 07 квітня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 07 квітня 2020 року о 13:00 годин відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (Е-mail:
).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кс/755/1735/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"10" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 4 відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, до шести місяців, тобто до 14 серпня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/704/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

На адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить не здійснювати доставку до апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_4 (ДУ «Житомирська УВП №8», де останній перебуває під вартою).

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації установи забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу підозрюваного та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Житомирському апеляційному суді на 12:15год. 15.04.2020 р.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України та вручити її ОСОБА_4 під розписку.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/238/20
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000327 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000327 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000327 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 4 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1572/19
Провадження № 1-кп/456/245/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 та заяви голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України.

Через проведення превентивних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09.06.2020р.

Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинуваченого та представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/531/20 Провадження № 1-кп/478/62/2020
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/17/20
Справа № 484/4452/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

14.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 14.15 годину 21.04.2020 року.

03.04.2020 року на електронну адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», надійшла заява, в якій вона згодна на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальних провадженнях №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачена.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальних провадженнях №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14.15 годину 21.04.2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (Вул. Лагерне Поле 5, м. Миколаїв).

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 591/1390/20
Провадження № 1-кп/591/444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000144 про його закриття в зв`язку з невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло наведене клопотання, яке мотивоване тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000144, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом подання головою правління ГО АГТ «Титан» в 2010 році завідомо неправдивих документів.
Прокурор підтримав клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише за умови, коли взагалі невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розслідування кримінального провадження є дії зазначеної вище особи, тобто органу слідства відома особа, яку перевіряють на предмет вчинення можливих неправомірних дій, отже закриття провадження з вказаних підстав неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 36, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження 0000144 від 24 березня 2015 року, відмовити.

Матеріали провадження 0000144повернути до Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/720/19
Номер провадження 1-кп/950/35/20
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, оскільки мають труднощі щодо прибуття в судові засідання до приміщення Лебединського райсуду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання потерпілих задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1