Справа № 645/4940/18
Провадження № 1-кс/645/642/20
УХ В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 80001946 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2018 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Московський 273К, виявив зникнення належного йому майна з автомобіля марки «Volkswagen tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.08.2018 року. В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.08.2018 приблизно о 17 год. 15 хв. він припаркував власний автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 біля буд. 273 К по проспекту Московському в м.Харкові та закрив автомобіль за допомогою дистанційного брилка сигналізації та пішов до вищевказаного будинку по своїх справах. Приблизно через одну годину він підійшов до свого автомобіля та за допомогою дистанційного брилка сигналізації відчинити свій автомобіль не зміг. Після чого він сів в автомобіль та направився в бік вулиці Гончара, 2. В цей час ОСОБА_4 виявив відсутність свого ноутбуку «APPLE» модель MacBookPro MGX82ZP/A, який був придбаний у 2014 році, який коштував 1500 доларів СІЛА, в магазині « ТехноЕЖ», розташований біля ст. метре Майдан Конституції. Також з гаманця, який лежав в рюкзаку зникли грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Після чого він викликав працівників поліції.

Крім цього, згідно клопотання, 23.08.2018 року надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК Уккраїни -27.08.2018 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотаннями до суду щодо призначення товарознавчої експертизи; 12.09.2018 року до СВ Немишлянського відділу поліції надійшов висновок експерта № 3386 від 12.09.2018 року за результатами судової товарознавчої експертизи. За результатами якої ринкова вартість викраденого ноутбука станом на 20.08.2018 року складає 17780 грн. 27 коп.; 10.02.2020 року, в порядку ст. 40 КПК України направлено повторне доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та місцезнаходження викраденого майна; 18.02.2019 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Фрунзенського районного суду про продовження строку досудового розслідування. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харків від 18.02.2020 року справа № 645/4940/18, провадження № 1 -кс/645/258/20, строк досудового розслідування по вищевказаному провадженню продовжено до 21.05.2020 року

По справі виконано ряд слідчо-оперативних дій, однак станом на 18.02.2020 року жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 21.05.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із чим слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.08.2020 року.

В судове засідання слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001946 від 21.08.2018 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 1) 22.08.2018 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході допиту було встановлено відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та яке майно було викрадено, а саме: ноутбук «Apple» моделі «MacBookPro» який був придбаний у 2014 році за суму 1500 доларів США; 2) 23.08.2018 року слідчий звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової-товарознавчої експертизи, яке було задоволено, та на підставі якого експертами Харківського НДЄКЦ було проведено судово-товарознавчу експертизу № 3386 від 12.09.2019 року; 3) 23.08.2018 року співробітникам оперативного підрозділу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; 4) 10.02.2020 року співробітникам оперативного підрозділу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України було повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; 5)18.02.2019 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Фрунзенського районного суду про продовження строку досудового розслідування

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 продовжено строк досудового розслідування по 21.05.2020 року.

Строк досудового розслідування закінчується 21.05.2020 року, проте повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілого, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001946 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001946 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців, тобто по 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1