Справа № 592/4700/20
Провадження № 1-кс/592/2328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 11.04.2020 до Сумського ВП в Сумській області надійшло повідомлення від УПП, що під час відпрацювання виклику щодо домашній сварки у домоволодіння, що за адресу: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмети, ззовні схожі на набої, а також предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином.

З клопотання вбачається, що того ж дня в період часу з 12:54 год. до 01:38 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області (слідчо оперативною групою) проведений огляд місця події. В ході ОМП було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 предмети, ззовні схожі на набої, а також предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином. Вищезазначений предмети було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до картонної коробки з маркування пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Слідча зазначає, що вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 має суттєве значення для досудового розслідування у зв`язку з чим виникає необхідність накладення арешту.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому набої, а також предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2020 під час проведення огляду у домоволодінні гр. ОСОБА_5 , а саме: предмети, ззовні схожі на набої, а також предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1