overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7636/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, а саме - автомобіль марки Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2020 року о 08 год. 45 хв.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9568/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року о 16-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/484/20 Справа № 707/482/20 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіивши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 травня 2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/2933/20
Провадження № 1-кс/991/3717/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали щодо заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про відсторонення від посади,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про відсторонення від посади.
На даний час ОСОБА_2 та його захисник перебувають у м. Львові.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи дію карантину до 11.05.2020 на всій території України, віддаленість місця знаходження заявника, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду за участі заявника, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про відсторонення від посади провести в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вулиця Чоловського, 2).

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення в приміщенні суду 07 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/821/207/20 Головуючий по 1 інстанції
категорія ст. 309 КПК УкраїниОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
В порядку ч.3 ст. 375 КПК України, як невід`ємна частина провадження за апеляцією ОСОБА_3 на постанову слідчого С.В. Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.
30 квітня 2020 року колегія судової палати Черкаського апеляційного суду своєю більшістю частково задовольнила апеляцію ОСОБА_3 та скасувала ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .
Виконуючи вимоги закону щодо прийняття, складання та підписання цього судового рішення відповідно до ст. ст. 375, 376 КПК України я переконаний, що вказане рішення колегії суддів є необґрунтованим з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути обґрунтованим та мотивованим.
Проте колегія суддів апеляційного суду своєю більшістю скасувавши рішення районного суду, яке є достатньо обґрунтованим та мотивованим, прийняла своє рішення , яке фактично зобов`язує органи досудового слідства проводити процесуальні дії поза межами строків досудового слідства.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/535/20
Провадження №:1-кп/138/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000102 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1, ч.1 ст. 185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

21.04.2020 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2020 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, потерпілі не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 06.05.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/312/20
У Х В А Л А

"06" травня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000352 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та про призначення справи до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/312/20 необхідно призначити до розгляду по суті. Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/312/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 18.05.2020 року на 10-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Теребовлянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській (48100 м.Теребовля вул. Мазепи, 5) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 18.05.2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Теребовлянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9743/20
Провадження № 1-кп/127/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесено 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.05.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 квітня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесено 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218.
Підготовче судове засідання призначити на 25.05.2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/704/20
Провадження № 1-кп/945/267/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

04.05.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року вказане кримінальне провадження розподілено та 05.05.2020 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 10 годину 45 хвилин 04 червня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/747/19
Провадження № 1-кп/459/179/2020
УХВАЛА
судового засідання

06 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

04.04.2020 року свідок ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2020 року про накладення на нього грошового стягнення. Вказав, що не прибув у судове засідання 16.03.2020 року, у зв`язку із запровадження карантину та його похилим віком (68 років), крім того, не був належним чином повідомленим про судове засідання.

Розгляд клопотання здійснено судом самостійно, без повідомлення учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Ураховуючи доводи цього клопотання, які суд вважає обґрунтованими, клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2020 року про накладення на свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 грошового стягнення у розмірі 4204, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000053, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 13.03.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 08.02.2020 о 23 год. 22 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару «Роксолана», що по вул. Центральна, 3, в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на заподіяння останньому фізичного болю, діючи умисно, наніс один удар лобною ділянкою голови в підборіддя потерпілого, чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і просив справу закрити, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1