Ухвала
22 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 686/4267/15-к
провадження № 51-4336км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005406

за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає

у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,

ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року,
встановив:
За клопотанням потерпілої ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження, касаційним судом забезпечена її участь у судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 336 КПК, в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Для участі в судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час касаційного розгляду,

не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
Під час підготовки провадження до касаційного розгляду було вирішено питання

про проведення дистанційного судового провадження за участю засудженого

ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 .
У зв`язку із цим, необхідно здійснити заходи щодо організації проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та:
- Державною Установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» за участю засудженого ОСОБА_8 ;
- Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю адвокатів

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю потерпілої ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 січня 2017 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня

2019 року відкласти на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2020 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження, що відбудеться

03 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин між Касаційним кримінальним судом

у складі Верховного Суду та Державною Установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження, що відбудеться

03 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин між Касаційним кримінальним судом

у складі Верховного Суду та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області

за участю адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження, що відбудеться

03 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин між Касаційним кримінальним судом

у складі Верховного Суду та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції

у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної Установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», голову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, голову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 Іваненко