ЄУН №337/215/20
Провадження № 1-кп/337/179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001477 від 20.08.2019 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Так, з кінця лютого та початку березня 2019 року (встановити більш точний час при проведенні досудового розслідування за об`єктивних причин не надалося можливим) ОСОБА_4 , який обізнаний та має навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання доходу, виник умисел на створення з метою використання шкідливого програмного засобу, призначеного для нейтралізації паролів та інших засобів захисту комп`ютерних програм чи комп`ютерної інформації від несанкціонованого доступу.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на створення з метою використання шкідливого програмного засобу, призначеного для підбору паролів та інших засобів захисту комп`ютерних програм чи комп`ютерної інформації від несанкціонованого доступу, ОСОБА_4 , 13.03.2019 р. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , завантажив на належні йому жорсткі диски які знаходяться в ноутбуці «Lenovo Ideapad 310» виконуючі файли, які мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які згідно висновку судового експерта № 5-53 від 18.10.2019 є шкідливим програмним забезпеченням, яке призначене для подолання логічного захисту даних, які зберігаються на інтернет - ресурсах, у тому числі логінів та паролів користувачів, які необхідні для авторизації на таких ресурсах.
Після завантаження таких виконуючих файлів по момент проведення обшуку ОСОБА_4 створив та додав до «Private Keeper» файли-проекти які знаходились на жорсткому диску в ноутбуці «Lenovo Ideapad 310» сценарії здійснення атаки шляхом перебору логінів та паролів, підшуковував, за допомогою мережі Інтернет, проксі-сервери , котрі є загальнодоступними та вибирав протоколи (http, https, socks4, socks4). Згідно висновку судового експерта № 5-53 від 18.10.2019 р., чим створив окреме шкідливе програмне забезпечення, з можливостями здійснення атак перебором по створеним ОСОБА_4 сценаріям.
В подальшому, у період часу приблизно з 13.03.2019 р. по 08.09.2019 р., ОСОБА_4 здійснював атаки перебором за допомогою наявного у нього шкідливого програмного забезпечення, внаслідок якого отримував «каталоги» з логінами та паролями від облікових записів користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які були вилучені та додані до висновку експерта № 5-53 від 18.10.2019 р..
Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на використання програмного забезпечення, призначеного для підбору паролів та інших засобів захисту комп`ютерних програм чи комп`ютерної інформації шляхом несанкціонованого доступу, ОСОБА_4 створив та адміністрував обліковий запис на Інтернет - сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під нік-неймом «mandarinst», за допомогою якого підшукував осіб та збував облікові записи, доступ до яких був отриманий методом перебору за допомогою шкідливого програмного забезпечення.
Грошові кошти він отримував на власні електронні гаманці «Qiwi». Після чого грошові кошти через обмінник перераховував на банківські картки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України, яке кваліфікується як створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.45 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 ККУкраїни, і ОСОБА_4 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.45 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-1 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001477 від 20.08.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України закрити.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: ноутбук «Lenovo Ideapad 310» , який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні за № 001477 від 20.08.2019 р. (номер книги обліку речових доказів, вилучений стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 230, порядковий номер № 1785) повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.02.2020 р.

Суддя ОСОБА_1