Справа № 369/2903/20
Провадження №1-кс/369/625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000132 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000132 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування також встановлено, що 16.10.2019 у заявниці народилась внучка ОСОБА_4 .

Так як внучка народилась раніше встановленого терміну, вона весь час знаходилась під наглядом лікарів у Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

05.12.2019 матір дитини ОСОБА_5 переведено на перший поверх в реанімаційне відділення (завідувач ОСОБА_6 ), а потім з незрозумілих причин дитину перевели на третій поверх в перше недоношене відділення (завідувач ОСОБА_7 ), які після огляду дитини ставлять їй незрозумілі діагнози.

Зі слів заявниці, службові особи Національної дитячої спеціалізованої лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 неналежно виконують службові обов`язки під час лікування моєї внучки, тим самим допускають посадову халатність.

Так, через непрофесійні або ж невмілі дії дитина може отримати невідворотні наслідки.

Крім того, для подальшого лікування дитини родині необхідні копії документів історії хвороби, аналізів, діагнозів тощо. Однак, коли матір дитини звернулася з проханням надати вказані копії до завідуючої відділенням ОСОБА_8 , вона відповіла відмовою.

На даний час дитині ставлять діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (слід зазначити, що такий діагноз не досліджений в Україні), не показуючи жодного результату аналізів батькам, при цьому призначаючи дитині суперечливі препарати, про що не зазначається в медичних документах.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою проведення відповідних експертиз, з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 )», а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , а також усієї документації, яка стосується лікування ОСОБА_4 в Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Тому, прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , а також усієї документації, яка стосується лікування ОСОБА_4 в Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі та без виклику представників Національної дитячої спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000132 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України- задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , а також усієї документації, яка стосується лікування ОСОБА_4 в Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1