Справа № 405/8075/19
провадження № 1-кп/405/284/19
УХВАЛА

07.02.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0006942 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, який утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2019 було продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до «16» годин «30» хвилин «09» лютого 2020 року.
Відповідно до телефонограми захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 від 07.02.2020, - останній не зможе прибути у судове засідання, призначене на 07.02.2020 на 11 год. 30 хв. в зв`язку з участю у іншому судовому засіданні, призначеному на 07.02.2020 на 11 год. 00 хв. в Маловисківському районному суді Кіровоградської області.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись статтею 49, частиною 1 статті 53, статтями 315, 369-372 КПК України, -

постановив:

залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0006942 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч. 2 ст. 185 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0006942 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч. 2 ст. 185 КК України.
Невідкладно направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 07.02.2020 о 11 годин 30 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, зала 401 для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5