Справа №639/1759/18
Провадження №1-кс/639/644/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 18.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 6 (шість) місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року у вечірній час доби невстановлені особи, знаходячись у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,123, грубо порушуючи громадський порядок, вчиняли хуліганські дії, в ході яких спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, оглянуто диск із відеозаписом з нагрудної відеокамери патрульних поліцейських, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому та свідкам. Крім того, було проведено судово-медичну експертизу, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: шляхом проведення одночасних допитів усунути протиріччя в показаннях потерпілого та допитаних свідків зі сторони захисту, пов`язаних з причинами виникнення конфлікту та його подальшого розвитку; провести пред`явлення для впізнання допитаним в якості свідків співробітникам кафе "Паб Амбар" за фотознімками осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; встановити наявність камер відео спостереження на прилеглих будинках чи спорудах поблизу кафе "Паб Амбар" та за наявності відеозаписів, які збереглись до теперішнього часу, витребувати і долучити до матеріалів провадження; допитати осіб з числа сторонніх відвідувачів бару, які не є знайомими учасникам конфлікту ( ОСОБА_20 та ін.) з приводу з`ясування конкретних осіб, які спровокували конфлікт; допитати в якості свідка ОСОБА_21 з приводу обставин провадження та можливого факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_19 під час вказаного конфлікту; допитати в якості свідка власника бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу можливої наявності у нього претензій до учасників конфлікту.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 18.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування дна 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 18.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 18 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1