СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3582/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ Краснодонського р-ну Луганської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-
встановив:
10.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового слідства.
Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, порушуючи правовий режим обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки з використанням «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram», з метою отримання прибутку в період з січня місяця 2020 року по 15.04.2020, здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 15.04.2020 зберігав з метою збуту такі речовини в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту наркотичні засоби у особливо великих розмірах, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 15.04.2020, о 20 год. 00 хв., було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 16.04.2020 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в кв. АДРЕСА_3 , проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які вона зберігала з метою збуту;

- протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в кв. АДРЕСА_4 , проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , було вилучено пластикову банку білого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 46,785 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 15,584 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 0,505 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 0,235 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 0,156 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 1,789 г.; три пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, з нашаруваннями речовини білого кольору в середині; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною сірого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/2470 від 06.05.2020, у наданих на дослідження вилучених 15.04.2020 в кв. № 112 по пр-ту Л.Курбаса, 9-д в м. Києві, речовинах білого кольору масою 46,785г, 15,584г, 0,505г, 0,235г, та 0,156г та у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина сірого кольору масою 1,789г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 46,785г, 15,584г, 0,505г, 0,235г, та 0,156г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 26,200г, 8,727г, 0,303г, 0,143г та 0,073г. Маса амфетаміну у змивах становить 0,010г, 0,003г, 0,002г та 0,011г. Загальна маса у змивах та у порошкоподібних речовинах становить 35,472 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина сірого кольору масою 1,789г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС ( 4 метилметкатинон);

- протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в автомобілі марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, по Л. Курбаса, 5 в

м. Києві під керуванням ОСОБА_8 , було вилучено кристалоподібний фрагмент білого кольору який згідно висновку експерта №11-2/2451 від 28.05.2020, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 201,590 г. та пластикову картку з нашаруваннями речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта №11-2/2451 від 28.05.2020, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою відповідно 0,0086;

- протоколами проведення закупки від 02.04.2020 та від 06.04.2020, згідно яких ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), через «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/2229 від 16.04.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено афетамін масою, 1,237г. та п`ять пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,990 г.;

- протоколом огляду «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» від 16.01.2020, де зафіксовано протиправну діяльність даних осіб з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_6 , яка розповіла про незаконну діяльність пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 використовуючи «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram»;

- протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, згідно яких підозрювана ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як активних учасників «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який розповів про відомі йому обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про відомі їй обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який розповів про відомі йому обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка розповіла про відомі їй обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 15.01.2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3-х місяців.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу підозрюваного
ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 14.07.2020 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки не завершено виконання раніше призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, необхідно отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій, необхідно здійснити ряд тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, саме тимчасовий доступ до банківської таємниці банківських рахунків, якими користувалися ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час вчинення злочину, необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій та здійснити зміну раніше повідомленої підозри та встановити інших учасників незаконної злочинної діяльності, необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
17.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигялід домашнього арешту.

03.06.2020 року строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжений прокурором до трьох місяців, тобто до 14.07.2020 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
17.04.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигялід домашнього арешту.

17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п"яти місяців, до 14.09.2020 року.
Судом встановлено, що 14.07.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 14.05.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.09.2020 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено
10 липня 2020 року о_______год. ____ хв.
Одночасно ро`яснено порядок її оскарження, підозрюваний ОСОБА_4