СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2463/20
ун. № 759/7390/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження № 0002159 від 03.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,
В СТАНОВИВ :
07.05.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису від 03.05.2020 на якому зафіксовано фактичні обставини кримінального правопорушення, яке мало місце неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься на мобільному телефоні марки «Iphone 7 plus rose gold 128 GB» ІМЕІ НОМЕР_1 , serial НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 03.05.2020, близько 18 год. 05 хв., невстановлена особа, перебуваючи неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки № 51 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_6 діагностовано: ВЧМТ, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив. Перелом основи черепа в області СЧЯ зліва.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 03.05.2020, близько 18 год. 00 хв., вона прогулювалась по вулиці Жмеринська в місті Києві, де стала свідком, як велосипедист проїхав пішохідний перехід, не озирнувшись по сторонам та ледь не потрапив під автомобіль. В цей момент, з протилежного кінця вулиці велосипедисту зробив зауваження раніше невідомий чоловік, та дане зауваження обурило велосипедиста, який переїхав до вказаного чоловіка, після чого між останніми розпочався словесний конфлікт. Далі, ОСОБА_5 почала знімати дану конфліктну ситуацію на свій мобільний телефон марки «Iphone 7 plus rose gold 128 GB» ІМЕІ НОМЕР_1 , serial FCCX706VHFYC. В ході вказаного конфлікту, велосипедист почав наносити тілесні ушкодження невідомому та від одного з ударів останній впав на бетонне покриття та вдарився головою. Після даної події забрав свого велосипеда та поїхав у невідомому напрямку.

Враховуючи той факт, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 міститься інформація з місця події, яка може являтися доказом по кримінальному провадженню, з метою не порушення засад кримінального провадження та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до 1 відеозапису від 03.05.2020 на якому зафіксовано фактичні обставини вказаного кримінального правопорушення, яке мало місце на вулиці поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Iphone 7 plus rose gold 128 GB» ІМЕІ НОМЕР_1 , serial FCCX706VHFYC, власником якого є остання.

Враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що зазначену інформація не відноситься до речей та документів, до яких заборонено доступ, і не становить державну таємницю, а містить охоронювану законом таємницю, тобто отримати до неї тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду і цей доступ надасть можливість отримати відеозапис з місця події, та використовувати його у подальшому для отримання доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження № 0002159 від 03.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису від 03.05.2020 на якому зафіксовано фактичні обставини кримінального правопорушення, яке мало місце неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься на мобільному телефоні марки «Iphone 7 plus rose gold 128 GB» ІМЕІ НОМЕР_1 , serial НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1