Справа № 405/3519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000302, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями, які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), тим самим вчинивши придбання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту вказаних 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями. З вказаною метою ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці без передбаченого законом дозволу діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., перемістив 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), шляхом несення безпосередньо при собі, до автомобіля марки «Mazda 6» з номерним знаком на чорному фоні « НОМЕР_1 », тим самим, вчинив носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування час і місці, перебуваючи в автомобілі марки «Mazda 6» з прикріпленим номерним знаком на чорному фоні « НОМЕР_1 », який попередньо обрав для транспортування незаконно придбаних 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями, які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., транспортував зазначені предмети в автомобілі, до місця збуту о 17 год. 40 хв. 12.02.2020 неподалік буд. АДРЕСА_1 , тим самим, вчинив носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
14 лютого 2020 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , навпроти буд. АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., передав ОСОБА_4 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями, які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), шляхом продажу, отримавши, у якості оплати, гроші в сумі 2500 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння, збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Любашівка Одеської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, протоколами обшуків, протоколом освідування ОСОБА_3 , протоколом про результати контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 , висновками експерта та іншими матеріалами провадження.
23.03.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263 КК України.
25.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 23.05.2020.
Не зважаючи на застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , під час відвідування його житла працівниками органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 був відсутній.
Таким чином на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, на виклики слідчого він не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України слідчим 13.04.2020 оголошено його в розшук. Також до слідчого судді подане клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З метою розшуку підозрюваного проведений ряд оперативних заходів, розшукових та слідчих дій в ході яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, однак спілкується зі своїми знайомими, мешканцями м. Олександрії, у яких може в т.ч. і переховуватись, а саме: ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_9 .
Аналіз з`єднань вказаних зв`язків ОСОБА_3 дасть можливість встановити абонентський номер стільникового зв`язку, яким користується ОСОБА_3 , а також його місце знаходження.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з вищевказаним абонентським номером стільникового зв`язку, а саме №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 26.02.2020 року по теперішній час, з метою встановлення його місця перебування. Вказаний період часу необхідний для потреб досудового розслідування у звязку з тим, що кримінальне провадження було розпочате 17.12.2019 тобто на той момент мались відомості про готування та вчинення злочинів підозрюваним, та на теперішній час переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 26.02.2020 року по 11.06.2020 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації.
Вказану інформацію надати з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_22