Справа № 191/1221/20
Провадження № 1-в/191/272/20
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

Начальник СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово засудженим, в тому числі за наступними вироками:

-24.10.2018 року Жовтневим р/с м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 18.01.2019 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 15.08.2018 року;

-20.11.2018 року Октябрським р/с м. Полтави, який набрав законної сили 20.12.2018 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 20.11.2018 року;

-06.06.2019 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, який набрав законної сили 08.07.2019 року, за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з покаранням. Призначеним вироком Жовтневого р/с м. Дніпропетровська від 24.10.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 міс. позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 15.08.2018 року.

Але, при винесенні вироку Октябрським р/с м. Полтави від 20.11.2018 року не було враховано вирок Жовтневого р/с м. Дніпропетровська від 24.10.2018 року, а при винесенні вироку Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 06.06.2019 року не було враховано вирок Октябрського р/с м. Полтави від 20.11.2018 року.

В зв`язку із викладеним, просить привести вирок Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 06.06.2019 року у відповідність з чинним законодавством.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2019 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, ухвалено вирок, який набрав законної сили 08.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 2 міс. позбавлення волі. Але, при його ухваленні не враховано вирок Октябрського р/с м. Полтави від 20.11.2018 року, який набрав законної сили 20.12.2018 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд зазначає, про необхідність застосування ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського р/с суду м. Полтави від 20.11.2018 року, який набрав законної сили 20.12.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року, який набрав законної сили 08.07.2019 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України,задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2018 року, який набрав законної сили 20.12.2018 року за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, більш суворим покаранням у виді 4 років 2 міс. позбавлення волі, призначеним ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2019 року, який набрав законної сили 08 липня 2019 року, за ч 2ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1