Справа № 495/705/20
№ провадження 1-кс/495/1267/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 06 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. селищного голови - секретаря селищної ради ОСОБА_4 у якості замовника уклала із ПП « ОСОБА_5 » у якості підрядника договір підряду №120 на капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячою садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вартість робіт за договором складає 1495537.31 гривень (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень тридцять одна копійка).
В подальшому чотирма трансакціями ІНФОРМАЦІЯ_3 через казначейство сплатила на рахунок вказаного підприємства грошові кошти у розмірі:
- 232 364.41 гривень (20 травня 2019 року, трансакція №136331488. згідно акту форми КБ2в№1 від 17 травня 2019 року);
- 508 081. 05 гривень (29 травня 2019 року, трансакція №137487407. згідно акту форми КБ2в №2 віл 24 і рання 2019 року);
- 462 365. 41 гривень (18 червня 2019 року, трансакція №139291424. згідно акту форми КБ2в№3 від 13 червня 2019 року);
- 292 726, 34 гривень (25 вересня 2019 року, трансакція №148551856, згідно акту форми КБ2в №4 від 23 вересня 2019 року).
Всього за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_3 перевела на рахунки ПП « ОСОБА_5 » 1495537.31 гривень.
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 і займає посаду інженер з технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також можливо причетний ОСОБА_4 , який працює, секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово виконувач обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги вище викладене по кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій наступних особових справ, а саме:
- інженера з технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ;
- секретара ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово виконувач обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 06 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. селищного голови - секретаря селищної ради ОСОБА_4 у якості замовника уклала із ПП « ОСОБА_5 » у якості підрядника договір підряду №120 на капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячою садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вартість робіт за договором складає 1495537.31 гривень (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень тридцять одна копійка).
В подальшому чотирма трансакціями ІНФОРМАЦІЯ_3 через казначейство сплатила на рахунок вказаного підприємства грошові кошти у розмірі:
- 232 364.41 гривень (20 травня 2019 року, трансакція №136331488. згідно акту форми КБ2в№1 від 17 травня 2019 року);
- 508 081. 05 гривень (29 травня 2019 року, трансакція №137487407. згідно акту форми КБ2в №2 віл 24 і рання 2019 року);
- 462 365. 41 гривень (18 червня 2019 року, трансакція №139291424. згідно акту форми КБ2в№3 від 13 червня 2019 року);
- 292 726, 34 гривень (25 вересня 2019 року, трансакція №148551856, згідно акту форми КБ2в №4 від 23 вересня 2019 року).
Всього за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_3 перевела на рахунки ПП « ОСОБА_5 » 1495537.31 гривень.
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 і займає посаду інженер з технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також можливо причетний ОСОБА_4 , який працює, секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово виконувач обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий вказує, що по кримінальному провадженню №0000009 виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій наступних особових справ, а саме:
- інженера з технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ;
- секретара ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово виконувач обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаний документи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000009, тому необхідно надати можливість вилучити їх копії в ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, які входять у склад слідчої групи, або за дорученням слідчого або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 посвідчення, ОСОБА_10 посвідчення, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити належним чином завірені копії наступних особових справ, а саме:
- інженера з технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ;
- секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово виконувач обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 04.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя