УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 Справа №607/5684/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000600 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Стороною захисту заявлено клопотання про скасування арештів, накладеного у межах кримінального провадження на майно ОСОБА_3 , як таких, необхідність у застосуванні яких на даний час відпала, а саме на: ідентифікаційний код та технічний паспорт на мотоцикл, паспорт громадянина України та водійські права на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Apple Iphone 6s, ІМЕІ НОМЕР_1 , автомобіль марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , зв`язку із чотирьох ключів, які між собою скріплені брелоком.
Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, пояснення їх обгрунтованості, думку прокурора з цього приводу, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 та 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000600 було накладено арешти на майно, а саме:
-ідентифікаційний код та технічний паспорт на мотоцикл що поміщено у сейф упакування №EXP0226940, паспорт громадянина України та водійські права на ім`я ОСОБА_3 , що поміщено у сейф упакування №EXP0226938 та дозволено зберігання вищевказаного майна в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області;
-мобільний телефон марки Apple Iphone 6s, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_3 , що у сейф пакеті №GSU1009912, автомобіль марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на арешт майданчик в с.Байківці, Тернопільського району, ключі до автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться у сейф пакеті №GSU1009911, зв`язку із чотирьох ключів, які між собою скріплені брелоком у сейф пакеті №INZ1098193 та дозволено зберігання автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 на території арешт площадки, що в с.Байківці, Тернопільського району, а іншого майна - при матеріалах кримінального провадження №0000600 від 01.03.2020.

Надалі, вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників судового провадження, а також, що тривалим зберіганням вищевказаного майна в сторони обвинувачення фактично обмежуються права обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про необхідність клопотання сторони захисту задовольнити та скасувати накладені згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 та 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000600 арешти на наступне майно, а саме: ідентифікаційний код та технічний паспорт на мотоцикл, що поміщено у сейф упакування №EXP0226940, паспорт громадянина України та водійські права на ім`я ОСОБА_3 , що поміщено у сейф упакування №EXP0226938 та дозволено зберігання вищевказаного майна в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також мобільний телефон марки Apple Iphone 6s, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_3 , що у сейф пакеті №GSU1009912, автомобіль марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на арешт майданчик в с.Байківці, Тернопільського району, ключі до автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться у сейф пакеті №GSU1009911, зв`язку із чотирьох ключів, які між собою скріплені брелоком у сейф пакеті №INZ1098193 та дозволено зберігання автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 на території арешт площадки, що в с.Байківці, Тернопільського району, а іншого майна - при матеріалах кримінального провадження №0000600 від 01.03.2020, з безоплатним поверненням вказаного вище майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про їхню долю.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання сторони захисту задовольнити та скасувати накладені згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 та 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000600 арешти на наступне майно, а саме: ідентифікаційний код та технічний паспорт на мотоцикл, що поміщено у сейф упакування №EXP0226940, паспорт громадянина України та водійські права на ім`я ОСОБА_3 , що поміщено у сейф упакування №EXP0226938 та дозволено зберігання вищевказаного майна в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також мобільний телефон марки Apple Iphone 6s, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_3 , що у сейф пакеті №GSU1009912, автомобіль марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на арешт майданчик в с.Байківці, Тернопільського району, ключі до автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться у сейф пакеті №GSU1009911, зв`язку із чотирьох ключів, які між собою скріплені брелоком у сейф пакеті №INZ1098193 та дозволено зберігання автомобіля марки Renault scenic, д.н.з. НОМЕР_2 на території арешт площадки, що в с.Байківці, Тернопільського району, а іншого майна - при матеріалах кримінального провадження №0000600 від 01.03.2020, з безоплатним поверненням вказаного вище майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про їхню долю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1