Справа № 507/458/20
Провадження № 1-кс/507/256/2020
У Х В А Л А
"23" червня 2020 р. смт. Любашівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючий судимостей,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 березня 2020 року, близько 20 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебував на законних підставах в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкала співмешканка ОСОБА_6 . В цей же день та час, при розмові із співмешканкою ОСОБА_6 , в кімнаті вказаного домоволодіння виник словесний конфлікт із-за ревнощів. В ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на спричинення співмешканці ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації задуманого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та маючи явну фізичну перевагу, умисно штовхнув руками ОСОБА_6 , від чого вона впала на підлогу в кімнаті будинку та відразу наніс їй ногою не менше двох ударів в живіт.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми черевної порожнини з крововиливами сальника і лівої долі печінки без розриву капсули. Розриву селезінкового кута товстої кишки і три розриви тонкої кишки в 30.0 см. від брижейочної зв`язки.
Вказані тілесні ушкодження згідно п.п.2.1.3. «л» «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечності для життя.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим уникнути від відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зобов`язується його виконувати.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який власного житла не має, станом на той день коли йому було повідомлено про підозру він вже фактично змінив місце проживання, залишивши домоволодіння в якому раніше проживав з ОСОБА_6 і фактично переїхав мешкати в іншу область, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні осіб в яких працює по найму, у шлюбі ні з ким не перебуває, не має постійної роботи, що в свою чергу його нічим не утримує і може призвести до чергової зміни місця проживання та подальшого вимушеного переховування від органів досудового розслідування та перешкоджанню проведення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні в розумні строки, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи..
Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1