Справа № 752/3219/20
Провадження № 1-кп/752/1367/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009864 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка Ямпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, неодруженого, студента 3-го курсу Київського університету культури, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Х трейд агрогруп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений судом час та місці придбав та помістив до кишені штанів, в які був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходились шість прозорих поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вісьмома блакитними таблетками, чим став зберігати при собі психотропну речовину МДМА, та наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

В подальшому 22.11.2019 р. о 21:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Саперно-Слобідська 6/3 привернув увагу працівників поліції та на запитання чи зберігає останній при собі будь які заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, повідомив, що зберігає психотропну та наркотичну речовини. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, де під час проведення огляду місця події слідчим за участю двох понятих ОСОБА_3 , добровільно видав слідчому пакет з пазовим замком, в середині якого знаходились шість поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вісьмома блакитними таблетками.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження таблетки синього кольору масою 3,133 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилецдіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА у таблетках становить 1,567 г.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,72 г.

Крім того, в ході усної бесіди зі слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повідомив, що має ще наркотичні засоби та психотропні речовини, які він придбав та зберігає, без мети збуту для власного споживання та бажає їх добровільно надати співробітникам поліції. Після чого, ОСОБА_3 із працівниками поліції поїхали до обвинуваченого додому, звідки він взяв коробку із написом «Нова пошта», в якій містились наркотичні засоби та психотропні речовини, яку в подальшому, під час огляду місця події 23.11.2019 р. о 05:00 год. за адресою м. Київ, вул. Лятошинського, 18, ОСОБА_3 добровільно видав слідчому. З вказаної паперової коробки з надписом «Нова пошта», яка знаходилася в нього в руках, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакет з таблетками синього кольору, з надписом «TESLA», які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження таблетки синього кольору масою 4,39 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА в таблетках становить 2,06 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 18,55 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 12,43 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 28,25 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у той період він любив «тусуватись», в інтернеті він натрапив на магазин, що розповсюджував ці речовини за вигідною ціною. Оскільки вирішив їхати з Києва, то вирішив закупити більшу кількість. У п`ятницю зібрався у клуб. По дорозі у метро в нього знайшли ці речовини. При ньому була марихуана та декілька екстазі. Після цього, він вирішив сказати, що і вдома він зберігає наркотики. Вони поїхали до нього додому, звідки він виніс коробку «нова пошта», у якій він зберігав амфетамін, екстазі та канабіс, яку він передав в подальшому працівникам поліції вже на вул. Лятошинській, 18. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких він студент, працює, його молодий вік, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
У судових дебатах, сторона захисту просила, враховуючи, молодий вік ОСОБА_3 , те, що він особисто все видав, що він студент, студент працюючий, та не хочеться ламати йому життя, призначити покарання нижче від найменшої межі, як по частині першій статті 309 та звільнити ОСОБА_3 від відповідальності.
Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу)
Враховуючи таку кваліфікуючу ознаку як великі розміри психотропних речовин, які ОСОБА_3 придбав та зберігав для власного вживання до нього не можливо застосувати положення ч. 4 ст. 307 КК України.

Крім того, з цих же підстав, враховуючи різноманітність психотропних речовин та наркотичного засобу (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс) навіть із урахуванням пом`якшуючих обставин та позитивно характеризуючих даних на ОСОБА_3 , суд не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки не вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилецдіоксиметамфетамін), загальною масою у таблетках 1,567 г.; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,72 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою в таблетках 2,06 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в речовині 12,43 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 28,25 г., що знаходяться у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на залучення експерта.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1884 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1