Провадження № 1-кп/243/282/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001689 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Борівського району Харківської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 15 січня 2020 року судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001689 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відновлено узв`язку з тим, що обвинувачений знайшовся.
Ухвалою суду від 15 січня 2020 року ОСОБА_3 піддано приводу у судове засідання на 23 січня 2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи самостійно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем постійного проживання відсутній, сусіди ОСОБА_3 не бачили, в ході неодноразової спроби додзвонитися до останнього, позитивного результату здобуто не було. У зв`язку з чим, встановити дійсне місце знаходження ОСОБА_3 не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у зв`язку із наведеним просила суд оголосити обвинуваченого у розшук.
Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсуності.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Борівського району Харківської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Слов`янської місцевої прокуратури юристу третього класу ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляц3ійної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1