Справа № 716/1366/19
УХВАЛА
про привід

13.01.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.06.2019 року та №0000298 від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в підготовче судове засідання на 14-20 годину 10.12.2019 року, однак в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, не надала суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим підготовче судове засідання не відбулось та було відкладено на 11-00 годину 13.01.2020 року. В підготовче судове засідання на 11-00 годину 13.01.2020 року відносно обвинуваченої був застосований привід, проте він виконаний не був, згідно рапорту працівника поліції, він привід виконати не зміг, через відсутність обвинуваченої за місцем проживання. В зв`язку із вказаним підготовче судове засідання в черговий раз було відкладено через неявку обвинуваченої та неможливістю виконанням її приводу.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1, 4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Кіцманську місцеву прокуратуру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, розгляд якого призначений на 12-15 годину 29.01.2020 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Заставнівське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Кіцманську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ