У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від досудового розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000327 від 11 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 20.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від досудового розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000327 від 11 лютого 2020 року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 11 лютого 2020 року. Зокрема, досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_4 .

Зазначає, що за час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000327, слідчий ОСОБА_4 не додержувався вимог статей 3, 8, 9, 40, 41 Конституції України, Законів України, а також не зовсім додержувались вимоги статей 2, 9, 28, 91-94, 220, 276-278, 284 КПК України, зокрема, ігнорувались наявні в матеріалах провадження докази, безпідставно відмовляв в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, висловив свою правову позицію по справі шляхом винесення незаконної постанови про закриття кримінального провадження, перешкоджав законній діяльності адвоката-представника потерпілого ОСОБА_5 шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження під час розгляду судом скарг адвоката, своєчасно не надав винесені процесуальні рішення для їх судового оскарження, своєчасно не виконав письмові вказівки прокурора, не виконав ухвали від 06 квітня 2020 року про розгляд клопотань представника потерпілого ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року.

Упередженість слідчого ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000327 полягає в намаганні укрити тяжкий злочин шляхом не вчинення слідчих дій, спрямованих на отримання доказів на його розкриття.

Тому, просить суд відвести від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000327 від 11 лютого 2020 року слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у заяві та додав, що слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000327, яку було оскаржено до суду та, як результат скасовано у зв`язку з її необґрунтованістю. Крім того, при винесенні оскарженої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим прийнято таке рішення на підставі заяви ОСОБА_6 , який не визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, а дана справа не є справою приватного обвинувачення. Також, слідчим відмовлено у задоволенні його клопотань, суть яких була аналогічною до вказівок прокурора. Вказані обставини свідчать про упередженість слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_7 , пояснивши, зокрема, що не має упередженості ані по відношенню до досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, ані до ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 безпосередньо. Крім того, слідчий не визнав ОСОБА_5 потерпілим, у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушення, яке розслідується, останньому не завдано жодної майнової або матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 10 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів наведеного кримінального провадження № 0000327 від 10 лютого 2020 року, досудове розслідування в наведеному кримінальному провадженні на теперішній час здійснюється слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості в зазначеному кримінальному провадженні внесені за фабулою: 10 лютого 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді від 06 лютого 2020 року по справі № 1-кс/243/279/2020 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення заподіяння тілесних ушкоджень у період з 21-55 год. 06 вересня 2018 року до 12-25 год. 07 вересня 2018 року.

Частиною 1 статті 77 КПК України закріплений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.
Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Так, в обґрунтування своєї заяви про відвід від досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_4 , заявником зазначено, що останній без достатніх та законних підстав закрив кримінальне провадження № 0000327, про що виніс відповідну постанову, яку згодом скасовано слідчим суддею на підставі його скарги. Також, при прийнятті рішення щодо закриття наведеного кримінального провадження, слідчим прийнято до уваги заяву ОСОБА_6 , який не визнаний у межах кримінального провадження потерпілим. З цього приводу, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що вказані порушення усунуті на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000327. Також, з метою повно, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні прокурором Слов`янської місцевої прокуратури надано Вказівки по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до яких, з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення необхідно провести процесуальні дії: додатково допитати та детально ОСОБА_6 з приводу з`ясування його місця перебування у період з 21:55 06 вересня 2018 року до 12:25 07 вересня 2018 року; допитати лікаря ОСОБА_8 , у ході допиту якого з`ясувати можливість не проявлення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 в ході огляду 07 вересня 2018 року, а також детально з`ясувати процедуру виявлення тілесних ушкоджень, які описуються у медичній довідці пацієнта; встановити та допитати лікарів, як надавали медичну допомогу ОСОБА_9 , та у ході допитів з`ясувати, чи була можлива відсутність проявів симптомів розриву селезінки та внутрішньочеревної кровотечі пацієнта на час медичного огляду, який проведено 06 вересня 2018 року о 21:55.

Зазначені вказівки в повній мірі сприяють об`єктивності, повноті та всебічності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, а також у визначеному ступені унеможливлюють прийняття в подальшому рішень, засновуючись на обмеженому та недостатньому об`ємі встановлених обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні. Тим більш, вказівки прокурора, при належному їх виконанні, певним чином покликані усунути можливі суперечності у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями заявника ОСОБА_3 , що вищевказані вказівки прокурора по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження № 0000327, є аналогічними до клопотань заявлених ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що посилання заявника на те, що слідчим відмовлено у розгляді таких клопотань у зв`язку з його упередженістю є необґрунтованим, оскільки розгляд та виконання наведених клопотань фактично б дублював вказівки прокурора, що може негативно впливати на тривалість досудового розслідування та його хід в цілому.

Що ж стосується посилань заявника на обставини не виконання слідчим зазначених вище вказівок прокурора, то з цього приводу слід зазначити наступне. Вказівки по здійсненню досудового розслідування направлені прокурором на адресу слідчого 27 березня 2020 року за вих. № 40-2780вих-20, із вказанням кінцевого терміну виконання 10 квітня 2020 року. Згідно з повідомленням Слов`янського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 року, у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, розгляд якої відбудеться 06 квітня 2020 року, витребувано матеріали кримінального провадження № 0000327. Тим більш, матеріали вказаного кримінального провадження необхідні для встановлення істини й у даній справі. З огляду на викладене, в слідчого ОСОБА_4 об`єктивно не було можливості у встановлений прокурором термін здійснити процесуальні дій, про які йдеться у Вказівках по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження № 0000327.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свободи, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру.

Проаналізувавши наведені обґрунтування відводу слідчого, та представлені слідчому судді докази на їх підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість відводу, оскільки доводи заявника про упередженість та заінтересованість слідчого, під час проведення досудового розслідування, їх особисту неприязнь до нього, не відповідають положенням ст. 77 КПК України, та зводяться виключно до незгоди заявника з прийнятими слідчим за погодженням з прокурором процесуальними рішеннями в межах кримінального провадження № 0000327 від 11 лютого 2020 року. Слідчий суддя вважає, що така позиція заявника є суб`єктивною та не доведеною, оскільки на її підтвердження не надано жодного належного доказу.
Отже, враховуючи, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені ст. 77 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81, 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000327 від 11.02.2020 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1