У Х В А Л А

11 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України матеріали досудового розслідування № 0001601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07 квітня 2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2016 року близько 20:20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля вхідних дверей до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на землі, незаконно придбав - знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , піднявся на другий поверх вказаного під`їзду, де шляхом ін`єкції вжив частину наркотичної речовини, а іншу частину, приблизно 1 мл., залишив всередині ін`єкційного медичного шприца одноразового використання, який знову поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений.

07 квітня 2016 року близько 20:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння на другому поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. У подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0674 г., який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

07.04.2016 о 20 годині 30 хвилин працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчинені вищевказаного злочину.

07.04.2016 слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001601 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.07.2016 за наявності достатніх підстав ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.08.2016 було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та направлено до суду справу.

09.09.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було повернуто до Білоцерківської місцевої прокуратури.

18.01.2017 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ..

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 15.04.2005 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1,6 років обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 26.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 11.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (вирок не набрав законної сили), проживаючий: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є показання понятих та протокол затримання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків , передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірці, останній був відсутній за місцем проживання, оскільки переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Також, частиною другою ст.183 КПК України передбачені інші умови застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України:

п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 :

- підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- раніше вчиняв аналогічні злочини, перебуває в розшуку;

- не має постійного місця проживання, відсутній за місцем проживання;

- не має постійного джерела доходів та не працевлаштований;

- не має міцних соціальних зв`язків;

п.5 ч.1 ст.177 КПК України може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки схильний до цього.

10.03.2020 слідчим за погодженням прокурора подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України:

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 07 квітня 2016 року, за ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.04.2005 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1,6 років обмеження волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 26.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч.1 ст.185 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 11.03.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (вирок не набрав законної сили), проживаючого: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1