У Х В А Л А
Справа № 149/615/20

Провадження №1-кс/149/197/20

24.03.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2020 року у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року розглянуто клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.12.2019 рокупро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2020 року клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 10 днів, тобто до 02.04.2020 року.

Однак при постановлені ухвали, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку у даті народження підозрюваного, а саме замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Як вбачається з клопотання слідчого, доданих до клопотання документів, зокрема копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме це і було встановлено під час судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.03.2020 року допущена описка, а саме, замість вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана описка є автоматичною, не змінює суті судового рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2020 року у справі № 149/615/20 за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та вважати правильною дату народження підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1