Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/3086/20
Провадження № 1-кс/554/6932/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого СВ СУ ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 20.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого СВ СУ ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 20.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, в якій заявник прохав зобов`язати слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000025 та здійснити допит ОСОБА_5 .

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 24.04.2020 року рекомендованим поштовим відправленням на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні , а саме провести допит ОСОБА_5 . Фактично клопотання було отримано слідчим 05.05.2020 року
Станом на день подачі скарги, слідчим не надано відповіді на клопотання від 24.04.2020 року, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання скаржник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, прохав задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вказав, що клопотання від 24.04.2020 року розглянуто, за наслідками якого 16.05.2020 року винесено постанову про відмову у його задоволенні. Повідомив, що постановою від 29.05.2020 року кримінальне провадження №0000025 є закритим. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.
У провадження ТУ ДБР розташованого ум.Полтаві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.06.2019 року за №0000025.

29.05.2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000025.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000025 року завершено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 рокую
Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого СВ СУ ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 20.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1