Єдиний унікальний номер: 343/833/20
Номер провадження: 1-кс/0343/209/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
27 травня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000323 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 18 місяців, а саме до 01.12.2020.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 до Долинського ВП із рапортом звернувся дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 17.05.2019 з Одеської виправної колонії № 14 був звільнений із адміністративним наглядом, житель м. Долина, вул. Чорновола, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення не прибув у визначений строк до свого місця проживання.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: допитані в якості свідків батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дільничий офіцер поліції Долинського ВП ОСОБА_4 , скеровано запит в Білгород Дністровський відділ поліції ГУНП в Одеській області.

На даний час не проведено всіх слідчих дій необхідних для прийняття кінцевого рішення по справі, зокрема не встановлено точне місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено та не допитано в якості свідків осіб, які спілкувались із ОСОБА_5 , не допитано власника відпочинкової бази «ПГТ Затока» м. Білгород Дністровський Одеської області та осіб, з якими працював ОСОБА_5 , не встановлено чи перебував з часу звільнення з ДУ ОВК (№14) останній у медичних закладах за станом здоров`я.

Вказані слідчі дії раніше не були проведені у зв`язку із значною кількістю інформації, яку необхідно дослідити, зміною слідчих у даному провадженні та великим навантаженням слідчого.
Відповідно до ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину чи кримінального проступку може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, до моменту повідомлення особі про підозру, за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на 6 місяців, оскільки внаслідок складності провадження, неможливо закінчити його в 12-місячний строк.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадження СВ Долинського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000323 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації провадження є 01.06.2019.
Перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 01.06.2019 та спливають 01.06.2020.
Клопотання подано у строки, передбачені ч.5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Досліджені матеріали свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій. Встановлені в ході досудового розслідування обставини потребують перевірки шляхом проведення слідчих, процесуальних дій, які в силу об`єктивних та суб`єктивних причин не вдалося здійснити до завершення досудового розслідування.
Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: допитати ряд свідків.
Враховуючи те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю, що з метою захисту прав та інтересів потерпілого у даному провадженні є необхідність у продовженні строку досудового розслідування..
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість даного клопотання, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі не навів обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії швидше.
Однак, зважаючи на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 01.06.2020, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме - до 01.12.2020, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294, 309 КПК України, - ПОСТАНОВИВ
продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до 6 місяців , тобто до 01 грудня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1