overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/505/20
Провадження № 1-в/204/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 31 січня 2020 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/709/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 27 лютого 2020 року, о 09.15 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/24/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 січня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000328 від 09.08.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.356 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду надійшла вищевказане клопотання .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000328 від 09.08.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зала судових засідань №2.

В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Витребувати у Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000328 від 09.08.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

31.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали справи за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_4 , стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
21.01.2020 р. до суду надійшло подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_4 про вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку.
Засуджена у судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід засудженої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженої привід через органи поліції для забезпечення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 140, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) - привід для забезпечення її явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 13.02.2020 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському відділенню поліції НВ ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділення Нікопольської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.01.2020
Справа № 296/677/20
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 20.01.2020 року.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2020 року на 14:30 год., в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати у судове засідання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/301/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/283/20
Ухвала
30 січня 2020 року м. Теребовля
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 Справа №607/1158/20

30 січня 2020 року

Номер провадження 1кс/607/582/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської радипро скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської радипро скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000107 від 20.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської радизвернулось до слідчого судді із клопотанням про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про скасування арешту майна.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи те, що ініціатор клопотання просить залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року Справа № 608/204/20

Номер провадження1-кп/608/95/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 17 січня 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2020 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 17 січня 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, потерпілу ОСОБА_3 , жительку с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 31 січня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/204/20.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2658/20
Провадження № 1-кс/686/1577/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника радгоспу «Лісогринівецький» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000515

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника радгоспу «Лісогринівецький» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000515.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника радгоспу «Лісогринівецький» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000515, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000515.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/116/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Старокостянтинів
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані належним чином завірених копій нотаріальної справи № 5166 щодо реєстрації 09.07.2008 року договору купівлі-продажу комплексу побутового обслуговування, готовністю 9 %, розташованого по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ПП « ОСОБА_4 » в особі представника ОСОБА_6 (Покупець), який зареєстрований 09.07.2008 року під № 5166.
На даний час встановлено, що нотаріальна справа щодо укладення договору купівлі-продажу комплексу побутового обслуговування, готовністю 9%, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідченого 09.07.2008 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого під № 5166, перебуває у володінні приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_2 .
Тому на теперішній час, з метою встановлення законності укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 (Продавець) та ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 (Покупець), виникла необхідність у витребуванні нотаріальної справи №5166 від 09.07.2008 року щодо реєстрації договору купівлі-продажу комплексу побутового обслуговування, готовністю 9%, розташованого по АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 (Покупець), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 8 Закону України «Про Нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (дійснити їх виїмку).
Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо купівлі комплексу побутового обслуговування, готовністю 9%, розташованого по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 (Продавець) та ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_6 (Покупець), та реєстрації договору купівлі-продажу, зареєстрованого під № 5166 від 09.07.2008 року та перебуває у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє до 31 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/432/15
Провадження № 1-кп/740/6/20
УХВАЛА
28 січня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокурори ОСОБА_2 про допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-1 КК України.

Прокурором ОСОБА_2 заявлене клопотання про допит експерта ОСОБА_3 , який проводив судово-комп`ютерну експертизу № 488 від 26 липня 2013 року для з`ясування суттєвих питань відносно викладеного у експертному висновку з використанням технічних записів відеоконференції для допиту в рамках кримінального провадження, оскільки експерт працює в м. Чернігові і не має можливості прибути на судове засідання до м. Ніжина.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Із врахуванням змагальності сторін та свободи у поданні доказів згідно ст.22 КПК України, надання стороною обвинувачення висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 № 488 від 26 липня 2013 року, знаходження даного експерта поза межами територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_3 в порядку ст.356 КПК України у режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57а) та Чернігівським апеляційним судом (м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2) 12 лютого 2020 року в 12-00 год.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Чернігівського апеляційного суду вручити експерту ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Чернігівського апеляційного суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1