Справа № 386/105/20
Провадження № 1-кп/386/69/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/69/20, зареєстрованому в ЄРДР за №0000016 від 15.01.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської федерації, росіянин, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців та пільг не має, стан здоровя задовільний, приватний підприємець, зареєстрованй АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніш не судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Голованівського відділу Новоукраїнеької місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 17.02.2020 рокуЮ

ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 15.01.2020 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладену між начальником Голованівського відділу Новоукраїнеької місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , укладеною 17.02.2020 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання,

виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах :

В кінці вересня 2019 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі ставком, який розташований в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи злочинну мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 зірвав вказану рослину, таким чином придбав наркотичний засіб .

Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до приміщення гаража за місцем його проживання, тобто на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаної рослини.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 залишив зберігати в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав в приміщенні гаража за місцем свого проживання шляхом паління,за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із двох частин полімерних (пластикових) пляшок та ковпака, який виготовив з наперстку та корку від пляшки,

01.02.2020 року в період часу з 11 год. 43 хв. по 12 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також пристроїв для їх вживання та виготовлення, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку в приміщенні гаража на столі було виявлено верхню частину полімерної (пластикової) пляшки з ковпаком, виготовленим з корку від пляшки та наперстку, на внутрішніх поверхнях яких містились нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 147 від 05.02.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 0,113 грама.

Крім цього, в приміщенні гаража на столі було виявлено в фарфоровій тарілці суху подрібнену речовину тьмяно-зеленого кольору, також аналогічну речовину було виявлено в приміщенні житлового будинку, яка знаходилась в пластиковій пляшці та паперовому згортку.

Відповідно до висновку експерта № 148 від 04.02.2020 року, вказані речовини є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 18.006 грама.

11.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
18.02.2020 року ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
17.02.2020 року між начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст.468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, зобов`язувався повністю відшкодувати затрати за виконані 04.02.2020 року та 05.02.2020 року судові експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 148 та № 147 в сумі 1 884 грн. 12 коп.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю.

Зазначив, що кримінальне правопорушення було ним скоєне за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 309 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судові витрати стягнути з обвинуваченого та вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши ОСОБА_4 прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи підозрюваний обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст.309 КК України .

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання, підозрюваного, згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.02.2020 року між сторонами кримінального провадження - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/69/20, зареєстрованому в ЄРДР за №0000016 від 15.01.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.309 КК України, узгоджене між прокурором та підозрюваним за участю його захисника ОСОБА_5 в угоді про визнання винуватості від 17.02.2020 року у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.03.2006 р. на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а саме за проведення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 148 від 04.02.2020 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. та судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 147 від 05.02.2020 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Верхня частина полімерної (пластикової) пляшки з ковпаком виготовленим з корку від пляшки та наперстку, особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, маса якого в перерахунок на висушену речовину, становить 0,113 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса, якого в перерахунок на висушену речовину, становить 18,006 грама та фрагменти стебл рослини, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1