Справа № 724/2018/19
Провадження № 1-кп/724/171/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5

представника служби у справах

дітей Хотинської РДА: ОСОБА_6

представник ювенальної превенції: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, працюючого вантажником в Грозинецькому ССТ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 року близько 01:00 години, неповнолітній ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його батькові ОСОБА_5 , приїхав до складського приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_2 , а власником є ОСОБА_10 та біля якого він залишив 14 ящиків з яблуками різних сортів для подальшої реалізації.

Перебуваючи поблизу даного складського приміщення, неповнолітній ОСОБА_9 , впевнившись що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 8 ящиків із вмістом яблук різних сотрів, які завантажив у автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 та перевіз до місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що біля складсього приміщення, що по вул. Дружби, 10, в с. Шилівці, Хотинського району, залишилися ящики з ябліками, продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно біля 02:00 години 14.10.2019 року, повернувся до даного складського приміщення, де знову таємно викрав 6 ящіків з яблуками різних сортів, які завантажив у автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 та перевіз до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Загалом, ОСОБА_9 викрав яблук загальною вагою 284 кг., вартістю 12 грн. за 1 кг., на загальну суму 3408 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 14 жовтня 2019 року, біля 01.00 години, приїхав на атомобілі марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 до складського приміщення, що в с. Шилівці, Хотинського району, власником якого є ОСОБА_10 , звідки викрав вісім ящиків яблук, які перевіз по місцю проживання. Згодом, того ж дня, на вказаному автомобілі знову від вказаного приміщення викрав шість ящиків яблук. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Враховуючи викладене, суд, допитавши неповнолітнього обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії неповнолітнього ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 24 грудня 2019 року, вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 на даний час не навчається та не працює. Закінчив 11 класів Малинецької ЗОШ та отримав повну загальну середню освіту. Раніше працював продавцем консультантом в супермаркеті. Наобліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Зі слів обвинуваченого алкогольними напоями не зловживає, раніше вживав рідко слабоалкогольні напої. Наркотичні та психотропні речовини не вживає. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький, загальний рівень небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб) також низький. При цьому, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Крім, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що неповнолітньому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесять) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню а саме: 14 (чотирнадцять) ящиків яблук різних сортів. Які передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1