overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9293/18

Провадження № 1-кп/638/533/20

23.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, по кримінальному провадженню №0002462 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
14.04.2020 року Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою та одночасно подала клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
22.04.2020 року прокурор подала до суду заяву про відкликання клопотань у звязку з тим, що було отримано лист з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.03.2020 року №2222/22.1-04-01, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов обгрунтованого висновку про необхідність повернення клопотань прокурору без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Керуючись ст. ст. 187,189 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, по кримінальному провадженню №0002462 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/638/807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року
24.04.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002367 від 18.09.2019 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

19.09.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002367 від 18.09.2019 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, -

В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, відсутність підстав для повернення клопотання органу дізнання, правильність визначення підсудності зазначеного клопотання Дзержинському районному суду м. Харкова, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Клопотання належить розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 376, 508 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002367 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 05.05.2020 в залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6332/20
н/п 1-кп/953/795/20
"27" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Обвинувачений зазначив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, додаткового ознайомлення не потребує.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5113/20
Провадження №1-кс/592/2573/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2020 р. о 15:10 невстановлена особа шляхом обману в ході телефонної бесіди заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5400 грн., які остання перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

відомості про власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 із позначенням паспортних даних, адреси реєстрації, місця роботи та ін..;

роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , за період з 16.04.2020 по дату прийняття ухвали із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із зазначенням точної дати та місця зняття готівки та наданням матеріалів фото - відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «Онлайн Банкінг»;

відомості про номери мобільних телефонів, вказаних в якості фінансових по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6032/15-к
Провадження № 1-кп/592/222/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003335 від 03.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
04.12.2017 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
В судове засідання яке призначене 27.04.2020 о 09-30 викликався обвинувачений, однак він не з`явився. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.
Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи поліції.
Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1003,5 грн. до 8 028 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Втім суд вважає за достатнє обмежитися приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 14-00 год. 19.05.2020.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-00 год. 19.05.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/647/20
Провадження № 1-кп/650/117/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 квітня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених та представника потерпілого.
Обвинувачені та представник потерпілого заперечень не мають.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України на 12.05.2020року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5544/20
н/п 1-кс/766/3300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 11.02.2020 року о 10 год. 40хв., під час проведення загального обшуку в установі, молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено особистий обшук ув`язнених камерного приміщення №4, дільниця слідчого ізолятору (№1) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, в лівій кишені спортивної куртки ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється за ч.2 ст.307. ч.1 ст.311 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 11.02.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №586/1258/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/18/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відео конференції кримінальне провадження № 586/1258/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уралове, Середино-Будського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

виправдано у зв`язку із недоведеністю його вини у вчиненні цього злочину,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 , ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2020 р. о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/262/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/75/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000297 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.04.2020 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Зі змісту подання слідує, що кількісний склад Горностаївського районного суду Херсонської області складається із однієї судді.
Як видно із матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що у Горностаївському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000297 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Передати кримінальне провадження 11-п/819/75/20 на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/4260/20
Провадження № 1-кп/643/968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 04.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України(справа 643/4260/20 провадження 1-кп/643/968/20)

Також, в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0006567 від 10.12.2019 року, №0004252 від 03.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України (справа №643/14426/19 провадження №1-кп/643/629/20)
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справи підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження для продовження його спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000655 від 04.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа 643/4260/20 провадження 1-кп/643/968/20)об`єднати з кримінальним провадженням ЄРДР №0006567 від 10.12.2019 року, №0004252 від 03.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України (справа №643/14426/19 провадження №1-кп/643/629/20).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер
№ 643/14426/19 провадження №1-кп/643/629/20.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 27.04.2020 о 12-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1