УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001938 від 03.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001938 від 03.08.2018. Дана скарга мотивована тим, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001938 від 03.08.2018 за ч.3 ст.206-2 КК України. 30.03.2020 скаржником подано на адресу відділення поліції клопотання про проведення огляду речових доказів у кримінальному провадженні, однак на теперішній час прокурором та слідчим допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у не проведенні огляду речового доказу, а саме: нерухомого майна (житлового будинку), розташованого за адресою: АРК, м. Ялта, с. Оползневе, вул. Генерала Острякова, б.14, власником якого є ТОВ «СУ-112».

У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати прокурора або слідчого провести огляд вказаного речового доказу.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, на підставах зазначених у ній, та просив задовольнити її.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, при цьому надали копію постанови про відмову у задоволенні вказаного клопотання від 01.04.2020.

Заслухавши доводи учасників, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001938 від 03.08.2018 за ч.3 ст.206-2 КК України, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

30.03.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст.220 КПК України, подано на адресу відділення поліції клопотання про проведення огляду речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: нерухомого майна (житлового будинку), розташованого за адресою: АРК, м. Ялта, с. Оползневе, вул. Генерала Острякова, б.14, власником якого є ТОВ «СУ-112».

01.04.2020 слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, було винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке направлено на адресу заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що клопотання заявника про проведення огляду речового доказу розглянуто, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303 - 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення огляду речових доказів у кримінальному провадженні № 0001938 від 03.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1