У х в а л а

про тимчасовий доступ до інформації

08 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції Мартинюк В.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури А.Бай, в якому просить надати заступнику начальника СВ майору поліції Семчишину Роману Володимировичу, старшим слідчим СВ Мудрому Юрію Івановичу, Пристачу Василю Вікторовичу, слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Мартинюк Віті Василівні, Халімончук Ганні Леонідівні, Качуню Віталію Андрійовичу, оперуповноваженим СКП Крупі Андрію Мирославовичу, Беринді Ярославу Михайловичу, Заблоцькому Ярославу Арсеновичу, Лагно Олександру Петровичу, Веселовському Павлу Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період часу з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року про з`єднання абонентських номерів : НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - з зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів: адреси розташування базової станції;- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);- дата, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - ідентифікаційні ознаки терміналів між якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в один з днів квітня 2020 року невідомі особи вчинили порубку та подальшу крадіжку дерев породи ясен у кількості 12 штук із території господарства, що знаходиться в с. Богданівка по вул. Хуторська Підволочиського району Тернопільської області, належного ОСОБА_1 , 1963 р.н., жительці м. Тернопіль. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про даний факт 18 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного злочину причетні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували на місці події та можуть бути причетні до порубки та крадіжки дерев з території домоволодіння ОСОБА_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 абонентським номером НОМЕР_3 .

Для повного, всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компанії стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а тому, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст.162КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, 17 травня 2020 року внесено відомості про кримінальне провадження № 0000109 за ч. 1 ст. 185 КК України по факту того, що в один з днів квітня 2020 року невідомі особи вчинили порубку та подальшу крадіжку дерев породи ясен у кількості 12 штук із території господарства, що знаходиться в с. Богданівка по вул.. Хуторська Підволочиського району Тернопільської області, належного ОСОБА_1 , 1963 р.н., жительці м. Тернопіль. Сума завданих збитків встановлюється.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчим СВ Підволочиського ВП долучено: заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності невідомих їй осіб, які протягом одного місяця здійснили крадіжку дерев в кількості 12 штук з належного їй господарства, що у с.Богданівка Підволочиського району; протокол допиту свідка та рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до якого в результаті процесуальної дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , остання впізнала особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебували на території домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване на хуторі с. Богданівка Підволочиського району, де були зрубані та викрадені дерева породи ясен.

Разом з тим, слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не належним чином обґрунтовано з якою метою виникла необхідність здійснити вилучення інформації, як така інформація може слугувати доказом у даному кримінальному провадженні і що саме вона може довести чи спростувати.

Таким чином, з огляду на те, що слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває або може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження в підтвердження клопотання, не долучені, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Мартинюк В.В.,погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури А.Бай, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2020 року №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя