Справа № 462/2555/20
провадження 1-кс/462/838/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000152 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, 07.05.2020 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 15.01.2020 року до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в період часу з 15.01.2020 року до закінчення строку дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000152 від 20.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.01.2020 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 19.01.2020 року, близько 10.15 год. зателефонувала на мобільний номер ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що на АДРЕСА_2 . у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представившись ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_7 є керівником, який у свою чергу сказав взяти грошові кошти у сумі 39 200 грн. із сейфу ресторану та надіслати йому на номери банківських рахунків банків « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також два мобільні номери. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_5 зрозумів, що невідома особа, яка представилася ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 39 200 грн., які належали ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що з 02.10.2019 року працює касиром в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 19.01.2020 року перебуваючи на робочому місці по вищевказаній адресі до ОСОБА_9 на робочий телефон № НОМЕР_3 поступив телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась ОСОБА_8 та повідомила, що потрібно перерахувати на банківський рахунок останнього грошові кошти, які знаходяться в касовому апараті. Оскільки в касовому апараті коштів не було, вищевказана особа повідомила про необхідність перевірити наявність грошових коштів в кабінеті та сейфі. ОСОБА_5 взявши грошові кошти в розмірі 39 200 грн. перерахував частину вказаної суми на номери банківських карток, які обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номера яких він не пам`ятає, а також поповнив мобільні номери, які обслуговуються мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також інші номера мобільних телефонів, які ОСОБА_5 не може пригадати. Після чого, зрозумів, що невідома особа, яка представилась ОСОБА_8 шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 39 200 грн.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту закінчення строку дії ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Крім того, вимога про надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам не підлягає до задоволення, оскільки згідно п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам, а тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому може бути наданий лише слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 15.01.2020 року до 08.05.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в період часу з 15.01.2020 року до 08.05.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1