Справа № 761/5585/18
Провадження № 1-кп/761/671/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000055 щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією із причин якого є неявка обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судові засідання.

06.02.2020 у черговий раз на виклик до суду не з`явилися обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надали, привід щодо обвинуваченого виконано не було.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки останні тривалий час до суду не з`являється, крім того заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинувачених та відсутністю даних щодо їх місця знаходження.

Захисника ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, починаючи з 10.07.2019 обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду не з`явивляється, будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надають.

Крім того, судом неодноразово було винесеного ухвалу про привід обвинувачених, за результатами виконання яких на адресу суду надійшов рапорт ст.. о/у з ОВС 5-го відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 згідно якого встановлено, що обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою місця реєстрації тривалий час не проживають.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинувачених та не можливість здійснення їх приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`являються до суду без поважних причин, привід щодо останніх не здійснено, їх місце знаходження не відомо, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинувачених.

Крім того, з метою дотримання прав інших обвинувачених, а також строків визначених ст.28 КПК України, суд вважає наявними підстави для виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, із зупиненням судового провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до виконання ухвали про їх розшук.

Керуючись ст.ст.28, 335, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа № 761/5585/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України матеріали відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України зупинити до виконання ухвали про їх розшук.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та процесуального керівника прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: