У Х В А Л А

27.02.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 а про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.05.2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 2019 років засновник та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт по об`єктах які розташовані на території Закарпатської області, зокрема по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 », договір №1 від 03.10.2018 року шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного використання низькоякісних матеріалів, включенням машин та механізмів, що не використовувались в ході виконання робіт та в супереч ДСТУ та ДБН, а також використання найманих працівників без укладення трудових угод та відповідно несплати податків та зборів, які включаються в акти виконаних робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів використовуючи суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим нанесли збитки Державному бюджету україни в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування голові ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит про надання копій документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 », договір №1 від 03.10.2018 року, однак відповіді вказаний запит до цього часу не отримано.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої та експертизи для встановлення суми спричинених збитків, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх вилученням, які зберігаються в капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , а саме завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт об`єкту будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 », договір №1 від 03.10.2018 року.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується також тим, що отримати оригінали указаних вище документів в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 , а саме завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт об`єкту будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 », договір №1 від 03.10.2018 рок, а тому, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

15.05.2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення - привласнення засновником та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів впродовж 2018 2019 років під час виконання будівельних робіт по об`єктах які розташовані на території Закарпатської області.

Зі змісту клопотання вбачається, що впродовж 2018 2019 років засновник та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт по об`єктах які розташовані на території Закарпатської області, в тому числі по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 ».

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються уІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 , а саме завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення об`єкту будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 », договір №1 від 03.10.2018 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 і встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначених у клопотанні документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання доступу з можливістю отримання належним чином завірених документів, що стосуються проведення робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 ».

Що стосується вимоги клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних у клопотання документів, то така вимога є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять жодних даних сприводу призначення відповідних експертиз, що відповідно вимагає оригінали документів для їх проведення, тому слідчий суддя відмовляє у цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 а про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 , та стосуються проведення робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкту «Капітальний ремонт даху будівлі ДНЗ АДРЕСА_1 », договір №21 від 14.09.2018 року та «Реконструкція комунальної будівлі під клуб в АДРЕСА_2 », договір №1 від 03.10.2018 року, зокрема: завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1