Справа № 519/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Южне Суворовського району м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кузьминці Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року, о 00.20 год., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , знаходились в селі Сичавка Лиманського району Одеської області. В ході спілкування, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, після чого 28.11.2019 року, в період часу з 00 годин 20 хвилин до 01 години 50 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до автомату продажу фільтрованої води «ЭКОСТОФТ КА», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , котрий належить потерпілому ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи спільно, умисно, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу підійшли до автомату продажу фільтрованої води «ЭКОСТОФТ КА» та, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відчинили дверцята вказаного автомату, звідки таємно викрали металевий бокс для зберігання грошових купюр, вартістю 500 грн. та гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 294 грн., котрі належать ОСОБА_8 , спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 794 грн., після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Також, 28.11.2019 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 10 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до автомату продажу фільтрованої води «Go Water», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , котрий належить потерпілій ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи спільно, умисно, повторно, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу підійшли до автомату продажу фільтрованої води «Go Water» та, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відчинили дверцята вказаного автомату, звідки таємно викрали металевий бокс для зберігання грошових купюр, вартістю 2400 грн. та гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 500 грн., котрі належать ОСОБА_9 , спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2900 грн., після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 28.11.2019 року, в період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до автомату продажу кави «Saeco cristallo 400», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , котрий належить потерпілому ОСОБА_10 .

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи спільно, умисно, повторно, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу підійшли до автомату продажу кави «Saeco cristallo 400» та, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відчинили дверцята вказаного автомату, звідки таємно викрали металевий бокс для зберігання грошових купюр, вартістю 1200 грн. та гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 30 грн., котрі належать ОСОБА_10 , спричинивши таким чином ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1230 грн., після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Також, 28.11.2019, в період часу з 03 години 30 хвилин до 03 години 45 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до автомату продажу фільтрованої води «ЭКОСТОФТ КА», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , котрий належить потерпілому ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи спільно, умисно, повторно, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу підійшли до автомату продажу фільтрованої води «ЭКОСТОФТ КА» та, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відчинили дверцята вказаного автомату, звідки таємно викрали гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 1867 гривень 00 копійок, котрі належать ОСОБА_8 , спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1867 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, себе визнали, щиро розкаялися, підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснили, що вони спільно 28.11.2019 року, в період часу з 00 годин 20 хвилин до 01 години 50 хвилин, таємно викрали з автомату продажу фільтрованої води «ЭКОСТОФТ КА», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , металевий бокс для зберігання грошових купюр, вартістю 500 грн. та гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 294 грн.; 28.11.2019 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 10 хвилин, вони з автомату продажу фільтрованої води «Go Water», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрали металевий бокс для зберігання грошових купюр, вартістю 2400 грн. та гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 500 грн.; 28.11.2019 року, в період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 30 хвилин, вони з автомату продажу кави «Saeco cristallo 400», розташованого за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Новобілярська, будинок 22, таємно викрали металевий бокс для зберігання грошових купюр, вартістю 1200 грн. та гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 30 грн. Також, 28.11.2019, в період часу з 03 години 30 хвилин до 03 години 45 хвилин, вони з автомату продажу фільтрованої води «ЭКОСТОФТ КА», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрали гроші купюрами різного номіналу в загальній сумі 1867 гривень 00 копійок. Пояснення підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, їх винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник в судовому засіданні підтримали заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 34 580 грн., щодо міри покарання підтримали думку прокурора.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовільно характеризуються за місцем реєстрації, раніше не судимі, ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_7 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можливе без ізоляції їх від суспільства, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

При призначені покарання судом враховано п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, визначивши кваліфікацію підсудних за ст.185 ч.2 КК України за всіма епізодами крадіжок, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 34580 грн. спричиненої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 34580 грн. спричиненої матеріальної шкоди, так як саме такий розмір шкоди знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а також враховуючи визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовних вимог в повному обсязі.

Крім того з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно стягнути в рівних частках процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 3454,22 грн. за проведення судової трасологічної експертизи, яка проведена в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі стандартні лазерні диски DVD+R з файлами відеозапису у кількості 2 штуки зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові купюри на загальну суму 80 грн., 950 грн., 677 грн. вважати повернутими; три опечатані паперові пакети у первинній упаковці з об`єктами дослідження (відрізки прозорої ліпкої стрічки зі слідами (до висновку експерта від 16.12.2019 за результатами судової трасологічної експертизи зберігати в матеріалах кримінального провадження; металеві предмети сірого кольору об`ємної прямокутної форми в кількості 3 штук повернути за належністю; металевий предмет з резиновою рукояткою червоно-синьо-білого кольору знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 34580 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 3454,22 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченим, потерпілій ОСОБА_9 та її представнику.

Головуючий ОСОБА_1