ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8213/20
провадження № 1-кс/753/1969/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0009335,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 10.03.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0009335.
Клопотання мотивоване тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до висновка експерта за результатами проведеної комісійної трасологічної експертизи №2724/2725/19-33/17488/19-31 від 20.06.2019 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 нанесений у відсіку двигуна на автомобілі Honda Pilot з номерними знаками НОМЕР_1 змінам не піддавався. Досліджуваний автомобіль Honda Pilot з номерними знаками НОМЕР_1 кустарно зварений з двох частин, що належить двом різним автомобілям. Номерна панель з номером НОМЕР_2 та прилеглі деталі, передні стійки до вітрового скла та лонжерони, днище до спинок задніх сидінь належать одному автомобілю. Передні стійки від вітрового скла і вище та середні стійки, багажне відділення, дах, задні пороги, передні пороги на половину, оздоблення салону, електропроводка та 14 датчиків належать іншому автомобілю з номером НОМЕР_4 .

Згідно висновка експерта за результатами проведення комплексної трасологічної та автотоварознавчої експертизи № 10576/19-54/10577/19-52/10578/19-34/14993-15017/19-34 від 04.07.2019 центральна частина решітки радіатора, встановлена на автомобілі марки Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , до перефарбування у чорний матовий колір мала світло-сірий колір. При обшивці вставок у дверних картах, підлокотниках на лівій та правій передній дверях, кришки підлокотника між сидіннями та встановк і підлокітників на задніх дверях використовувався матеріал різного якісного хімічного складу. Вітрове (лобове) скло, наявне на досліджуваному автомобілі Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлене не заводом-виробником автомобіля. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , нанесений на задній стінці моторного відсіку наданого на дослідження автомобіля Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався. Даний автомобіль зварений та складений в незаводських умовах з двох частин, які належать двом різним автомобілям. Номерна панель з номером НОМЕР_2 та прилеглі деталі, передні стійки до рівня вітрового скла, лонжерони, днище до спинок задніх сидінь належать одному автомобілю відповідно з номером НОМЕР_2 . А передні стійки від рівня вітрового скла і вище, дах із середніми стійками, багажне відділення, пороги від заднього краю до середини пройомів передніх дверей належить іншому автомобілю з номером НОМЕР_4 .Фактична комплектація дослідженого автомобіля Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , стосовно верхньої, задньої і бокових частин кузова (з дверима, крилами і заднім бампером, враховуючи результати хімічного дослідження), салону та електронних систем контролю і безпеки, а також більшості дрібних комплектуючих деталей моторного відсіку відповідає заводській комплектації автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , і не відповідає заводській комплектації автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 . Наданий на дослідження автомобіль Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , не комплектувався заводом-виробником окантовкою решітки радіатора, наявною на ньому, згідно маркування на даній окантовці. Наданий на дослідження автомобіль Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , не комплектувався заводом-виробником дефлектором капоту (мухобойкою), дефлекторами для вікон на дверцятах (обтічники вікон), дефлектором для люку (обтічник люку) на даху.

Таким чином, з вищевказаних експертних висновків вбачається, що автомобіль Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 кустарно зварений з двох частин, що належить двом різним автомобілям, а саме: автобілю Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та автомобілю «Honda Pilot», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту автомобіля марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки існує потреба у використанні даного майна як доказу у кримінальному провадженні та забезпеченні збереження речового доказу.
Крім того, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас враховуючи викладене, зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів не є розумним та співрозмірним завданням цього кримінального провадження.
Оскільки збереження вказаного автомобіля на спеціальному майданчику перешкоджає заявнику користуватися ним на законних підставах, тобто надмірно обмежує його права, а також враховуючи що даний автомобіль кустарно зварений з двох частин, що належить двом різним автомобілям, один з яких належить ОСОБА_3 суд вбачає підстави для передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з роз`ясненням йому відповідальності за зберігання прийнятого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0009335 задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати вищезазначений транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за зберігання прийнятого майна.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1