Справа № 456/612/20
Провадження № 1-кп/456/259/2020
ВИРОК
іменем України

26 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 22.01.2020, близько 13 год 25 хв, перебуваючи у відділі продажу електротоварів магазину ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О.Ольжича,18, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав тример для бороди ТМ «HausMark HST-1815», вартістю 324,15 грн без ПДВ, який сховав у кишеню куртки, в яку був одягнутий, та не розплатившись за цей товар пройшов повз каси магазину, вийшовши за межі торгового залу, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та представником потерпілого 13.02.2020. Йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Представник потерпілого просить затвердити угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована повністю, угода укладена добровільно.

Прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді. Крім цього, просить вирішити долю речових доказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку.

13 лютого 2020 року на досудовому розслідуванні між представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між представником потерпілого і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2020 року, укладену на досудовому розслідуванні між представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

Речові докази, а саме:

тример для бороди ТМ «HausMark HST-1815» повернути ТОВ «Епіцентр К» (Львівська область, м. Стрий, вул. О.Ольжича,18);

відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «Епіцентр К» (Львівська область, м. Стрий, вул. О.Ольжича,18) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1