Справа № 183/33/20
№ 1-кп/183/944/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000183 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого електрогазозварником ТОВ «Рістон Ойл» м. Перещепине, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Приорільській, 9 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив біля кущів сорок шість сліп пакетів із порошкоподібною речовиною. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту.
Цього ж дня приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись по вул. Приорільській м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв та поклав сорок шість сліп пакетів із порошкоподібною речовиною до своєї наплічної сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та почав зберігати при собі, з метою збуту.
14.08.2019 року о 17 годині 08 хвилин до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого управління наркозлочинності у Дніпропетровській області про те, що поблизу будинку № 40 по вул. Соборна м. Перещепине перебуває чоловік, який може зберігати наркотичні речовини.
14.08.2019 року внаслідок виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, був встановлений громадянин ОСОБА_4 , до якого відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих у поблизу будинку № 42 по вул. Соборна м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області в період часу з 17 години 46 хвилин до 18 години 15 хвилин надав для огляду слідчому свою наплічну сумку, у якій знаходились сорок шість сліп пакетів із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, масами 0,0424 г, 0,0712 г, 0,0769 г, 0,0527 г, 0,0531 г, 0,0433 г, 0,0450 г, 0,0588 г, 0,0398 г, 0,0617 г, 0,0427 г, 0,0386 г, 0,0459 г, 0,0446 г, 0,0355 г, 0,0377 г, 0,0414 г, 0,0367 г, 0,0390 г, 0,0394 г, 0,0403 г, 0,0611 г, 0,0507 г, 0,0485 г, 0,0559 г, 0,0417 г, 0,0659 г, 0,0443 г, 0,0530 г, 0,0429 г, 0,0620 г, 0,0479 г, 0,0386 г, 0,0337 г, 0,0396 г, 0,0414 г, 0,0344 г, 0,0594 г, 0,0462 г, 0,0292 г, 0,0408 г, 0,0381 г, 0,0364 г, 0,0412 г, 0,0276 г, 0,0630 г., що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого становлять 0,0278 г, 0,0444 г, 0,491 г, 0,0345 г, 0,0337 г, 0,0278 г, 0,0287 г, 0,0375 г, 0,0254 г, 0,0412 г, 0,0281 г, 0,0243 г, 0,0301 г, 0,0286 г, 0,0226 г, 0,0243 г, 0,0269 г, 0,0242 г, 0,0251 г, 0,0242 г, 0,0265 г, 0,0416 г, 0,0320 г, 0,0315 г, 0,0356 г, 0,0283 г, 0,0450 г, 0,0293 г, 0,0353 г, 0,0282 г, 0,0409 г, 0,0317 г, 0,0257 г, 0,0219 г, 0,0263 г, 0,0274 г, 0,0224 г, 0,0401 г, 0,0307 г, 0,0194 г, 0,0262 г, 0,0256 г, 0,0234 г, 0,0269 г, 0,0169 г, 0, 0424 г, загальною масою метамфетаміну 1,3897 г., який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Від дачі показань відмовився, зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, доведена у повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 307 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує той факт, що злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також суд бере до уваги наявність негативної характеристики за місцем мешкання останнього.
Однак, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
А тому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а самеу виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавленням волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_4 покарання в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 307 КК України.
Вирішуючи долю речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, що об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету № 1355454 (46 сліп-пакетів, в яких міститься метамфетамін), які передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 4710,30 грн. (висновок експерта від 25.11.2019 року № 1/8.6/3592).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж до 14 .

Речові докази, а саме: об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету № 1355454 (46 сліп-пакетів, в яких міститься метамфетамін), які передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4710 гривень 30 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1