Справа № 504/577/20
1-кс/504/261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2020 року, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , номер кузова (без номерний), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , та два ключі від автомобілю ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_5 , показав що 29.02.2020 року, по місцю його мешкання приїхав незнайомий йому чоловік, який запропонував йому придбати у нього автомобіль АЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, на що він погодився і передав цьому чоловіку 300 доларів США, а той передав йому вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію і ключі від замка запалення.
Вищевказані речи відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , і двох ключів від автомобілю.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2020 року, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , номер кузова (без номерний), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , та два ключі від автомобілю ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_5 , показав що 29.02.2020 року, по місцю його мешкання приїхав незнайомий йому чоловік, який запропонував йому придбати у нього автомобіль АЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, на що він погодився і передав цьому чоловіку 300 доларів США, а той передав йому вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію і ключі від замка запалення.
Вищевказані речи відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , і двох ключів від автомобілю.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державного зразка.
Накласти арешт на два ключа від автомобілю ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2107 білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова (без номера), 1994 року випуску, який фактично, належить громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без заборони права користування.
Заборонити відчуження автомобіля автомобіль ВАЗ-2107 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (без номера), 1994 року виготовлення, який фактично, належить громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1