Справа № 936/53/2020
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суду в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що у Воловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_7 приймав рішення під час досудового розслідування в якості слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_5 задоволено заяву про відвід. У зв`язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області, відповідно до ч.2 ст. 34 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Воловецькому районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише двоє професійних суддів, із яких суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість його участі у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11. 02. 2020 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 , що виключає можливість її участі у даному провадженні на підставі ч. 2 ст. 82 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

-2-

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а у Воловецькому районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ст. 290, ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: