Справа № 461/9261/19
Провадження № 1-кс/461/278/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15.01.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001568 від 09.04.2019, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладення на підозрювану відповідних обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 13 січня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001568 від 09.04.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2015 по 31.03.2019, ОСОБА_5 , обіймаючи, відповідно до наказу директора № 5 від 03.04.1995, посаду головного бухгалтера Музично меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові, який здійснює свою діяльність по вул.С.Крушельницької, 23 у м.Львові, будучи, відповідно до діючих у вказаний період посадових обов?язків, будучи посадовою особою зобов?язаного забезпечувати контроль і відображення на рахунках бухгалтерського обліку господарських операцій, надання оперативної інформації, складання і подання у встановлені терміни бухгалтерської звітності, підписання разом з керівником установи документів, що є підставою для приймання і видачі товаро матеріальних цінностей та коштів, вживати заходів до попередження нестач, розтрат і інших порушень, маючи, таким чином, у своєму віданні кошти на виплату заробітної плати працівникам Музею, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, завищуючи розрахунок розміру заробітної плати, що підлягала виплаті їй через особистий картковий рахунок, відкритий у Львівській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», привласнила собі кошти виділені з місцевого бюджету на оплату праці працівників Музично меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові на загальну суму 895 014, 92 грн., що на момент вчинення злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

13 січня 2020 року о 19.00 год. у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами: показами ОСОБА_7 та Акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Музично меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 №03 21/10 від 03.10.2019 та висновок експертів №1596/1665/1666/1667/1668/19 22 від 16.12.2019.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

1.наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими;

2.у разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, вказаний злочини є особливо тяжким, що стимулюватиме підозрювану ОСОБА_5 на переховування від органу досудового розслідування та суду.

Оцінюючи особу підозрюваної та інкриміноване їй кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1.прибувати до старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 15.03.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .