Справа № 333/231/2020
Провадження № 1-кс/333/100/2020
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020 рокута додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, намагалася вбити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинивши вогнепальні поранення в останніх.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, 20.01.2020 року було проведено огляд місця події перехрестя вулиць Культурної і Столярної у м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено: гільзи циліндричної форми з маркуванням «СОВА «П» 9 мм» у кількості 7 шт.; гільзи циліндричної форми з маркуванням «S & B 9х21» у кількості 12 шт.; фрагмент металу - 2 шт.

У клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі, враховуючи, що вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що на цей час невідомо з якої зброї були здійсненні постріли які стали наслідком тілесних пошкоджень у потерпілих. Під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання також були виявлені та вилучені патрони різних марок та калібру. Для встановлення ідентичності вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 патронів та вилучених під час огляду місця події гільз необхідне проведення балістичних експертиз.

Власника, володільця предметів, вилучених під час огляду місця події перехрестя вулиць Культурної і Столярної у м. Запоріжжі, не встановлено, тому розгляд клопотання слідчого проводився без участі зазначених осіб.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000218) та групою слідчих Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 орган досудового розслідуванням підозрює у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України за таких обставин:

19 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, перебуваючи біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснив 12 прицільних пострілів у бік ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав: потерпілому ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої та клубової кишки з переломом клубової кістки справа, наскрізне поранення лівого передпліччя, наскрізне поранення сідничної області праворуч, дотичне поранення гомілки, а потерпілому ОСОБА_5 вогнепальне поранення внутрішньої стегнової артерії, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник з місця вчинення злочину.

19.01.2020 року було проведено огляд приміщення в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, під час якого виявлено та вилучено 2 предмети, ззовні схожі на кулі.

20.01.2020 року було проведено огляд місця події перехрестя вулиць Культурної і Столярної у м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено: гільзи циліндричної форми з маркуванням «СОВА «П» 9 мм» у кількості 7 шт.; гільзи циліндричної форми з маркуванням «S & B 9х21» у кількості 12 шт.; фрагмент металу - 2 шт.

20.01.2020 року було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 . П за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку за вказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено: 8 патронів «СОВА «П» 9 мм»; 25 патронів з написом «S & B 9x21»; інші патрони, помпову рушницю; гвинтівку, сім-карти оператору мобільного зв`язку «МТС», таблетки та інші речі.

20.01.2020 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тілесні ушкодження потерпілим у даному кримінальному провадженню були завдані за допомогою вогнепальної зброї, вид та марка якої на цей час не встановлено.

Згідно даним протоколу обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) були виявлені і вилучені: 8 патронів «СОВА «П» 9 мм»; 5 патронів з гумовими кулями та написом «666» 223 REM; 1 патрон 5.56х45 2114; 1 патрон з нерозбірливим написом; 25 патронів з написом «S & B 9x21»; 1 магазин пластиковий та 2 магазини металеві без видимих маркувальних позначень; предмет циліндричної форми з написом «SMOKE» РДГ -55б; предмет циліндричної форми без позначень; полум`ягасник циліндричної форми, довжиною 103 мм; мисливські патрони у кількості 49 шт. з маркуванням «Ріonki 3/0 4,50mm, 36д»; помпова рушниця «Hatsan Escort» 12 мм калібру, № 544373; гвинтівка «ИЖ», № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 ; 6 набоїв мисливських з маркуванням «Патріот» 12/70, 36 г; 3 мисливські набої з маркуванням 12 калібру «Rova LBUCK»; 3 мисливські набої 12 калібру з маркуванням «Пуля».

Враховуючи вказані дані, вважаю, що вилучені під час огляду місця події на перехресті вул. Культурна та вул. Столярної в м. Запоріжжі 7 гільз з маркуванням «СОВА «П» 9мм», 12 гільз з маркуванням «S&B 9X21» та 2 фрагменту металу, є матеріальним об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (чи не складали раніше одне ціле предмети, ззовні схожі на кулі, вилучені у приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» та гільзи, вилучені під час огляду місця події 19.01.2020 року; чи не гільзи, вилучені під час огляду місця події ідентичними за своїми характеристиками гільзам у патронах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ).

Під час вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя також враховує правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених під час огляду місця події перехрестя вулиць Культурної і Столярної у м. Запоріжжі, предметів як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна для учасників кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження до предметів, вилучених під час огляду місця події перехрестя вулиць Культурної і Столярної у м. Запоріжжі, може призвести до їх зникнення або втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 20.01.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Культурна та вул. Столярна саме:

-гільзи циліндричної форми з маркуванням «СОВА «П» 9 мм» у кількості 7 шт.;

-гільзи циліндричної форми з маркуванням «S & B 9х21» у кількості 12 шт.;

-фрагмент металу 2 шт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1