Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25.12.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова 83, майно, а саме: 14 ящиків горілки «П`яна хата» по 20 пляшок у кожному об`ємом 0,5 літри, які поміщено до семи полімерних пакунків чорного кольору по два ящики у кожному, а також 7 ящиків горілки «П`яна хата» по 30 пляшок у кожному об`ємом 0,25 літри, 6 з яких поміщенні до трьох полімерних пакетів чорного кольору по два ящика у кожному, та один ящик поміщено до одного полімерного пакунку чорного кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Польова 83, виявлено алкоголь з підробленими акцизними марками.

25.12.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

25.12.2019 у період часу з 13:41 до 15:07 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова 83, співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, було виявлено та у подальшому вилучено майно, а саме: 14 ящиків горілки «П`яна хата» по 20 пляшок у кожному об`ємом 0,5 літри, які поміщено до семи полімерних пакунків чорного кольору по два ящики у кожному, а також 7 ящиків горілки «П`яна хата» по 30 пляшок у кожному об`ємом 0,25 літри, 6 з яких поміщенні до трьох полімерних пакетів чорного кольору по два ящика у кожному, та один ящик поміщено до одного полімерного пакунку чорного кольору.

Вищезазначене майно належить директору ТОВ «ПЛОДООВОЩ» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Прокурор у своєму клопотанні посилається на те, що арешт переліченого майна необхідний для збереження його, як речового доказу, однак до матеріалів клопотання не долучено належним чином завіреної копії постанови про визнання майна, на яке слідчий має намір накласти арешт, речовими доказами.
Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1