Справа № 569/5933/20
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

11 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 0001241 від 24 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Дирчин Городянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року, в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа шляхом подання через уповноважену особу Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 366А, м. Рівне, з метою набуття права на субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, використала завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, однак ОСОБА_6 , що є чоловіком ОСОБА_4 та спільно з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04 квітня 2015 року набув у власність автомобіль Honda Accord, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 73 000 гривень 00 копійок, про що було відомо ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) - ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Крім того, 16 листопада 2015 року, в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернулася через уповноважену особу Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 366А, м. Рівне, із заявою про призначення їй житлової субсидії та подала завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 366А, м. Рівне, здійснено розрахунок та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 10 013 гривень 12 копійок, внаслідок чого ОСОБА_4 , шляхом обману, придбала право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 10 013 гривень 12 копійок, чим завдала шкоду державі на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в інкримінованих правопорушеннях визнала себе винною повністю, щиро покаялася у скоєному, не заперечувала жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки в дохід держави.
Вказане клопотання підтримано в судовому засіданні прокурором та представником потерпілого, яка повідомила, що збиткі обвинуваченою повністю відшкодовані.
Одночасно обвинуваченій ОСОБА_4 , судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим вона підтримала заявлене клопотання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, суд прийшов до наступних висновків.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого офіційного документу).
При розгляді клопотання обвинуваченої суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченої свідчать про її щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до неї заходи примусу кримінального характеру.
Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості .
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З огляду на вище наведене суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні за ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284,285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0001241 від 24 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1