В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадження № 0002641 від 10.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, нікого на утриманні не має, працюючого формувальником у ЖБК 15 за трудовою угодою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25-26.06.2018 року більш точного дня в ході досудового розслідування не встановлено, близько 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний намір, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тумбочки, яка розташована біля вхідних дверей до квартири, звідки взяв золоту обручку 585 проби вагою 3 грами, яка придбана в 2015 році за 5500 грн., що належала ОСОБА_4 та поклав її до кишені шортів, після чого пішов до кімнати. Вартість золотого кільця згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 18420 від 27.09.2018 року становить 2850 грн. Потім вони пообідали, одягнулись та вийшли з квартири, ОСОБА_5 попрямував до свого знайомого товариша ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , де під час зустрічі попросив останнього допомогти продати викрадене золоте кільце, мотивуючи тим, що знайшов його. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_7 продавши вказане золоте кільце віддав ОСОБА_5 400 грн., останній розпорядився вказаними грошима на власний розсуд.

Під час досудового розслідування 24.10.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та поклали на обвинуваченого обов`язок компенсувати суму завданих ним збитків в строк 4 місяці з дня набрання законної сили вироком суду.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, зокрема щодо злочинів середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, віднесено, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди з потерпілим, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Також, судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, як обвинувачений, так і потерпілий суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону.

На підставі вищевикладеного, перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд приходить до висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.

Судові витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 24.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002641 про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) на користь держави.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок компенсувати суму завданих потерпілому ОСОБА_4 збитків в строк 4 місяці з дня набрання вироком законної сили з урахуванням сплаченої суми.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи № 18420 від 26.09.2018 року у розмірі 715 грн.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий