Справа № 307/2252/17
Провадження № 1-кп/307/147/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.08.2017 р. о 14.30 год., діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись біля автомойки, що за адресою с. Гл. Потік по вул. Центральній, 74, Тячівського району, Закарпатської області, підійшов до велосипеду марки «AZIMUT» червоно-білого кольору бувшого в користуванні, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 23.08.2017 р. становить 2500 грн. звідки викрав його і поїхав у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 10.10.2017 р. близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Глибокий Потік, увійшов в середину будівлі КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини», яка розташована по вул. Центральна, 78, для отримання медичної допомоги, де у подальшому зайшов у приміщення фізкабінету звідки, скориставшись тим, що ніхто його не помітив, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав інгалятор марки 402А з серійним номером 150544-06, вартість якого згідно висновку експерта від 13.10.2017 становить 1458 грн., чим спричинив КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини» матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що коли саме це було не пам`ятає, він йшов по вулиці в с. Гл. Потік де побачив велосипед, який вирішив взяти та на ньому поїхати в с. Діброва, а потім на цьому велосипеді повернувся до додому де його забрала власниця.

Також, коли саме це було не пам`ятає, він зайшов у приміщення КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини» звідки викрав інгалятор, який через декілька днів від нього з дому забрали працівники поліції.
У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.
Протоколами огляду місця події та фото таблицями до них від 11.10.2017 р., стверджується місце вчинення злочину.

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки стверджується, що залишкова вартість велосипеду марки «Азімут» червоно-білого кольору бувшого у використанні станом на 19 серпня 2017 р., становить 2500 грн.

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки стверджується, що залишкова вартість бувшого у використанні інгалятора 402 А з серійним номером 150544-06 фото якого надані на дослідження з урахуванням ознак зносу, станом на 13 жовтня 2017 року, становить 1458 грн.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ інгалятор 402А з серійним номером 150544-06, який повернуто на зберігання представнику юридичної особи КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини», слід повернути представнику юридичної особи КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини».
Речовий доказ велосипед марки «Азімут» червоно-білого кольору бувшого у користуванні, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , слід повернути власнику ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речовий доказ інгалятор 402А з серійним номером 150544-06, який повернуто на зберігання представнику юридичної особи КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини» - повернути представнику юридичної особи КЗ «Глибокопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини».
Речовий доказ велосипед марки «Азімут» червоно-білого кольору бувшого у користуванні, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1