Провадження № 1-кс/761/9264/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОК «ЖБК «Зелений замок» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 18.04.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 18.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: на об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на АДРЕСА_1 що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес (реєстраційний номер майна 000) із забороною користуванням вказаним нерухомим майном, у тому числі із забороною проведення будь-яких будівельних робіт.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи самовільно здійснюють будівництво за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР стала заява депутата Київської міської ради ОСОБА_7 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за інформацією Департаменту земельних ресурсів КМДА земельна ділянка площею 0,0785 кв.м. (кадастровий номер :91:111:0030) на АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_8 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.02.2005 № 01-7-00597).

Також, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво «Будівництво житлового будинку» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , функціональне призначення земельної ділянки, відповідно до Генерального плану міста Києва та проекту його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804, відноситься до території житлової садибної забудови. Поверховість садибної забудови у відповідності до п.3.19 ДБН 360-92 не повинна перевищувати 4-х поверхів.

Крім того, відповідно до п. 1 містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки № 1364/16/012/009-16 від 05.12.2016, гранично допустима поверховість об`єкта повинна складати не більше 4 поверхів згідно п.3.19 ДБН 360-92 з врахування оточуючої забудови за умови дотримання нормативних відстаней від оточуючих будівель і споруд, додатку В ДБН В2.2.-15-2005, тощо.
Разом із цим, на даний час поверховість об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 вже складає 11 поверхів, при цьому будівництво триває.
Постановою про визнання речовим доказом від 30.03.2020 об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Сімекс Ентерпрайзес», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного з метою запобігання ризикам у вигляді подальшого відчуження майна, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на АДРЕСА_1 що на праві приватної власності належить ТОВ «Сімекс Ентерпрайзес»
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді клопотання підтримали з наведених підстав, просили клопотання задовольнити, вказали, що необхідність виникла з урахуванням правил ч.11 ст. 170 КПК України застосувати також заборону користуванням майном.

Представник ОК «ЖБК «Зелений замок» - ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення клопотання, вказала, що клопотання не обґрунтоване, оскільки вже вирішувалося аналогічне клопотання про арешт майна, який 04.05.2020 року було скасовано.

Так, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003660 від 18.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
30.03.2020 об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес, на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є запобігання його відчуженню, перетворення та передачі майна, з метою збереження речового доказу, що підтверджується даними постанови про визнання незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення речовим доказом як предмет злочину. Прокурорами доведено, що незастосування заборони користування призведе до використання, передачі майна, з урахуванням відомостей про продаж майна.

Таким чином з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0003660 від 18.04.2019 року виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно.

Достатність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на АДРЕСА_1 що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес (реєстраційний номер майна 000), який є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на АДРЕСА_1 що на праві власності належить ТОВ «Сімекс Ентерпрайзес» (реєстраційний номер майна 000) із забороною користуванням вказаним нерухомим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1