Справа № 953/375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року, а саме позбавлення волі строком на 2 роки.
В обґрунтування подання посилалась на те, що засуджений ОСОБА_3 16.05.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 було встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця. 16.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. 17.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з"явився на реєстрацію у зв"язку з тим, що забув про день реєстрації. 02.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 повторно не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. 03.01.2020 року засудженому ОСОБА_3 був відправлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.01.2020 року. 08.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що 01.01.2020 року потрапив до реабілітаційного центру "Рестарт" у зв"язку з тим, що вжив психотропну речовину та мав неадекватний стан. Засудженому було винесено письмове попередження.
Представник Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення подання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.
Прокурор надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання не підтримала та просила відмовити в його задоволені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України від відбування призначеного за даним виром покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений надав пояснення з приводу того, що обставини викладені вище дійсно мали місце, але потім він регулярно з`являвся до органів пробації на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, а також що іспитовий строк сплив 03.04.2019 року.
З огляду на вищевикладене, вагомих підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1