1Справа № 335/4517/20 1-кс/335/2479/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів аудіо запису судового засідання по справі № 335/345/20, 1кс/335/854/2020, проведеного з приводу вирішення питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку від 14.02.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , зі зразками голосу ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000177 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, в тому числі за заявою ОСОБА_6 , згідно якої службові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з невідомими особами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, незаконно здійснили відчуження майна ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2018 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування проводився ряд судових засідань, в тому числі щодо вирішення питань про накладення арешту. Так, 13.03.2020 слідчим суддею ОСОБА_7 проведено судове засідання по справі №335/345/20, 1 кс/335/854/2020, за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку від 14.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , приймала участь у вказаному судовому засіданні, яке фіксувалось за допомогою технічного засобу аудіофіксації.

Слідчий вказує, що для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та проведення технічного дослідження матеріалів та засобів звукозапису, необхідно вилучити аудіозапис зазначеного судового засідання із зразками голосу ОСОБА_5 , з метою подальшого використання їх в якості зразків під час проведення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу аудіозапису судового засідання по справі №335/345/20, 1-кс/335/854/2020, на якому може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого за відсутності представника суду.

У зв`язку із неявкою слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи, що оригінал аудіо запису судового засідання по справі №335/345/20, 1-кс/335/854/2020, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, запис, наявний на ньому, буде використаний в якості зразка для проведення експертизи, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до аудіо запису, про який йде мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу аудіо запису судового засідання по справі №335/345/20, 1кс/335/854/2020, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1