В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 534/262/20 Провадження № 1-кп/534/72/20 11 червня 2020 року м. Горішні Плавні Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000122 від 15.02.2020 та №0000167 від 03.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2020, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет» «Продукти 60», розташованого за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 37-А, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину скоїв крадіжку пляшки віскі марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 360 грн. 75 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет». Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн. 75 коп. Матеріальну шкоду не відшкодовано.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2020 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «МаркетОпт» ПП «Август-Плюс», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 89, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 83 грн. 10 коп., ковбасу «Краківська», вагою 0,73 кг., вартістю 114 грн. 42 коп. , пляшку пива «Чернігівське світле», об`ємом 2,35 літра, вартістю 28 грн. 70 коп. та крабового м`яса «Економ маркет охолоджене», вартістю 14 грн. 70 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Август-Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 92 коп. Матеріальну шкоду не відшкодовано.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив крадіжку з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та «МаркетОпт». Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом таємного викрадення чужого майна, об`єм викраденого та його вартість не заперечував.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду представники потерпілих осіб у судове засідання не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили про відсутність претензій до обвинуваченого, у вирішенні питання про призначення покарання поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора та обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисних злочинів проти власності. Його дії суд кваліфікує за першим епізодом за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за другим епізодом за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, зокрема обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога, відсутність офіційного джерела доходу, сімейний стан, зокрема обвинувачений є неодруженим, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, думку представників потерпілих осіб, які питання про призначення покарання залишили на розсуд суду, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільні позови до обвинуваченого не пред`являлись. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-порожню скляну пляшку з-під віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л. знищити;

-оптичний диск DVD-R марки «TITANUM», розміром 4,7 GB з 9-ма відео файлами та оптичний диск DVD-R залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, представникам потерпілих осіб роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченим, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1