Справа №295/2765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0003446 від 13.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпілі подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Суд за погодженням з іншими учасниками процесу проводить підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За вимогами ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, однією з яких є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ст.17 КПК України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч.5ст.17 КПК України).
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення умисних злочинів, зокрема у незаконному заволодінні транспортним засобом, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Викладені встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення злочинів, в істотне порушення завдань та загальних засад, передбачених ст.ст.2,7,17 КПК України, в обвинувальному акті містяться незаконні твердження про участь у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень іншим певним особам, що не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні або щодо яких є вирок суду - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із вказанням певної ролі цих осіб у вчиненні злочинів.
Вищевказані порушення вимог КПК України, допущені в обвинувальному акті є істотними, оскільки порушують права інших осіб, що не є обвинуваченими або засудженими, перешкоджають суду постановити законне і обґрунтоване рішення у даній справі.
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст.291КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003446 від 13.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357КК України повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3