Справа № 539/4074/18
Провадження № 1-в/539/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22 січня 2019 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, у якому прохала скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 21.02.2019 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ

01.03.2019року.

01 березня 2019 року засудженому було направлено виклик за домашньою адресою, але ОСОБА_5 не з`явився. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що буде проживати разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою донькою в АДРЕСА_2 .

05 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ та повідомив, що в подальшому буде проживати разом зі своєю матір`ю в с. Куп`єваха, Лубенського району. Цього ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис.

11.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Кривоозерським ВП ГУНП в Миколаївській області за ст. 178 ч.1 КУпАП до попередження, так як цього дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній с. Велика Мечетня, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Засудженому додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Згідно довідки перевірки на факт притягнення до адміністративної відповідальності наданої Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області від 03.06.2019р. відомо, що засуджений ОСОБА_5 29.03.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Кривоозерським ВП в Миколаївській області за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП

Засудженому додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

23 квітня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Лубенського МРВ, тому 24.04.2019 року засудженому було направлено виклик на 02 травня 2019 року.

02 травня 2019 року ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 23.04.2019 року тому, що забув, до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

11, 18, 25 червня 2019 року засуджений знову не з`являвся на реєстрацію до Лубенського МРВ.

26 червня 2019 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, тому що забув, що йому дали іспитовий термін, до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

02.07.2019 року до Лубенського міськрайонного суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі. 09.09.2019 року в поданні Лубенського міськрайонного відділу про скасування звільнення від відбування покарання Лубенським міськрайонним судом було відмовлено.

За короткий період поки особова справа засудженого перебувала на розгляді в Лубенському міськрайонному суді, ОСОБА_8 продовжував ухилятися від відбування покарання, а саме 16.07.2019 року не з`явився на реєстрацію, тому 17.07.2019 року засудженому було направлено виклик за домашньою адресою засудженого на 23.07.2019 року.

За викликом до органу пробації ОСОБА_9 з`явився вчасно та повідомив, що не прибув на реєстрацію 16.07.201 року тому, що був на підробітках, виправдовуючих документів немає, до лікаря не звертався.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

17.09.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, тому 18.09.2019 року засудженому було направлено виклик за місцем проживання.

20.09.2019 року засуджений ОСОБА_9 з`явився та повідомив, що не прибув на реєстрацію до органу пробації 17.09.2019 року, тому, що не було коштів, в цей день у нього боліла голова і вибирав картоплю вдома. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

01.10.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, тому 02.10.2019 року засудженому було направлено виклик.

03.10.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом та повідомив, що не прибув на реєстрацію, тому що не знає чого не прийшов. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесенописьмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

26.11.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, тому 27.11.2019 року засудженому було направлено виклик.

03.12.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом та повідомив, що не прибув на реєстрацію, тому що був на підробітках, а саме працював не офіційно на СТО. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

За короткий час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме допустив 8 неявок на реєстрацію та 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Все вищесказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, його дії свідчать про не бажання стати на шлях виправлення .

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не зміг пояснити причини неявки на реєстрації. Прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути.

Прокурор подання підтримав.

Суд заслухавши учасників судового провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що згідно згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 21.02.2019 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ

01.03.2019року.

01 березня 2019 року засудженому було направлено виклик за домашньою адресою, але ОСОБА_5 не з`явився. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що буде проживати разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою донькою в АДРЕСА_2 .

05 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ та повідомив, що в подальшому буде проживати разом зі своєю матір`ю в с. Куп`єваха, Лубенського району. Цього ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис.

11.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Кривоозерським ВП ГУНП в Миколаївській області за ст. 178 ч.1 КУпАП, 29.03.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Кривоозерським ВП в Миколаївській області за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП

23 квітня 11, 18, 25 червня 2019 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрації до Лубенського МРВ, тому засудженому було направлено виклики, за якими він прибував до Лубенського МРВ, пояснював причини неявки, виправдовуючих документів не надавав.

За вказаними фактами неявок на реєстрацію засудженому було винесено письмові попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

04.07.2019 року до Лубенського міськрайонного суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі. 09.09.2019 року в поданні Лубенського міськрайонного відділу про скасування звільнення від відбування покарання Лубенським міськрайонним судом було відмовлено.

16.07.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, тому 17.07.2019 року засудженому було направлено виклик за домашньою адресою засудженого на 23.07.2019 року.

За викликом до органу пробації ОСОБА_9 з`явився вчасно та повідомив, що не прибув на реєстрацію 16.07.2019 року тому, що був на підробітках, виправдовуючих документів немає, до лікаря не звертався.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

17.09.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, тому 18.09.2019 року засудженому було направлено виклик за місцем проживання.

20.09.2019 року засуджений ОСОБА_9 з`явився та повідомив, що не прибув на реєстрацію до органу пробації 17.09.2019 року, тому, що не було коштів, в цей день у нього боліла голова і вибирав картоплю вдома. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

01.10.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, тому 02.10.2019 року засудженому було направлено виклик.

03.10.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом та повідомив, що не прибув на реєстрацію, тому що не знає чого не прийшов. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

26.11.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, тому 27.11.2019 року засудженому було направлено виклик.

03.12.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом та повідомив, що не прибув на реєстрацію, тому що був на підробітках, а саме працював не офіційно на СТО. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Перебуваючи на іспитовому строку засуджений більше 3 разів, а саме: 23.04.2019р, 11, 18, 25.06.2019р., 16.07.2019р., 19.09.2019р., 01.10.2019р., 26.11.2019р., 21.01.2020 р. не з`являвся до Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин, в тому числі і після подачі до суду даного подання про скасування звільненні від відбування з випробуванням, а також після того, як з цих же підстав судом вже відмовлялося у задоволенні аналогічного подання відділу пробації, після чого засуджений знову не виконував ці ж самі покладені на нього обов`язки з явки на реєстрацію, що унеможливило здійснення над ним нагляду та проведення профілактичної роботи.

Таким чином, викладеним засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, яким його засуджено за вчинення злочину, які передбачені ст. 76 КК України, а також від нагляду, як над особою, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, що його здійснює Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Крім того, 11.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Кривоозерським ВП ГУНП в Миколаївській області за ст. 178 ч.1 КУпАП, також 29.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП.

Згідно психолого-педагогічної характеристики за місцем навчання ОСОБА_5 , останній навчається у ТВСВ МЦППЗЗВ м. Хорол, має незадовільну поведінку через пропуски занять без поважних причин в кількості 52 годин.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю, наданою йому судом у вигляді звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи прийняте судом відповідне процесуальне рішення та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання вироку суду застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду. При цьому строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі необхідно рахувати з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 28.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням застосоване до нього згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 застосувати тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1