УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1149/20

Провадження № 1-кс/126/434/2020

"19" червня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на редуктор з написом на корпусі "Claas" та насос приводу, які було вилучено 02.06.2020 року під час огляду речей в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з листопада 2019 року по 23.05.2020 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з території тракторної бригади шляхом вільного доступу здійснив крадіжку запчастин з зернозбирального комбайна "САТ Lexion 570R", який належить ПСП "Обрій".

25.05.2020 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000323 від 25.05.2020 року.

02.06.2020 року під час проведення огляду речей, добровільно наданих ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було встановлено, що ними являються: редуктор з написом на корпусі "Claas" та насос приводу, які в ході огляду було вилучено. Як пояснила ОСОБА_5 , вказані речі приніс ОСОБА_4 , який залишив їх її чоловікові ОСОБА_6 в якості застави за позичені кошти.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені редуктор з написом на корпусі "Claas" та насос приводу мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, оскільки являються предметом злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить подане ним клопотання про арешт майна розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та після накладення арешту на майно повернути його власнику ПСП "Обрій" на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на редуктор з написом на корпусі "Claas" та насос приводу, які було вилучено 02.06.2020 року під час огляду речей в с. Шляхова Бнершадського району Вінницької області по вул. Миру 12А та передати власнику ПСП "Обрій" на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1