Справа №: 288/1586/19
Провадження № 1-кп/272/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, не працюючої,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,-

за ст. 121 ч.1 КК України, -
встановив:

20.06.2019 року. близько 19 год. 00 хв. у будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його дружиною - ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка,під час якої ОСОБА_5 вчиняв своїми діями хаотичний безлад у будинку. Обвинувачена,з метою приборкання активних дій ОСОБА_5 силоміць заштовхала його у спальну кімнату будинку,з якої ОСОБА_5 намагався вийти.В цей час ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та вона 20.06.2019 року близько 19 год. 00 хв перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 умисно нанесла невстановленим слідством тупим твердим предметом не менше двох ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забійної рани лівої тім`яно-скроневої ділянки, субарахноїдальні крововиливи в обох півкулях головного мозку, субдуральна гематома в обох потиличних частках, закритої тупої травми грудної клітки - підшкірна гематома передньої поверхні грудної клітки, закриті переломи 9,10,11 ребер праворуч, забій легенів, правобічний пневмоторакс,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя.

В судовому засіданні обвинувачена,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнала в повному обсязі та пояснила,що 20.06.2019 року близько 19 год. 00 хв ,волнга, перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 умисно нанесла палицею не менше двох ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.В скоєному розкаялася, просила суворо не карати,зважити на неправомірну поведінку потерпілого,який був п`яний та намагався побити її та наявність у неї на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні потерпілий,підтвердив вищевказані обставини,не наполягав на суворому покаранні обвинуваченої,просив не карати її сурово.В подальшому в судові засідання потерпілий не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово-медичного експерта № 252 від 19.08.2019 року,згідно якого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - забійної рани лівої тім`яно-скроневої ділянки, субарахноїдальні крововиливи в обох півкулях головного мозку, субдуральна гематома в обох потиличних частках, закритої тупої травми грудної клітки - підшкірна гематома передньої поверхні грудної клітки, закриті переломи 9,10,11 ребер праворуч, забій легенів, правобічний пневмоторакс, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію її навмисних дії за ст.121 ч.1 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забійної рани лівої тім`яно-скроневої ділянки, субарахноїдальні крововиливи в обох півкулях головного мозку, субдуральна гематома в обох потиличних частках, закритої тупої травми грудної клітки - підшкірна гематома передньої поверхні грудної клітки, закриті переломи 9,10,11 ребер праворуч, забій легенів, правобічний пневмоторакс,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно 66 КК України є щире каяття,неправомірна поведінка потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченій суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень,особу обвинуваченої,яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому,виключно позитивно характеризується по місцю проживання,тому вважає за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді мінімальної санкції ст. 121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення воля з випробування з застосуванням ст.75 КК України з обранням іспитового строку 1 рік 6 місяців,з покладенням обов`язків,передбачених п1,.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Процесульних витрат не має.Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком чинності не обирати.Скасувати арешт на речові докази,накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 25.06.2019 року.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Зобов?язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком чинності не обирати.
Скасувати арешт накладений на виріз із тюлі з нашаруванням плям коричневого кольору, який вилучено із тюлі вікна кімнати АДРЕСА_3 , футболку сіро-білого кольору у полоску, передня частина якої пошкоджена, має нашарування плям бурого кольору та шорти біло-червоного кольору в полоску, що належать ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 25.06.2019 року.

Речові докази,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ( Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6): виріз із тюлі з нашаруванням плям коричневого кольору, футболка сіро-білого кольору в полоску, передня частина якої пошкоджена, має нашарування плям бурого кольору знищити; шорти біло-червоного кольору в полоску;сокиру із плямами бурого кольору на металевій частині повернути ОСОБА_4 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1