Справа № 473/1401/20
Номер провадження 1-кп/473/228/2020
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001252 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, українець, одружений, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, працює експедитором ТОВ «ПІК Компані», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, яке було призначено на 25 червня 2020 року не з`явилися потерпіла ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (а.к.п.53), жодної заяви про причини неприбуття суду не надала.
Її представник адвокат ОСОБА_6 рекомендований лист із викликом не отримав (а.к.п.54) через відсутність за адресою. 24 червня 2020 року представник у телефонограмі, прийнятій секретарем судового засідання, просив провести підготовче і судове засідання у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом, так як діє карантин, а також з огляду на те, що потерпіла фактично проживає в м.Вінниця.
Прокурор в частині вирішення питання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції поклався на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 (у наданій ним письмовій заяві) не заперечували проти такого клопотання.
Вирішуючи клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, з урахуванням думок учасників процесу, суд вважає, що підстави, передбачені ч.1 ст.336 КПК України, необхідні для задоволення клопотання відсутні, оскількі згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із абзацом сьомим пункту 20-5 Розділ XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, пункту 20-5 Розділ XІ КПК України - проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Крім того, ні потерпілою, ні її захисником не доведено неможливість прибуття до суду, а оголошений в Україні карантин є лише поважною причиною неприбуття до суду з огляду на положення п.3 ч.1 ст.138 КПК України та підставою для відкладення судового розгляду з огляду на вимоги ч.1 ст.325 КПК України.
З огляду на неможливість прибуття до суду потерпілої ОСОБА_5 (місцем проживання якої є місто Вінниця), суд вважає, що в даній справі є необхідною присутність її та її представника безпосередньо в залі судових засідань з огляду на положення ст..314 КПК України.
Керуючись ст.ст.138, 314-316, 325, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом відмовити.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 липня 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1