печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Пе черського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року. Заява мотивована тим, що слідчі та прокурори у кримінальному провадженні неодноразово порушували норми Кримінально процесуального кодексу України, що свідчить про їх упередженість.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 долучив копії рішень суду № 757/20486/20-к від 27.05.2020 року, № 757/8471/20-к від 06.04.2020 року та №757/6011/20-к від 19.03.2020 року, оскільки, на думку заявника, вказані рішення свідчать про факти незаконних дій та бездіяльності сторони обвинувачення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність, заяву про відвід просив задовольнити.

Слідчі та прокурори у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчі та прокурори підлягали би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів.

Подана заява про відвід слідчих та прокурів фактично зводиться до незгоди захисника з процесуальними рішеннями та діями слідчих та прокурорів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року, що відповідно до положень КПК України не є підставами для відводу слідчих та прокурорів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відводу слідчих та прокурорів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1