№ 207/999/20
№ 1-кс/207/457/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 09.02.2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.02.2020, приблизно о 00.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в вагоні електропотягу сполученням «Дніпро - Кам`янське», знаходячись на залізничній платформі «164 км» в м. Кам`янське, відкрито викрала належне йому майно, в тому числі мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала матеріальної шкоди.

09.02.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

10.02.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 09.02.2020, приблизно о 00.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в вагоні електропотягу сполученням «Дніпро - Кам`янське», знаходячись на залізничній платформі «164 км» в м. Кам`янське, відкрито, шляхом ривку, викрала належне йому майно, в тому числі мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 працює з сім-картою НОМЕР_5 .

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволення клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не були дотримані вимоги ст. 160 КПК України, а саме не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають або можуть перебувати речі, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1