ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/453/20 Справа № 694/780/20 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

30 червня 2020 р. м. Черкаси

В.о. голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_5 виключено, зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»)

Суддя ОСОБА_7 виключено, зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»)

Суддя ОСОБА_6 виключено, так як закінчено період повноваження.

Таким чином, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання заступника керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1