Провадження № 1-кс/742/112/20
Єдиний унікальний № 742/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000080 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000080 від 22.01.2020року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що що спільною міжвідомчою групою із числа працівників Прилуцької місцевої прокуратури та Прилуцького ВП, створеної з метою виявлення фактів незаконної вирубки, зберігання, перевезення та збуту деревини, 22.01.2020 року, близько 10 год. 30 хв., в полезахисній смузі розташованій між с.Єгорівка Прилуцького району та автодорогою в напрямку смт Ладан Прилуцького району виявлено групу осіб, із числа двох чоловіків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі здійснювали незаконну вирубку деревини.

По даному факту було порушене кримінальне провадження №0000080 від 22.01.2020 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду місця події було виявлено транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб був завантажений незаконно здобутою деревиною породи акація та клен, будь-які дозвільні документи на перевезення чи вирубку деревини у відповідних осіб відсутні. Крім того, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу транспортного засобу, виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення електропилу рожевого кольору марки «STIL» та сокира, котрі згідно свідчень ОСОБА_4 належать йому.

В ході проведення слідчої дії на відповідному місці вчинення кримінального правопорушення, неподалік вищевказаного транспортного засобу виявлено два свіжо спиляні дерева породи акація та клен, котрі розпиляні на метрові частини. Зокрема, на території відповідної полезахисної смуги виявлено 53 пеньки свіжо спиляних дерев, різним діаметром, породи клен та акація.

До полезахисної смуги облаштований під`їзд, на земельній поверхні якого маються сліди вищевказаного транспортного засобу, кількість слідів свідчить про те, що на даному транспортному засобі відповідні особи неодноразово приїжджали до відповідної полезахисної смуги.

В подальшому транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення електропилу рожевого кольору марки «STIL» та сокиру, незаконно здобуту деревину було вилучено.

Вилучений транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною поміщено на території ДП «Прилуцьке лісове господарство», розташованого за адресою: пров.Гетьмана Сагайдачного, буд.28, м.Прилуки, Чернігівська область, та передано на відповідальне зберігання працівнику цього підприємства ОСОБА_6 , про що складено відповідну розписку.

На території ДП «Прилуцьке лісове господарство» за участю спеціаліста вищевказаного підприємства проведено огляд даного транспортного засобу, в ході якого встановлено, що кузов автомобіля завантажений деревиною породи клен та акація, загальним об`ємом 0, 71 м?.

На місці події опитано ОСОБА_4 , котрий зазначив, що 20.01.2020 року вирішив вигуляти власну собаку та пішов до полезахисної смуги, де виявив розпиляну деревину та вирішив наступного дня забрати для власних потреб відповідні частини, також попросив допомогти ОСОБА_5 , на всякий випадок взяв із собою бензопилу, після чого завантажив деревину до власного транспортного засобу, в ході погрузи на місце події приїхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 попросив його допомогти завантажити спиляну деревину в полезахисній смузі, на що останній погодився, приїхавши на відповідне місце розпочали завантажувати деревину до автомобіля, після чого на їх було виявлено працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування установлено та допитано свідків кримінального правопорушення, відомості про ім`я, прізвища та по батькові яких не розголошуються, з метою забезпечення їхньої безпеки.
Зокрема свідок кримінального правопорушення повідомив, що йому відомо, що на території гаражного кооперативу «Світанок», в самому кінці його території знаходиться білий двоповерховий гараж, власником якого є ОСОБА_4 , на території відповідного гаражу знаходиться велика кількість незаконно здобутої деревини, різних порід, як рубаної деревини так і деревини порубаної на метрові частини.
Крім того, свідок зазначив, що йому відомо про те, що у власності ОСОБА_4 мається транспортний засіб марки УАЗ, зеленого кольору, на якому він здійснює незаконне перевезення деревини до території відповідного гаражу.
На підтвердження своїх слів свідок додав фотографії вищевказаного гаражу, на території якого знаходиться велика кількість незаконно здобутої деревини.
Установлено, що вищевказаний гараж, розташований на території гаражного кооперативу «Світанок», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0387, за цільовим призначенням для колективного гаражного будівництва.
В ході проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Світанок», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0387 в гаражах № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та прилеглій до відповідних гаражі земельній ділянці виявлено близько 150 м? незаконно здобутої деревини породи акація та клен, а також «ділової» деревини породи дуб, об`ємом 4 м?, котра в подальшому була вилучена на території ДП «Прилуцьке лісове господарство».

В приміщенні гаражів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в ході проведення обшуку виявлено «дровокол» зеленого кольору, із надписом «artmash.com.ua», котрий зі слів ОСОБА_4 належить безпосередньо йому.

Вилучена деревина була порубана на дрова рубані, а також на деревину розміром по одному метру. Крім того, розмір деревини у вилученому автомобілі складав також 1 метр, це пояснюється тим, що для переробки деревини на дрова рубані використовувався відповідний «дровокол», тобто в даному випадку даний пристрій використовувався ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту, тому прокурор Прилуцької місцевої прокуратури і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000080 від 22.01.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №3 Прилуцького ВП про те, що під час патрулювання виявлено факт незаконної порубки деревини (а.п.7).
З копії протокол обшуку від 24.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду №1-кс/742/99/20 (742/186/20) від 23.01.2020 року вбачається, що Прилуцькою місцевою прокуратурою було отримано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, а саме гаражах гаражного кооперативу «Світанок» номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на земельній ділянці кадастровий номер :04:005:0387, які належать ОСОБА_4 , та 24.01.2020 року було проведено обшук в даному приміщенні (а.с.24-29), а також вилучено майно під час проведення обшуку, та складено опис цього майна (додаток до протоколу обшуку від 24.01.2020) (а.с.17-23).

Постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.01.2020 року (а.п.8-9) «дровокол» зеленого кольору, із надписом «artmash.com.ua», що належить ОСОБА_4 , який знаходиться в гаражах гаражного кооперативу «Світанок» номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на земельній ділянці кадастровий номер :04:005:0387, які належать ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.
Оскільки вказаний вище «дровокол» зеленого кольору, із надписом «artmash.com.ua» повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000080 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000080 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на «дровокол» зеленого кольору, із надписом «artmash.com.ua», що належить ОСОБА_4 , із позбавленням права розпорядження та користування ним, котрий знаходиться в гаражах № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Світанок», на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0387, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1