Справа № 749/525/19
Номер провадження 1-кп/749/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сновськ кримінальне провадження № 0000133 від 02.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоновичі, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який депутатом ради не являється, громадянина України, раніше неодноразово судимого:

27.07.2004 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
16.05.2018 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
10.08.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив умисний повторний злочин.
12 квітня 2019 року у вечірній час більш точний час органами досудового розслідування встановити не надається можливим ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_3 з метою особистого незаконного збагачення, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав повторно, таємно викрав з гаманця, який знаходився у задній кишені його штанів, грошові кошти у сумі 500,00 гривень, чим заподіяв майнову шкоду на зазначену суму.

Дії, ОСОБА_3 виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненому повторно та містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 12 квітня 2019 року в вечірній час йому зателефонував потерпілий та попросив прийти до нього додому в АДРЕСА_3 . Прийшовши до ОСОБА_5 додому обвинувачений зрозумів, що останній та його товариш ОСОБА_6 перебувають у стані алкогольного сп`яніння і сплять. Він дістав гаманець з задньої кишені штанів потерпілого та викрав звідти 500 грн які витратив на продукти харчування. Грошові кошти не повернув потерпілому.
Окрім повного визнання своєї вини у інкримінованому злочині вина, ОСОБА_3 підтверджується слідуючим.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений є її співмешканцем. У них є спільна дитина. 12 квітня 2019 року вночі він кудись пішов, а потім зателефонував і спитав які продукти купити. Вона поцікавилась де він взяв кошти. На що ОСОБА_3 відповів, що це не так важливо. Дома він розповів, що ОСОБА_5 спав, а він взяв гроші із його гаманця.
Доказуючи провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурором були надані суду в якості доказів наступні документи та докази, які були досліджені в судовому засіданні:
витягом із ЄРДР, із якого вбачається, що 12.04.2019 невстановлена особа перебуваючи в будинку ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів 500 грн;
протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_5 про крадіжку коштів;
протоколом огляду місця події від 03.05.2019 року за адресою АДРЕСА_3 де потерпілий показав та пояснив, що на столі знаходився гаманець, де знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн, протокол закріплений ілюстративною таблицею до протоколу від 03.05.2019 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року, який записаний на диску CD-R RFD80V-7929380 за участю ОСОБА_3 .
17.05.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження у межах висунутого обвинувачення, керуючись законом, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме у тому, що він своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст..67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Особу обвинуваченого встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_3 , який в силу ст.12 КК України не є тяжким.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно.
ОСОБА_3 не працює, не перебуває на обліку як безробітний. Неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, є неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, заподіяну шкоду не відшкодував.
Згідно довідки Сновської центральної районної лікарні Чернігівської області від 15.05.2019 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги позицію з приводу покарання органу з питань пробації (а.с.77-80), суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Питання про речові докази по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 3 (три) місяці арешту.
Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Речові докази: оптичний диск CD-R RFD80V-7929380 з відеозаписом слідчого експерименту від 21.05.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1