Справа № 686/3226/20
Провадження № 1-кп/686/901/20
08 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/901/20) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 01.11.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-
02 січня 2020 року близько 17 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-123», що ТРЦ «Оазис» по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в середині вище вказаного магазину, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві пляшки горілки «Хортиця Платінум штоф» об`ємом 0,7 л. кожна із закупівельною вартістю 105 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 210 грн., напій «Кока-Кола» об`ємом 1 л. із закупівельною вартістю 14 грн. 22 коп. та ковбасу «Фует міні екстра» ТМ «Касадемонт» вагою 80 гр. із закупівельною вартістю 47 грн. 59 коп., які приховав під власний одяг та близько 18 год.11 хв. виніс за межі кас, не розраховуючись за перераховані товари.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 271 грн. 81 коп.
Крім того, 08.01.2020 року о 10 год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «ЕКО Маркет», торгової мережі ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти із полиці з продуктами харчування, скляну пляшку об`ємом 1 літр горілки марки «Хортиця срібна прохолодна», вартістю 154 грн. 56 коп., пластикову пляшку йогурту об`ємом 0,5 літра марки «Дольче» з наповнювачем персик 2,5 % вартістю 27 грн. 89 коп. та скляну банку пасти ікра мойви вагою 180 г, марки «MasterFish» з лососем, вартістю 32 грн. 72 коп., що належить ТоЗВ «Торговий дім «АВАНТА», а всього товару на загальну суму 215 грн. 17 коп., які заховав собі під одяг. У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за товар, вийшов за межі розрахункових кас, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 215 грн. 17 коп.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно) та за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 02 січня 2020 року у вказаний час перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-123», що ТРЦ «Оазис» по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому викрав дві пляшки горілки «Хортиця Платінум штоф» об`ємом 0,7 л. кожна, напій «Кока-Кола» об`ємом 1 л. та ковбасу «Фует міні екстра» ТМ «Касадемонт». Крім того, 08.01.2020 року, у вказаний час, перебуваючи в торговому залі супермаркету «ЕКО Маркет», торгової мережі ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65, намагався викрасти із полиці з продуктами харчування, скляну пляшку об`ємом 1 літр горілки марки «Хортиця срібна прохолодна», пластикову пляшку йогурту об`ємом 0,5 літра марки «Дольче» з наповнювачем персик 2,5 % та скляну банку пасти ікра мойви вагою 180 г, марки «MasterFish» з лососем, які заховав собі під одяг, однак пройшовши повз розрахункові каси був зупинений охоронцями магазину. Щиро розкаявся. Вчинення злочинів пояснив скрутним матеріальним становищем.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченій обвинувачення.
Досудова доповідь уповноваженим представником органу пробації суду не надана, проте суд, за згодою учасників судового провадження, зважаючи на те, що висновки представника органу пробації містять рекомендаційний характер, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання і за відсутності досудової доповіді.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки по епізоду від 02.01.2020 року, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочинів, дані про його особу, що він, визнав свою вину повністю та щиросердечно розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , як особа не є небезпечною для суспільства.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 , покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, досудову доповідь, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, до покарання призначеного даним вироком у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, але згідно до ст. 72 ч. 3 КК України, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі :
- чоловічу куртку темно синього кольору, чоловічі кросівки темно-синього з білою окантовкою підошви та чоловічі штани чорного кольору, які під розписку повернуті ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;
- горілку Хортиця ємінстю 1л, ікру мойви Master Fish з лососем, йогурт Дольче з наповнювачем персик 2,5 % ємністю 500 мл, які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: