Провадження № 1-кп/742/139/20
Єдиний унікальний № 742/601/20
ВИРОК
Іменем України
19 березня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001710 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда Ш групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року о 11:09, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , користуючись комп`ютером з доступом до мережі Інтернет, маючи умисел на отримання шляхом обману кредиту на суму 6000 грн в ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (Код ), знаючи обов`язкові умови для його отримання, надав ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" анкетні відомості та документи іншої особи ОСОБА_5 , яка не уповноважувала на вчинення вказаних дій ОСОБА_3 . Зокрема останній з метою отримання кредиту для задоволення своїх потреб, діючи умисно, маючи корисливий мотив надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", щодо особи позичальника, надавши дані паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 при цьому вказавши реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 до якої мав вільний доступ, що стало підставою для отримання кредиту у сумі 6000 грн. на зазначену платіжну картку. Отримані кошти ОСОБА_3 витратив на власні потреби, при цьому завдавши ТОВ «Манівео» збитки на вказану суму.
29 вересня 2019 року о 02:38, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись комп`ютером з доступом до мережі Інтернет, маючи умисел на отримання шляхом обману кредиту на суму 5 250 грн. в ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (Код ), знаючи обов`язкові умови для його отримання, надав ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" анкетні відомості та документи іншої особи ОСОБА_6 , яка не уповноважувала на вчинення вказаних дій ОСОБА_3 . Зокрема останній з метою отримання кредиту для задоволення своїх потреб, діючи умисно, маючи корисливий мотив, повторно надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", щодо особи позичальника, надавши дані паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 при цьому вказавши реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_6 до якої мав вільний доступ, що стало підставою для отримання кредиту у сумі 5250 грн. на зазначену платіжну картку. Отримані кошти ОСОБА_3 витратив на власні потреби, при цьому завдавши ТОВ «Манівео» збитки на вказану суму.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що дійсно отримував кредити, не маючи можливості для їх повернення, надавши документи інших осіб, які його на це не уповноважували, і використав гроші на власний розсуд. Цивільний позов визнає, та буде відшкодовувати заподіяну шкоду.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); - та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання посередньо (а.п.28), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 27), є інвалідом Ш групи (а.п. 29-30), на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері не перебуває (а.п.25-26), згідно висновку органу з питань пробації виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі можливе при умові здійснення відповідних профілактичних заходів иа влаштування на постійну роботу (а.п.22-24).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій частин інкримінованої статті у виді штрафу за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов представника ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" в розмірі 11250,00 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки саме у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 кримінального правопорушення, товариству заподіяна означена шкода, яка підлягає стягненню з винної особи (а.п. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

- ч.2 ст.190 КК України 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-Б,) матеріальну шкоду в розмірі 11250,00 грн.

Речові докази: сім картку оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий: ОСОБА_7