Справа № 301/1164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча вказує, що 31.03.2020 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.00 години 29 березня 2020 року по 08.00 годину 31 березня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить родичам заявника, таємно викрала ноутбук та телевізор.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 року в Іршавське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.00 години 29 березня 2020 року по 08.00 годину 31 березня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить родичам заявника, таємно викрала ноутбук та телевізор.
Встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться воператорів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, щопричетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентівстільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станційоператорів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідча СВ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути у її відсутності (а. с. 8).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1