Справа 127/2636/20
Провадження 1-кс/127/1283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на ремонт проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим заподіяно збитки державному бюджетну.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

договору № 28-09/18 від 28.09.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , на виконання робіт по капітальному ремонту проїжджої частини по вул. Променева СТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області;

додаткової угоди № 1, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , про внесення змін до Договору № 28-09/18 від 28 вересня 2018 р. на виконання робіт по капітальному ремонту проїжджої частини по вул. Променева СТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області;

договору № 27-12 ДР від 27.12.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , на виконання підрядних робіт;

акту № 1 від 28.11.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , про прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року форми КБ-2в;

акту № 2 від 13.12.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , про прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в;

акту № 1 ДР від 27.12.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , про прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в, а також інших документів, що стосуються ремонту проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення судових експертиз, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які стосуються ремонту проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , а саме:

- договору № 28-09/18 від 28.09.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , на виконання робіт по капітальному ремонту проїжджої частини по вул. Променева СТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області;

- додаткової угоди № 1, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , про внесення змін до Договору № 28-09/18 від 28 вересня 2018 р. на виконання робіт по капітальному ремонту проїжджої частини по вул. Променева СТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області;

- договору № 27-12 ДР від 27.12.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 , на виконання підрядних робіт;

- акту № 1 від 28.11.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , про прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року форми КБ-2в;

- акту № 2 від 13.12.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , про прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в;

- акту № 1 ДР від 27.12.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , про прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя