Провадження № 274/743/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/128/20
І м е н е м У к р а ї н и
26.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працював, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23.02.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.01.17.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 05 січня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою попросити цигарки зайшов до квартири АДРЕСА_2 , де помітив ОСОБА_5 , який у стані алкогольного сп`яніння відпочивав на дивані у вищевказаній квартирі, мобільний телефон золотистого кольору марки «Prestigio», який був споряджений сім-картами мобільного оператора «Київстар», картою пам`яті на 4 Гб, та LSD телевізор чорно-білого кольору марки «Philips», які вирішив таємно викрасти.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває у такому стані, що виключає можливість усвідомлювати значення того, що відбувається, та впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон золотистого кольору марки «Prestigio», вартістю 1000 грн., споряджений сім-картами мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 50 грн., на рахунку яких коштів не було, картою пам`яті на 4 Гб, вартістю 100 грн., а також LSD телевізор чорно-білого кольору марки «Philips», вартістю 2500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3650 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 1471 від 21 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 рік. Причина смерті: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий