ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/810/20 Номер провадження 11-п/814/589/20Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 року про направлення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000038 від 01 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 08 липня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.
Як вбачається з подання, у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, дві з яких на даний час є вакантними.
Суддя ОСОБА_4 перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 28 календарних днів з 04 червня 2020 року по 03 липня 2020 року включно. Відповідно до наказу від 23 липня 2020 року продовжено судді ОСОБА_4 відпустку до 06 липня 2020 року.
Проте, встановлено, що на момент надходження та розгляду подання апеляційним судом період перебування судді ОСОБА_4 у відпустці закінчився. Починаючи з 07 липня 2020 року суддя ОСОБА_4 перебуває на роботі.
З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана.
Оскільки інших передбачених законом обставин для передачі клопотання слідчого до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

У задоволенні подання керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 року відмовити.
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000038 від 01 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1