№ 204/1856/20
№ 1-в/204/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив

Начальник Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що засуджений став на шлях виправлення, відбув більше половини строку призначеного покарання, характеризується задовільно, працевлаштований в установі виконання покарання, дотримується встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку установи.
В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив задовольнити.
Засуджений подання підтримав, просив задовольнити та замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання начальника установи.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року, за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 21.09.2017 року, кінець строку 18.09.2022 року. Станом на 25.03.2020 року засуджений відбув більше половини строку призначеного судом покарання.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання в складі господарчої обслуги ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4», за період відбування покарання характеризується задовільно, стягнень не має, виконує встановлені законодавством вимоги представників установи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Виходячи з того, що застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням до засудженого є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття ним половини строку призначеного покарання не є для цього достатньою правовою підставою, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи достатніх даних, які б свідчили про виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належним чином не довів своє виправлення, а тому подання начальника установи виконання покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .