Провадження № 1-кс/761/7176/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0012899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
21.04.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0012899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві: ОСОБА_4 або інших слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному проваджені №0012899 від 06.12.2018 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а саме: клопотання про надання завірених належним чином копій процесуальних документів (реєстраційний номер Ш-2063 від 14.04.2020 року), клопотання про видачу нового витягу та завіреної належним чином постанови (реєстраційний номер Ш-2060 від 14.04.2020 року), повторне клопотання про отримання додаткових зразків для експертизи (реєстраційний номер Ш-2064 від 14.04.2020 року), заяву про надання письмового дозволу на розголошення даних з кримінального провадження ЄРДР №0012899 від 06.12.2018 року (реєстраційний номер Ш-2065 від 14.04.2020 року).

В судове засідання уповноважений слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, у тексті скарги просив розглянути її без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0012899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

02 квітня 2020 року скаржник звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про надання завірених належним чином копій процесуальних документів, про видачу нового витягу та завіреної належним чином постанови, про отримання додаткових зразків для експертизи, про надання письмового дозволу на розголошення даних з кримінального провадження, вказані клопотання були отримані органом досудового розслідування 09 квітня 2020 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, долученою до матеріалів скарги, а також інформацією з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 02 квітня 2020 року скаржник звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про надання завірених належним чином копій процесуальних документів, про видачу нового витягу та завіреної належним чином постанови, про отримання додаткових зразків для експертизи, про надання письмового дозволу на розголошення даних з кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0012899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотань, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань ОСОБА_3 від 02 квітня 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0012899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 квітня 2020 року, отримані органом досудового розслідування 09 квітня 2020 року про надання завірених належним чином копій процесуальних документів, про видачу нового витягу та завіреної належним чином постанови, про отримання додаткових зразків для експертизи, про надання письмового дозволу на розголошення даних з кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0012899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1