Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3001/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000651 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гребля, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, матері трьох малолітніх дітей (2013, 2015, 2017 років народжень), раніше не судимої, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кафе-клубу «Safe» по вул. Борканюка, 1 в м. Виноградів, де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно затіяла сварку з ОСОБА_4 , яка в той час знаходилась біля барної стійки, під час якої виражаючись в адресу останньої з погрозами застосування фізичного насильства, з метою самоутвердження за рахунок приниження в очах оточуючих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і їх неповнолітніх дітей, підійшла до ОСОБА_4 та схопила її обома руками за одяг в області грудної клітки і застосувавши фізичну силу, шляхом руху назад, намагалась витягнути останню із-за барної стійки, яка уникаючи побиття почала відштовхувати від себе ОСОБА_6 .

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_6 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, виражаючись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою з погрозами застосування фізичного насильства та не реагуючи на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в цей час вчиняли активні дії спрямовані на їх припинення, повторно, самовільно зайшла за барну стійку, де схопила ОСОБА_4 обома руками за руки і застосувавши фізичну силу, почала штовхати останню спиною об холодильники із напоями.

В результаті таких дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах лівого плеча, правого передпліччя та грудної клітки, які згідно п.2.3.5 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 94 від 07.08.2019.

Крім цього, внаслідок вищевказаних дій громадянки ОСОБА_6 , кафе клуб «Safe», що знаходиться по вул. Борканюка, 1 в м. Виноградів, припинив свою діяльність на 20 хвилин, а саме з 22 години 15 хвилин по 22годину 35 хвилин.

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

В судовому засіданні обвинувачена повністю підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано органом досудового розслідування. Шкодує за вчинене. У потерпілої просить вибачення.

Потерпіла в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення підтвердила, цивільний позов не заявляє.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої за вчинений злочин судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичного відношення обвинуваченої до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст.ст. 75, 79 КК України звільнити з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Понесені потерпілою ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 4 000 гривень, які підтверджено договором про надання правової допомоги від 27 червня 2019 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: відеозапис залишити при матеріалах провадження (а.п. 65).

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 4 000 гривень.

Речові докази: відеозапис залишити при матеріалах провадження (а.п.65 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1