Провадження № 1-кс/582/27/20
Справа № 582/126/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

07 лютого 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 05.02.2020:

- 4 сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, вилучені шляхом нанесення їх на марлевий тампон; 1 зразок марлевого тампону, на який вилучалися сліди речовини бурого кольору; шапку чоловічу темного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 3 пластикові стакани (чарки); пусту пачку з-під цигарок жовтого кольору;

- належні ОСОБА_5 штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну куртку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту (толстовку) зі слідами речовини бурого кольору; зимові чоловічі черевики, з плямами речовини бурого кольору;

- 1 слід речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку вилучено шляхом нанесення її на марлевий тампон; 1 зразок марлевого тампону, на який вилучався слід речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; дерев`яну палицю.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2020, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою проведення експертних досліджень цього майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_5 у судове засідання за станом здоров`я не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000018, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із рапорту помічника чергового Недригайлівського ВП вбачається, що 04.02.2020 о 20:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.02.2020 о 20:54 за адресою: Недригайлівський район, смт. Терни, вул. Шкільна, лікар Недригайлівської ЦРЛ повідомила, що був доставлений БШМД невідомий чоловік, якому нанесені тілесні ушкодження голови. За яких обставин були отримані тілесні ушкодження невідомо. Чоловіка знайшли в с. Терни в кущах поблизу ЗОШ. Зі слів потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. смт. Терни, уродженець Чернівецької області. Діагноз: ЗЧМТ. У подальшому буде обстеження. Заявник: Лукаш.

Відповідні відомості 05.02.2020 було внесено до ЄРДР за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020 вбачається, що в період часу з 02:47 до 04:26 на ділянці місцевості біля господарства, розташованого в смт. Терни, Недригайлівського району, вул. Шкільна, 1, було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, шапку чоловічу темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, місце ймовірного вживання алкогольних напоїв потерпілого з невідомими особами, де знаходилося 3 пластикові стакани (чарки) та пачка цигарок жовтого кольору.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020 вбачається, що в період часу з 11:08 до 12:00 в кімнаті, де зберігається одяг хворих, що знаходиться в приміщенні Недригайлівської ЦРЛ, було виявлено та вилучено верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: штани джинсові синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; спортивну куртку світлого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту (толстовку), зі слідами речовини бурого кольору; зимові чоловічі черевики, з плямами речовини бурого кольору.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020 вбачається, що в період часу з 16:26 до 17:15 на ділянці місцевості біля господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено витоптану земельну ділянку (яка під час первинного огляду не була виявлена), на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, мобільний телефон марки «Samsung», без видимих ушкоджень, та дерев`яну палку, на яку учасник огляду вказала як таку, якою підозрювана нанесла удар потерпілому.

Постановою від 06.02.2020 вилучене під час обшуку майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000018.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 05.02.2020:

- 4 сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, вилучені шляхом нанесення їх на марлевий тампон; 1 зразок марлевого тампону, на який вилучалися сліди речовини бурого кольору; шапку чоловічу темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; 3 пластикові стакани (чарки); пусту пачку з-під цигарок жовтого кольору;

- належні ОСОБА_5 штани джинсові синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; спортивну куртку світлого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту (толстовку), зі слідами речовини бурого кольору; зимові чоловічі черевики, з плямами речовини бурого кольору;

- 1 слід речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку вилучено шляхом нанесення її марлевий тампон; 1 зразок марлевого тампону, на який вилучався слід речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; дерев`яну палицю.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1