КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2015 в рамках кримінального провадження № 00000803.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, виконуючий обов`язки директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, заяву директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 задовольнити та скасувати арешт на майно.
23.12.2019 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2015 в рамках кримінального провадження № 00000803.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 19.09.2019 директор ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, а саме: комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 271. Реєстраційний № НОМЕР_1 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Двигун заводський № 071311. Жниварка заводський № 2227. Візок заводський № НОМЕР_3 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 310. Реєстраційний № НОМЕР_4 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_5 . Двигун заводський № 071321. Жниварка заводський № 283; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 319. Реєстраційний № НОМЕР_6 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_7 . Двигун заводський № 073011. Жниварка заводський № 2136. Візок заводський № 1386; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 326. Реєстраційний № НОМЕР_8 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_9 . Двигун заводський № 070964. Жниварка заводський № 299; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 327. Реєстраційний № НОМЕР_10 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_11 . Двигун заводський № 073140. Жниварка заводський № 319. Візок заводський № 486; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 237. Реєстраційний № НОМЕР_12 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_13 . Двигун заводський № 073747. Жниварка заводський № 343. Візок заводський № НОМЕР_14 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 273. Реєстраційний № НОМЕР_15 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_16 . Двигун заводський № 071879. Жниварка заводський № 2717; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 315. Реєстраційний № НОМЕР_17 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_18 . Двигун заводський № 073296. Жниварка заводський № 336. Візок заводський № НОМЕР_19 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 321. Реєстраційний № НОМЕР_20 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_21 . Двигун заводський № 071491. Жниварка заводський № 337. Візок заводський № 1775; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 242. Реєстраційний № НОМЕР_22 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_23 . Двигун заводський № 073237. Жниварка заводський № 334. Візок заводський № 663; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 277. Реєстраційний № НОМЕР_24 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_25 . Двигун заводський № 072871. Жниварка заводський № 801; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 285. Реєстраційний № НОМЕР_26 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_27 . Двигун заводський № 072523. Жниварка заводський № 1035; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 334. Реєстраційний № НОМЕР_28 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_29 . Двигун заводський № 071789. Жниварка заводський № 354. Візок заводський № 201; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 342. Реєстраційний № НОМЕР_30 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_31 . Двигун заводський № 071942. Жниварка заводський № 231. Візок заводський № НОМЕР_32 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 344. Реєстраційний № НОМЕР_33 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_34 . Двигун заводський № 072759. Жниварка заводський № 2414. Візок заводський № НОМЕР_35 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 231. Реєстраційний № НОМЕР_36 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_37 . Двигун заводський № 072870. Жниварка заводський № 235. Візок заводський № НОМЕР_38 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 320. Реєстраційний № НОМЕР_39 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_40 . Двигун заводський № 072206. Жниварка заводський № 237. Візок заводський № НОМЕР_41 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 346. Реєстраційний № НОМЕР_42 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу серія НОМЕР_43 . Двигун заводський № НОМЕР_44 . Жниварка заводський № 323. Візок заводський № НОМЕР_45 ; комбайн марки КЗС-812 СХ. Заводський № 337. Реєстраційний № НОМЕР_46 . Реєстраційне посвідчення транспортного засобу № НОМЕР_47 . Двигун заводський № НОМЕР_48 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2015 в рамках кримінального провадження № 00000803.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту,а тому колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_2 відсутні.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року в рамках кримінального провадження № 00000803.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1