Справа № 375/81/20 Провадження № 1-кс/375/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:

20.01.2020 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000017, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.01.2020 за ознаками передбачаного ч.1 ст.190 КК України злочину з клопотанням про арешт належної на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чоловічої куртки "PАNDА" 52 розміру, чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника, яка була тимчасово вилучена у ОСОБА_5 19.01.2019 під час огляду місця події.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2020 близько 03:30 години ночі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поряд із нічним клубом "Цезар Лайф" в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів належною ОСОБА_4 чоловічою курткою "PАNDА" 52 розміру, чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника.

Відомості про вказану подію СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 19.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що в ході проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що вилучена куртка являється тією ж курткою, якою 19.01.2020 близько 03:30 години заволодів шляхом його обману та зловживання довірою ОСОБА_5 ..

Вважає, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів вважати, що вивлена та вилучена чоловіча куртка є предметом вчиненого злочину, а тому з метою запобігти ризикам можливого його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пошкодження, пересування, передачі, відчуження та зберігання останнього як речового доказу, просить накласти на нього арешт.

ОСОБА_4 до суду не викликався, зважаючи на наявну у матеріалах провадження його заяву, якою він просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

За викладеного слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності володільця майна, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріали кримінального провадження № 0000017, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.01.2020 за ч.1 ст.190 КК України, містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення вказаного злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.01.2020 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000017, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, арешт на належну на праві власності жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 чоловічу куртку "PАNDА" 52 розміру, чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, яка перебуває на зберіганні у камері схову Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____