Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/187/20
Справа № 711/9395/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдат (Грузія), громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, інвалідність відсутня, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не є учасником бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за даною справою засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений був поставлений на облік до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації в Черкаській області 25.01.2018.

06.02.2018 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Постановою від 06.02.2018 ОСОБА_5 були призначені дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, але засуджений порушував порядок та умови відбування покарання.

Починаючи з 03.09.2018 засуджений перестав з`являтись до органу пробації для проведення реєстрації, із невідомих причин. Співробітниками органу пробації були проведені заходи з розшуку засудженого, але встановити місце перебування засудженого не представилося можливим.

26.10.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси Придніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області було подано клопотання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, але ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2020 у задоволенні клопотання було відмовлено.

За час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризувався посередньо.

Станом на 01.04.2020 інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності не надходило.

21.12.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак його неприбуття не стало перешкодою для проведення судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Станом на 01.04.2020 інформації про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації в Черкаській області не надходило.

22.12.2019 у засудженого закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до положень п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Отже, враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_5 22.12.2019 закінчився випробувальний термін, відомості про вчинення засудженим нового злочину в матеріалах особової справи відсутні, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1