У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,
захисник ОСОБА_11 .

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 27.06.2019 р. до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким заявлено відвід, та ухвалою суду від 19.12.2019 р. заяви про відвід задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду склад колегії суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

У Жовтневому районному суді Миколаївської області фактично працює п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_15 з 12.12.2019 р. по 26.12.2019 р. включно перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_5 з 23.12.2019 р. по 14.01.2020 р. включно перебуває у відпустці, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уже слухали цю справу та їм задоволено заяви про відвід.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПУ України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У Жовтневому районному суді Миколаївської області фактично працює п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_15 з 12.12.2019 р. по 26.12.2019 р. включно перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_5 з 23.12.2019 р. по 14.01.2020 р. включно перебуває у відпустці, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уже слухали цю справу та їм задоволено заяви про відвід.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Жовтневому районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470, на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003470, направити на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3