Справа №522/8602/20
Провадження №1-кс/522/8418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речі, зазначені в клопотанні, які були вилучені 27.05.2020 в ході обшуку ОСОБА_5 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000948 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшов рапорт оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі про те, що при виконанні ним службових повноважень було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої виявлено при собі наркотичні засоби.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 27.05.2020 року слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська, 8 проведено обшук громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено, опечатано та вилучено предмети та речі, зазначені в клопотанні.

В подальшому, 27.05.2020, на підставі ч.3 ст.233, ст.234 КПК України, поряд із будинком АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд місця події в з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
В ході огляду місця події, проведеного 27.05.2020 в період часу з 06:05 год. по 06:15 год. за участю ОСОБА_5 , а саме, ділянки місцевості, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_1 , під металевим контейнером жовтого кольору було виявлено вилучено предмети, на яких можуть зберігатися сліди злочину та які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме: один прозорий полімерний пакет у якому містяться 5 (п`ять) таблеток білого кольору, які в присутності понятих упаковано та опечатано в спеціальний пакет №7078771.
В подальшому, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих та складено відповідний протокол обшуку від 27.05.2020.
В ході обшуку, проведеного 27.05.2020 в період часу з 08:00 год. по 08:32 год., а саме, квартири АДРЕСА_3 , за участю користувача квартири ОСОБА_5 та власника квартири ОСОБА_6 , у кухні на кухонному столі було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка в присутності понятих упаковано та опечатано в спеціальний пакет №7078786.
На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі, викладені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви останнього, клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000948 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку від 27.05.2020, протоколом огляду від 27.05.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена в клопотанні предмети та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.05.2020 в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- 32 поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038365, опечатано та вилучено;

- 10 полімерних пакетика з синтетичною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038364, опечатано та вилучено;

- 58 таблеток білого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038363, опечатано та вилучено;

- 24 полімерних пакетика з синтетичною речовиною різного кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ1038366, опечатано та вилучено;

- 1 електронні ваги, що поміщені в полімерний сейф пакет №7078769, опечатано та вилучено;

- 8 полімерних пакетика з різнокольоровими таблетками різної форми, зовні схожі на наркотичний засіб, що поміщені в полімерний сейф пакет НПУ № 7078768, опечатано та вилучено;

- сенсорний мобільний телефон XIAOMI Redmi Note 7, що поміщений в полімерний сейф пакет №7078772, опечатано та вилучено.

- один експрес тест «General Screening», що поміщений в сейф пакет INZ 038367, опечатано та вилучено.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.05.2020 в ході огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , а саме ділянки місцевості, розташованої поряд із будинком №69 по вулиці Ніжинська в місті Одеса, під металевим контейнером жовтого кольору було виявлено вилучено предмети, на яких можуть зберігатися сліди злочину та які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме: один прозорий полімерний пакет у якому містяться 5 (п`ять) таблеток білого кольору, які в присутності понятих упаковано та опечатано в спеціальний пакет №7078771.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.05.2020 в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме порошкоподібну речовину білого кольору, яка в присутності понятих упаковано та опечатано в спеціальний пакет №7078786.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000948.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
29.05.2020