Справа № 939/661/20
ВИРОК

Іменем України

09 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

15 січня 2020 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час конфліктної ситуації зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 металевою кочергою не менше п`яти ударів по голові та не менше чотирьох ударів по кінцівках, в результаті чого спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, у вигляді: чотирьох забійних ран потилично-тім`яних ділянок голови, однієї забійної рани правої лобної ділянки на фоні синця чола та повік правого ока, крововиливів в м`які тканини голови, вдавленого перелому лівої потилично-тім`яної кістки, крововиливів під оболонки головного мозку, в речовину (забої) лівої потилично-тім`яної долі та в шлуночки головного мозку, які утворюють єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, а також дві забитих рани четвертого пальця правої кисті, синець лівого стегна, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та відкритий перелом четвертого пальця лівої кисті у вигляді: синця тильної поверхні лівої кисті, забійної рани, уламкового перелому основної фаланги четвертого пальця, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Внаслідок отриманої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів склепіння черепа, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 23-й годині 50 хвилин, померла в Бородянській центральній районній лікарні Київської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він проживав разом з матір`ю в будинку АДРЕСА_1 ; 14 січня 2020 року він був на Дні народженні у свого друга, а додому повернувся лише наступного ранку, тобто 15 січня 2020 року, у нетверезому стані; мати була вдома, він попросив у неї гроші на сигарети, але мати відмовила; у зв`язку з цим між ними виникла сварка, під час якої він взяв кочергу, що стояла біля груби, і декілька разів вдарив матір кочергою по голові та тулубу; після цього мати лягла на ліжко, а він замкнув двері і поїхав до знайомих в смт Ворзель Київської області, де знаходився до 18 січня 2020 року, коли його затримала поліція.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку матері.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, три ватні палички зі змивами речовини бурого кольору, металеву кочергу зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук ОСОБА_4 необхідно знищити, одяг ОСОБА_4 : куртку темно синього кольору, кофту сіро-чорного кольору, штани темно сірого кольору, футболку сіро-рожевого кольору, сорочку біло-чорного кольору, черевики необхідно повернути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі, а при відмові в одержанні необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 січня 2020 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, три ватні палички зі змивами речовини бурого кольору, металеву кочергу зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук ОСОБА_4 знищити, одяг ОСОБА_4 : куртку темно синього кольору, кофту сіро-чорного кольору, штани темно сірого кольору, футболку сіро-рожевого кольору, сорочку біло-чорного кольору, черевики повернути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі, а при відмові в одержанні знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7