пр. № 1-кс/759/501/20
ун. № 759/1255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання клопотання старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчим доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів реєстраційних та статутних документів ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2020 року вказане клопотання задоволено.

31.01.2020 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про виправлення описки в ухвалі суду 24.01.2020 року, зокрема в резолютивній частині, допущено описку в зазначені володільця документів, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Перевіривши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 24.01.2020 року (резолютивній частині) допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.01.2020 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.01.2020 року, замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вірним читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 24.01.2020 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1