Номер провадження 1-кп/243/683/2020
Номер справи 243/4902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка підлягає звільненню

від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі суду № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 26 травня 2020 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Словянського р-ну, області, громадянина України, українця, працює ПАТ «Укрзалізниця» водієм, неодружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України.

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і

особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З середини квітня 2014 року, точну дату та час встановити не представилось можливим на протязі десяти днів ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, з середини квітня 2014 на протязі десяти днів, більш точну дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги при в`їзді до АДРЕСА_1 .

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки: - організація та ведення контрольно - пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги при в`їзді до АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності у створеному непередбаченому законом збройному формуванні.

В кінці квітня 2014 року ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Так прокурор Слов`янської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ч.6 ст. 260 КК України у порядку, встановленому ч. 1 ст. 44 КК України, ст. 284 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, клопотання прокурора підтримав та просив суд це клопотання задовольнити, суду пояснив, що він дійсно при обставинах, викладених в клопотанні вчинив кримінальне правопорушення, та що він дійсно увійшов до незаконного збройного формування, дав свою добровільну згоду на дотримання та виконання правил цього формування. Пояснив, що, в період з середини квітня на протязі десяти днів 2014 року виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги при в`їзді до АДРЕСА_1 . Зазначив, що вогнепальну зброю він не отримував та не використовував її.

Крім того пояснив, що в кінці квітня 2014 року він добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування. Добровільно звернувся до правоохоронних органів за програмою «На тебе чекають вдома». В скоєнному щиросердечно розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, його провина підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 та повідомленням про причетність його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України; проведеними пред`явленнями для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 за участю свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , згідно яких останні підтвердили особу ОСОБА_4 якого вони бачили блок-посту з середини квітня 2014 року на протязі десяти днів в період захоплення території м. Слов`янська представниками незаконного збройного формування «ДНР», який розташувався на проїжджій частині автомобільної дороги при в`їзді до АДРЕСА_1 ; проведеними слідчими експериментами за участю свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,згідно з якими останні вказали місце на проїжджій частині автомобільної дороги, де з середини квітня 2014 року на протязі десяти днів бачили ОСОБА_4 , який ніс службу в рядах НЗФ «ДНР».

Відповідно до матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що відповідно до положень ч.2 ст.285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 6 ст.260 КК України, на що останній надав добровільну письмову згоду.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалося учасниками судового розгляду, що в ході досудового розслідування проведеного у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно вийшов із незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», самостійно прийшов до органу влади, сприяв припиненню та розкриттю злочинів вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю такого формування. Під час досудового розслідування в діях ОСОБА_4 не встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими підтверджується провина ОСОБА_4 приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до частини 6

статті 260 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч. 6 ст. 260 КК України, особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_4 дійсно добровільно вийшов зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади, вчинивши тим самим дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають йому право на звільнення від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001052 від 26 травня 2020 року, про звільнення від кримінальної

відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі положень ч. 6 ст. 260 КК України, у зв`язку із добровільним виходом зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомлення про його існування органам державної влади.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001052 від 26 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1