Кримінальне провадження №1-кп/760/537/20
Справа № 760/281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

2 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014525 від 24 грудня 2018 р. та дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, що ОСОБА_4 24.12.2018 близько 17:30 перебуваючи на пішохідному спуску до платформ 8-9 вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський» розташованих за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 побачила раніше незнайому їй жінку, якою виявилася потерпіла ОСОБА_5 , яка в той час спускалась в напрямку колій 8-9 та у якої на плечах знаходився рюкзак Помітивши рюкзак ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла зі спини до потерпілої ОСОБА_5 , непомітно для останньої правою рукою розетібнула замок рюкзаку та цією ж рукою з належного потерпілій рюкзака витягнула гаманець багряного кольору ТМ «Tosca Він», що матеріальної цінності для неї не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 200 Швейцарських Франків, що за офіційним курсом ІТБУ на день вчинення злочину складає 5 620 грн., а також банківські картки Швейцарських банків на ім`я « ОСОБА_6 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 », чеки дисконтні картки магазинів, які матеріальної цінності для останньої не становлять

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі, викрадений гаманець із всім його вмістом, попрямував в напрямку колій 8-9 вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 5 620 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявний рапорт про те, що встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мукачево Закрпатської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014525 від 24 грудня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченої і приводу її до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1