УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 Справа №607/312/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000531 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_7

встановив:

Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечили учасники судового засідання, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що були покладеними на останнього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, а саме в наступних їх частинах та формулюваннях: прибувати до прокурора та/або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, яке мотивується тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують своє існування.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

А тому зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 , хоча будучи раніше не судимим, особою молодого віку, маючою постійне місце проживання, водночас ніде не працюючим, його середній рівень соціальних зв`язків, який на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що дає суду підстави вважати, що указаний обвинувачений, у разі не продовження йому судом строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, матиме можливість, зважаючи, у тому числі, на санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, щострок дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що були покладеними на останнього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, а саме в їх частинах та формулюваннях згідно клопотання прокурора від 24 січня 2019 року, слід продовжити до шістдесяти днів, тобто, до 00 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

В судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_8 , хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до даного свідка.

Суд, заслухавши прокурора, думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, застосувавши привід до вказаного свідка, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Зважаючи на наведене, до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки він, будучи належно повідомленим, не з`являвся в судові засідання без поважних причин, а, загалом судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 322, 331, 140, 142, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 00 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що були покладеними на останнього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, а саме в наступних їх частинах та формулюваннях: прибувати до прокурора та/або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

Застосувати привід у судове засідання, яке повинно відбутись 23 січня 2020 року в 11 год. 40 хв. до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору танаправити на адресу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині приводу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1