Провадження № 1-кп/712/307/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики не з`являвся, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.05.2020 до обвинуваченого був застосований примусовий привід, який до даного часу не виконаний, а саме відповідно до рапорту ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не представилось можливим доставити в судове засідання, так як останній за вказаною адресою не проживає.

У судовому засіданні прокурори заявили клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 із доставленням його до суду, оскільки останній неодноразово не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано в зв`язку із його відсутністю за зазначеною адресою проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого та його ухилення від явки до суду.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурорів.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до рапорту працівника поліції доставити ОСОБА_6 в судове засідання не виявилося можливим, у зв`язку із відсутністю останнього за зазначеною адресою проживання та на повідомлення прибути до суду для розгляду кримінального провадження останній не реагує.
Суд, дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду, оскільки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_6 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.
Керуючись ст.ст.188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області та процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Дозволити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1