ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

30 червня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000327 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.06.2020 клопотання подане заступником начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.03.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшла ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про зобов`язання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , поданої 29.02.2020 про вчинення колишнім керівником СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 04.06.2020 як представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем привласнив, або заволодів чужим майном або офіційними документами, штампами чи печатками, або знищів їх, тобто скоїв дії, внаслідок яких документи, штампи, печатки припиняють фізично існувати. Ці дії призводять до стану, за якого повністю і назавжди виключається можливість використання документів, штампів, печаток за цільовим призначенням (наприклад, спалювання документа, розчинення печатки у кислоті чи її спалювання тощо). Зі слів ОСОБА_7 документи знищені в пожежі, але коли, при яких обставинах та де відбулася подія він не повідомляє. На мою думку метою цих дій було і є уникнення відповідальності за недоліки в період роботи головою СФГ « ОСОБА_5 » і привласнення майна сільгосптехніки для використання у власних ( особистих) цілях з метою отримання незаконного прибутку (доходу) шляхом знищення документів бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі і первинних документів. 05.08.2008 р. Господарський суд Київської області ( справа №А20/153-08) прийняв постанову про стягнення з СФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 823 59 грн заборгованості на підставі ППР за 2006-2008 р.р. податкової заборгованості зі сплати земельного податку.

Зі слів ОСОБА_7 і матеріалів справи, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 довів суду інформацію про те, що уся документація СФГ « ОСОБА_5 » була знищена внаслідок пожежі в автомобілі ОСОБА_7 де знаходились ці документи та печатка СФГ « ОСОБА_5 ».

Крім того у зв`язку із зміною керівника господарства СФГ « ОСОБА_5 » 17 січня 2019 року за вихідним номером 4/А звернулось до ОСОБА_7 з пропозицією підготувати приймально-передавальні акти з переліком документів, які були створені в СФГ « ОСОБА_5 » у період з 1995 року, передати печатку СФГ « ОСОБА_5 », а також основні фонди (необоротні активи) у випадку їх знаходження у розпорядженні ОСОБА_7 і все це передати голові СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 за місцезнаходженням господарства.

Зі свого боку, ОСОБА_7 на цей лист не відповів, зазначені документи не передав, про наявність або відсутність у нього сільськогосподарської техніки та іншого майна, яке належить СФГ « ОСОБА_5 » також не повідомив.

Таким чином з огляду на відомі обставини ОСОБА_7 будучи службовою особою СФГ « ОСОБА_5 », своїми злочинними діями заподіяв майнової шкоди вказаному підприємству та привласнив сільськогосподарську техніку, що належить СФГ « ОСОБА_5 ».

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які свідчать про взаємовідносини СФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідність у вилучені копій вказаних документів зумовлена тим, що є підстави вважати, що в документи внесено дані які орган досудового розслідування може використати як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, тому є обгрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів, що свідчать про взаємовідносини між СФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1