УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 043 98 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 043 98 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна, що було вилучене за результатом проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 001 000 043 98 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

23.04.2020 було проведено нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого було виявлено та вилучено два столи для гри в покер із надписом «River», гральні карти в кількості 357 штук, гральні фішки в кількості 925 штук різного номіналу, 3 телевізори, 20 стільців зеленого та чорного кольору, 1 червона карта, 3 фішки з надписом «Ділер».

Вказані вище виявленні речі визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучене 23.04.2020 за результатом проведення проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні№ 120 201 001 000 043 98 від 28.05.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 043 98 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна, що було вилучене за результатом проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя