overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/517/2020 Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданого в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000453, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданої в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду справи № 537/943/20 провадження 1-кс/537/478/2020 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000453, подану до суду 25.05.2020 року.

Справу № 537/943/20 провадження 1-кс/537/478/2020 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000453, подану до суду 25.05.2020 року, передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, іншого слідчого судді на розгляд якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.05.2020 року о 15.00 год.
Справа № 538/578/20
Провадження № 1-кп/538/77/20

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про призначення справи до судового розгляду
27 травня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4271/20
Провадження № 1кс/554/7359/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 травня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави

ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю захисників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю власника майна- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 31.01.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 31.01.2020 р.

В судовому засіданні захисниками заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 підтримав думку адвокатів.

Слідчий заперечував проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Учасниками справи заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харків, оскільки на даний час запроваджений режим карантину, обмежено рух транспорту, учасники справи обмежені у можливості прибути до м. Полтава, хоча бажають брати участь у судовому засіданні, тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 31.01.2020 р.,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харків забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 червня 2020 о 09 годин 15 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Московському районному суду м. Харків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 03.06.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5083/20
УХВАЛА
29.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, за його заявою від 08.04.2020 року (вих.№02-08/2/704) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
Представник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 08.04.2020 року в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП в Одеській області, яка, відповідно до поштоваого повідомлення була отримана адресатом 13.04.2020 року, проте, даних щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою не внесені.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, скарга заявника підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 від 08.04.2020 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести за заявою в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 від 08.04.2020 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5188/20
Провадження № 1-кс/947/2321/20
УХВАЛА
28.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.02.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 356, 194, 185 КК України та просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка, відповідно до поштового повідомлення була отримана адресатом 27.02.2020 року, разом з тим, даних щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, скарга заявника підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2020 року відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6291/19
Номер провадження:1-кп/521/602/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача, якого надало ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений є громадянином Азербайджанської Республіки та не володіє українською мовою.
Судові засідання у цьому кримінальному провадженні відбулись за участю перекладача ОСОБА_3 27.01.2020, 07.02.2020 та 24.02.2020 року та мали загальну тривалість 3 години.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83) вартість перекладу з російської мови складає: однієї години в судовому засіданні - 500 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 03.04.2020 року складає 1500 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладача за 3 години, вартістю 500 грн. за 1 годину, в сумі 1500 грн., направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83).

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/809/14-к
Провадження №1-кс/523/2194/20
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

29.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0005429 від 21 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на належне ОСОБА_5 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, а також матеріалів про накладення арешту (справи №523/809/14-к, провадження №1-кс/523/68/14), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення потреби в подальшому застосуванні даного заходу залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Власник майна, слідчий та прокурор, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. Оскільки неявка зазначених осіб не перешкоджає судовому розгляду, то слідчий суддя розглянув клопотання власника майна на підставі наявних в ньому матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту 21 січня 2014 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із чим, на житло було накладено арешт.

Як вбачається з витягу із ЄРДР кримінальне провадження №0005429 від 21 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, було закрито слідчим 02 серпня 2017 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином необхідність в подальшому застосуванні заходу забезпечення в закритому кримінальному провадженні є абсурдним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0005429 від 21 січня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст.190 КК України, на належне ОСОБА_3 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5002/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп /308/554/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.333 КК України,-
В СТ А Н О В И В :
27.05.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп /308/554/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.333 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, розгляд якого здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/308/554/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.333 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.05.2020 Провадження № 1-кп/331/447/2020
Єдиний унікальний номер 331/2034/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року місто Запоріжжя
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
у х в а л и в:
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого від 08.05.2020р., керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 08.05.2020р. про відмову у проведенні слідчих дій за клопотанням ОСОБА_3 від 05.05.2020р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 17 год. 40 хв. 02.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/110/20
Справа №447/885/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за поданням Миколаївської ВК-50 про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.2 , 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з тим, що останній засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів пробації та поліції;

- періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1440/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.05.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 22.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 12.05.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 22.06.2020 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя