ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/949/20
Номер провадження 1-кп/950/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 15.05.2020 року по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя та виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 15.01.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в господарстві за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, не спричинивши фізичного болю, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2020 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї і призначено покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, 15.01.2020 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в господарстві за адресою АДРЕСА_1 повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, не спричинивши фізичного болю, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї і призначено покарання у виді штрафу в сумі 170 грн

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_1 потерпіла зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах потерпілої та її дітей, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя та життя її двох малолітніх дітей.

У зв`язку з вчиненням дій, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої та їх малолітніх дітей ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
03.06.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 таобвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, вибачиться перед потерпілою під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Також у вказаному клопотанні потерпіла зазначила, що претензій матеріального чи не матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вони примирилися і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд вважає необхідним клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити та закрити провадження у даній справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності враховуючи таке.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Раніше кримінальних правопорушень ОСОБА_1 не вчиняв, отже є таким, що вчинене вперше.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про вчинене, примирився з потерпілою, збитки відсутні, що власне підтвердила сама потерпіла ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілою.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд, крім зазначеного вище, має враховувати, що у випадках коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен: за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілою, а також у судовому засіданні обвинувачений погодився на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав, тому суд вважає за необхідне відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 286, 314, 372, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 15.05.2020 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2