Справа № 461/3921/20
Провадження № 1-кс/461/3143/20
УХВАЛА

20.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001455 від 05 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначає, що 05 травня 2020 року, у період часу з 10 год. по 13 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній перерахував в якості оплати за оренду квартири, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 5735 гривень. В ході допиту потерпілий повідомив про те, що зважаючи на те, що він мав намір проживати у м. Львові, в нього виникла необхідність знайти житло на довготривалу оренду. Відтак, він перебуваючи в квартирі, номер якої не пригадує, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вийшов у всесвітню мережу «Інтернет», де на сайті «ОЛХ» переглядав оголошення з приводу надання в оренди житла. Знайшовши оголошення, яке його зацікавило, він здійснив телефонний дзвінок на номер телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 . 05 травня 2020 року, близько 10 год. 30 хв., до ОСОБА_4 на особистий номер телефону передзвонив невідомий чоловік, та повідомив про те, що він зараз перебуває у юриста для того, щоб оформити договір оренди, а в подальшому передав вказаному юристу слухавку. Вже під час розмови з юристом стало відомо про те, що за оренду житла, згідно чинного законодавства необхідно оплатити за перший і останній місяць проживання, відтак йому необхідно заплатити 5735 грн, які потерпілий перерахував.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕ1 телефонів, в які були вставлені вказаний номер), та щодо вхідних та вихідних дзвінків по телефонах (мобільних терміналах) за період часу з 05 травня 2020 року по 22 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1