ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/902/20 Справа № 321/1252/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їх на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі Вільнянська установа виконання покарань (№11).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі Вільнянська установа виконання покарань (№11) та його участь у розгляді провадження відносно нього є обов`язковою, колегія суддів, з метою забезпечення прав ОСОБА_3 гарантованих законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, в тому числі права на справедливий суд, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід перевести з Державної установи Вільнянська установа виконання покарань (№11) в Державну установу Дніпровська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для забезпечення його участі у розгляді провадження апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 17 лютого 2020 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Вільнянська установа виконання покарань (№11) в Державну установу Дніпровська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з подальшою доставкою його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Вільнянська установа виконання покарань (№11) та начальнику Державної установи Дніпровська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2