Справа №:755/4844/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення йому застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0002294 від 27 березня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
30 червня 2020 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення йому застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0002294 від 27 березня 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2020 року застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 24 травня 2020 року включно. Визначено ОСОБА_4 з аставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн 00 к. 30 березня 2020 року ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 42 040 грн 00 к.

Зважаючи на ті обставини на даний момент обов`язки, які були покладені на ОСОБА_4 не були продовжені ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва та слідчий Дніпровського УП ГПНП у м. Києва з відповідним клопотання до суду не звертався, тому ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2020 року припиняє свою дію, у зв`язку із чим заставодаець просить повернути йому внесені кошти застави.
Заставодавець в судове засідання не з`явився, однак у заяві він просить розгляд проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заставодавець обґрунтовує доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від

28 березня 2020 року застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 24 травня 2020 року включно. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн 00 к. 30 березня 2020 року ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 42 040 грн 00 к.

28 березня 2020 року задоволено клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в рамках кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та визначено в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн 00 к. та передбачено обов`язки згідно ч. 5 ст. 195 КК України, а саме: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Згідно банківської квитанції №0.0.166304760.1 від 30 березня 2020 року ОСОБА_3 сплачено на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва заставу у розмірі 42 040 грн за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Як зазначається у ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ч. ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене можна дійти висновку, що, лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідча суддя приходить до висновку, що теперішній час запобіжний захід у вигляду застави у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти, а тому підстави для повернення застави у даному випадку відсутні.
Керуючись ст. 182, 183, 194, 196, 203, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволені заяви заставодавця ОСОБА_3 про повернення йому застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0002294 від 27 березня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1