Справа № 645/4876/18
Провадження № 1-в/645/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 14.11.2019 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, але притягувався до адміністративної відповідальності. З засудженим була проведена профілактично-виховна робота, направлена на недопущення правопорушень громадського порядку та ухилення від відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 14.11.2019 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, але тричі притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1