overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/291/20
Провадження № 1-кс/577/682/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"07" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 р. (справа № 577/291/20, провадження № 1кс/577/152/20) на автомобіль «Toyota Auris державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в частині заборони користування ним. Повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з наданням можливості користуватись вказаним майном без права відчужувати та розпоряджатись.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2020 року о 08.10 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/669/20
провадження № 1-кс/588/177/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

08 травня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 08.05.2020 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_3 у якій він просить: 1) визнати незаконною бездіяльність Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення розслідування за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 120, 189 КК України; 2) зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 120, 189 КК України; 3) зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надіслати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію в ЄРДР його заяви з відповідними реквізитами, у тому числі посаду та П.І.Б. слідчого, прокурора.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 13 травня 2020 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9 ум. Тростянець Сумської області.

Витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали ЄО за заявою ОСОБА_2 від 29.04.2020.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого або іншу уповноважену особу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1266/20
Провадження № 1-кп/589/612/20
УХВАЛА
24 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вищевказаний надійшов обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9135/20
Провадження № 1-кп/686/1141/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості -
встановив:

08.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , з угодою про визнання винуватості.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.05.2020 Справа № 314/3907/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1058/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_2.
Єдиний унікальний №314/3907/19Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_3.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 08.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №590/1452/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/592/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 березня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 березня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/7510/20
Провадження № 1-кс/686/3820/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.
24 лютого 2020 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому про пред`явлення підозри ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України.
Постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.02.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Ухвалюючи вказане рішення слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням не встановлено наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з даною скаргою.
Положеннями ст..303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Главами 20 та 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Повідомлення по підозру особі, до таких дій не відноситься.
Повідомлення особі про підозру є процесуальною дією слідчого, прокурора яка вчиняється у випадках, визначених ст.276 КПК України.
При цьому слід зазначити, що відповідно до положень частин 1 та 5 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що подана ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 28.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення підозри ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1776/19
Провадження №1-кп/743/9/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 26.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 26.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 8 травня 2020 р. не з`явились належним чином повідомлені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про здійснення примусових приводів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне засідання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_12 та його захисником ОСОБА_13 ..

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусових приводів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводів останніх в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 1 червня 2020 року свідків:

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали в частині здійснення примусових приводів вказаних свідків доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 червня 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, освіта вища, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, має статус учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000767 від 17.04.2020 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
( в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області)

підозрюваний ОСОБА_5
( в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області)
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 червня 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчогоСВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 751/638/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/148/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 23 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 23 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 8 травня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 693/451/20
1-кп/693/96/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 27.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України на 10 год. 30 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 699/331/20
Номер провадження № 1-кп/699/106/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000174 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05.05.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000174 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000174 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 14 год. 30 хв. 03 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1