Справа № 309/478/19
Провадження № 1-кп/309/38/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 12.09.2019 року, щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення повторної експертизи для з`ясування питання психічного стану ОСОБА_4 та можливості продовження його лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив відносно проведення повторної експертизи щодо ОСОБА_4

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від № 6 від 05.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним на теперішній час захворюванням потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 перебуває у обласній психіатричній лікарні м. Берегово і з червня 2019 року проходить лікування.

На підставі ухвали суду від 23.07.2019 року проведено повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 29.08.2019 року, ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Хронічного маячного розладу. На фоні лікування зміни у психічному стані ОСОБА_4 незначні.

З показів допитаного в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_6 , яка є лікуючим лікарем ОСОБА_4 вбачається, що на сьогоднішній день проводиться медикаментозне лікування пацієнта і в процесі тривалого лікування стан здоров`я ОСОБА_4 значно покращився, він став спокійним, більш впорядкованим.

З огляду на встановлене та зважаючи на те, що з дня визначення психічного стану ОСОБА_4 пройшов тривалий період, перебуваючи у обласній психіатричній лікарні м. Берегово ОСОБА_4 проходить курс лікування, суд приходить висновку про можливі зміни у психічному стані ОСОБА_4 і для з`ясування стану його психічного здоров`я та можливості поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом слід призначити повторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласній психіатричній лікарні м. Берегово (90200, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з лікуванням зміни у психічному стані та які саме?

2. Чи потребує ОСОБА_4 заходів медичного характеру та чи можливе поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з загальним наглядом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 309/478/19.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику та направити до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1