Справа №613/147/20 Провадження № 1-кс/613/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на:

- автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , а перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- дрова породи акація відрізками по 1 м, загальним об`ємом 3 кв.м., які належать Сазано-Баланівській сільській раді, адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Сазоно-Баланівка, вул. Центральна, буд. 54.

Зберігання автомобіля марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, в якому знаходяться дрова породи акація відрізками по 1 м, загальним об`ємом3 кв.м. здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2020 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи акація у лісосмузі, що знаходиться між с. Максимівка та с. Горького, Богодухівського району, Харківської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор зазначає, що 02.02.2020 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., було проведено огляд місця події, що мало місце на узбіччі автодороги Харків Охтирка, 39 км. + 500 м., де було виявлено автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, у якому знаходяться дрова породи акація відрізками по 1 м., орієнтовним об`ємом 3 м3. Під час проведення огляду автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, у якому знаходяться дрова породи акація відрізками по 1 м., орієнтовним об`ємом 3 м3, були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Опитаний по вказаному факту ОСОБА_5 від дачі свідчень на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, а також жодних дозвільних документів на порубку та перевезення дров породи акація не надав.

Під час огляду місця події на місці вирубки за допомогою планшетного пристрою були встановлено координати: 50.0892092, 35.7468523. На вказаній ділянці знаходиться пні від спиляних дерев породи акація.

Згідно кадастрової карти України вказана ділянка знаходиться на території Богодухівського району з КОАТУУ (класифікатор об`єктів адміністративно територіального устрою України) № , який належить Сазоно Баланівській сільській раді Богодухівського району, Харківської області.

Автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані речі та деревина, є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, у якому знаходяться дрова породи акація відрізками по 1 м., орієнтовним об?ємом 3 м3, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а деревина є предметом кримінального правопорушення, що отримана внаслідок вчинення злочину.

Крім того, зазначена деревина необхідна для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор надав суду уточнене клопотання про арешт майна, в якому зазначає, що 05.05.2020 року під час додаткового огляду місця події було проведено замірювання колод породи акація сироростуча відрізками від 1 м до 2,5 м, які знаходяться в автомобілі марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, та було встановлено, що об`єм деревини становить 4,5 м3, надав копію протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року та фототаблицю до нього. Просив задовольнити клопотання з урахуванням наданих додаткових доказів та накласти арешт на автомобіль та деревину в об`ємі 4.5. м3.

Особа у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 . Зазначив, що їм з кумом на праві приватній власності належать земельні ділянки, що розташовані по сусідству. 02.02.2020 року йому зателефонував знайомий і повідомив про те, що на земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 невідома особа пиляє дерева. ОСОБА_5 виїхав туди на своєму автомобілі марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та прибувши на місце нікого не застав, однак побачив купу напиляних гілок, під якими були напиляні дрова акації. Гілки та дрова ОСОБА_5 завантажив до свого автомобіля марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, та вирушив додому, однак в автомобілі вистрелило колесо, що змусило ОСОБА_5 зупинитись та чекати допомоги. Через деякий час біля нього зупинилися робітники поліції з метою з`ясувати наявність у нього документації на спиляну деревину, на що він відповів, що не здійснював порубку або пиляння.

Просив не накладати арешт на автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, оскільки його родина займається домашнім господарством, утримує худобу, тому автомобіль потрібен йому у веденні господарства, для доставки продуктів харчування та корму домашнім тваринам.

Щодо накладення арешту н а вилучену деревину, зазначив, що йому вилучена деревина дійсно не належить, однак виказав намір взяти її на відповідальне зберігання.

Власник автомобіля марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна - Сазоно Баланівської сільській ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення особи, у володінні якої перебуває майно, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого під час огляду автомобіля марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору виявлено дрова породи акація відрізками по 1 м., орієнтовним об?ємом 4,5 м3. Автомобіль та деревина були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області,

Автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до пояснень ОСОБА_5 перебуває в його користуванні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2020 року автодороги Харків-Охтирка 39 км+500 м, встановлено, що автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, завантажений відрізками дров породи акація, на яких відсутні бирки та дозвільні документи, орієнтовний об`єм деревини складає 3 м3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2020 року лісозахисної смуги з координатами 50.0892092, 35.7468523, на вказаній ділянці знаходяться пиляні гілки від дерев породи акація та пні сироростучих дерев породи акація різного розміру, поблизу яких мається тирса та гілки.

05.02.2020 року з метою встановлення точного об`єму вилученої деревини, було проведено повторний замір тимчасово вилученої деревини, так відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року встановлено, що на майданчику тимчасового утримання транспорних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області в автомобілі марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, знаходяться колоди породи акація діаметром від 1м до 2,5м, об`єм яких складає 4,5м3. До протоколу додано фототаблиці.

Згідно з відомістю та розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев акації білої в лісовому масиві біля села Горького, на території Сазоново-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, кількість пнів склала 16 одиниць, що завдало шкоди на 67 448 грн. 89 коп.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, існує обґрунтована підозра, що кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Так, матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб може бути знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, щодо деревини, то воно може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, отже накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно, в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на деревину породи акація відрізками по 1 м., загальним об`ємом 4,5 м3.

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортних засобів може відбутись суттєве обмеження прав ОСОБА_5 та членів його родини, які займаються веденням домашнього господарства з використанням вказаного у клопотанні автомобіля, бере до уваги вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на дрова породи акація відрізками по 1 м., загальним об`ємом 4.5 м3, які належать Сазоно-Баланівській сільській раді, шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження. Зберігання вказаних дров здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження. Зберігання транспортного засобу здійснювати за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1