Провадження по справі № 1-кс/522/1878/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого.

Як на думку ОСОБА_3 , слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СБУ, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 19.03.2019р. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого УСБУ, а слідчий суддя ОСОБА_6 згодом задовольнив вказане клопотання, вважає слідчого суддю ОСОБА_5 упередженим щодо нього, тощо.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді як заявлене безпідставно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява ОСОБА_3 , щодо відводу слідчого судді ОСОБА_5 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СБУ.

Так, винесення суддею Приморського районного суду ОСОБА_5 судового рішення, з яким не згоден заявник, не є обставиною, яка б свідчила про неупередженість судді при розгляді заяви про відвід слідчого.

Інші доводи заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо порушення слідчим суддею ОСОБА_5 вимог КПК України є надуманими та голослівними.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст.303 КПК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід слідчого,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
23.01.2020