Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1кс/554/2486/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

20 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000207, розпочате за фактом незаконного збуту нароктичних засобів, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група, діяльність якої пов`язана із виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом сильнодіючих наркотичних засобів та психотропних речовин до складу якої входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у власних цілях та під час своєї протиправної діяльності використовує автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро Спорт», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

13.02.2020 о 21:28 год. слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 11.02.2020 було проведено обшук автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро Спорт», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився поруч з будинком розміщеним за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тракторна, 22.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро Спорт», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без будь-яких зовнішніх позначень, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнаний речовим доказом.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий надав заяву в якій клопотання підтримує повністю та прохає слухати справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання спраив повідомленйи належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

У зв`язку з чим, вилучену під час обшуку автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро Спорт», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без будь-яких зовнішніх позначень, яку належить арештувати, так як вона являється матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочинів та зберегли на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.

Накласти арешт на вилучену 13.02.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро Спорт», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без будь-яких зовнішніх позначень.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1