Справа № 591/1319/20
Провадження № 1-кс/591/1251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000039 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході досудового розслідування 23.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами. Враховуючи такі обставини, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 20.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 23.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено цілий ряд речей, перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речі можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 23.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони останньому користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

- Ноутбук «HP» сірого кольору (належний ОСОБА_4 ); ноутбук «HP» чорного кольору (належний ОСОБА_5 ); ноутбук «ASUS» чорного кольору (належний ОСОБА_4 ) та зарядні пристрої до них;

- мобільний телефон «Samsung», з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» (належний ОСОБА_4 ); мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 (належний ОСОБА_4 ); мобільний телефон «HUAWEI» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з двома сім-картами мобільних операторів«Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (належний ОСОБА_5 );

- банківські карти: «Приватбанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; «Альфа Банк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; «Монобанк» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , «Uplata VISA інша» № НОМЕР_18 ;

- 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору;

- 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору;

- Електронні ваги 2 шт. з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору; пластикові мірні ложки білого кольору 2 шт. з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору; порожній зіп-пакет з залишками порошкоподібною речовини світлого кольору;

- 220 (двісті двадцять) згортків в ізолюючій стрічці різних кольорів;

- 3 блокноти з рукописними записами, 2 аркуші паперу з рукописними записами, 3 чеки;

- 4 зіп-пакети з таблетками жовтого кольору (загальна кількість таблеток

9 шт.), 1 зіп-пакет з однією таблеткою у вигляді серця рожевого кольору; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність з таблетками у кількості 6 шт. білого кольору, пластикова ємність зі скляною піпеткою, яка має нашарування речовини темного кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору;

- 74 (сімдесят чотири) зіп-пакети з кристалічною речовиною різних кольорів;

- 7 (сім) зіп-пакетів з «грибами»;

- 40 (сорок) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- 33 шт. ізолюючої стрічки різних кольорів та накладна на їх купівлю на 2 арк.;

- Порожні зіп-пакети та магніти;

- 4 сім-карти, 4 тримачі з-під сім карт, та два стартових пакети «лайфселл» та «Водафон».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1