Справа № 204/9065/19
Провадження № 1-кс/204/3/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна. В обґрунтування вимог зазначає, що 302.10.2019 року на підставі ухвали слідочого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/7502/19 в рмках розслідування кримінального провадження № 0002060 від 10 жовтня 2019 року на відділенні № 21 ПТ «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» за адресою: м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 35, був вилучений ювелірний виріб, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, загальна вага 7,47 г. Як свідчать дані Єдиного реєстру судових рішень. Арешт на дане майно не накладався. 6 грудня 2019 року слідчому було направлено клопотання про повернення золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 7,47 г. Проте, по теперішній час клопотання не розглянуте, вилучені речі не повернуті. Тому, просять зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7,47 г.
У судове засідання скаржник не з`явився, але від директора Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати скаргу без його участі, та зазначив, що 30.12.2019 року Повному товариству «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» стало відомо, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0002060 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зі змісту скарги Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що стадія досудового розслідування на даний час закінчена та до суду направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 303, 306, 307, 308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1