Провадження по справі № 1-кс/522/9872/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання, наданого в інтересах ОСОБА_3 від 22.06.2020р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне,

В провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На сьогоднішній день власником транспортного засобу є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (у зв`язку з продажом вказаному автомобілю був змінений реєстраційний номер на НОМЕР_2 ). ОСОБА_3 придбав цей автомобіль у іншого власника, а саме у ОСОБА_5 , який в свою чергу придбав його у ОСОБА_6 через довірених осіб.

В 2019 році транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі «Range Rover Vogue», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 був оголошений в розшук.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 оголошення розшуку було скасоване ще в червні 2019 року.

Незважаючи на це вказаний автомобіль СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області оголошений в міжнародний розшук згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу.

Транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі «Range Rover Vogue», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова. НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 не перетинав кордон України, слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відомо місцезнаходження вказаного автомобіля та ОСОБА_3 співпрацює зі слідством, так як зацікавлений в скорішому завершенні досудового розслідування. ОСОБА_3 надав свою згоду на невідкладне надання вказаного автомобілю для проведення слідчих дій, за таких обставин незрозуміло взагалі оголошення в міжнародний розшук вказаного автомобіля.

Як зазначає, адвокат ОСОБА_4 , вказане може свідчити про мету спонукання ОСОБА_3 безоплатно передати транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі «Range Rover Vogue» ОСОБА_6

22.06.2020р. адвокатом в інтересах ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001533 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання про скасування оголошення в міжнародний розшук транспортного засобу, а саме: автомобіля «Range Rover Vogue», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осію Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 22.06.2020р. та зобов`язати вказаних осіб виконати слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_4 від 22.06.2020р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не зявився, згідно наданої заяви, підтримав свої вимоги, просив задовольнити його скаргу та розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим, в порушення ст. 220 КПК України, не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 22.06.2020р.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 22.06.2020р., наданому до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розгляд якого на момент судового розгляду скарги в суді, відповідно до ст. 220 КПК України, працівниками відділу поліції, здійснено не було.

Згідно матеріалів доданих до скарги, вбачається, що в 2019 році транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі «Range Rover Vogue», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 був оголошений в розшук.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 оголошення розшуку було скасоване ще в червні 2019 року.

Всупереч цьому, вказаний автомобіль СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області оголошений в міжнародний розшук згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу.

За період з 30.03.2019р. до сьогодні, слідчим було винесено лише два рішення, а саме: транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі «Range Rover Vogue», який належить ОСОБА_3 оголошений в розшук та оголошення в міжнародний розшук. Інших процесуальних дій слідчим здійснено не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22.06.2020р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 22.06.2020р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_4 , - відмовити з підстав, викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 06.07.2020 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Приморського ВП
в м.Одесі ГУНП в Одеської області

65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 06.07.2020 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

06.07.2020