УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2072/20

Провадження № 1-в/638/206/20

20.03.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Дружба,
встановив:
Адміністрація Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1983 року народження, засудженого 03.08.2016 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст. 395, ч.2 186, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2016 року вказаний вирок змінено, ОСОБА_5 засуджено за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2017 року вирок апеляційного суду Харківської області від 12.10.2016 року змінено: пом`якшено покарання за ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ч.1 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити у зв`язку з доведеністю та обґрунтованістю.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому не вчиняти суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 03.08.2016 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2016 року вказаний вирок змінено, ОСОБА_5 засуджено за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2017 року вирок апеляційного суду Харківської області від 12.10.2016 року змінено: пом`якшено покарання за ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ч.1 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Початком строку відбування покарання є 14.11.2016 року, кінцем 14.11.2020 року.
Станом на 29.01.2020 року відбута частина покарання становить більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить 9 місяців 16 днів.
Засуджений ОСОБА_6 під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не заохочувався, до праці не залучався.
З 01.12.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Олексіївській виправній колонії (№25)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Був заохочений адміністрацією установи.
Працевлаштований на посаді «пресувальник». До праці ставиться сумлінно.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх вимоги у повному обсязі.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
За вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, що у відповідності із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
постановив:
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя