Справа № 752/7653/20
Провадження №: 1-кс/752/4878/20
У Х В А Л А
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, на термін до 24.06.2020 року включно. Однак завершити досудове розслідування у термін до 24.06.2020 року не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні слід виконати ряд процесуальних дій. У зв`язку із викладеним, а також з метою запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам, прокурор просить продовжити строк перебування підозрюваної ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 04.08.2020 року включно.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на термін до 24.06.2020 року.
Прокурор у поданому клопотанні посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у термін до 24.06.2020 року, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії: провести амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а встановлені у кримінальному провадженні ризики не зменшились та продовжують існувати.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, необхідно з`ясовувати конкретні причини тривалого строку досудового розслідування та інші обставини, що вплинули на невиправдано тривале тримання особи під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту зменшились і є мінімізованими.
За вказаних обставин, з метою забезпечення досягнення мети та завдань даного кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , та необхідності застосування відносно останньої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
в задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Благодатне м. Нововолинська Волинської області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вищевказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :