overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2585/19
Провадження1-кс/991/3428/19
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ, яка призначена до розгляду 14.01.2020 на 10-00. Скаржник просить здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Як вбачається супровідного листа скаржника від 13.12.2019 за № 213-ш-978 він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що заявник відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду скарги за участю скаржника ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70А).
2. Доручити державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити проведення 14 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал судових засідань № 5).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/68/20
Провадження № 1-кп/644/455/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003016 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутове, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр № 140», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22 січня 2020 року на 12 годину 40 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/313/20 Справа № 205/5213/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року про задоволення клопотання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року про задоволення клопотання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року про задоволення клопотання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 08 год. 00 хв. 14 січня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

09 січня 2020 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

09 січня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_5 , в якості обвинуваченого на 09 січня 2020 року на 13-15 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_5 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 305/29/20 Номер провадження 1-в/305/6/20
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

10.01.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська № 15, на 08 годину 40 хвилин, дня 11 січня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3/20 1-кс/335/118/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03.01.2020 року о 13-40 годині.
Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/81/20

пр. 1-кп/336/410/2020

09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003181 від 03.12.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 14-00 год. 09 квітня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/136/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000196 від 03 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000196 від 03 грудня 2019 року.

Скаржник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з неможливістю прибути у Личаківський районний суд м. Львова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, слід доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити 17 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000196 від 03 грудня 2019 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого,16 та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/37/20
Провадження № 1-кп/676/173/20
ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
9 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 11 січня 2020 року о 10-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7738/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/997/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 грудня 2019 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2019 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.12.2019 року о 14:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/180/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт призначити на 12 годину 04 лютого 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 596/1778/17
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 02.01.2020 року надійшло клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20 січня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/1/20
Провадження № 1-кс/684/1/2020
УХВАЛА
09 січня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 16.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 11 січня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Витребувати у Старосинявському ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000131 від 13.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1