Справа №127/691/20
Провадження №1-кс/127/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей , -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у Вишенському відділенні поліції Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0000029 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 До Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома жінка, 04.01.2020 року приблизно о 20:25 год., таємно, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двох упаковок змінних касет для гоління марки «Gillette Fusion 5», вартістю 389,17 грн., завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інвентаризаційна документація, яка підтверджує факт вчинення крадіжки касети змінної для гоління 2 шт. «Gillette Fusion блістер» - у кількості 2 штук від 10.01.2020 в даному магазині, а саме: «Акт інвентаризації № 1 від 10.01.2020» та «Наказ №1 від 10.01.2020».

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що вказана інвентаризаційна документація, а саме: «Акт інвентаризації № 1 від 10.01.2020» та «Наказ №1 від 10.01.2020», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , яка підтверджує факт вчинення крадіжки даних товарів від 10.01.2020 в даному магазині, мають істотне значення для кримінального провадження, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: інвентаризаційна документація, а саме: ««Акт інвентаризації № 1 від 10.01.2020» та «Наказ №1 від 10.01.2020», про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інвентаризаційної документації, «Акт інвентаризації № 1 від 10.01.2020» та «Наказ №1 від 10.01.2020», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інвентаризаційної документації та визнання її речовим доказом в подальшому.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: