Справа № 307/1543/20
Провадження № 1-кс/307/677/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2020 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що моніторингом порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет законності використання бюджетних коштів при проведенні публічних закупівель встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у порушення Закону України «Про публічні закупівлі», з метою уникнення визначення цим Законом процедури, упродовж 2019 року та січня місяця 2020 року, провели закупівлю паливно мастильних матеріалів на загальну суму 10 100 000 (десять мільйонів сто тисяч) гривень.
У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг за умови, що вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1 мільйон 500 тисяч гривень. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.
Одночасно з цим, як встановлено в ході моніторингу, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено закупівлю паливно мастильних матеріалів без проведення процедури закупівлі - відкритих торгів, не дивлячись на ту обставину, що у кожному випадку ціна товару дорівнювала чи перевищувала суму у 200 тисяч гривень.
При цьому, у кожному випадку, продавцем товару виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване в АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
13 травня 2020 року, прокурором групи прокурорів, у порядку ст. ст. 36, 93 КПК України, подано запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання інформації з приводу здійснених підприємством закупівлі паливно- мастильних матеріалів за період 2019 року та січня-квітня 2020 року, зокрема завірених копій документів, а саме договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарської діяльності про придбання (поставку) паливно-мастильних матеріалів, актів прийому-передачі за такими договорами, а також бухгалтерських документів про розподіл таких ПММ у підприємстві.
22 травня 2020 року отримано негативну відповідь на вказаний запит.
Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаний документів, а саме: договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2019 року та січня-квітня 2020 року, додатків до них, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, журналів розподілу паливно-мастильних матеріалів (талонів на пальне) чи накладних про передачу ПММ.
Тому в клопотанні просить суд надати дозвіл на розкриття конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та надання прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2019 року та січня-квітня 2020 року, додатків до них, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, журналів розподілу паливно-мастильних матеріалів (талонів на пальне) чи накладних про передачу ПММ, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, для подальшого призначення відповідних експертних досліджень.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дане клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю копіювання, так як прокурором не зазначено які експертні дослідження необхідно провести з даними документами, тому вимога щодо їх вилучення є передчасна.

А тому, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2019 року та січня-квітня 2020 року, додатків до них, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, журналів розподілу паливно-мастильних матеріалів (талонів на пальне) чи накладних про передачу ПММ, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю ознайомлення з ними та їх копіювання.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1