Справа №639/2865/20
Провадження №1-кс/639/1216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 12 місяців, тобто до 17 травня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003637 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 приблизно о 17 годині 50 хвилин, неподалік парку ім. Квітки Основ`яненка у м. Харкові, невстановлена особа, відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», грошовими коштами в сумі 1600 грн. та портфелем чорного кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 5500 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 - мати потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 31.10.2018 до неї в м. Полтава приїхав її син - ОСОБА_4 , який повідомив, що перебуваючи в м. Харкові, 25.10.2018, він вийшов з місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та попрямував до супермаркету «АТБ», що розташований неподалік вказаної адреси. Проходячи біля парку ім. Квітки Основ`яненка, приблизно о 17.00 годині, невстановлена особа, відкрито заволоділа його особистими речами, а саме, мобільним телефоном марки «Samsung», грошовими коштами в сумі 1600 грн. та портфелем чорного кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 є його знайомим. Останній деякий час мешкав у нього вдома за адресою АДРЕСА_1 . Під час проживання у нього вдома, він помічав, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, в результаті чого у нього іноді була неадекватна поведінка. Про факт пограбування ОСОБА_4 , йому стало відомо зі слів останнього, при цьому, в той день, він знаходився у неадекватному стані. Крім того, на час допиту, свідок ОСОБА_6 також повідомив, що ОСОБА_4 знаходився у реабілітаційному центрі у м. Полтаві.
У березні 2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні надавалось доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також близьких родичів та сусідів останнього, у разі, якщо потерпілого допитано не буде.
Водночас, матеріали на виконання доручення слідчого до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не надходили, в результаті чого, потерпілого у даному кримінальному провадженні не допитано.
Також, окрім того, що під час досудового розслідування не допитано потерпілого ОСОБА_4 , також органом досудового розслідування не виконано інші слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку, щодо маршруту та з`єднань викраденого телефону, не долучено до кримінального провадження документи на викрадене майно, не призначено проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданих потерпілому збитків, не перевірено факти використання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншими особами, в тому числі, який би мав ознаки підробки, з метою отримання кредитів у фінансових установах, не встановлено факт звернення потерпілим ОСОБА_4 , до лікувальних закладів, з урахуванням заволодіння майном останнього шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, не встановлено інших свідків та очевидців події кримінального правопорушення, з урахуванням показань свідка ОСОБА_6 не перевірено чи мав взагалі місце факт вчинення злочину, не проведено інші необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність відомостей про особу потерпілого у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо його місця перебування, а також відсутність документів на виконання постанови слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території. Встановити обставини даного злочину, можна буде лише після допиту потерпілого ОСОБА_4 місцезнаходження якого на теперішній час невідоме.
30.04.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
12.05.2020 року за результатом вивчення матеріалів кримінального провадження, прокурором прийнято рішення про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Водночас, згідно п. 3 ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Правова кваліфікація даного кримінального провадження - ч.2 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно вимог ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, вказане кримінальне провадження відноситься до тяжких злочинів, а досудове розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 18 місяців.
Крім того, під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням його закриття 30.04.2020 слідчим та скасування 12.05.2020 прокурором, закінчується 17.05.2020 року.
Разом з цим, слідчі та процесуальні дії, які не виконано органом досудового розслідування, не дозволяють прийняти рішення про закриття кримінального провадження, що передбачено п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України.
Згідно ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому відповідно до п. 3 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій є 12 місяців, оскільки, лише у максимально можливий термін можна забезпечити проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0003637 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 16.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 12 місяців, тобто до 17 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1