Справа № 203/2844/19
Провадження № 1-кп/0203/379/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18.04.2019 року та за № 0000953 від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючий, з базовою середньою освітою, раніше судимого: 02.06.2015 Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 07.04.2017 Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 15.11.2017 Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.01.2018 Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 03.09.2018 Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70, 102 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 29.12.2018, 22.08.2019 Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2019 року, о 20 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , з метою викрадення будь-якого майна, прибув до контрольно-пропускного пункту № 1 охоронюваної території будинку №54 по вулиці Старокозацькій в м. Днiпро та керуючись умислом на таємне викрадення будь-якого чужого майна шляхом обману охоронця фiрми «Скорпіон» проник на територію вказаного будинку. Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на збагачення, того ж дня, близько 20 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 пішов до другого під`їзду вищезазначеного багатоповерхового будинку, де шляхом обману диспетчера, повідомивши останнього, що направляється до квартири АДРЕСА_3 , проник до середини другого під`їзду зазначеного будинку, що є сховищем, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку спортивного велосипеду фірми «SPECIALISED», червоного кольору, та, повідомивши диспетчера, що бере велосипед з дозволу власника, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2700,00 гривень.

15.04.2019, о 05.14, ОСОБА_5 , з метою викрадання чужого майна, прибув до контрольно-пропускного пункту № 1 охоронюваної території будинку АДРЕСА_4 та шляхом обману охоронця фірми «Пантера-Грант», якому повідомив що направляється до квартири АДРЕСА_5 , проник на територію вказаного будинку, де шляхом ривка вхідних дверей на 2-му під`їзді будинку зламав магнітний замок вхідних дверей та проник до вказаного під`їзду, що є сховищем, де спустився до паркінгу, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку спортивного велосипеду фірми «Steriv», червоно-чорного кольору, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1856,00 гривень.

Окрім того, 16.04.2019, о 3.14, ОСОБА_5 , з метою викрадання чужого майна, прибув до контрольно-пропускного пункту № 1 охоронюваної території будинку АДРЕСА_4 та шляхом обману охоронця фірми «Пантера-Грант», якому повідомив що направляється до квартири АДРЕСА_6 , проник на територію вказаного будинку, де шляхом ривка вхідних дверей на 2-му під`їзді будинку зламав магнітний замок вхідних дверей та проник до вказаного під`їзду, що є сховищем, де спустився до паркінгу, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку спортивного велосипеду фірми «Focus», червоного кольору, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5250,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав по всім епізодам та суду пояснив, що дійсно 13.03.2019 скоїв крадіжку велосипеда з будинку по вул.Старокозацька в м. Дніпрі, при цьому повідомивши охоронцю та диспетчеру що іде до квартири знайомого, який назвав номер квартири не пам`ятає. В під`їзді побачив велосипед червоного кольору, який викотив, пояснивши охороні, що бере його з дозволу власника, після чого уїхав та в подальшому продав велосипед в районі залізничного вокзалу. 15 та 16 квітня 2019 року він таким же чином скоїв крадіжку ще двох велосипедів з паркінгу сусіднього будинку на вул. Старокозацькій в м. Дніпро. Велосипеди також продав в районі залізничного вокзалу. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, які надали суду заяви, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що останньому має бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований злочин до ухвалення вироку Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року, у зв`язку з чим остаточне визначення покарання слід здійснити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати в розмірі 628 гривень 00 копійок за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 14 червня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1