ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3341/19 Справа № 204/7196/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, а саме період тримання його під вартою після вступу вказаного вироку в законну силу, тобто з 07.05.2018 року по 12.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнити ОСОБА_8 з-під варти, у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року ОСОБА_8 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2016 року по день набрання вироком законної сили - 07.05.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з цим, в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області на цей час розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, однак в рамках цього кримінального провадження міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралася.
Після вступу вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року в законну силу, ОСОБА_8 продовжує утримуватись під вартою в слідчому ізоляторі м. Дніпро на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про тимчасове його залишення в установі до завершення розгляду кримінального провадження.
Зазначає, що засуджений декілька разів етапувався до м. Павлограда для участі як в процесуальних діях на стадії досудового розслідування, так і для участі в судових засіданнях Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто утримання ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі є попереднім ув`язненням.
Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив злочин до 20.06.2017 року, а після вступу вироку в законну силу до нього продовжували застосовувати заходи попереднього ув`язнення до 12.10.2019 року включно, тому він має право на застосування Закону України № 838-VIII та скористатися принципом зворотньої дії.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 10.07.2019 року ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) за період з 21.06.2017 року по 07.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, питання щодо перерахунку строку в порядку ч.5 ст. 72 КК України за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року вже вирішено судами, а питання з приводу тимчасового перебування засудженого в умовах слідчого ізолятора до розгляду іншого кримінального провадження повинно вирішуватися при ухваленні вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому розгляд цього клопотання не відноситься до компетенції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Цим же вироком ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року залишено без змін, на підставі чого, вирок суду першої інстанції набрав законної сили 07.05.2018 року
Постановою Верховного Суду України від 10.07.2019 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_8 змінені в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) додатково зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по 07.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті судові рішення залишені без змін.
Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування в ДУВП № 4 у Дніпропетровській області після набрання вироком суду законної сили з 07.05.2018 року по 12.10.2019 року, оскільки вказані обставини мали місце після набрання вироком законної сили та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження, за яким його було засуджено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_8 правильно було обчислено строк його попереднього ув`язнення, оскільки за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року засуджений перебував під вартою саме з 12.01.2015 року по 07.05.2018 року.
Твердження захисника про те, що ОСОБА_8 на цей час тимчасово перебуває у слідчому ізоляторі м. Дніпро за іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, та яке до теперішнього часу не розглянуто, колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки зазначений факт не є підставою для зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення після набрання вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року законної сили.
При цьому, судом першої інстанції обгрунтовано зазначено, що при ухваленні вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вимоги, передбачені ч.4 ст.374 КПК України, будуть враховані, а тому у разі визнання ОСОБА_8 винним у вказаному кримінальному провадженні, судом має бути призначено покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України та зараховано покарання, відбуте повністю або частково за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, підстави для задоволення вимог апеляційної скарги захисника відсутні, а тому ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4