Справа №654/1239/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР 20.11.2012 року за №0000002, 24.01.2013 року за № 0000006 за обвинуваченням: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_26 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України-

встановив:

Ухвалою від 29 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Громадянин ОСОБА_27 звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля «Mercedes» моделі «Vito» державний номер НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні зазначає, що він є власником цього майна, на даний час автомобіль зберігається не у спеціальному приміщені, а на відкритому майданчику СБУ в м. Херсоні, що фактично призвело до втрати ним своєї вартості та непрацездатного стану автомобіля.

Прокурори, захисники та обвинувачені не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_27 виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст. ст.2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно постанови слідчого від 31.10.2012 року автомобіль «Mercedes» моделі «Vito» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на території Управління СБ України в Херсонській області (т. 7, а.п.124).

Суд вважає, що зберігання належного ОСОБА_27 автомобіля на вуличному майданчику протягом тривалого часу призводить до погіршення стану цього транспортного засобу, тому є підстави для передання його на зберігання власнику.

При цьому, при вирішенні цього питання суд бере до уваги, що власник автомобіля ОСОБА_27 не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, його автомобіль, відповідно до матеріалів справи, в ході досудового розслідування був оглянутий, тому суд вважає можливим передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_27 , при цьому попередити ОСОБА_27 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження вказаного майна.

З огляду на наведене та враховуючи те, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання,

Керуючись ст.ст. 100, 131, 167-169, 314-315 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Автомобіль «Mercedes» моделі «Vito» державний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку та заборонити йому розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття рішення про його подальшу долю вироком у даному кримінальному проваджені.

Попередити ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна - автомобіля «Mercedes» моделі «Vito» державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3