Справа №390/1514/19
Провадження №1-кп/390/164/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальні провадження № 0000794 від 09 жовтня 2019 року, № 0000746 від 23.09.2019 року, №0000888 від 09.11.2019 року та № 0000889 від 09.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.08.2015 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, 75 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік;
24.03.2016 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;
24.06.2016 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 с. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.12.2017, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017, умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 29 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення; незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Зранку, 08.10.2019 року, ОСОБА_5 , знаходився неподалік ставу в с.Новопетрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де побачив кущі дикоростучої коноплі. Діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 зірвав кущі дикоростучої коноплі з листями та верхівками, помістив їх в поліетиленовий пакет, який поклав в ліву внутрішню кишеню куртки, та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 08.10.2019 року о 18 год.55 хв. працівниками поліції поблизу кафе «Вояж», за адресою: Кропивницький район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 1в, під час складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу за ч.2 ст.178 КпАП України, в присутності понятих, проведено особистий огляд та огляд речей останнього, під час якого у внутрішній лівій кишені куртки виявлено та вилучено полімерний пакет світло-рожевого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №989 від 15.10.2019 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом конабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 19,63 грама, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, близько 17.00 год. 22 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу навісного замка, проник до господарського приміщення дачної ділянки № НОМЕР_1 , садівничого товариства «Ятрань», с.Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області звідки таємно викрав пилку дискову електричну марки «Makita», моделі «HS7701», вартість якої відповідно до висновку експертизи № 3876-3880/19-27 від 30.09.2019 року становить 1111 гривень 60 копійок, спричинив ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 23 вересня 2019 року, близько 00:00 годин ОСОБА_5 , будучи ранніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та і не погашену судимість, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом відчинення незачинених дверей, проник до господарського приміщення що на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний лобзик марк «DWT», моделі «STS05-56 DV», вартість якого відповідно до висновку експертизи № 3876 І 3880/19-27 від 30.09.2019 року становить 725 гривень 40 копійок, кутову шліфувальну машину марки «DWT», моделі «WS 22-230D», вартість якої відповідно до висновку експертизи № 3876-3880/19-27 від 30.09.2019 року становить 919 гривень 50 копійок, пилку ланцюгову електричну марки «ЕлектроМаш», моделі «ПЦ 2500» вартість якої, відповідно до висновку експертизи № 3876-3880/19-27 від 30.09.2019 року становить 1278 гривень 90 копійок, акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Bosch», моделі «GSR 180-Li», вартість якої відповїдно дб висновку експертизи № 3876-3880/19-27 від 30.09.2019 року становить 1600 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 4523 гривень 80 копійок.

Крім того, 10.09.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробникПортланд цемент вартість якого станом цін на 10.09.2019 року, згідно висновку експерта № 968 від 21.11.2019 року становить 72 грн., за один мішок на загальну суму 360 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 360 грн.

Крім того, 18.09.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробникПортланд цемент вартість якого станом цін на 18.09.2019 року згідно висновку експерта № 967 від 21.11.2019 року становить 75 грн. за один мішок, на загальну суму 375 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім того, 30.09.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробник Портланд цемент, вартість якого станом цін на 30.09.2019 року згідно висновку експерта № 966 від 22.11.2019 року становить 75 гри за один мішок, на загальну суму 375 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім того, 05.10.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробник Портланд цемент, вартість якого станом цін на 05.10.2019 року згідно висновку експерта №965 від 25.11.2019 року становить 72 грн. за один мішок, на загальну суму 360 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

Крім того, 09.10.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробник Портланд цемент вартість якого станом цін на 09.10.2019 року згідно висновку експерта № 970 від 25.11.2019 року становить 72 грн. за один мішок, на загальну суму 360 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

Крім того, 14.10.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробник Портланд цемент вартіст якого станом цін на 14.10.2019 року згідно висновку експерта № 971 від 21.11.2019 року становить72 грн. за один мішок, на загальну суму 360 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

Крім того, 21.10.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробник Портланд цемент вартість якого станом цін на 21.10.2019 року згідно висновку експерта № 972 від 22.11.2019 року становить 71,67 грн. на загальну суму 358,35 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 358,35 грн.

Крім того, 26.10.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав поверхневий водяний насос для поливу «Pedrollo 2 CP v 8 0Е», вартість якого станом цін на 26.10.2019 року, згідно висновку експерта № 973 від 21.11.2019 року становить 3240,55 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3240,55 грн.

Крім того, 30.10.2019 року вдень, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання в СТ Ятрань, дачна ділянка АДРЕСА_3 в будинку, який винаймав у ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав п`ять мішків з цементом М-500 виробник Портланд цемент вартість якого станом цін на 30.10.2019 року згідно висновку експерта № 969 від 21.11.2019 року становить 69,75 грн за один мішок, на загальну суму 348,75грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 348,75 грн.

Крім того, 03.11.2019 року, в обідній час, не маючи відповідного дозволу на зберігання зброї, ОСОБА_5 знайшов у посадці на території Соколівської об`єднаної територіальної громади Кіровоградського району, Кіровоградської області, патрони. Усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, ОСОБА_5 їх забрав та переніс до місця свого мешкання. О 12.00 год 09.11.2019 в ході огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вісімдесят патронів, які, згідно висновку експертів № 248 від 14.11.2019 є боєприпасами, пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які придатні та можуть використовуватись для стрільби; сто двадцять патронів, які згідно висновку експертів № 249 від 18.11.2019 є боєприпасами, проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які придатні та можуть використовуватись для стрільби.

Крім того, 01.11.2019 року, вдень, ОСОБА_5 , в посадці, на території Соколівської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, з характерним запахом, схожу на коноплю. Діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , підняв поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на коноплю, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 , вказаний поліетиленовий пакет поклав до кишені куртки та привіз до місця свого тимчасового проживання та сховав у наволочці під подушкою, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. О 12.00 год 09.11.2019 в ході огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказаний пакет, з речовиною, яка згідно висновку експертів № 1136 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 124,533 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальних актах та пояснив, що обставини вчинених ним кримінальних правопорушень не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло,ч.1 ст.309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини середнього та тяжкого ступеню тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості викраденого та кількості злочинів, відсутності претензій з боку потерпілого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразова судимий, врахувавши позицію прокурора, органу пробації суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та необхідності призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз (6410,36 грн.), за проведення експертизи зброї (1256,08 грн.) та за проведення експертизи наркотичних засобів (1884,12 грн.) на загальну суму 9550,56 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, оскільки він винен в злочинах, з приводу яких проводились експертизи.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України:
-спеціальний пакет експертної служби № 4205966 з канабісом, вагою 19,63 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП знищити;
-паперовий мішок з цементом «М-500» виробник «Портланд цемент», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП повернути власнику;
-108 патронів та 12 гільз, калібру 7,62мм., упаковані в спеціальний пакет експертної служби №4041450, 72 патрона та 8 гільз калібру 9мм. упаковані в спеціальний пакет експертної служби №0997425, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП передати Кропивницькому ВП;
-спеціальний пакет експертної служби №4205994 з канабісом, вагою 124,533 гр. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП знищити;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду був обраний у вигляді тримання під вартою через намагання ухилитись від суду. З урахуванням призначеного покарання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на період апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.04.2020р., зарахувавши у відбуту частину покарання строк перебування під вартою з 04 лютого 2020 року до 24 квітня 2020 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на період апеляційного оскарження даного вироку, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 9550,56 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 56 коп.)
Речові докази по справі:
канабіс, вагою 9,63 гр., спецпакет №4205966; канабіс, вагою 124,533 гр., спецпакет №4205994 знищити;
патрони, спецпакети №4041450, №0997425 передати Кропивницькому ВП;
паперовий мішок з цементом «М-500» виробник «Портланд цемент» - передати власнику ОСОБА_6 .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1