Провадження № 1-в/592/608/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений 04.03.2009 року колегією суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Сумської області за ст. 115 ч. 2, п. 4, 12 КК України на строк 12 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.02.2016 року зараховано в строк з 03.10.2008 року по 29.06.2009 року, згідно ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбування покарання: 03.10.2008 року, кінець строку: 07.01.2020 року

В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 управління ДДУПВП у Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_3 , його захисника, які не заперечують проти встановлення адміністративного нагляду, однак вказуючи, що дійсно протягом тривалого часу були незначні порушення відбування покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» прибув 25.07.2009 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму гримання порушував, за що маг одне стягнення, заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії зарекомендував себе виключно з негативного боку. Під час відбування покарання в установі засуджений виявив високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Вимоги режиму тримання порушує, за що мас 97 стягнень, з яких 94 погашено у встановленому законом порядку, має 1 заохочення від начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці не приймає. За характером конфліктний, схильний до провокаційних дій, збудливий, не врівноважений, хитрий не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, бібліотеку установи не відвідує. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий, зухвалий, виконує їх законні вимоги винятково під контролем. У відношенні до інших засуджених підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, не виявлено бажання з його боку стати на шлях виправлення та щирого каяття у скоєному злочині, від якого настала смерть людини, то відповідно до п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. „Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „Б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

1.Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1