ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/51/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/874/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 03 вересня 2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду 16 грудня 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2020 року заяву про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 29 січня 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_1 , якому було заявлено відвід.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту просить вирішити питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :