УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за №0000058, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 10 січня 2020 року, точного часу при цьому слідством не установлено, перебувала на АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 вирішила проникнути до вказаного будинку та здійснити крадіжку чужого майна.

Після чого, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 через вікно будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проникла до середини будинку, звідки викрала набір посуду із восьми предметів, вартістю 566 гривень 65 копійок та електросамовар вартістю 280 гривень, належні на праві власності ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 846 гривень 65 копійок.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 18.03.2020 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду від 04.03.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2020 року до ЄРДР під № 0000058 внесено відомості про те, що 04.03.2020 року до чергової частини Оржицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з початку січня 2020 року по 04 березня 2020 року невідома особа, пошкодивши вікно, проникла до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку електричного самовару та кухонного сервізу, завдавши власнику матеріальних збитків.

18.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2020 року, заяви ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого від 04.03.2020 року, протоколу огляду місця події від 04.03.2020 року, заяви ОСОБА_7 від 04.03.2020 року про добровільну видачу, протоколу огляду на підставі заяви ОСОБА_7 від 04.03.2020 року, протоколу допиту свідка від 04.03.2020 року, заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від 04.03.2020 року, протоколу огляду на підставі заяви ОСОБА_4 від 04.03.2020 року, слідчим в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину.

Встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України (що ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів), слідчий суддя приходить до висновку, що наявні ризики є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 раніше судима 05.08.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, офіційно не працює, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням цих даних про особу ОСОБА_4 та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст. 196 КПК України та унеможливлення переховування від органів досудового розслідування, унеможливлення перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків та потерпілих, а також з метою виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи обставини справи та докази, що подані слідчим на підтвердження обґрунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що на неї необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 за першою вимогою; не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини та ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про можливість застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення умов домашнього арешту або порушення інших обмежень, встановлених в ухвалі слідчого судді, щодо неї може бути обрано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 24 год. 00 хв. 24.05.2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя