Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. Справа № 596/1900/19

Провадження № 1-кс/596/120/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000229 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 червня 2019 року, за першою вимогою;

не залишати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 у період з 22.00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

здати до відповідальних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кодон.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Гусятинського ВП зазначає наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11 травня 2019 року по 13 травня 2019 року завідувач сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028 філії Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно привласнив грошові кошти банку у великих розмірах, а саме 155 160 гривень 35 копійок та 6900 доларів США, які були йому ввірені та перебували в його віданні.

По даному факту слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,.

В ході досудового розслідування здобуто докази вчинення даного злочину ОСОБА_5 , якому 25 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно наказу № 647-к від 24 жовтня 2018 року «Про переведення ОСОБА_5 », виданого філією Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_5 призначений на посаду завідувача сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з 02 листопада 2018 року. На вказаній посаді ОСОБА_5 перебував до 28 травня 2019 року, коли відповідно до наказу філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 28 травня 2019 року № 245-к, був звільнений за грубе порушення правил операційно-касової роботи, тобто за п. 2 ст. 41 КЗпП України.

01 листопада 2018 року між адміністрацією філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та завідувачем сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028 ОСОБА_5 , укладено договір про повну матеріальну відповідальність терміном дії починаючи з 02 листопада 2018 року і на весь час роботи.

У відповідності до п. 2.4. посадової інструкції, ОСОБА_5 виконує завдання по забезпеченні своєчасного та якісного проведення визначених положенням про ТВБВ касових операцій, забезпеченні схоронності готівкових коштів і цінностей та належний контроль за їх обігом, а також згідно п. 2.6 організовує забезпечення збереження готівки та цінностей.

Згідно п. 2.3. посадової інструкції, до обов`язків ОСОБА_5 входить розподіл обов`язків між своїми підлеглими, встановлення рівня їх відповідальності за станом роботи та здійснення загального керівництва сектором. Крім цього, відповідно до п. 1.2. посадових інструкцій старших контролерів-касирів ТВБВ № 10019/028 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 касир підпорядковується безпосередньо завідувачу сектору касових операцій. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими функціями щодо обов`язків по здійсненню керівництва окремих працівників ТВБВ № 10019/028.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України в період часу починаючи з 02 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року ОСОБА_5 , виконував функції службової особи.

11 травня 2019 року в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 2.8., 2.18. Розділу 2 (Вимоги до касових працівників та відповідальних осіб за зберігання готівки та цінностей у сховищах цінностей), п.п. 6.10., 6.11., 6.12. Розділу 6 (Вимоги щодо оброблення, формування і упакування готівки) Глави ІІ (організація касової роботи в АТ «Ощадбанк»), п. 1.3. Розділу 1 (Перелік касових операцій та організація документообігу при здійсненні касових операцій), п.п. 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.8. 7.12., 7.13., 7.14.1., 7.14.2., 7.14.3., 7.14.4., 7.14.5., 7.18., 7.20. Розділу 7 (Порядок здійснення касовими працівниками касових операцій та зведення каси) Глави ІІІ (Здійснення касових операцій), п. 1.13. Розділу 1 (Порядок зберігання готівки та цінностей у сховищах цінностей), п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.2., 2.6., 2.9. Розділу 2 (Зведення каси та закриття сховища цінностей установами Банку) Глави ІV (Порядок зберігання готівки та цінностей, відкриття, закриття та опечатування сховищ цінностей) п. 1.4. 1.5., 1.6. Розділу 1 (Контроль та відповідальність) Глави VII (Організація проведення внутрішнього контролю) Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13 грудня 2012 року № 693, під час виконання функцій службової особи та маючи прямий доступ до матеріальних цінностей, біля 10:00 год. в приміщенні касового вузла ТВБВ № 10019/028, що за адресою проспект Незалежності, 7, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, запропонував старшому контролеру-касиру ОСОБА_7 , передати йому грошові кошти, щоб він помістив їх до сейфу. Далі, ОСОБА_7 , будучи підлеглою посадовою особою ОСОБА_5 , виконавши його розпорядження передала останньому готівкові кошти із якими він направився в сторону сейфу. Далі ОСОБА_5 , під час поміщення грошових коштів у середину сейфу, переслідуючи корисливий мотив та з метою власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заховав частину готівки у кишені власних штанів.

Після закінчення операційного дня ОСОБА_5 під час переміщення готівки та інших цінностей ТВБВ Банку у сховище цінностей, всупереч вимогам п. 1.13. Розділу 1 (Порядок зберігання готівки та цінностей у сховищах цінностей) Глави ІV (Порядок зберігання готівки та цінностей, відкриття, закриття та опечатування сховищ цінностей) Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», умисно приховав нестачу грошових коштів банку.

Вже пізніше, після робочого дня, йдучи додому, що за адресою вул. Польова, буд. 4, с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік автодороги Т20-02 в межах населеного пункту смт. Гусятин, Гусятинського району, перерахував кошти та дізнався, що привласнив суму в розмірі 5 160 гривень.

Надалі, продовжуючи злочинні дії спрямовані на привласнення коштів АТ «Ощадбанк» 13 травня 2019 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 2.8., 2.18. Розділу 2 (Вимоги до касових працівників та відповідальних осіб за зберігання готівки та цінностей у сховищах цінностей), п.п. 6.10., 6.11., 6.12. Розділу 6 Глави ІІ, п. 1.3. Розділу 1, п.п. 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.8. 7.12., 7.13., 7.14.1., 7.14.2., 7.14.3., 7.14.4., 7.14.5., 7.18., 7.20. Розділу 7 Глави ІІІ, п. 1.13. Розділу 1, п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.2., 2.6., 2.9. Розділу 2 Глави ІV, п. 1.4. 1.5., 1.6. Розділу 1 Глави VII Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13 грудня 2012 року № 693, під час переміщення грошових коштів із сейфу до каси привласнив частину коштів банку поставивши їх у кишеню власного одягу.

Після закінчення операційного дня ОСОБА_5 під час переміщення готівки та інших цінностей ТВБВ Банку у сховище цінностей, всупереч вимогам п. 1.13. Розділу 1 Глави ІV Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», умисно приховав нестачу грошових коштів банку.
Після робочого дня, йдучи додому, що за адресою вул. Польова, буд. 4, с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік автодороги Т20-02 в межах населеного пункту смт. Гусятин Гусятинського району, перерахував кошти та дізнався, що привласнив грошові кошти в розмірі 6 900 доларів США та 150 000 гривень 35 копійок.

Вказаними незаконно привласненими грошовими коштами в розмірі 155 160 гривень 35 копійок та 6 900 доларів США, останній розпорядився на власний розсуд.

14 травня 2019 року на підставі наказу № 96 св від 13 травня 2019 року «Про проведення документальної ревізії в ТВБВ № 10019/028 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» затвердженого начальником філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 в період часу з 08:00 год. по 10:00 год. комісією проведено ревізію готівки та цінностей у ТВБВ № 10019/028, за результатами якої виявлено нестачу грошових коштів в розмірі 155 160 гривень 35 копійок та 6900 доларів США (що становить 180820 гривень 62 копійки згідно офіційного курсу Національного банку України).

Внаслідок злочинних дій, які полягали у привласненні грошових коштів АТ «Ощадбанк», ОСОБА_5 спричинив збитки державним інтересам у розмірі 335 980 гривень 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні майна АТ «Ощадбанк», яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

актом ревізії ТВБВ № 10019/028 від 14 травня 2019 року проведеної ревізорами філії Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», згідно чого встановлено факт розтрати майна (грошових коштів) банку в розмірі 155 160 гривень 35 копійок та 6900 доларів США;

інформацією з філії Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення ревізії ТВБВ № 10019/028, згідно чого встановлено факт розтрати майна (грошових коштів) банку вчинене ОСОБА_5 ;

наказами № 647-к від 24 жовтня 2018 року «Про переведення ОСОБА_5 та № 245-к від 28 травня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_5 » із яких вбачається період перебування ОСОБА_5 на займаній посаді, а саме, завідувача сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028;

посадовою інструкцією завідувача сектору касових операцій, яка затверджена начальником філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 від 02 листопада 2018 року та договором про повну матеріальну відповідальність від 01 листопада 2018 року, який укладений між адміністрацією філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та завідувачем сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028 ОСОБА_5 , на весь час роботи останнього із яких вбачається, що ОСОБА_5 , на час вчинення злочину був наділений адміністративно господарськими обов`язками, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України в період часу починаючи з 02 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року ОСОБА_5 , виконував функції службової особи;

протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 із якого випливають обставини вчинення злочину ОСОБА_5 ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були включені до складу комісії, якою 14 травня 2019 року під час ревізії ТВБВ № 10019/028, було виявлено факт привласнення грошових коштів банку;

протоколами допитів працівників ТВБВ № 10019/028, а саме керуючого відділенням ОСОБА_14 , та працівників, які на час вчинення злочину працювали на посадах старших контролерів касирів відділення: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який являється батьком підозрюваного та із показів, якого випливають ймовірні мотиви вчинення злочину ОСОБА_5 , а також обставини привласнення готівкових коштів, які йому стали відомі зі слів сина та факт повернення коштів в банк;

висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 6/3-1 від 25 лютого 2020 року, яким підтверджено встановлену ревізією ТВБВ №10019/028, проведеною працівниками Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, суму матеріальних збитків, яка становить 155160 гривень 35 копійок та 6900 доларів США;

банківськими квитанціями згідно яких ОСОБА_5 відшкодував АТ «Ощадбанк» завдані ним збитки;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25 березня 2020 року зі змісту якого вбачається, що останній надає викривальні покази та щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 добре знайомий із свідками в кримінальному провадженні, а саме, з числа працівників ТВБВ № 10019/028, адже раніше працював із ними, а такі як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були його підлеглими, а тому зі сторони ОСОБА_5 можуть проявлятися спроби незаконно вплинути на свідків, що призведе до зміни їхніх показів та може спонукає їх до спотворення фактів кримінального правопорушення, або ж навіть до дачі неправдивих показів, які будуть вигороджувати дії підозрюваного;

вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , привласнивши 11 травня 2019 року кошти банку в сумі 5 160 гривень, переслідуючи єдиний умисел продовжив злочинні дії спрямовані на привласнення коштів АТ «Ощадбанк», та вже 13 травня 2019 року знову привласнив кошти в розмірі 150 000 гривень, а отже, його злочинні дії є систематичними, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про схильність до протиправної поведінки.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, слідчий вважає, що застосування запобіжну заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Крім того вказав, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам визначеним вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде дисциплінувати підозрюваного до виконання процесуальних обов`язків.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, просив у його задоволенні відмовити і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що зазначені ризики в клопотанні не відповідають матеріалам справи, кошти підозрюваним відшкодовані ще до його звільнення з роботи. Вважає, що підозрюваний не викрадав вищезазначені кошти, а позичив їх з метою надання їх своєму батькові на лікування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив, підтримавши клопотання свого захисника про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського ВП, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, а саме:

актом ревізії ТВБВ № 10019/028 від 14 травня 2019 року проведеної ревізорами філії Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», згідно якого встановлено факт розтрати майна (грошових коштів) банку в розмірі 155 160 гривень 35 копійок та 6900 доларів США;

інформацією з філії Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення ревізії ТВБВ № 10019/028, згідно чого встановлено факт розтрати майна (грошових коштів) банку вчинене ОСОБА_5 ;

наказами № 647-к від 24 жовтня 2018 року «Про переведення ОСОБА_5 » та № 245-к від 28 травня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_5 », із яких вбачається період перебування ОСОБА_5 на займаній посаді, а саме, завідувача сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028;

посадовою інструкцією завідувача сектору касових операцій, яка затверджена начальником філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 02 листопада 2018 року та договором про повну матеріальну відповідальність від 01 листопада 2018 року, який укладений між адміністрацією філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та завідувачем сектору касових операцій ТВБВ № 10019/028 ОСОБА_5 , на весь час роботи останнього із яких вбачається, що ОСОБА_5 , на час вчинення злочину був наділений адміністративно господарськими обов`язками, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України в період часу починаючи з 02 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року ОСОБА_5 , виконував функції службової особи;

протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 24.07.2019 року;

протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 12.07.2019 року;

протоколами допитів свідків - працівників ТВБВ № 10019/028, а саме: керуючого відділенням ОСОБА_14 від 04.10.2019 року, та працівників, які на час вчинення злочину працювали на посадах старших контролерів касирів відділення: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.10.2019 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.10.2019 року, який являється батьком підозрюваного;

висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 6/3-1 від 25 лютого 2020 року, яким підтверджено встановлену ревізією ТВБВ №10019/028, проведеною працівниками Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, суму матеріальних збитків, яка становить 155160 гривень 35 копійок та 6900 доларів США;

банківськими квитанціями від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 16.05.2019 року, 20.05.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 відшкодував АТ «Ощадбанк» завдані ним збитки;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25 березня 2020 року.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, особи підозрюваного, який є не судимим, його сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 ..

Доводи захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя не бере до уваги, оскільки оголошена підозра є обґрунтована, яка доводиться проаналізованими у судовому засіданні доказами, а тому з урахуванням наявних ризиків, дані твердження не дають підстави вважати, що підозрюваний належним чином буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у випадку застосування менш суворого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193- 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 червня 2019 року, за першою вимогою;

-не залишати фактичне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 у період з 22.00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади при наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Домашній арешт застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26 травня 2020 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання вказаної ухвали повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1