Справа № 686/1792/20
Провадження № 1-в/686/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженій 02.07.2018 р. Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджена тричі не з`явилася на відмітку, чим порушила покладений на неї обов`язок, та що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурор клопотання підтримали, засуджена ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 02.01.2019 року не з`явилася на реєстрацію, так як переконана була в тому, що це вихідний день; 04.12.2019 р. та 02.01.2020 р. в зв`язку із захворюванням, однак будь-яких підтверджуючих документів не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надала довідку про те, що 03.01.2020 року відвідувала лікаря.

Також встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є людиною молодого віку. Згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким. Скарг зі сторони сусідів не находило.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що нез`явлення на реєстрацію носить епізодичний характер, в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: