Справа № 304/1590/19 Провадження № 1-кп/304/92/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000207 від 13 травня 2019 року та № 0000352 від 19 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 12 травня 2019 року близько 22.00 год обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись неподалік магазину «АВС» на вулиці Л.Українки в селі Порошково Перечинського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої умисно наніс потерпілому удар кулаком в область щелепи, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «травматичного ангулярного перелому нижньої щелепи зліва», які згідно висновку експерта № 138 від 14 червня 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КК України.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що 12 травня 2019 року близько 22.00 год обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись неподалік магазину «АВС» на вулиці Л.Українки в селі Порошково Перечинського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої умисно наніс потерпілому удар кулаком по голові, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «синців на шкірних покривах перенісся, з переходом на ліву орбітальну ділянку, саден на шкірних покривах носа, набряку м`яких тканин лівої щічної ділянки», які згідно висновку експерта № 138 від 14 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, в яких зазначив, що примирився з обвинуваченими, жодних матеріальних та моральних претензій не має, а відтак просить закрити відносно них кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечили, також просили закрити провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяви потерпілого про примирення підтримала та просила такі задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого з клопотаннями про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) та ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, а ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обиралися, на даний час клопотання про їх обрання суду не подано, отже питання щодо таких судом не розглядається.

Що стосується заявлених потерпілим ОСОБА_4 цивільних позовів про стягнення майнової та моральної шкоди, то як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000207 від 13 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000352 від 19 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1