Справа № 369/7005/19
Провадження №1-кс/369/2195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 31.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 13 травня 2019 року ним на адресу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке містило наступну інформацію:
«В 2018 році, його колишня дружина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) неодноразово зверталася до правоохоронних органів з повідомленнями про кримінальні правопорушення, зокрема до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо нібито вчинення ним цілої низки злочинів, як-то викрадення дитини, перешкоджання матері в побаченні з дитино, заняття незаконною господарською діяльністю. Жоден з фактів звернення гр. ОСОБА_4 не підтвердився.Вважає, що гр. ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , вчинила злочин передбачений статтею 383 КК України, відповідно до якої передбачається відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину».
Відповідно до відомостей з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» Києво-Святошинський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області отримав його повідомлення про кримінальне правопорушення 20 травня 2019 року.
Однак, станом на день подання цієї скарги, його як заявника у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України порядок не повідомлено, чи внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не повідомлено кого з слідчих призначено розслідувати зазначене провадження.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 13.05. 2019 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 01.07. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 13 травня 2019 року заявником ОСОБА_3 на адресу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до відомостей з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» Києво-Святошинський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області отримав його повідомлення про кримінальне правопорушення 20 травня 2019 року.
Однак, станом на день подання цієї скарги, його як заявника у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України порядок не повідомлено, чи внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не повідомлено кого з слідчих призначено розслідувати зазначене провадження.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05. 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1