Справа № 742/1292/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/35/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.210.000.221, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 18 лютого 2019 року, а запобіжний захід, до набрання вироком суду законної сили, залишено тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2019 року по 13 червня 2019 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позовну заяву ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 2288 грн 00 коп. у рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок місцевого суду і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду, зарахувавши йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2019 року. В іншій частині вирок залишити без змін. Вказує, що судом були досліджені докази надані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, але призначаючи міру покарання, не в повній мірі надано їм належну оцінку. Вважає, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, є умисним. Вказані обставини свідчать про підвищений рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, однак не спростовують обставин можливості виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

На апеляційну скаргу захисника від прокурора надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення.

Як встановив доведеним суд першої інстанції, 10 лютого 2019 року, близько 11 години, ОСОБА_6 , знаходячись в парку «Вічної Слави» в м. Прилуки Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи вбивством ОСОБА_9 та демонструючи при цьому ніж, не перебуваючи з останнім у цивільно-правових відносинах, висунув незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 1000 доларів США, належних потерпілому ОСОБА_9 , мотивуючи це вигаданим боргом за начебто образливі висловлювання з боку потерпілого на його адресу, але коли ОСОБА_9 повідомив про відсутність у нього грошових коштів, змусив його відшукувати їх, надавши для цього певний час.

15 лютого 2019 року, близько 12 години, ОСОБА_10 , знаходячись в парку «Вічної Слави» в м. Прилуки Чернігівської області та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу одержати грошові кошти від потерпілого ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в рішучій формі пред`явив останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, погрожуючи при цьому, що якщо потерпілий не виконає його вимоги, то він уб`є його. А коли ОСОБА_9 повідомив про відсутність у нього грошових коштів, змусив його відшукувати їх, надавши для цього певний час.

18 лютого 2019 року, близько 13 години, неподалік входу до парку «Вічної Слави» в м. Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 доларів США, які останній передав, усвідомлюючи, що якщо він не виконає незаконні вимоги ОСОБА_11 , то погрози останнього в майбутньому будуть реалізовані, чим завдав майнової шкоди потерпілому на вказану суму. При цьому ОСОБА_10 , погрожуючи потерпілому, незаконно вимагав у останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США, поставивши вимогу відшукати та передати ці кошти до 18 березня 2019 року.

Одразу після незаконного отримання грошових коштів внаслідок вимагання ОСОБА_11 викрито у вчиненні злочину працівниками поліції, а предмет вимагання вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 189 КК України.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами та є обґрунтованим.

Щире каяття і добровільне відшкодування заподіяної моральної шкоди суд першої інстанції обґрунтовано визнав обставинами, які пом`якшують покарання, та врахував їх при призначенні обвинуваченому покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції не встановив.

При обранні виду і міри покарання місцевий суд також врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наслідки скоєного, його ставлення до вчиненого і дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк та, враховуючи особу обвинуваченого, не знайшов підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що покарання, призначене ОСОБА_6 судом першої інстанції, відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є справедливим, а тому підстав для зміни вироку не вбачає.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4