ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9767/20
провадження № 1-кс/753/2298/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0005533,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від участі у кримінальному провадженні № 0005533.

На обґрунтування заяви вказав, що кримінальне провадження №0005533, розпочато 25.07.2019 за ст. 356 КК України за його заявою поданої в інтересах ОСОБА_6 . В даному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, прокуратури займається лише «відпискою», не здійснюють ефективне процесуальне керівництво, що сприяє безпідставному затягуванню досудового розслідування, з метою закрити провадження у зв`язку зі спливом строку. Крім того в даному кримінальному провадженні за його заявою слідчим суддею відведено слідчого, оскільки він не реагував на клопотання адвоката.

Адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказавши на те, що в них є обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів, оскільки вони необ`єктивні, упереджені та дискримінаційно ставляться до учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заяви пославшись на її повну необґрунтованість та безпідставність, оскільки процесуальне керівництво здійснюється з дотриманням вимог КПК України.

Заслухавши прокурора та адвоката, вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0005533, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 у складі прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провидить досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0005533 від 25.07.2019 за ст. 356 КК України за заявою адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 .

Скаржник посилається як на підставу відводу прокурорів на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якого прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному кримінальному провадження процесуальне керівництво повідомляло ОСОБА_6 про результати розгляду клопотань, скасувало постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надало відповідні вказівки, щодо проведення досудового розслідування, в рамках своїх повноважень.

Заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.

Заява про відвід необґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу прокурорів в розумінні ст. 77 КПК України.

Посилання заявника на бездіяльність прокурорів, не є підставою для відводу прокурора, оскільки вона може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, а під час розгляду заяви про відвід прокурора, слідчий суддя не надає оцінку ефективності виконання прокурором своїх обов`язків передбачених вимогам КПК України.

Враховуючи, те що підстав для відводу прокурора передбачених в ч.1 ст.77 КПК України в заяві про відвід не наведено, таких підстав не встановлено і під час розгляду відводу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0005533, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0005533 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 30.06.2020.