Справа № 158/820/20
Провадження № 1-кс/0158/327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 11 лютого 2020 року близько 19 год., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Ківерці Ківерцівського району, Волинської області, неподалік бару «Володимир» по вул. Соборності, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 900 грн., громадянину ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пачці з під сигарет «Парламент», та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 26 від 16.01.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить відповідно 0,1319 г.

Окрім того, 01.04.2020 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області по вул. Соборності, неподалік міні маркету «7-23» в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 200 грн. громадянину ОСОБА_7 (легендована особа) поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 226 від 10.04.2020 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,2348 г.

Він же 13.04.2020 року, близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в м. Ківерці Ківерцівського району, Волинської області по вул. Соборності, неподалік міні маркету «7-23» в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 грн. громадянину ОСОБА_7 (легендована особа) картонну коробку із подрібленою речовиною зеленого кольору, вагою орієнтовно 5 грам, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Так 14.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 04.01.2019 року скеровано до Шацького районного суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України.

13.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, в ході обшуку затриманої особи було виявлено грошову купюру номіналом 100 гривень - СВ8924967, п`ять грошових купюр номіналом 50 гривень ТИ 4084189, ТИ 8301697, ТИ 4315284, УК 5382147, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № 7086917, мобільний телефон марки «Asus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спецпакету № INZ1063262. Вказані вилучені речі було в подальшому передано на зберігання до камери схову Ківерцівського ВП.

Також вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність зберегти вищевказані речові докази.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошову купюру номіналом 100 гривень - СВ8924967, п`ять грошових купюр номіналом 50 гривень ТИ 4084189, ТИ 8301697, ТИ 4315284, УК 5382147, мобільний телефон марки «Asus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1