Справа № 472/524/17
Провадження № 1-кс/472/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

28 травня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000664 від 11.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року директор ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000664 від 11.08.2016 року.
Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що з часу внесення відомостей в ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. В своїй постанові слідчий, не роблячи будь-якого висновку щодо істотності чи неістотності шкоди, постановив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину. Крім того, вказує, що на час подання заяви про кримінальне правопорушення та винесення постанови про закриття кримінального провадження кримінальний закон не визначав розмір істотної шкоди в цифровому вираженні, але судова практика з притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України на той час свідчила, що розмір шкоди від 7000 грн., а для південно-східних регіонів - 5000 грн. вже є істотною шкодою. Крім того, в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства розмір заподіяної шкоди складає 8497,28 грн. Отже, вважає, що завдана шкода є істотною, тобто вказане свідчить про наявність в діянні складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Тому, просить скасувати оскаржувану постанову від 29.10.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в скарзі.
Представник слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки слідчий та прокурор суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та прокурора, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000664 від 11.08.2016 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження можливе, зокрема, при встановленні відсутності події кримінального правопорушення та при встановленні відсутності складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000664 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що 08.08.2016 року працівниками ДП "Веселинівське лісове господарство" біля с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області було виявлено ділянку незаконної порубки дерев в кількості 7 штук. При цьому, слідчим зазначено, що шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, визначається вартістю незаконно зрубленого дерева і чагарнику, їх екологічною цінністю, а також розміром шкоди, завданою довкіллю. Далі слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Однак, в постанові слідчим взагалі не зроблено жодного висновку і не викладено мотивів, з яких він дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, не встановлено та не зазначено вартість зрубаних дерев, не надано під час винесення постанови аналізу та оцінки письмовому документу - Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.08.2016 року, в якому вказано збитки в розмірі 8497,28 грн., не виконано інших слідчих дій для визначення відповідно до ст. 91 КПК України розміру шкоди, яка була завдана лісовому господарству, в тому числі шляхом призначення відповідних експертних досліджень, та не з`ясовано обставини того, чи являється вказана в Акті шкода істотною чи неістотною.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого прийняте рішення про закриття кримінального провадження не є вмотивованим.
Зважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що постанова начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000664 від 11.08.2016 рок є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000664 від 11.08.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000664 від 11.08.2016 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1