Справа № 444/388/20
Провадження № 1-кс/444/96/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, 11 лютого 2020 року в м.Рава-Руська по вул.Є.Коновальця Жовківського району Львівської області у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору,яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000077 від 12.02.2020 року за ч.І ст.309 КК України.
11.02.2020 року під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яку в подальшому поміщено в паперовий конверт та опечатано де розміщені підписи понятих та слідчого.
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів , та вказана речовина в подальшому може мати значення речового доказу.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за № 0000077 , вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 12.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
А тому, враховуючи вище викладене з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на вилучену речовину зеленого кольор , оскільки її використання може призвести до втрати або її пошкодження, слідів, які несуть на собі вказана речовина або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, клопотання слідчого слід задоволити .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про арешт задоволити .
Накласти арешт на речовину зеленого кольору, яка була вилучена в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рава-Руська по вул. Є.Коновальця Жовківського району Львівської області з метою збереження слідів кримінального правопорушення, який несе на собі вказана речовина або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1