справа № 164/547/20
п/с 1-кс/164/111/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 квітня 2020 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 11 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Джанкойського району, АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з професійно-технічної освітою, вдови, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє 19 жовтня 2010 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі, звільненої 30 грудня 2016 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 12 днів, судимість не погашена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11 квітня 2020 року перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , де разом зі співмешканцем ОСОБА_8 - господарем квартири та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виникла суперечка, яка переросла у сварку та бійку. ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_9 , перебуваючи у вітальні квартири, наносить удари кулаками рук по тілу її співмешканця, а останній через свій стан сп`яніння не взмозі ефективно оборонятися, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень і таким чином припинити бійку, взяла на кухні кухонного ножа, прийшла у вітальню, де нанесла два умисні удари вказаним ножем по тілу ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колотої проникаючої рани передньої черевної стінки та колотої рани лівої поперекової ділянки, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що він проживає в смт. Маневичі, при цьому часто відвідує брата своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 . 11 квітня 2020 року біля 14-ї години він прийшов до квартири ОСОБА_8 , де, окрім господаря, знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 . З собою ОСОБА_9 приніс літрову пляшку горілки. Під час вживання алкогольних напоїв, біля 17-ї години між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка, яка переросла у бійку. Бійка відбувалась у вітальні, при цьому ОСОБА_9 переважав ОСОБА_8 і удари наносив лише кулаками рук. ОСОБА_5 намагалась розборонити учасників бійки кричала, а потім підійшла до ОСОБА_9 і вдарила рукою в область нижньої частини живота. Зразу ж після цього ОСОБА_9 відчув пекучий біль в даній ділянці. Чим саме нанесла удар ОСОБА_5 він не знає.

11 квітня 2020 року о 21-й годині ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.

12 квітня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Від дачі показів в якості підозрюваної 12 квітня 2020 року ОСОБА_5 відмовилась.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрювану та вручено копію у присутності захисника.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 11 квітня 2020 року, у якому зафіксовано факт кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 11 квітня 2020 року; повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 11 квітня 2020 року; протоколом допиту підозрюваної від 12 квітня 2020 року; протоколом допиту ОСОБА_8 від 11 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11 квітня 2020 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання заперечили, просили встановити ОСОБА_5 домашній арешт. ОСОБА_5 зазначила, що буде виконувати всі покладені на неї судом обов`язки.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

2) ОСОБА_5 на даний час має постійне місце проживання, що підтверджується розпискою ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а також відповідатиме особі підозрюваної та стану її здоров`я і отримання нею належної медичної допомоги.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 11 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Джанкойського району, АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з професійно-технічної освітою, вдови, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

не залишати місце свого проживання цілодобово;

утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 11 червня 2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1