Справа № 438/613/19
провадження №1-кс/457/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Бориславського відділ Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року матеріали справи № 438/613/20 за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 направлено на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що 13 травня 2019 року о 20 год. 00 хв. в Бориславське ВП поступило телефонне повідомлення з Дрогобицької ЦМЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, перелом шийного відділу хребта, які він отримав внаслідок ДТП в м. Бориславі. Відомості за вказаним фактом 14 травня 2019 року внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. До вчинення дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , видане територіальним сервісним центром №4642, являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене, можна вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21124» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору номер шасі НОМЕР_5 , 2005 року випуску є об`єктом кримінально протиправних дій, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1. п.3 ч.2 ст.167 КПК України. Просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2001 року випуску білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , видане територіальним сервісним центром №4642, являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту на майно у встановлену законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Доказів про те, що вказаний автомобіль визнавався речовим доказом слідчий не подав, що свідчить про відсутність принципу співмірності при накладенні даного арешту, а також про невиправдане обмеження права власності.
Крім того, як уже зазначалось вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Однак, слідчий не надав жодних доказів про існування таких ризиків.
Тому, клопотання слід визнати необґрунтованим і в його задоволенні відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Бориславського відділ Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224 про арешт майна відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1