Справа № 749/437/20
Номер провадження 1-в/749/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 23.12.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 389-2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказує на те, щоостанній на обліку органу пробації перебуває з 31.01.2020 року та за цей час тричі не з`явися до органу пробації (21.04.2020 року, 27.04.2020 року та 04.05.2020 року) за що йому було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень. Крім того, 05.05.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 183-2 КУпАП.
У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просила повернути матеріали подання на доопрацювання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки кожного разу приходив на відмітку, однак були закриті двері до органу пробації.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Названим вироком суду на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.02.2020 року ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1-го понеділка кожного місяця.
Проте, в подальшому, а саме 06.04.2020 року старшим інспектором Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації ОСОБА_5 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
Проте, з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2020 року вбачається, що остання непогоджена начальником Сновського РС підполковником ОСОБА_7 , що суперечить додатку 46 до порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5.
Оскільки постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2020 року непогоджена начальником Сновського РС підполковником ОСОБА_7 , у засудженого ОСОБА_5 відсутній був обов`язок з`являтися на реєстрації до органу пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця, а наявний був обов`язок з`являтися на реєстрацію перший понеділок місяця, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.02.2020 року.

Як вбачається з листків реєстрації в перший понеділок кожного місяця ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації лише один раз 04.05.2020 року, за що йому 05.05.2020 року винесено попередження.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Згідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справі відсутні докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 183-2 КУпАП, а доданий до матеріалів справи протокол не свідчить про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області лише один раз, при цьому доказів притягнення його до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно, ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1