Справа № 175/162/20
Провадження №1-кс/175/38/20
Ухвала

Іменем України

31 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржник ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати відповідальних осіб Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ст. 214 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у її заяві.
Скаржника у судовому засіданні повністю підтримав подану скаргу та просив їх вимоги задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги та проси суд відмовити у її задоволенні.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 27.10.2019 року ОСОБА_3 було викликано оперативну групу поліції по телефону 102 до CT «Жемчужина» в с. Олександрівка, Дніпровського району, за фактом захоплення частини його земельної ділянки №1 невідомими людьми і не пропуску транспорту на належну йому ділянку, після чого ним було подану відповідну заяву до Дніпровського РВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченими відповідними статтями КК України.
Після чого, 30.10.2019 року скаржник, не дочекавшись відповіді і будь-яких дій з боку правоохоронних органів, подав нову уточнену заяву (повідомлення) до Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення відносно нього злочину. Однак і дана заява була залишена без уваги працівниками поліції,у зв`язку з чим, 11.11.2019 року ОСОБА_3 подав до органів поліції ще одну заяву-повідомлення про вчинення відносно нього злочину.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, на даний час жодних результатів щодо розгляду заяв, ОСОБА_3 від працівників поліції не отримував та відсутні будь-які документи на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР за заявами скаржника.

Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, працівниками районного відділу поліції не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою скаржниці.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу та зобов`язати їх вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати заяви від ОСОБА_3 , подані ним 27.10.2019, від 30.10.2019 р. та 11.11.2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1