Справа № 592/7442/20
Провадження № 1-кс/592/3927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2018 ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , та 14.02.2018 заклав в якості застави до відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надав недостовірні відомості щодо права власності на вказаний мобільний телефон та отримав грошові кошти за договором фінансового кредиту. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні договору фінансового кредиту від 14.02.2018 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: АДРЕСА_3 , з метою перевірки надання останнім недостовірних відомостей щодо права власності на мобільний телефон та отримання грошових коштів за договором фінансового кредиту. Було отримано відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що вказаний кредитний договір був переданий в архівну установу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: копії договору фінансового кредиту від 14.02.2018 під заставу мобільного телефону Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме: копії договору фінансового кредиту від 14.02.2018 під заставу мобільного телефону Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити по 17.07.2020 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1