Справа № 128/195/20
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не одруженого, до засудження офіційно не працював, засудженого 19.11.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, в установі неодноразово заохочувався, працевлаштований різноробочим, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Додатково був заохочений 11.01.2020 щляхом винесення подяки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, вважає, що більше не допускатиме порушення вимог закону, в установі неодноразово заохочувався, за весь час допустив лише одне порушення в 2017 році, в установі постійно працює, виконує всі доручення, планує повернутися проживати до батьків, офіційно працевлаштуватися та утримувати свого сина.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2015 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 31.08.2016, кінець строку 31.08.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2016, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 12.09.2016, де перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавської ВК (№ 81)» 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 рази заохочувався. 04.05.2018 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 6 разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти.

Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисні зв`язки з братом шляхом побачень, отримано 6 посилок та 8 передач.

03.05.2018 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації, оскільки засуджений стає на шлях виправлення.

01.03.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 31.12.2019.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 03.01.2020, вбачається, що до засудженого 13.12.2017 було застосоване одне дисциплінарне стягнення (попередження). За час відбуття покарання засуджений отримав 9 заохочень протягом 2017 - 2019 років, з яких 8 подяк та одне дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 03.01.2020, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2017-2019 роках та йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим виконавчі листи в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме незважаючи на наявність 1 дисциплінарного стягнення, застосованого ще 13.12.2017, та яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, наявність 10 заохочень протягом всього строку відбування покарання, даних про його працевлаштування та ставлення до робіт, виконуваних в установі, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, наявність розумної ініціативи до виконання робіт з благоустрою установи, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2015 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: