Справа № 303/7509/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження 0002260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження стосовно нього строку тримання під вартою, зазначив, що такий більш м`який запобіжний захід як домашній арешт, забезпечить його належну поведінку.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13.01.2020 року. Суд не має можливості розглянути вказане кримінальне провадження до вказаної дати.
Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу

- 2 -
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимим, непрацюючим та існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Останній з ризиків підтверджується досудовою доповіддю, складеною органом пробації, відповідно до якої наявна висока ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення.
Тому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити на строк не більше шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 23 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1