справа №2010/1-674/11
провадження №1-в/619/94/20
ПОСТАНОВА
іменем України

25 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: - 12.11.1990 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 215-3, КК України до 2 років виправних робіт; - 07.04.1997 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 3 років позбавлення волі; - 01.04.2004 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі; - 02.02.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185,ст. 395 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

установив:
До суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який встановлений постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 1 липня 2019 року. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 під час перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП ГУНП в Харківський області перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції. Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, як за порушення правил адміністративного нагляду та і за інші правопорушення, а саме: 12.03.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 12.03.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 12.03.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 07.05.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 07.05.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 07.05.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 01.06.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;02.06.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і встановлені судом обмеження адміністративного нагляду сумлінно не виконує. Також встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується негативно. Отже ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 (далі Закон) встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. в) ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, згідно з довідкою-характеристикою за час мешкання на території Солоницівської селищної ради зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватися не бажає.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснив, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, на час розгляду подання строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Отже, подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 суд
постановив:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями:
а) знаходитися за місцем мешкання з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби;
б) заборонити знаходитися в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
в) зобов`язати явкою на реєстрацію у Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області 3- ї середи до 12 год 00 хв щомісячно;
г) заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1