Справа № 461/1/19
Провадження № 1-кп/461/1/19
У Х В А Л А

13.02.2020 року, Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`ять) років і шість місяців позбавлення волі.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку відбувся збій, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в другому абзаці резолютивної частини вироку не вірно зазначено дату вироку, за яким частково приєднано невідбуту частину покарання, зокрема, замість «09.02.2018 року» вказано не вірно «02.02.2018 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у вироку Галицького районного суду м.Львова від 22.08.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини вироку вказати вірну дату вироку, за яким частково приєднано невідбуту частину покарання, зокрема, замість «02.02.2018 року» вказати «09.02.2018 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .