Кримінальне провадження №1-кп/760/1769/20
Справа № 760/1035/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про осіб обвинувачених, вважаючи, що у провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування.

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотань прокурора, вважаючи за можливе застосувати до обвинувачених запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, на час розгляду клопотання прокурора обвинувачені утримується під вартою на підставі ухвали суду від 20.01.2020, строк дії якої не закінчився.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого, який вже перебуває під вартою, нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у тому ж самому кримінальному провадженні, а тому вважає за доцільне розглянути питання про продовження тримання під вартою.

При цьому, суд враховує Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, ч. 4 якого передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

Обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, і в разі визнання їх винуватими, може бути призначено покарання до п`яти років позбавлення волі.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинив інкриміноване діяння, будучи обвинуваченим у кримінальних провадженнях за ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, за пред`явленим обвинуваченням вчинив інкриміноване діяння після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2019 року, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання за місцем реєстрації не проживав, офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинувачених від суду і вчинення ними нового кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 11.05.2020 включно.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 11.05.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: