УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/180/20

15 травня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 30.01.2020 року, винесеної в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000070 від 23.01.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, а саме лісопродукцію дуб I II III с.d.34 і б в кількості 6 шт. та товарно транспортну накладну № 12 від 23.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 30.01.2020 року у справі №564/180/19 накладено арешт на лісопродукцію дуб I II III с.d.34 і б в кількості 6 шт. та товарно транспортну накладну № 12 від 23.01.2020 року, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується товаро-транспортною накладною виданою для перевезення деревини автомобільним транспортом за наслідком купівля-продажу лісопродукції серії XPA №505886 від 05.12.2019 та ВПВ №055051 від 19.12.2019 року. ОСОБА_5 вважає, що арешт накладено безпідставно, оскільки арештований лісоматеріал ма законне походження та придбаний у державних лісогосподарств, про що свідчать товарно-транспортні накладні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, представник власника майна адвоката ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримнальному провадженні №0000070 від 23.01.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року, було накладено арешт на лісопродукцію дуб I II III с.d.34 і б в кількості 6 шт. та товарно транспортну накладну № 12 від 23.01.2020 року, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується товаро-транспортною накладною виданою для перевезення деревини автомобільним транспортом за наслідком купівля-продажу лісопродукції серії XPA №505886 від 05.12.2019 та ВПВ №055051 від 19.12.2019 року.

Віповідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області, отже вказаний вище лісоматеріал є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни його місця зберігання.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.01.2020, а саме:

Зберегти арешт на лісопродукції дерев породи дуб в кількості 6 шт. та товарно транспортну накладну № 12 від 23.01.2020 року на лісопродукцію дуб I II III с.d.34 і б давальницька сировина на переробку та передати зазначену лісопродукцію на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зобов"язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1