Справа № 404/104/20
Номер провадження 1-кс/404/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 року за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2020 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за своїм місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вживали спиртні напої. В цей час між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вбивство потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи вчиняти сварку та маючи умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тримаючи в руці невстановлений слідством предмет, який має колото-різані властивості, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та нанісши йому один удар в область життєво важливого органу, а саме в стегно правої ноги, від якого останній впав, та продовжуючи свій злочинний намір ще наніс ряд ударів кулаками рук в область голови та тулубу потерпілого.

В подальшому ОСОБА_6 вибіг на вулицю, де впав на землю через поранення ноги, а ОСОБА_5 залишив його там одного, відмовившись викликати швидку допомогу, та вважаючи, що виконав усі дії для доведення злочину до кінця, однак не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що потерпілого ОСОБА_6 помітив на вулиці ОСОБА_7 та викликав швидку медичну допомогу, якою потерпілого було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було надано медичну допомогу.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного ножового поранення правого стегна, різаної рани п`ятого пальця лівої кисті, з пошкодженням сухожилків згиначів різана рана четвертого пальця лівої кисті, різана рана вушної раковини справа, шок 1 ступеня.

Також, встановлено, що після отриманих травм, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно в період з 07.01.2020 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 , 01.10.1972 було заведено медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого.

Враховуючи, що медична документація виписана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації.

Власник документів до яких просить тимчасовий доступ слідчий про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 29.02.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1