Справа №295/5341/20
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000304 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії: НОМЕР_1 виданого на ім"я гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 05.05.2020 року зареєстрованого за фактом: 05.05.2020 року близько 00:30 год. на 185 км. в напрямку руху автомобільної дороги Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський, що в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області під час перевірки працівниками патрульної поліції документів у гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посвідчення водія серії: НОМЕР_1 виданого на ім"я останнього Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області, при перевірці якого було виявлено відсутність захисних галограм, спосіб друкування та шрифт реквізитів відрізняється від встановленого зразка, а також при перевірці даного посвідчення за базою даних було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 отримувала інша особа, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

05.05.2020 року за вищезазначеною адресою, працівниками поліції, в ході огляду місця події, гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) під час проведення вказаної слідчої дії добровільно надав працівникам поліції посвідчення водія серії: НОМЕР_1 виданого на ім"я останнього Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області, яке було вилучено з метою в подальшому проведення експертизи, для вияснення всіх обставин.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: технічну експертизу документів посвідчення водія серії: НОМЕР_1 виданого на ім"я ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України посвідчення водія серії: НОМЕР_1 виданого на ім"я гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії: НОМЕР_1 виданого на ім"я гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: