Дата документу 22.06.2020 Справа № 336/8196/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/8196/15-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/310/20 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 22 червня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 11 червня 2020 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя працює вісім суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили самовідводи, які ухвалами суду задоволені. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виключені з автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням у тривалому відрядженні.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 96).

Оскільки у зазначеному кримінальному провадженні вирок було ухвалено колегією суддів, а з урахуванням ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, тому судова колегія вважає доведеним факт неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, і є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке перебуває у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинаминаправити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3