печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.
Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1 порушена 19.08.2019 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець оволодів реквізитами доступу до персональної сторінки " ОСОБА_4 " соціальної мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованою і такою, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до цієї сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_6 , розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі "Друзі" цієї сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_7 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_6 , надала невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повідомивши її номер, термін дії і код перевірки достовірності. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_7 з грошовими коштами, що знаходилися на ньому, після чого 18 липня 2019 року близько 22 годин 14 хвилин вчинив розкрадання грошових коштів в сумі 133 білоруських рублі.
Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець викрав грошові кошти шляхом здійснення 18 липня 2019 року близько 22 годин 14 хвилин грошового переказу з рахунку банківської платіжної карти НОМЕР_1 на рахунок банківської платіжної (віртуальною) карти НОМЕР_2 , яка прикріплена до електронного гаманця НОМЕР_3 . При цьому, з цього электронного гаманця здійснювалися перекази на електронні гаманці платіжної системи QIWI з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В ході розслідування встановлені номери мобільних телефонів, які використовувалися при реєстрації вищезгаданих електронних гаманців платіжної системи QIW1: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 і НОМЕР_6 .
Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 і НОМЕР_6 належать компанії мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
08 липня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей за період з 01.01.2017 по 24.04.2020 по 07.07.2020) про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 : про їх власників і їх телефонні з`єднання, з вказівкою адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному устаткуванні (IMЕІ, Мас-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-аgent); про поточний баланс і рух грошових коштів до ним (зроблених поповненнях балансу і транзакцій, з вказівкою дати, місця, способу і джерела поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, з вказівкою IP-адрес, з яких вони здійснені, і зроблених операціях; про наданих тим же користувачам інших абонентських номерів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28093/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1