Справа № 716/2443/19 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.01.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 ,
представника Заставнівського РС - ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 17.12.2019 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Просив суд вирішити питання щодо складання представником органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , а також просив викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив провести підготовче засідання без його участі та призначити судовий розгляд з викликом свідка ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні подала позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку із чим просила визнати її цивільним позивачем.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.
У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування або обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченій, не заявлено.
Таким чином, суд вважає, що в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Долучити до справи цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити представнику Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та зобов`язати надати вказану доповідь у строк до 20.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11