Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року Справа № 608/411/20

Номер провадження1-кп/608/108/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючому,

раніше судимому: вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.02.2020 року засудженого за ч. 1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2020 року, близько 17:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 вступив із ним у словесний конфлікт.

Під час даного словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого, два удари кулаком правої руки по голові та декілька ударів ногами по обличчі ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців на обличчі, лівій вушній раковині та на волосистій частині голови, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні під час підготовчих дій, до початку судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому вважає, що имінальне провадження повинно бути закрите.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що надав суду заяву до початку судового розгляду та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.337, ст. 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000060 від 02.02. 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/411/20

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: