Справа № 283/229/20
Провадження №1-кс/283/97/2020
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Малинської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 27.01.2020 близько 08 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив замах на вбивство малолітнього ОСОБА_5 .
По даному факту 27 січня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15; п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Малинської міської ради де наразі і зберігається оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Малинської міської ради, яку не можливо отримати іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вона містить таємницю лікування хворого.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 27 січня 2020 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15; п.2 ч.2 ст.115 КК України по факту Умисне вбивство.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого її вилучення, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Малинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1