Справа №705/311/20
1-в/705/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України; раніше судимого: 1) 08.10.2004 року Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 307, 69 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п.п.2,3 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 2) 20.06.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі; 3) 11.05.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 395 КК України (2001 року) до 11 місяців позбавлення волі, звільненого 11.04.2013 року по відбуттю строку покарання; 4) 18.08.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 309 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 п.п. 2, 3 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 5) 19.12.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2014 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахується з 19.12.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 18.10.2014 року по 19.12.2014 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.2014 року по 20.01.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 19.12.2014 року.
Кінець строку відбування покарання: 16.01.2021 року.
Станом на 16.01.2020 року відбув 2/3 строку покарання - 05 років 06 місяців, невідбута частина становить 01 рік.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 17.02.2015 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив порушення режиму відбування покарання 5 разів, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На цей час завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований у господарчій обслузі установи кухарем, до роботи відноситься сумлінно, старанно. Норми виробітку виконує. За що 8 разів заохочувався правами начальника установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Професія». Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 665,28 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 600,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.12.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання: 19.12.2014 року.
Кінець строку відбування покарання: 16.01.2021 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР. Має 5 стягнень, з яких два погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 20.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 09 місяців 26 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 09 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1