Справа № 209/1986/20
Провадження № 1-кс/209/464/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 та 5 ст. 185 КК України групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням в житло квартиру АДРЕСА_1 в особливо великому розмірі в сумі 432500 грн. у період з листопада 2015 року по грудень 2015 року, про що направити заявнику відповідне повідомлення.

На обґрунтування скарги зазначено, що 25 червня 2020 року він подав до Дніпровського ВП Кам`янського ВП вказану вище заяву, яка була прийнята канцелярією Дніпровського, що підтверджується відповідною відміткою. Протягом п`яти днів з дня подачі заяви, тобто до 30 червня 2020 року він не отримав ніякого повідомлення про внесення за його заявою відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування. Посилаючись на статті 214, 303, 304 КПК України, вважає незаконною та такою, що порушує його права, бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП, які не внесли за його заявою відомості до ЄРДР.

Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або інші посадові особи Дніпровського ВП та прокурор, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував свою скаргу та пояснив, що квартира по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 . ЇЇ чоловіком був його, ОСОБА_3 , кум - ОСОБА_6 . У 2010 році ОСОБА_4 передав йому вказану квартиру, вартість якої становила 18000 доларів США. Вони домовилися, що він купить у нього цю квартиру за 18000 доларів США, які буде віддавати частинами. Він разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 , 1995 року народження, в 2010 році заселилися у квартиру та почав робити в ній ремонт. Завезли до квартири свої меблі, техніку. В травні 2015 року він передав ОСОБА_4 гроші за квартиру, а той у свою чергу видав йому нотаріальну посвідчену розписку. У грудні 2015 року ОСОБА_4 загинув. Розписка зберігалася у квартирі. Між ним та братом загиблого ОСОБА_4 виник конфлікт. Потім його, ОСОБА_3 , дружина та син виїхали за кордон. З грудня 2015 року він не мешкав у квартирі, бо його звинуватили у вбивстві ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відносно нього було відкрите кримінальне провадження за ст. 115 КК України і він два роки перебував під вартою. В теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді. За час його відсутності ОСОБА_9 продала квартиру по АДРЕСА_2 , а все його майном, що перебувало у квартирі зникло. Сусіди можуть підтвердити, як він заводив свої речі, меблі та побутову техніку до квартири по АДРЕСА_2 , а також те, як ОСОБА_10 виламував двері до квартири, а потім вивозив з неї його майно. В січні 2020 року він вперше звернувся до Дніпровського ВП із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В теперішній час він із своєю дружиною не мешкає, син приїздив у 2016 році, щоб забрати своє майно з квартири, але ОСОБА_10 не віддав йому його майно.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, та надані Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області копії матеріалів ЖЄОЗПВКПП № 7472 від 25 червня 2020 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 25 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР за його заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3 та 5 ст. 185 КК України, групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Подана ОСОБА_3 заява про вчинення злочину, в порушення ст. 214 КПК України, не була внесена до ЄРДР. Згідно висновку за матеріалами ЖЄОЗПВКПП № 7472 від 25 червня 2020 року, заява ОСОБА_3 була розглянута працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області згідно Закону України "Про звернення громадян".

Як зазначено у висновку за матеріалами ЖЄОЗПВКПП № 7472 від 25 червня 2020 року, 25 червня 2020 року від начальника СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11 , за відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, надійшов матеріал за фактом звернення до Дніпровського ВП Кам`янського ВП (вх.Б-8/0-з від 25 червня 2020 року) ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , таємно викрали майно заявника, чим завдали останньому майнової шкоди. Під час розгляду матеріалу встановлено, що ОСОБА_3 вже неодноразово звертався до поліції з даного приводу (ЄО № 1011, 1013, 3077, 6411), та при неодноразовому розгляді його звернень в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення встановлено не було, а приймалися рішення про списання матеріалів до справи. У зв`язку з тим, що вказане звернення є повторним, воно, згідно ст. 8 Закону України «Про звернення громадян», не розглядалося, бо перше аналогічне звернення було вирішено по суті.

Із зазначеного вище висновку вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Дніпровського ВП із заявами про вчинене кримінальне правопорушення, але всі заяви розглядалися згідно Закону України «Про звернення громадян» з прийняттям рішення про списання матеріалів до справи (ЄО № 1011, 1013, 3077, 6411).

Хоча Дніпровським ВП суду надано лише копії матеріалів ЖЄОЗПВКПП № 7472 від 25 червня 2020 року, а інші матеріали за заявами ОСОБА_3 суду не надані, те, що за заявами ОСОБА_3 не вносилися відомості до ЄРДР, підтверджується висновком за матеріалами ЖЄОЗПВКПП № 7472.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчого групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, звернувшись до Дніпровського ВП Кам`янського ВП з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що органами посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Керуючись статтями статями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року (матеріал ЖЄОЗПВКПП № 7472) про вчинене кримінальне правопорушення

- видати ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .