УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/185/17

10 червня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого не з`явився
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуваннямзасудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуваннямзасудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав та просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року по справі №564/185/17 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання про цивільний позов.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 25.05.2020 року.
Як вбачається з подання Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та пояснень представника органу пробації ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе посередньо. Неодружений, на утриманні нікого немає, не працює, підробляє тимчасовими заробітками. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зауважень та скарг щодо ОСОБА_5 не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення?? ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуваннямзасудженого ОСОБА_5 задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року по справі №564/185/17.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1