Справа № 369/4730/20
Провадження №1-кс/369/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУкраїни ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0003697 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2019 по 01 год. 30 хв. 06.08.2019 (більш точного часу під час проведення досудового розслідування не установлено) невстановлена особа прибула на територію СТО, яка розташована неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та завчасно знаючи про місце знаходження автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , та маючи ключа від замка запалення вищевказаного автомобіля, проникла до території зазначеного вище СТО.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, керуючись вказаною метою, невстановлена особа, скориставшись ключем від замка запалення, що підходить до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , встановивши на нього державні номерні знаки НОМЕР_3 , які не відповідають вказаному транспортному засобу, запустила двигун і таким чином з місця вчинення злочину зникла, зокрема направилася до с. Чубинське Бориспільського району Київської області, де припаркувала викрадений автомобіль на місце АДРЕСА_2 , тим самим викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , великої матеріальної шкоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів о 00 год. 47 хв. 08.08.2019 затримано ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у підземному паркінгу поблизу автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , на паркомісці № 49, який прийшов перегнати даний автомобіль в інше місце. Згідно баз даних реєстрації т/з. встановлено, що автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, з номером кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , являється автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, 2015 року випуску, з номером кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , з реєстраційними номерами НОМЕР_4 . Автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, 2015 року випуску, з номером кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з. ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, вилучено у ОСОБА_6 телефон чорно-білого кольору назви «G» (Google), який має термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_5 , який міг використовуватися підозрюваними під час вчинення злочинів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними у перевірці та встановленні можливого незаконного використання терміналу мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_5 з іншими сім-картками підозрюваного, з метою підтвердження або спростування причетності підозрюваного до скоєння вказаного кримінального правопорушення, підготовки до нього, а також використання вказаного телефону під час вчинення злочину, необхідно отримати інформацію щодо здійснення вказаним терміналом мобільного зв`язку телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Тому, слідчий просив зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 , службовий телефон НОМЕР_6 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_6 , службовий телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_7 , службовий телефон НОМЕР_8 ) виготовити та надати на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналом мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_5 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2019 року по 00 години 00 хвилин 09.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: - старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 або за їх дорученням уповноваженою особою наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -- задоволити.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 , службовий телефон НОМЕР_6 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_6 , службовий телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_7 , службовий телефон НОМЕР_8 ) виготовити та надати на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналом мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_5 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2019 року по 00 години 00 хвилин 09.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: - старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 або за їх дорученням уповноваженою особою наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1