У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2351/19 № 1-кс/610/182/2020

м. Балаклія 04.03.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000580.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно.

В суді потерпілий та його представник скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000580, відомості про яке 11.06.2019р. було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України.

За постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.12.2019р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові не зазначено обставини кримінального правопорушення, щодо якого проводилось досудове розслідування, всіх встановлених під час проведення досудового розслідування обставин, у т.ч. про допит потерпілого ОСОБА_3 ,оскаржувана постанова містить лише посилання на допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак, оцінки показанням свідків не надано, не проаналізовано встановлені під час проведення досудового розслідування обставини;не зазначено про проведення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; не наведено мотивів і обґрунтування відсутності складу злочину.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження: 1) не було долучено до матеріалів кримінального провадження копії заяви ОСОБА_9 про повідомлення щодо вчинення злочину;2) не допитано ОСОБА_9 , на яку вказує ОСОБА_3 у своїх показаннях, як на особу, яка оговорила його та дала неправдиві покази;3) не допитано ОСОБА_10 , щодо необхідності допиту якої зазначено представником потерпілого у скарзі та в його клопотаннях, які подавались слідчому, яка, хоча і не є очевидцем подій, однак під час її розмови з ОСОБА_9 , остання визнала, що оговорила ОСОБА_3 .

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним.

Також необхідно перевірити доводи потерпілого та його представника, викладені у скарзі та безпосередньо в судовому засіданні.

Однак чисельні фотокопії документів, можливо отримані з матеріалів кримінального провадження № 0000415, які містятьсяв даному кримінальному провадженні, належним чином не завірені. Крім того, не убачається підстав та способу їх надходження до кримінального провадження.

З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч.ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 39, 40, ст.ст. 91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000580.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1