Ухвала

Іменем України
28 січня 2020 року

м. Київ
Справа № 654/3435/14-к
Провадження № 51 - 396 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. У строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зараховано відбуте покарання за попередніми вироками від 14.08.2014 року та від 27.11.2015 року. Строк покарання ОСОБА_4 вказано обчислювати з 26.07.2018 року. В строк покарання враховано попереднє ув`язнення з 17.12.2014 року по 23.12.2015 року включно, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.12.2015 року по 09.02.2015 року та з 26.03.2015 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року щодо нього змінено та вказано обчислювати строк відбування ОСОБА_4 покарання з 26 липня 2018 року. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2018 року, строк тримання його під вартою під час судового розгляду кримінального провадження з 15.11.2014 року по 09.02.2015 року та з 26.03.2015 по 10.10.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі засуджений не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3