Справа № 473/1731/20
Номер провадження 1-кс/473/427/2020
УХВАЛА

"05" червня 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/1679/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №473/1679/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду передано 01.06.2020 року на розгляд судді ОСОБА_3 .

Проте останньою 03.06.2020 року було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона приймає участь в розгляді кримінального провадження №0001374 від 25.08.2019 року (справа №473/402/20, номер провадження 1-кп/473/152/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та відносно інших обвинувачених, під час розгляду якого, згідно із пред`явленим йому обвинуваченням, на момент перебування колегії суддів у нарадчій кімнаті, ОСОБА_4 було здійснено кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 КК України, а саме: перешкоджання з`явлення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду для давання показань, погроза застосуванням до них насильства, чим грубо перешкоджено здійсненню правосуддя в кримінальному провадженні №0001374 від 25.08.2019 року.

Тому, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в її неупередженості та безсторонності при розгляді справи, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву про самовідвід відповідно до ст.81 КПК України.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Інші особи, які беруть участь в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд самовідводу за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відносяться інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…».

Вимога «безсторонність» згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймає участь в розгляді кримінального провадження №0001374 від 25.08.2019 року (справа №473/402/20, номер провадження 1-кп/473/152/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та відносно інших обвинувачених, це ставить під сумнів її неупередженість в розгляді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

постановив:

заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/1679/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1