Провадження № 1-кп/947/1036/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 14.03.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області Миколаївського району с. Петрово-Солониха, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 року о 11:20 год., ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет через додаток «Telegram», для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбала у невстановленої особи небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), що міститься у двох полімерних пакетиках із замком «zip-lock», та через термінал «EasyPay», гаманець № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти у сумі 290 гривень.

Цього ж дня об 11:23 год., ОСОБА_4 , отримала адресу схованки, а саме: м. Одеса, вул. Ванцеті, 14, прибувши куди, біля паркану зазначеного будинку, під каменем, забрала два полімерних пакетика із вищевказаною психотропною речовиною та поклала її до портсигару, що знаходиться у її сумці чорного кольору, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

14.03.2020 року о 12:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Ванцеті у м. Одесі, були зупинена співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказану особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої становить 0,545 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази. Дійсно, 14.03.2020 року о 12:20 год., перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Ванцеті у м. Одесі була зупинений співробітниками поліції, які у неї вилучили вищевказану психотропну речовину PVP, яку вона незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту Зазначену психотропну речовину вона придбала через мережу Інтернет за допомогою додатку «Телеграм».

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, станом на теперішній час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує с обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1 634, 50 грн.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 1 634, 50 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1