Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури (в порядку ст. 303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури (в порядку ст.303 КПК України), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 08.01.2020 нею подано заяву до Черкаської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , яке полягає в наданні неправдивих свідчень в суді та різних державних установах , що призвело до порушення її права та прав її доньки на власність будинку. На день подання скарги її заява не розглянута та в ЄРДР не внесені відомості зазначені в ній. На підставі викладено просить суд зобов`язати відповідних осіб Черкаської місцевої прокуратури розглянути її заяву та внести відомості до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона необґрунтована.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2020 нею подано заяву до Черкаської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , яке полягає в наданні неправдивих свідчень в суді та різних державних установах , що призвело до порушення її права та прав її доньки на власність будинку. На день подання скарги її заява не розглянута та в ЄРДР не внесені відомості зазначені в ній. На підставі викладено просить суд зобов`язати відповідних осіб Черкаської місцевої прокуратури розглянути її заяву та внести відомості до ЄРДР.
Під час розгляду скарги в судовому засіданні досліджені витяги з ЄРДР № 0000183 від 07.11.2019, № 0000211 від 19.12.2019, 0000212 від 19.12.2019, 0000002 від 09.01.2020, які прокурором надано суду.

Так, згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000183 від 07.11.2019 за ст.190 КК України, встановлено, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_5 який діяв у зговорі з іншими службовими особами.
Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000211 від 19.12.2019 за ст.190 КК України, встановлено, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо неї шахрайських дій ОСОБА_6 .
Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000212 від 19.12.2019 за ст.190 КК України, встановлено, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо неї шахрайських дій ОСОБА_6 .
Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000002 від 09.01.2020 за ст.190 КК України, встановлено, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо неї шахрайських дій ОСОБА_6 .
Враховуючи, що обставин зазначені в заяві ОСОБА_4 від 08.01.2020 року та перевіряються в ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000183 від 07.11.2019 за ст.190 КК України, № 0000183 від 07.11.2019, № 0000211 від 19.12.2019, 0000212 від 19.12.2019, 0000002 від 09.01.2020, а повторне внесення відомостей в ЄРДР з тих самих підстав законом не передбачено, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що чинний КПК не забороняє органу досудового розслідування дослідити зазначені в заяві скаржника обставини в межах розпочатого раніше кримінального провадження, незважаючи на ту обставину, що власне заява подана окремо, і не в рамках даного провадження, проте викладені в ній відомості стосуються тих самих злочинів та обставин, які скаржник заявляла раніше, та відносно яких відомості вже внесені в ЄРДР.

За таких обставин прихожу до висновків, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛА :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1