КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/678/20
№ 1-кс/534/195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000142 від 13.02.2019) про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів щодо отримання індивідуальних відомостей про застраховану особу (довідки форми ОК-7) громадянина ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та отриманні відомостей, які підтверджують або спростовують винуватість ОСОБА_5 у наданні ним, як свідком, неправдивих показів.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 12.02.2019 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в якості свідка по справі №534/2181/16-ц дав завідомо неправдиві покази, що у свою чергу вплинуло на рішення суду.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.02.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав повністю та зазначив, що запитуваний документ містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000142 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України за фактом надання ОСОБА_5 неправдивих показів.

Між тим, слідчим у внесеному клопотанні порушено питання про доступ до інформації щодо громадянина ОСОБА_4 , без наведення відповідних аргументів необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно із поясненнями слідчого та наданими матеріалами кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 надавав покази в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільної справи, сторонами у якій виступали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проте які обставини кримінального провадження може підтвердити чи спростувати запитувана довідка форми ОК-7 щодо ОСОБА_4 слідчим вказано не було.
У відповідності до ст.ст.131,132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи ненадання слідчим жодних обґрунтувань необхідності у доступі до запитуваного документу, не зазначення того, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має запитуваний документ і для чого необхідно застосування заходу забезпечення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000142 від 13.02.2019 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1