Справа №127/8862/19
Провадження №1-кп/127/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

15.01.2020 р. потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через канцелярію суду були подані клопотання про скасування ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р., 02.10.2019 р. та 26.12.2019 р. Клопотання мотивовані тим, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому вважають, що зазначені ухвали підлягають скасування. Крім того, зауважили, що адреси проживання потерпілих, які зазначенні в ухвалах про накладення грошових стягнень, не відповідають дійсності.

У зв`язку з наведеним судом поставлено на розгляд питання про доцільність скасування ухвал Вінницького міського суду Вінницької області про накладення грошових стягнень на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свої клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник щодо вирішення заявлених клопотань покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подавали до суду заяви про проведення підготовчого судового зсідання у кримінальному провадженні за їх відсутності, однак аналогічні заяви щодо судового розгляду до суду від зазначених потерпілих не надходили. На неодноразові виклики в судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являлись з невідомих причин, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомляли. У зв`язку з наведеним ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р., 02.10.2019 р. та 26.12.2019 р. на зазначених осіб були накладені грошові стягнення.

Відповідно до положень частини першої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

При цьому частиною третьою зазначеної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Зі змісту клопотань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що зазначені в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області про накладення грошових стягнень адреси проживання потерпілих не відповідають дійсності. Зокрема, згідно із вказаними ухвалами потерпілий ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, відповідно до довідки виконавчого комітету Кунянської сільської ради від 14.01.2020 р. ОСОБА_6 з 01.03.2019 р. і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпілий ОСОБА_7 , згідно з довідкою квартального комітету «Привокзальний» від 13.01.2020 р., з 21.10.2008 р. по 16.09.2019 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а з 16.09.2019 р. і по теперішній час, згідно з поясненнями наданими в судовому засідання, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне зауважити, що після направлення обвинувального акту до суду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомляли ні суд, ні прокурора про зміну місця свого проживання. Також, потерпілі не зазначали адреси свого фактичного місця проживання при зверненні до суду із заявами про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень частини першої статті 139 КПК грошове стягнення накладається на потерпілого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи, що в судовому засіданні було встановлено, що у зв`язку зі зміною місця проживання, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були належним чином повідомлені про розгляд справи, суд приходить до переконання, що клопотання останніх є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р., 02.10.2019 р. та 26.12.2019 р. про накладення грошових стягнень на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Суддя:

Суддя: