overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/502/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007738 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007738 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005953 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючим суддею для розгляду питання про об`єднання.

На обговорення учасників судового процесу ставиться питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, не заперечувала проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та приймаючи до уваги, що об`єднання буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005953 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007738 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер пр. № 1-кп/759/502/20, ун. № 759/22376/19.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 10.03.2020 року на 16.40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строків тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.2 ст.147, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :
Продовжити відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.05.2020 року включно.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_18 ОСОБА_15 , ОСОБА_17 - відмовити.
Зобов`язати начальника Київського СІЗО забезпечити надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_16 з приводу вилучення стороннього тіла з організму останнього.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_11 щодо направлення ОСОБА_17 до медичного закладу з метою проведення медичного обстеження стану здоров`я останнього- відмовити.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Солом"янський районний суд м.Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 року о 12.00 год.

Головуючий:
Судді:
Справа № 760/3361/20
Провадження 1-кс/760/1335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.12.2019 старшим детективом Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000195 від 07.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000195 від 07.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України, винесену 28.12.2019 старшим детективом Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2020 о 17:45 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2205/20
Провадження № 1-кс/761/1854/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2017 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Дельта Банк» () із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки на момент накладення арешту на майно не перевірено та не встановлено підстав для такого арешту, не враховано, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів того, що кошти на вказаному рахунку були отримані внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить його скасувати.

В судові засідання 27.01.2020 та 14.02.2020 заявник ОСОБА_3 не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий за викликом в судові засідання також не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надіслав.

Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, в судові засідання не з`явилася, доводи клопотання не підтримала, не надала належних документів, підтверджуючих факт накладення арешту, оскільки на нього покладається такий обов`язок за загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом змагальності, визначеним статтею 22 КПК України, та принципом диспозитивності (стаття 26 КПК України), не довела необґрунтованості накладення арешту, а також не довела, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, виходячи наведеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1158/20 Справа № 204/7791/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Встановити учасникам судового провадження строк до 16 березня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 286/3045/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 березня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оврйцького районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000437 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора стоїть питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , його участь в судовому засіданні є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000437 ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6549/19 Номер провадження 11-кп/814/590/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 остаточно призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді домашнього арешту в період часу з 21.00. по 8.00. та визначено рахувати строк покарання з моменту затримання.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 13 березня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2514/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1772/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора в кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №0000709 та №0000865 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.1 ст.115, ч.2 ст.310 КК України, об`єднаних в одне провадження ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2019 року з підготовчого судового засідання повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, який було обрано ухвалою слідчого судді від 03.10.2019 у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року спливає 12.03.2020 року.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Оскільки термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 спливає 12.03.2020 року, а судове провадження ще не завершено, суд на підставі ч.3 ст.331 КПК України має розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі.
Колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 405, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 04.05.2020 року включно.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Дата документу 10.03.2020 Справа № 937/907/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/907/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/818/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з покладенням певних обмежень та правил.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 02 березня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарги подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з покладенням певних обмежень та правил.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер справи 289/371/20
Номер провадження 1-кс/289/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 289/371/20 за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 03.03.2020 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області звернувся слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 від 03.03.2020.

При постановленні ухвали слідчим суддею допущена описка в даті винесення ухвали, а саме замість «04.03.2020» зазначено «03.03.2020».

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурор, власник майна повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області по справі № 289/371/20 за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 03.03.2020 про арешт майна, а саме:

- датою постановлення ухвали замість «03.03.2020» зазначити та вважати вірною «04.03.2020»,

а далі за текстом Ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1