Справа № 535/450/20
Провадження № 1-кп/535/75/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 15.05.2020 року до ЄРДР за №0000145, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Котельва Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.05.2020 року о 17 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, перебуваючи в приміщенні магазину «Рідне село», що розташований за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Миколаївська, 156, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 5", вартістю 2355 грн. 01 коп., котрий знаходився у силіконовому чохлі вартістю 41 грн. 67 коп., стартового пакету ПрАТ «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 2421 грн. 68 коп. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.05.2020 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 2421 грн. 68 коп., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілій викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

На підставі п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою.

Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп., які слід стягти з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.05.2020 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi Note 5», силіконовий чохол жовтого кольору до телефону «Xiaomi Redmi Note 5», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_1 , передані під зберігаючу розписку потерпілій вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 1307 грн. 60 коп. (одну тисячу триста сім грн. 60 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя