УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/993/20

22 травня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме:

- чотирнадцять купюр номіналом 500, 00 грн.; сто двадцять одна купюра номіналом 200,00 грн.; тридцять одна купюра номіналом 100,00 грн.; шістнадцять купюр номіналом 50,00 грн.; дві купюри номіналом 20,00 грн.; одна купюра номіналом 100,00 польських злот; одна купюра номіналом 20,00 польських злот; одна купюра номіналом 1,00 долар США;

- пластикову коробку чорного та білого кольорів, в якій знаходиться двадцять один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб;

- картонну коробку білого кольору в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб;

- чотири поліетиленових пакета та дві пластикові коробочки круглої та квадратної форми, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- один поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться пігулки білого кольору невідомого походження, схожі на наркотичний засіб;

- два предмета зовні схожі на пристрої для паління наркотичних засобів;

- одну ампулу без позначень, з прозорою рідкою рідиною;

- дев`ятнадцять патронів з гумовими кулями;

- пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок та наперстка;

- скляну ємкість коричневого кольору з невідомою речовиною в середині;

- три ланцюжка жовтого та два сірого кольору, одна каблучка та хрестик;

- чотири поліетиленових пакета в яких знаходиться каміння схоже на бурштин;

- чотири мисливських ножа та два чохла до ножів;

- одну купюра номіналом 50,00 грн. згорнута в трубочку, бумажний згорток коричневого кольору та лампочка з невідомою речовиною;

- карту банку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ;

- шуруповерт сірого кольору марки «ИНТЕРСКОЛ», шуруповерт зеленого кольору марки «КАЛИБР», кутову шліфувальну машинку синього кольору без позначень, кутову шліфувальну машинку синього кольору марки «VARO», кутову шліфувальну машинку сірого кольору марки «KRESS», кутову шліфувальну машинку зеленого кольору марки «HITACHI»;

- автомагнітолу чорного кольору, дві рації марки «Kenwood» із зарядним пристроєм до них;

- перфоратор оранжевого кольору марки «Майстер Данило», перфоратор синього кольору марки «ПРОГРЕС», електрорубанок сірого кольору марки «ИНТЕРСКОЛ ИЖ»;

- розгрузочний желет, чорного кольору;

- пневматичну рушницю коричневого кольору з оптичним прицілом;

- пневматичну рушницю чорного кольору;

- пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням «ТОЗ 364007»;

- гладкоствольну рушницю з маркуванням «6050» та з пошкодженим прикладом коричневого кольору;

- водяний насос моделі «JET 100»;

- мотопомпу чорного та сірого кольору, марки «HYNDAI», моделі «ІС 270»;

- пожежний шланг сірого кольору;

- електропилу жовтого кольору, марки «CHAMPION»;

- електропилу синього кольору, марки «Тандем»;

- бензопилу зеленого кольору, марки «Tatra Garden»;

- пристрій для різання паркетної дошки, зеленого кольору, марки «DWT»;

- мотокосу, зеленого кольору, марки «Viper CG 430B»;

- велосипед чорного червоного та білого кольору, марки «TREK», гірського типу із велосипедним замком чорного кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.03.2020 о 16.43 год. до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 20.03.2020 невідома особа, шляхом відкривання дверей, проникла до приміщення сараю, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала бувший у використанні велосипед, темно-сірого кольору.

Цього ж дня за даним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000198 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно з інформацією, отриманою працівниками СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення оперативно-пошукових заходів та під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , причетний до вчинення вищевказаної крадіжки. Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_8 після здійснення крадіжки, транспортував вищезазначений велосипед до м. Березне Рівненської області, а саме, збув незаконно здобуте майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3

Згідно з інформацією, отриманою працівниками СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення оперативно-пошукових заходів та під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , причетний до вчинення вищевказаної крадіжки. Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_8 після здійснення крадіжки, транспортував вищезазначений велосипед до м. Березне Рівненської області, а саме, збув незаконно здобуте майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Під час проведення подальших оперативно-пошукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , скуповує викрадені товарно-матеріальні цінності, в тому числі й велосипеди, які в свою чергу зберігає за місцем свого проживання та в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , гаражного масиву «Заводський», що по вул. Зірненська в м. Березне Рівненської області.

19.05.2020 під час проведення санкціонованого обшуку приміщень житлового будинку, господарських будівель, прилеглих до них територій та інших приміщень, що по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вилучені речі, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Арешт речей, які 19.05.2020 під час санкціонованого обшуку приміщень житлового будинку, господарських будівель, прилеглих до них територій та інших приміщень, що по АДРЕСА_3 , слідчим СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області були вилучені проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить використати їх в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та з анлогічних підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 34 тис. грн., які ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_9 на лікування дружини. Щодо накладення арешту на інше майно не заперечували.

Свідок ОСОБА_9 показав, що позичив ОСОБА_4 гроші в сумі 34000 грн. на лікування дружини. ОСОБА_4 написав розписку про отримання коштів, яку свідок пред"явив суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, та що є розумні підозри вважати, що воно є доказом злочину і є достатні підстав вважати, що воно відповідаює критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучене майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, за виключенням грошових коштів в сумі 34000 грн., та часткового задоволення клопотання.

Щодо грошових коштів в сумі 34000 грн. то в судовому засіданні згідно наданих епікрізів встановлено, що дружина володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_10 хворіє і потребує лікування. З показів звідка ОСОБА_9 та наданої ним розписки встановлено, що ОСОБА_4 позичив ці кошти на лікування дружини. За таких обставин слідчий суддя вважає, що кошти, які призначалися на лікування, необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт щляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- пластикову коробку чорного та білого кольорів, в якій знаходиться двадцять один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб;

- картонну коробку білого кольору в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб;

- чотири поліетиленових пакета та дві пластикові коробочки круглої та квадратної форми, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- один поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться пігулки білого кольору невідомого походження, схожі на наркотичний засіб;

- два предмета зовні схожі на пристрої для паління наркотичних засобів;

- одну ампулу без позначень, з прозорою рідкою рідиною;

- дев`ятнадцять патронів з гумовими кулями;

- пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок та наперстка;

- скляну ємкість коричневого кольору з невідомою речовиною в середині;

- три ланцюжка жовтого та два сірого кольору, одна каблучка та хрестик;

- чотири поліетиленових пакета в яких знаходиться каміння схоже на бурштин;

- чотири мисливських ножа та два чохла до ножів;

- одну купюра номіналом 50,00 грн. згорнута в трубочку, бумажний згорток коричневого кольору та лампочка з невідомою речовиною;

- карту банку «ОщадБанк» НОМЕР_1 ;

- шуруповерт сірого кольору марки «ИНТЕРСКОЛ», шуруповерт зеленого кольору марки «КАЛИБР», кутову шліфувальну машинку синього кольору без позначень, кутову шліфувальну машинку синього кольору марки «VARO», кутову шліфувальну машинку сірого кольору марки «KRESS», кутову шліфувальну машинку зеленого кольору марки «HITACHI»;

- автомагнітолу чорного кольору, дві рації марки «Kenwood» із зарядним пристроєм до них;

- перфоратор оранжевого кольору марки «Майстер Данило», перфоратор синього кольору марки «ПРОГРЕС», електрорубанок сірого кольору марки «ИНТЕРСКОЛ ИЖ»;

- розгрузочний желет, чорного кольору;

- пневматичну рушницю коричневого кольору з оптичним прицілом;

- пневматичну рушницю чорного кольору;

- пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням «ТОЗ 364007»;

- гладкоствольну рушницю з маркуванням «6050» та з пошкодженим прикладом коричневого кольору;

- водяний насос моделі «JET 100»;

- мотопомпу чорного та сірого кольору, марки «HYNDAI», моделі «ІС 270»;

- пожежний шланг сірого кольору;

- електропилу жовтого кольору, марки «CHAMPION»;

- електропилу синього кольору, марки «Тандем»;

- бензопилу зеленого кольору, марки «Tatra Garden»;

- пристрій для різання паркетної дошки, зеленого кольору, марки «DWT»;

- мотокосу, зеленого кольору, марки «Viper CG 430B»;

- велосипед чорного червоного та білого кольору, марки «TREK», гірського типу із велосипедним замком чорного кольору;

- три купюри номіналом 100,00 грн.; шістнадцять купюр номіналом 50,00 грн.; дві купюри номіналом 20,00 грн.; одна купюра номіналом 100,00 польських злот; одна купюра номіналом 20,00 польських злот; одна купюра номіналом 1,00 долар США.

Грошові кошти в сумі 34 (тридцять чотири тисячі) грн., які були позичені ОСОБА_4 у ОСОБА_9 на лікування дружини, повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1