Справа № 157/388/20
Провадження №1-кп/157/59/20
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2020 року за № 0000010, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, не судимий,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 1 січня 2020 року близько 03 години, знаходячись в коридорі приміщення Будинку культури с. Видерта, що по вул. Ковельська, 139 в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я терміном більше шести діб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, він 1 січня 2020 року близько 03 години, знаходячись в коридорі приміщення Будинку культури с. Видерта, що по вул. Ковельська, 139 в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя (ніс) ОСОБА_6 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на спину та вдарився головою об бетонне покриття підлоги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, у вигляді забою головного мозку з гострими субдуральними гематомами правої лобно-тім`яної та лівої скроневої ділянок, які відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завданні останньому збитки, про що подали письмові заяви.

Заслухавши думку прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого, захисника та потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинені ним злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, у зв`язку з чим останній не має до нього будь-яких претензій, про що останній підтвердив в судовому засіданні,

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1