Справа №705/1049/20
1-кс/705/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000109 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 21.02.2020 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2020 року близько 03 год. 26 хв. невідома особа шляхом розбиття вікна вантажного автомобіля марки Hyundai, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрала барсетку з грошима та документами, що мало місце на АЗС «ОККО» на а/д Київ-Одеса в адміністративних межах с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, чим спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000109 від 021.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України.
На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.
Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 21.02.2020 року.
Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 05.09.2018 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Слідчий у прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 05.09.2018 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, у клопотанні взагалі не обґрунтовано, яке доказове значення у кримінальному провадженні буде мати інформація за 5 вересня 2018 року, якщо подія злочину мала місце 21 лютого 2020 року.
Крім того, пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане клопотання не містить обґрунтування про можливість використання у кримінальному провадженні № 0000109 як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Також, до клопотання додано доручення №25 від 12.03.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яким доручено працівникам Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області провести радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та в місцях ймовірного пересування злочинців. При цьому, довідка про результати радіотехнічного обстеження від 27.02.2020 року, що додана до клопотання, містить посилання, що радіотехнічне обстеження було проведено відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 751 від 21.02.2020 року), який, як вбачається з матеріалів клопотання, не був наділений повноваженнями на ініціювання та проведення тих чи інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження. Зазначена довідка про результати радіотехнічного обстеження датована раніше доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить надати право доступу одинадцятьом слідчим, хоча лише трьом з них доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно постанови від 21.02.2020 року.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000109 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1