Cправа № 700/408/19
Провадження № 1-кп/700/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особа, щодо якої подане клопотання ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який вчинив суспільно небезпечного діяння передбачене ч.2 ст.289 КК України, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №000056 від 02.04.2019 року,
УСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 27.02.2019 року близько 17:04 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Альонушка», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,3, с.Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконне заволодіння скутером «Honda Lead», 2003 року випуску, синього кольору, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку майна від 04.03.2019 року становить 8500,00 гривень, за допомогою металевих ножиць, які лежали у багажному відділенні скутера, а саме покрутив замок запалювання скутера, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Так, у судовому засданні, судом були допитані свідки та досліджено письмові докази:
Свідок ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що не може згадати дати події, але під`їдаючи до магазину «Альонушка» він побачив, як ОСОБА_4 заводив мотоцикла китайського виробництва темного кольору. Пізніше йому стало відомо, що це транспортний засіб не ОСОБА_4 . Чи перебував ОСОБА_4 у стані алгокольного сп`ягніння він не може стверджувати. На його думку ОСОБА_4 перебував у стані похмілля.
Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснив, що перебував біля Почапинського цукрового заводу на зупинці, де зустрічав дочку, та побачив як із сторони с.Верещаки, Лисянського району, Черкаської області до с.Почапинці, Лисянського району, Черкаської області їхав ОСОБА_4 на мопеді темного кольору китайського виробництва. Коли останній вїхав мопедом у бордюру, в результаті чого відбив від мопеда пластмасову деталь. Після чого ОСОБА_4 потягнув мопед до магазину.
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;
-даними звіту про незалежну оцінку майна №0403/01;
-показами потерпілого ОСОБА_6 ;
-показами свідка ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-показами свідка ОСОБА_10 ;
-показами свідка ОСОБА_11 ;
-показами свідка ОСОБА_12 ;
-показами свідка ОСОБА_7 ;
-показами свідка ОСОБА_13 ;
-показами свідка ОСОБА_14 ;
-даними протоколу огляду предметів;
-висновком судово психіатричної експертизи від 28.03.2019 року №90.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області подав телефонограму про розгляд клопотання без його участі.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру із звичайним типом нагляду.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про примусові заходи медичного характеру та поросили застосувати амбулаторне лікування у лікаря психіатра за місцем проживання, оскільки ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаюється, збитки відшкодував, крім того його мати хворіє і потребує допомоги.
На підставі викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.289 КК України, повністю доведено у судовому засіданні.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28.03.2019 року №90 у ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення тимчасового розладу психічної діяльності у формі емоційно нестійкого розладу осбистості у стані декомпенсації (F -60.3 міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10), наслідки органічного урадження головного мозгу з помірно вираженими динамічними порушеннями когнітивних процесів і судомним синдромом в анамнезі (F -06.7 за МКХ 10) та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, стан відміни з появами психозу (F -11.3 за МКХ 10), через що на вказаний період часу ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії і керуватися ними.
На даний час у ОСОБА_4 відмічаються прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі емоційно - нестійкого розладу особистості у стані декомпенсації, наслідки органічного ураження головного мозку з помірно вираженими динамічними порушеннями когнітивних процесів і судомним синдромом в анамнезі та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, стан відміни з проявами психозу, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через відмічені у клінічній картині депресивні розлади достатньої глибини, суїцидальні переживання, прояви тривожності, персикуторну симптоматику, тактильні галюцинації, розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечних дій.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ст.19 КК України).
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі, а саме: скутер "Honda Lead" 2003 року випуску - переданий під схоронну розписку залишити ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України, ст. ст.291, 292, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Надії Алексєєнко,84, м.Дніпро.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі, а саме: скутер "Honda Lead" 2003 року випуску - переданий під схоронну розписку залишити ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1