Справа № 505/1113/20 Провадження 1-кс/505/225/2020
УХВАЛА
Іменем України

21.04.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000501, внесене до ЄРДР 16.04.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 16.04.2020 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що по вулиці Успенській в м. Подільськ, Одеської області вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5410», реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозить сипучий матеріал (пісок) без відповідних документів.
В ході огляду місця події від 16.04.2020 року, було вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5410», темно зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході огляду вилучено сипучий матеріал (пісок) у кількості приблизно 10 тон, лист від начальника відділу ЖКГББРІ Людмили Сторчевої вихідний номер 05-26/234, зразок сипучого матеріалу (піску), який було запаковано до поліетиленового сейф пакету № INZ 1037788, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000501 від 16.04.2020 року.
16.04.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5410» темно зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ; технічний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які належать на праві власності ОСОБА_5 ; сипучий матеріал (пісок) у кількості приблизно 10 тон; лист від начальника відділу ЖКГББРІ Людмили Сторчевої вихідний номер 05- 26/234,зразок сипучого матеріалу ( піску) який було запаковано до поліетиленового сейф пакету № INZ 1037788. Вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5410» темно зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та сипучий матеріал (пісок) у кількості приблизно 10 тон залишити на штрафному майданчику м. Подільськ «ФОП ОСОБА_6 »; зразок сипучого матеріалу ( піску), який було запаковано до поліетиленового сейф пакету № INZ 1037788 передати до кімнати речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі у зв`язку встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів, в якій він також просив не накладати арешт на його вантажний автомобіль, так як прокурором та слідчим всупереч вимогам ч.3 ст. 132 КПК України не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України і те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого, що унеможливлює застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5410» темно зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ; технічний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які належать на праві власності ОСОБА_5 ; сипучий матеріал (пісок) у кількості приблизно 10 тон; лист від начальника відділу ЖКГББРІ Людмили Сторчевої вихідний номер 05- 26/234, зразок сипучого матеріалу ( піску) який було запаковано до поліетиленового сейф пакету № INZ 1037788 є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
З огляду на положення ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, з метою забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власників або володільців, та враховуючи потреби досудового розслідування щодо втручання у права та інтереси власників майна на даному етапі кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000501, внесене до ЄРДР 16.04.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- лист начальника відділу ЖКГББРІ Людмили Сторчевої вихідний номер 05-26/234;
- сипучий матеріал (пісок) у кількості приблизно 10 тон;
- зразок сипучого матеріалу ( піску), який було запаковано до поліетиленового сейф-пакету №INZ 1037788, передавши до кімнати речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області;
- вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5410» темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном будь - яким чином.
Вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5410» темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , що знаходиться на штрафмайданчику «ФОП ОСОБА_6 » м. Подільськ - повернути останньому на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1