Справа № 138/744/20
Провадження №:1-в/138/44/20

УХВАЛА
07 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого водієм-експедитором ФОП « ОСОБА_6 », раніше судимого: 09.08.2017 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; востаннє засудженого 24.04.2018 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 12.05.2017 по день набрання вироком законної сили, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.07.2018 вирок змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна
13.03.2020 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Захисник ОСОБА_7 , яка була призначена за рахунок держави для захисту ОСОБА_5 за його клопотанням, в судове засідання двічі не з`явилася, надіславши до суду заяву про зупинення розгляду справи до закінчення карантину. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 просив розглянути дане клопотання за відсутності його захисника. З огляду на те, що участь захисника при розгляді даного клопотання не є обов`язковою, а також те, що учасники судового процесу не заперечують проти розгляду клопотання за відсутності захисника, суд ухвалив провести судове засідання без участі захисника ОСОБА_7 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Зазначив, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, працюючи робітником стрічкової пилорами.
Представник ВК-114 зазначив, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він лише став на шлях виправлення, а не довів його.
Прокурор підтримав клопотання засудженого.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, витребувані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений за тяжкі злочини до 5 років 6 місяців позбавлення волі і станом на 07.04.2020 відбув більше ніж 2/3 строку покарання: 4 роки 1 місяць, до повного відбуття залишилось 1 рік 5 місяців. 11.01.2018 в умовах СІЗО на нього було накладено стягнення у виді догани, яка вже погашена. За місцем відбування покарання він фактично характеризується позитивно, оскільки недоліки в його характеристиці жодним чином не підтверджені матеріалами особової справи засудженого. В установі він працевлаштований робітником на стрічковій пилорамі і 10.01.2019, 10.07.2019, 10.01.2020 заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Зі слів має трьох дітей, з якими переписується, на профілактичних обліках в установі не перебуває.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.07.2018, на 1 рік 5 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1