Справа № 138/886/20
Провадження №:1-кп/138/98/20

УХВАЛА
16 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000016 від 04.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання з повторним викликом свідків та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області для допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки він проживає в м.Київ.

Обвинувачений, захисник, потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дійшов висновку відкласти судове засідання з повторним викликом свідків та застосуванням режиму відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 .

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_7 проживає в м.Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщенням Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 10 хв. 13 травня 2020 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для допиту о 14 год. 10 хв. 13 травня 2020 року свідка ОСОБА_7 з приміщенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по вул.Мельниченка,1, м.Київ.
Доручити представнику Києво-Святошинського районного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, а також привести свідка до присяги, надіславши після його допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також для відома свідку ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1