Справа № 573/145/20
Номер провадження 1-кс/573/48/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
25 січня 2020 року ОСОБА_3 здав на пошту скаргу на бездіяльність працівників Білопільського ВП, яку мотивує тим, що 15 січня 2020 року він звернувся до Білопільського ВП із заявою про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , який викрав з його квартири мультиварку, електром`ясорубку, телевізор і пральну машину, які належать його батьку ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що його заяву станом на 25 січня 2020 року не зареєстровано в ЄРДР, просив зобов`язати уповноважених осіб Білопільський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 15 січня 2020 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 і його адвокат ОСОБА_6 не з`явилися. Остання подала заяву про розгляд скарги без їх участі (а. с. 13).

Представник Білопільського ВП у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 16). Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Білопільського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29 січня 2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Тобто, бездіяльність, яка була предметом оскарження, на час розгляду скарги припинено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги слідчим припинена бездіяльність шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -