overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/105/20
Провадження № 1-кп/144/10/20
У Х В А Л А

24.01.2020 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про примирення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/5355/19
Провадження № 1-кп/484/150/20
УХВАЛА
про тимчасових доступ до медичних документів

24 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року в наданій справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України». Експерту направлено матеріали на дослідження.

24.01.2020 року електронною поштою надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого з дитячого відділення, де проходив лікування ОСОБА_2 16.06.2019 року.

Ознайомившись із клопотанням експерта, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, клопотання слід задовольнити та витребувати від КНП "Первомайська ЦМБЛ" зазначені у клопотанні документи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 69, 370, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради (місцезнаходження: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Толбухіна, 128) невідкладно з моменту отримання даної ухвали надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (судді ОСОБА_1 ):

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитячого відділення, де він проходив лікування 16.06.2019 року;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дозволити прокурорам отримати витребуванні документи в медичному закладі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 474/717/16-к
Провадження № 1-в/474/3/20
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
(вступна та резолютивна частини)
23.01.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

без участі: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванняму зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
490/374/20
н/п 1-кп/490/386/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 30.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 30.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 11:00 год. 29 січня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/196/20
Провадження № 1-в/159/25/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за поданням (клопотанням) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання скасування звільнення від покарання з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по розгляду справи викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки засуджений, який повідомлявся належно.
Прокурор вважає за доцільне застосувати привід засудженого.
Інший учасник справи не заперечує.
Суд приходить до висновку, що, відповідно до ст. 42 КПК України, слід застосувати привід обвинуваченого в наступне судове засідання через правоохоронні органи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 17 год. 10 хв. 12.02.20 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битня Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/7229/18
Провадження № 1-в/161/27/20
У Х В А Л А
про привід

м. Луцьк 24 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну штрафу громадськими роботами відносно гр. ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває подання начальника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну штрафу громадськими роботами відносно гр. ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду подання.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженого та заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, представника органу пробації, який клопотання прокурора підтримав, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 29 січня 2020 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Рожищенське відділення Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 161/1291/20
Провадження № 1-кп/161/459/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 30 січня 2020 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/443/18 Провадження № 1-кп/165/25/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001705 від 27 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_7 , право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №22 видане на підставі рішення Волинської кваліфікаційної комісії адвокатури від 29 червня 1993 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, які не заперечили щодо задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у розгляді кримінального провадження адвоката ОСОБА_7 , для здійснення останнім захисту обвинуваченої.
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,
ухвалив:
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження №0001705 від 27 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, для захисту обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 в/932/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , оскільки в анкетних даних засудженого допущено описку, а саме вказано по-батькові « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_7 ».

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченнями ОСОБА_5 , по якому 16 січня 2020 року винесено вирок.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомленні про день час та місце розгляду даного питання, згідно ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

В той же час, у вироку суду при зазначені анкетних даних засудженого, помилково вказано його по-батькові « ОСОБА_6 », однак відповідно до паспорта громадянина України зазначено по батькові « ОСОБА_7 », що вказує на допущення описки.

При цьому дана описка є технічною, та не спотворює текст судового рішення і не призводить до його неправильного сприйняття, а тому виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 року, в частині анкетних даних засудженого та заначити вірно по-батькові засудженого - « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року в частині уточнення анкетних даних засудженого та вважати вірним по-батькові засудженого: « ОСОБА_7 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/45/18
№ 1-кп/207/55/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки обвинувачений в судове засідання за викликами суду не з`являється, вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 11 лютого 2020 року на 11.30 годину

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4295/19
Провадження № 1-кп/210/353/20
У Х В А Л А
іменем України
"23" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2019 року, суд,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.12.2019 року призначено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 15.05.2019 року призначено судовий розгляд та доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
При винесенні ухвали в тексті помилково було зазначено «передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 05.06.2019 року», замість правильного «передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 15.05.2019 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року по справі №210/4295/19.
Вважати правильним в тексті ухвали «передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 15.05.2019 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1