Справа № 754/5791/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0010903

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 05.05.2020 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0010903, в якому він просив ознайомити його з відповіддю головного центу обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби №0.184-7448/0/15-20 від 04.03.2020 року. Станом на 14.05.2020 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, не ознайомлено з документом зазначеним у клопотанні. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 05.05.2020 року, задовольнити його та ознайомити його з відповіддю головного центу обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби №0.184-7448/0/15-20 від 04.03.2020 року.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в судому засіданні просив задовольнити скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010903 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115,ч.4ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , клопотання останнім було подано слідчому ОСОБА_5 до Деснянського УПГУНП в м. Києві 05.05.2020 року, яке було отримано Деснянським УПГУНП в м. Києві 08.05.2020 року.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах наданих слідчому судді відсутні дані про результати розгляду клопотання.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та повідомити його про розгляд клопотання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.5ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м.Києві задовольнити клопотання від 08.05.2020 року - не вбачається. У разі відмови слідчим у задоволенні клопотання, заявник може скористатись своїм правом у відповідності до вимог п.7ч.1ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0010903 задовольнити.

Зобов`язати слідчих Деснянського УПГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0010903 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.05.2020 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0010903.

В задоволенні скарги про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві задовольнити його клопотання від 05.05.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: