Справа № 464/764/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/186/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2020р. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2020р. клопотання слідчого про надання доступу до документів задоволено частково.

Надано cлідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа, тобто можливість ознайомлення з ним та вилучення його оригіналу, а саме довіреності від 09 вересня 2019 року на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 від імені ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у дозвільній справі на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 » та така перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі її директора ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену вище ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наведеного.

Згідно положень чинного КПК України, зокрема, параграфу 2 Глави 26 КПК України оскарженню підлягають, згідно встановленому законом переліку, ухвали слідчого судді, які приймаються слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи оскарженою ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документа, тобто можливість ознайомлення з ним та вилучення його оригіналу, а саме довіреності від 09 вересня 2019 року на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 від імені ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у дозвільній справі на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 » та така перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Довіреність від імені ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 видана на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 не відноситься до документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших документів, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2020р. про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2020р. про надання тимчасового доступу до документів.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2