Справа № 297/402/20
УХВАЛА
про арешт майна
24 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154454; згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154453; згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154455; автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2020 о 17:11 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у м. Берегові, біля буд. № 89 в ході перевірки автомобіля ВАЗ 2170 виявлено речовину, схожу на марихуану. Виїздом СОГ встановлено, що біля будинку № 90 по вул. Шевченка у м. Берегові працівниками ГРПП № 2 Берегівського ВП зупинений для перевірки автомобіль ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . При огляді салону автомобіля у відсіку збоку водійської дверки виявлено та вилучено згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану. Також, в ході огляду слідчим виявлено обабіч дороги біля буд. № 87 та № 95 по цій же вулиці та вилучено ще два згортки паперу із аналогічною речовиною, які ОСОБА_6 встиг викинути з автомобіля, коли тікав від поліції. Вказані три згортки з речовиною рослинного походження та автомобіль ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2 вилучено з місця події.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 20.02.2020 за № 0000141 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 19.02.2020 слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 17:00 год. по 18:05 год. проведено огляд по вул. Шевченка у м. Берегові, де, з письмового дозволу водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено: у відсіку збоку у водійській дверці згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154454;на вулиці біля будинку № 87 по вул. Шевченка, із землі згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154453;на вулиці біля будинку № 95 по вул. Шевченка, із землі згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154455;автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154454; згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154453; згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154455; автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події проведеного 19.02.2020 слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 речі, а саме на згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154454; згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154453; згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154455; автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1