Справа № 589/1834/19
Провадження № 1-кс/589/3544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000165 від 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 до чергової частини Шосткинського ВП від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, перебуваючи в м. Шостка, Сумської області, підробляє документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином вносить неправдиві відомості до офіційних документів вище вказаних установ, якими є табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що згідно з рішенням XVIII сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання від 15 червня 2018 року, було утворено Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та було призначено виконуючим обов`язки його директора, ОСОБА_5 . Крім цього, коли ОСОБА_5 призначали в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то він як і на сьогоднішній день перебував на посаді лікаря-нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та його графік роботи в двох вище зазначених установах співпадає, тобто з 08:00 год. по 17:00 год.

На початку 2019 року ОСОБА_4 , маючи на меті довести суспільству про роботу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зателефонував до приймальні в.о. директора, де йому повідомили, що зазвичай ОСОБА_5 зранку до 10:00 год. на роботі відсутній, так як в цей час працює за сумісництвом в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді лікаря-нарколога.

03.01.2019 на інформаційний запит ОСОБА_4 , в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 було надано інформацію, а також завірені копії обліку використання ним робочого часу. 21.01.2019 на інформаційний запит ОСОБА_4 , головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано відповідь про те, що вони не можуть безкоштовно надати інформацію, щодо табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_5 , лікарем-наркологом, який працює за сумісництвом з 01.07.2018.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з 01.10.2018 року він працює на посаді в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та за сумісництвом лікарем-наркологом Наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 10.2018 року відповідно до Розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким затверджено тривалість робочого часу, він з 08:00 год. по 17:00 год. перебував на основному робочому місці, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого на протязі 1 год. 50 хв. перебував на робочому місці в Наркологічному відділенні. З січня 2019 по сьогоднішній день відповідно до Розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким затверджено тривалість робочого часу, ОСОБА_5 з 07:30 год. по 09:20 год. перебував на робочому місці за сумісництвом в Наркологічному відділенні, а з 09:50 год. по 18:20 год. в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де від працює на посаді в.о. директора. Таким чином його графіки робочого часу за основним місцем роботи за сумісництвом не співпадають.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що останній користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме

НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, або даних, які могли б вказати на осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно встановити, азимут по мобільному номеру НОМЕР_1 з розшифровкою його місця знаходження в період часу з 01.10.2018 по 30.04.2019 роки.

Абонентський номер НОМЕР_1 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 з розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 01.10.2018 по 30.04.2019, що перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3544/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3