Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві, в якій скаржник просить: 1) скасувати постанову слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000014; 2) зобов`язати слідчого ВП в річковому порту Київ ОСОБА_4 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 можливість ознайомитися з наявними матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000014.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до частини другої зазначеної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, що подала скаргу просить скасувати постанову слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000014.

Чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо скасування зазначеної постанови, оскільки статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, і серед визначеного переліку рішень не має рішення про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_4 від 29.11.2019 року.

В іншій частині вимог скарги, а саме, щодо зобов`язання слідчого ВП в річковому порту Київ ОСОБА_4 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 можливість ознайомитися з наявними матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000014, підлягає розгляду в порядку ст. 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000014;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1