Справа № 303/114/20
№1-кс/303/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002581 від 10.11.2019 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.07.2014 Мукачівським міськрайонним судом за ст. ст. 121 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 застосовано адміністративний нагляд терміном на 1 рік ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.12.2018 та покладено на нього обмеження: заборони виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годин ранку київського часу наступної доби; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; заборони перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції та зобов"язано його 4 рази на місяь з"являтися до органів Національної поліціїї.
ОСОБА_5 , порушуючи умови адміністративного нагляду, 30.10.2019, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив встановлені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.12.2018 обмеження та виїхав без дозволу органів Національної поліції за межі постійного місця проживання у м. Івано-Франківськ.
Дії Лакатош кваліфіковано за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
03.01.2020 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальнного правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ст. 395 КК України, наявність ризику, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України та з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання, навівши ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Згідно вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, що ніде не працює, немає офіційного джерела доходів, раніше судимий слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів приходить до висновку про те, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України буде достатнім застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 03 березня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1