УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 03:00 до 04:00 години 09.06.2019, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення ТОВ «Племений завод «Україна»», розташований за адресою : Вінницька область, Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. І.Франка, 1-В, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 1 000 000 гривень.
За вказаним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР№0000261 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того 09.06.2019 року близько 04:45 годин, невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли на територію складського приміщення яке належить СФГ «Вівсянське»,розташоване за адресою Вінницька область, Козятинський район, с. Вівсянки, вул. Господарська, 10, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 170 000 гривень, з місця події поїхали у невідомому напрямку на автомобілі «Мерседес-Спрінтер» білого кольору.
За вказаним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР№0000262 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вищевказані кримінальні провадження за № 0000261 від 09.06.2019, № 0000262 від 09.06.2019, об`єднанні в єдине кримінальне провадження з подальшою реєстрацією в ЄРДР під № 0000261 від 09.06.2019.
В період часу з 06:55 год. по 08:28 год. 05.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 14.11.2019, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого у справі № 127/30697/19, проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:
-мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі білого кольору без сім-карти, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , що поміщений до спец. пакета № INZ 2035521;
-чоловіча бритва (машинка) у корпусі темно-синього та чорного кольорів марки «Phillips», при візуальному огляді якої виявлено сліди волосся на лезах, що поміщено до жовтого паперового конверта;
-три пари чоловічого взуття, а саме: шкіряні чоловічі туфлі із логотипом марки «Trend» чорного кольору 41-го розміру; шкіряні чоловічі туфлі із зазначенням логотипу «Hilfiger Denim» на устілці взуття без позначення розміру; шкіряні чоловічі босоніжки із зазначенням логотипу «Marrion» 40-го розміру; що поміщені до спец. пакета № INZ 4005059.
Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з чим 05.12.2019 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні,по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування В період часу з 06:55 год. по 08:28 год. 05.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 14.11.2019, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого у справі № 127/30697/19, проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі білого кольору без сім-карти, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , що поміщений до спец. пакета № INZ 2035521; чоловіча бритва (машинка) у корпусі темно-синього та чорного кольорів марки «Phillips», при візуальному огляді якої виявлено сліди волосся на лезах, що поміщено до жовтого паперового конверта; три пари чоловічого взуття, а саме: шкіряні чоловічі туфлі із логотипом марки «Trend» чорного кольору 41-го розміру; шкіряні чоловічі туфлі із зазначенням логотипу «Hilfiger Denim» на устілці взуття без позначення розміру; шкіряні чоловічі босоніжки із зазначенням логотипу «Marrion» 40-го розміру; що поміщені до спец. пакета № INZ 4005059.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно 05.12.2019 в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі білого кольору без сім-карти, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , що поміщений до спец. пакета № INZ 2035521; чоловіча бритва (машинка) у корпусі темно-синього та чорного кольорів марки «Phillips», при візуальному огляді якої виявлено сліди волосся на лезах, що поміщено до жовтого паперового конверта; три пари чоловічого взуття, а саме: шкіряні чоловічі туфлі із логотипом марки «Trend» чорного кольору 41-го розміру; шкіряні чоловічі туфлі із зазначенням логотипу «Hilfiger Denim» на устілці взуття без позначення розміру; шкіряні чоловічі босоніжки із зазначенням логотипу «Marrion» 40-го розміру; що поміщені до спец. пакета № INZ 4005059.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: