печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх даних, які слідчим були отримані під час досудового розслідування. Зазначає, що слідчим не здійснено тимчасовий доступ до матеріалів справи 757/51269/18-ц, які зберігаються у Печерському районному суді м. Києва, до оригіналу ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року цієї справі та до документів щодо відправлення її копії до Печерського УП ГУ НП у м. Києві для виконання, до матеріалів виконавчого провадження №55583162, а також не допитано як свідків ОСОБА_6 , не зроблено запиту до ПАТ «Укрпошта» щодо надходження до відділення поштового зв`язку відправлення щодо надсилання судом копії ухвали суду від 10.12.2018 року до Печерського УП ГУ НП у м. Києві. Слідчим не було встановлено, які конкретно представники Печерського УП ГУ НП здійснили привід ОСОБА_6 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року у справі 757/62959/19-ц. Виконання цієї ухвали не підтверджується жодним доказом, у зв`язку з чим вважає, що слідчим ОСОБА_5 прийнято незаконне та передчасне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги, та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 02.04.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу яка надійшла до пошти 03.04.2020 року поданою у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадженні №0002037 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 20.03.2020 було закрито.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону прокурором в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

Предметом звернення стало невиконання працівниками Печерського УП ГУ НП у м. Києві ухвал Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 у справі № 757/51269/18-ц та від 20.01.2020 у справі 757/62959/19-ц про привід ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.03.2020 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві.

При цьому, зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що вказане рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічної перевірки обставин, на які вказує адвокат ОСОБА_3 , у зв`яку із допущеною неповнотою досудового розслідування та належним чином не мотивовано

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, та прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві, підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати як свідка ОСОБА_6 , здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи 757/51269/18-ц, які зберігаються у Печерському районному суді м. Києва, до оригіналу ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року, до матеріалів виконавчого провадження №55583162, долучивши і оглянувши їх копії, здійснити запит до ПАТ «Укрпошта» щодо надходження до відділення поштового зв`язку відправлення про надсилання судом копії ухвали суду від 10.12.2018 року до Печерського УП ГУ НП у м. Києві, виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність в діях працівників Печерського УП ГУ НП у м. Києві складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 03.04.2020 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1