Справа № 552/4971/19
Провадження № 1-кп/535/48/20
УХВАЛА
10 березня 2020 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заявили письмові відводи колегії суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки судді є відповідачами за їх цивільними позовами. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив усний відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , у зв`язку з несвоєчасним повідомленням його про дату, час та місце судового розгляду.

Під час судового розгляду заяви про відвід судді у ході судового розгляду захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали відвід колегії суддів та секретарю судового засідання, заявлені обвинуваченими, адвокатОСОБА_8 підтримав позицію підзахисного ОСОБА_6 , а щодо питання про відводи, заявлені обвинуваченим ОСОБА_5 - покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_10 заперечив проти задоволення заяв обвинувачених, оскільки заявлені відводи є безпідставними та необґрунтованими.
Вирішуючи питання про заявлені відводи, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно зі ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Як вбачається зі змісту заявлених обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відводів колегії суддів, підставою для заявлення відводу є те, що судді є відповідачами по їх цивільних позовах.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом з`ясовано, що наразі питання про визначення підсудності та відкриття провадження за позовами обвинувачених не вирішено.
З урахуванням наведеного заявлені обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відводи колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області є передчасними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
Щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу секретарю судового засідання ОСОБА_4 з підстав несвоєчасного повідомлення його про день, час та місце судового розгляду, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Даними процесуальними нормами не передбачено такої підстави як несвоєчасне повідомлення учасників судового розгляду про день, час та місце судового розгляду. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що виклик усіх учасників судового провадження було здійснено відповідно до вимог ст.135 КПК України, про що свідчить наявна явка учасників судового розгляду, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вище викладене, з посиланням на норми ст.77 КПК України, колегія суддів не вбачає наявності підстав для задоволення відводу секратарю судового засідання ОСОБА_11 , а тому у задоволенні відводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 секретарю судового засідання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3