№ 1-кп/756/814/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, із повною середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимої Деснянським районним судом міста Києва 13.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 1 рік,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.12.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. знаходилась у приміщені гапермаркету «Ашан », розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, взяла наступний товар: «Цук.Жув.Солодкий мікс ваг.», артикул 642, вагою 0,364 кг., вартістю 36 грн. 38 коп.; батарейки «Duracell» артикул 019, в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп., «Хвости креветки тигр.», вагою 0,746 кг., вартістю 186 грн. 44 коп., «Ferrero roshen», артикул 787, в кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 08 коп., «Ікра спец посол», артикул 520, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 42 коп., «цукерки шоколадні «Nalwki», в кількості 1 шт., артикул 423, вартістю 63 грн. 75 коп., «Ferrero roshen», артикул 800050278, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 63 коп., «Rafaellorero 40 г.», артикул 39, в кількості 3 шт., загальною вартістю 75 грн. 00 коп., «Kinder сюрприз», артикул 80050117, в кількості 2 шт., загальною вартістю 53 грн. 33 коп., «Туш Catice», артикул 478, в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп., «Evelin Cosmetics», артикул 096, в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 95 коп., «VR Ingrid тіні», артикул 395, в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 83 коп., «oldArmenian вірменський коньяк», артикул 2556, в кількості 1 шт., вартістю 151 грн. 83 коп., «Віскі бурбон «JsmBeam», артикул 912, в кількості 1 шт., вартістю 388 грн. 88 коп., який поклала до рюкзака, вийшла за лінії кас гіпермаркету «Ашан» не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету.
В наслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 1467 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що 04.03.2019 у приміщенні магазину «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима,офіційно не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину,наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступень тяжкості злочину, а також те, що вона будучі раніше засудженою повторно скоїла умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченої за цим вироком слід частково приєднати не відбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.12.2018.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.12.2018, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 25.02.2020.

Речові докази по справі: Цук.Жув.Солодкий мікс ваг.», артикул 642, вагою 0,364 кг., батарейки «Duracell» артикул 019, в кількості 1 шт., «Хвости креветки тигр.», «Ferrero roshen», артикул 787, в кількості 1 шт., «Ікра спец посол», артикул 520, в кількості 1 шт., «цукерки шоколадні «Nalwki», в кількості 1 шт., артикул 423, «Ferrero roshen», артикул 800050278, в кількості 1 шт., «Rafaellorero 40 г.», артикул 39, в кількості 3 шт., «Kinder сюрприз», артикул 80050117, в кількості 2 шт., «Туш Catice», артикул 478, в кількості 1 шт., «Evelin Cosmetics», артикул 096, в кількості 1 шт., «VR Ingrid тіні», артикул 395, в кількості 1 шт., «oldArmenian вірменський коньяк», артикул 2556, в кількості 1 шт., «Віскі бурбон «JsmBeam», артикул 912, в кількості 1 шт.-залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1