Справа № 128/3067/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , у присутності представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та Київським районним судом м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК № 81» за вироком Хмельницького районного суду від 01.03.2017 у справі № 686/15497/16, який набрав законної сили 17.08.2017, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.Станом на 15.11.2019 ОСОБА_4 відбув більше двох третин призначеного йому строку покарання.За час перебування у виправній колонії ОСОБА_4 характеризується позитивно, весь час, коли дозволяв стан здоров`я, працював. Також ОСОБА_4 в колонії отримав освіту маляра-штукатура, в колонії вже застосовував свої знання, за що має заохочення, оскільки брав участь в ремонтних роботах в колонії, планує після звільнення працювати за цією спеціальністю, оскільки до позбавлення волі також, хоч і неофіційно, але працював на будівництві. ОСОБА_4 підтримує соціальні зв`язки з сином та його родиною, до яких і планує повернутись після звільнення з колонії в Одеську область.Стягнень, конфліктів з адміністрацією та іншими засудженими, ОСОБА_4 не має, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, подає позитивний приклад іншим засудженим, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, виконує передбачені законом вимоги персоналу, за характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, у побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни, має задовільний стан здоров`я. Також адвокат ОСОБА_6 звертає увагу на фактор численних захворювань у ОСОБА_4 , серед яких інвалідність 3 групи за зором, ВІЛ стадії, туберкульоз, гепатит С, два нещодавно перенесені інфаркти. Крім іншого, ОСОБА_4 щиро розкаюється у всьому, що вчинив, мріє вийти з в`язниці, щоб побачити внука та сина, підлікуватися і влаштуватися на роботу за нещодавно отриманою професією.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , оскільки засуджений довів своє виправлення, тому просила задовольнити її клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_6 та просив його задовольнити. Суду пояснив, що розкаюється у вчиненні злочину, на даний час довів своє виправлення, відбуваючи покарання працював, виконував ремонті роботи в установі, на даний час працювати не може за станом здоров`я.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 суду пояснив, що за час відбування покарання в Стрижавській виправній колонії ОСОБА_4 характеризується посередньо, стягнень не має, має одне заохочення, на виробництві установи не працевлаштований. У вирішенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відповідно до ст. 81 КК України задоволенню не підлягає, оскільки засуджений своїм ставленням до праці та поведінкою не довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, вислухавши їхні пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі; у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 11 червня 2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Початок строку відбування покарання 01 березня 2017 року, кінець строку відбування покарання 03 квітня 2021 року. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 червня 2016 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 прибув 02 вересня 2017 року із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.З 30 січня 2018 року ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Снігурівська ВК (№5)», де за час відбування покарання отримав 1 дисциплінарне стягнення, заохочення не застосовувались.13 вересня 2018 року ОСОБА_4 прибув в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та за виконання покладених обов`язків 1 раз заохочувався.На виробництві установи ОСОБА_4 не працевлаштований у зв`язку з тим, що має інвалідність, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу, намагається дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, під час бесід поводить себе ввічливо, проте не щирий, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснювати за ними належний догляд, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до здобуття нових навичок ставиться байдуже, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо ініціативу не проявляє, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку в установі не перебуває.Виконавчі листи в установу не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 03 квітня 2017 року (протокол № 27 від 27 вересня 2017 року - відмовлено як засудженому, який не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 03 квітня 2018 року (протокол № 8 від 11 квітня 2018 року - відмовлено як особі, яка не пройшла курсу лікування від туберкульозу легень).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 12 квітня 2019 року (протокол № 11 від 12 квітня 2019 року - відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення).
З медичної довідки, наданої завідувачем АПВ № 81 ОСОБА_7 27.11.2019, вбачається, що 15 січня 2019 року, при перебуванні на стаціонарному лікуванні в Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81, засудженому ОСОБА_4 була встановлена ІІІ група інвалідності по зору. З 14 лютого 2019 року по 12 березня 2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 з діагнозом: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ 2 ст. Гіпертензивне серце, СНІ. Ризик ІV. На теперішній час засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом: ВІЛ-інфекція. ІV кл.ст. СНІД. В20.0. ЗЗТБ (2018) легень. Кат. 5.1. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ 2 ст. Гіпертензивне серце, СНІ. Інвалід ІІІ (третьої) групи по зору. Загальний стан здоров`я засудженого на теперішній час задовільний. Отримує пожиттєво ВААРТ з березня 2018 року (висока прихильність).

З довідки № 97, виданої Державним підприємством «Підприємство ДКВС України (№ 81)», убачається, що від ОСОБА_4 за період з 02.09.2017 по 01.11.2019 заява на вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і заробітна плата не нараховувалась.

Згідно з довідкою № 94, виданою Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 27.11.2019, убачається, що засуджений ОСОБА_4 з часу відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.

Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 12 грудня 2019 року відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні корисні злочини,але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працював в установі виконував ремонті роботи, на даний час не може працювати за станом здоров`я, являється інвалідом ІІІ групи по зору, має ряд захворювань, які також не дозволяють йому працювати, непогашених дисциплінарних стягнень не має, має одне заохочення (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці), підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу, намагається дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, під час бесід поводить себе ввічливо, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснювати за ними належний догляд.
Також в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Стрижавській ВК № 81, в 2019 році закінчив Стрижавський навчальний центр № 81 здобув професію маляра, штукатура ІІ розряду.
З пояснень засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 засуджений здійснював перерахування коштів на благоустрій Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», що також було підтверджено в судовому засіданні представником колонії ОСОБА_5 .

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 умов ст. 81 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Спостережній комісії при Вінницькій районній державній адміністрації та в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1