Справа №766/5675/20
н/п 1-кс/766/3371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, галереї, камері, на флеш носії, в мережах WhatsApp, Telegram, Viber, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Meizu M 6»IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольоруз вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 02.04.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000739 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

02.04.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Миру на пляжі "Лілея" затримано гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., котрий зберігав при собі речовини наркотичного походження з метою збуту.

02.04.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України.

02.04.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України видав речі, які перебували при ньому, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M 6»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольоруз вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет № 7104431.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду було накладено арешт на вказаний мобільний телефон з сім-карткою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, галереї, камері, на флеш носії, в мережах WhatsApp, Telegram, Viber, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Meizu M 6»IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольоруз вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення шляхом копіювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон, до інформації на якому слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки був вилучений під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1