Справа № 766/1513/20
н/п 1-кп/766/1892/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2019 року за № 0002456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, з середньо-технічною освітою, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, фізичних та психічних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 03.11.2019 року близько 22:00 год, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 і сестрою ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завдав останній тілесні ушкодження шляхом нанесення їй першого удару долонею лівої руки в область правої сторони обличчя в район акулової кістки та через короткий проміжок часу, другого удару долонею правої руки в верхню частину голови в область скроні, від другого удару потерпіла ОСОБА_6 впала на підлогу та втратила свідомість, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини обличчя справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, фізичних та психічних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1014 грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: копії медичної картки та картки виїзду швидкої медичної допомоги зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1