Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3463/20
Провадження 1-в/711/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК № 62» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд,

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено заяву про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. По даній справі засуджений 25.11.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за п. 4 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.07.2011 року по 24.01.2012 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 31.10.2017 року, на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК - 62.
Початок строку: 17.07.2011 року.

Кінець строку: 10.07.2023 року.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити заяву та провести судове засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 25.11.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за п. 4 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.07.2011 року по 24.01.2012 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 31.10.2017 року, на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК - 62.
Тож, початок строку відбування покарання 17.07.2011 року, а кінець 10.07.2023 року.
Станом на 04.06.2020 року засуджений відбув 09 років 4 місяці 24 дні. Невідбута частина покарання складає 03 роки 01 місяць 06 днів.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.
За час утримання в СІЗО м. Одеса характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Черкаська виправна колонія №62» відбуває покарання з 05.02.2012 року. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Проте допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Був працевлаштований столяром в дільниці «Майстерня» промислової зони установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за викоання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 9 разів заохочений правами начальника установи.

З 31.10.2017 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9 разів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 18 разів заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює на контрагентському об`єкті. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 01 місяць 06 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2020 року о 10 годині 40 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1