УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0007004 від 20.08.2019 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні 0007004 від 20.08.2019 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004 від 20.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України
В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 21.08.2019 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за, яке передбачено ч. 4 ст. 294 КК України та 16.09.2019 року, повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
У відповідності до повідомлення про нову підозру від 16.09.2019 року зазначено наступне: «Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, приблизно о 23:34 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, перебував на території парки ім. М. Рильського, а саме поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої та висловлювалися нецензурною лайкою в присутності інших громадян, що спричинило порушення громадського спокою, чим привертали до себе увагу громадян. В подальшому, з метою висловити вимогу про припинення неправомірних дій, до них підійшов ОСОБА_10 .
Після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим неповагу до суспільства, і бажаючи цього, підійшов до ОСОБА_10 та раптово наніс йому удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_10 .. Від завданого удару останній втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу ОСОБА_7 діючи згідно до відведеної йому ролі, приєднався до ОСОБА_4 та разом з ним почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_10 .. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дістали заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на пістолети, та направивши їх в бік ОСОБА_10 здійснили по останньому п`ять пострілів від яких ОСОБА_10 , отримавши тілесні ушкодження та втратив свідомість. Таким чином дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тривали близько 15 хвилин, після чого останні попрямували у невідомому напрямку та зникли з місця вчинення злочину.»
Згідно змісту клопотання, 31.10.2019 року, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні винесено постанову якою прокурор постановив закрити кримінальне провадження № 0007004 від 20.08.2019 в частині підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 15 п.п., 1,7 ч.2 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу вказаного кримінального правопорушення.
У клопотанні захисник підозрюваного зазначає, що 26.09.2019 року, захисник підозрюваного опитав у порядку ст. 93 КПК України, та ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ОСОБА_12 , яка повідомила захиснику підозрюваного наступне «Прогулюючись в зоопарку 25.08.2019 року, я випадково зустріла ОСОБА_13 , який повідомив мені про те, що через його небажання прикривати злочинну діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відмову його надавати технічні паспорти свого автомобіля та своїх друзів на вимогу ОСОБА_14 , оскільки йому стало відомо, що за 2018 рік «Муніципальна охорона», начебто використала 16 тонн палива на потреби своєї діяльності, а насправді підтвердити документально керівництво могло лише 3 тонни. З метою приховання масштабних розкрадань ОСОБА_14 запропонував останньому допомогти йому. Той відмовився і його звільнили за, начебто, «неінтегрування» в колектив. Також, він розповів про спроби махінацій Марі з фігуруванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нерухомістю в місті Києві, зокрема, на лівому березі. Також він повідомив, що його звільнили, але з інформаційного чату в мережі «Телеграм» його не видалили і йому доступна вся внутрішня інформація в цій організації. Знаючи про мої дружні зв`язки з ОСОБА_15 , вже на наступний день він почав мені надсилати в «Телеграмі» і «Ватсапі» скріншоти переписки в даній групі та копії документів, які підтверджують махінації з нерухомістю.»
В подальшому захисником підозрюваного було отримано у порядку ст. 93 КПК України, від ОСОБА_12 , відповідні скріншоти, в яких містились відомості проте, що невідомі особи які працюють у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з даного чату шукають понятих для участі у слідчих діях, та збирають осіб для відпрацювання своїх дії для подальшої участі у слідчих діях у кримінальному провадженні.
Зазначені вище скрін-шоти були отримані: ОСОБА_12 з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_13 .

Стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме,щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_2 , які використовує особа на ім`я ОСОБА_16 , за період часу з 19.08.2019 по 17.10.2019 (включно) щодо: номера IMEI телефонних апаратів, в яких використовувалась картка з номером: НОМЕР_2 ; належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); марку, модель телефонних апаратівв яких використовувалась картка з номером: НОМЕР_2 ; абонентський, серійний, ICCID,IMSIномери сім-картки з номером: НОМЕР_2 . З можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Враховуючи викладене, на даній стадії розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: про встановлення обставин огляду під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Документи, до яких планується отримати доступ, необхідні для подальшої ідентифікації мобільного телефону яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце роботи, якого комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в подальшому наддасть можливість отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону, в якому використовується картка з номером НОМЕР_2 , з метою отримання відомостей, що можуть підтвердити обставини невинуватості підозрюваного, інформація, яка спростовує повідомлення про підозру від 21.08.2019 року.
Зазначена інформація, яка знаходиться в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ.
У відповідності до протоколу допиту ОСОБА_16 , від 29.08.2019 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується карткою з номером НОМЕР_2 .

У судове засідання захисник підозрюваного не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, до суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані адвокатом у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінніприватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 ,» про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному виглядіякі перебувають у володінні операторателекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , а саме:документів щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_2 , які використовує ОСОБА_16 , за період часу з 19.08.2019 по 17.10.2019 (включно) щодо: номера IMEI телефонних апаратів, в яких використовувалась картка з номером: НОМЕР_2 ; належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); марку, модель телефонних апаратівв яких використовувалась картка з номером: НОМЕР_2 ; абонентський, серійний, ICCID,IMSIномери сім-картки з номером: НОМЕР_2 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1