Справа № 724/572/17
Провадження № 1-в/724/12/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про переведення засудженої із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про переведення засудженої із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, будучи раніше судимою за вчинення умисних, корисливих злочинів, під час не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробила та під час іспитового строку знову вчинила умисний, корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, приблизно о 21 год. 12.07.2017 в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у житловому будинку на АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом, повторно, заволоділа його мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «SM-J120H/DS (SEK)», вартість якого відповідно до довідки Комунального підприємства «Ринок Хотинської міської ради» становить 2500 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартість якої відповідно до довідки Комунального підприємства «Ринок Хотинської міської ради» становить 20 грн. та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартість якої відповідно до довідки Комунального підприємства «Ринок Хотинської міської ради» становить 20 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2540 грн.

Стосовно ОСОБА_4 встановлено, що 19.06.2017 Хотинським районним судом Чернівецької області, за ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76, 104, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, її було засуджено до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Однак, 11.01.2018 Хотинським районним судом Чернівецької області за поданням Хотинського районного сектору з питань пробації, скасовано вказаний іспитовий строк та ОСОБА_4 , направлено в місця позбавлення волі.

Згідно відомостей державної установи «Збаразька виправна колонія №63», с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на даний час, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у вказаній установі, з кінцевим строком 12.03.2023 року.

04.02.2020 ОСОБА_4 , заступником начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечує та просить задовольнити його в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2017 Хотинським районним судом Чернівецької області, за ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76, 104, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 було засуджено до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

11.01.2018 Хотинським районним судом Чернівецької області за поданням Хотинського районного сектору з питань пробації, скасовано іспитовий строк ОСОБА_8 та направлено її в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, 07.11.2019 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно відомостей державної установи «Збаразька виправна колонія №63», с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на даний час, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у вказаній установі, з кінцевим строком 12.03.2023 року.

Крім того, судом встановлено, що слідчим відділенням Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.02.2020 ОСОБА_4 , заступником начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017.

Частиною 1 ст. 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявна необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій з підозрюваною ОСОБА_4 , а саме призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення слідчого експерименту, виконання вимог ст. 290 КПК України та участь підозрюваної ОСОБА_4 під час вказаних процесуальних дій є обов`язкова, з метою недопущення порушення розумних строків проведення досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про переведення засудженого із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про переведення засудженої із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63», с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», площа Соборна, 6, м. Чернівці, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого цією особою, за які вона не була засуджена.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63», с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1