Справа № 159/2015/20
Провадження № 1-кс/159/545/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 04.05.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 006 70 16.04.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 16 год. 43 хв. 16.04.20 р. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом замовлення таксі та покупки продуктів харчування, поповнення рахунку мобільного телефону на замовлення заволоділа грошовими коштами в сумі 1 040 грн, які гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахував через термінал самообслуговування на мобільний номер НОМЕР_1 , чим останньому було завдано майнової шкоди на вище вказану суму. Відомості про це правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.20 р. р.. Встановлено, що о 16 год. 40 хв. 16.04.20 р. потерпілий зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 зареєструвався у електронній програмі смартфону «Мобіл Авто Водій», на яку приходять замовлення з «Євро - Таксі». О 16 год. 43 хв. йому надійшло замовлення такого змісту: «т. 47. грн/0.566 км (ЧЕРЬОМУШКІ) АДРЕСА_1 Заметки: уточнити (ПО ГОРОДУ) телефон клиента: НОМЕР_3 ». Після цього до потерпілого на мобільний телефон надійшов дзвінок із вище вказаного номера та особа чоловічої статі представилась « ОСОБА_5 з кабінету № 12 РУ ВД», яка говорила українською мовою. Потерпілий відповів, що ВП по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області не за № 12, на що особа повідомила, що це його кабінет - № 12; що потрібно заїхати у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбати каву, цигарки, поповнити мобільний рахунок через термінал самообслуговування. Потерпілий придбав замовлені товари, на що витратив 83 грн, 60 коп.. За вказівкою зазначеної вище невідомої особи він підійшов до терміналу та здійснив поповнення мобільного рахунку за номером телефону НОМЕР_1 на суму 270 грн, зараховано - 256 грн, 20 коп. (час - 16:59:05); 270 грн, зараховано - 256 грн, 50 коп. (час 17:03:09); 300 грн, зараховано - 285 грн (час 17:06:32); 200 грн, зараховано - 196 грн (час 17:09:05), тобто, на загальну суму 1 040 грн. Після цього чоловік попросив під`їхати до відділу поліції та на прохідній сказати, - що до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий приїхав до Ковельського ВП, де дізнався, що ні такого поліцейського, ні кабінету № 12 у відділі немає; зателефонував до вище вказаного чоловіка і з`ясував, що останній з м. Лубен. Той попросив надати номер банківської карти потерпілого, щоб розрахуватись. Останній зрозумів, що його ошукали. Місцезнаходження мобільного терміналу, яким користується невідома особа, яка телефонувала, та на мобільний рахунок якої перераховано грошові кошти, на даний час не встановлено. З метою подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння цього кримінального правопорушення (злочину), вважає, необхідно отримати інформацію про те, з якої місцевості здійснювались вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . Така інформація є необхідною для проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій та надасть можливість встановити особу, яка користується цим засобом зв`язку; перевірити її на причетність до вчинення цього злочину, а тому постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільні термінали вище вказаної особи. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні помилково вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

Задовольняючи клопотання частково, враховую неконкретність періоду, за який слідчим просить надати доступ та вважаю за доцільне обмежити такий період датою надходження розглядуваного клопотання до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати її надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із зазначених вище абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 10.04.20 р. по 04.05.20 р. включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також - надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище мобільний телефон, а також - інформацію про способи виведення грошових коштів з рахунку вище вказаного абонентського номера - НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.20 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1