Справа №295/2677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі винесене у кримінальному провадженні №0000003 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу, а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому послався на здійснення слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, стосовно службових осіб ТОВ «Домінант Трейдер», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Згідно зі змістом клопотання, 30.01.2020 директору та головному бухгалтеру ТОВ «Домінант Трейдер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що організатором схеми ухилення від сплати податків є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який контролює діяльність вищезазначеного підприємства та підприємств-нерезидентів, від яких документально оформлено імпорт транспортних засобів.
Оперативне супроводження розслідування даного кримінального провадження здійснює відділ БКОЗ УСБУ в Житомирській області.
У зв`язку із слідчою необхідністю, що виникла під час досудового розслідування, допиту в якості свідка, проведення інших процесуальних дій, слідчий ОСОБА_3 викликав 21.02.2020 року до Прокуратури Житомирської області гр. ОСОБА_5 , на 26.02.2020 та на 27.02.2020 року.

21.02.2020 року співробітниками УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до слідчого, який отримав повістки (під розпис) та підтвердив оперативним співробітникам явку для проведення слідчих та інших процесуальних дій в зазначений в повістки час та місці.

Слідчий звертає увагу у клопотанні, що 26.02.2020 та 27.02.2020 року ОСОБА_5 до Прокуратури Житомирської області не з`явився без поважних причин.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий просить надати дозвіл співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Прокуратури Житомирської області, кабінет № 5 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка та виконання інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000003 від 30.01.2020.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на положення п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Аналіз зазначених статтей свідчить про те, що відповідне клопотання про здійснення приводу, у разі його подання слідчим, повинно бути погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що подане слідчому судді клопотання не погоджене прокурором і не містить доказів протилежного слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 133, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: