ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2498/19 Номер провадження 11-сс/814/862/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, генеральний директор ПП «Агроекологія» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу у повному обсязі.

Від генерального директора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі апелянта, підтримує апеляційну скаргу і просить задовольнити.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про проведення розгляду скарги без його участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що скаржник та прокурор подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст..406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст.55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють. Водночас, право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК України порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.
Приписами ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Відповідно до частини третьої цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з нормами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Оскільки в даному випадку слідчий суддя прийняв рішення по суті скарги ПП «Агроекологія» на дії посадових осіб Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення., то таке рішення, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Зважаючи на те, що встановити суть прийнятого слідчим суддею рішення на момент призначення справи до розгляду не представилося за можливе, через відсутність матеріалів судової справи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки прийняте слідчим суддею рішення не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 406, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до касаційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4