Справа № 346/170/20
Провадження № 1-кс/346/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0001262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що в період часу з 18.00 год. 18.12.2019 року по 18.00 год. 20.12.2019 року невідома особа перебуваючи в приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 21.12.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001262 та розпочато досудове розслідування.

25.02.2020 року оперативниками Коломийського ВП ГУНП було отримано інформацію про те, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . З метою перевірки вище вказаного факту причетності останнього до крадіжки, ОСОБА_5 , було запрошено у відділ поліції, для отримання письмового пояснення. Під час отримання письмового пояснення ОСОБА_5 , у вчиненні вище вказаної крадіжки зізнався та вказав, що частина викрадених речей знаходиться в нього дома, за вище вказаною адресою, а також дома знаходиться ОСОБА_6 , який в нього проживає та із ним вчиняв вище вказану крадіжку електро інструментів.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 25.02.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу власника та ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України. За результатом проведеного огляду було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: одну пару взуття кросівки «Reеbok»; договір № 080203 від 13.01.2020 року із ломбарду «Діамантовий дім»; металевий міксер без маркування; електропроводи білого кольору довжиною біля 18 метрів, електропроводи сірого кольору біля 10 метрів.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001262 від 21 грудня 2019 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 грудня 2019 року; копією протоколу допиту потерпілого від 02 січня 2020 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року; копією заяви ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року; копією протоколу огляду місця події від 25 лютого 2020 року; копією протоколу допиту свідка; суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час огляду в будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: одну пару взуття кросівки «Reеbok»; договір № 080203 від 13.01.2020 року із ломбарду «Діамантовий дім»; металевий міксер без маркування, електропроводи білого кольору довжиною біля 18 метрів та електропроводи сірого кольору біля 10 метрів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1