Справа № 601/330/20
Провадження №1-кп/601/105/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 29 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа чоловічої статті, перебуваючи в магазині «Київстар», що розташований по вул. Медова, 5 м. Кременець Тернопільської області, шахрайським способом заволоділа чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Hyawei Y6 pro», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3999 ( три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень; мобільним телефоном марки «Samsung j 500» , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 4299 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень, планшетом марки «NOMI СО 700 ID Corsa 7», ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 1599 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень та аксесуарами до них, що належали керуючій даного магазину ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 11 279 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень.

Відомості про дане кримінальне провадження внесені в ЄРДР за № 0000639 29 жовтня 2016 року та було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченими ч.1 ст. 190 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, було вчинено у 2016 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа чоловічої статті, перебуваючи в магазині «Київстар», що розташований по вул. Медова, 5 м. Кременець Тернопільської області, шахрайським способом заволоділа чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Hyawei Y6 pro», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень; мобільним телефоном марки «Samsung j 500» , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 4299 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень, планшетом марки «NOMI СО 700 ID Corsa 7», ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 1599 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень та аксесуарами до них, що належали керуючій даного магазину ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 11 279 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Головуючий