Справа № 361/693/20
Провадження № 1-кп/361/452/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 28.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 25.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0002579 від 28.07.2014 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням, близько 04 години 40 хвилин 28.07.2014 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа під погрозою фізичною розправою, що не була небезпечною для життя, та побиття, заволоділа грішми ОСОБА_5 в сумі 5 000 грн., які останній добровільно віддав злочинцю, злякавшись погроз. Відомості за вказаним фактом 28.07.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0002579 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила грабіж, не виявилось можливим, а станом на 25.01.2020 п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості закінчився, прокурор ОСОБА_4 ініціювала перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 0002579 від 28.07.2014 з наведених у клопотанні підстав. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи 30.01.2020 телефонограмою в належний спосіб повідомленим про дату і час розгляду клопотання, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, що уможливлює проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002579 від 28.07.2014 в загальному порядку, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів клопотання вбачається внесення 28.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що близько 04 години 40 хвилин 28.07.2014 невідома особа на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 погрожувала фізичною розправою, яка не була небезпечною для життя, та побиттям господарю ОСОБА_5 , й останній, злякавшись погроз, віддав кошти в сумі 5 000 грн. За вказаним фактом укримінальному провадженні № 0002579 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Разом із тим, з долучених до клопотання копій документів убачається проведення слідчим 28.07.2014 огляду місця події всередині будинку АДРЕСА_1 з вилученням ганчірки й пластикового фіксатора зі слідами темно-бурої речовини, зовні схожої на кров, і двох зв`язаних між собою краваток, виявленням порушення загального порядку в будівлі та слідів темно-бурої речовини, зовні схожої на кров, на підлозі кухні, при цьому допитаний 28.07.2014 як потерпілий ОСОБА_5 стверджував, що приблизно в період з 03 години до 04 години 28.07.2014 невідомий чоловік, схопивши його за руку в коридорі власного будинку та погрожуючи фізичною розправою, вимагав вказати місце зберігання коштів, у подальшому заволодів грошима в сумі 50 000 грн.

Аналіз матеріалів досудового розслідування, які прокурор ОСОБА_4 вважала доцільним надати суду на підтвердження наведених у клопотанні доводів про кваліфікацію дій злочинця за ч. 1 ст. 186 КК України, свідчить про вчинення невстановленою особою вночі 28.07.2014 грабежу або розбою відносно ОСОБА_5 з проникненням до будинку АДРЕСА_1 , що має бути кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України або за ч. 3 ст. 187 КК України та відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення яких, за правилами ч. 1 ст. 49 КК України, становить, відповідно, десять і п`ятнадцять років.

Враховуючи невірну кваліфікацію органом досудового розслідування дій невстановленої особи за ч. 1 ст. 186 КК України, неможливість їх перекваліфікації судом на стадії підготовчого судового засідання, необхідність з`ясування в потерпілого ОСОБА_5 походження плям бурого кольору на підлозі та речах в його будинку і використання двох зв`язаних між собою краваток відносно подій, обставини яких встановлюються в кримінальному провадженні № 0002579 від 28.07.2014, доцільність проведення інших слідчих дій для встановлення обставин, що мають суттєве значення, суд відмовляє в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Крім того, суд вважає, що вимагають додаткового з`ясування підстави внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей, які докорінно суперечать зібраним у справі доказам, і підстави звернення прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002579 від 28.07.2014 за умов очевидності вчинення невстановленою особою 28.07.2014 відносно ОСОБА_5 тяжкого або особливо тяжкого злочину, оскільки таке звернення суперечить завданням кримінального провадження, обмежує права потерпілого від кримінального правопорушення, підриває авторитет правоохоронних органів у цілому.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002579 від 28.07.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1