Справа № 139/328/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у вересні 2019 року (точної дати та часу слідством не установлено) він неподалік колишнього колгоспу в с.Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області знайшов рослини коноплі, які в подальшому зірвав та приніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичні засоби.

В подальшому придбані рослини коноплі висушив та, з частини рослин конопель, відділив листя та суцвіття від стовбура для подальшого використання, а іншу частину подрібнив, таким чином незаконно їх виготовив.

Незаконно придбані та виготовленні наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав без мети збуту у приміщенні свого будинку, у період з вересня 2019 року до 30.03.2020, тобто до проведення обшуку працівниками поліції.

30.03.2020 працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,096 г, відповідно до висновків експерта № 571 від 03.04.2020, № 572 від 03.04.2020.

В ході подальшого обшуку на столі в кімнаті будинку вилучено пластикову пляшку, що складається із двох частин та металевим виробом на горловині, з нашаруванням речовини темно-коричневого та темно-жовтого кольорів, які знаходяться на поверхні аркуша паперу та на внутрішніх поверхнях металевого виробу і фрагмента пляшки (верхня частина), що відповідно до висновку експерта № 577 від 14.04.2020 - містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,408 г (0,032 г + 0,074 г + 0,302 г).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 наркотичної речовини - канабісу, відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищують масу 5 г, а екстракт канабісу відноситься до невеликих розмірів, оскільки не перевищують масу 0,3 г.

Крім того, в січні місяці 2020 року ОСОБА_4 на горищі свого будинку за адресою АДРЕСА_1 знайшов металеву банку від кави, що частково була наповнена порохоподібною сипучою речовиною чорного кольору, яку заніс до будинку та зберігав її у коридорі.

30 березня 2020 року бід час обшуку будинку ОСОБА_4 вилучено металеву банку від кави частково наповнену порохоподібною сипучою речовиною чорного кольору, що відповідно до висновку експерта № 75 від 06.04.2020 є сумішевою вибуховою речовиною на основі амонію нітрату та алюмінію, яку він зберігав без відповідного на те дозволу, що передбачено наказом № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2020 року між начальником Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000050 та ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 52, 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, будучи ознайомленим з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення і отримана згода обвинуваченого на його призначення. А саме: за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі. Також сторони погодилися на застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити долю речових доказів та стягнути витрати за проведену експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, які згідно із ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, від яких потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження і невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному провадженні складають 6344,80 грн, з яких: 1256,08 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 571 від 03.04.2020); 1570,10 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 572 від 03.04.2020); 1634,50 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 577 від 14.04.2020); 1884,12 грн за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № 75 від 06.04.2020).

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3997840 в якому упаковано паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3997840 в якому упаковано паперовий згорток та полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, паперова коробка від сірників із насінням рослин коноплі; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0108535 в якому упаковано металеву банку із вибуховою речовиною; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5265064 в якому упаковано полімерний пакет від речовини (проби) із первинною упаковкою; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4088724 в якому упаковано два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу, в горловині однієї з яких наявний металевий виріб з ситечком, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області, - на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2020 року між начальником Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 6344,80 грн на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, з яких: 1256,08 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 571 від 03.04.2020); 1570,10 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 572 від 03.04.2020); 1634,50 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 577 від 14.04.2020); 1884,12 грн за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № 75 від 06.04.2020).

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3997840 в якому упаковано паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3997840 в якому упаковано паперовий згорток та полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, паперова коробка від сірників із насінням рослин коноплі; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0108535 в якому упаковано металеву банку із вибуховою речовиною; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5265064 в якому упаковано полімерний пакет від речовини (проби) із первинною упаковкою; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4088724 в якому упаковано два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу, в горловині однієї з яких наявний металевий виріб з ситечком, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити,знявши з них арешт накладений 01.04.2020 ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: