У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. Справа153/871/20

Провадження1-кп/153/76/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1980 року у грудні місяці 10 числа у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 12 років, громадянина України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , прибув до домоволодіння по АДРЕСА_2 . Так, обвинувачений ОСОБА_5 з метою реалізувати свій злочинний намір на ґрунті ревнощів, умисно наніс два удари дерев`яною палицею в область голови та один удар в область спини потерпілому ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта Ямпільського відділення судово-медичної експертизи №41 від 05.06.2020, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: рана в лобно-тімяній ділянці голови зліва, синець в лівій поперековій ділянці спини, в нижній третині. Тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді рани в лобно-тімяній ділянці голови зліва могло виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/, предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 04.06.2020 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді синця в лівій поперековій ділянці спини, в нижній третині, могло виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/, предмета/ів/ з обмеженою продовгастою контактуючою поверхнею, можливо 04.06.2020 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_6 було нанесено не менше, як два удари.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоро`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№3831 від 26.06.2020, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1