Провадження № 1-кс/686/6463/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Хмельницький
18.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.
Досудове розслідування розпочато на підставі постанови про визначення підслідності прокуратури Житомирської області від 16.09.2019.
Зокрема, заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_7 було допитано в якості свідка батька ОСОБА_6 ОСОБА_8 . В заяві вказано, що останній був допитаний лише один раз 07.08.2017 та більше не викликався слідчим для проведення будь-яких процесуальних дій. Незважаючи на це, у матеріалах обох з вказаних проваджень, за словами заявника, містяться два різні протоколи допиту ОСОБА_8 . За словами заявника, в матеріалах одного з вказаних проваджень міститься сфальсифікований протокол допиту ОСОБА_8 у який слідчим було внесено неправдиві показання та підроблено підписи останнього.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова справа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового вилучення документів, що знаходяться в особовій справі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на яких містяться вільні зразки почерку та підписів останнього, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурорам відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що знаходяться в особовій справі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на яких містяться вільні зразки почерку та підписів останнього з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 17 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду