Номер провадження 1-кс/754/952/20
Справа № 754/4511/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення конкретного процесуального строку слідчому у кримінальному провадженні №0004961,

У С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 14.04.2020 р. надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення конкретного процесуального строку у кримінальному провадженні №0004961.
З клопотання ОСОБА_2 вбачається, що 05.11.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості про кримінальне правопрушення до ЄРДР за №0004961, в рамках якого 14.11.2019 р. вона подала до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004961, відповіді на яке не отримала.
29.01.2020 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про зобов"язання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.11.2019 р. у кримінальному провадженні № 0004961.
11.02.2020 р. ОСОБА_2 було подано до Київської місцевої прокуратури № 3 скаргу про зобов"язання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 000496, на що прокурором її було повідомлено, що слідчому було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України. Три місяці слідчий не дає їй можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а тому вона просить зобов"язати слідчого провести дії, встановлені ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2020 р.
Особа, що подала клопотання, в судове засідання не з"явилась, просила розглянути клопотання без її участі.
Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 113, ч.1 ст.114 КПК України процесуальні строки -це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов"язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Клопотання ОСОБА_2 є неконкретним, не вмотивованим, суперечливим.

В клопотанні ОСОБА_2 просить зобов"язати слідчого провести дії, встановлені ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 р., в той час, як в самій ухвалі слідчий суддя зобов"язав слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 14.11.2019 р. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання учасників кримінального провадження під час судового розслідування розглядаються в строк не більше трьох днів. При цьому, ухвала слідчого судді - судове рішення, яке обов"язкове для виконання.

З клопотання ОСОБА_2 вбачається, що ухвала слідчого судді від 29.01.2020 р. не виконана і більше 3 місяців слідчий не дає їй можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 подала скаргу до Київської місцевої прокуратури № 3, в якій просила здійснити прокурорський нагляд за проведенням досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004961.

Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 24.03.2020 р. звернення ОСОБА_2 розглянуто, його копія скерована до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та з метою активізації досудового розслідування процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні слідчому надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

Таким чином, в своєму клопотанні ОСОБА_2 не зазначає який конкретно строк необхідно встановити слідчому і для проведення яких саме процесуальних дій.

Крім того, в прохальній частині клопотання ОСОБА_2 просить зобов"язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві провести дії, встановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2020 р., в той час, як досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004961 здійснюється Деснянським УП ГУ НП в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 308, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотаня ОСОБА_2 про встановлення конкретного процесуального строку у кримінальному провадженні № 0004961 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -