Справа № 461/5639/17
Провадження № 1-кп/461/45/20
УХВАЛА

21.02.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

В судове засідання 21 лютого 2020 року не з`явився захисник адвокат ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова з 14 серпня 2017 року. Від початку досудового провадження та до 22 жовтня 2018 року розгляд справи здійснювався судом у складі головуючого судді ОСОБА_9 , а після закінчення повноважень останнього та автоматичного розподілу справи передане судді ОСОБА_1 .

Оцінюючи процесуальну поведінку адвоката ОСОБА_10 , судом встановлено, що така має ознаки неналежної та свідчить про зловживання захисником своїми процесуальними правами. Так, ОСОБА_8 бере участь у справі з 29 серпня 2017 року.

Про дату судового засідання 21 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_8 був повідомлений в залі судового засідання 05 лютого 2020 року, про що наявний його підпис у розписці про отримання судової повістки (т.4,а.с.101). Крім того, вказана дата судового засідання була погоджена з адвокатом та іншими учасниками справи.

У день розгляду справи 21 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про відкладення судового засідання у зв`язку з участю його в іншій справі, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. З наданих адвокатом документів та відкритих джерел мережі Інтернет сайту Судова влада, дане засідання проводиться у справі за позовом банку до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок неявки захисника до суду було зірване судове засідання у справі, що перебуває в провадженні суду з 2017 року, де обвинувачений ОСОБА_4 підзахисний ОСОБА_8 утримується під вартою більше двох років.

В період розгляду справи у складі судді ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 продовжив зловживати своїми процесуальними правами та допускав неявки до суду без повідомлення про поважність причин, зокрема: 12 грудня 2018 року, 11 лютого 2019 року, 16 квітня 2019 року, 14 червня 2019 року, 12 серпня 2019 року, 09 жовтня 2019 року та 06 грудня 2019 року, коли для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою судом призначалися захисники на одну процесуальну дію.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

У зв`язку з систематичним порушенням адвокатом ОСОБА_8 норм КПК України, які виражаються у неприбутті в судові засідання, безпідставне та без поважних причин відкладення судових засідань, затягування розумних строків судового провадження, інформацію, що викладена вище, суд вважає за необхідне довести до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області для вжиття заходів реагування та забезпечення належної процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області інформацію, викладену в описовій частині даної ухвали, для вжиття заходів реагування та забезпечення належної процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_8 .

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1