КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1747/2020 Категорія КК: ч.2 ст.121 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обраховується з моменту його фактичного затримання 15 червня 2018 року. Термін попереднього ув`язнення з 15 червня 2018 по 20 січня 2020 року зараховано в строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_6 обраховується з моменту її фактичного затримання 15 червня 2018 року. Термін попереднього ув`язнення з 15 червня 2018 по 20 січня 2020 року зараховано в строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які ухвалами Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року залишені без руху.

25 березня 2020 року, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , усунув недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

31 березня 2020 року, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , усунув недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 травня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2