В И Р О К
іменем України

31 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000347 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2002 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.08.2003 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 4 роки;

3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2009 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;

4) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2009 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 7 років;

5) вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.10.2017 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;

6) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у злочинах, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. 11 квітня 2019 року близько 20:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на незаконне проникнення до житла, діючи на порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, без дозволу власника, шляхом зриву навісного замка незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

2. 16 квітня 2019 року близько 22:00 години в сел. Українське Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 проходив поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа близько 23:00 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 через незакриту хвіртку зайшов на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 наступне майно: перфоратор "Ритм" потужністю 600 W, б/в, вартістю 601 грн 75 коп., електричну дриль "Ритм" потужність 600 W, б/в, вартістю 283 грн 50 коп., 3 алюмінієві тази ємністю по 14 л, б/в, загальною вартістю 366 грн 75 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 252 грн 00 коп.

3. 18 квітня 2019 року близько 20:00 години в сел. Українське Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 проходив поряд із домоволодінням АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа близько 20:10 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 через незакриту хвіртку зайшов на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де шляхом розбиття вікон проник до житлового будинку, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_9 наступне майно: електричний скляний чайник "Rainberg RB-6202", б/в, вартістю 273 грн 31 коп., рулетку ручну китайського виробництва довжиною 5 м, б/в, вартістю 147 грн 31 коп., порошок пральний "Gala" вагою 1,5 кг, вартістю 64 грн 00 коп., таз алюмінієвий ємністю 5 л, б/в, вартістю 78 грн 50 коп., таз алюмінієвий ємністю 7 л, б/в, вартістю 85 грн 00 коп., таз алюмінієвий ємністю 10 л, б/в, вартістю 99 грн 00 коп., каструлю "Windsor", ємністю 4 л, б/в, вартістю 758 грн 40 коп., казанок алюмінієвий ємністю 3 л, б/в, вартістю 96 грн 00 коп., казанок алюмінієвий ємністю 4 л, б/в, вартістю 162 грн 84 коп., турку алюмінієву ємністю 50 гр, б/в, вартістю 40 грн 00 коп., турку алюмінієву ємністю 150 гр, б/в, вартістю 80 грн 00 коп., каву молоту "Fort" у фабричній м`якій упаковці, 500 гр, вартістю 76 грн 86 коп., каву молоту "Fort" у фабричній м`якій упаковці, 250 гр, вартістю 45 грн 00 коп., каву розчинну "Fort" в металевій банці ємністю 100 гр, вартістю 38 грн 82 коп., сокиру туристичну, вартістю 300 грн 00 коп., чай "Alokozay" подарунковий, акційний, зі скляними чашками в подарунок, в пакетах у кількості 2 упаковок по 100 шт., загальною вартістю 200 грн 00 коп.

Після цього, продовжуючи реалізовувати зазначений умисел, ОСОБА_5 шляхом зламу замка проник до приміщення сараю на території вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_9 наступне майно: мотоблок "Hyunday T 700", б/в, вартістю 10 067 грн 76 коп., фрезувальну електричну машинку "Phiolent 5003 500 W H50mm", б/ в, вартістю 680 грн 00 коп., кутову шліфувальну машинку "Graft CP-1350" "230V-50 HZ 1350 W 900-300 r/min", б/в, вартістю 789 грн 60 коп., електрочайник "Bosch TWK3F013", б/в, вартістю 525 грн 60 коп., каністру алюмінієву ємністю 10 л, б/в, вартістю 346 грн 50 коп., бензин А-92 ємністю 10 л, загальною вартістю 277 грн 60 коп., кутову шліфувальну машинку "Intertool WT-0202" із набором відрізних кругів та пилою, б/в, вартістю 573 грн 30 коп., електричну пилу "Forte Fes 24-40B", б/в, вартістю 1 019 грн 20 коп., електродриль-шуруповерт "Texas TA-01-108" із набором свердл та бит до неї, б/в, вартістю 492 грн 80 коп., ударну дриль "Graft CPD", б/в, вартістю 401 грн 00 коп., граверну електромашинку "Ferm FCT-400F" із набором інструментів, б/в, вартістю 281 грн 40 коп., плоскогубці, б/в, вартістю 50 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 18 049 грн 80 коп.

4. В ніч з 20 на 21 квітня 2019 року в с. Геніївка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 проходив поряд із домоволодінням АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 через хвіртку зайшов на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де шляхом розбиття вікна та зриву навісного замка проник до господарських будівель, які розташовані на території вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_10 наступне майно: електричну плиту "Kraissmann EKS2400", б/в, вартістю 1 942 грн 51 коп., 2 алюмінієвих бідони по 40 л, вартістю 1 482 грн 00 коп., алюмінієвий бідон ємністю 10 л, б/в, вартістю 325 грн 00 коп., ванну оцинковану ємністю 70 л, б/в, вартістю 117 грн 50 коп., будівельний фен "Verto" потужністю 20 кВт, б/в, вартістю 320 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 4 187 грн 01 коп.

5. 27 квітня 2019 року близько 22:00 години в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 проходив поряд із автомобільною стоянкою, яка розташована по вул. Лермонтова, 77, де побачив автомобіль "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незакриті двері автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 наступне майно: монокль "Bushenell" з тех. характеристиками: 16х52 66м/8000м day&night Field 22, б/в, вартістю 250 грн 26 коп., флеш-карту мікро CD 32 ГБ "King stop", б/в, вартістю 130 грн 66 коп., газовий аерозольний балончик "Кобра" об`ємом 50 мл, вартістю 87 грн 50 коп., відео реєстратор "Aspiring Intelligent Analysis Full HD 10800p", б/в, вартістю 1 558 грн 48 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 2 026 грн 90 коп.

6. 29 квітня 2019 року близько після опівночі в м. Змієві Харківської області ОСОБА_5 проходив поряд із домоволодінням АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна.

Того ж дня та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 відкривши вхідну хвіртку зайшов на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де шляхом виставлення дощок стіни проник до будівлі сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_13 наступне майно: мотоблок "Кентавр МБ3060 Б", б/в, вартістю 6 027 грн 00 коп., фрезу до мотоблоку "Кентавр МБ3060 Б", б/в, вартістю 3 216 грн 12 коп., плуг до мотокоси "Кентавр МБ3060 Б", б/в, вартістю 828 грн 31 коп., мотокосу "Урал БК3650", б/в, вартістю 1 312 грн 98 коп., велосипед "Україна", б/в, вартістю 1 390 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 12 774 грн 41 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив: незаконне проникнення до житла; таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованих йому злочинах, та показав про обставини за яких протягом квітня 2019 року вчинив 5 епізодів таємного викрадення майна та 1 епізод незаконного проникнення до житла на територіях сел. Українське, с. Геніївка, та смт Слобожанське, а також в м. Змієві.

Так, 11 квітня 2019 року у вечірній час він незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_3 . А 16 квітня 2019 року в нічний час він проник до гаража вказаного домоволодіння, звідки викрав перфоратор, електричну дриль, 3 алюмінієві тази.

18 квітня 2019 року в нічний час у тому ж селі він вчинив крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_4 житлового будинку він викрав електричний скляний чайник, рулетку, порошок пральний "Gala", три тази алюмінієві, каструлю "Windsor", два казанки алюмінієві, дві турки алюмінієві, дві упаковки та одну банку кави "Fort", сокиру туристичну, дві упаковки чай "Alokozay" зі скляними чашками в подарунок. Потім він проник до сараю. звідки викрав мотоблок "Hyunday", фрезувальну електричну машинку "Phiolent", кутову шліфувальну машинку "Graft", електрочайник "Bosch", десятилітрову каністру алюмінієву з бензином, кутову шліфувальну машинку "Intertool" із набором відрізних кругів та пилою, електричну пилу, електродриль-шуруповерт "Texas" із набором свердл та бит до неї, дриль "Graft", граверну електромашинку "Ferm" із набором інструментів, плоскогубці.

В ніч з 20 на 21 квітня 2019 року в с. Геніївка Зміївського району Харківської області він проник до господарських будівель домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав електричну плиту, 3 алюмінієвих бідони, ванну оцинковану, будівельний фен "Verto".

27 квітня 2019 року близько 22:00 години в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області він із салона незачиненого легкового автомобіля викрав монокль "Bushenell", флеш-карту мікро CD, газовий аерозольний балончик "Кобра", відео реєстратор.

29 квітня 2019 року після опівночі в м. Змієві Харківської області він проник до сараю домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав мотоблок, фрезу до мотоблоку, плуг до мотокоси, мотокосу "Урал" та велосипед "Україна".

У вчинених злочинах щиро розкаявся, виявив готовність нести покарання, передбачене кримінальним законом, просив призначити мінімальне покарання.

Крім визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2019 вбачається, що ОСОБА_8 повідомив про незаконне проникнення до будинку АДРЕСА_3 (т. 2 а. п. 58, 59).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2019 вбачається, що ОСОБА_8 повідомив про вчинення крадіжки його речей (т. 2 а. п. 12а, 13).

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 показав, що йому зателефонували сусіди та повідомили, що хтось проник до його будинку, приїхавши він побачив розбиті вікна, та зламані замки, та виявив відсутність свого майна.

Даними протоколу огляду місця події від 17.04.2019 з фото-таблицею, підтверджується обстановка в домоволодінні ОСОБА_8 , зокрема загальний вид гаража, звідки було викрадено належні останньому речі, та зафіксовано зламаний замок (т. 2 а. п. 13а-16).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2019 вбачається, що ОСОБА_9 повідомив про вчинення крадіжки належного йому майна (т. 2 а. п. 18).

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 показав, що йому зателефонували та повідомили про крадіжку, потім обвинуваченого сусіди і затримали, під час досудового розслідування викрадений мотоблок йому було повернуто.

Даними протоколу огляду місця події від 19.04.2019 з фото-таблицею, підтверджується обстановка в домоволодінні АДРЕСА_4 , зокрема обстановка на території домоволодіння, звідки було викрадено належні ОСОБА_9 речі (т. 2 а. п. 19-25).

З протоколу огляду місця події від 20.04.2019 вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено мотоблок "Hyunday T 700", фрезувальну електричну машинку "Phiolent 5003 500 W H50mm", кутову шліфувальну машинку "Graft CP-1350", які були визнані речовими доказами та передані потерпілому ОСОБА_9 на зберігання (т. 2 а. п. 26-29, 65-67, 68).

У рапорті чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 міститься інформація про надходження від ОСОБА_10 повідомлення до Зміївського відділу поліції про крадіжку його майна (т. 2 а. п. 30).

Даними протоколу огляду місця події від 27.04.2019 з фототаблицями, підтверджується обстановка належного ОСОБА_10 домоволодіння АДРЕСА_2 (т. 2 а. п. 31-35).

У рапорті чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 28.04.2019 містяться відомості про звернення ОСОБА_11 з повідомленням про крадіжку майна з його автомобіля (т. 2 а. п. 36).

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 показав, що 27.04.2019 з його автомобіля було викрадено майно, обставини крадіжки були зафіксовані на відео реєстратор, а потім сам ОСОБА_5 зізнався у вчиненому.

Даними протоколу огляду місця події від 28.04.2019 з фототаблицями, підтверджується обстановка в автомобілі "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду було вилучено монокль "Bushenell", флеш-карту мікро CD 32 ГБ "King stop", газовий аерозольний балончик "Кобра" та відео реєстратор "Aspiring Intelligent Analysis Full HD 10800p", які визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (т. 2 а. п. 38-48, 65-67, 69).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2019 вбачається, що ОСОБА_13 повідомив про вчинення крадіжки мотоблоку (т. 2 а. п. 46, 47).

Даними протоколу огляду місця події від 30.04.2019 з фототаблицями, підтверджується обстановка огородженого домоволодіння АДРЕСА_6 , під час огляду зафіксовано місце зламу огорожі (т. 2 а. п. 48-50).

З протоколу огляду місця події від 01.05.2019 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості по пров. Залізничному в м. Змієві Харківської області було виявлено та вилучено мотоблок "Кентавр ШБ 3060Б" (т. 2 а. п. 51-53).

З протоколу огляду місця події від 06.05.2019 вбачається, що поблизу адміністративної будівлі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав фрезу та плуг до мотоблоку "Кентавр МБ3060 Б" (т. 2 а. п. 54-57).

В подальшому постановою слідчого від 13.05.2019 мотоблок "Кентавр МБ3060 Б", фрезу, плуг та колеса до нього визнані речовими доказами і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 (т. 2 а. п. 65-67, 70, 71).

Вартість викраденого майна, що було викрадено ОСОБА_5 у ОСОБА_8 в розмірі 1252 грн 00 коп., у ОСОБА_9 в розмірі 18 049 грн 80 коп., у ОСОБА_10 в розмірі 4 187 грн 01 коп., у ОСОБА_11 в розмірі 2 026 грн 90 коп., у ОСОБА_13 в розмірі 12 774 грн 41 коп. підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1546/19 від 13.05.2019 (т. 2 а. п. 74-83) Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 320 грн 00 коп. (т. 2 а. п. 74).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим у:

- незаконному проникненні до житла, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,

- таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно, і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

- таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочинами невеликої, середньої тяжкості, та тяжкими злочинами;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілім шляхом повернення викраденого майна, та відсутність з боку потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 претензій до обвинуваченого, про що вони подали відповідні заяви (т. 1 а. п. 30, 33, т. 2 а. п. 3-5);

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу винного, який раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019 (т. 2 а. п. 90, 91, 93, 94, 95, 99-117), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (т. 2 а. п. 92, 97, 98); не одружений, за місцем проживання селищна рада компрометуючими матеріалами у відношенні нього не володіє (т. 2 а. п. 96).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, кількості епізодів крадіжок, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді обмеження волі за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та у виді позбавлення волі за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на строки, в межах санкцій, передбачених цими нормами.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У цьому кримінальному провадженні, яке розглядається після постановлення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019, встановлено, що ОСОБА_5 винуватий ще і в інших злочинах, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до частин 1, 4 статті 70 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання прав обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та апеляційне оскарження, до набрання вироком законної сили, належить тимчасово залишити ОСОБА_5 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути 320 грн 00 к. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_15 для проведення судово-товарознавчої експертизи №1546 від 13.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у злочинах, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного за цим вироком, приєднати 2 місяці позбавлення волі, що є частиною не відбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , з урахуванням строку тримання під вартою до набрання законної сили вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019, а також з урахуванням строку відбутого покарання за вказаним вироком та строку тимчасового залишення в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", рахувати з дня взяття під варту - 11.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_15 320 (триста двадцять) грн 00 к. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1546 від 13.05.2019.

Речові докази:

- мотоблок "Hyunday T 700", фрезувальну електричну машинку "Phiolent 5003 500 W H50mm", кутову шліфувальну машинку "Graft CP-1350", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ;

- монокль "Bushenell", флеш-карту мікро CD 32 ГБ "King stop", газовий аерозольний балончик "Кобра" та відео реєстратор "Aspiring Intelligent Analysis Full HD 10800p" що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ;

- мотоблок "Кентавр МБ3060 Б", фрезу, плуг та колеса до мотоблока, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - вважати їм повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1