Справа № 349/382/20
Провадження № 1-кс/349/101/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000064 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Fiat Doblо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Подання обґрунтовано тим, що 17 березня 2020 року приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Audi A3, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 "Мукачево-Львів" в напрямку м. Львова, що по напрямку руху має підйом вгору та поворот в праву сторону, між с. Черче та с. Підкамінь Рогатинського району, поза межами населеного пункту, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, де зіткнулася із зустрічним автомобілем Fiat Doblо, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою грудної клітки, закритого перелому кісток тазу, закритого перелому стегна зліва, закритої черепно-мозкової травми. Пасажири автомобіля Fiat Doblо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, забійної рани лівої надбрівної дуги, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою середньої третини лівого стегна, забою грудної клітини, забою третього пальця лівої кисті.
Автомобілі було тимчасово вилучено 17 березня 2020 року під час огляду місця події.
Власники майна, слідчий, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР від 18.03.2020 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з зіткненням автомобілів Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпочато 17.03.2020.

В результаті проведеного огляду місця події 17.03.2020 тимчасово вилучено, зазначені в клопотання автомобілі.

Відповідно до копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль Audi A3 належить на праві власності ОСОБА_5 , а Fiat Doblо ОСОБА_6 .
З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобілі є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цих автомобілів як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобілі: Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Fiat Doblо, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Власники майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1