Справа № 438/140/17
провадження №1-кп/457/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівка Турківського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08 серпня 2016 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи поблизу гаража № НОМЕР_1 , що навпроти будинку № 8Б по вул. Дрогобицькій у м. Борислав, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс два удари молотком у ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рубців зліва на чолі ближче до межі росту волосся, у потиличній ділянці волосяної частини голови та відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня за даними неврологічними обстеженнями, що ускладнилися частими цефалічними обморочливими станами з розлитою неврологічною симптоматикою та астеноневротичними розладами, які згідно з висновком експерта № 639 від 20 жовтня 2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Виходячи з фактичних обставин справи, які викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 08 серпня 2016 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Слід наголосити на тому, що за будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченим своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин в період часу з 08 серпня 2016 року по 26 лютого 2020 року.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що від дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 слід задоволити, а саме: звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 314, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000635 відносно ОСОБА_3 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1