Справа № 947/556/20
Провадження № 1-кс/947/355/20
УХВАЛА
21.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргаОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР за його заявою № 728 від 19.11.2019 року відносно судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..

Прокурор просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду листа, відповідно до якого, за вказаною заявою ОСОБА_4 № 728 від 19.11.2019 року внесені відомості до ЄРДР та досудове розслідування визначено за ТУ ДБР м.Миколаєва.

В судовому засіданні представник заявника посилаючись на викладені в скарзі доводи наполягав на задоволенні скарги, пояснивши, що йому відомо про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄДДР, проте він не згоден з тим, що внесені відомості відносно прокурора і не внесені відомості відносно судді.
Тобто представник заявника фактично не погодився з змістом внесених до ЄРДР за його заявами відомостями, і фактично оскаржує повноту та правильність внесених відповідними посадовими особами відомостей за його заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

При розгляді скарги встановлено, що посадовими особами Одеської місцевої прокуратури №2 на теперішній час внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 № 728 від 19.11.2019 року, та провадження скероване до ДБР м. Миколаєва для проведення досудового розслідування.
Тобто за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві, на теперішній час відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство.

Всі питання, в тому числі щодо змісту внесених до ЄРДР відомостей, встановлення осіб, в діях яких на думку слідчого чи прокурора є ознаки кримінального правопорушення, та кваліфікації дій цих осіб, а також підслідності досудового розслідування, належать до виключної компетенції відповідних компетентних посадових осіб.

Оскарження повноти та правильності внесених відповідними посадовими особами в ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення не передбачене діючим кримінальним процесуальним законом та, відповідно, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність відповідних осіб щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Питання, про визнання бездіяльності відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, щодо несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР незаконною, заявником не ставилося та, відповідно, слідчим суддею не розглядалося.
Під час розгляду скарги встановлено, що вказана бездіяльність, була самостійно припинена відповідними посадовими особами і відомості за заявою скаржника були внесені до ЄРДР.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В зв`язку з чим, подальше провадження по скарзі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подальше провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1