Справа № 953/6320/20
н/п 1-кс/953/3215/20
УХВАЛА
"19" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
21 квітня 2020 до суду надійшла направлена поштою 15.04.2020 скарга Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі: ПАТ «Аграрний фонд») на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області (ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 02.04.2020. Заявник просив зобов`язати особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ГУНП, внести до ЄРДР відомості за заявою від 02.04.2020. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на надходження 06.04.2020 до ГУНП направленої поштою заяви від 02.04.2020 у порядку ст.214 КПК України, стосовної невиконання посадовими особами СТОВ «Петрівське» рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі №922/1652/16, чим, на його думку вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України. Однак, відомості за заявою від 02.04.2020 до ЄРДР не внесені.
До судових засідань 24.04.2020, 19.05.2020 представник заявника не з`явився, подав заяви, в яких скаргу підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ГУНП до судових засідань не з`явився, подав заяву, в якій зазначив надходження 07.04.2020 до ГУНП заяви ПАТ «Аграрний фонд» від 02.04.2020 про кримінальне правопорушення; направлення вказаної заяви 13.04.2020 за територіальністю до Золочівського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Золочівський ВП).
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП ОСОБА_3 від 23.04.2020, 07.04.2020 до ГУНП надійшла заява ПАТ «Аграрний фонд» від 02.04.2020 у порядку ст. 214 КПК України щодо неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Петрівське», розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40. Вищевказана заява зареєстрована за вх. №5344 (а.с.27).
Таким чином, заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ГУНП, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
У подальшому 13.04.2020 заява ПАТ «Аграрний фонд» від 02.04.2020 згідно положень вищевказаного Порядку передана до органу поліції нижчого рівня Золочівського ВП для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, посадові особи ГУНП при передачі заяви ПАТ «Аграрний фонд» до органу поліції нижчого рівня діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1