Справа № 473/1422/20
Номер провадження 1-кс/473/365/2020
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання ст.слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000472 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, про які вказує слідчий у клопотанні, а дані про особу підозрюваного, переховування від органів досудового розслідування та звинувачення у вчиненні тяжкого злочину виключають можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, виходить з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є, зокрема тримання під вартою. Частина 4 вказаної статті зазначає, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0000472 (судова справа № 473/1572/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

З огляду на зазначене, оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000472 закінчена та справа з обвинувальним актом перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, слідчий суддя вважає, що провадження з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № №0000472 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.176, 314, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

провадження з розгляду клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1