233 № 219/5630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 по скарзі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року. В скарзі скаржник просив зобов`язати внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначено на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Розгляд скарги перенесено на 09 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
До Костянтинівського міськрайонного суду від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у режимі відеоконференції та доручення Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування скаржника ОСОБА_2 в м. Бахмут, Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівському міськрайонному суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній скаржника ОСОБА_2 , для проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 09 липня 2020 року.
Зобов`язати службову особу Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, 84500.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1