справа №619/4119/16-к
провадження №1-в/619/243/19
УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ст. Переславська Брюховецького району Краснодарського краю, громадянки України, освіта середня технічна, розлученої, пенсіонерки, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із поданням про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_4 не сплатила штраф у визначений статтею 26 КВК України строк.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Остання неодноразово викликалася в судові засідання по розгляду аналогічного подання органу пробації про заміну покарання, але не прибувала в суд жодного разу, таким чином суд вважає, що засуджена ухиляється від явки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує, так як засуджена ОСОБА_4 досягла пенсійного віку, тому призначати останній громадські роботи неможливо за законом.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року у задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафи покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язане із виконанням вироку, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що станом на 18.12.2019 засуджена ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконала, але засуджена є пенсіонеркою, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 КК України до засудженої ОСОБА_4 не можна застосовувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 громадськими роботами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1