Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/9107/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролтекс» про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на сідловий тягач Рено Преміум, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Magyar SRP2M, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000352 від 08.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив клопотання розглянути без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2019 року було накладено арешт на сідловий тягач Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 24.07.2015 р., належать ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з напівпричепом Magyar SRP2M д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 від 22.04.2015 р., належать « ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території стоянки, що за адресою Полтавська область, Хорольський район, с. Демина Балка.

Постановою слідчого від 29.11.2019 року провадження в кримінальній справі, в рамках якої був накладений арешт, закрите.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на цей час провадження в кримінальній справі закрите, будь-яких підстав продовження дії арешту суд не вбачає, тому клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролтекс» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на сідловий тягач Рено Преміум, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Magyar SRP2M, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000352 від 08.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1