Справа № 584/1900/19
Провадження № 1-кп/584/31/20
В И Р О К
Іменем України

04.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000431 від 24 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Руднєве Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у вересні 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік с.Руднєве Путивльського району Сумської області в лісосмузі біля цвинтаря, виявив декілька десятків дикоростучих рослин коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав невстановлену кількість рослин, які переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де розвісив у господарських спорудах та висушив. Через деякий час ОСОБА_4 взяв частину висушених рослин, переніс до приміщення літньої кухні, де відірвавши листя від стебла, руками подрібнив їх, довівши до стану придатного для вживання. Отриману речовину ОСОБА_4 поклав до металевої банки, котру в подальшому зберігав у своєму господарстві для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Решту гілок коноплі ОСОБА_4 залишив висихати в господарських спорудах за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

24 листопада 2019 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , що здійснювався за письмовою згодою останнього, працівниками поліції у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження у подрібненому стані, що знаходилась в металевій банці (сейф-пакет №7184116), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину - 77,43 г. Крім того було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження у подрібненому стані, що знаходилась в ситі (сейф-пакет №7184112), що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілиx плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, масою канабісу в перераxунку на висушену речовину - 2,762 г. Також, було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження у подрібненому стані, що знаходилась в металевій коробці (сейф-пакет №7184114), що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілиx плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, масою канабісу в перераxунку на висушену речовину - 0,059 г.

Крім того, у приміщенні свинарника було виявлено та вилучено висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №1), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину - 430,02 г.

Також, у приміщенні дровника було виявлено та вилучено висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №2), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (стебла рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину - 496,0 г.
Крім того, у приміщенні прибудови до дровника було виявлено та вилучено висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №3), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину - 401,28 г.

Також, у приміщенні другого свинарника було виявлено та вилучено висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №4), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину 722,53 г, та висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №5), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину 353,54 г.

Крім того, у приміщенні сінника було виявлено та вилучено висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №6), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину 772,29 г, висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №7), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину 756,61 г, та висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №8), що утворені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верxівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якиx тетрагідроканнабінолу не виявлено), масою канабісу в перераxунку на висушену речовину 299,99 г.

Також, у приміщенні столярні було виявлено та вилучено висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (мішок №9), окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу із суміші в перераxунку на висушену речовину - 326,0 г.

Загальна маса канабісу складає 4638,511 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

18 грудня 2019 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: десять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину 4638,511 г; сейф-пакет №4183886 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перераxунку на висушену речовину 0,987 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/7-2/1986е від 27 листопада 2019 року в сумі 1099 грн. 07 коп., №19/119/7-2/1987е від 28 листопада 2019 року в сумі 1099 грн. 07 коп., №19/119/7-2/1985е від 29 листопада 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., №19/119/7-2/1988е від 29 листопада 2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп., №19/119/7-2/1983е від 5 грудня 2019 року в сумі 785 грн. 05 коп., №19/119/7-2/1982е від 6 грудня 2019 року в сумі 942 грн. 06 коп., №19/119/7-2/1984е від 6 грудня 2019 року в сумі 942 грн. 06 коп., №19/119/7-2/1995е від 06.12.2019 в сумі 1099 грн. 07 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2019 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000431 від 24 листопада 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з метою виконання вироку.
Після набрання вироком законної сили речові докази: десять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину 4638,511 г; сейф-пакет №4183886 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перераxунку на висушену речовину 0,987 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8792 грн. 56 коп. (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят шість копійок).
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1