Провадження № 1кс/712/2527/20
Справа № 712/4846/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0005845 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2019 в другій половині дня, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, перебуваючи на робочому місці, на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, усвідомлюючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 292 грн. 80 коп., що належать потерпілій ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 ,перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_6 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві, добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 5 292 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останньою договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_6 комерційну пропозицію доручення №/03170 та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_6 компанії-виробнику, заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 5 292 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів та виконання замовлення, обернула їх на свою користь. Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 5 292 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 2 штук.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вона ж, повторно, 21.08.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 86 368 грн. 80 коп., що належать потерпілому ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_7 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 86 368 грн. 80 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_7 комерційну пропозицію доручення №/03263, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_7 компанії-виробнику, привласнила отримані грошові кошти в сумі 86 368 грн. 80 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 86 368 грн. 80 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 22 штук.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Вона ж, повторно, 05.09.2019 точного часу в ході досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою:м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 18 298 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_8 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши: про суму сплати за виконання послуги 20 558 грн, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 18 298 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_8 комерційну пропозицію доручення №/06975, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_8 компанії-виробнику, заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 18 298 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь.

Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 18 298 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 4 конструкції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Вона ж, повторно, 23.09.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера
ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 19 280 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_9 . Таким чином її дії виразились в наступному: ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу проводячи консультацію з гр. ОСОБА_9 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно» запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши: про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 19 280 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_9 комерційну пропозицію доручення №/03793, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_9 компанії-виробнику заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 19 280 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, в наслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 19 280 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 4 конструкції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Вона ж, повторно, 30.09.2019 точного часу в ході досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 4 424 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_10 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві, добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 4 424 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_10 комерційну пропозицію доручення №/03930, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_10 компанії-виробникузаволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 4 424 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь.

Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 4 424 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 1 конструкції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Вона ж, повторно, 02.10.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера
ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 3 500 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_11 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлююч, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав в якості авансу власні грошові кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_11 комерційну пропозицію доручення №/03988, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_11 компанії-виробнику заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 3 500 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 2 конструкції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Вона ж, повторно, 04.10.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера
ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу проводячи консультацію з гр. ОСОБА_12 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві, добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав в якості авансу власні грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_12 комерційну пропозицію доручення №/04049, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_12 компанії-виробнику, заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 3000 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 3 конструкції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

14.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: Черкаської області, Золотоніського району, село Чапаєвка, громадянці України, українці, з вищою освітою, проживаючій: АДРЕСА_1 , раніше не судимій повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

15.05.2020 представником ТОВ «ЕЛЕВАТОРБУД» ОСОБА_13 було заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_5 на суму 140 163,70 грн.

20.05.2020 з метою забезпечення цивільного позову представником

ТОВ «ЕЛЕВАТОРБУД» ОСОБА_13 заявлено клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваної з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право спадщини, серія та номер НОМЕР_1 виданий 03.07.2013; та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу, ВММ № 270301р, № 5006, 01.12.2009.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005845 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України.

14.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

15.05.2020 представником ТОВ «ЕЛЕВАТОРБУД» ОСОБА_13 було заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_5 на суму 140 163,70 грн.

20.05.2020 з метою забезпечення цивільного позову представником

ТОВ «ЕЛЕВАТОРБУД» ОСОБА_13 заявлено клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що метою накладення арешту є в тому числі і відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м. та АДРЕСА_2 .
Заборонити будь-яким особам проводити дії на відчуження вище зазначеного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 29 травня 2020 року о 14.30 год.