Провадження №1-кс/127/4489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо установлено, що посадові особи суб`єктів підприємницької діяльності, за попередньою змовою, під час виконання упродовж 2019 року підрядних робіт по реконструкції будівель та проведенні технічного нагляду, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Так, 10.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 418-19 на суму 1215276,00 грн.

Предметом договору є роботи з нового будівництва санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

В період часу з жовтня по грудень 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт 1215276,00 грн., які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

В ході досудового розслідування 13.01.2020 за участю спеціаліста проведено огляд будівлі санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва.

Крім того, на момент огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо проводились будівельні роботи щодо капітального ремонту будівлі суду.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що первинні бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер :07:002:0686, площею 0,2602 га.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів,що стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2019 рокуробітз нового будівництва санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , згідно договору підряду № 418-19 від 10.10.2019,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженнідозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто ознайомитися з ними та здійснити їхвиїмку, що стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2019 рокуробіт з нового будівництва санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , згідно договору підряду № 418-19 від 10.10.2019,перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір підряду № 418-19 від 10.10.2019з додатками та відповідні додаткові угоди до нього;

проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи, що підтверджують розрахунки, тощо)

актів приймання виконаних робіт за 2019 рік, форма КБ-2в,які стосуються проведення даного капітального ремонту, підсумкові відомості ресурсів до них за 2019 рік;

акти прихованих робіт за 2019 рік;

первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2019 рік;

довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 року, форма КБ-3, відповідно до зазначеного договору підряду;

розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2019 рік;

розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості;

журналу обліку виконаних робіт, форму КБ-6;

обґрунтування та підтвердження включення інших супутніх витрат (накази на відрядження працівників, авансові звіти з первинними обліковими документами, що посвідчують суми витрат відображені в авансових звітах, тощо);

звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29);

звіту про рух матеріальних цінностей (форма М-19) та акту на списання ТМЦ;

рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання, перевезення матеріалів, відображених у звітах про рух матеріальних цінностей;

калькуляцій на виробництво власними силами та засобами матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт;

рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання, перевезення матеріалів, використаних при приготуванні власними силами та засобами матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт;

оборотно-сальдових відомостей відповідних рахунків бухгалтерського обліку (за субрахунком 20);

затверджених транспортних схем перевезення матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт;

документів, що посвідчують вартість машино-години власної та/чи орендованої будівельної техніки;

документів, що посвідчують користування складськими та офісними приміщеннями, транспортними засобами та документи, які підтверджують оплату за їх користування оренду, які відповідно входили до витрат під час проведення поточних ремонтів;

штатного розпису або довідки дозвільної форми про фактичну чисельність працівників та їх посади;

відомості про облікову політику;

прибуткових накладних, рахунків-фактур, договорів, які підтверджують придбання матеріальних ресурсів використаних під час будівельно-монтажних робіт та документи, що підтверджують їх оплату.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: