КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7025/19
Провадження № 1-кс/552/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно та поновлення строку на подачу клопотання. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

27.11.2019 року в період часу із 16 год. 35 хв. до 16 год. 51 хв. здійснено протиправне проникнення до оглядових пристроїв № 7287, 7295, 7293, 7155 лінійно-кабельної мережі урядового зв`язку, де з використанням набору інструментів умисно пошкоджено частину кабельної мережі № ГМ-12 (інвентарний номер 10340773) та вилучено шляхом демонтажу належний Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області кабель ТЗГ 7*4*1,2 загальною довжиною 3 метри вартістю 3946 грн. 34 коп., що спричинило переривання надання послуг урядового зв`язку абонентам урядового зв`язку, які виконують функції і завдання держави та у відповідності до Указу Президента України № 663 від 18.04.2005 забезпечуються урядовим зв`язком.

27.11.2019 року близько 16 год. 51 хв. черговим станції урядового зв`язку зафіксовано спрацювання аварійної сигналізації на лінійно-кабельній мережі урядового зв`язку. В ході невідкладного обстеження працівниками Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області траси проходження кабелю урядового зв`язку, на якому спрацювала сигналізація, в оглядовому пристрої № 7155 виявлено ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення працівника Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», та повідомив, що нібито виконує на даному об`єкті ремонтні роботи.

За результатами проведеного 27.11.2019 року в період часу із 17 год. 12 хв. до 18 год. 12 хв. огляду місця події з ділянки місцевості поруч з оглядовим пристроєм № 7155 (неподалік будинку по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтаві) та в самому оглядовому пристрої виявлено, оглянуто та вилучено такі речі, які в подальшому визнано постановою слідчого від 02.12.2019 року речовими доказами, а саме:

1) сумку із тканини сіро-чорного кольору з усім її вмістом:

1.1) кофтою темно-синього кольору з написом «Укртелеком»

1.2) штанами темно-синього кольору;

1.3) металевий молоток з руків`ям темно-синього кольору;

1.4) пассатижами з руків`ям сірого кольору;

1.5) стамескою з деревяним руків`ям;

1.6) запальничкою синього кольору;

1.7) кульковою ручкою фіолетового кольору;

1.8) фрагмент кабелю довжиною близько 60 см;

1.9) фрагмент кабелю довжиною близько 60 см;

1.10) фрагмент кабелю довжиною близько 40 см;

1.11) парою кросівок чорного кольору зі смугами срібного кольору.

2) сумку із тканини чорного кольору з написом: «adidas» з усім її вмістом:

2.1) ножівкою по металу;

2.2) ножем з дерев`яним руків`ям.

Також за результатами проведеного 27.11.2019 року в період часу із 17 год. 12 хв. до 18 год. 12 хв. огляду місця події з ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто, вилучено та визнано постановою слідчого від 02.12.2019 року речовими доказами такі предмети:

1) ніж з дерев`яним руків`ям та деформованим лезом;

2) перчатку помаранчевого кольору;

3) фрагмент кабелю довжиною близько 25 см.

За вищевказаним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 28.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, які підтверджують право власності на перелічене майно у органа досудового розслідування відсутнє, в ході проведення огляду місця події заяв від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присутнього на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про приналежність комусь з них вилученого майна не надходило (за виключенням штанів та кофти темно-синього кольору з написом «Укртелеком», які за твердженням ОСОБА_4 є його власністю). Тотожність вилучених фрагментів кабелю зниклому майну Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області наразі встановлюється слідчим шляхом. Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для повернення до завершення кримінального провадження вилучених речових доказів будь-якому суб`єкту та законність залишення їх до закінчення досудового розслідування у володінні сторони обвинувачення задля забезпечення доказування в суді події злочину та вини у його вчиненні конкретних осіб.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вище перелічені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку, оскільки він був пропущений з поважних причин у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про поновленння пропущеного строку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 28.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вилучене 27.11.2019 року майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та є підтвердженнями факту вчинення злочину, необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Поновити слідчому пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002622 від 28.11.2019 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході оглядів місця події від 27.11.2019 предмети:

1) сумку із тканини сіро-чорного кольору з усім її вмістом:

1.1) кофтою темно-синього кольору з написом «Укртелеком»

1.2) штанами темно-синього кольору;

1.3) металевий молоток з руків`ям темно-синього кольору;

1.3) пассатижами з руків`ям сірого кольору;

1.4) стамескою з деревяним руків`ям;

1.5) запальничкою синього кольору;

1.6) кульковою ручкою фіолетового кольору;

1.7) фрагмент кабелю довжиною близько 60 см;

1.8) фрагмент кабелю довжиною близько 60 см;

1.9) фрагмент кабелю довжиною близько 40 см;

1.10) парою кросівок чорного кольору зі смугами срібного кольору.

2) сумку із тканини чорного кольору з написом: «adidas» з усім її вмістом:

2.1) ножівкою по металу;

2.2) ножем з дерев`яним руків`ям.

3) ніж з дерев`яним руків`ям та деформованим лезом;

4) перчатку помаранчевого кольору;

5) фрагмент кабелю довжиною близько 25 см.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1