Провадження по справі № 1-кс/522/8118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника іноземної компанії ТОА «Альтомар Шиппінг», адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник іноземної компанії ТОА «Альтомар Шиппінг», адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019р. на майно у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018р., а саме на судно «NIKA SPIRIT», (МО 8895528, MMSI 273347000, (колишня назва судна «NEYMA», [МО 8895528, MMSI 273347000, прапор РФ), власником якого є ТОВ «Альтомар Шиппінг» (Російська Федерація, Краснодарський край, м. Геленжик, вул. Тельмана, 47А) шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, його вилучення та зберігання у будь-якому відкритому порту України, а також накладено арешт на тимчасово вилучені речі та документи під час проведення обшуку 25.07.2019р. на судні «NIKA SPIRIT», ІМО 8895528, MMSI 273347000, (колишня назва судна «NEYMA», ІМО 8895528, MMSI 273347000).

У клопотанні заявником зазначено, що арешт накладено не необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги клопотання та скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до Приморського районного суду м. Одеси письмові заперечення на вимоги, викладені у клопотанні адвоката про скасування арешту майна.

Відповідно до заперечень прокурора вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області під процесуальним керівництвом військової прокуратури Південного регіону України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 26.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України. Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України від 11.09.2019р. кримінальне провадження № 0000284 від 26.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000059 від 23.07.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, якому присвоєно один реєстраційний номер 0000284.

Постановою заступника Генерального прокурора 29.11.2019р. здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 279, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018 дорученого Головному слідчому управлінню СБ України.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 20.03.2020р. здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, кримінального у кримінальному провадженні №0000003 від 18.01.2019 дорученоГоловному слідчому управлінню СБ України.

В цей же день, матеріали досудового розслідування у кримінальному № 0000003 об`єднанні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, якому присвоєно один реєстраційний номер 0000284.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові заперечення прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, завірені належним чином, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 здійснюється Головним слідчим управлінням СБ України, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 270-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника іноземної компанії ТОА «Альтомар Шиппінг», - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.

Копії матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

29.05.2020