Справа № 588/131/20
провадження № 1-кс/588/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.01.2020 звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.08.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками частиною 2 статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що жителі Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ввели його в оману та незаконно заволоділи його грошовими коштами у розмірі 86 000 грн.

ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 01.02.2019 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про те, що навесні 2017 року в нього виникла необхідність у встановленні паро-варочного котла в цеху, що розташований в АДРЕСА_2 на домовлену загальну суму 113 000 грн.

З цією метою він звернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обіцяли самостійно здійснити виготовлення та встановлення вищевказаного устаткування.

У подальшому, 10.04.2017 заявник ОСОБА_4 за усною домовленістю сплатив грошові кошти ОСОБА_5 в якості передоплати після вирішення та узгодження питань, щодо виготовлення та встановлення устаткування. Крім того 15.05.2017 потерпілий сплатив частину грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 20 тис. грн. в якості передплати, а також сплатив на його користь грошові кошти в сумі 4500 грн. двома грошовими переказами 14.06.2017 та 26.07.2017, шляхом перерахунку на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Незважаючи на поставку вказаними особами лише частини устаткування та сплати в їх користь неповних грошових сум, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на телефонний зв`язок виходити перестали, по цей час у повній мірі обладнання не поставили та сплачені грошові кошти не повернули.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження осіб, на яких вказує заявник ОСОБА_4 з приводу відомих йому обставин, також допитати в якості свідка ОСОБА_9 , який зарекомендував ОСОБА_4 осіб, які виконували роботи по виготовленню устаткування, допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести інші слідчі та процесуальні дії для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ввели його в оману та шахрайським шляхом заволоділи його коштами у розмірі 86000 грн. (а.с. 4).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Під час судового засідання слідчий ОСОБА_3 повідомила, що було допитано ОСОБА_4 , надано доручення до іншого відділення поліції у Харківській області з метою установлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідь на яке ще не отримано, слідчим направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє АТ КБ «Приватбанк». Повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2020 року.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців - щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій встановлення місцезнаходження осіб, на яких вказує заявник ОСОБА_4 , допиту ОСОБА_9 , проведення інших слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, на шість місяців, тобто до 01.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1