Справа № 577/4805/19
Провадження № 1-кс/577/603/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 ,про надання дозволу на доступ до документів закритого кримінального провадження № 30000697 від 17.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.358 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000245від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_5 про те, що під час розпаювання майна співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові особи заволоділи технікою підприємства бензовозом ЗІЛ-131, трактором МТЗ-80,іншим сільгоспінвентарем та великою рогатою худобою.

У ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо встановлення та витребування книг з описом та оцінкою майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внутрішньогосподарської документації , в якій відображено рух реалізованого майна підприємства. Разом з тим, місцезнаходження відповідної документації залишається не встановленим.

Водночас, у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000697 від 17.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, 356 КК України. Досудове розслідування проводилося за фактами можливих порушень під час розпаювання майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власникам майнових сертифікатів та підробки протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв від 04.01.2016 року. На підставі постанови слідчого від 18.09.2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. У матеріалах закритого кримінального провадження № 0000697 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 містяться покази свідків, інформація органів державної влади і місцевого самоврядування про місцеперебування внутрішньогосподарської документації, в якій відображено рух реалізованого майна підприємства, а також відомості про вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, а саме ухвали слідчих суддів про результати розгляду клопотань слідчих щодо надання дозволів на тимчасовий доступ до речей та документів, проведення обшуків з метою відшукання книг з описом та оцінкою майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів прийому-передач та іншої внутрішньогосподарської документації, в якій відображено рух реалізованого майна підприємства. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000245 від 18.10.2018, а інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ. У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, водночас, уточнивши клопотання, просить надати доступ до протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 15.05.2016 року та від 17.06.2016 року, ОСОБА_7 від 18.05.2016 року, ОСОБА_8 від 09.02.2016 року, протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18.05.2016 року, інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2018 року , інформації Білопільського районного архіву від 24.01.2018 року, ухвал слідчих суддів від 17.09.2018, 30.01.2018, 05.03.2018 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про те, що під час розпаювання майна співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові особи заволоділи технікою підприємства бензовозом ЗІЛ-131, трактором МТЗ-80, іншим сільгоспінвентарем та великою рогатою худобою. До матеріалів клопотання долучено відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яких вбачається,що у вказаних установах відсутня інформація щодо майна , яке б перебувало на балансі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для встановлення обставин кримінального провадження слідчому є необхідним отримати відомості, які були встановлені у кримінальному провадженні, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що неможливо здійснити в порядку ст 93 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитися, зробити їх копії.

З огляду на положення вищевказаних правових норм, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких прохає, а тому, слід дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до матеріалів закритого кримінального провадження № 30000697 від 17.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 15.05.2016 року та від 17.06.2016 року, ОСОБА_7 від 18.05.2016 року, ОСОБА_8 від 09.02.2016 року, протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18.05.2016 року, інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2018 року , інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.01.2018 року .

В той же час, слідчий не позбавлений можливості отримати копії ухвал слідчого судді безпосередньо в установі суду . Про неможливість чи про відмову йому в цьому відомостей не надав, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 ( адреса розташовання АДРЕСА_1 ) надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів закритого кримінального провадження № 30000697 від 17.11.2015 року з можливістю копіювання протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 15.05.2016 року та від 17.06.2016 року, ОСОБА_7 від 18.05.2016 року, ОСОБА_8 від 09.02.2016 року, протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18.05.2016 року, інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2018 року , інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.01.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1