Справа № 464/2490/20
пр.№ 1-кс/464/982/20
У Х В А Л А
26.06.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: представника заявників та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 та ТзОВ «БОС АВТО УКРАЇНА», подану представником заявників ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

заявники через свого представника ОСОБА_5 24 червня 2020 року звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , яка по суті полягає у невирішенні в строки, передбачені ст.220 КПК України, поданого останнім клопотання про повернення оригіналів документів, датованого 12.06.20. та того ж дня направленого засобами поштового зв*язку.

Під час розгляду скарги представник заявників подану скаргу з підстав невирішення слідчим поданого клопотання від 12.06.20. підтримав, зазначив, що в порядку ст.220 КПК України внезалежності від отримання ним такого клопотання повинен був давно вирішити таке, адже скеровано в ДФС у Львівській області це клопотання ще 12.06.20., а власники цих документів звернулись саме до заявників з вимогою про повернення таких.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив подану скаргу, зазначивши, що клопотання представника заявників, датоване 12.06.20., відповідно до відстеження відправлення ДФС у Львівській області було отримано 24.06.20. о 16.52 год.; відповідно до резолюції керівництва таке було йому для вирішення передано 25.06.20.; згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання вирішуються в строк не більше трьох днів з моменту подання; відтак строк на вирішення такого клопотання ще не минув. Тому просить відмовити у задоволенні поданої скарги.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подану скаргу з доданими до неї доказами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, представником заявників ОСОБА_5 12 червня 2020 року на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області засобами поштового зв*язку (квитанція № 094) направлено клопотання про повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до ЄРДР 29.10.19.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоловольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду такого повідомити особу, яка заявила це клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об*єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до реєстру поштових відправлень клопотання представника ОСОБА_5 СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області було отримано представником останнього за довіреністю 24.06.20. о 16.52 год. Згідно з резолюцією керівника від 25 червня 2020 року дане клопотання для розгляду було передано слідчому Власюку В.

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст.220 КПК України строки для розгляду даного клопотання і прийняття у ньому рішення слідчим на час розгляду скарги в суді не минули.

Відтак у задоволенні скарги слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.ст.220, 303, 305, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ТзОВ «БОС АВТО УКРАЇНА», поданої представником заявників ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1