В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002534 від «15» жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новополтавка, Чернігівського району. Запорізької області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні дітей не має. який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.04.2013 Жовтневим відділом Ленінського відділу поліції за ч. 3 ст. 289 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 11 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання від вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 23.12.2008 року и кінцевим покаранням визначити позбавлення волі строком на 11 років та 6 місяців з конфіскацією майна. Апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 скасовано, справа повернута у той же суд з іншим складом суддів; 30.04.2016 прибув до Вільнянського СІЗО №11 Запорізької області з Запорізького СІЗО №10;10.08.2016 вибув до Запорізького СІЗО №10; 24.10.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя переглянуто вирок та засуджено за ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років 11 місяців. Признано не винуватим за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк з 14.04.2013 по день вступу вироку у законну силу. Початок строку з 14.04.2013; 29.10.2018 звільнений з Запорізького СІЗО по відбуттю строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

14.10.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «Метамфетамін» без мети збуту, знаходячись у парку по вул. Маліновського в м. Запоріжжя, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, підняв з землі на тропі полімерний зіп-пакет з кристалічними речовинами блакитного кольору, загальною масою 0,2676 г, тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбав психотропну речовину, який поклав до лівої внутрішньої кишені надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Далі, ОСОБА_4 , 14.10.2019 приблизно о 17 годині 45 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, їхав у якості пасажира на автомобілі таксі «Ford Mondeo», в кузові сірого кольору, д.н.з. іноземної країни № НОМЕР_1 , неподалік від буд. № 59 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, тим самим незаконно перевозив раніше придбаний полімерний зіп-пакет з кристалічними речовинам блакитного кольору, що незаконно зберігав при собі. У вказаний час автомобіль таксі був зупинений працівниками поліції, після чого, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 в присутності працівників поліції дістав з лівої внутрішньої кишені надягненої на себе куртки полімерний зіп-пакет з кристалічними речовинами блакитного кольору, який викинув на землю неподалік від буд. № 59 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя.

14.10.2019 в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 30 хвилин працівниками поліції проведений огляд місця події, під час якого неподалік від буд. № 59 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, поряд з ОСОБА_4 на землі був виявлений полімерний зіп-пакет з кристалічними речовинами блакитного кольору, який вилучений до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно висновку експерта № 7-2281 від 20.11.2019 у складі кристалічних речовин блакитного кольору, вилучених з землі поряд з ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої склала 0,1536 г. (в перерахунку на основу).
«Метамфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у жовтні 2019 року знайшов на землі пакет з речовиною, схожою на наркотик, залишив собі для власного вживання та носив при собі десь два дні, перевозив на таксі, поки його не зупинили працівники поліції. Вину визнає повністю, щиро розкаявся.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу та процесуальних документів щодо речових доказів і процесуальних витрат.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який офіційно не працює, має місце проживання, відповідно до довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_4 перебувал під спостереженням нарколога з 16.10.2019 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю. Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Наказом МОЗУ №1063 від 13.05.2019 року облік скасовано. Відповідно до довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває і не перебував, раніше неодноразово судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину. Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги особу обвинуваченого, обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Саме покарання у вигляді позбавлення волі необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і, на погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили. А відтак, суд призначає ОСОБА_4 покарання з урахуваннямположень ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку з урахуванням відомостей про його особу, шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року.

При цьому, виходячи з викладеного, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та в ході судового розгляду сприяв у з`ясуванні обставин справи, вину визнав повністю та щиро покаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, злочин вчинено до попереднього вироку, за яким призначено покарання із застосуванням випробувального терміну, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покаранняу разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи у розмірі 785,05 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2019 року остаточнопризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення судової експертизи у розмірі 785,05 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину- метамфетамін, маса якої склала 0,1536 грама, у зіп-пакеті, яку упаковано до паперового конверту, який переданий до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області спецпакет № 4008433 знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1