Справа № 464/4574/19
пр.№ 1-кс/464/664/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із скаргою у порядку ст. 303 КПУ країни у якій просить: скасувати постанову слідчого органу досудовою розслідування від 02.03.2020 про відмову у залученні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000011 та зобов`язати до вчинення дій. Просить поновити процесуальний строк на подання скарги у зв`язку із отримання спірної постанови лише 30.04.2020, що підтверджено доказами отримання.

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених КПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити судове засідання.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а відтак у цій частині клопотання відмовити. .

Із матеріалів скарги убачається, що спірну постанову отримано ОСОБА_3 30.04.2020, що підтверджено особистою розпискою останнього вчиненою на супровідному листі органу досудового розслідування від 03.03.2020, а відтак щодо її оскарження слідчий суддя не встановив пропуску процесуального строку на подання скарги.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання до вчинення процесуальних дій з належного інформування щодо процесуального статусу потерпілого, то вважаю за необхідне поновити процесуальний строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, адже така вимога нерозривно пов`язана із вимогою про скасування спірної постанови від 02.03.2020, а відтак вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку із цього питання поважною, адже постанову отримано 30.04.2020, а клопотання у цій частині задовольнити.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання скарги задовольнити частково.

Поновити процесуальний строк на подання скарги відносно частини вимоги про зобов`язання до вчинення дій, а щодо вимоги про оскарження спірної постави відмовити за відсутністю обставин пропущення такого.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Сихівському районному суді м. Львова (місцезнаходження місто Львів, вулиця Чоловського, 2 кабінет 413, 4 поверх, 6 зала судових засідань) на 07 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1