overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/504/20
Номер провадження 1-кс/573/139/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 березня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000565,

Керуючись ст. ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000565 скасувати.

Зобов`язати слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні від 28 жовтня 2019 року №0000565 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2020 року об 11 годині.

Слідчий суддя
Справа № 592/9027/18
Провадження № 1-в/592/173/20

УХВАЛА

25.03.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду. Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , о 10-00 год. 28.04.2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 27.04.2020 надати суду відомості про місце відбування покарання засудженого і підстави тримання у слідчому ізоляторі, довідку про строк відбування покарання, характеристику особову справу.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/409/20
Провадження № 1-кп/588/64/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.03.2020 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурорм Тростянецького віділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30.03.2020 на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003508 від 19.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_6 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03.11.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003508 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.01.2020 року о 16 год. 40 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, перекладача, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження 686/33732/19 за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно вимог Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку, в режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією №78 на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6263/20
Провадження № 1-кс/686/3971/20
23 березня 2020 року м. Хмельницький
23.03.2020 заступник начальника слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
23.03.2020 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто заступник начальника слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/523/20
Провадження № 1-кп/682/85/2020
У Х В А Л А
25 березня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000067 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, вказуючи на відсутність існування ризиків.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000067 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год. 00 хв. 07.04.2020 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.05.2020 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/85/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку, в режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією №78 на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/415/20
№ провадження 1-в/738/73/2020
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

25 березня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду його клопотання, враховуючи його матеріальний стан, а також стислі строки розгляду справ даної категорії, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду клопотання про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 06 квітня 2020 року о 08.30 год.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2689/16-к
Провадження № 1-кп/750/23/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2020 року був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до 12 червня 2020 року, з подальшим триманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У резолютивній частині цієї ухвали помилково вказано, що строк тримання під вартою обвинуваченим продовжений до 12 червня 2020 року, замість правильного до 12 травня 2020 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
У резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2020 року виправити описку і вважати правильним продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до 12 травня 2020 року, замість невірного 12 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Дата документу 25.03.2020 Справа № 320/4520/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/858/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4520/15-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України залишено без задоволення.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/87/20
Єдиний унікальний№ 748/3050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 01 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 25 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки він у зв`язку з виконанням бойового завдання перебуває в Херсонській області.
З урахуванням положень ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь у судовому провадженні та відсутності можливості приїхати в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 05 травня 2020 року 10-00 год.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 05 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та вручення йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1