Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2449/19
Номер провадження № 1-кс/376/600/2019
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.04.2019 року близько 14 години в АДРЕСА_1 в кінці земельної ділянки для ведення господарства домоволодіння АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по зрізанню гілки проростаючого дерева породи «Верба» порушив норми техніки безпеки в результаті чого був привалений гілкою та від отриманих травм загинув на місці події.
За даним фактом 13 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

Згідно висновку експертного дослідження № 28 від 13 квітня 2019 року відомо, що смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок механічної асфіксії через здавлення грудної клітки і живота, що підтверджується одутловатістю обличчя та шиї, наявністю екхімозів під шкірою в області спини та шиї, наявністю повітря під легеневою плервою, повнокров`ям легень, наявністю крововиливів під легеневою плервою і епікардом, рідким станом крові, венозним повнокров`ям внутрішніх органів та даними гістологічного дослідження.
Знайдені при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами й прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Згідно висновку експерта № 68/Д смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок механічної асфіксії через здавлення грудної клітки і живота, що підтверджується одутловатістю обличчя та шиї, наявністю екхімозів під шкірою в області спини та шиї, наявністю повітря під легеневою плервою, повнокров`ям легень, наявністю крововиливів під легеневою плервою і епікардом, рідким станом крові, венозним повнокров`ям внутрішніх органів та даними гістологічного дослідження.
Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілим?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті та за обставин вказаних у фабулі?
- Яка послідовність нанесення ушкоджень?
- Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 .?
- Чи знаходяться отримані ОСОБА_4 травми внаслідок привалення останнього гілкою , в причинному зв`язку з настанням його смерті?
- Чи перебував ОСОБА_4 у небезпечному для життя стані та чи міг прийняти міри до самозбереження?
- Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_4 при надані йому своєчасної медичної допомоги? Та в чому полягала така допомога?
- Чи перебуває ненадання першої медичної допомоги ОСОБА_4 у причинно наслідковому зв`язку із настанням його смерті?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1