Провадження № 1-кс/638/885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 видати витяг з ЄРДР із зазначенням прізвища та терміну розслідування, а також короткого викладу обставин, які стали відомі за час розслідування, а саме з 09.06.2020 року по теперішній час; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 призначити час та день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002238; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати письмову відповідь на клопотання про відсторонення лікаря ОСОБА_4 з посади від 12.11.2019 року.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали заяви, дійшов наступного висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.11.2019 року ОСОБА_2 подала клопотання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про відсторонення лікаря від посади та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
З даною скаргою заявник звернулась до суду лише 13.03.2020 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пропуск заявником строку звернення до суду з даною скаргою, а також відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, доходжу висновку про повернення скарги заявникові.

Щодо вимог скарги з приводу зобов`язання слідчого надати витяг з ЄРДР, вважаю вказані вимоги передчасними, оскільки зазначене клопотання, подане слідчому 12.03.2020 року, а з даною скаргою заявник звернулась 13.03.2020 року, до спливу триденного строку на розгляд слідчим клопотання, встановленого ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1