Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1151/19: не визначено.
Надіслано судом: 19.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2021.
Дата набрання законної сили: 10.10.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3510/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.10.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

З клопотання слідує, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.04.2019 року до ЄРДР за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні стверджується, що 04.04.2019 приблизно о 19:00 невстановлена особа з магазину «Вітас» по вул. Центральній в с. Дубриничі викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А7» ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ..

Слідчий прослть надати дозвіл на установлення місцезнаходження цього телефону, строком на два місяці.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 268 КПІ-С України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити:

Надати слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому використовувались картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 і «Київстар» № НОМЕР_4 , строком до 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...