Справа №487/2595/20
Провадження №1-кс/487/3109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003224 від 19.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надання дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчим групи слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів прокуратури Одеської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення щодо звернення 17.08.2017 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, які зберігаються в приміщенні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003224 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до дислокації сил та засобів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на службу по охороні публічного порядку в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області у період з 08:00 год. 16.08.2017 до 08:00 год. 17.08.2017 на маршрут патрулювання заступили: поліцейський-водій логістики ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_14 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 старший сержант поліції ОСОБА_15 , старший інспектор черговий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_16 , інспектор з дорожнього нагляду сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_17 в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на службовому автомобілі у однострої, з табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами.

Надалі, 17.08.2017 близько 02:00 год. ночі працівники екіпажу автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, по вул. Сонячній в м. Білгород-Дністровський біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебуваючи на службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), ввімкнувши проблискові маячки червоного та синього кольору за допомогою гучномовця, повідомили водію автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знаки НОМЕР_2 (далі - автомобіль «Mercedes-Benz»), за кермом якого знаходився ОСОБА_12 про необхідність зупинки, на що вищевказаний автомобіль прийняв у право та зупинився на узбіччі дороги, при цьому службовий автомобіль працівників поліції зупинився позаду автомобіля «Mercedes-Benz».

Згодом, до зупиненого автомобіля «Mercedes-Benz», підійшов поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 старший сержант поліції ОСОБА_15 , в ході спілкування із водієм ОСОБА_12 , почав вимагати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. З даного приводу між працівником поліції ОСОБА_15 та водієм ОСОБА_12 виникла словесна суперечка, яка тривала близько 10 хвилин.

В подальшому, до водійської двері автомобіля «Mercedes-Benz» підійшов поліцейський-водій логістики ОСОБА_14 та почав вимагати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Mercedes-Benz». Крім того, під час спілкування ОСОБА_14 поводив себе зверхньо, зухвало та неетично, а саме виражався в бік ОСОБА_12 нецензурною лайкою, тим самими підриваючи авторитет правоохоронних органів в цілому. У зв`язку з тим, що вимоги та поведінка поліцейського-водія логістики ОСОБА_14 , на думку ОСОБА_12 були незаконні, останній, перебуваючи на водійському кріслі в автомобілі «Mercedes-Benz» зателефонував до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликав слідчо-оперативну групу.

Після вищевказаних словесних суперечок, як показав потерпілий ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищуючи свої службові повноваження завдали їм тілесні ушкодження.

Також, потерпілий ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 показали, що після, вищевказаної ситуації вони одразу поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом за лікарською медичною допомогою та фіксації завдання їм тілесних ушкоджень до КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження є предметом перевірки слідчими заходами під час досудового розслідування.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю вилучити їх щодо звернення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 до КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003224 від 19.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів прокуратури Одеської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали медичної документації щодо звернення 17.08.2017 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвала дійсна до 14.06.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1