Номер провадження 11-кп/816/398/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , 1981 року народження, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року, якою йому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_7 , засуджений 27.09.2018 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 125, 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

09.01.2020 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми вказане клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто йому судом без розгляду для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_7 відбуває покарання.

Не погодившись з таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції змінити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 стверджував, що право на умовно-дострокове звільнення він має, оскільки на час звернення з клопотанням 3/4 частини призначеного покарання, з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України, він відбув. Наголошував, що тривалий час він перебуває в Сумському слідчому ізоляторі де фактично і відбуває покарання, стільки ще там перебуватиме йому не відомо, а тому, з урахуванням виниклого у нього права на звернення з вказаним клопотанням просив його розглянути та звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_7 , який вимоги апеляційної скарги підтримав, просив їх задовольнити, ухвалу суду першої інстанції змінити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, думку прокурора ОСОБА_8 , який проти задоволення вимого апеляційної скарги засудженого заперечив, просив оскаржувану ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_7 , засуджений 27.09.2018 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 125, 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

09.01.2020 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми вказане клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто йому судом без розгляду для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_7 відбуває покарання.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги засудженого колегія суддів дійшла висновку, що вказана ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказаним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування ухвали суду є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та прийняти справедливе рішення.

Стаття 537 КПК України встановлює перелік питань, що виникають під час виконання вироків, які суд має право вирішувати, зокрема, до них відноситься і питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає права суду на повернення клопотання, поданого в порядку статей 537, 539 КПК України. Суд повинен був розглянути клопотання по суті та за наслідками розгляду прийняти рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув засудженому ОСОБА_7 клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду про повернення клопотання не ґрунтується на нормах чинного законодавства, винесена з істотним порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції по суті.

Під час нового судового розгляду в суді першої інстанції необхідно розглянути клопотання засудженого ОСОБА_7 по суті з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів до аналізу змісту самого клопотання засудженого не вдається, оскільки поставлені в ньому питання фактично так і не стали предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому підлягають перевірці при новому судовому розгляді клопотання засудженого судом першої інстанції.

На підставі викладеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, як така, що містить вимогу про зміну судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 412, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2020 року, якою ОСОБА_7 , повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати та призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4