У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/577/20
Провадження № 1-кс/338/157/20

06 червня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до суду 05 червня 2020 року.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05 червня 2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаномукримінальному провадженні встановлено, що 04 червня 2020 року до Богородчанського ВП надійшов рапорт ДОП Богородчанського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 04 червня 2020 року під час відпрацювання спільно з ДОП Богородчанського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_6 в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області в лісовому масиві "Урочище Береги", який відноситься до території Гутянської сільської ради Богородчанського району, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив крадіжку лісодеревини породи "ялиця" в кількості семи колод, які в подальшому погрузив на причіп та мав намір перевезти.

В ході проведення огляду місця події в лісовому масиві "Урочище Береги", що в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківськї області, який розпочато о 23 год 37 хв 04 червня 2020 року і закінчено о 01 год 42 хв 05 червня 2020 року, вилучено металевий причіп та колоди дерев породи "ялиця" довжиною від 3,37 м до 6,3 м в кількості семи штук.

05 червня 2020 року інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Колоди дерев та металевий причіп, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, зазначаючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що металевий причіп є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерев породи "ялиця" в кількості 7 штук є об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити та накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події металевий причіп та 7 колод дерев породи "ялиця".

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що вилучений металевий причіп є одноосним саморобним причіпом і належить йому, однак у встановленому законом порядку не був зареєстрований ним. Не заперечував щодо задоволення клопотаня слідчого про накладеня арешту.

Сільський голова с. Гута Богородчанського району ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, підтримує таке в повному обсязі.

Заслухавши слідчого та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 червня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000151, в якому зазначено, що 04 червня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП надійшов рапорт від ДОП Богородчанського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 04 червня 2020 року під час відпрацювання спільно з ДОП Богородчанського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_6 в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області в лісовому масиві "Урочище Береги, який відноситься до території Гутянської сільської ради Богородчанського району, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив крадіжку лісодеревини породи "ялиця" в кількості семи колод, які в подальшому погрузив на причіп та мав намір перевезти (а.с. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Богородчанського ВП ОСОБА_3 в період з 23 год 37 хв 04 червня 2020 року по 01 год 42 хв 05 червня 2020 року проведено огляд місця події - "Урочища Береги", яке відноситься до території Гутянської сільської ради Богородчанського району, в ході якого вилучено металевий причіп та колоди дерев породи "ялиця" довжиною від 3,37 м до 6,3 м в кількості семи штук (а.с. 5 - 6).

З доданої до клопотання копії постанови від 05 червня 2020 року вбачається, що металевий причіп з наявними на ньому 7 колодами дерев породи "ялиця" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151 та постановлено зберігати на території колишнього Порогівського лісопункту, що в с. Пороги, вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 7).
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасововилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, якемає ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 185 КК України. Тимчасово вилучені металевий причіп та колоди дерев породи "ялиця" довжиною від 3,37 м до 6,3 м в кількості семи штук визнано речовими доказами у справі, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою можливої спеціальної конфіскації майна та забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанского відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000151 від 05 червня 2020 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 05 червня 2020 року в ході огляду місця події - в лісовому масиві "Урочище Береги", що на території Гутянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, та зберігається на території колишнього Порогівського лісопункту в с. Пороги, вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області, а саме:

- саморобний одноосний металевий причіп, без реєстаційних документів, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- колоди дерев породи "ялиця" довжиною від 3,37 м до 6,3 м в кількості 7 (семи) штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання неюзаконної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1