Провадження №: 1-кп/755/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження №00006360 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров?я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Так, ОСОБА_3 , 29.07.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, прийшов до квартири ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , у цей час вдома знаходилась ОСОБА_5 , яка перебувала з дитиною в іншій кімнаті. Перебуваючи на кухні даної квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розмовляли. У цей час, до кухні зайшла ОСОБА_5 та маючи особисті неприязні відносини один до одного, між останньою та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров?я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив правою рукою ніж, який висів на навісному магніті позаду від нього та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обхопив останню лівою рукою навколо шиї та лезом ножа, який знаходився в цей час в правій руці провів в області шиї.
Відповідно до висновку експерта, згідно медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 29.07.2019 року о 14 годині 14 хвилин у неї мало місце тілесне ушкодження: різана рана шиї справа в середній третині (дно рани - м`яз, без ушкодження магістральних судин шиї). Відповідно до п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 клопотав про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений відшкодував їй завдані збитки, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Також згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У підготовчому судовому засіданні, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 уперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, за яке передбачене покарання: штраф від п?ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п?ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботами на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що згідно ч.2 ст.12 КК України є невеликої тяжкості.
Обвинувачуваний повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяні збитки. Суд переконався, що його позиція та позиція потерпілої сторони є добровільною та істинною.
За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження №00006360 від 29.07.2019 року відносно нього - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Кримінальне провадження №00006360 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: