Справа № 710/154/20
Провадження № 1-кс/710/27/20
УХВАЛА

про арешт майна

20.03.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на відеореєстратор "SANYO" DSR- 3716 сірого кольору, мобільний телефон " LENOVO" білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет №7038309, записники в кількості чотирьох штук, поміщені в сейф-пакет №7038312, камери відеоспостереження - 2 шт. білого кольору (S/N №V13J10036 PAL та S/N №V13J09869 PAL), виявлені в кімнаті №1 та поміщені в сейф-пакет №7038308, камери відеоспостереження - 2 шт. білого кольору, (S/N №09 та S/N №V13J10040 PAL), виявлені в кімнаті №2, поміщені до сейф-пакету №7039924, сім-карти операторів "Київстар" № НОМЕР_3 та "Водафон" № НОМЕР_4 , флеш-карту Transcend Micro SD 4 GB., 2 кущі туї, виявлені в кімнаті №2, поміщені до сейф-пакетів №4524170 та № 4524169, гіпсові статуетки у вигляді зайця, поміщено до сейф-пакету №4524171, гнома, опечатано биркою з підписами слідчого та понятими, та кози, поміщеної до сейф-пакету №4524168, 3 кущі ялини, поміщеної до сейф-пакету №4524162, та одну ялинка, опечатано биркою з підписами слідчого та понятими, шуруповерт "Граніт" ШС 550, червоного кольору, S/N 001КССЕМ-07.13-0002052, поміщений до сейф-пакету №4524166, мобільний телефон HTC, чорного кольору, телефон «XIOMI», чорного кольору, мобільний телефон "SAMSUNG GALAXI А-50", блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету №4524165, вироби з металу золотистого кольору, поміщені до сейф-пакету №4524164, взуття жіноче 38 розміру "LANDROWER" сірого кольору, поміщене до сейф-пакету №4524167, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000039 від 27.01.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2020 до ЧЧ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітника СКП Шполянського ВП про те, що ним в ході розгляду ОРС отримано оперативну інформацію про те, що громадянин Ю розповсюджує наркотичні засоби жителям м. Шпола та Шполянського району. За даним фактом відкрите кримінальне провадження №00000039 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В ході розслідування кримінального провадження 18.03.2020 під час санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які перераховані в клопотанні, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000039 від 27.01.2020. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 19.03.2020. В подальшому виникла необхідність у арешті вказаного майна, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а передача речей власнику може потягнути за собою наслідки втрати речового доказу, що унеможливить забезпечити ефективного розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Шполянського ВП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що підтримує клопотання .

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що підтримує клопотання .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 (а.с. 3).

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 27.01.2020 було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурорів вказаного відділу: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Старшим групи призначено ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з постановою про призначення групи слідчих заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.01.2020 було призначено слідчих у кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України у складі: слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_6 . Старшим групи призначено ОСОБА_5 (а.с. 6).

За даними постанови про зміну групи слідчих від 19.03.2020 змінено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України та додано до групи слідчих т.в.о. слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № інформацйної довідки 204884287, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , квартира в АДРЕСА_1 , належать на праві спільної часткової власності по частині ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 9-11).

Відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2020 за адресою: вул. Соборна в м. Шпола в кімнаті №1 було виявлено та вилучено речовину білого кольору та поміщено до сейф-пакету №7041682, відеореєстратор "SANYO", мобільний телефон білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_2 , записники - поміщено в сейф-пакет №7038312, які виявлено в шухляді стола, а також в шухляді виявлено пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та речовину білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7039925, камери відеоспостереження - 2 шт. білого кольору та поміщені в сейф-пакет №7038308, сім-карти операторів "Київстар" № НОМЕР_3 та "Водафон" № НОМЕР_4 , флеш-карту Transcend Micro SD 4 GB., в кімнаті №2 виявлено 2 кущі туї, поміщені до сейф-пакетів №4524170 та № 4524169, гіпсові статуетки у вигляді зайця, поміщено до сейф-пакету №4524171, гнома, опечатано биркою з підписами слідчого та понятими, та кози, поміщеної до сейф-пакету №4524168, на балконі виявлено дві камери білого кольору, що поміщено до сейф-пакету №7039924, в кімнаті №3 виявлено мобільний телефон " XIOMI», чорного кольору, в тумбочці виявлено металеві речі жовтого кольору та поміщено до сейф-пакету №4524164, в шухляді виявлено та вилучено мобільний телефон "SAMSUNG GALAXI А-50", блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету №4524165, та предмет, схожий на ваги, в кімнаті № 4 виявлено мобільний телефон HTC, чорного кольору та поміщено до сейф-пакету №4524165, монітор View Sonic , в кімнаті №6 виявлено 2 кущі туї (а.с. 12-13).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання інспектора СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 19.03.2020 вилучені - відеореєстратор "Sanyo" DSR- 3716 сірого кольору, мобільний телефон "Lenovo" білого кольору ІМEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон "Nokia" ІМЕI: НОМЕР_2 , записники в кількості чотирьох штук, камери відео спостереження 2 шт. білого кольору (S/N №V 13J10036 РАL та S/N №V13J09869 РАL), камери відеоспостереження 2 шт. білого кольору (S/N №09 та S/N №V13J10040 PAL), сім-карти операторів "Київстар" № НОМЕР_3 та "Водафон".№ НОМЕР_4 та флеш-карта Transcend Місrо SD 4 GВ., 2 кущі туї, гіпсові статуетки у вигляді зайця, гнома, та кози, 4 кущі ялини, шуруповерт "Граніт" ШС 550 червоного кольору, S/N 001КССЕМ-07.13-0002052, мобільний телефон НТС чорного кольору, телефон, " XIOMI» чорного кольору," мобільний телефон "SAMSUNG GALAXI А-50" блакитного кольору, вироби з металу золотистого кольору в асортименті, взуття жіноче 38 розміру "Landrower" сірого кольору; купюру номіналом 5 гривень, купюру номіналом 2 гривні, купюру номіналом 10 гривень, купюру номіналом 20 гривень, предмет ззовні схожий на сережки з металу жовтого кольору, монети номіналом 1 гривня, та 50 копійок було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000039 та віддано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 14).

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Спірне майно було вилучене 18.03.2020 року, цього ж дня шляхом подачі через відділенням поштового відділення зв`язку, що підтверджується квитанцією від 19.03.2020 №ПН 55 слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про арешт вилученого рухомого майна, тобто своєчасно у строк передбачений КПК України.

Слідчий мотивував необхідність накладення арешту тим, що майно, про яке йдеться в клопотанні, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а передача речей власнику може потягнути за собою наслідки втрати речового доказу, що унеможливить забезпечити ефективного розслідування кримінального провадження

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,167,169,170-174, 371,372, 395, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор "SANYO" DSR-3716 сірого кольору, мобільний телефон "LENOVO" білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет №7038309, записники в кількості чотирьох штук, поміщені в сейф-пакет №7038312, камери відеоспостереження - 2 шт. білого кольору (S/N №V13J10036 PAL та S/N №V13J09869 PAL), виявлені в кімнаті №1 та поміщені в сейф-пакет №7038308, камери відеоспостереження - 2 шт. білого кольору, (S/N №09 та S/N №V13J10040 PAL), виявлені в кімнаті №2, поміщені до сейф-пакету №7039924, сім-карти операторів "Київстар" № НОМЕР_3 та "Водафон" № НОМЕР_4 , флеш-карту Transcend Micro SD 4 GB., 2 кущі туї, виявлені в кімнаті №2, поміщені до сейф-пакетів №4524170 та № 4524169, гіпсові статуетки у вигляді зайця, поміщено до сейф-пакету №4524171, гнома, опечатано биркою з підписами слідчого та понятими, та кози, поміщеної до сейф-пакету №4524168, 3 кущі ялини, поміщеної до сейф-пакету №4524162, та одну ялинка, опечатано биркою з підписами слідчого та понятими, шуруповерт "Граніт" ШС 550, червоного кольору, S/N 001КССЕМ-07.13-0002052, поміщений до сейф-пакету №4524166, мобільний телефон HTC, чорного кольору, телефон « XIOMI», чорного кольору, мобільний телефон "SAMSUNG GALAXI А-50" блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету №4524165, вироби з металу золотистого кольору, поміщені до сейф-пакету №4524164, взуття жіноче 38 розміру "LANDROWER", сірого кольору, поміщене до сейф-пакету №4524167, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000039 від 27.01.2020.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно положень статті 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1