Справа № 953/247/20
н/п 1-кс/953/357/20
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
09.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.
25.01.2019 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручене Слобідському ВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим в порядку п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
23.07.2019 за результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчим суддею винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 23.01.2020.
03.09.2019 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та винесено постанову відповідно до якої проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.
09.09.2019 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені зупинено.
08.01.2020 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Сторона обвинувачення зазначає, що постановою слідчого від 08.01.2020, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, тому орган досудового розслідування вважає достатніми підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, без участі підозрюваної ОСОБА_5 .
Частиною першою ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Однак, ці вимоги Закону, на думку слідчого судді, прокурором виконані не були, оскільки суду не було надано беззаперечних доказів оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Постанова слідчого від 08.01.2020 про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у міжнародний розшук та направлення її копії до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківської області для виконання, не містить відомостей про оголошення підозрюваної саме у міжнародний розшук.
За таких обставин, розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності самої підозрюваної є неможливим, у зв`язку із чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 25 січня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1