ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/767/20
Провадження № 1-кс/483/146/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчинених за наступних обставин.

22 квітня 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про те, що в період часу з 18 березня 2003 року по 2012 рік невідома особа, діючи з метою отримання права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підробила договір купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року.

За даним фактом 23 квітня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту начальника сектору кримінальної поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 18 березня 2003 року по 2012 рік, більш точної дати не встановлено, невідома особа, діючи з метою отримання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: складу тари, розміром 9,20х6,00 м, що розташований біля комплексу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , як на об`єкт начебто належний ліквідованому РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила підроблення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 вересня 2003 року. Після цього невстановлена особа, діючи умисно, використовуючи вказаний документ, знаючи та розуміючи, що фактично не має права на оформлення вказаного права власності на вищезазначене майно, діючи з метою введення судової інстанції в оману, звернулася із позовом до РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого суд, введений в оману виніс рішення та визнав право власності на вказане майно.

До матеріалів кримінального провадження долучено договір купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року, укладений між колективним риболовецьким господарством « ОСОБА_6 » в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), предметом якого є продаж нерухомого майна, а саме складу тари розміром 9,20х6,00 м, загальною площею 48,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснив, що в березні 2003 року він був обраний головою РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ліквідаційної комісії та звільнений з вказаних посад 21 серпня 2004 року, у зв`язку з ліквідацією підприємства. Крім того, свідок зазначив, що особисто з ОСОБА_8 не знайомий.

В ході допиту свідку ОСОБА_7 було для ознайомлення надано договір купівлі продажу від 17 вересня 2003 року та акт прийому-передачі майна від 17 вересня 2003 року з наявними на вказаних документах його підписами, після ознайомлення з якими, свідок ОСОБА_7 заявив, що підписи в наданих йому документах зроблені не ним та що жодних договорів він не укладав.

У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для підтвердження факту підробки документів, результати якої мають значення в даному кримінальному провадженні та вплинуть на прийняття процесуально вмотивованого рішення.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, слідчим було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення місцезнаходження документів діяльності КРГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директора ОСОБА_7 , в тому числі документів, що містять підписи ОСОБА_7 , в кількості не менше 15 штук в оригіналах, що необхідні для забезпечення проведення експертних досліджень.

04 травня 2020 року листом № 47/01-23 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що на зберіганні в архівному відділі знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, протоколи засідання членів правління рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підписами членів правління, в тому числі ОСОБА_7 , а саме: за № Ш-17/02-44; №№ Ш-18/02-44; № Ш-19/02-44; № Ш-20/02-44; № Ш-21/02-44; № Ш-22/02-44; № Ш-23/02-44; № Ш-24/02-44 та, що оригінали вказаних документів, згідно чинного законодавства можуть бути надані тільки за рішення суду про тимчасовий доступ до документів.

Посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування та в зв`язку з необхідністю отримання доказів в рамках кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколів засідань членів правління РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними номерами: за № Ш-17/02-44; №№ Ш-18/02-44; № Ш-19/02-44; № Ш-20/02-44; № Ш-21/02-44; № Ш-22/02-44; № Ш-23/02-44; № Ш-24/02-44, та інших документів РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в разі наявності в них підписів ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Листом № 47/01-23 від 04 травня 2020 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , на його запит про надання, в порядку ст. 93 КПК України, вказаних вище документів відмовлено та роз`яснено, що вони будуть видані за рішенням суду.

Подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапортів, копія запиту, копії листів, копія доручення, копія протоколу допиту свідка, копія договору, копія акту, копія рішення суду) містять достатні дані про розслідування слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану Законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: протоколів засідань членів правління РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними номерами: за № Ш-17/02-44; №№ Ш-18/02-44; № Ш-19/02-44; № Ш-20/02-44; № Ш-21/02-44; № Ш-22/02-44; № Ш-23/02-44; № Ш-24/02-44 та інших документів РКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять підписи ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2020 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: