Справа № 481/164/20
Провадж.№ 1-кс/481/31/2020
УХВАЛА

/про повернення клопотання/

03 лютого 2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого із начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000052 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи матеріали клопотання передано слідчій судді ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2020 р. вилучено у гр. ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 31.10.2017 року ТСЦ № 5141.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово-вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року за № №0000052.

31 січня 2020 року проведено огляд місця події та вилучено, вказане вище майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

03 лютого 2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

За приписами ч. 3 ст.172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а прокурор не звернувся до суду із обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним клопотанням, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк у сімдесят дві години для усунення його недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 223, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого із начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути слідчому СВ Новобзуького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1