Справа № № 585/3/20
Номер провадження 1-кс/585/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 28.12.2019 , -
В С Т А Н О В И В:
02.01.2020 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить поновити процесуальний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно; накласти у кримінальному провадженні № 0000879 арешт на автомобіль марки «GEELY» моделі «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про, реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. В обгрунтування клопотання вказує, що 27.12.2019 о 17:51 до Роменського ВП надійшло повідомлення про наїзд на пішохода в с. Андріяшівка Роменського району. Виїздом на місце події та попередньо проведеною перевіркою встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «GEELY» моделі «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р60 у напрямку м. Ромни Сумської області в с. Андріяшівка Роменського району Сумській області по вул. Київська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця ДТП, слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «GEELY» моделі «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 . На автомобілі марки «GEELY» моделі «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок наїзду на пішохода залишилися сліди, які мають якісні характеристики результату ДТП, а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, технічний паспорт даного автомобіля є офіційним документом, що посвідчує право власності на транспортний засіб на час ДТП. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним автомобілем, існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Також враховуючи той факт, що вилучення транспортного засобу слідчим було в в п`ятницю, наступні дні (субота, неділя, понеділок, вівторок, середа) були офіційними вихідними днями, тому своєчасно подати клопотання в розумні строки не вдалось за можливо. Тому слідчий просить поновити строки подачі клопотання про накладення арешту на майно
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 28.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ч.2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду вбачається, що 27.12.2019 в період 3 22:34 год. до 23:49 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Андріяшівка Роменського району, на проїзній частині автодороги виявлено труп ОСОБА_6 . З місця події вилучено автомобіль «GEELY», «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Автомобіль «GEELY», «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 має локалізацію пошкоджень: передній бампер, решітка радіатора, капот, лобове скло, дах.
Слідчим доведено поважність причини пропуску строку звернення з даним клопотанням.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі, а саме автомобіль марки «GEELY» моделі «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про, реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , 14.12.1991 р., мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000879 на автомобіль марки «GEELY» моделі «MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись зазначеним майном, заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Слідчий суддя: підпис ...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7