Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2444/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003383 від 23.06.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах фізичної особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

особи стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7

її законного представника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою не обирати щодо її підзахисного будь-який запобіжний захід. Вказує на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що суд незаконно однією ухвалою прийняв два процесуальні рішення щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 та про призначення кримінального провадження до судового розгляду.Зазначає, що суд за наявності обставин, що прокурор направив до суду обвинувальний акт, а не клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України.Посилається на те, що прокурором не було в судовому засіданні надано доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також, судом вирішувалось питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 за усним клопотанням прокурора, що суперечить чинному законодавству.
На апеляційну скаргу захисника прокурор подав заперечення в яких ухвалу суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-без задоволення.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2019 року, продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів по 28 січня 2020 року, включно.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, підстави, за яких йому судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час не відпали ризики, які були покладені в основу ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 року, а саме - передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши доповідача, захисника, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника про задоволення поданої захисником апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів провадження видно, що 28 лютого 2018 року на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 27.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , а тому ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 року змінено порядок розгляду вказаного кримінального провадження і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 року змінено ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк до 23.09.2018 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2018 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 02.11.2018 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2018 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 23.12.2018 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 09.02.2019 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2019 року застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та залишено без змін запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.03.2019 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2019 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2019 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 29.11.2019 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2019 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 28.01.2020 року.
Колегія суддів вважає що, суд першої інстанції, вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 , дотримався вимог кримінального процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів провадження, 29.11.2019 року в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду вказаного кримінального провадження, було розглянуто клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання про продовження щодо ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу суд врахував дані про його особу, який представляє підвищену суспільну небезпеку, а також врахував, що підстави, за яких ОСОБА_7 судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які ОСОБА_7 інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час не відпали ризики, які були покладені в основу ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 року, а саме - передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд першої інстанції ретельно перевірив доводи захисника про відсутність доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, заперечення прокурора, який просив продовжити відносно ОСОБА_7 термін запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, належно з`ясував обставини, які мають значення для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 .
Посилання захисника на те, що суд за наявності обставин, що прокурор направив до суду обвинувальний акт, а не клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, безпідставно застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що під час розгляду вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , а тому ухвалою районного суду було змінено порядок розгляду вказаного кримінального провадження і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Доводи захисника про те, що суд незаконно в підготовчому судовому засіданні однією ухвалою прийняв два процесуальні рішення щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 та про призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.ст. 314, 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання має право вирішувати питання про призначення кримінального провадження до розгляду так і про зміну чи скасування запобіжного заходу.Чинний КПК України не містить положень, які б забороняли суду в одній ухвалі вирішувати два питання.
Вирішення судом усного клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не є істотним порушенням вимог КПК України, які тягнуть за собою скасування ухвали суду про, що зазначає в апеляційній скарзі захисник.
Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалене у відповідності до вимог закону, та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах в інтересах фізичної особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2019 року, якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів по 28 січня 2020 року, включно без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: