Справа № 210/286/19
Провадження № 1-кп/210/211/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001416 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні 2-х малолітніх дітей,не працює, раніше не судима; прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2018 року, маючи дружні стосунки з ОСОБА_6 , надала їй ключі від власної квартири АДРЕСА_2 , в якій вона мешкає разом зі своєю родиною, для того, щоб ОСОБА_6 за час відпустки ОСОБА_4 та її родини контролювала побутовим станом квартири.

Так, на початку вересня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачена ОСОБА_6 , за час відсутності ОСОБА_4 та її родини, прийшла до місця її мешкання, де маючи вільний доступ, а саме ключі від вхідних дверей до даної квартири, надані їй раніше ОСОБА_4 , зайшла до приміщення квартири з метою перевірки її стану та знаходячись в житловій кімнаті приміщення квартири АДРЕСА_3 , побачила на комоді шкатулку з прикрасами з дорогоцінного металу золота та маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізуючи який вона, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю контролю з боку власників квартири, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала, належне ОСОБА_7 майно, а саме: браслет із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 5,90 г., вартістю 6543,99 грн., підвіску із дорогоцінного металу, вагою 0,33 г., вартістю 366,02 гри., брошка із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 0,55 г., вартістю 61.0,03 грн., хрестик із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 0,92 г., вартістю 1020,42 грн., ланцюжок із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 1,78 г., вартістю 1974, 29 грн., ладанка із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 4,31 г., вартістю 4780,44 грн., ланцюжок із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 13,54 г., вартістю 15017,89 грн., каблучка із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 4,31 г., вартістю 4780,44 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 35093,52 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в скоєнні

злочину визнала повністю, цивільний позов визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті по факту вчинення інкримінованого злочину обвинуваченою ОСОБА_6 , просила суворо ОСОБА_6 не карати. Позов підтримала на суму 22 тис. грн..

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) .

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшуютьпокарання і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 22 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001416 в сумі 1144 грн. за експертизу № 29/4.6/2028 від 21.11.2018 року на користь держави.

Речові докази по справі, які передані потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутими.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1