Провадження №1-кп/522/606/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степанівки, Роздільнянського району, Одеської області, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого

ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року о 4 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №12 у провулку Чайковського в м. Одесі, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, напав на ОСОБА_5 та, застосувавши насильство, яке було небезпечним для здоров`я потерпілого, завдавши йому ударів коліном та кулаком по голові, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синці спинки носа, повік правого ока з переходом на підочну область, садна лівого крила носа с переходом на підочну область зліва, садно слизової оболонкинижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасній розлад здоров`я. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 - грошовими коштами у сумі 350 грн., які він був вимушений йому передати.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку не визнав вину у вчиненні злочину. Потім у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані у обвинувальному акті.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаного злочину, окрім визнання ним вини у судовому засіданні, повністю доведена і підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив про те, що 03.09.2019 року приблизно о 4 годині він знаходився у провулку Чайковського у місті Одесі, та відпочивав із дівчиною. Там до нього підійшов ОСОБА_3 , і попросив дати йому грошей, але він йому гроші не дав. Після чого ОСОБА_3 почав наносити йому удари коліном та кулаком по голові, та він вимушений був передати йому 350 гривень. Коли ОСОБА_3 наносив йому перший удар коліном, він сидів на тротуарі. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 стверджував, що саме ОСОБА_3 03.09.2019 року наносив йому удари - декілька ударів коліном та кулаком 1,2 удари в область носа, та після цього він передав йому 350 гривень, він хотів більше грошей, але їх більше не було. Після таких дій ОСОБА_3 йому зробили операцію, у зв`язку із переломом носа, та він проходив лікування на стаціонарі, гроші 350 гривень обвинувачений йому повернув, а також відшкодував йому вартість ліків у сумі 600 гривень. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_3

- Протоколом впізнання від 03.09.2019 року потерпілим ОСОБА_5 , серед трьох осіб, обвинуваченого ОСОБА_3 , як особи яка відкрито заволоділа його майном, спричинивши йому тілесні ушкодження.

- Випискою із медичної карти №1113 від 20.09.2019 року про перебування ОСОБА_5 у вересні 2019 року на лікуванні у зв`язку із переломом носа,

- Висновком експертизи від 27.09.2019 року №2406 згідно до якої

1 (1). У громадянина ОСОБА_5 були наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа, синець спинки носа (1), синець повік правого ока з переходом на підочну область (1), садна лівого крила носа з переходом на підочну область зліва, садно слизової оболонки нижньої губи (1),

2 (5-7). Зазначені тілесні ушкодження утворилися від ударної тангенційної дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразилися, якими могли бути руки (стиснута в кулак кисть), ноги (область колінного суглобу) та інші предмети,

3 (8). Виходячи з кількості тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_5 має місце не менше як 4 (чотири) травматичні дії, встановити послідовність їх заподіяння неможливо,

4 (9). Місця ушкоджень є місцями прикладання травмуючи предметів. Встановити безпосередній напрямок дії травмуючи предметів немає можливості,

5 (3,4). Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення громадянина ОСОБА_5 у спеціалізований лікувальний заклад (МКЛ №11), і таким чином, могли бути заподіяні 03.09.2019 року,

6 (2, 10). Закритий перелом кісток носа та синець спинки носа не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

Синець повік правого ока з переходом на підочну область, садна лівого крила носа з переходом на підочну область зліва, садно слизової оболонки нижньої губи, у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6ти діб, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Актами прийому-передачі копій відеозаписів від 03.09.2019 року.

- Речовими доказами у кримінальному провадженні, саме: відеофайлами з камер відеоспостереження, розміщених за адресою: в м. Одеса, провулок Чайковського, будинок №18 у період часу з 02:00 години до 04:00 години від 03.09.2019 року, відеофайлами з камер відеоспостереження у АДРЕСА_2 , у період часу з 03:00 години до 04:00 години від 03.09.2019 року, відеофайлами з камер відеоспостереження, розміщених на перехресті вулиці Пантелеймонівської та вулиці Канатної у м. Одесі за період часу з 03:45 години до 04:00 години від 03.09.2019 року,
- Протоколом огляду предмета від 07.09.2019 року, а саме цифрового диску CD-R диск 700 MB,відповідно до якого на ілюстрації (стоп-кадр) №3 та ілюстрації (стоп-кадр) №4 громадянин ОСОБА_3 наносить удар ногою потерпілому ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
У ст. 65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, що матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована, що він раніше не судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності трьох пом`якшуючих покарання обставин, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає недоцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів цим обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 25.02.2020 року.
Речові докази: CD-R диск 700 MB, DVD-R диск 4,7 GB, CD-R диск 700 MB, із відеозаписами з камер відеоспостереження від 03.09.2019 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1