Справа № 138/1501/20
Провадження №:1-кс/138/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області засобами телефонного зв`язку надійшло усне повідомлення про те, що під час перевірки матеріалів СУ ГУНП у Вінницькій області виявлені ймовірні ознаки підробки документів при оформленні заяви про набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий факт мав місце 02.11.2016, коли останній отримав паспорт громадянина України, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 15.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні оригіналу справи «Про набуття громадянства України», заведеної на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2020 відповідно до ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом на отримання матеріалів справи «Про набуття громадянства України» на громадянина ОСОБА_5 , документованого паспортом Російської Федерації, серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.2012 ФМС 77001. Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2020 у наданні матеріалів даної справи слідчому відмовлено, так як на підставі глави 15 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться у вказаній вище справі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні. Однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості, а отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим.

За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів до матеріалів справи «Про набуття громадянства» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах справи «Про набуття громадянства» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення її оригіналу, до справи «Про набуття громадянства» на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документованого паспортом Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.2012 ФМС 77001, що містить інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 21 серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1