Справа № 947/2368/20
Провадження № 1-кс/947/1180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, в якому адвокат просить встановити відсутність статусу підозрюваної особи відносно ОСОБА_4 ; встановити органу досудового розслідування процесуальні строки в два місяці для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001016 від 01.11.2019 року (або в іншому кримінальному провадженні, яке стосується ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України) та прийняття рішення про закінчення досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Адвокат ОСОБА_3 наполягав на розгляді поданої ним заяви, зазначивши, що відкладення такого розгляду є недоцільним. Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні зави посилаючись на викладені в ній обставини та надавши наступні документи: повідомлення про завершення досудового розслідування №0000654 від 24.10.2016 року та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 08.11.2019 року; витяг з бази даних щодо руху провадження відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відновлено кримінальне провадження у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного; копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04.11.2019 року відповідно до якої апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 задоволена, ухвала слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000654, внесеному до ЄРДР 24.10.2016 року скасована та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000654, внесеному до ЄРДР 24.10.2016 року; супровідний лист щодо відправки ухвали Одеського апеляційного суду від 04.11.2019 року на адресу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 : постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 01.11.2019 року щодо виділення матеріалів досудового розслідування №0000654 від 24.10.2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та виділеному матеріалу досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.189 КК України присвоєно реєстраційний номер №0001016 від 01.11.2019 року; протокол обшуку без зазначення дати.
Вивчивши заяву, долучені в її обґрунтування матеріали та документи які надав адвокат в судовому засіданні, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, слідчий суддя вважає, що жодним з наданих адвокатом документів не доведено обставин, за якими було б можливо встановити відсутність статусу підозрюваної особи відносно ОСОБА_4 .

Так само, жодним наданим документом не доведено необхідності встановити органу досудового розслідування процесуальні строки в два місяці для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001016 від 01.11.2019 року (або в іншому кримінальному провадженні, яке стосується ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України) та можливості прийняття рішення про закінчення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду заяви про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні не надали матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений правових відстав для вирішення питання про встановлення процесуального строку.

Таким чином, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1