У Х В А Л А
Справа № 285/1093/20
провадження № 1-кс/0285/237/20
25 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.03.2020 вернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 22.03.2020, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (далі Посвідчення).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2020 близько 14 год. 15 хв. на стаціонарному посту патрульної поліції «Звягель» в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, на автодорозі «Київ-Чоп» поліцейськими було зупинено автомобіль MERSEDES, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , при перевірці водійського посвідчення якого було виявлено ознаки підробки.

Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР тапроведено огляд місця події, під час якого Посвідчення було вилучено.

Слідство вважає, що вилучене Посвідчення могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.

Сторони в судове засідання не прибули.
Слідчий в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності, зазначивши додатково, що копію посвідчення надати не може, оскільки оригінал упаковано до спец пакету, що унеможливлює відтворити його ксерокопію.
ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2020 на стаціонарному посту патрульної поліції «Звягель» в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, на автодорозі «Київ-Чоп» було вилучено Посвідчення водія ОСОБА_3 , в якому виявлено ознаки підробки.

Постановою слідчого від 22.03.2020 Посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту Посвідчення, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене Посвідчення може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 22.03.2020 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке упаковано до спец пакету №7111789.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1