Справа № 212/3277/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за дорученням суду Турецької Республіки, щодо вручення документів ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року з Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та глави 43 розділу IX Кримінального процесуального кодексу України, надійшло доручення суду Турецької Республіки щодо вручення на території України судових документів Турецької Республіки.

18 травня 2020 року ухвалою суду провадження по справі відкрите, справу призначено до розгляду на 16 червня 2020 року о 08 годинні 00 хвилин.

16 червня 2020 року судом було постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 08 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року.

Розглянувши матеріали судового доручення про виконання певних процесуальних дій, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р., запитувана сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їх судовим властями Запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою виконання судового доручення про вручення документів, судом була направлена судова повістка за адресою, що вказана у запиті, а саме: АДРЕСА_1 ,

Між тим ОСОБА_3 не з`явився на призначену судом дату. Згідно відомостей з відділу поштового зв`язку «Укрпошта», інформація щодо вручення судової повістки відсутня. Натомість, на конверті зазначено, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Судом було направлено запити до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради та до Адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровської області про надання інформації про місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до отриманої інформації від Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради та Адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровської області, відсутня інформація про місця проживання та реєстрації ОСОБА_3

Крім того, 16 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про доставлення ОСОБА_3 , який можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 08 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вручення документів суду Турецької Республіки приводом, відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України.

На виконання вказаної ухвали від 16.06.2020 року до суду Жовтневим ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано повідомлення, згідно якого доставити приводом ОСОБА_3 , в судове засідання на 08-00 годину 06.07.2020 року не виявилось можливим, оскільки в ході виконання ухвали суду та становлення місця мешкання ОСОБА_3 були опитані мешканці будинку АДРЕСА_1 , які пояснили, що ОСОБА_3 їм невідомий, в метріалах , що надішли на виконання не зазначено точної адреси проживання останнього йдеться лише про будинок АДРЕСА_1 який є багатоквартирний, номеру квартири нен зазначено та встановити не виявилась можливим.

Відтак, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 та вручення документів, проте виконати доручення виявилось не можливим.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_3 без виконання до Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.558-564 КПК України КПК України, суд, -

постановив:

Повернути матеріали доручення суду Турецької Республіки про вручення на території України судових документів ОСОБА_3 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1