пр. № 1-кс/759/749/20
ун. № 759/1930/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено про те, що 20.06.2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на проведення тендерів на капітальний ремонт, заміну вікон, житлових будинків по АДРЕСА_2 , переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_5 , яка запропонувала:

- вартість робіт 214`359,34 грн. з ПДВ

- термін виконання робіт - до 31.12.2019 року.

В подальшому, 25.07.2019 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 210 378 грн.

21.01.2020 року було здійснено виїзду до вказаного будинку та встановлено, що за вказаною адресом знаходиться 5-поверховий житловий будинок, який має 6 під`їздів. Виявлено, що у 1-4 під`їздах на сходах встановлено «Євровікна», а у 5 під`їзді такі вікна встановлено частково та у 6 під`їзді вони взагалі відсутні.

Окрім того, 18.06.2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на проведення тендерів на капітальний ремонт, заміну вікон, житлових будинків по АДРЕСА_4 , переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_5 , яка запропонувала:

- вартість робіт 214 359,34 грн. з ПДВ

- термін виконання робіт - до 31.12.2019 року.

В подальшому, 25.07.2019 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 210 378 грн.

Окрім того, 21.01.2020 року було здійснено виїзд до вказаного будинку та встановлено, що за вказаною адресом знаходиться 5-поверховий житловий будинок, який має 6 під`їздів. Виявлено, що у 1-4 під`їздах на сходах встановлено «Євровікна», а у 5 під`їзді такі вікна встановлено частково та у 6 під`їзді вони взагалі відсутні.

18.06.2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на проведення тендерів на капітальний ремонт, заміну вікон, житлових будинків по АДРЕСА_5 , переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_5 , яка запропонувала:

- вартість робіт 214 359,34 грн. з ПДВ

- термін виконання робіт - до 31.12.2019 року.

В подальшому, 25.07.2019 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 210 378 грн.

21.01.2020 року було здійснено виїзду до вказаного будинку та встановлено, що за вказаною адресом знаходиться 5-поверховий житловий будинок, який має 6 під`їздів. Виявлено, що у 1-4 під`їздах на сходах встановлено «Євровікна», а у 5 під`їзді такі вікна встановлено частково та у 6 під`їзді вони взагалі відсутні.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинна змова, оскільки фактично зазначені роботи в повному обсязі не виконанні, порушенні умови тендерів та укладених договорів тощо, в їх діях вбачаються ознаки ст.ст. 190, 366, 365, 358 КК України.

Відповідно до відповіді на запит органу слідства встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилось надати точні відомості чи відбулись розрахунки між їхнім управлінням та підрядником.

Беручи до уваги вищевикладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: до актів прийому виконаних робіт, за вище вказаними договорами, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення виїмки слідчий мотивував необхідністю проведення експертизи.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВСвятошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з ними та здійснення можливості вилучення речей і документів, а саме: проектно-кошторисну документацію за вказаними нижче договорами, акти виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, актів форми КБ-2в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самих договорів (про здійснення закупівлі за державні кошти) за наступними роботами:

- капітальний ремонт, заміна вікон, житловий будинок, АДРЕСА_2 , договір № 168 від 18.06.2019 року;

- капітальний ремонт, заміна вікон, житловий будинок, АДРЕСА_4 , договір № 167 від 18.06.2019 року;

- капітальний ремонт, заміна вікон, житловий будинок, АДРЕСА_5 , договір № 166 від 18.06.2019 року.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 04.03.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1