Справа № 515/1735/19
Провадження № 1-кп/515/30/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

24 січня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00320 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, українця,

громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною сере-

дньою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України не маючо-

го судимості, працюючого охоронцем у ПП «Балкани», зареєстр-

рованогопо АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2010 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись на кладовищі в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, намагаючись поставити на землю лопату, яку тримав в правій руці, не маючи наміру на заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який в цей час сидів поряд на лавці, хоча міг і повинен був передбачати можливість їх настання, внас- лідок злочинної недбалості, необережно завдав один удар лезом лопати по пальцям правої ноги ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому (розрубу) середньої фаланги 1 пальця правої стопи з наявністю рубаної рани в місці перелому, травматичної ампутації нігтьової фаланги та середньої фаланги 2 пальця правої стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкод- жень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального пра- вопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений у досліджуваній судом ситуації наніс йому удар лезом лопати по пальцям правої ноги, заподіявши тілесні ушкодження, з приводу яких від лікувався.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів свід- ків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасни- ки судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особистості. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За спричинення по необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під- лягає відповідальності за ст.128 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, думку потерпілого про призначення об- винуваченому покарання на розсуд суду та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем мешкання (а.с.31).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а. с.23-26).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуван- ням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі стро- ком на 1 рік.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 24 січня 2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1