12.03.2020 Провадження № 1-кп/331/289/2020
Єдиний унікальний номер 331/354/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
23.01.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої маркетоло-
гом ТОВ «Акваторія-Р», незаміжньої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.333 ч.1 КК України,
04 грудня 2018 р. громадянка України ОСОБА_7 , маючи умисел на здійснення між-
народної передачі товарів військового призначення, допущених до цивільного використання,
без передбаченого законом дозволу Державної Державної служби експортного контролю Украї-
ни (Держекспортконтроль) здійснила відправлення до Китайської Народної Республіки (КНР) товарів військового призначення, допущених до цивільного використання, за наступних обста-
Приблизно в березні 2018 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_7 з метою подальшого перепродажу придбала лампу-фару літакову ЛФЛ 27-450-5 та сигналізатор надлиш-
кового тиску МСТ-120, які є товарами військового призначення (позиція ML10.а Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 р.), які допущені до цивільного використання.
У подальшому, з метою реалізації зазначених лампи-фари літакової ЛФЛ 27-450-5 та сиг-
налізатора надлишкового тиску МСТ-120, ОСОБА_7 через всесвітню мережу Інтернет під-
шукала покупця на вказані предмети та, погодивши умови доставки та оплати, уклала усний договір продажу цих товарів.
ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про державний конт-
роль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використан-
ня» від 20.02.2003 р., п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними переда-
чами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 р. та п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними пе-
редачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Ук-
раїни № 86 від 28.01.2004 р., не маючи повноважень на здійснення зовнішньоекономічної діяльності, та не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, без отримання у
встановленому порядку дозволу чи висновку Державної служби експортного контролю Украї-
ни, здійснила незаконну передачу до Китайської Народної Республіки товарів військового
призначення, допущених до цивільного використання - лампи-фари літакової ЛФЛ 27-450-5, які
призначені для бортових фар літальних апаратів, та сигналізатора надлишкового тиску МСТ-
04 грудня 2018 р. ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел на порушення встанов-
леного порядку здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експорт-
родне поштове відправлення за супровідним документом № EF690668154 UA від 04.12.2018 р., в якому знаходилися лампа-фара літакова ЛФЛ 27-450-5, які призначені для бортових фар лі- тальних апаратів, та сигналізатор надлишкового тиску МСТ-120, які використовуються на вер-
тольоті типу Ми-26 та його модифікаціях. Кінцевою точкою призначення міжнародного пош-
тового відправлення ОСОБА_7 зазначила КНР (№ 17 Hongfu Innovation Park, Beigijia Town,
Changping District, Beijing city, China), а кінцевим отримувачем особу в КНР на ім`я Anna.
Таким чином, у грудні 2018 р. громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, не маю-
чи повноважень на здійснення зовнішньоекономічної діяльності та не будучи суб`єктом здійс-
нення міжнародних передач товарів, без отримання у встановленому порядку дозволу чи вис-
новку Держекспортконтролю, порушила встановлений порядок міжнародних передач товарів військового призначення, допущених до цивільного використання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину
визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обста-
винах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-
ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.333 ч.1 КК України за ознаками порушення вста-
новленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному екс-
пертному контролю.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відсутня, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постій-
не місце проживання та роботи, має джерело доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, в зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.333 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займати-
ся певною діяльністю.
Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- адресний ярлик № EF 690668154UA з рукописним написом синього кольору слід залишити
в матеріалах кримінального провадження;
- лампу-фару літакову ЛФЛ 27-450-5, сигналізатора надлишкового тиску МСТ-120, які передані
на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області за квитанцією № 241/31-400 від 16.04.2019 р., книги обліку речових доказів № 241/3, порядковий
номер 400, слід конфіскувати в дохід держави.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні злочину, передбаченому
ст.333 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподат-
ковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. у дохід
держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- адресний ярлик № EF 690668154UA з рукописним написом синього кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- лампу-фару літакову ЛФЛ 27-450-5, сигналізатора надлишкового тиску МСТ-120, які передані
на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області за квитанцією № 241/31-400 від 16.04.2019 р., книги обліку речових доказів № 241/3, порядковий
номер 400, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визна-
но судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-
курору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9