Справа № 301/870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09 квітня 2020 року близько 18.00 години, знаходячись у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинити фізичного болю ОСОБА_5 , затиснувши в кулак руки, наніс кілька ударів по голові та спині ОСОБА_5 , чим завдав йому фізичного болю у місцях ударів, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , пояснив, що з обвинуваченим примирився, шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, шкоду відшкодував, судиться вперше.

Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальних витрат не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1