УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

13.05.2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР від 10.11.2018 року за № 0002108 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.

В клопотанні вказано, що 10.11.2018 року приблизно о 03:00 годин невстановлені особи маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному кооперативі «Січ», що розташований по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, намагалися заволодіти особистим майном потерпілого ОСОБА_3 , проте не довели свій злочинній намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості за вказаним фактом 10.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що після 17:30 годин 09.11.2018. він на автомобілі «РЕНО Меган» р.н. НОМЕР_1 повернувся до гаражного кооператив' «Січ», де залишив автомобіль в гаражному боксі № НОМЕР_2 та пішов до дому. 10.11.2018 о 04:09 йому на мобільний телефон зателефонували та повідомили, що хтось проник до його гаражного боксу № НОМЕР_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_4 пояснив, що 09.11.2018 о 17:45 годин він прийшов на чергування в якості охоронця гаражного кооперативу «Січ». 10.11.2018 о 02:30 годин до сторожки під`їхав автомобіль. З метою перевірки хто саме приїхав він направився к виходу із сторожки. Під час виходу, невідомі чоловіки повалили його на пол. Після затягнули назад до сторожки, один з нападників залишився з ним у сторожці, а двоє других пішли до гаражних боксів. Через 15-20 мінут, вони уїхали, а він пішов до гаражних боксів та побачив, що гаражний бокс № НОМЕР_2 відкритий. Після чого він подзвонив до поліції.

Під час досудового слідства проведено ряд судових експертиз, а саме:

-судово-медичну (цитологічну) експерту, відповідно до висновку експерта № 635 на фрагментах липкої стрічки, крові, потожирових накладень і клітин з ядрами, які можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження не знайдено.

-судово-криміналістичну (трасологічну) експертизу, відповідно до висновку експерта № 3-1174, сліди структури матеріалу вилучені 10.11.2018 піл час проведення огляду місця події, не придатні для встановлення приналежності

слідоутворюючих об`єктів.

-судово-криміналістичну (хімічну) експертизу, відповідно до висновку експерта № 6-575, на фрагменті світлої дактилоскопічної плівки вилучені під час огляду місця події виявлені 2 (два) хімічних волокна чорного кольору та сине- сірого кольору.

-судово-криміналістичну (хімічну) експертизу, відповідно до висновку експерта № 6-574, надана на експертизу суміш речовини мінерального походження, фрагментів металу з наявними ознаками корозії та фрагментів матеріалу пластичної кількашарової структури, сріблясто-сірого кольору з одної сторони та з нашаруваннями іржі зворотної сторони - містить у своєму складі частинки лакофарбового покриття.

-судово-медичну (цитологічну) експертизу, відповідно до висновку експерта № 641, на двох марлевих тампонах зі змивами з ручок дверей автомобіля, пото-жирові виділення та епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 12 КК України, по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим, згідно ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 10.05.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи, що кримінальне провадження має особливу складність, просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування та клопотання про продовження строків досудового розслідування вважаю його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 13.05.2020, але строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002108 від 10.11.2018 закінчився 10.05.2020.
Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст.219КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування та в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002108 від 10 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1