Справа № 724/639/20
Провадження № 1-кс/724/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року

слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що за результатами розгляду його заяви про злочин від 17 квітня 2020 року по факту умисного знищення громадянином ОСОБА_4 , на орендованій ним земельній ділянці площею 0,1734 га його майна, зокрема: зернових культур, а саме кукурудзи та гарбузи, чим завдав матеріальних збитків на суму більше як 5700 грн. Інспектор СРПП № 3 Хотинського відділення Кельменецького відділу ГУНП у Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 не вніс відомості до ЄРДР про скоєний гр. ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України, а незрозумілим документом висновком від 28 квітня 2020 року, констатував, що подальшу перевірку його заяви про злочин від 17 квітня 2020 року припинити.

Зазначає, що інспектор СРПП № 3 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 жодних процесуальних дій щодо внесення його заяви до ЄРДР не здійснив, а з формальних підстав припинив перевірку його заяви про злочин, а не на ретельну перевірку викладених у заяві про злочин, фактам. В умисних діях гр. ОСОБА_4 не вгледів спрямованих на свідоме знищення чужого майна суспільно-небезпечних дій та наслідків. Крім того, інспектор в телефонному режимі здійснив розмову з ОСОБА_4 , в якій останній визнав, що зорав земельну ділянку на якій ним посаджені сільгоспрослини, та опосередковано визнав, що свідомо знищив його майно посіви. Капітан поліції ОСОБА_5 обмежився загальними фразами зазначивши, що є цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Вказує, що інспектор СРПП № 3 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 діяв всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України виносячи довідку про припинення перевірки його заяви про злочин. А тому не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Таким, чином посадовими особами Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області його заява про злочин залишена без розгляду.

На підставі викладеного просить: скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, від 17 квітня 2020 року, зареєстровану в ІТС ІПНП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № 1704 від 17.04.2020, до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту умисного знищення гр. ОСОБА_4 на орендованій земельній ділянці площею 0,1734 га, приватного майна, зокрема сільгоспзернових культур, а саме кукурудзи та гарбузів, чим свідомо завдав йому матеріальних збитків на суму більше як 5700 грн.

Представник Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав скаргу і просив її задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, в 17.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ІТС ІПНП України за № 1489, в якій він вказує на те, що 17.04.2020 року на протязі робочого дня його односельчанин ОСОБА_4 зорав його земельну ділянку, яку він орендує з 2010 року та вже обробив, посіявши кукурудзу та гарбузи.

Із листа т.в.о. начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 від 29.04.2020 вбачається, що перевірку по зверненню ОСОБА_3 припинено, оскільки відсутні ознаки будь-якого складу кримінального та адміністративного правопорушення, однак в даному випадку можуть вбачатися ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Крім того, з довідки інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.04.2020 року встановлено, що перевірку по заяві ОСОБА_3 припинено, оскільки відсутні ознаки будь-якого кримінального та адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слід задовольнити та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та провести досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 квітня 2020 року, зареєстровану в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в ІТС ІПНП за № 1489 від 17.04.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та провести досудове розслідування по факту умисного знищення гр. ОСОБА_4 на орендованій ОСОБА_3 земельній ділянці площею 0,1734 га, приватного майна, зокрема сільгоспзернових культур, а саме кукурудзи та гарбузів, чим свідомо завдав йому матеріальних збитків на суму більше як 5700 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1