Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9566/16-к
Провадження № 1-в/644/721/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, раніше мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку 2 роки.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 22.11.2019 року, заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи не було виконано, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі.

В судове засідання заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК № 117» Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засудженим було порушено умови відбування іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 23.01.2018 року.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК № 117» Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Крім того, як зазначено в поданні заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, не було виконано, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1