overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6743/20
Провадження № 1-кс/522/6590/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах директора ОК «Сідней» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 30.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах директора ОК «Сідней» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 30.10.2019 року, відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2020 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/278/19
Провадження 1-кс/492/180/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 квітня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069. Скаржниця посилається на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження по ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявниця отримала 27.04.2020 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 04 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання на 04 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. заявницю ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується та прокурора. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати слідчому судді в строк до 04 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. кримінальне провадження № 0000069.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 503/2287/16-к
Провадження №1-кп/503/1/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 04.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06.04.2017 року та за №0000444 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила відкласти розгляд кримінального провадження, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники судового провадження, в тому числі у зв`язку з проведенням карантинних заходів. Також з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження просила вирішити питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений засуджений до покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, який набрав законної сили та на даний час підлягає виконанню.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи положення ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", до закінчення розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор", до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 18 червня 2020 року о 14:15 год.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" та для відома заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 147/575/19

Провадження № 1-в/126/32/2020

"29" квітня 2020 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області подання фахівця Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Фахівець Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначену вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 05.10.2019 року та надійшов на виконання 13.11.2019 року. Станом на 13.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 не надав до органів пробації документів про сплату штрафу та не пояснив причин, які перешкоджають виконанню покарання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фахівець Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмову заяву про долучення до матеріалів справи квитанції, згідно якої ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 10200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 штраф сплатив, на підтвердження чого суду надано оригінал платіжного документа.

Враховуючий те, що ОСОБА_4 сплатив, призначений йому вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року, штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, а тому відпали підстави для заміни призначеного покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання фахівця Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/281/20
Провадж.№ 1-кп/481/79/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2020 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_3 для розгляду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року (головуюча суддя ОСОБА_4 ) заявлений відвід судді ОСОБА_3 задоволено.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи від 29.04.2020 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 10:00 годину 13 травня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/281/20
24 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України,
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке призначене на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року, свідок ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що слід здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який не з`явився до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 7 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України, а саме - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 606/2527/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Теребовлянського

РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, працюючого на посаді завідувача господарства комунальної установи Теребовлянської районної ради, "Теребовлянська районна стоматологічна поліклініка", раніше не судимого, засудженого 26 березня 2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 3 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 03 травня 2019 року поставлений на облік до Теребовлянського РС з питань пробації.

08 травня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності.
Повторного злочину не вчиняв.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 25 березня 2020 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/4820/405/20
Справа № 685/276/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст.119 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 18 березня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Білогірського районного суду від 18 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
17 квітня 2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 18 березня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.11.2018 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 травня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №686/9482/20
Провадження № 1-в/686/356/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 29.04.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 361/2736/20
Провадження № 1-кс/361/663/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення до місцевого суду зі скаргою за допомогою системи «Електронний суд» 29.04.2020 за умов направлення 23.04.2020 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяви про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 382 КК України, її отримання уповноваженою особою 28.04.2020 та відсутності станом на дату звернення зі скаргою будь-яких даних про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої, другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, і представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 04 травня 2020 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6292/17
Провадження №1-в/367/188/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
29 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський МРВ з питань пробації звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку терміном 2 роки.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 29 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1