Провадження № 1-кс/686/8627/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26.09.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15.11.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у кримінальному провадженні №0002635,-

встановив:

07 липня 2020 року ст.. слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Головним управлінням НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002635, яке було зареєстроване у ЄРДР 05 липня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

05 липня 2020 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст..208 КПК України.

06 липня 2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін.

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно придбав, зберігав при собі та перевозив автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «s320», д.н.з НОМЕР_1 , (реєстраційний номер Республіки Латвія) з метою подальшого збуту частину порошкоподібної речовини білого кольору, масою 11,485 г., що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 4,11168 г., обіг якого обмежено, однак 05 липня 2020 року, близько 16 год. 54 хв. працівниками УПП м. Хмельницький, автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «s320», д.н.з НОМЕР_1 , (реєстраційний номер Республіки Латвія) під керуванням ОСОБА_6 був зупинений поруч з будинком № 1/1 по вул. Толстого в м. Хмельницький.

Таким чином, ОСОБА_6 , з метою збуту зберігав у автомобілі марки «Mercedes-benz» моделі «s320», д.н.з НОМЕР_1 , (реєстраційний номер Республіки Латвія) психотропну речовину амфетамін, що відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних, обіг яких обмежено, та згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015р, відноситься до великих розмірів, з метою подальшого збуту.

Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: протоколом огляду місця події від 05.07.2020 та вилученими під час його проведення речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновком експерта від 06.07.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 05.07.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком за попередніми вироками, прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ті обставини, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає разом з батьками, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, самі по собі та у сукупності не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк тримання під вартою слід визначити по 01.09.2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, того факту, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком за попереднім вироком, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження (останній підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах), підозрюваному слід визначити заставу у максимальному розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а саме 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень.

Саме такий розмір застави, на переконання суду, з огляду на встановлені обставини, є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01 вересня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 168160 гривень.

У разі внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного розміру застави, зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Хмельницький.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.

Ухвала діє по 01 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1