Справа 688/882/20
№ 1-кп/688/106/20
Ухвала
іменем України
05 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, суд, -

встановив:

25 березня 2020 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом 08.03.2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуюваючи біля кафе-бару «Вікторія+», що розташований по вул. Мазунова, 1-Г в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, діючи без попередньої змови групою осіб, вступили в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла з приводу незадовільної поведінки останнього внаслідок вживання алкогольних напоїв. З метою спричинення потерпрілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 використовуючи струменевий газовий балончик марки «Andi Dog», умисно розпилив ним в обличчя потерпілому, внаслідок чого він впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підбігли до потерпілого, який продовжував лежати на землі, та умисно нанесли йому тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 кулаком правої руки умисно наніс один удар в ділянку верхньої губи справа, ОСОБА_6 один удар правою ногою в лобну ділянку голови зліва, ОСОБА_7 утримуючи в своїх руках дерев`яну штахетину умисно наніс нею один удар потерпілому в ділянку правого ока. Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, субкон`юктивального крововиливу на білковій оболонці правого ока, синця на шкірі верхньої губи справа, синця та садна в лобній ділянці голови зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, про що подав заяву.

Заслухавши думку обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, прокурора які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд знаходить клопотання потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1