Справа № 552/1737/20
Провадження №1-кс/552/823/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо безпідставної невиплати заробітної плати керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 . Крім цього в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , долучила до матеріалів кримінального провадження оригінал цивільно-правової угоди між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, зокрема, шляхом проведення судової економічної експертизи) а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст.175 КК України настає у разі безпідставної невиплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчиненої умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

За попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.175 КК України розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079 від 24 липня 2019 року за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Але з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що з питань працевлаштування вона зверталася до ОСОБА_8 . Будь-які докази того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з питання працевлаштування звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в матеріалах клопотання відсутні.

В той же час, до клопотання додано копію цивільно-правової угоди б/н від 01.01.2019, укладеної ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання таких робіт: адміністратор бані.

Але несплата за цивільно-правовим договором не охоплюється ч.1 ст.175 КК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в поданому до суду слідчим клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того. з клопотання не вбачається, чи перебувають всі вказані у ньому речі і документи у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цих підстав клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1