Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/404/20
провадження № 1-кп/624/35/20
ВИРОК
іменем України

смт. Кегичівка 13 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Кегичівка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 відповідно до якого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працює, утриманців не має, ніде не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 04 лютого 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, покарання не відбув,

- у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 06 березня 2020 року.

07 квітня 2020 року, ОСОБА_5 поставлений на облік у Кегичівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі - Кегичівський районний сектор пробації). Розпорядження про виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року надійшло та прийняте до виконання Кегичівським районним сектором пробації 18 березня 2020 року.

07 квітня 2020 року ОСОБА_5 прибув для постановки на облік до Кегичівського районного сектору пробації, де йому в порядку ст.ст. 37, 40 Кримінально - виконавчого кодексу України було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що він особисто був ознайомлений та власноручно розписався.

Також, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня, засудженому під підпис видано направлення до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був з 09 квітня 2020 року приступити до відбуття покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призначеного йому за вказаним вироком суду.

08 квітня 2020 року за вх.№244 до Кегичівського районного сектору пробації надійшли матеріали, підтверджуючі, що ОСОБА_5 прибув з направленням уповноваженого органу з питань пробації до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області та направлення було прийнято до виконання.

Згідно розпорядження голови Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області №17 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 прийнято для відпрацювання безоплатних громадських робіт строком 100 годин, з 08.00 до 12.00 годин з 09 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, згідно з графіком роботи, після чого його під особистий підпис ознайомили з графіком виходу на роботу, правилами техніки безпеки і пожежної безпеки.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи ознайомленим із можливими наслідками у випадку ухилення від відбування призначеного покарання у виді безоплатних громадських робіт та за відсутності поважних причин, які б об`єктивно унеможливлювали їх виконання у період часу, а саме: 23, 24, 27, 28, 29 та 30 квітня 2020 року, умисно, без поважних причин не з`являвся для відбуття громадських робіт до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області та не повідомив ні Кегичівський районний сектор пробації ні сільську раду про причини неприбуття.

Згідно з ч. 3 ст.40 Кримінально виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо умисного ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, оскільки відпрацював лише 36 годин, не відбувши 24 годин станом на 04 травня 2020 року, із призначених йому згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області у вигляді 100 годин, тобто умисно ухилився від покладених на нього обов`язків відбування покарання, порушивши порядок та умови відбування покарання.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному кається, вказав, що все сталося із-за вживання алкоголю.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів про дані щодо особи. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копії паспорта та ІПН, з підтвердженням анкетних даних обвинуваченого; довідки про те, що ОСОБА_5 на обліках у наркологічному, психіатричному кабінетах Кегичівської ЦРЛ та обліку військовозобовязаних запасу в Кегичівському РВК не перебуває, довідка з Кегичівського районного сектору пробації, про те, що ОСОБА_5 станом на 15 травня 2020 року перебуває на обліку; посередні характеристики відносно обвинуваченого, він як такий, що не працює, проживає із співмешканкою та її дітьми, скарг відносно нього не надходило, комісіями ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався; вимога про судимості, з якої вбачається, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності; довідка з Кегичівської ЦРЛ, про те, що обвинувачений в період з 23 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року за медичною допомогою не звертався.

Крім того, у судовому засіданні досліджена досудова доповідь, відносно ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду середнього рівня інтенсивності та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для позитивної зміни поведінки суб`єкта пробації (мотивації для офіційного працевлаштування, проведення бесід спрямованих на уміння планування позитивних змін у своєму житті, профілактичні заходи з наркологом направлені на контролювання кількості вживання алкоголю).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 06 березня 2020 року.

07 квітня 2020 року, ОСОБА_5 поставлений на облік у Кегичівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Розпорядження про виконання вироку Сахновщинського районного суду від 04 лютого 2020 року надійшло та прийняте до виконання Кегичівським районним сектором пробації 18 березня 2020 року.

07 квітня 2020 року ОСОБА_5 прибув для постановки на облік до Кегичівського районного сектору пробації, де йому в порядку ст.ст. 37, 40 Кримінально - виконавчого кодексу України було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що він особисто був ознайомлений та власноручно розписався.

Також, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня, засудженому під підпис видано направлення до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був з 09 квітня 2020 року приступити до відбуття покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призначеного йому за вказаним вироком суду.

08 квітня 2020 року за вх.№244 до Кегичівського районного сектору пробації надійшли матеріали, підтверджуючі, що ОСОБА_5 прибув з направленням уповноваженого органу з питань пробації до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області та направлення було прийнято до виконання.

Згідно розпорядження голови Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області №17 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 прийнято для відпрацювання безоплатних громадських робіт строком 100 годин, з 08.00 до 12.00 годин з 09 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, згідно з графіком роботи, після чого його під особистий підпис ознайомили з графіком виходу на роботу, правилами техніки безпеки і пожежної безпеки.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи ознайомленим із можливими наслідками у випадку ухилення від відбування призначеного покарання у виді безоплатних громадських робіт та за відсутності поважних причин, які б об`єктивно унеможливлювали їх виконання у період часу, а саме: 23, 24, 27, 28, 29 та 30 квітня 2020 року, умисно, без поважних причин не з`являвся для відбуття громадських робіт до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району та не повідомив ні Кегичівський районний сектор пробації ні сільську раду про причини неприбуття.

Згідно з ч. 3 ст.40 Кримінально виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо умисного ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, оскільки відпрацював лише 36 годин, не відбувши 24 годин станом на 04 травня 2020 року, із призначених йому згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області у вигляді 100 годин, тобто умисно ухилився від покладених на нього обов`язків відбування покарання, порушивши порядок та умови відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, тяжких захворювань чи інвалідності не має, утриманців не має, характеризується посередньо, ніде не зареєстрований, проте має постійне місце проживання в с. Нова Парафіївка Кегичівського району, разом із співмешканкою та її дітьми.

Згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції за ч.2 ст.389 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з п.4 ч.1 ст.72 КК України при складенні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

Виходячи із вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, невідбута ОСОБА_5 частина покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року у виді 24 годин громадських робіт складає 3 дні арешту.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тому суд призначає остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року, виходячи зі співвідношення, що вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 2 (два) дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кегичівський районний Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1