Справа № 133/1016/20
УХВАЛА
10.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 07.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 07.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Слідчий посилається на те, що 06 квітня 2020 року до Козятинського ВП Калинівскього ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із сектору превенції Козятинського ВП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 порушив обмежувальний припис, який винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №133/729/20 від 16.03.2020 року терміном на 6 місяців про заборону наближатися до місця проживання своєї колишньої спімешканки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

07 квітня 2020 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 роз`яснення йому змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 133/729/20 від 15.03.2020 року та підтвердження факту отримання копії ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити належним чином завірену розписку про отримання копії ухвали, ухвалу про видачу обмежувального припису та протокол судового засідання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП№ 002649 видане 29.12.2016 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) можливість ознайомитись із справою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , а також можливість отримання завірених належним чином копій документів з справи № 133/729/20, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 10.04.2020