Справа № 686/2948/19
Провадження № 1-кс/686/7066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Тула Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000375,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2020 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує: «29 грудня 2018 року, близько 23 год. 26 хв. поза межами населеного пункту ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухався на спуск по середині мокрої, прямої асфальтобетонної проїзної частини другорядної автодороги, зі сторони с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області в напрямку до с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, наближаючись до нерегульованого перехрестя із головною автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка».

В цей час, по правій смузі руху мокрої, прямої асфальтобетонної проїзної частини горизонтального профілю, головної автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», зі сторони м. Вінниця в напрямку до м. Хмельницького, рухався автопоїзд у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

При під`їзді до перехрестя із головною автодорогою М-12, водій ОСОБА_5 порушив і недотримався вимог п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001.

У порушення вищезазначених пунктів Правил, ОСОБА_5 , діючи з необережності, легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, грубо порушуючи та недотримуючись вимог п.п. 2.3 (б), 16.3., 16.11. та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещення проїзної частини автомобільної дороги М-12, щоб надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, здійснив виїзд автомобілем «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 на головну дорогу М-12, а саме 275 км. + 680 м., де виконав різку зупинку, чим створив небезпеку для руху та водночас аварійну ситуацію водію автопоїзда у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_7 виявивши небезпеку для свого руху, автомобіль «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 з метою уникнення із ним зіткнення застосував екстрене гальмування та інстинктивно змінив напрямок руху праворуч.

Автопоїзд у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 в стані екстреного гальмування змістився на другорядну дорогу, що проходить до с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, виїхав за її межі де тягач «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 передньою частиною здійснив наїзд на приміщення непрацюючого кафе «Два леви», яке розташоване на 275 км + 680 м автодороги М-12.

Відразу після виникнення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 за кермом автомобіля «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , не виходячи з його салону поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 16.3., 16.11. Правил та невиконання вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками спричинення смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заподіянням ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень та завдання механічних пошкоджень транспортним засобам тягачу «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортовому причепу «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 .»

Дане кримінальне правопорушення 30.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000375 , попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують проти продовження дії цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 05.06.2020 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

01.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Як попередньо встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що є тяжким злочином. Будь - яких відомостей або нових даних, які б спростовували оголошену ОСОБА_5 підозру в ході досудового розслідування не встановлено, розслідування триває, а тому вважаю, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду та незаконного впливу на свідків не зменшилися. На думку слідчого судді, обставина народження у ОСОБА_5 доньки на вагомість ризиків ніяк не впливає.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування закінчується 09.08.2020 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 30.07.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності.

Ухвала діє по 30 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя