Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/4919/19
пр. № 1-кп/759/245/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0001651, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, не працює, незаміжня, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 17.11.2010 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 31.03.2011 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;
- 26.02.2013 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;
- 18.07.2013 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 01.02.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 16.10.2019 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.03.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркета та користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,320 кг., вартістю 42 грн 91 к.; «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,346 кг., вартістю 46 грн 39 к.; «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,324 кг., вартістю 43 грн 44 к. «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,668 кг., вартістю 142 грн 31 к.; «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,658 кг., вартістю 140 грн 18 к.; «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг., вартістю 69 грн 23 к.; «сир Тенеро», вагою 0,427 кг., вартістю 83 грн 27 к.; «сир «Тенеро», вагою 0,343 г, вартістю 69 грн 48 к.; «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг., вартістю 71 грн 71 к.; «сьомга слабосолена 180 г», у кількості 1 шт., вартістю 115 грн 21 к.; «сьомга слабосолена 380 г», у кількості 1 шт., вартістю 166 грн 57 к.; «сьомга слабосолена 180 г.», у кількості 1 шт., вартістю 106 грн 24 к.; «сьомга слабосолена 240 г.», у кількості 1 шт., вартістю 181 грн 58 к., а всього майна на загальну суму 1278 грн 51 к. Вказані товари вона сховала до своєї сумки.
Після цього, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, приблизно о 21 год. 45 хв. направилася до виходу з торгівельного залу, однак, була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», разом з наявним при ній майном, який вона намагалася таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 03.03.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. вона зайшла до гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, з метою вчинення крадіжки. Проходячи повз торгівельні полиці, вона взяла три «сира ніжного «Пирятин», дві «шийки делікатесні копчено-варені», чотири «сира «Тенеро», чотири штуки «сьомги слабосоленої», та все це майно вона поклала до своєї сумки. Після цього вона, пройшовши лінію кас, направилася до виходу з гіпермаркету, однак одразу була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету. Також показала, що на той час вона вживала наркотичні засоби. Також обвинувачена ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаялася та просила суд суворо її не карати.
Також вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй складі злочину в повному обсязі доведена та підтверджується як показаннями самої обвинуваченої, так і зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2019 та додатками до даного протоколу фото, відповідно до яких місцем огляду є приміщення, яке розміщене в гіпермаркеті «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. При проведенні огляду в даній кімнаті присутня жінка, яка представилася як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одягнена у куртку світлого кольору та чорні штани. На столі, який розміщений у даній кімнаті знаходиться товар: «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,320 кг., «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,346 кг., «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,324 кг., «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,668 кг., «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,658 кг., «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг., «сир Тенеро», вагою 0,427 кг., «сир «Тенеро», вагою 0,343 г, «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг., «сьомга слабосолена 180 г», у кількості 1 шт., «сьомга слабосолена 380 г», у кількості 1 шт., «сьомга слабосолена 180 г.», у кількості 1 шт., «сьомга слабосолена 240 г.», у кількості 1 шт. Даний товар вилучено та передано на зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі»;
- протоколом огляду від 05.03.2019 та додатками до даного протоколу фото, відповідно до яких об`єктом огляду є компакт-диск DVD-R, на якому містяться два файли з написом «№ 1 03.03.19 на кассе» та «№ 2 03.03.19 досмотр». Файл № 1 містить фрагменти відеозапису камери відео спостереження, встановленої у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, де зафіксовано як ОСОБА_3 намагається вчинити крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 03.03.2019 про вартість викраденого ОСОБА_3 товару, а саме: «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,320 кг., вартістю 42 грн 91 к.; «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,346 кг., вартістю 46 грн 39 к.; «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,324 кг., вартістю 43 грн 44 к. «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,668 кг., вартістю 142 грн 31 к.; «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,658 кг., вартістю 140 грн 18 к.; «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг., вартістю 69 грн 23 к.; «сир Тенеро», вагою 0,427 кг., вартістю 83 грн 27 к.; «сир «Тенеро», вагою 0,343 г, вартістю 69 грн 48 к.; «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг., вартістю 71 грн 71 к.; «сьомга слабосолена 180 г», у кількості 1 шт., вартістю 115 грн 21 к.; «сьомга слабосолена 380 г», у кількості 1 шт., вартістю 166 грн 57 к.; «сьомга слабосолена 180 г.», у кількості 1 шт., вартістю 106 грн 24 к.; «сьомга слабосолена 240 г.», у кількості 1 шт., вартістю 181 грн 58 к. Загальна вартість без ПДВ 1278 грн 51 к.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 03.03.2019 приблизно 0 21 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення злочину; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона незаміжня, має малолітню дитину, але позбавлена батьківських прав, не працює, має місце реєстрації та проживання в Київській області, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше неодноразово судима та має незняті і непогашені судимості.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів (кримінальних правопорушень), а такожвідповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, приймаючи до уваги те, що вироком Голосіївським районним судом міста Києва від 16.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, то суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.10.2019 року.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70; ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.10.2019, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 жовтня 2019 року.

Речові докази: «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,320 кг., «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,346 кг.; «сир ніжний «Пирятин», вагою 0,324 кг.; «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,668 кг., «шийка делікатесна копчено-варена», вагою 0,658 кг.; «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг.; «сир Тенеро», вагою 0,427 кг.; «сир «Тенеро», вагою 0,343 г.; «сир «Тенеро», вагою 0,355 кг.; «сьомга слабосолона 180 г», у кількості 1 шт.; «сьомга слабосолона 380 г», у кількості 1 шт.; «сьомга слабосолона 180 г.», у кількості 1 шт.; «сьомга слабосолона 240 г.», у кількості 1 шт.,які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0001651, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1