Номер провадження: 11-сс/813/2098/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Лагуна-Рені» шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000042 від 27.0.2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Відповідно до витягу з реєстру кримінальних проваджень вбачається, що досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню завершено та 19.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Враховуючи положення ст. 392 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року про накладення арешту не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено.
Частиною четвертою статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі представник ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 399, 418, 4198, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2