Справа 556/17/20
Номер провадження 1-кс/556/8/2020
У Х В А Л А
15.01.2020 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Володимирецького районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по вчинення кримінального правопорушення.
Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що 03 січня 2020 року вона звернулася до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушення за ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відтак, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та розпочати розслідування не пізніше 04 січня 2020 року.
Однак, станом на 08 січня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розслідування не розпочате.
Отже, слідчий свідомо не виконав обов`язки, покладені на нього ч.І ст.214 КПК
України, тобто вчинив бездіяльність з метою приховування злочину.
У судове засідання ОСОБА_5 з`явилася, скаргу підтримала з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Із положень ч. 1 ст. 303 КПК України випливає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто підставою вважати, що існує бездіяльність, є безпосереднє звернення до відповідного органу особи, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені.
12.11.2019 року слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення скарги ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 303-307, 117 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1