Справа № 333/549/18
Провадження № 1-кп/333/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу свідків у кримінальному провадженні №0000311 від 28.01.2018 року у кримінальній справі №333/549/18 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідків, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначених свідків з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, причину неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання та застосування до вказаних вище свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Повторно зобов`язати начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженою ним особою здійснити в судове засідання, призначене на 26.05.2020 року об 11 год. 00 хв. привід наступних свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (моб.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_19 , який не має постійного місця реєстрації та проживання;

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_24 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 .

Повторно попередити начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та інших відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили , карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1