Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3762/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження № 0000928 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, проживаючого сім"єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, не депутата, працюючого без реєстрації трудових відносин, не інваліда, військовозобов`язаного, не учасника бойових дій, державних нагород не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

обвинувачееного - ОСОБА_3

встановив:
21.06.2016 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі проходження повітряної лінії ПЛ-04кВ Л-1 від КТП 3-133 "Дуброва", яка розташована на відстані 20 метрів від домоволодіння АДРЕСА_3 , із опор №41-43-44, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Публічному акціонерному товариству ЕК "Житомиробленерго", а саме 130 метрів алюмінієвого дроту марки "А-25", ваго. 8,84 кг., вартістю 1 кг. дроту - 50,88 грн. (23,05% амортизаційний знос), на загальну суму 288, 42 грн., чим заподіяв Публічному акціонерному товариству ЕК "Житомиробленерго" матеріального збитку на суму 288, 42 грн. та з викраденим з місця полії зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 21.06.2016 року близько 13.00 години він знаходячись в районі проходження повітряної лінії розташованої на відстані 20 метрів від домоволодіння №4, що по вул. Північній в с. Діброва Коростенського району Житомирської області, із опор, шляхом вільного доступу, викрав дріт, який звисав з стовпа та знаходився на кущах, не якому не було напруги, та з викраденим поїхав в м.Коростень, щоб здати на металобрухт, однак був затриманий працівникам поліції, які вилучили дріт. Цивільний позов представника ПАТ ЕК "Житомиробленерго" ОСОБА_5 на суму 2517,89 грн. визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показаннями представника потерпілого, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 молодого віку, проживає сім"єю без реєстрації шлюбу, працюючого без реєстрації трудових відносин, на утриманні має малолітню дитину, характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений обвинуваченим злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію представника потерпілого, який не має претензій та не наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства ЕК "Житомиробленерго" підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний Публічного акціонерного товариства ЕК "Житомиробленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЕК "Житомиробленерго"- 2517 гривень 89 копійок в рахунок погашення спричиненої майнової шкоди.

Речові докази : один капроновий мішок (який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області) - знищити; 9 кілограмів алюмінієвого дроту марки "А-25" (які передано під розписку на зберігання представнику потерпілої особи Публічного акціонерного товариства ЕК "Житомиробленерго" ОСОБА_5 ) залишити володільцю- Публічному акціонерному товариству ЕК "Житомиробленерго".

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1