Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/483/20
Провадження № 1-кс/644/144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 01.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 18 місяців.

Своє клопотання обґрунтовує тим, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001624 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , вийшла з дому та на теперішній час її місце знаходження не відомо.

Під час досудового розслідування у якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка в своїх свідченнях розповіла про те, що 30.07.2018 їй на її мобільний телефон НОМЕР_1 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала її донька ОСОБА_5 , 1993 р.н., та повідомила, що має бажання приїхати до неї в гості. Мати відповіла, що вони не зможуть зустрітися, так як вона працює до пізнього вечора. Донька відповіла, що вже під`їжджає до станції «Ліхачево», а також попрохала гроші на зворотню дорогу. Біля неї поруч знаходився її колега ОСОБА_6 , яка сказала, що буде їхати до станції «Трійчате» і зможе передати гроші дочці. Про це ОСОБА_4 повідомила свою доньку. ОСОБА_6 , зустрілася з ОСОБА_5 приблизно о 17.30 год., в електричці і передала їй грошові кошти в сумі 30 гривень з слів ОСОБА_4 . На протязі усієї поїздки ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 весь час з нею розмовляла з мобільного телефону приблизно 40 хвилин. 30.07.2018 приблизно о 21.30 год., ОСОБА_4 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від її доньки, яка повідомила, що вже перебуває в метрополітені і попрохала, щоб мати зателефонувала будь кому з сусідів для того, щоб її зустріли мотивуючи тим, що в неї важка торба та корзина з собакою. Нікому з сусідів не додзвонившись ОСОБА_4 передзвонила донці, але її мобільний телефон знаходився по за зоною досяжності. 30.07.2018 о 22.13 год., ОСОБА_4 , вирішила надіслати СМС повідомлення яке в результаті до мобільного телефону ОСОБА_5 так і не дійшло так як апарат був по за зоною досяжності. Більше ОСОБА_5 так і не виходила на зв`язок. Потерпіла повідомила слідству про те, що при донці знаходилися наступні речі 4 мобільних телефони, два ноутбуки. ОСОБА_4 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , 1964 р.н.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який дав наступні показання: за вище вказаною адресою він мешкає з мамою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В останніх числах липня 2018 року він прокинувся близько 09год.00хв., поснідавши вийшов з дому. Зустрів своїх друзів а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повні анкетні данні йому не відомі, після чого вони разом пішли до водоймища УДИ яке розташоване неподалік від його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Відпочивши біля водоймища до 20 год.00хв. вони всі разом пішли в бік мого будинку, де біля берізки яка росте біля будинку вони розташувалися з друзями і розпивали спиртні напої. Один з його друзів на ім`я ОСОБА_13 запропонував йому поїхати до нього на район «190», а саме на Холодну гору. Вони разом сіли в трамвай № «3» і приїхали на «190». Вийшовши з трамваю перешли через дорогу та розташувалися в бесідці біля будинку АДРЕСА_3 , назву вулицівін не пам`ятає. Коли вони разом з ОСОБА_13 підійшли до бесідки там знаходилася невідома йому компанія. Він трохи посидівши познайомився з раніше невідомою йому дівчиною на ім`я ОСОБА_14 від якої, дізнався що вона зловживає наркотичними речовинами і йому теж захотілося вжити. Так як грошей не було він спитав чи є у ОСОБА_14 паспорт для того щоб закласти в ломбард його сенсорний телефон «ЕСТЕЛ», а в подальшому придбати наркотичні речовини. У ОСОБА_14 був паспорт і вони разом на метро поїхали на південний вокзал в ломбард «Скарбниця» і заклали його телефон за 600 гривень та повернулися на «190», де біля будинку № 175 ОСОБА_14 почала дзвонити і дізнаватися де можна придбати наркотичні речовини. Близько двох або трьох годин вони просиділи в двох за будинком № 175 на дитячому майданчику. Так як їм ніхто нічого не привіз вони вирішили розійтися по домівках. ОСОБА_14 пішла до себе до дому, ОСОБА_8 теж вирішив піти до дому. ОСОБА_8 попрямував по стороні будинку № 175, пройшовши до магазину «Автомір», перейшовши дорогу, пройшов магазин «Продуктовий», де на лавочці яка розташована біля проїжджої частини він помітив дівчину, яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив познайомитися. Біля дівчини на лаві знаходився рюкзак невеликого розміру світло золотистого кольору з якого виглядала голова собаки породи Чіхуа хуа білого кольору. Підійшовши до дівчини ОСОБА_8 спитав в неї чого вона сидить, на що дівчина відповіла, що спізнилася на потяг і розповіла що збиралася їхати до своєї мами в «Павлівку». Він здивувався що вона сидить в кімнатних капцях і вокзал знаходиться далеко. ОСОБА_8 запропонував піти до нього до дому але дівчина відмовилася, мотивуючи тим, що нібито її переслідують та знімає прихована камера. ОСОБА_8 знов здивувався і сказав що їх ніхто не переслідує. Приблизно через 10 хвилин дівчина мовчки підвилася і пішла в бік магазину «Продуктовий» справити нужду. ОСОБА_8 вирішив не чекати дівчину, а взяв рюкзак пішов в бік дому. Перейшовши дорогу на сторону Ленінського району направився до дому.

Прийшовши до дому близько 01год.30хв., погодував собаку і в рюкзаці виявив ключі в кількості трьох або чотирьох штук та магнітний ключ, п`ять сенсорних телефонів марки «Самсунг», «Мейзу», але точно він не пам`ятає, в чотирьох з яких не було карток і вони були вимкнені. В одному телефоні стояла картка оператора «Київстар». Ліг спати і дану дівчину більше не бачив. Наступного для він пішов до ломбарду «Скарбниця», який розташований біля магазину «Київський» на Холодній горі і заклав один з телефонів, який саме не пам`ятає. Два з цих телефонів він продав в ломбард на Південному вокзалі, один телефон він продав знайомому, один з яких подарував мамі і попрохав маму якщо будуть питати щоб сказала що телефон вона знайшла. Рюкзак з ключами я викинув в смітник а собаку подарував в електричці невідомій йому дівчині коли їхав на дачу.

В середині серпня ОСОБА_8 разом з мамою знаходилися на дачі розташованої в селищі Безпалівка на вулиці Широнинців, номер будинку він не пам`ятає. Його матері на телефон надійшов дзвінок від працівників поліції і спитали за телефон яким вона користувалася. Мати пояснила, що телефон зламаний і вона його викинула. Її попрохали приїхати до Індустріального відділу поліції. Наступного дня мати поїхала до відділу поліції а ОСОБА_8 повернувся на дачу. Після того як мати повернулася з відділу поліції зателефонувала ОСОБА_8 і розповіла, що її викликали з приводу телефону який ОСОБА_8 їй подарував. ОСОБА_8 зрозумів що його будуть шукати і вирішив пожити на дачі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який розповів наступне, що за вище вказаною адресою він мешкає разом з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Близько двох місяців назад на столі в кімнаті ОСОБА_13 він побачив телефон сенсорний світло сірого кольору та жіночий рюкзак світло-сірого кольору. З пошкодженнями чи ні він не пам`ятає. У зв`язку з тим, що ОСОБА_13 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і в нього не було грошей, ОСОБА_10 спитав у ОСОБА_13 звідки в нього телефон, на що він відповів, що заробив.

Через декілька днів він вищевказаний телефон побачив у своєї дружини, так як він був не новий, а також він передбачав, що ОСОБА_13 міг його вкрасти про, що сказав своїй дружині, щоб вона ним не користувалася а віддала ОСОБА_13 а він їй купить новий. Через декілька днів він помітив, що дружина користується своїм старим телефоном, ОСОБА_10 спитав в неї де той телефон який вона взяла у ОСОБА_13 , на що вона відповіла, що ОСОБА_13 забрав телефон собі.

15.08.2018 ОСОБА_10 прийшов до дому з роботи і ОСОБА_15 повідомила йому, що їй дзвонили з Індустріального відділу поліції і попрохали приїхати у відділ.

17.08.2018 вони разом приїхали до відділу поліції де пізніше дізнався від дружини, що її викликали з приводу того, що вона користувалася телефоном дівчини яка зникла безвісти.

Через деякий час дружина ОСОБА_10 сказала, що їй подзвонив ОСОБА_13 та повідомив, що познайомився з дівчиною і виїжджає в м. Черкаси або Чернівці. Куди точно він не пам`ятає.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка дала наступні показання: за вище вказаною адресою вона мешкає з чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В серпні місяці 2018 року ОСОБА_9 знаходилася вдома зі своїм сином ОСОБА_13 . Постукавши в двері його кімнати вона зайшла і побачила сина лежачим на тапчані і граючим в свій телефон, а з лівої сторони від входу в кімнату на столі вона побачила сенсорний телефон, світло-сірого кольору з пошкодженим екраном, також вона побачила біля столу невеликий жіночій рюкзак білого або світло рожевого кольору, який точно був колір вона не пам`ятає. Спитавши у сина де він взяв рюкзак, син відповів, що їй не треба цікавитися де він його взяв. Так як її син неодноразово був судимий за крадіжки, вона хвилювалася і спитала в його, що це за телефон і звідки він його взяв, на що ОСОБА_13 відповів, що якщо вона має бажання то може його взяти собі. Після чого ОСОБА_9 знову спитала, звідки ОСОБА_13 його взяв цей телефон, на що він відповів, щоб вона не хвилювалася, з телефоном все гаразд і вона може ним користуватися. ОСОБА_9 взявши телефон вийшла з кімнати. Ближче до вечора цього ж дня вона побачила як її син виносив зі своєї кімнати маленьку гладкошерстну собачку, білого кольору, ОСОБА_9 спитала де він її взяв, на що син відповів що знайшов. Через деякий час ОСОБА_13 повернувся до дому з собачкою і зайшов до своєї кімнати. У вечорі вона вставила в телефон який взяла у ОСОБА_13 свою сім карточку з номером НОМЕР_3 . Увімкнувши телефон, пограла в ігри які були в цьому телефоні. Даним телефоном вона користувалася близько трьох днів, у зв`язку з тим, що він раптово вимкнувся я його викинула у смітник.

15.08.2018 на її телефон надійшов дзвінок від працівників Індустріального відділу поліції з проханням приїхати до відділу поліції. 17.08.2018 приїхавши до відділу працівники поліції спитали в неї де вона взяла мобільний телефон яким вона користувалася декілька днів назад, після чого ОСОБА_9 відповіла, що знайшла його в парку «Юність» біля дерева неподалік болота, в розібраному стані, після чого зібрала його поклала в свою сумку, прийшла додому вставила свою сім картку, і покористувавшись ним декілька днів, викинула телефон в смітник, так як він раптово вимкнувся і більше не вмикався. Пізніше вона разом з працівниками Індустріального відділу поліції поїхали до парку «Юність», де показала місце де нібито знайшла телефон.

18.08.2018 вона з ранку поїхала на дачу за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився її син ОСОБА_13 і вона розповіла, про те що її викликали до відділу поліції і запитували, про телефон який він їй дав. На що її син розповів, що він познайомився з дівчиною і вони сиділи на трамвайній зупинці а коли дівчина пішла за потребою до кущів, вирішив її не чекати взявши сумку та втік.

Встановлено, що 11.12.2018 здійснено купівлю продаж квартири де була прописана ОСОБА_5 і яку було виписано її матір`ю ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також стало відомо з довідки державного реєстру прав на нерухоме майно, що ОСОБА_5 належить квартира за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час потрібно виконати додатково ряд процесуальних та слідчих дії, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_8 ; провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі де можуть знаходитися сліди злочину, які будуть вказувати на те, що саме ОСОБА_8 , або причасний до злочину, або є співучасником злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; встановити місцезнаходження особи або тіла ОСОБА_5 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 18 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001624 від 01.08.2018, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , вийшла з дому та на теперішній час її місце знаходження не відомо.

У ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001624 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 01.08.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1