Справа № 216/2208/20
Провадження № 1-кс/216/1308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

04.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000747 від «17» квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000747 від «17» квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2020 приблизно о 22:20 годині у дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, умисно здійснила цілеспрямовані прицільні постріли з невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої патронами 12 калібру по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок отриманих вогнепальних поранень в області грудної клітини потерпіла ОСОБА_5 померла на місці злочину, а потерпілого ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до реанімаційного відділення судинної хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями у вигляді: вогнепального поранення верхньої третьої лівого стегна, травматичного шоу ІІ-го, ІІІ-го ступенів, неконтактний.
Проведеними першочерговими заходами, в ході відпрацювання місця скоєння злочину, допиту свідків встановлено, що у вчинені даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється та розшукується: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має дозвіл № П-42 від 23.10.2004 строком до 01.05.2020 на рушницю гладкоствольну ИЖ81 номер НОМЕР_1 , виданий Саксаганським ВП КВП.
Проведеними подальшими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ймовірно переховується за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції, за погодженням з Криворізькою місцевою прокуратурою №3 було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді згідно ст.233 КПК України а саме безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, шляхом проникнення до житла особи за адресою: АДРЕСА_2 .
При проведенні вищевказаних слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_7 , до моменту проникнення до житла працівників поліції, вистрибнув з вікна квартири АДРЕСА_3 , розташованої на восьмому поверсі дев`ятиповерхового будинку.
В результаті падіння, ОСОБА_7 отримав травми несумісні з життям від яких помер на місці. Під час огляду місця події інспектором криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено дактилоскопійованя трупу ОСОБА_7 та дактирокарту вилучено.
За даним фактом 17.04.2020 слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за №00000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 , для висновку якої експертам необхідно надати дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в матеріалах кримінального провадження №00000628 СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою доказування, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість вилучення її, з метою подальшого використання, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження №00000628 СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ..
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість вилучення її, з метою подальшого використання, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження №00000628 СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 04.06.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1