Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/237/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ВАТ завод «Агромаш» в особі директора ОСОБА_6 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області невнесення відомостей до ЄРДР за фактом демонтажу та викрадення воріт з автосалону ВАТ завод «Агромаш», за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2020,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом демонтажу та викрадення воріт з автосалону ВАТ завод «Агромаш».

В апеляційній скарзі на вказане рішення суду ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та повернути справу для продовження розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_6 , є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, які надійшли з районного суду, колегія суддів приходить до таких висновків.
Статтею 307 КПК України та статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, у частині третій статті 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом демонтажу та викрадення воріт з автосалону ВАТ завод «Агромаш», відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Водночас, необхідно зауважити, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Верховний Суд визнав правильними такі рішення апеляційних судів (ухвала Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 439/1271/17; постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17).
Таке ж рішення суд апеляційної інстанції повинен постановити й у разі, якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді буде встановлено, що ця скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Цей висновок ґрунтується на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Аналогічний підхід був застосований Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі № 738/1482/16-к).
З огляду на викладене, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження у зв`язку із тим, що оскаржена ОСОБА_6 ухвала слідчого судді Олекснадрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись статтями 309, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ завод «Агромаш» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом демонтажу та викрадення воріт з автосалону ВАТ завод «Агромаш».
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4