Справа №672/1385/19
Провадження №1-кп/672/143/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 червня 2016 року близько 22 год., перебуваючи у під`їзді № 2 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , виявив на першому поверсі вказаного під`їзду спортивний велосипед марки "BATAVUS" моделі «AM 400», який належить ОСОБА_5 та тимчасового був нею залишений у зазначеному під`їзді. При цьому ОСОБА_4 з корисливих спонукань, вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір. ОСОБА_4 впевнившись, шо його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу підійшов до вказаного вище велосипеда марки «BATAVUS» моделі «AM 400» вартістю 2900 грн., якого з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав та цього ж дня обміняв на спиртне у свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_4 .
В середині липня 2016 року ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю потреби у користуванні велосипедом марки «BATAVUS» моделі «AM 400» здійснив його реалізацію своєму знайомому ОСОБА_7 , який також не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , умисно, таємно викрав майно ОСОБА_5 , чим заподіяв збитки останній на загальну суму 2900 грн.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності вперше. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває.
Крім того, судом враховується, що на час розгляду справи потерпіла жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, призначити покарання в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ, спортивний велосипед марки "BATAVUS" моделі «AM 400» повернути власниці в порядку, визанченому п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
Речовий доказ: спортивний велосипед марки "BATAVUS" моделі «AM 400» повернути власниці ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на спортивний велосипед марки "BATAVUS" моделі «AM 400», відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: