О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.05.2020 г. г. Жмеринка
Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
с участием сторон уголовного производства:
обвиняемых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и л:
В производстве Жмеринского горрайонного суда Винницкой области находится вышеуказанное уголовное производство.
В подготовительном судебном заседании прокурор ОСОБА_6 заявил ходатайство о продлении обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, поскольку 25.05.2020 истекает срок применения меры пресечения.
Обвиняемый ОСОБА_3 возразил.
Обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 положились на рассмотрение суда.
Обвиняемый ОСОБА_5 просил провести судебное заседание в отсутствие адвоката.
Защитник ОСОБА_7 просил изменить обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меры с содержания под стражей на личное обязательство.
Решая ходатайство прокурора ОСОБА_6 о продлении сроков пресечения обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает следующее.
Статьей 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23 февраля 2006 года предусмотрено, что при рассмотрении дел суды применяют Конвенцию и практику Европейского суда по правам человека как источник права.
Согласно решению Европейского суда по правам человека «Тейс против Румынии», автоматическое продление сроков содержания под стражей противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому при решении вопроса о продлении обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 срока содержания под стражей суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, а по необходимости избежания обвиняемыми рисков, определенных ст. 177 УПК Украины, а именно: предотвращение попыток обвиняемыми скрываться от суда, оказать другое уголовное преступление, незаконно влиять на потерпевших, свидетелей по этому же уголовном производстве.
Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде содержания под стражей избран и продлен определениями суда от 05.01.2019, 04.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 истекает 25 мая 2020 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, учитывает, что последний ранее судимый за совершение аналогичного преступления, а именно приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 08.11.2007 по ч.3 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на восемь лет, освобожден условно - досрочно 12.03.2014, судимость за которым не погашена. Обвиняемый ОСОБА_3 является иногородним, проживает в с. Богдановка Днепровского района Херсонской области, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, судебное исследование доказательств по делу не проведено, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, незаконно влиять на потерпевшую сторону и свидетелей, которые еще судом не допрошены в этом уголовном производстве, возможности совершать другие преступления.
Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на преземцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.
Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4 в виде содержания под стражей избран и продлен определениями суда от 05.01.2019, 04.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 истекает 25 мая 2020 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_4 суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, учитывает, что последний ранее судимый за совершение аналогичного преступления, а именно приговором Соломенского районного суда г. Киева от 07.04.2010 по ч.2 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на семь лет шесть месяцев, освобожден 17.02.2016, судимость за которым не погашена. Обвиняемый ОСОБА_4 является гражданином Республики Молдова, не имеет постоянного места жительства в Украине, официально не трудоустроен, нет постоянных устойчивых социальных связей, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, судебное исследование доказательств по делу не проведено, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, незаконно влиять на потерпевшую сторону и свидетелей, которые еще судом не допрошены в этом уголовном производстве, возможности совершать другие преступления.
Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_4 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на преземцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.
Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 в виде содержания под стражей избран и продлен определениями суда от 05.01.2019, 04.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 27.03.2020 истекает 25 мая 2020 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, учитывает, что последний хотя ранее не судим, однако является иногородним, проживает в с. Сахновка Корсунь - Шевченковского района Черкасской области, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, судебное исследование доказательств по делу не проведено, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, незаконно влиять на потерпевшую сторону и свидетелей, которые еще судом не допрошены в этом уголовном производстве, возможности совершать другие преступления.
Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_5 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на преземцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.
Суд не видит достоверных оснований для возможности применения иной меры пресечения, альтернативного содержанию под стражей, как таких, которые недостаточны для предотвращения рисков и выполнению обвиняемыми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 процессуальных обязанностей, в связи с чем ходатайство прокурора ОСОБА_6 подлежит удовлетворению.
Определениями Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 05.01.2019, при применении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 залог не определялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176 -178 УПК Украины, -
о п р е д е л и л:
Ходатайство прокурора ОСОБА_6 о продлении сроков меры пресечения обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - удовлетворить.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 УК Украины в виде содержания под стражей продлить до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины в виде содержания под стражей продлить до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины в виде содержания под стражей продлить до двух месяцев, а именно до 18 июля 2020 года включительно.
Определение может быть обжаловано в Винницкий апелляционный суд в течение семи дней со дня ее провозглашения.
Судья