Справа № 145/1167/19
Провадження №1-кс/145/209/2020
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.04.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 16.07.2019 ,
встановив:
ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № №0000131 від 16.07.2019 р.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що Тиврівським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

1 липня 2019 року ОСОБА_6 надійшли поштою судові документи з Верховного Суду, а сааме , ухвала про відкриття касаційного провадження від 18 червня 2019 р. у цивільній справі № 145/166/18; касаційна скарга СТОВ «Поділля»; додані документи в копіях. Серед цих документів є наказ СТОВ «Поділля» № 1 від 13 травня 2015 року про відкликання та призначення директора, проте він є підробкою, оскільки істотно відрізняється від того наказу, копія якого в нього була.

Підроблений наказ містить нібито підпис ОСОБА_5 , який повинен засвідчувати ознайомлення з наказом. Водночас, справжній наказ не надавався йому для ознайомлення і він на ньому не розписувався..

16.07.2019 р. зареєстровано кримінальне провадження за викладеними в заяві обставинами з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

28.04.2020 р. слідчою СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження мотивовану тим, що згідно висновку експертизи підпис у наказі в графі " ОСОБА_5 " виконаний ОСОБА_5 ; підпис виконаний за допомогою кулькової ручки.

Таке рішення слідчого є необгрунтованим.

На момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчою не виконана ухвала слідчого судді Тиврівського райсуду від 13.03.2020 р., а саме:

ОСОБА_5 не вручена пам"ятка про процесуальні права та обов""язки потерпілого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України,

слідчою не виконані вимоги п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України в частині надання можливості ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами справи, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України.

Вважає, що потерпілий має право подати клопотання про призначення повторної експертизи, яке може бути реалізоване після ознайомлення з висновками експертів.

До ознайомлення з висновками експертів ОСОБА_5 має підстави для сумнівів у їх правильності, оскільки він не надава зразки свого підпису для проведення експертизи. Це пов"язано з тим, що в Україні оголошено карантин, проте після його закінчення ОСОБА_5 надасть такі зразки.

Просить скасувати рішення слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131, оформлене постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задоволити з наведених підстав. Пояснив, що вищевказаний наказ від імені ОСОБА_5 підписаний кульковою ручкою, тоді як частина зразків підпису ОСОБА_5 , що досліджувались експертом, були виконані гелевою ручкою, слідчою не надана правова оцінка всіх обставин справи.

Слідча СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить в задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що при проведенні експертизи експертом досліджувались зразки підпису ОСОБА_5 за 2015-2016 р. , частина їх виконана гелевою, частина кульковою ручкою.

14.02.2020 р. ОСОБА_5 не надав зразків підпису, хоча був в кабінеті для їх відібрання. Пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 не вручено, проте скільки триватиме карантин ніхто не знає.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 28.01.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.07.2019 року, винесену 23.10.2019 року, матеріали даного кримінального провадження направлено начальнику СВ Тиврівського ВП для організації досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 13.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000131 від 16.07.2019 року за ч.1 ст. 358 КК України зобов`язано слідчу ОСОБА_7 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч.2 ст. 55 КПК України та виконати вимоги п.11 ч.1 ст. 56 КПК України .

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 24.03.2020 року зобов`язано СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 21.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (подання суду завідомо недостовірних або підроблених доказів).

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 07.04.2020 року СВ Тиврівського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у Вінницькій області від 14.04.2020 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань : у кримінальному провадженні №0000131 по факту підробки підпису в наказі та у кримінальному провадженні №000064 по факту подання суду завідомо недостовірних або підроблених доказів, яке в зареєстроване в ЄРДР за №0000131.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000131 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 384 КК України та ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Постановою слідчої СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000131 у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

Постанова вмотивована тим, що згідно висновку експерта №112 від 10.04.2020 року підпис в графі ОСОБА_8 » в наказі №1 СТОВ Поділля» від 13.05.2015 року с. Строїнці виконаний ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №119 від 13.04.2020року підпис напроти друкованого тексту «Слободянюк АЛ.» в наказі №1 від 13.05.2015 року СТОВ» Поділля» виконаний за допомогою кулькової ручки, ознак монтажу при виконанні реквізитів не виявлено, тому в даному випадку встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Тобто, правова оцінка діяння на предмет наявності складу злочину , передбаченого ч.1 ст. 384 КК України слідчою не зроблено, у постанові також не зазначено якого складу злочину за ст. 358 КК України не вбачає слідча у діянні за ч.4 ст. 358 КК України чи ч.1 ст. 358 КК України .

Слід зазначити, що ухвала слідчого судді Тиврівського районного суду від 24.03.2020 про зобов`язання слідчої вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч.2 ст. 55 КПК України та виконати вимоги п.11 ч.1 ст. 56 КПК України невиконана .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.07.2019 року, винесену 28.04.2020 р. слідчою СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.07.2019 року, направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1