overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 як головуючий у кримінальному провадженні, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000257 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 23.06.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду справи звертався до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до листа Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 9 від 11.01.2020 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним наглядом в стаціонарі Полтавської міської медичної частини № 23 з діагнозом: Хронічний лівобічний пієлонефрит в стадії загострення. СКБ. Множинні кісти лівої нирки. Уретральний катетер. Хронічний холецисто-панкреатит. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, радикулопатія S1 справа з вираженим больовим м`язовотонічним синдромом сенестопатичними порушеннями. Отримує симптоматичне лікування. Рекомендовано за станом здоров`я проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", у зв`язку з погіршенням стану здоров`я з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, наполягає на розгляді даної справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів обвинуваченого та оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 23 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 538/561/18
Провадження № 1-кп/539/9/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2020 м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року, провадження по даній справі було зупинено на час лікування обвинуваченої ОСОБА_2 .
Згідно клопотання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.06.2020 за інформацією отриманої від КНП Лохвицька ЦРЛ, громадянка ОСОБА_2 на даний час може постати перед судом.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Крім того, відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в КНП Лохвицька ЦРЛ, суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 23 червня 2020 року о 11-30 год. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги,8) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 - 23 червня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/407/20
Провадження № 1-кс/542/306/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000386 від 23.10.2017 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000386 від 23.10.2017 за ч.1 ст.121 КК України, яка згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2020 року передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та зобов`язати вчинити дії, а саме провести слідчі дії за задоволеним клопотанням від 12.02.2020 з урахуванням розумних строків кримінального провадження.

Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000386 від 23.10.2017 за ч.1 ст.121 КК України та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2020 року на 15 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000386 від 23.10.2017 за ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/4663/20
У Х В А Л А

(скорочена)

23 червня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 годину 04 серпня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/635/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000519, розпочатого 16 листопада 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000519, розпочатого 16 листопада 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000519 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-10 год. 23 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1010/20
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року до Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою від 10 березня 2020 року було призначено підготовче провадження по вказаній справі.

19 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Ухвалою від 26 березня 2020 року було призначено підготовче провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року об`єднано вказані кримінальні провадження та справу призначено до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив заперечення щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження, з тих підстав, що об`єднання вказаних справ приведе до затягування строків розгляду справи.

Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Статтею 217 КПК України передбачено, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З тих підстав, суд приходить до висновку про відмову у об`єднанні вказаних кримінальних проваджень з метою розгляду справи у розумні строки, а тому клопотання покурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 217 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в обєднанні кримінального провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 246 КК України з кримінальним провадженням №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Кримінальне провадження №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати до канцелярії Дубенського міськрайонного суду для проведення повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
23 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 699/195/18
Провадження № 51-653 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 відкладено на 11:30 7 липня 2020 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке було задоволено.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 об 11:30

7 липня 2020 року між Черкаським районним судом Черкаської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для адвоката ОСОБА_3 покласти на Голову Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/377/20
УХВАЛА

21.05.2020 року м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000040 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 21.05.2020, про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленний, однак у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 11.06.2020 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника прокуратури Кам`янка -Бузького відділу Радхівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4790/20
Провадження №1-кс/463/2791/20
У Х В А Л А
судового засідання

23 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львові , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду поступила заява від скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану заяву 25 червня 2020 року о 15-30 год. у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Івано-Франківського окружного адміністративного суду .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львові провести 25 червня 2020 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Івано-Франківського окружного адміністративного суду .
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Івано-Франківський окружний адміністративний суд для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1826/20 Провадження № 1-кп/450/330/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 р. в порядку ст.474 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611, внесеного до ЄРДР 25.05.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , щодо якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні нікого не визнано.

Частинами 1, 2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000611 підготовче судове засідання на 11:00 год. 17.07.2020р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/484/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_4 , котрий не заявив цивільного позову і стосовно міри покарання запропонував суворо не карати обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 24 червня 2020 року на 12.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя