Справа № 1-кп/593/47/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не депутата, раніше не судимого, такого, що перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість»

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вбачається, що 17 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання його знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої. Після вживання алкоголю між ними виник конфлікт, з метою припинення якого ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_3 100 гривень та попросив останнього покинути будинок. Далі ОСОБА_13 пішов у сусідню кімнату, звідки виніс 100 гривень та давав їх ОСОБА_3 з проханням покинути його будинок, проте останній відмовився брати гроші та виходити з житла. Тому ОСОБА_13 повернувся до сусідньої кімнати, де мав намір взяти ще 100 гривень, щоб передати ОСОБА_3 , в цей час, 17 червня 2019 року близько 18 години, ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю ОСОБА_13 , який в цей час пішов в іншу кімнату, таємно викрав зі столу у спальній кімнаті мобільний телефон марки «Sigma» Mini 4 моделі «Comfort 50» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 254,78 гривень, який заховав у кишеню своїх штанів, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та він не отримав реальної можливості розпоряджатися викраденим ним мобільним телефоном, оскільки в подальшому ОСОБА_3 був затриманий на подвір`ї господарства ОСОБА_13 сусідом ОСОБА_9 .
Надалі ОСОБА_3 17 червня 2019 року близько 18 години, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , та, спостерігаючи за ОСОБА_13 , який пішов у сусідню кімнату, де мав намір взяти 100 гривень, щоб передати ОСОБА_3 , взявши із собою кухонного ножа, що лежав в спальній кімнаті на столі, де останні розпивали спиртні напої, пішов за ОСОБА_13 у сусідню кімнату.
Побачивши, що ОСОБА_13 дістає гроші з коробки аптечки, яка знаходилася у серванті, ОСОБА_3 відкрито викрав усі грошові кошти в сумі 2 580 гривень, які вихопив з коробки аптечки, де їх зберігав потерпілий.
ОСОБА_13 , з метою повернути викрадені кошти та припинити вчинення кримінального правопорушення, почав вимагати їх повернення та відбирав їх з рук ОСОБА_3 . У цей момент ОСОБА_3 , з метою утримання викраденого майна, безперешкодного заволодіння ним та подолання спротиву ОСОБА_13 , діючи раптово, з метою остаточного подолання опору ОСОБА_13 та упередження його протидії нападу, напав на останнього, нанісши декілька ударів руками в ділянку обличчя та один удар в ділянку голови ножем, який він тримав у руці, чим спричинив ОСОБА_13 рану правої тім`яно-потиличної ділянки голови, яка за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, таким чином вчинивши розбій. Від отриманих ударів ОСОБА_13 впав на підлогу та втратив свідомість, а ОСОБА_3 , подолавши супротив потерпілого, продовжував утримувати викрадені грошові кошти, які заховав у кишеню штанів, чим заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2580 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені: ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Прокурором надіслано до суду затверджене ним клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. При цьому посилається на те, що за результатами проведеної щодо ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи встановлено, що він на момент скоєння кримінальних правопорушень страждав патологією інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_3 на даний час страждає на помірну розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , під час розгляду справи визнав, що вчинив дії, вказані у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, від дачі пояснень відмовився.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в літі 2019 року, після обіду, точного часу він не пам`ятає, побачив ОСОБА_15 , який йому сказав, що в ОСОБА_13 на подвір`ї була бійка з участю його сина. Коли він прийшов, то побачив, що його син лежав на подвір`ї із зв`язаними руками. Йому сказали, що в сина є гроші, він хотів дістати гроші, але ОСОБА_3 намагався вдарити його ногами, тоді він взяв мотузку зв`язав синові ноги і після цього дістав з кишень штанів гроші та мобільний телефон ОСОБА_13 . Син кричав, що всіх заріже, поб`є. Скільки було грошей він точно не знає, оскільки гроші передав ОСОБА_12 . Син після того, як вживає алкогольні напої, стає агресивним.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 . Приблизно 18 червня 2019 року, близько 16-17 год. вона вийшла на вулицю, де були ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . З будинку ОСОБА_13 почула крик, у зв`язку з чим попросила ОСОБА_9 піти і подивитися, що там відбувається. Коли ОСОБА_9 пішов на подвір`я ОСОБА_13 і заглянув в будинок, сказав викликати поліцію і швидку допомогу. В наступному звідкись з будинку вискочив ОСОБА_3 і став тікати, однак ОСОБА_9 наздогнав останнього на городі, спіймав і привів на подвір`я. ОСОБА_3 знову намагався втекти, після чого ОСОБА_9 спіймав ОСОБА_3 і зв`язав. Приблизно через пів години прийшов батько ОСОБА_3 і знайшов в останнього гроші та телефон.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 . Одного дня вона побачила, що біля господарства ОСОБА_13 багато людей. Коли вона підійшла, то побачила ОСОБА_3 , який лежав на подвір`ї за воротами, зв`язаний. Також бачила, як батько останнього дістав з кишені штанів гроші, а також телефон ОСОБА_13 .
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що його теща проживала по сусідству з потерпілим. В червні 2019 року після обіду, точної дати він не пам`ятає, він разом з дружиною розмовляли з ОСОБА_10 . Сусідка попросила піти до ОСОБА_13 і подивитися, що там відбувається, бо вона чула шум. Спочатку він відмовлявся іти, однак в наступному пішов в двір ОСОБА_13 і почув в будинку шум. Він покликав потерпілого, однак ніхто не відзивався, після цього він витягнув цвяхи, які тримали скло у вікні та витягнув скло, коли він відхилив штору, то побачив ОСОБА_3 , який нахилився над ОСОБА_13 , який лежав на підлозі і був в крові. Після цього ОСОБА_3 вибіг з будинку і став тікати. Він наздогнав ОСОБА_3 на городі, спіймав, привів на подвір`я і поклав на землю біля воріт. Через деякий час ОСОБА_3 знову намагався втекти. Коли він спіймав останнього, то зв`язав руки ОСОБА_3 . З кишень штанів ОСОБА_3 стирчали гроші. Пізніше прийшов батько ОСОБА_3 і діставав гроші.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що її матір проживала по сусідству з потерпілим. В червні 2019 року, точного часу вона не пам`ятає, вона з чоловіком була в матері, вони прийшли з городу. До них підійшла сусідка ОСОБА_10 , і під час розмови попросила чоловіка піти до ОСОБА_13 і подивитися, що там відбувається, бо вона чула якийсь шум. Чоловік спочатку відмовився, але потім пішов на подвір`я ОСОБА_13 . Потім чоловік сказав викликати швидку допомогу та поліцію. Вона побачила як ОСОБА_3 з будинку тікав на город, її чоловік наздогнав ОСОБА_3 , зловив і привів на подвір`я. Після цього вона заходила в будинок ОСОБА_13 і бачила останнього в крові.
Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_13 17.06.2019 року о 20 год. 00 хв. повідомив, що 17.06.2019 року близько 18 год. по місцю його проживання ОСОБА_3 , застосувавши фізичне насильство, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2580 грн. та мобільним телефоном марки «SIGMA» чорного кольору вартістю 467 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року та таблиці ілюстрацій до нього, з 19 год. 10 хв. по 21 год. 10 хв. 17 червня 2019 року проведено огляд господарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду на подвір`ї виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду житлового будинку на підлозі кімнати №1 на відстані 2,2 м. від лівої стіни та 0,33 м. від порогу дверей, що ведуть у кімнату №2, виявлено предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору (довжина ножа 23,3 см, з яких 11,4 см довжина леза). На рукоятці та лезі вказаного ножа наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Вказаний ніж вилучено та поміщено у сейф-пакет № INZ10784442. На відстані 105 см від лівої стіни та 30 см від порогу дверей, що ведуть до кімнати №2 на підлозі виявлено темну речовину бурого кольору, схожу на кров, розмірами 31х14 см, з якої на марлевий тампон білого кольору проводиться змив, який поміщається до паперового конверта. На відстані 117 см від лівої стіни та 11 см. від порогу дверей, що ведуть в кімнату №2 на підлозі виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров, розмірами 76х16 см, з якої на марлевий тампон білого кольору проводиться змив вказаної речовини, який поміщається до паперового конверта. На відстані 150 см від лівої стіни та 60 см від порогу дверей, що ведуть у кімнату №2, на підлозі виявлено сорочку зеленого кольору у квадрати, тканина якої просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров, вказану сорочку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7228330.

Відповідно до заяви ОСОБА_13 від 17.06.2019 року, останній добровільно видав гроші в сумі 1500 грн. які, йому 17.06.2019 року передала ОСОБА_16 , які у нього були відкрито викрадені ОСОБА_3 , 1991 р.н., жителем с. Нараїв.

Згідно з протоколом добровільної видачі від 17.06.2019 року та заявою ОСОБА_10 добровільно видала 1080 грн., які їй 17.06.2019 року передав на зберігання ОСОБА_11 , 1962 р.н., які його син ОСОБА_3 , 1991 р.н. 17.06.2019 року відкрито викрав у ОСОБА_13 , 1974 р.н.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 595, розпочатої 24.06.2019, закінченої 22.07.2019, у ОСОБА_17 при зверненні 17.06.2019 за медичною допомогою була виявлена рана правої тім`яно-потиличної ділянки голови. При судово-медичній експертизі 24.06.2019 у ОСОБА_17 , окрім вищевказаної рани, виявлені ще синці лівої бокової поверхні грудей та правого стегна. Вказані ушкодження утворилися у ОСОБА_17 від дії тупих предметів незадовго до його звернення за медичною допомогою приблизно за тиждень до судово-медичної експертизи. Про це дозволяють стверджувати сам вид ушкоджень, зазначення в медичній карті рани як забійна, дані щодо проведення її первинної хірургічної обробки з ушиванням, встановлені при судово-медичній експертизі стан поверхні рани в ділянці її зведених країв та забарвлення синців. Виявлена у ОСОБА_17 рана за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Достатніх відомостей, які б дозволили вирішити запитання щодо можливості виникнення рани тім`яно-потиличної ділянки від нанесення удару ножем, у наданій ухвалі немає. Обставини травмування грудей та правого стегна в ОСОБА_17 , тобто, чим саме і куди йому могли бути нанесені удари тощо, в ухвалі не зазначені. Описані вище ушкодження, враховуючи їх кількість і розташування на різних анатомічних частинах та поверхнях тіла, не властиві для таких, що виникають при падінні на площині «з висоти власного росту». Відмічені ушкодження, зважаючи на їх характер, кількість, розташування, утворились близько від трьох травмуючих впливів.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 898, розпочатої 12.09.2019, закінченої 21.10.2019, виявлена у ОСОБА_13 рана правої половини голови, зважаючи на встановлені при судово-медичній експертизі 12 вересня 2019 року властивості рубця, утворились від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, ймовірніше з двохгранним кутом (ребром), не виключено однією із частин руків`я ножа.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 830, розпочатої 24 червня 2019 року, закінченої 27 червня 2019 року, при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр-на ОСОБА_3 , відібраного медичними працівниками Бережанської ЦРКЛ 17 червня 2019 року, - знайдено етиловий спирт в концентрації 1,88 ‰ (проміллє). Метилового, пропілогового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. За функціональною оцінкою алкоголю в крові, зазначена вище кількість етилового спирту в крові гр-на ОСОБА_3 , може відповідати показникам алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 138, розпочатої 27 червня 2019 року, закінченої 22 липня 2019 року, та додатками до неї, при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на рукоятці (об.1) та клинку (об.2) ножа, знайдено кров людини, в об.2 чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статево специфічного маркера. В об.1 визначити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах придатних для обліку ядер. Серологічно в цих об`єктах визначено антиген А системи АВ0. Кров ОСОБА_13 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з врахуванням групи крові потерпілого, не виключає походження виявлених слідів від ОСОБА_13 , або іншого чоловіка носія антигену А за системою АВ0.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6.1-778/19 від 10.07.2019 року та ілюстративної таблиці до нього, ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Sigma» Mini 4 модель «Comfort 50», станом на 17.06.2019 року могла становити 254,78 грн.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 385 від 05.09.2019 року, ОСОБА_3 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, страждав на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні загального типу.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 04 жовтня 2019 року та відеозаписом слідчого експерименту, дослідженим в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 359 КПК України, з яких вбачається, що під час слідчого експерименту потерпілий повідомив, що 17.06.2019 року він знаходився у своєму житловому будинку. Близько 16-17 год. в його будинок увійшов ОСОБА_3 , який сказав, що хоче випити горілки. В подальшому він з ОСОБА_3 розпив горілку. Після розпиття горілки ОСОБА_3 вискочив на ліжко і почав скакати по ньому. З метою припинення такої поведінки ОСОБА_3 потерпілий передав ОСОБА_3 100 грн. та попросив покинути будинок, однак останній відмовився. Після цього ОСОБА_13 пішов в іншу кімнату, щоб дати ОСОБА_3 ще 100 грн. і в момент, коли почав діставати з коробки, яка знаходилась в серванті, грошові кошти, ОСОБА_3 вихопив з коробки всі грошові кошти, після чого кинув потерпілого на підлогу. Подальшого розвитку подій ОСОБА_13 не пам`ятав. Також під час слідчого експерименту потерпілий показав, де знаходився його мобільний телефон, а також ніж, яким ОСОБА_3 імовірно наніс йому удар по голові.
При таких доказах суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, вказані у клопотанні про застосування заходів медичного характеру, щодо нього, оскільки:

1) ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив дії, передбачені ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Вказане випливає з того, що 17 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в час, коли ОСОБА_13 пішов в іншу кімнату, заховав у кишеню своїх штанів мобільний телефон марки «Sigma» Mini 4 моделі «Comfort 50» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 254,78 гривень, який знаходився на столі у спальній кімнаті, тобто таємно викрав вказаний телефон. Однак ОСОБА_3 не отримав реальної можливості розпоряджатися викраденим ним мобільним телефоном, оскільки в подальшому ОСОБА_3 був затриманий на подвір`ї господарства ОСОБА_13 сусідом ОСОБА_9 .
2) ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив дії, передбачені ч.1 ст.187 КК України.

Вказане випливає з того, що 17 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , в час, коли ОСОБА_13 пішов у сусідню кімнату, взяв із собою кухонного ножа, що лежав в спальній кімнаті на столі, пішов за ОСОБА_13 у сусідню кімнату. Побачивши, що ОСОБА_13 дістає гроші, ОСОБА_3 вихопив грошові кошти в сумі 2 580 гривень, тобто відкрито викрав вказані гроші. Після того, як ОСОБА_13 почав вимагати повернути гроші та відбирав їх з рук ОСОБА_3 , останній напав на ОСОБА_13 , нанісши декілька ударів руками в ділянку обличчя та один удар в ділянку голови ножем, який він тримав у руці, чим спричинив ОСОБА_13 рану правої тім`яно-потиличної ділянки голови, яка за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, таким чином, вчинивши розбій.
Такі суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_3 вчинено в стані неосудності.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 385 від 05.09.2019 року такі суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_3 вчинив в стані неосудності, оскільки в період, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні загального типу.

А тому до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати покласти на державу.
Речові докази: змиви слідів речовини червоно-бурого кольору, предмет, схожий на ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, сорочку зеленого кольору у квадратик, на які ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 19 червня 2019 року накладено арешт та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити; грошові кошти в сумі 2580 грн. та мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які повернуті потерпілому, залишити у розпорядженні останнього.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 23 липня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 15, 19, 92-94, 185, 187 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: змиви слідів речовини червоно-бурого кольору, предмет, схожий на ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, сорочку зеленого кольору у квадратик, на які ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 19 червня 2019 року накладено арешт та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити; грошові кошти в сумі 2580 грн. та мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які повернуті потерпілому, залишити у розпорядженні ОСОБА_13 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 23 липня 2020 року включно.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині продовження на 60 (шістдесят) днів заходу забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захисниці та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захисниці, потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: