Справа № 524/8554/17
Провадження № 1-кс/524/1366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0003423 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. 09.04.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не правильно кваліфіковано дії осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003423, приходить до наступного.

В провадженні СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0003423, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

09.04.2020 заступником начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування 06.03.2019 прокурором надано вказівки, відповідно до яких слідчому, в тому числі, було необхідно встановити суму заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.

Разом із тим, 13.12.2019 Полтавським НДЕКЦ МВС України було складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із невиконанням органом досудового розслідування клопотання експерта від 13.12.2019.

Відомостей про те, що в подальшому слідчим вживались заходи щодо виконання вказівок прокурора від 06.03.2019 в повному обсязі матеріали кримінального провадження не містять.

На думку слідчого судді висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові не відповідають вимогам ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення об`єктивної сторони злочину, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про реальний розмір заподіяної шкоди.
Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1