Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/120/20
Провадження № 1-кп/670/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, не працюючий, одружений, військовозобов`язаний, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 26.01.2020 року.

15.06.2020 року справу призначено до судового розгляду.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник наголосив про наявність всіх підстав для задоволення клопотання.

Прокурор зазначив, що це обов`язок суду за наявності підстав оговорених ст. 45 КПК України для закриття провадження, клопотання обвинуваченого підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами докази, слід вважати його таким, що підлягає задоволенню.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Стаття 12 КК України відносить до категорії невеликої тяжкості злочини, передбачені ч.4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2013 року, перебуваючи в м. Житомир, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста видається уповноваженими державними органами у відповідності до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, через малознайомого йому чоловіка, імені якого він не пам`ятає, придбав підроблене посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я з метою його подальшого незаконного використання.
26.01.2020 року біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , керуючи трактором марки «Белорус» моделі 1025 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Подільській, що в смт. Нова Ушиця біля Новоушицького професійного коледжу ПДАТУ, що під № 34 по вказаній вище вулиці, в ході нагляду за безпекою дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та на законну вимогу працівників поліції надати документи, що дозволяють керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 24.04.2013 на ім`я ОСОБА_7 з правом керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», «D», «Е», «F» отримане ним всупереч «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 та є підробленим, тобто не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, надав його працівникам СРПП на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом, таким чином використав завідомо підроблений документ.
У висунутому обвинуваченні він визнав себе винним повністю. Показав, що зміст обвинувачення відповідає фактичним обставинам використання ним підробленого посвідчення тракториста. Він проживає в сім`ї, працює у фермерському господарстві, щиро кається у вчиненому, вперше притягується до відповідальності, збитки його діями не заподіяні третім особам, а експертні витрати ним відшкодовані.
Із представлених суду ухвал в матеріалах справи слідує, що клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження за дійовим каяттям судом першої та апеляційної інстанції фактично не вирішувалось, що слідує із змісту ухвал (а.п.21-25; 46-48).

ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п. 73), вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, кається та сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті.
Він представив квитанцію від 12.02.2020 року про відшкодування витрат за проведену експертизу у справі в розмірі 785,05 грн.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 Постанови пленуму ВС України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Речові докази відсутні. Витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000017 від 26.01.2020 року.

Речовий доказ підроблене посвідчення тракториста знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1