Справа № 541/2820/19
Провадження № 1-кс/541/1480/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000943 від 06.12.2019 в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, одним із епізодів якого є факт заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_4 , що мало місце в м.Миргород Полтавської обл. 06.12.2019.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 є людиною похилого віку, вчинення щодо неї кримінального правопорушення негативно вплинуло на стан її здоров`я, вказані обставини можуть унеможливити допит в суді останньої.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність його підзахисного.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Встановлено, що СВ Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000943 06.12.2019, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, одним із епізодів якого є факт заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_4 , що мало місце в м.Миргород Полтавської обл. 06.12.2019 (а.с.4-5).
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, вчинення щодо неї кримінального правопорушення негативно вплинуло на стан її здоров`я, що в подальшому може унеможливити допит в суді останньої, а також вплинути на повноту та достовірність показань, суд вважає за необхідне провести допит потерпілої у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.225 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 18 грудня 2019, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000943 від 06.12.2019, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, в судовому засіданні о 13 год. 15 хв. 03 січня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілої, надати прокурору, який ініціював дане клопотання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000943.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8