УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000748 від 02.10.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 17.06.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, під час якого встановлено, що група невстановлених осіб за попередньою змовою протягом 2019 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи ключ доступу до Єдиних та державних реєстрів, виконала дії в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП «Лідер Авто Захід», чим створила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело у подальшому до незаконного заволодіння транспортним засобом марки «RENAULT», модель Magnum 500.19, державний номер: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .
У подальшому встановлено, що у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, державний номер: НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , та з цією метою отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблені документи.
13.03.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .. 18.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених з ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, за матеріалами кримінального провадження встановлено, що 17.01.2020 та 24.01.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Головного сервісного центру МВС та Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, під час якого отримано інформацію про те, що група невстановлених осіб, використовуючи ключ доступу до Єдиних та державних реєстрів, виконала дії в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП «Лідер Авто Захід» 05.09.2019 чим створила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело у подальшому до незаконного заволодіння транспортним засобом марки «RENAULT», модель Magnum 500.19, державний номер: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України.
У зв`язку з чим матеріали за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 01.07.2020 направлено до суду з обвинувальним актом та матеріали відносно невстановлених осіб виділено в окреме провадження під № 0000748 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст.40 КПК України на встановлення місцезнаходження групи невстановлених осіб, використовуючи ключ доступу до Єдиних та державних реєстрів, виконала дії в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП «Лідер Авто Захід» 05.09.2019 з метою встановлення осіб, а також осіб, які підробили документи, що у подальшому стали підставою перереєстрації автомобіля марки «RENAULT», моделі Magnum 500.19, державний номер: НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 .
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити винну особі (осіб) та повідомити про підозру; додатково допитати посадових осіб ПП «Лідер Авто Захід»; скласти клопотання про обшуки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення зразків підписів та електронних ключів ПП «Лідер Авто Захід»; відібрати експериментальні зразки підписів та провести почеркознавчу експертизу; встановити та допитати свідків скоєного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії скеровані на отримання доказів по кримінальному провадженню; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 18 (вісімнадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000748 від 02.10.2019, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України, спливає 13.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000748 від 02.10.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 13.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1