Справа № 686/4830/20
Провадження № 1-кс/686/2558/20
УХВАЛА
Іменем України

5 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до Книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_5 в частині записів за 2018 та 2019 роки.

В обґрунтування даного клопотання адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що 17 квітня 2019 року уповноваженими особами ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000128 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до фабули ЄРДР зазначено, що 17 квітня 2019 року о 08. 45 годині в АДРЕСА_2 , поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи в кількості три, з масками на обличчі, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_5 з автомобіля «Шкода Рапід» д. н. НОМЕР_1 заволоділи грошовими коштами в сумі 150000 грн., виробами з золота загальною вагою 4,3 кг., та виробами зі срібла загальною вагою 1 кг.

22 січня 2020 року її підзахисному ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зокрема зазначалось, що 17 квітня 2019 року о 08. 00 год на автомобілі «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації), н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заїхали на територію готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та припаркували вказане авто поруч із автомобілем марки «Шкода Рапід» сріблястого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , на якому пересувались потерпілі, де почали очікувати виходу потерпілих з готелю з метою вчинення розбійного нападу.

Того ж дня, о 08:50 год. В АДРЕСА_2 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в чорному одязі та балаклавах підбігли до автомобіля «Шкода Рапід» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , застосували до нього газовий балончик та нанесли удар невстановленим предметом в потиличну ділянку голови, після чого кинувши на землю його пасажира ОСОБА_5 , мешканця м. Бахмут, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем та заволоділи чорною сумкою, в якій були грошові кошти в сумі близько 150 000 гривень, золоті вироби, ноутбук та два мобільні телефони, після чого зникли з місця події на автомобілі «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації), н. з. НОМЕР_2 , а саме виїхали з території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та близько 08:55 год. в м. Хмельницькому по вул.. Курчатова даний автомобіль (без номерних знаків) було залишено та спалено на території стоянки заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Неподалік даного автомобіля, поблизу трансформаторної підстанції, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибрали цінні речі, вироби з дорогоцінних металів та грошові кошти з викрадених сумок, після чого перебігли до стоянки заводу «нева», де зі стоянки зникли на автомобілі «Нісан Санні», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі №686/34550/19 в якій зазначено, що судом встановлено, що даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 січня 2020 року та додатками до нього підтверджується завдана потерпілому ОСОБА_5 матеріальна шкода на загальну суму 4 297 901 грн., а також те, що ОСОБА_5 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 року на суму 4 297 901 грн. виникла необхідність у доступі до Книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_5 в частині записів за 2018 та 2019 роки, оскільки у вину ОСОБА_3 ставиться заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а потерпілим є особа, яка займається підприємницькою діяльністю та має відобразити свій дохід у книзі доходів і витрат. Вказана Книга доходів і витрат ФОП ОСОБА_5 може бути використана як доказ при розгляді судом цивільного позову потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в частині спростування факту наявності дорогоцінних металів та прикрас у потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши в судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 ч. 2 КПК України перераховано ряд вимог, які зазначаються у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: необхідно навести підстави вважати, що речі і документи, до яких просять надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, також необхідно довести значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ініціатором клопотання не дотримано вимог вищезазначеної статті в частині доказів того, що вказана Книга доходів і витрат ФОП ОСОБА_5 існує і перебуває у володінні останнього, і не конкретизовано причинно-наслідковий зв`язок між відомостями зазначеної книги і майном, яке було відібрано у потерпілого ОСОБА_5 в результаті нападу (розбою) на нього.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні. В ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації. Захисником підозрюваного ОСОБА_3 не достатньо обґрунтовано і, як наслідок не доведено, що потреби ефективного захисту підозрюваного виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, а саме потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159- 164, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до Книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_5 в частині записів за 2018 та 2019 роки, у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя