Справа № 475/998/19
Номер провадження 1-кп/473/77/2020

УХВАЛА
Іменем України

"07" лютого 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0002024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

Учасника кримінально провадження:
прокурор ОСОБА_6
захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в виді домашнього арешту строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на обвинуваченого обов`язків прибувати за викликом до суду, не залишати місце постійного проживання за даною адресою в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Сторона захисту заперечувала проти даного клопотання прокурора та просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурором не доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним відмовити в задоволенні данного клопотання прокурора та задовольнити клопотання строни захисту про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками у данному кримінальному провадженні, які внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, докласти зусиль для працевлаштування на посаду лісника у Державному підприємстві лісового господарства.

В судовому засіданні не встановлено існування наявних обставин, які б свідчили про те, що існують ризики ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання є наявність обвинувачення за обвинувальним актом, і при цьому судом враховується та обставина, що обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винним повністю за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, що виправдовує обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.7 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в виді домашнього арешту строком на 60 днів - відмовити.
Обрати обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками у данному кримінальному провадженні, які внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, докласти зусиль для працевлаштування на посаду лісника у Державному підприємстві лісового господарства.

Обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3