Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.09.2019 року закінчив підготовче провадження і призначив судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, у зв`язку з його неявкою без поважних в судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання заявника.

Прокурор в судовому засіданні щодо вказаного клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Потерпілий ОСОБА_6 у відкрите судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Згідно зі статтею 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зі змісту ст.145 КПК України вбачається, що клопотання про накладення грошового стягнення має бути подано в письмовому вигляді, крім того до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи положення ч.2 ст. 144 КПК України, яке регулює накладення грошового стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду, не передбачено накладення стягнення на потерпілого за клопотанням захисника.

Крім того, слід зазначити, що потерпілий повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, без з`ясування поважності причин неприбуття, накладення грошового стягнення судом є передчасним.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про накладення грошового стягнення на потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 144, 145, 325, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1