н/п 1-кс/953/1172/20
"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої поваром дитячого садку № 357 в м. Харкові, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , проживаючи у будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_8 , 2014 року народження, яка останні три роки мала захворювання гнійного хронічного отиту, з приводу чого малолітня тривалий час лікувалась у медичних закладах м. Харкова.
28.02.2019 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_6 знаходилась за вищевказаною адресою разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , яка у зв`язку зі станом свого здоров`я почала плакати та перешкоджати своїй матері ОСОБА_6 проводити обробку ліками хворого вуха. З метою досягнення своєї мети, подавити опір дитини, ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла малолітній ОСОБА_8 не менш ніж два удари ногою в область живота, чим пошкодила життєво важливі органи, а саме розрив та розтрощення печінки. Крім того, нанесла ще декілька ударів руками в область верхніх та нижніх кінцівок останній.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, що зазначені у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-72/19 від 19.07.2019. Причиною смерті дитини ОСОБА_10 став травматичний шок внаслідок тупої травми тулубу із розривами та розтрощенням печінки, переломів 6-го ребра праворуч із забоєм правої легені з розвитком правобічного гемотораксу (крововилив у плевральну порожнину), забою правої нирки, забою (крововиливу) брижі тонкого кишечника, розривів крижевоклубових членувань з обох боків із відповідно розташованими зовнішніми ушкодженнями у вигляді саден та синців. Ці ушкодження, що сформували закриту тупу травму тулубу, внаслідок якої настала смерть, сформувались зажиттєво, не менш ніж за 12 годин до настання смерті внаслідок багаторазової ударної або ударно-здавлючої дії тупим предметом (предметами) з обмеженою площею травмування. Травма тулубу, через яку настала смерть дитини ОСОБА_10 згідно п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.» має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Садна та синці на голові, шиї та кінцівках дитини ОСОБА_10 сформувались внаслідок багаторазової здавлюваної, ударної, ковзаючої, ударно-ковзаючої дії тупим предметом (предметами) з обмеженою площею поверхні, що травмувала, й мають різний час виникнення від такого, що відповідно формуванню безпосереднє перед настанням смерті до 2-7 діб до неї згідно п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Таким чином, існує прямий причинний зв`язок між травмою тулубу ОСОБА_10 в обсязі, про які йдеться вище, та настанням її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.01.2020 об 11:00 год. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:протоколом огляду трупа від 28.02.2019; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/596-Дм/19 від 18.05.2019; висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-72/19 від 19.07.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показами підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 .
Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник підозрюваної та підозрювана ОСОБА_11 просили клопотання задовольнити частково та з метою перебування підозрюваної у соціумі, надання їй можливості продовжувати працювати просили застосувати до неї домашній арешт в нічний період доби.
Крім того підозрювана ОСОБА_11 пояснила, що винною себе визнає повністю у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро кається у скоєному.
30.01.2020 об 11:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи; даних про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце роботи, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 18-00 год. до 05-00 наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів, тобто з 01.02.2020 до 30.03.2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 18-00 год. до 05-00 наступного дня, залишати житло будинок АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів, тобто з 01.02.2020 до 30.03.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 18-00 год. до 05-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4. здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 30 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1