Справа № 939/761/20
ВИРОК

Іменем України

27 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 21 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має трьох малолітніх дітей, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

18 березня 2020 року, приблизно, о 15-й годині, в м. Києві обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по вул. Семашко, поблизу будинку № 16, побачив на землі два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору і, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме амфетаміном, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав ці два згортки фольги та помістив їх до гаманця, який поклав до кишені своїх штанів, і таким чином вчинив незаконне придбання психотропних речовин та розпочав їх незаконне зберігання.Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи свій автомобільмарки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевізнезаконно придбані два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору до смт Бабинці Бородянського району Київської області та в подальшому незаконно зберігав їх при собі в гаманці, в кишені штанів, до 16-ї години 58 хвилин 21 березня 2020 року, коли два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, який відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, з подальшими змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою 0,301 грама, були вилучені у нього працівниками поліції поблизу будинку № 69-А по вул. Заводській в смт Бабинці Бородянського району Київської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в м. Києві на вул. Семашко він знайшов два згортки фольги, в яких знаходився білий порошок; йому було відомо, що це амфетамін, оскільки він протягом останніх півроку вживав таку речовину; він поклав ці згортки з амфетаміном до свого гаманця щоби в подальшому вжити; коли він через деякий час на своєму автомобілі приїхав в смт Бабинці Бородянського району, то там на вул. Заводській його зупинили поліцейські, які виявили у нього ці згортки з амфетаміном.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, має трьох малолітніх дітей, постійної роботи не має,
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, має трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 грн 60 копійок.
Речові докази: два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном (спеціальний пакет № 5245186), що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 копійок.
Речові докази: два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном (спеціальний пакет № 5245186), що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5