Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/130/20
номер провадження 1-кс/695/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільхи, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником антитерористичної операції, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080 від 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 No576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 No622, у 2015 році у невстановлений слідством час, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, як учасник проведення антитерористичної операції діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством спосіб придбав шістдесят металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62мм та один предмет, схожий на вибуховий пристрій тротилову шашку, які взяв з собою та перевіз до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вищевказані предмети у господарській будівлі та прихожій будинку до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час проведення обшуку домоволодіння.
Він же, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 No576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 No622, у 2018 році у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої слідством особи за 5000 грн., металевий предмет, схожий на гвинтівку калібру 5,6мм та п`ять набоїв до неї, які зберігав у спальні будинку за вищевказаною адресою до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.
Він же, у вересні 2019 року всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно без мети збуту, перебуваючи на території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на канабіс та виготовив, шляхом висушування, подрібнення та перетирання подрібнену речовину загальною масою близько 4 кг, яку зберігав у господарській будівлі, прихожій та спальній кімнаті будинку для власного вживання до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.
19.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується:
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.01.2020;
Протоколом обшуку домоволодіння від 18.01.2020;
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.01.2020;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2020;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2020.
У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Підозрюваний не має стійкого соціального становища, а саме він не має офіційного місця роботи, тому злочинна діяльність може бути його єдиним джерелом доходу, і перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність.
Крім того, встановлено, що протягом 2016-2018 років по трьох кримінальних провадженнях порушених по факту незаконного зберігання зброї та боєприпасів гр. ОСОБА_5 ухвалами суду звільнявся від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільними видачами правоохоронним органам зброї та боєприпасів, які останній привіз з зони проведення антитерористичної операції у 2015 році, в якій приймав участь, що свідчить, що органом досудового розслідування не віднайдені всі заборонені речі, а ОСОБА_5 видав їх правоохоронним органам не в повному обсязі.
Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення причетності підозрюваного до інших злочинів на території м. Золотоноша та Золотоніського району, а також встановлення всіх можливих свідків даного злочину, тому підозрюваний ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них, а також вжити заходів щодо знищення речових доказів.
Беручи вищевикладене до уваги підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та зброї, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на свідків.
Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Ризик тиску на свідків на початковому етапі слідства є вагомим на стадії досудового розслідування (справа Яжинський проти Польщі, рішення ЄСПЛ № 15479/02, від 4 жовтня 2005 року), оскільки на даний час слідством не встановлені всі можливі свідки даної події.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, оскільки підорюваний:

не працюючий;

одружений;

має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

є учасником антитерористичної операції;

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків; продовжити злочинну діяльність, тощо).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) цілодобово носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - до 20 березня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1