ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На таке судове рішення ОСОБА_2 22.05.2020 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді від 26.02.2016 року.Посилався на те, що рішення було прийняте слідчим суддею за його відсутності на підставі даних про оголошення у міжнародний розшук. Проте, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2020 року зобов`язано уповноважений орган скасувати повідомлення про його розшук від 14.01.2016 року,а тому ухвалу слідчого судді просив скасувати.

Також вказував, що ухвала слідчого судді від 26.02.2016 року вже була ним оскаржена раніше.

Крім цього, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що такий пропущений з поважних причин.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту із наступних підстав

Відповідно до вимог ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Крім цього, ч.3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Провадження №11-сс/822/118/20 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_3
Категорія: ст.309,399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Із апеляційної скарги вбачається, і це підтверджується також ухвалами апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року та 01.12.2017 року, що ухвала слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року двічі переглядалась апеляційним судом за апеляційними скаргами як самого ОСОБА_2 , так і його захисника ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду апеляційним судом по суті вказаних апеляційних скарг у їх задоволенні відмовлено.Ухвала слідчого судді від 26.02.2016 року,на яку ОСОБА_2 22.05.2020 року подав апеляційну скаргу,набрала законної сили.

Викладене свідчить про те,що і ОСОБА_2 ,і його захисник реалізували своє право на оскарження судового рішення у апеляційному порядку,що передбачено п.8 ч.2 ст.129 Конституції України,ст.392 КПК України,а тому ОСОБА_2 є особою,яка не має права подавати знову апеляційну скаргу на цю ж ухвалу слідчого судді від 26.02.2016 року.

За приписами п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається,якщо її подала особа ,яка не має права подавати апеляційну скаргу,а тому подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Викладене узгоджується із позицією ККС ВС,викладеною в ухвалах від 10.09.2019 року та 04.10.2019 року( справа №716/300/16-к,провадження №51-1179ск18,) за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.08.2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року.

З огляду на наведене,відсутні також підстави для розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Даних проте, що рішення адміністративного суду від 21.04.2020 року,на яке посилається ОСОБА_2 , набрало законної сили, немає.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу із додатками на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1