Справа № 939/583/20
ВИРОК

Іменем України

18 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 25 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.70 КК України, до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу, в період часу з червня 2019 року по січень 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до емоційних переживань, емоційної залежності та приниженні гідності, внаслідок систематичних психологічних та фізичних страждань, які виразилися у словесних образах, погрозах, залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій.
Так, 29червня 2019 року, близько 17 години, ОСОБА_7 єв ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку та створював морально-психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 12серпня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПза вчинення насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 04листопада 2019 року, близько 18 години, ОСОБА_7 єв ОСОБА_8 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 14листопада 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПза вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Продовжуючи свої систематичні дії, 22січня 2020 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_7 єв ОСОБА_8 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, створював морально психологічнийтиск, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 06лютого 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 завдано психологічні та фізичні страждання, які виразилися у словесних образах, погрозах, залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 29червня 2019 року, близько 17 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в себе вдома по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку та створював морально-психологічний тиск, і за вказані дії постановою Бородянського районного суду, він був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 04листопада 2019 року, близько 18 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії постановою Бородянського районного суду, він визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 22січня 2020 року, близько 23 години 50 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Бородянського районного суду він був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, і відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 15 травня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_10