УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, у якій остання просить суд:

-Постанову старшого слідчого СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в частині зупинення досудового розслідування скасувати.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Вставлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

13.08.2019 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

09.09.2019 року старшим слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Не погодившись із вищезазначеним процесуальним рішенням слідчого, сторона захисту звернулася до суду із відповідною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що повідомлення про підозру вручено з порушенням вимог КПК України, постанова на слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного не направлялася підозрюваному.

Дослідивши постанову слідчого, а також матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного є обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.2, 9, 110, 280, 281 КПК України.

Так, 13.08.2019 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Зазначений факт підтверджується корінцями рекомендованого поштового відправлення за адресами фактичного проживання та реєстрацію підозрюваного.

Крім того, постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного сторона захисту отримала 21 листопада 2019 року.

За таких обставин, зазначена скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 280, 281, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та стороні захисту, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає в порядку ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1