Справа№672/93/20
Провадження №1-кс/672/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_6 по виплаті державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері в період часу з 01.07.2018 по 30.11.2018 , з можливістю їх вилучення.
Підставами для надання інформації, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий вказує те, що ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері, шляхом обману в період часу з 01.07.2018 по 30.11.2018 отримала зайво виплачену державну допомогу на дітей одинокій матері на загальну суму 5354 грн. 75 коп., якими заволоділа при наступних обставинах.
Так, 25.07.2018 ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дитину одинокій матері та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , подала заяву про призначення державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, до якої додала декларацію про доходи та майновий стан сім`ї за період з 01 січня по 01 липня 2018 року. При цьому, ОСОБА_6 в зазначеній декларації про доходи та майновий стан умисно подала завідомо неправдиву інформацію про відсутність в її чоловіка доходів, які складали 58861,10 грн., власноручно зазначила, що чоловік після закінчення навчального закладу не працює.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що для дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи заведеної на ОСОБА_6 по виплаті їй соціальної допомоги на дитину одинокій матері в період з 01.07.2018 р. по 30.11.2018 р..
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.8 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по виплаті державної соціальної допомоги упродовж 2018 року, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , надати оригінали матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_6 по отриманню нею державної соціальної допомоги, начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 або заступнику СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - до 27 лютого 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: