Справа №639/1696/20
Провадження №1-кс/639/825/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
31.03.2020 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень, наказів, розпоряджень про призначення/звільнення з посади, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) станом на 2013 рік (на протязі 2013 року) на працівників структурних підрозділів та департаментів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначається, 10.07.2019 Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 з матеріалів кримінального провадження №0001196 від 21.04.2013 виділені матеріали в окреме провадження №0001180 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України, про те що у період часу з квітня 2013 року до травня 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своєю владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », склали акт обстеження земельної ділянки, що містив у собі недостовірні відомості, у результаті чого реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 було погашено право власності та зруйновано капітальну будівлю Літ. А-1, загальною площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 10 на 11 та у ніч з 24 на 25 квітня 2013, у період часу з 02 по 16 листопада 2013 та з 14 по 19 травня 2015 року під час виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2013 за № 192 із забезпечення звільнення території від самовільно збудованих та незаконних архітектурних форм торгівельного, побутового, соціально-культурного призначення, невідомими за допомогою спеціальної техніки було пошкоджено, а пізніше зруйновано капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 40/100 частки, ОСОБА_7 40/100 частки, ОСОБА_8 20/100 частки.

Вказана будівля належить вказаним вище громадянам на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2006 та право власності зареєстровано відповідним чином.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦК України (в редакції станом на 18.10.2013) право власності на знищене майно припиняється з моменту внесення змін до державного реєстру тільки за заявою власника.

Однак, всупереч норм законодавства на підставі акту обстеження КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 03.10.2013 б/н, акту обстеження земельної ділянки від 30.09.2013 б/н ІНФОРМАЦІЯ_8 та довідки № 5715 від 03.10.2013 (супровідний лист), право власності на капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було погашено 18.10.2013.

Підставою погашення права власності стали офіційні документи складені посадовими особами профільних департаментів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 93 КПК України надіслано запит про надання завірених копій наказів/розпоряджень про призначення на посаду/звільнення з посади та посадових інструкцій (функціональних обов`язків) на працівників профільних департаментів та структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

09.01.2020 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_9 за № НОМЕР_1 в якому відмовлено в наданні завірених копій документів з посиланням на ст. 159 КПК України.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення його подальшої правової кваліфікації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів розпоряджень, наказів, розпоряджень про призначення звільнення з посади, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) станом на 2013 рік (на протязі 2013 року) на працівників структурних підрозділів та департаментів ХМР, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складають охоронювану законом таємницю, без розкриття якої отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час судового засідання проти клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 заперечував, вважав вимоги клопотання необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, просив повністю відмовити в задоволенні клопотанні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому клопотанні слідчим не доведено, яке доказове значення для досудового розслідування мають зазначені в клопотанні документи, а саме: розпорядження, накази про призначення/звільнення з посади, посадові інструкції (функціональні обов`язки) працівників структурних підрозділів та департаментів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До клопотання слідчого не долучено будь-яких доказів на підтвердження того факту, що підставою погашення права власності на вказане нерухоме майно стали офіційні документи, складені посадовими особами профільних департаментів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання не можливо чітко визначити щодо яких саме документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, в поданому клопотанні не доведено правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001180 від 10.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1