Справа № 464/6253/19
пр.№ 1-кп/464/556/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за №0003073) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє 27.02.2019 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), покарання відбуте, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 19 листопада 2019 року близько 08.30 год., перебуваючи в салоні трамвая №8, який рухався в напрямку центру міста, між зупинками громадського транспорту «Угорська», що по просп.Червоної Калини у м.Львові та «Стадіон Україна», що по вул.Стуса у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG A8» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 загальною вартістю 12 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування 22.11.2019 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому, відшкодувала завдану шкоду та сторони погодилися на призначення останній покарання у виді трьох місяців арешту.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона таємно викрала чуже майно, повторно.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілої, обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, відшкодувала завдану шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, однак, має судимість за вчинення аналогічного злочину, не працює неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає.

Відтак, призначення покарання у виді трьох місяців арешту відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини КК України та є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення, укладену 22.11.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання 3 (три) місяці арешту.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча