Справа №701/249/20
Провадження №1-кс/701/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, звернувся з даним клопотанням.
В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що 12.03.2012 близько 17 год. 20 хв. нарядом ВБДР УПП в Черкаській області на автодорозі Київ-Одеса поблизу с. Подібна Маньківського району Черкаської області було зупинено вантажний автомобіль "ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під кервунням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кузові перевозив деревину, згідно товаротранспортної накладної серія ЧРВ №661868 від 12.03.2020 виданої Потаським лісництвом, в кількості 3,5 метрів кубічних породи "ясен", однак при огляді встановлено явне фактичне перевищення об`єму даної деревини, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

12 березня 2020 року під реєстраційним № 589 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

У ході проведення огляду місця події 12.03.2020 було виявлено та оглянуто автомобіль ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен». Після проведення огляду місця події автомобіль, ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен» було вилучено до Маньківського відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.

13.03.2020 за участю експерта майстра лісозаготівлі було додатково оглянуто автомобіль ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними опечатаними метровими дровами породи «Ясен» та встановлено що об`єм наявної в кузові деревини перевищує на 0,28 метрів кубічних, згідно товаротранспортної накладної серія ЧРВ №661868 від 12.03.2020 виданої Потаським лісництвом.

13.03.2020 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання автомобіля ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен», речовим доказом у кримінальному провадженні №0000070 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані предмети являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобільГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області.

Враховуючи те, що автомобільГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен», є речовими доказами у кримінальному провадженні та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих предметів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що 12.03.2012 близько 17 год. 20 хв. нарядом ВБДР УПП в Черкаській області на автодорозі Київ-Одеса поблизу с. Подібна Маньківського району Черкаської області було зупинено вантажний автомобіль "ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під кервунням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кузові перевозив деревину, згідно товаротранспортної накладної серія ЧРВ №661868 від 12.03.2020 виданої Потаським лісництвом, в кількості 3,5 метрів кубічних породи "ясен", однак при огляді встановлено явне фактичне перевищення об`єму даної деревини, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

12 березня 2020 року під реєстраційним № 589 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

У ході проведення огляду місця події 12.03.2020 було виявлено та оглянуто автомобіль ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен». Після проведення огляду місця події автомобіль, ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен» було вилучено до Маньківського відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.

13.03.2020 за участю експерта майстра лісозаготівлі було додатково оглянуто автомобіль ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними опечатаними метровими дровами породи «Ясен» та встановлено що об`єм наявної в кузові деревини перевищує на 0,28 метрів кубічних, згідно товаротранспортної накладної серія ЧРВ №661868 від 12.03.2020 виданої Потаським лісництвом.

13.03.2020 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання автомобіля ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен», речовим доказом у кримінальному провадженні №0000070 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані предмети являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобільГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області.

Враховуючи те, що автомобільГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , наявними метровими дровами породи «Ясен», є речовими доказами у кримінальному провадженні та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих предметів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.
Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2019 - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Литвинівка, Жашківського р-ну Черкаської області, та наявними опечатаними метровими дровами породи «Ясен».

Визначити місцем зберігання автомобіля ГАЗ-САЗ 4509 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1