overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2019 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши клопотання адвоката Максюка С.В. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Максюк С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що справа була розглянута без його участі та участі ОСОБА_1 , копія судового рішення учасникам провадження направлена не була, а про її існування він дізнався випадково через мережу Інтернет.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Максюку С.В. строк апеляційного оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року.

Суддя
Справа № 991/1197/20
Провадження № 1-кс/991/1222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 31/28 Голова ВРУ від 07.12.2019,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 31/28 Голова ВРУ від 07.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 березня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 березня2020 р.

м. Київ
Справа № 761/35880/16-к
Провадження № 51-1231 ск 20

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 березня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , провадження №1-кп/752/128/19.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року

м. Київ
справа № 712/7762/18
провадження № 51-6396ск19
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003614, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Згідно зі ст. 430 КПК України копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428, ст. 430 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0003614 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/1401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області повноважних на вчинення такої дії, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2020.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України.

Разом з тим, встановлено, що 03.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 757/10295/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу .

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження №757/10364/20-к та № 757/10295/20-к за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 757/10364/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/10295/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України та присвоїти № 757/10295/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/1353/20
Пр. № 1-кп/336/508/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у якому затверджений обвинувальний акт.

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено суддею, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходиться кримінальне провадження, що надійшло до суду 18.11.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ще декілька кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, які надійшли до суду за визначеною Запорізькийм апеляційним судом підсудністю.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/7305/19, пр. № 1-кп/336/351/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/994/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/17/2020
У Х В А Л А
12.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Установив:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи відкласти в зв`язку з зайнятістю як депутата у засіданні Калинівської міськради.
Прокурор заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь Донецької області для забезпечення участі в справі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в м.Маріуполь Донецької області, то розгляд справи необхідно відкласти та з метою забезпечення оперативності судового провадження його допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Ухвалив:
Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 29.04.2020 р. о 11:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь Донецької області.
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/377/20

Провадження № 1-кс/126/139/2020

"12" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 17.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 17.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просив його клопотання про арешт майна залишити без розгляду, справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 17.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/810/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"11" березня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 12.08.2019р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левківці Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 12.08.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/305/20 Провадження №1-кп/149/74/20
У Х В А Л А

12.03.2020 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2020 було призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020 14:30 год. та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого, однак останній в підготовче судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Прокурор, потерпілий не заперечували проти застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до поштового відправлення завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.04.2020 о 14:30 год., в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3896/20
Провадження № 1-кс/161/1869/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000934 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000934 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000934 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: повторно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення осіб, які на той час перебували в місці вчинення злочину; встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину та допитати їх у встановленому КПК України порядку, у разі встановлення, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000934 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя