Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3759/20
Провадження № 1-кс/554/6053/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000348 від 19.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 19.04.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом ривка дверей до господарського приміщення, таємно проникла в середину, звідки викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
19.04.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.04.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, в приміщенні ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17535/0 від 19.04.2020 року укладений між ОСОБА_5 та Повне товариство «ломбард «ОНІКС Анохіна, Яценко», про заставу інструмента перфоратора «ZIC-FD-32F» в заводському кейсі, оціночна вартість 200 грн., та договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17536/0 від 19.04.2020 року укладений між ОСОБА_5 та Повне товариство «ломбард «ОНІКС Анохіна, Яценко», про заставу інструмента зварювального інвектора «Redbo INTEC», оціночна вартість 500 грн., які в подальшому у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено.
30.04.2020 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та залучено в якості речових доказів договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17535/0 від 19.04.2020 року укладений між ОСОБА_5 та Повне товариство «ломбард «ОНІКС Анохіна, Яценко», про заставу інструмента перфоратора «ZIC-FD-32F» в заводському кейсі, оціночна вартість 200 грн., та договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17536/0 від 19.04.2020 року укладений між ОСОБА_5 та Повне товариство «ломбард «ОНІКС Анохіна, Яценко», про заставу інструмента зварювального інвектора «Redbo INTEC», оціночна вартість 500 грн.
30.04.2020 року за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська, 16, в приміщенні ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед підлітковий «Nordway Inpulse», сірого кольору, спортивний, на рамі якого із лівої та правої сторони мається напис чорного кольору «Nordway Inpulse». Під рамою велосипеда мається серійний номер К80832720, який в подальшому у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено.
30.04.2020 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та залучено в якості речових доказів велосипед підлітковий «Nordway Impulse», сірого кольору, спортивний, серійний номер К80832720.
Клопотання розглядається за відсутності осіб, що добровільно видали вищевказане майно.
Власник викраденого майна, ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи, в силу вимог 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно у вигляді документів, які підтверджують відчуження викраденого майна, є доказом обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто майном, що містить відомості про обставини злочину, а велосипед є безпосередньо об`єктом злочину, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні; вказане майно може бути використано під час проведення ряду експертиз та експертних досліджень у кримінальному провадженні, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту.
Слідчий прохав у клопотанні передати велосипед «Nordway Inpulse», серійний номер К80832720, на зберігання власнику (потерпілому ОСОБА_4 ) після проведення відповідних досліджень, визначивши місце зберігання за адресою м. Полтава, вул. Великорогізнянська, 6, а місцем зберігання договору про надання фінансового кредиту під заставу №6.17535/0 від 19.04.2020 року та договору про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17536/0 від 19.04.2020 року, - визначити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на наступне майно:
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17535/0 від 19.04.2020 року укладений між ОСОБА_5 та Повне товариство «ломбард «ОНІКС Анохіна, Яценко», про заставу інструмента перфоратора «ZIC-FD-32F» в заводському кейсі, оціночна вартість 200 грн.
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 6.17536/0 від 19.04.2020 року укладений між ОСОБА_5 та Повне товариство «ломбард «ОНІКС Анохіна, Яценко» про заставу інструмента зварювального інвектора «Redbo INTEC», оціночна вартість 500 грн., що вилучені у ОСОБА_5
- велосипед підлітковий «Nordway Inpulse», сірого кольору, спортивний, серійний номер К80832720, що був вилучений у ОСОБА_6 .

Місцем зберігання вищевказаних арештованих документів визначити матеріали кримінального провадження №0000348.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого велосипеду визначити камеру збереження речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (36020 м. Полтава, вул. Стрітенська 16).
Після проведення відповідних досліджень у кримінальному провадженні №0000348 дозволити слідчому передати велосипед «Nordway Inpulse», серійний номер К80832720, на відповідальне зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_4 - за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1