Справа № 447/213/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/251/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року про повернення скарги,-
ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 03 січня 2019 року повернуто скаржнику ОСОБА_6 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував наявністю обставин, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На цю ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року, скасувати цю ухвалу слідчого судді, а також скасувати постанову слідчого від 10.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2019 року і направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
Заявивши клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 зазначає, що не погоджується із ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, якою її первинну апеляційну скаргу було повернуто з підстав пропущеного строку на оскарження ухвали. Зазначає, що ухвалу слідчого судді нею було отримано 07 лютого 2020 року, а не 05 лютого 2020 року. Дана обставина підтверджується конвертом відправлення їй судом першої інстанції копії ухвали, а саме на зворотній стороні конверта вказано, що їй було залишено повідомлення ф.22а 5.02, а саме поштове відправлення вона отримала 07 лютого 2020 року. Вказує, що на час подання повторно апеляційної скарги на хвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року строк на апеляційне оскарження ухвали є пропущеним з обставин, які від неї не залежали, а тому просить такий строк поновити.
Покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року. Зазначає, що на підтвердження факту отримання нею постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 14 січня 2020 року слідчому судді було надано копію поштового конверта, у якому вона отримала дану постанову слідчого. Отже, з наведених нею доводів і письмових доказів вбачається, що встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк не пропущено, а тому не було потреби порушувати питання про поновлення цього строку. Наголошує, що у випадку дослідження слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, було б встановлено дотримання нею строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Так, як вбачається із супровідного листа слідчого від 28 грудня 2019 року № 0-97/69/04-19, лише через 11 місяців після винесення постанови про закриття кримінального провадження їй стало відомо про згадану постанову слідчого. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною. Викладені у цій постанові мотиви суперечать наданим нею письмовим доказам та обставинам, викладеним у її заяві. Крім цього, всупереч вимогам ч. 5 ст. 284 КПК України слідчий не направив їй копію постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року, а подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу слід задоволити частково, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно наявних матеріалів 24 січня 2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 03 січня 2019 року.
У своїй скарзі ОСОБА_6 вказала, що оскаржувану постанову слідчого вона отримала лише 14 січня 2020 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги слідчий суддя не перевірив доводи скарги ОСОБА_6 про отримання нею постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 14 січня 2020 року, у зв`язку з чим в ухвалі від 27 січня 2020 року про повернення скарги зробив передчасний та неправильний висновок про пропуск ОСОБА_6 встановленого строку на оскарження постанови слідчого.

Згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Щодо апеляційних вимог ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 03 січня 2019 року та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування, то згадане виходить за межі повноважень апеляційного суду позаяк прямо не передбачене нормами КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції слідчим суддею у порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року про повернення скарги скасувати.
Призначити новий розгляд слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 03 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4