Справа № 314/2850/20
Провадження № 1-кп/314/444/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що 24 травня 2013 року о 21 годині 45 хвилин від чергової по станції Новогуполовка Придніпровської залізниці ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 24 травня 2013 року о 21 годині 20 хвилин на перегоні станцій Вільнянськ Новогуполовка, на 1174 км, ПК-3, поблизу с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області загорівся сигнал хибної зайнятості, при виїзді було встановлено, що на переїзному світлофорі "А" невідомою особою було викрадено дві світлодіодні переїзні головки, внаслідок якої відокремленому структурному підрозділу "Запорізькій дистанції сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6424 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 25 травня 2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 травня 2013 року о 21 годині 45 хвилин від чергової по станції Новогуполовка Придніпровської залізниці ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 24 травня 2013 року о 21 годині 20 хвилин на перегоні станцій Вільнянськ Новогуполовка, на 1174 км, ПК-3, поблизу с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області загорівся сигнал хибної зайнятості, при виїзді було встановлено, що на переїзному світлофорі "А" невідомою особою було викрадено дві світлодіодні переїзні головки, внаслідок якої відокремленому структурному підрозділу "Запорізькій дистанції сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6424 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 25 травня 2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проводився огляд місця події, надавалися доручення на проведення слідчих дій, допитувалися свідки, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, яким є ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення особу не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2020