КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 381/1124/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 381/1124/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2020 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.05.2020 призначення не відбулося, оскільки: у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня спеціалізація; а також суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному. Додатково зазначаємо, що суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу № 381/192/20 (провадження № 1-кс/381291/20), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами; у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Таким чином, здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 381/1124/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, 2 ст. 186, п.13, ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутністю достатньої кількості суддів, є неможливим.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Фастівському міськрайонному суду Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 381/1124/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 381/1124/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/404/2020

Доповідач: ОСОБА_1