"09" червня 2020 р. Справа № 363/1005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвинівка, Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зазначене клопотання отримане підозрюваною ОСОБА_5 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні домашнього арешту ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що 08.03.2020 приблизно о 16 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебувала у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, в ході словесного конфлікту з останнім у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

Відразу після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та допускаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, діючи умисно, перебуваючи у положенні «обличчям до обличчя», схопила у праву руку кухонний ніж та раптово для останнього, умисно нанесла один цілеспрямований удар лезом в область життєво важливих органів, а саме в область правої частини грудної клітини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини та був доставлений для надання медичної допомоги до КНП «Вишгородська ЦРЛ».

Відомості за даним фактом 09.03.2020р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.03.2020 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.03.2020 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.05.2020.

28.04.2020 керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 09.06.2020.

06.05.2020 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.05.2020 включно.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

04.06.2020 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 09.08.2020.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 діє до 09.06.2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 09.08.2020 року мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 09 червня 2020 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється . ОСОБА_7 є тяжким, те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків та вчиняти інші злочини.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Також, рішення суду про продовження строку домашнього арешту не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 09.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09.08.2020р. включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 дію покладених на неї обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання;
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала діє до 09.08.2020р.
Повний текст ухвали суду проголошений 10.06.2020р. о 10.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1