Провадження № 1-кс/947/5723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання т.в.о. слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №80001063 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.04.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2020 приблизно о 17:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення покупки, незаконно заволоділа належним заявнику мопедом марки «Honda Dio 34», в кузові чорного кольору. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

27.04.2020 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітниками ВКП Київського ВП, де було зазначено, що оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Одеській встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , який використовувала особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення працював в IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . В подальшому за наявними даними було встановлено, що в IMEI: НОМЕР_5 працює номер телефону НОМЕР_8 , було встановлено, що даний номер телефону та мобільний термінал належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.04.2020 слідчим слідчого відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Huawei Dual Lens», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 .
Інформація, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001063, у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004373 від 19.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати т.в.о. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи за її дорученням оперуповноваженому старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів або копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів з мобільного телефону марки «Huawei Dual Lens», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , у період часу з 10.04.2020 по теперішній час, копії документів на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1