Провадження № 1-кп/643/909/20
Справа № 643/3080/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006664 від 15.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ПП «Осан», комірником, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин:
12.12.2019, приблизно о 21.45 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 71/1 м. Харкова, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за надуманими підставами, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_4 , який повертався з роботи додому, та несподівано для останнього, кулаком правої руки, наніс йому один удар в обличчя, а саме, в область надбрівної дуги правого ока, чим спричинив останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/1693-С/2019 від 18.12.2019 забійну рану з синцем на голові, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) згідно з п.п.2.3.1 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Від отриманого удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії та з місця скоєння злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що дійсно 12.12.2019 року вживав пиво та приблизно о 21.45 годині знаходився біля супермаркету «АТБ» по пр. Тракторобудівників в м. Харкові. Побачив чоловіка, з яким у нього були неприязні стосунки, підійшов до нього та вдарив кулаком вище ока. Чоловік впав на землю і тоді він роздивився, що потерпілого він раніше не знав і переплутав зі своїм знайомим. Хтось із перехожих викликав поліцію.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12 грудня 2019 року, приблизно

о 10 годині вечора, повертався з роботи та проходив повз супермаркет «АТБ» на проспекті Тракторобудівників. Йому назустріч вийшов обвинувачений та вдарив кулаком в обличчя вище ока. Він впав на землю, але одразу піднявся, оком не бачив, перехожі викликали поліцію, але він пішов додому. Вдома побачив, що у нього над оком рвана рана та знайомий повіз його до лікарні швидкої та невідкладної допомоги. В лікарні йому зробили тест на алкоголь, наклали шви на рану.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, працює, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судових витрат не має. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1