Провадження №1-кп/127/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2018 р. за № 0003303,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 зазначив, що він звертався до експертних установ з метою виготовлення дактилокарти, однак йому було відмовлено у її виготовленні на підставі договору, тому вважає за необхідне надати для цього відповідний судовий дозвіл.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За клопотанням захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні було призначено дактилоскопічну експертизу, однак проведення експертизи закінчене не було, оскільки була відсутня дактилокарта на ім`я обвинуваченого. З метою забезпечення експертів необхідною для проведення експертизи дактилокартою в судове засідання було викликано відповідного спеціаліста, однак захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду кримінального провадження. У зв`язку з цим відповідну експертизу не було проведено та матеріали повернуто до суду.

Згідно з частиною третьою статті 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Зважаючи на ту обставину, що проведення експертизи не можливе без отримання відповідної дактилоскопічної картки, суд не уповноважений на її оформлення і не володіє спеціальними пізнаннями у зазначеній галузі, суд приходить до переконання, що з метою виконання вимог частини першої статті 91 та частини першої статті 92 КПК необхідно доручити органу досудового розслідування оформити дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 333, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області оформити дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і чинна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.02.2020 р.

Суддя: