Житомирський апеляційний суд
Справа №290/463/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000066 від 11.03.2020 року за ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 через ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000066 від 11.03.2020 року за ч.1 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів зумовлена тим, що відповідно до иаказу Романівського районного суду Житомирської області суддя ОСОБА_5 перебуває в щорічній основній відпустці і зазначена обставина унеможливлює розгляд вказаним судом клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Обговоривши доводи клопотання слідчого та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання слідчого та копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2020 року №23-В судді ОСОБА_5 частину щорічної відпустки з 04.05.2020 року по 29.05.2020 року включно. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року (а.п.7) призначення судді для розгляду вказаного клопотання не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.8): вибір доповідача виключено суддю ОСОБА_6 , знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); всього 0 суддів.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000066 від 11.03.2020 року за ч.1 ст.246 КК України для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: