31.01.2020 Справа № 940/117/20
Провадження по справі № 1-кс/940/22/20
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , зареєстрованого до журналу ЄО Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області за №17 від 02.01.2020 року,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить висновок 141/109/1006/3/11 про результати перевірки його заяви до Тетіївського ВП від 02.01.2020 року скасувати.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

До цього переліку відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту прохальної частини скарги, ОСОБА_2 просить скасувати висновок ДОП Тетіївського відділення поліції ГУНП в Київської області про результати розгляду його заяви. Скарга не містить вимоги щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчим суддею, відповідно до ст.303 КПК України.

Тому, виходячи із буквального тлумачення норм ч.1 ст.303 КПК України, вимога скаржника про скасування висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , зареєстрованого до журналу ЄО Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області за №17 від 02.01.2020 року, не може бути предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею під час досудового розслідування скарг щодо скасування висновків органів Національної поліції, тому, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , зареєстрованого до журналу ЄО Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області за №17 від 02.01.2020 року, необхідно відмовити.

Однак, при цьому, вважаю за необхідне зазначити, що вищевказане щодо порядку розгляду скарг слідчим суддею не обмежує право доступу до правосуддя, оскільки, скаржник може використати засоби, які передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема статтею 303 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , зареєстрованого до журналу ЄО Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області за №17 від 02.01.2020 року.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1