Провадження №: 1-кс/755/8564/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні cкаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2019 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, є необґрунтованою через безпідставність посилань на відсутність завданої йому моральної та матеріальної шкоди, що є необґрунтованим та суперечить положенням чинного законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з наведених мотивів, та уточнив прохальну частину скарги, при цьому, просив суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та залучити у кримінальному провадженні у якості потерпілого.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 18.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим від кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006678 від 13.07.2018 року вислухавши скаржника та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині необхідності скасування постанови слідчого, оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.
Разом з тим, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, оскільки останній просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та залучити у кримінальному провадженні у якості потерпілого, однак, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Тобто, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вчинити процесуальну дію, що не є такою, яку слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у встановлені процесуальним законом строки, що в тому числі виходить за межі компетенції слідчого судді, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, а не здійснює процесуальне керівництво розслідування справи.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2019 року задовольнити частково.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 18.10.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 04.07.2019 року про визнання його потерпілим та про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0006678 від 13.07.2018 року і надати відповідь заявнику.

Повний текст ухвали буде проголошено: 29 листопада 2019 року о 15 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя: