У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 рокуСправа № 634/707/20 Провадження № 1-кс/634/190/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

10. 06. 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на:

- б/в ніж з пластмасовою ручкою та чохлом коричневого кольору; б/в ніж з металевою ручкою сріблястого кольору, б/в кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, до вирішення питання в суді.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з причин того, що 08.06.2020 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.06.2020 року о 02:36 год. перебуваючи в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_6 наніс предметом схожим на ніж різану рану в області плеча, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

09.06.2020 року в ході обшуку, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено б/в ніж з пластмасовою ручкою та чохлом коричневого кольору; б/в ніж з металевою ручкою сріблястого кольору; б/в кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору. Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що вказані ножі належать йому.

У судове засідання, прокурор та слідчий не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прокурор причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 08.06.2020 року, приходить наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000185 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході обшуку 09. 06. 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 09. 06. 2020 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено б/в ніж з пластмасовою ручкою та чохлом коричневого кольору; б/в ніж з металевою ручкою сріблястого кольору; б/в кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору.

Постановою слідчого від 09.06.2020 року, б/в ніж з пластмасовою ручкою та чохлом коричневого кольору; б/в ніж з металевою ручкою сріблястого кольору; б/в кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- б/в ніж з пластмасовою ручкою та чохлом коричневого кольору;

- б/в ніж з металевою ручкою сріблястого кольору;

- б/в кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Поштова, 4.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: