Справа № 357/2263/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000822 від 28.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000822 від 28.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.02.2020 о 12.33 на лінію служби 102 надійшло повідомлення заступника командира взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква ОСОБА_5 про те що 28.02.2020 близько 12.20 годин під час патрулювання м. Біла Церква, на автодорозі по вулиці Ярослава Мудрого, біля будинку №7 м. Біла Церква було зупинено транспортний засіб марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за порушення пункту 34 «Правил дорожнього руху», після чого водій ОСОБА_6 надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень за уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час огляду місця подій 28.02.2020 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , де в підстаканнику передніх водійських дверцят виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти в кількості одна банкнота номіналом 200 гривень 2014 року випуску із серійними номерами ХЗ0589063, які гр. ОСОБА_6 , надав патрульним поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

29.02.2020 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000822.

Вилучені в ході огляду салону службового автотранспорту поліції з якого вилучено грошові кошти в розмірі 200 гривень, які були надані водієм ОСОБА_6 патрульним поліцейським, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_6 надав працівникам патрульної полії міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 28.02.2020 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції грошові кошти в розмірі 200 гривень, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Старший слідчий в суді клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Особа у якої вилушено майно в судове засіданні не прибула..

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 28.02.2020 під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 розташованого на узбіччі автомобільної дороги біля житлового будинку № 7 по вулиці Ярослава Мудрого, м. Біла Церква, Київської області, грошові кошти в розмірі 200 гривень однією банкнотою номіналом 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером ХЗ0589063, що були надані водієм ОСОБА_6 патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є предметом злочину, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.02.2020 під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 розташованого на узбіччі автомобільної дороги біля житлового будинку № 7 по вулиці Ярослава Мудрого, м. Біла Церква, Київської області, грошові кошти в розмірі 200 гривень однією банкнотою номіналом 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером ХЗ0589063, що були надані водієм ОСОБА_6 патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Визнати місце зберігання вказаних коштів депозитну ячєйку ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області