печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000805 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 20.02.2020 року приблизно о 03:16, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснила крадіжку ноутбуку марки «Леново», та грошових коштів у розмірі 1400 гривень.
Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУ НП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не відомі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 кримінальному провадженні №000805 від 21.02.2020 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 841,11093831
ІНФОРМАЦІЯ_5 271651381,9381,12833,1382,17833,37833,12832,16315,36315,26315
ІНФОРМАЦІЯ_6 1871872
ІНФОРМАЦІЯ_6 187220302,20303,543,20301,541,22303,36012,36019,36015,59036932,59019573,59035173
ІНФОРМАЦІЯ_7 713
ІНФОРМАЦІЯ_7 134326883,6886,6887,6882,6476,6881,6473,30613,30611,30612,81006113,81089824,81007214,81005334,81089823

за період часу:

-з 19 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 04 год. 00 хв. 20.02.2020 року;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1