Справа №359/696/20
Провадження №1кп/359/313/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
24.01.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та проводити розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 20 год. 30 хв. 17.01.2015 року до 08 год. 15 хв. 18.01.2015 року, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_4 , після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 19.01.2015 року слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В даному кримінальному проваджені були також проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила злочин.

Судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше 5 років, однак встановити особу, яка вчинила злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 5 років.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, по факту викрадення майна у громадянина ОСОБА_4 , - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.284, ст.372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту викрадення майна у громадянина ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 06.02.2020 року.
Суддя ОСОБА_1