копія
ЄУН справи 678/548/20
Провадження №1-кс-678-139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Іськової Т.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Бучинського Руслана Миколайовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ зазначає, що 04.06.2020 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_1 , про те, що 04.06.2020 близько 14 год. на перехресті вул.. Героїв Крут та вул. Свободи в смт.Летичів в невстановленої особи виявлено пакет з схожою на психотропний засіб речовиною.

За даним фактом 04.06.2020 внесені відомості в ЄРДР № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по приїзду слідчо-оперативної групи на перехресті вул.. АДРЕСА_1 виявлено громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проведеним в період з 14 год. 42 хв. по 14 год. 56 хв. з дозволу ОСОБА_2 оглядом її речей встановлено що вона видала отриману 04.06.2020 на новій пошті посилку в якій знаходились два упакування з сипучими речовинами, які схожі на заборонені в обігу наркотичні засоби чи психотропні речовини, які було вилучено.

За таких обставин з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку в житлі та інших приміщеннях на території господарства та житла за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , який згідно інформації з довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно №211499026 належить ОСОБА_4 .

В ході обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_2 , який проведено слідчим СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Якимчуком В.О., з дозволу ОСОБА_2 виявлено посилку з пакетом, в якому знаходилась невстановлена речовина в гранулах, дзеркало та електронні ваги з нашаруванням сипучої речовини білого кольору, квитанцію про отримання посилки 04.06.2020.

Встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Також було встановлено, що посилку з речовиною схожою на наркотичну ОСОБА_2 переслала ОСОБА_6 тел. НОМЕР_4 , і схожу на таку ж посилку вона отримала раніше від ОСОБА_7 тел. .

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому старший слідчий СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні:

-мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів які здійснювались в період 00:00 години 01.01.2020 по 00:00 години 17.06.2020 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

- мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів які здійснювались в період 00:00 години 01.01.2020 по 00:00 години 17.06.2020 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з НОМЕР_3 , прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Виконання ухвали доручити:

- слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Камінському Андрію Ігоровичу;

- старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучинському Руслану Миколайовичу;

- старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчуку Юрію Анатолійовичу;

- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Атаманову Володимиру Валентиновичу.;

- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Пустовіту Михайлу Леонідовичу.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис А.В. Лазаренко

Слідчий суддя

Летичівського районного суду А.В. Лазаренко