Справа № 712/2313/20
Провадження № 1-кс/712/1125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.01.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до суду звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів юстиції про те, що ОСОБА_5 отримала у Міністерстві юстиції України свідоцтво про зайняття нотаріальної діяльності та працює завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши при цьому диплом спеціаліста про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.2005 року Національною юридичною академією імені ОСОБА_6 .
Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило, що ОСОБА_5 серед студентів випускників ІНФОРМАЦІЯ_3 2005 року не значиться. Диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 та додаток до диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 24.05.2005, реєстраційний номер № НОМЕР_2 (В № 492487) в журналах видачі дипломів не зареєстровано. Особова справа та інші документи, які би підтверджували факт навчання ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлені. Серед випускників ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться. Особова справа та інші відомості, які могли підтвердити факт навчання в Університеті, не виявлено.
Копія вищевказаного диплому зберігається у особовій справі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_5 використала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 для призначення на посаді завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 будь-які покази відносно себе надавати відмовилась.
Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні у ОСОБА_5 оригіналу диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 та додаток до диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 24.05.2005, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , який вона пред`являла у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання слідча не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до яких Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів юстиції про те, що ОСОБА_5 отримала у Міністерстві юстиції України свідоцтво про зайняття нотаріальної діяльності та працює завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 надавши диплом спеціаліста про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.2005 року Національною юридичною академією імені Ярослава Мудрого.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про вилучення у ОСОБА_5 оригіналу диплому спеціаліста про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2005 року Національною юридичною академією імені Ярослава Мудрого, слідчий та прокурор не довели, що підозру у використанні ОСОБА_5 підробленого диплому про вищу освіту не можна довести іншим способом, ніж виїмка такого документа в останньої.
Крім того, у володінні органу досудового розслідування вже є інформація про те, що диплом спеціаліста про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» серії НОМЕР_1 , від 24.06.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавався.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 та додатку до диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 24.05.2005, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1