Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/578/19
Провадження № 1-кп/553/135/2019
В И Р О К
Іменем України

20.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000508 від 21.04.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.01.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч.3,69, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.04.2008 року виключено ч. 3 ст. 187 КК України, ст. 70 КК України з конфіскацією майна, в іншій частині вирок залишено без змін;

- 13.08.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 187ч. 2, 71 ч.1 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року, близько 22 год., обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 (відомості відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, проникли на територію домоволодіння, де проживав ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_8 шляхом пролому вхідних дверей проникли в середину житлового будинку за вказаною адресою.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із гр. ОСОБА_8 , перебуваючи у вище вказаному житловому будинку, вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_9 в ході якого заволоділи банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_9 , з якої в подальшому обвинуваченим ОСОБА_6 було знято 300 грн. належних потерпілому ОСОБА_9 , мобільним телефоном «Нокіа 6020» сірого кольору, вартістю 156 грн. 67 коп., в`язкою ключів від замків та чоловічою курткою темно-синього кольору належними ОСОБА_9 .

В ході вчинення нападу потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку СМЕ № 113 від 25.04.2018 року спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 29 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 прибув до домогосподарства належного потерпілому ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою вчинення хуліганський дій відносно потерпілого ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , почав голосно кричати та висловлюватися нецензурною лайкою відносно потерпілого ОСОБА_10 та, підійшовши до нього, наніс йому один удар кулаком правої руки йому в обличчя. Після цього потерпілий ОСОБА_10 втік до сусіднього домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 29 квітня 2018 року, приблизно об 11 год., обвинувачений ОСОБА_6 , побачивши потерпілого ОСОБА_10 , який під`їхав на автомобілі ЗАЗ 1102 «Таврія» разом із громадянином ОСОБА_11 , до магазину «Євросток», що на вул. Садовій, 55А в м. Лубни, Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, підійшов до вище вказаного автомобіля і каменем, який підібрав біля магазину «Євросток», розбив лобове скло. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 вибив скло водійських дверей та пошкодив водійські дверцята вказаного автомобіля, чим завдав матеріальних збитків на суму 3871,71 грн.

Згідно висновку СМЕ № 151 від 23.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 у вигляді закритого перелому спинки носу без зміщення, що є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.3, 296 ч.1 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини скоєних ним злочинів, які інкриміновано йому стороною обвинувачення. Крім того суду показав, що у вечірній час, близько 22 год. 20.04.2018 року, він разом з приятелем ОСОБА_8 задля з`ясування відносин щодо можливого викрадення мобільного телефону ОСОБА_9 після вживання алкогольних напоїв, вирішили вчинити розбійний напад та заволодіти майном потерпілого ОСОБА_9 і проникнути на територію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домоволодіння, він разом із ОСОБА_8 , застосувавши фізичну силу, проломили вхідні двері та проникли в середину житлового будинку за вказаною адресою. Потім вони разом, перебуваючи у вказаному будинку, застосовуючи фізичну силу та наносячи удари потерпілому ОСОБА_9 , заволоділи банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк», яка належала ОСОБА_9 , та в подальшому з якої він особисто зняв 300 грн., а також забрали мобільний телефон «Нокіа 6020» сірого кольору, зв`язку ключів та його куртку. Також 29 квітня 2018 року, близко 11 год., він прибув до домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 для того щоб з`ясувати з останнім відносини з приводу його можливого продажу наркотичних засобів неповнолітнім, яких він зустрів того ж дня, з ними вжив шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс та які повідомили йому, що дані наркотичні засоби вони придбали у ОСОБА_10 . Після цього він вирішив вчинити хуліганські дії відносно нього. Перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , він почав голосно кричати та висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_10 , а потім, підійшовши до нього, наніс йому один удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_10 втік до сусідів. Дещо пізніше, він побачив потерпілого ОСОБА_10 , який на автомобілі ЗАЗ 1102 «Таврія» разом із іншим громадянином під`їхав до магазину «Євросток», що на вул. Садовій, 55А в м. Лубни, Полтавської області, після чого він взяв камінь, який лежав біля магазину, підійшов до вище вказаного автомобіля та розбив лобове скло, вибив скло водійських дверей та пошкодив водійські дверці вказаного автомобіля.

Крім повного визнання своєї винуваності обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України, підтверджується обставинами, встановленими в судовому засіданні, доказами, повністю дослідженими та перевіреними судом в процесі розгляду даного кримінального провадження:
- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що в кінці квітня 2018 року близько 11 год. до неї в домоволодіння прийшов її сусід ОСОБА_10 та повідомив, що його переслідують, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які хочуть його побити та попросив, щоб вона його прихистила в себе в помешканні. Пізніше вона побачила, що через її паркан перелізло двоє хлопців, які візуально по їх намірах хотіли завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . Дані особи викрикували на адресу ОСОБА_10 нецензурні слова, а також погрожували йому фізичною розправою. Також ОСОБА_6 особисто висловлював погрози ОСОБА_10 та намагався завдати йому тілесні ушкодження. Візуально було видно, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст.296 ч.1 КК України, його винуватість у вчиненні даних злочинів підтверджується сукупністю обставин, встановленими в судовому засіданні, доказами, повністю дослідженими та безпосередньо перевіреними судом в процесі розгляду даного кримінального провадження:
- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, якими підтверджується факт внесення відомостей про вчинені ОСОБА_6 злочини до ЄРДР (т.2, а.с. 10-14);

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_9 про вчинене правопорушення від 21.04.2018 року, зареєстрованої в ЖЄО Лубенського ВП за № 3272, в якій зазначено про вчинення злочину відносно заявника 20.04.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (т.2, а.с. 18);

- заявою від ОСОБА_14 на ім`я слідчого ОСОБА_15 від 21.04.2018 року про надання згоди на огляд належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.19);

- протоколом огляду місця події від 21.04.2018 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого зафіксовано місце події за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході огляду зафіксовано обстановку після вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_8 , зокрема зафіксовано сліди проникнення до будинку, зламані двері та дверний замок. Оглянуто кімнату, в якій знаходився потерпілий під час вчинення злочину. В ході огляду вилучено дверний замок з ознаками пошкодження (т.2, а.с.20-27);

- постановою слідчого ОСОБА_15 від 21.04.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовим доказом дверний замок з ознаками пошкодження (т.2, а.с.28);

- квитанцією № 29/18 від 21.04.2018 року про прийняття речових доказів на зберігання, згідно якої поміщено до камери зберігання речових доказів речовий доказ дверний замок, який було вилучено з місця події при його огляді (т.2, а.с.29);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 113 від 07.05.2018 року, відповідно до якого зафіксовано тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_9 20.04.2018 року, а саме: закритий перелом 2, 3, 4, 5 п`ясних кісток лівої кисті із зміщенням, закритий перелом кісток носу без зміщення, струс головного мозку, гематоми навколо лівого ока з крововиливами в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, синців: навколо правого ока, в області правої вушної раковини з садном, в області перенісся, в області тіла нижньої щелепи з ліва, по передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині, по передній поверхні грудної клітки справа у реберної дуги, по передній поверхні грудної клітки зліва від пахвової ділянки до лівого соска, по задній поверхні грудної клітки зліва в лопаточній області, в лівій підлопаточній ділянці, в лівій поперековій ділянці, в правій підлопаточній ділянці, в поперековій ділянці хребта, над крилом тазу справа по боковій поверхні, над крилом тазу зліва по передньо-боковій поверхні, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині синець з садном, кроволив з забитою раною на слизовій оболонці нижньої губи по середині, садна: в лобно-тім`яній ділянці голови, в лівій тім`яній ділянці, в лівій потиличній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в правій потиличній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в області нижньої губи більш зліва, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (т.2, а.с.30-31);

- висновком експерта № 145 від 21.05.2018 року, відповідно до якого визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_9 в ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та розділено на окремі групи:

1 група - закритий перелом 2, 3, 4, 5 п`ясних кісток лівої кисті із зміщенням відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

2 група - закритий перелом кісток носу без зміщення з синцем в області перенісся, струс головного мозку, гематоми навколо лівого ока з крововиливами в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, кроволив з забитою раною на слизовій оболонці нижньої губи по середині, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

3 група синці: навколо правого ока, в області правої вушної раковини з садном, в області тіла нижньої щелепи з ліва, по передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині, по передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині, по передній поверхні грудної клітки справа у реберної дуги, по передній поверхні грудної клітки зліва від пахвовій ділянки до лівого соска, по задній поверхні грудної клітки зліва в лопаточній області, в лівій підлопаточній ділянці, в лівій поперековій ділянці, в правій підлопаточній ділянці, в поперековій ділянці хребта, над крилом тазу справа по боковій поверхні, над крилом тазу зліва по передньо-боковій поверхні, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині синець з садном, кроволив з забитою раною на слизовій оболонці нижньої губи по середині, садна: в лобно-тім`яній ділянці голови, в лівій тім`яній ділянці, в лівій потиличній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в правій потиличній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в області нижньої губи більш зліва, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження в цілому не могли утворитися при одночасному падінні на площину або виступаючі предмети. (т.2, а.с.32-33);

- постановою слідчого про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні від 07.05.2018 року, якою враховуючи висновок СМЕ № 145 від 21.05.2018 року, змінено кваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України (т.2, а.с.34);

- заявою потерпілого ОСОБА_9 від 14.05.2018 року, якою останній прохає долучити до матеріалів провадження виписку з його банківської картки (т.2, а.с.35);

- випискою з картки потерпілого ОСОБА_9 ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року, яка підтверджує факт зняття грошових коштів 20.04.2018 року з картки потерпілого (т.2, а.с.36-37);

- ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2018 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за рахунком № НОМЕР_1 , котрі підтверджують факт зняття грошових коштів 20.04.2018 року (т.2, а.с.38-39);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.05.2018 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді. В ході тимчасового доступу вилучено фотофайл 109458.rin та виписку з карткового рахунку (т.2, а.с.40-44);

- постановою слідчого від 21.05.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовим доказом DVD диск«Verbatim» MAP633WA09215832, на якому міститься інформація отримана в результаті тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за рахунком № НОМЕР_1 належному потерпілому ОСОБА_9 (т.2, а.с.45);

- заявою ОСОБА_14 від 23.05.2018 року про дозвіл на огляд належного їй житла за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.46);

- заявою ОСОБА_16 від 23.05.2018 року про дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_4 (т.2, а.с.47);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.05.2018 року, відповідно до якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 та в ході якого оглянуто територію за вказаною адресою і виявлено в собачій будці чоловічу темно-синю джинсову куртку належну потерпілому ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено до Лубенського ВП. (т.2 , а.с.48-52);

- постановою слідчого від 23.05.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовим доказом чоловічу джинсову куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучену під час огляду місця події 23.05.2018 року за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. І. Франка, 18 (т.2, а.с. 53);

- квитанцією № 34/18 від 23.05.2018 року про прийняття речових доказів на зберігання, згідно якої поміщено до камери зберігання речових доказів речовий доказ чоловічу темно- синю джинсову куртку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену під час огляду місця події 23.05.2018 за адресою: АДРЕСА_4 (т.2, а.с.54);

- заявою ОСОБА_17 від 21.06.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону «Нокіа 6020», який йому віддав ОСОБА_6 (т.2, а.с.55);

- протоколом огляду від 21.06.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в службовому кабінеті слідчого за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4, проведено огляд мобільного телефону виданого ОСОБА_17 (т.2, а.с. 56-59);

- постановою слідчого від 21.06.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Nоkіa» 6020, який добровільно видав ОСОБА_17 21.06.2018 року (т.2, а.с.60);

- квитанцією № 18/122 від 21.06.2018 року про прийняття речових доказів на зберігання, згідно якої поміщено до камери зберігання речових доказів речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 6020», який добровільно видав 21.06.2018 року ОСОБА_17 (т.2, а.с. 61);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.06.2018 року з фото таблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала телефон під № 1, яким заволоділи під час вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і в подальшому 21.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_17 (т.2, а.с.62-67);

- висновком товарознавчої експертизи від 09.08.2018 року № 1313 з довідкою про вартість експертизи, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Нокіа 6020», сірого кольору станом на момент проведення експертизи (09.08.2018 року), складала 156,67 грн. (сто п`ятдесят шість грн. 67 коп.) (т.2, а.с.71-76);

-протоколом обшуку від 08.07.2018 року з фототаблицею до нього та DVD диском з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено металеву біту сірого кольору, рукоятку якої перемотано ізолентою чорного кольору; зв`язку ключів із брелком « ОСОБА_18 », синього кольору; дерев`яне сито із нашаруванням речовини природнього походження; речовину рослинного походження; речовину рослинного походження; 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі (т.2, а.с.77-89);

- постановою слідчого від 08.07.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовими доказами: металеву біту сірого кольору, рукоятку якої перемотано ізолентою чорного кольору; зв`язку ключів із брелком « ОСОБА_18 », синього кольору; дерев`яне сито із нашаруванням речовини природнього походження; речовину рослинного походження в сухому стані; речовину природного походження; 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі (т.2, а.с.90-91);

- квитанцією № 43/18 від 08.07.2018 року про прийняття речових доказів на зберігання, згідно якої поміщено до камери зберігання речових доказів речові докази (т.2, а.с. 92);

- постановою слідчого від 08.07.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовим доказом - DVD диск Verbatim, на якому міститься відеозапис проведення обшуку 08.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 (т.2, а.с.93);

- заявою ОСОБА_14 від 20.06.2018 року про дозвіл на проведення слідчого експерименту в належному їй житлі за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.94);

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 20.06.2018 року з диском з відеофіксацією за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого потерпілий ОСОБА_9 показав механізм вчинення злочину відносно нього 20.04.2018 року (т.2, а.с. 95-99);

- постановою слідчого від 20.06.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якого визнано речовим доказом DVD диск Verbatim LH3452VD, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 (т.2, а.с.100);

- протоколом проведення слідчого експерименту та диском DVD-R відео фіксації до нього, за участю свідка ОСОБА_16 від 20.06.2018 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_6 , свідок ОСОБА_16 показала механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_9 20.04.2018 року (т.2, а.с. 101-105);

- постановою слідчого від 20.06.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якого визнано речовим доказом DVD диск Verbatim MFP665WA070057, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 (т.2, а.с. 106);

- постановою слідчого від 30.07.2018 року про перекваліфікацію складу злочину в кримінальному провадженні, згідно якої злочин вчинений відносно ОСОБА_9 20.04.2018 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 на ч. 3 ст. 187 КК України (т.2, а.с.107-108);

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.07.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке отримав батько ОСОБА_6 ОСОБА_19 (т.2, а.с.109-112);

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.07.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке отримала мати ОСОБА_6 ОСОБА_20 (т.2, а.с.113-116);

- постановою слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 02.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 оголошено в розшук (т.2, а.с.117-118);

- ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.2, а.с.119);

- постановою слідчого від 07.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме (т.2, а.с.120-121);

- протоколом затримання особи на підставі ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року, яким зафіксовано факт затримання ОСОБА_6 27.12.2018 року о 21:00 год. працівниками поліції (т.2, а.с.122-123);

- постановою слідчого про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.12.2018 року, якою відновлено досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з розшуком та затриманням останнього (т.2, а.с. 124-125);

- ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2018 року, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21:00 год 25.02.2019 року (т.2, а.с.126-127);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього з потерпілим ОСОБА_9 від 14.05.2018 року, згідно якого потерпілий детально пояснює та показує механізм вчинення відносно нього злочину та механізм нанесення йому ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.04.2018 року (т.2, а.с. 128-146);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього із свідком ОСОБА_16 від 14.05.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 детально пояснює та показує механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_9 та механізм нанесення йому ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.04.2018 року (т.2, а.с.147-161);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею та дисками з відеофіксацією з підозрюваним ОСОБА_6 від 17.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 пояснює та показує механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_9 та механізм нанесення тілесних ушкоджень останньому 20.04.2018 року (т.2, а.с.162-175);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене правопорушення від 29.04.2018 року зареєстрованої в ЖЄО Лубенського ВП за № 3527, в якій зазначено про вчинення злочину відносно заявника 29.04.2018 року , а саме нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля «Таврія» (т.2, а.с.176);

- протоколом огляду місця події від 30.04.2018 року з фототаблицею до нього за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Садова, поблизу магазину «Сток», в якому зафіксовано обстановку після вчинення злочину відносно ОСОБА_10 (т.2, а.с. 177-180);

- протоколом огляду місця події від 30.04.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано пошкодження автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , а саме розбите лобове скло, зірване зі свого кріплення ліве дзеркало заднього виду, деформовані ліві двері, розбите скло лівих дверей, деформоване заднє праве крило (т.2, а.с.181-187);

- висновком експерта № 151 від 23.05.2018 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носу без зміщення, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я (т.2, а.с.188);

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 25.05.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий показав механізм вчинення злочину відносно нього та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень 29.04.2018 року (т.2, а.с. 189-194);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 146 від 07.06.2018 року з довідкою про вартість експертизи, згідно якого встановлено, що ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 22.05.2018 року складає 11670,58 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 3871 грн. 71 (т.2, а.с.195-205);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчиняла хуліганські дії в її господарстві відносно потерпілого ОСОБА_10 (т.2, а.с. 206-210);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, що вчиняла хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_10 (т.2, а.с.211-215);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, що вчиняла хуліганські дії відносно нього 29.04.2018 року (т.2, а.с. 216-220);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року з диском DVD відеофіксації слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 повідомила обставини та пояснила механізм вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_10 29.04.2018 року, які відбувалися на її подвір`ї (т.2, а.с.221-226);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року з диском DVD відеофіксації слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 повідомила обставини та пояснила механізм вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_10 29.04.2018 року, які відбувалися на вулиці Садовій в м. Лубни, Полтавській області (т.2, а.с. 227-232);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2019 року з диском DVD відеофіксації слідчого експерименту, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 повідомив обставини та пояснив механізм вчинення злочину відносно нього 29.04.2018 року (т.2, а.с.233-239);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року з диском DVD відеофіксації слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 повідомив обставини та пояснив механізм вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_10 29.04.2018 року (т.2, а.с.240-246);

- матеріалами справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 : копією заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 з фотографією, яким підтверджується особа обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2, а.с.247), вимогою УІЗ ГУНП в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за корисливі злочини (т.2, а.с.248), характеристикою на ім`я ОСОБА_6 від голови вуличного комітету, згідно якої останній характеризується посередньо (т.2, а.с.249); інформацією з Лубенського наркологічного диспансеру згідно якої ОСОБА_6 на обліку у вказаній установі не перебуває (т.2, а.с.250), інформацією від лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра Лубенської КЦМЛ, згідно якої ОСОБА_6 на обліку у вказаних лікарів не перебуває (т.2, а.с.251); довідкою про задовільний стан здоров`я обвинуваченого (т.2, а.с.252-256); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_6 від 29.04.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , станом на 15:00 год. 29.04.2018 року, перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (т.2, а.с.257).
За таких обставин, в сукупності наведених доказів та їх аналізу суд вважає, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 та даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України, а саме:
-за ст. 187 ч.3 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло;
та
-за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Аналізом безпосередньо досліджених та перевірених судом доказів у їх взаємозв`язку між собою, в ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло останнього, та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за обставин, які викладені стороною обвинувачення.
Дана сукупність доказів повністю підтверджує висновки суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, які були встановлені в ході судового розгляду щодо часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.296 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до ст. 91 КПК України.
Сукупність досліджених доказів також узгоджується із показаннями даними в судовому засіданні, як самим обвинуваченим ОСОБА_6 , який вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.296 КК України, показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в своїх показаннях даних в судовому засіданні також підтвердила фактичні обставини подій, які відбулися 29.04.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 .
Крім того вказана сукупність доказів також узгоджується із іншими доказами зібраними стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими та перевіреним судом в ході розгляду даного кримінального провадження, а саме, зокрема: протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_9 про вчинене правопорушення від 21.04.2018 зареєстрованої в ЖЄО Лубенського ВП за № 3272 (т.2, а.с. 18); протоколом огляду місця події від 21.04.2018 з фототаблицями до нього, яким зафіксовано місце події за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході огляду зафіксовано обстановку після вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зокрема зафіксовано сліди проникнення до будинку, зламані двері та дверний замок (т.2, а.с.20-27); випискою з картки потерпілого ОСОБА_9 ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 від 10.05.2018, яка підтверджує факт зняття грошових коштів 20.04.2018 з картки потерпілого (т.2, а.с.36-37); протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.05.2018 року, відповідно до якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого оглянуто територію за вказаною адресою та виявлено в собачій будці чоловічу темно-синю джинсову куртку належну потерпілому ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено до Лубенського ВП. (т.2 , а.с.48-52); заявою ОСОБА_17 від 21.06.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону «Нокіа 6020», який йому віддав ОСОБА_6 (т.2, а.с.55); протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.06.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала телефон під № 1, яким заволоділи під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та в подальшому 21.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_17 . Протокол з фототаблицею до нього (т.2, а.с.62-67); висновком товарознавчої експертизи від 09.08.2018 № 1313, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Нокіа 6020» сірого кольору станом на момент проведення експертизи (09.08.2018), складає 156,67 грн. (сто п`ятдесят шість грн. 67 коп.) (т.2, а.с.71-76); протоколом обшуку від 08.07.2018 року з фототаблицею до нього та DVD диском з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено металеву біту сірого кольору, рукоятку якої перемотано ізолентою чорного кольору; зв`язку ключів із брелком «Александр», синього кольору; дерев`яне сито із нашаруванням речовини природнього походження; речовину рослинного походження; речовину рослинного походження; 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі (т.2, а.с.77-89); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене правопорушення від 29.04.2018 року зареєстрованої в ЖЄО Лубенського ВП за № 3527 (т.2, а.с.176); протоколом огляду місця події від 30.04.2018 року з фототаблицею до нього за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Садова поблизу магазину «Сток», в якому зафіксовано обстановку після вчинення злочину відносно ОСОБА_10 (т.2, а.с. 177-180); протоколом огляду від 30.04.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано пошкодження автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_10 , а саме розбите лобове скло, зірване зі свого кріплення ліве дзеркало заднього виду, деформовані ліві двері, розбите скло лівих дверей, деформоване заднє праве крило (т.2, а.с.181-187); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчиняла хуліганські дії в її господарстві відносно потерпілого ОСОБА_10 (т.2, а.с. 206-210); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, що вчиняла хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_10 (т.2, а.с.211-215); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, що вчиняла хуліганські дії відносно нього 29.04.2018 року (т.2, а.с. 216-220); протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року з диском DVD відеофіксації слідчого експерименту, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 повідомила обставини та пояснила механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_10 29.04.2018 року, які відбувалися на її подвір`ї (т.2, а.с.221-226);
Також вчинення злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_9 узгоджуються із іншою сукупністю доказів наявних в матеріалах кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в ході судового розгляду, які підтверджують характер спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що були нанесені останньому обвинуваченим ОСОБА_6 в ході вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме: актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 113 від 07.05.2018 яким зафіксовано тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_9 20.04.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (т.2, а.с.30-31); висновком експерта № 145 від 21.05.2018 року, відповідно до якого визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_9 в ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та розділено на три окремі групи (т.2, а.с.32-33);протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 20.06.2018 року та диском до нього за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого потерпілий ОСОБА_9 показав механізм вчинення злочину відносно нього 20.04.2018 року (т.2, а.с. 95-99); протоколом проведення слідчого експерименту та диском до нього, за участю свідка ОСОБА_16 від 20.06.2018 року, відповідно до якого, за адресою АДРЕСА_6 свідок ОСОБА_16 показала механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_9 20.04.2018 року (т.2, а.с. 101-105); протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього з потерпілим ОСОБА_9 від 14.05.2018 року, згідно якого потерпілий детально пояснює та показує механізм вчинення відносно нього злочину та механізм нанесення йому ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.04.2018 року (т.2, а.с. 128-146); протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього із свідком ОСОБА_16 від 14.05.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 детально пояснює та показує механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_9 та механізм нанесення йому ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.04.2018 року (т.2, а.с.147-161); протоколом проведення слідчого експерименту, фототаблицею та дисками з відеофіксацією з підозрюваним ОСОБА_6 від 17.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 пояснює та показує механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_9 та механізм нанесення тілесних ушкоджень останньому 20.04.2018 року (т.2, а.ч.162-175);
Крім того, вчинення злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_10 узгоджуються із іншою сукупністю доказів наявних в матеріалах кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в ході судового розгляду, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме: висновком експерта № 151 від 23.05.2018 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 встановлені тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я (т.2, а.с.188); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 25.05.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий показав механізм вчинення злочину відносно нього та нанесення йому тілесних ушкоджень 29.04.2018 року (т.2, а.с. 189-194); висновком судової автотоварознавчої експертизи № 146 від 07.06.2018 року з довідкою про вартість експертизи, згідно якого встановлено, що ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 22.05.2018 року складає 11670,58 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 3871, грн. 71 (т.2, а.с.195-205);протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року та диском до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_22 повідомила обставини та пояснила механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_10 29.04.2018 року, які відбувалися на вулиці Садовій в м. Лубни, Полтавської області (т.2, а.с. 227-232); протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2019 року та диском до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 повідомив обставини та пояснив механізм вчинення злочину відносно нього 29.04.2018 року (т.2, а.с.233-239); протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року та диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив обставини та пояснив механізм вчинення злочину відносно ОСОБА_10 29.04.2018 року (т.2, а.с.240-246);
Вказані докази в сукупності з показаннями як самого обвинуваченого ОСОБА_6 так і свідка ОСОБА_21 , не довіряти яким у суду немає жодних підстав, повністю підтверджують фактичні дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.187 ч.3, 296 ч.1 КК України, сукупністю доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, бере їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені ним злочини.
Відповідно до ч.1, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 8 КПК України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України», щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами по справі «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст. 94 КПК України та які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Проаналізувавши всі докази, досліджені в судовому засіданні, суд, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України, вважає доказаною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.3, 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Оцінюючи всі докази за даною кримінальною справою в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права».

З урахуванням викладеного, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись ст. 62 Конституції України, суд приходить до переконливого висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України, є доведеною поза розумним сумнівом, що також узгоджується з положенням ст. 94 КПК України, та які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок про притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, суд вважає правильною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України, а саме:
-за ст. 187 ч.3 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло;
-за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаним вживанням наркотичних засобів.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, його характеристику, те що ОСОБА_6 вчинив один із злочинів, який є особливо тяжким, раніше судимий, зокрема і за ст.187 КК України, не займається суспільно-корисною працею, злочини вчинив у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, проте вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, що свідчить про те, що особа усвідомила характер своїх протиправних дій, зробила для себе відповідні належні висновки, розкаюється у вчиненому, а тому беручи до уваги обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі, передбаченого в межах санкції ст. ст.187 ч.3, 296 ч.1 КК України із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільні позови по даному кримінальному провадженню відсутні.
Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.3, 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 296 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ст. 187 ч.3 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27.12.2018 року тобто з дати його затримання по даному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1859грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі DVD диск «Verbatim» MAP633WA09215832; DVD диск Verbatim, на якому міститься відеозапис проведення обшуку 21.05.2018 року; DVD диск Verbatim LH3452VD ; DVD диск Verbatim MFP665WA070057 залишити при матеріалах кримінального провадження; дверний замок, чоловічу джинсову куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа 6020», повернути ОСОБА_9 , як його власність, металеву біту сірого кольору, рукоятку якої перемотано ізолентою чорного кольору, зв`язку ключів із брелком «Александр» синього кольору, дерев`яне сито із нашаруванням речовини природнього походження, речовину рослинного походження в сухому стані, речовину природного походження, 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2