г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2112/18
Номер провадження 1-кс/213/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2018 до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що на екіпіровочному пункті станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тепловоз ТЕМ-2М №019639 під керуванням ОСОБА_5 , під час руху по колії здійснив наїзд на ОСОБА_6 , чим заподіяв тілесні ушкодження, в результаті яких останній помер.
10.07.2018 вказані відомості зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, за фактом порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного транспорту, якщо це порушення спричинило загибель людей заподіяв тілесні ушкодження в результаті яких останній помер.
Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працював охоронником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по 10.07.2018, та відповідно отримував дохід. Тому, з метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, після зібраних в ході кримінального провадження матеріалів, виникла необхідність витребування документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: особової справи ОСОБА_6 , посадової інструкції), якою були регламентовані його дії,наказу про відрядження останнього до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або іншого за значенням документу, на підставі якого ОСОБА_6 перебував 10.07.2018 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інструкції, якими були регламентовані дії ОСОБА_6 під час несення служби на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про осіб, у підпорядкуванні яких перебував ОСОБА_6 під час несення служби на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформації про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які несли службу на місці події разом зі ОСОБА_6 10.07.2018.
В подальшому до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим направлено запити про надання копій вказаних документів, на який по теперішній час відповіді не надходили. 09.01.2020 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено ухвала слідчого судді від 20 грудня 2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, однак по теперішній час з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-яких документів, які зазначені в ухвалі, не надійшло.
В зв`язку з відсутністю будь-яких документів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення законних підстав перебування ОСОБА_6 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у слідства виникла необхідність отримання повної інформації про доходи ОСОБА_6 в період часу з 01 січня 2015 року по 01 серпня 2018 року. Оскільки інформацією про доходи володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просить отримати доступ до неї ухвалою слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про доходи ОСОБА_6 є конфіденційною інформацією, і містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до інформації про доходи, з можливістю зробити з неї копії. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що за умови відсутності будь-яких документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступ до відомостей про доходи потерпілого є єдиною можливістю встановити підстави його знаходження на території іншого підприємства. Без цих відомостей неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини у кримінальному провадженні. Отримати інформацію про доходи фізичної особи іншим способом, окрім як за ухвалою суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо слідчий доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.276 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000755.

Слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_6 документи, що містять інформацію про доходи ОСОБА_6 ..

Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 і тимчасовий доступ до документів про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (із зазначенням виду доходу та джерел їх отримання) за період з 01 січня 2015 року по 01 серпня 2018 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як у відокремленого підрозділу юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та зробити їх копії.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1