У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа153/252/19

Провадження1-кп/153/16/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1967 року у жовтні місяці 13 числа у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 належним чином викликалася у судові засідання, проте жодного разу не з`явилася за викликом до суду. Про причини неявки суд не повідомила, тому, є достатні підстави вважати, що потерпіла ухиляється від явки до суду та злісно не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки.

Разом з тим, ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 у судове засідання на 24.12.2019 було викликано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проте, вказані свідки у судове засідання не з`явилися. Судовий розгляд справи було призначено на іншу дату, але вони знову не з`явилися у судове засідання, хоча про дату час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тому, є достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від явки до суду та злісно не виконують покладені на них процесуальні обов`язки.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного:

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілої, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вже вище зазначалося, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні із накладенням грошового стягнення на них.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 138, 139, 140, 142, 146, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 19 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою потерпілої та свідків.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ: свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 19 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Молодечно Республіки Білорусь, жительку АДРЕСА_1 , згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 50 копійок, на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 50 копійок, на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 50 копійок, на користь держави.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілій та свідкам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1