Справа №766/468/20
н/п 1-кс/766/3579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням . про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 105100 грн. та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2020, які покладались на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 16.01.2020, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками Білозерської селищної ради Херсонської області, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- не відвідувати приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 83;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000370 від 25.11.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він сприяв службовій особі, яка займає відповідальне становище, селищному голові Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області ОСОБА_8 , в отримані неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за вирішення питання, щодо отримання дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Згідно рішення № 2/229 сесії Білозерської селищної ради Херсонської області 7 скликання від 07.11.2017 «Про визнання повноважень селищного голови VII скликання Білозерської об`єднаної територіальної громади», ОСОБА_8 обрано 29.10.2017 за результатами виборів на посаду селищного голови Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83.

ОСОБА_8 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та маючи права передбачені до ст. ст. 12, 42, 52, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до яких відноситься організація в межах, визначених цим Законом, роботи Білозерської селищної ради Херсонської області та її виконавчого комітету, керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликання сесій ради, внесення пропозицій та формувати порядку денного сесій і головування на пленарних засіданнях ради, здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування та постійно обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду його керівника, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

З метою визначення місця для здійснення торгівлі продуктами харчування, кондитерськими виробами, випічкою на території смт Білозерка Херсонської області наприкінці жовтня 2019 року ОСОБА_7 звернувся до заступника голови Білозерської селищної ради Херсонської області ОСОБА_5 .

22.11.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сприяючи отриманню ОСОБА_8 неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомив ОСОБА_7 , що за вирішення питання щодо погодження документів необхідних для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 , необхідно надати неправомірну вигоду загальною сумою 2000 доларів США.

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо надання неправомірної вигоди.

25.11.2019 розпорядженням сільського голови ОСОБА_8 № 352к ОСОБА_5 звільнено із займаної посади згідно з пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

04.12.2019 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сприяючи останній в отриманні неправомірної вигоди, знаходячись навпроти будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, під час спілкування з ОСОБА_7 підтвердив необхідність надання йому та ОСОБА_8 неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

05.12.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сприяючи останній в отриманні неправомірної вигоди, знаходячись біля приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, обговорив з ОСОБА_7 , деталі викопіювання земельної ділянки та підготовку технічної документації, необхідної для отримання паспорту прив`язки, зазначивши про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

09.12.2019 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у власному кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повідомила, що винесе рішення на засідання виконавчого комітету у випадку виконання ОСОБА_7 раніше досягнутих домовленостей, що передбачає надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США. ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 відповів, що домовленості не змінилися.

Після цього заяву з резолюцією ОСОБА_8 « ОСОБА_9 щодо підготовки рішення про розміщення тимчасової споруди» ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_8 віддав працівникам Білозерської селищної ради Херсонської області для її реєстрації та підготовки матеріалів до обговорення на виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області з метою прийняти рішення про погодження громадянину ОСОБА_7 розмістити тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_1 .

18.12.2019 ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю останнього взяв участь у засіданні виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області, за результатами якого було прийнято рішення № 122 про погодження громадянину ОСОБА_7 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_1 та надано згоду на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою.

18.12.2019 після засідання виконавчого комітету ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

20.12.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи у адміністративній будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомила ОСОБА_7 про можливість надання їй грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження громадянину ОСОБА_7 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_1 та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою і погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

27.12.2019 ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому частини з раніше обумовленої неправомірної вигоди загальною сумою 200 доларів США, що еквівалентно 5 000 грн., вказавши номер карткового розрахункового рахунку.

27.12.2019 ОСОБА_7 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на картковий розрахунковий рахунок останнього грошові кошти загальною сумою 5000 грн.

09.01.2020 ОСОБА_8 , знаходячись у службовому кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 1800 доларів США, що еквівалентно 42894 грн., за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження громадянину ОСОБА_7 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_1 та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою і погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

Отримавши неправомірну вигоду, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що для отримання паспорту прив`язки йому необхідно звернутись до ОСОБА_5

09.01.2020 безпосередньо після отримання ОСОБА_8 вказаної вище неправомірної вигоди злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були викриті співробітниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

09.01.2020 ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 два екземпляри паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці площею 0,0016 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

14.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про надання грошових коштів для документування злочинної діяльності селищної голови Білозерської об`єднаної територіальної громади;

- протоколом огляду від 09.01.2020 наданих ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1800 доларів США, номера та серії кожної банкноти внесені до протоколу, зроблено їх копії. Під час огляду вказані кошти вручені заявнику ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 09.01.2020 у службовому кабінеті ОСОБА_8 , в ході якого на службовому столі голови Білозерської селищної ради виявлено та вилучено кошти в сумі 1800 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 18 штук, які добровільно надані ОСОБА_7 для документування злочинної діяльності селищної голови Білозерської об`єднаної територіальної громади;

- протоколом освідування особи від 09.01.2020, а саме здійснення змивів з правої та лівої рук голови Білозерської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8

- протоколом допиту ОСОБА_7 , який підтвердив той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вимагали від нього грошові кошти загальною сумою 2000 доларів США. Крім цього ОСОБА_7 повідомив, що 27.12.2019 приблизно о 11 год. 25 хв. на вимогу ОСОБА_5 через банкомат Приват Банк перерахував кошти у сумі 5 000 гривень на банківський рахунок останнього, реквізити якого 26.12.2019 у смс-повідомленні були надіслані заявнику. Крім цього, 09.01.2020, перебуваючи у службовому кабінеті голови селищної ради ОСОБА_8 близько 14 год. 00 хвилин, на вимогу останньої, ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 1800 доларів США;

- протоколом допиту в якості свідка спеціаліста 1-їкатегорії з кадрових питань Білозерської селищної ради ОСОБА_10 , яка повідомила, що станом на 09.01.2020 голова селищної ради ОСОБА_8 знаходилася на своєму робочу місці та не перебувала ні на лікарняному ні у відпустці, ні у відряджені. Також ОСОБА_10 повідомила, що 09.01.2020 приблизно у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. до селищного голови ОСОБА_8 приходив чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

- протоколом допиту в якості свідка інспектора з земельних питань Білозерської селищної ради ОСОБА_12 , яка повідомила, що у грудні 2019 до неї звернувся колишній заступник голови селищної рали ОСОБА_5 із запитанням який повинен бути пакет документів для розміщення на території смт. Білозерка тимчасової малої архітектурної форми, на що ОСОБА_12 надала необхідний перелік. Через деякий час, всі документи були наданні та підписані на особу ОСОБА_7 . Крім цього ОСОБА_12 зазначила, що саме ОСОБА_5 вибирав місце для розміщення торгівельного місця. ОСОБА_12 зазначила, що через декілька днів після надання всіх документів ОСОБА_5 , діловод селищної ради надала заяву ОСОБА_7 на якій вже стояла резолюція ОСОБА_8 . Проект рішення щодо розміщення тимчасової малої архітектурної форми готувала ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_8 ;

- висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, щодо наявності спеціальної хімічної речовини на грошових коштах, які вилучено під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_8 , та на змивах з лівої та правої рук, які відібрано під час проведення освідування ОСОБА_8 . Відповідно до результатів проведення експертизи встановлена наявність спеціальної хімічної речовини на правої та лівої руці ОСОБА_8 , а також на грощових коштах.

- випискою по рахунку з банку «Райффайзен Банк Аваль» у якій зазначено, що картка, на яку здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_7 27.12.2019 у сумі 5 000 гривень належить ОСОБА_5 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- витребувати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновки судово-технічної експертизи грошових коштів;

- під час досудового розслідування з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, призначено судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено.

Відповідно до інформації Миколаївського НДЕКЦ МВС України виконання експертизи відео-, звукозапису, встановлено, що орієнтовний термін виконання експертизи не раніше третьої декади квітня 2020 року;

- крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження, після отримання експертизи відео, - звукозапису необхідно оглянути предмети дослідження, а саме диски із записами розмов підозрюваних та флеш-карти із відеозаписами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинних дій пов`язаних із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди та прийняти рішення щодо визнання вказаних речей у якості речових доказів;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 253 КПК України щодо повідомлення особам, відносно яких проводилися НСРД;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_5

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше через об`єктивні причини, а саме через тривалість ряду експертиз, зокрема технічної експертизи грошових коштів, експертизи спеціальних хімічних речовин та звуко-,відеозапису, частина з яких на цей час триває. Крім цього, тривалий час займає розсекречування НС(Р)Д у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку із великим об`ємом.

Слідчий вказує, що 16.01.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом заставою та одночасним покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками Білозерської селищної ради Херсонської області, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- не відвідувати приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

зі строком дії ухвали до 10.03.2020 включно.

17.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 105 100 грн.

27.02.2020 постановою керівника Бериславської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020.

05.03.2020 на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 09.04.2020.

11.03.2020 року постановою першого заступника прокурор прокуратури херсонської області досудове розслідування доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

27.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.06.2020.

Ухвалою слідчого судді херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2020 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, оскільки запобіжний захід у вигляді застави не був продовжений попередньою ухвалою Білозерського районного суду від 05.03.2020 року.

Слідчий зазначає, що підставою для застосування до ОСОБА_5 застави з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 1945 КПК України стали наявні обґрунтовані ризики, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати у кримінальному провадженні в інший спосіб та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , та службових осіб Білозерської сільської ради Херсонської області, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також підозрювану ОСОБА_8 .

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити вищезазначені дії.

Слідчий вказує, що у зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слід врахувати, що заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

14.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом заставою та одночасним покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

17.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 105 100 грн.

27.02.2020 року постановою керівника Бериславської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020.

05.03.2020 року на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 09.04.2020.

11.03.2020 року постановою першого заступника прокурор прокуратури херсонської області досудове розслідування доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

27.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.06.2020.

Ухвалою слідчого судді херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2020 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, оскільки запобіжний захід у вигляді застави не був продовжений попередньою ухвалою Білозерського районного суду від 05.03.2020 року.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто тяжкого корупційного злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний не працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше не судимий, крім того враховуючи, що підозрюваний займав посаду заступника селищного голови Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області з питань діяльності виконавчих органів ради (економічного розвитку, обліку та управління комунальною власністю), наявність у останнього стійких соціальних зв`язків в органах владних повноважень, що можуть вплинути на хід проведення досудового розслідування, ділових стосунків з селищною головою Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, яка також є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні та зазначена обставина сприяла вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 105100(сто п`ять тисяч сто) гривень, враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , матеріальний стан підозрюваного, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку останнього та виконання покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. При цьому враховуючи, що застава в такому розмірі була внесена, а повторне внесення застави буде порушувати права підозрюваного, а отже заставу в розмірі 105100(сто п`ять тисяч сто) гривень вважати внесеною.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього строком до 09.06.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками Білозерської селищної ради Херсонської області, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- не відвідувати приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 83;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 105100(сто п`ять тисяч сто) гривень.

Заставу в розмірі 105100(сто п`ять тисяч сто) гривень вважати внесеною.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього строком до 09.06.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками Білозерської селищної ради Херсонської області, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- не відвідувати приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 83;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані обов`язки та наслідки їх невиконання, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в дохід держави, а також роз`яснити йому положення п. 1 ч. 2 ст. 183 КПК України про те, що до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та яка не виконала обов`язки, покладені на неї при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконала у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує, може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави іншим заставодавцем роз`яснити йому те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, останній має виконувати покладені на нього обов`язки, а також наслідки невиконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.04.2020 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1