Справа № 932/4035/20
Провадження №1-кс/932/2095/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 від 18.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, що 19.10.1998 року близько 07.30 годин гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та до цього часу не повернувся, відомості щодо його місця знаходження відсутні.
17.08.2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме букальних епітелій (слини) у батька чи матері чи дітей безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи, а саме призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
З метою проведення необхідних слідчих дій, а також для відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини), під час досудового розслідування батьків безвісті зниклого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися до слідчого відділу Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак останні категорично відмовляються прибути та звернулися з заявою про відмову відібрання у них біологічних зразків.
Беручи до уваги вищевикладене, для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , які являється батьками безвісно зниклої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий не клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Особи у яких необхідно відібрати біологічні зразки- ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У телефонній розмові з помічником судді повідомили, що свое ставлення до вказаного клопотання вони виклали у клопотанні про відмову у добровільному наданні біологічних зразків, які надали слідчому
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 3 цієї статті встановлено, що Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Так, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відмовились від добровільного надання зразків її слини, для встановлення істини у справі та з метою отримання висновку судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом у судовому провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання слідчого та вважаю за можливе надати слідчому дозвіл на примусове відбирання у ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) у встановленій експертом кількості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню № 0005199, дозвіл на примусове відбирання для експертизи у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) у встановленій експертом кількості.
Строк дії ухвали - до 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1