Єдиний унікальний номер справи 185/296/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

за участю представника Павлоградського

ВП ГУНП України в Дніпропетровській області -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» скоїв наступні правопорушення:

- 24.04.2020 року відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 170 грн.;
- 29.04.2020 року відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 17 грн.;
- 04.05.2019 року відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 178 КУпАП України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 51 грн.
Крім того, ОСОБА_3 має неприязні відносини з дружиною ОСОБА_5 , котра відносно нього неодноразово зверталась до Павлоградського ВП за фатом вчинення домашнього насильства, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол АПР 18 4420126 від 24.04.2020 року, та ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік у Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області як особу, яка вчинила домашнє насильство.

Також, ОСОБА_3 на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського ВП, уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

Представник Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підтримав дане подання та просив задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вислухавши представника ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_3 , який заперечував щодо задоволення подання, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати темінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 ЗУ від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що поведінка ОСОБА_3 після звільненими з місць позбавлення волі є аморальною, так як неодноразово порушував порядок, в зв`язку з чим на нього неодноразово було складено протоколи про адміністративне правопорушення, та його було притягнуто його до відповідальності. Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, проте обмеження, які начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області пропонує покласти на ОСОБА_3 виходять за межи завдань та мети адміністративного нагляду та подання не містить обґрунтування доцільності їх застосування в такому об`ємі. Тому суддя вважає, що запобігти вчиненню злочинів з боку ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього можливо шляхом встановлення менш обтяжливих обмежень.
На підставі наведеного, керуючись ст.369-372 КПК України, ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1. заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
2. з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 два рази на місяць, тобто 1,3 вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили _____________ року.