Справа № 307/1539/20
Провадження № 1-кс/307/703/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001201 від 23 грудня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001201 від 23 грудня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналу адміністративної справи (№307/212/20) за матеріалами протоколу №5 від 23 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст..91 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зокрема безпосередньо сам протокол про адміністративне правопорушення, пояснення інспектора ОСОБА_6 , розрахунок заподіяної шкоди, матеріально-грошова оцінка зрубаної деревини та інші документи, які мають значення для справи, із можливістю їх вилучення та копіювання. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0001201 від 23 грудня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що інспектор КБЗ ОСОБА_6 14 грудня 2019 року виявив 7 пнів зрубаних дерев породи «Бук», в кварталі 26 виділ №10 обхід 1 на території Карпатського біосферного заповідника. 21 грудня 2019 року на цьому ж місці він виявив лісопорушника ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , який тягнув конем стовбур раніше зрубаного дерева. Про даний факт ОСОБА_6 доповів своєму керівнику та в його присутності було складено протокол про адмінправопорушення за №5. Свідок ОСОБА_8 у своїх показах вказав, що ОСОБА_6 виявив його сина ОСОБА_8 , який дійсно конем тягнув стовбур зрубаного дерева. Однак вказав, що це дерево він не рубав. Всупереч цьому, відповідно до протоколу №5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП від 23 грудня 2019 рокуособою відносно якої склали цей протокол являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який 21 грудня 2019 року здійснив незаконну рубку 7 сухостойних дерев на території Карпатського біосферного заповідника. Відповідно до цього протоколу особу порушника підтверджено, як особистим впізнанням працівниками лісової охорони ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_4 так і поясненнями останнього. Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 березня 2020 року (справа №307/212/20) на ОСОБА_9 за ст.191 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Підтвердженням винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, є зокрема безпосередньо сам протокол адміністративного правопорушення, пояснення інспектора ОСОБА_6 , розрахунок заподіяної шкоди, матеріально грошова оцінка зрубаної деревини та інші документи, які мають значення для справи. В приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, можуть бути предметом кримінального правопорушення, та слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригіналу адміністративної справи (№307/212/20) за матеріалами протоколу №5 від 23 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зокрема безпосередньо сам протокол про адміністративне правопорушення, пояснення інспектора ОСОБА_6 , розрахунок заподіяної шкоди, матеріально-грошова оцінка зрубаної деревини та інші документи, для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення, та яке зберігається в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001201 від 23 грудня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- до оригіналу адміністративної справи (№307/212/20) за матеріалами протоколу №5 від 23 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зокрема безпосередньо сам протокол про адміністративне правопорушення, пояснення інспектора ОСОБА_6 , розрахунок заподіяної шкоди, матеріально-грошова оцінка зрубаної деревини та інші документи, які мають значення для справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1