Справа № 638/8125/20
Провадження № 1-в/638/444/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
15.06.2020 року начальник Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про подовження строку адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.3 п. В Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2006 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
01.03.2014 року ОСОБА_2 з місць позбавлення волі звільнений по відбуттю строку покарання.
Незважаючи на попередження внутрішніх органів, засуджений ОСОБА_2 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне подання про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду задовольнити та подовжити адміністративний нагляд на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 3,6,9,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
постановив:
Подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2 на шість місяців з встановленням наступних обмежень:
1. Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.
2. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області 1, 3-й понеділок кожного місяця з 09.00 до 11.00 години або з 16.00 год. до 18.00 год.
3. Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмово дозволу начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку згідно з ч.6 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя