Справа номер №303/2265/20
Провадження №1кс/303/763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 26.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 12.05.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани спортивні сірого кольору, марки «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_1 , пошкоджений; мобільний телефон марки «Ipod», червоного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки «Iphone А1425» ІМЕІ: НОМЕР_2 , яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.04.2020 року до ЄРДР за №0000914 (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
За результатами проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: штани спортивні сірого кольору, марки «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_1 , пошкоджений; мобільний телефон марки «Ipod», червоного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки «Iphone А1425» ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000914.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на речі, вилучені в ході проведеного 12.05.2020 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: штани спортивні сірого кольору, марки «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_1 , пошкоджений; мобільний телефон марки «Ipod», червоного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки «Iphone А1425» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що були вилучені в ході проведення 12.05.2020 обшуку квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1