№ 207/370/20
№ 1-кс/207/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої направлено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження №0001671 від 30.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний, корисливий злочин проти чужої власності. Так, повторно, 24.01.2020 року, близько 09.10 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до магазину «Продукти-794» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Вячеслава Чорновола, буд. 67-В у м. Кам`янському. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельної вітрини, на якій розміщувалися дрилі ударні «Houselux» арт. Z1JYL06C-13, та поклала до пакету вищевказаний товар, а саме: дрилі ударні «Houselux» арт. Z1JYL06C-13, у кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №584-20 від 12.02.2020р. становить без ПДВ 998,00 грн. або з ПДВ 1197,60 грн. Не маючи наміру за них розрахуватися, ОСОБА_5 з вищевказаним товаром пройшла повз каси та покинула приміщення магазину. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1197,60 грн.
Повторно, 24.01.2020 року близько 09.50 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, прийшла до магазину «Продукти-21» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Дунайській, буд. 41 у м. Кам`янському. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до пакету наступне майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: - віскі 0,5 л. Chivas Regal 12 років в коробці 40% об ск/бут вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020р. станом на 24.01.2020р. становить без ПДВ 676,25 грн. або з ПДВ 811,50 грн.; - віскі 0,5 л Glenfiddich 12 років односолодовий в коробці 40% об ск/бут вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 становить без ПДВ 594.58 грн. або з ПДВ 713,50 грн.; - кутошліфувальної машини «Houselux profi tools» арт. S1M-YL04C-115 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 становить без ПДВ 374,17 грн. або з ПДВ 449,00 грн.; - шампунь 400 мл. Pantene Pro-V п/фл. + бальзам ополіскувач вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 року становить без ПДВ 69,33 грн. або з ПДВ 83,20 грн.; - дезодорант 150 мл. Nivea ефект пудри антиперспірант аерозоль вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 року становить без ПДВ 38,58 грн. або з ПДВ 46,30 грн.; - серветки вологі дитячі 72 штук розумний вибір вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 становить без ПДВ 13,83 грн. або з ПДВ 16,60 грн.; - серветки вологі дитячі 72 штук розумний вибір з екстрактом череди, ромашки вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 становить без ПДВ 20,67 грн. або з ПДВ 24,80 грн.; - дезодорант 150 мл. «Old Spice» антиперспірант аерозоль вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 року становить без ПДВ 44,42 грн. або з ПДВ 53,30 грн.; - піна для гоління 200 + 100 мл. Arko Men Cool аерозоль вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 станом на 24.01.2020 року становить без ПДВ 39,67 грн. або з ПДВ 47,60 грн. З метою реалізації умислу на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 розмістила пакет з викраденими речами у корзині біля турнікету, який знаходиться поруч з виходом з магазину, та не маючи наміру розрахуватися пройшла повз каси магазину, після чого забрала вищезазначений пакет з викраденими речами залишивши приміщення магазину. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585-20 від 12.02.2020 року, на загальну суму 2245,80 грн.
За даним фактом 24.01.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136.

20 лютого 2020 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не з`являться за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрювана не працює, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї домашнього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого, продовження злочинної діяльності.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком до 20 квітня 2020 року наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 годин;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1