Справа №162/948/19
Номер провадження 1-кс/162/47/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського

ВП Камінь-Каширського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів Волинської області скаргу директора Приватного підприємства "Луцьксервіс" ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не проведення допиту очевидців злочину, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області надійшла скарга директора Приватного підприємства "Луцьксервіс" ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не проведення допиту очевидців злочину.
В оглянутих матеріалах кримінального провадження №0000236 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, які в судовому засіданні надала слідчий ОСОБА_3 , відсутнє клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19 грудня 2019 року про проведення процесуальної дії, допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Після оголошеної в судовому засіданні перерви встановлено, що в Любешівському РВ Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області відсутні відомості щодо надходження вказаного вище клопотання до слідчого відділення.

Разом з цим, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 вказали, що клопотання про проведення процесуальної дії, а саме допит свідків було передане адвокатом ОСОБА_4 слідчому під час оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Крім того, начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 надано письмові вказівки у кримінальному провадженні №0000236 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, в переліку яких наявна вказівка на проведення допиту свідків та очевидців.

Беручи до уваги вказане вище, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 просив подану директором Приватного підприємства "Луцьксервіс" ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не проведення допиту очевидців злочину - залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000236 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Зважаючи на те, що клопотання про проведення процесуальної дії представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 передано слідчому ОСОБА_3 під час оголошення перерви в даному судовому засіданні, про допит свідків вказав і прокурор у письмових вказівках наданих слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000236, крім того адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд залишити без розглядускаргу директора Приватного підприємства "Луцьксервіс" ОСОБА_5 , а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що подану директором Приватного підприємства "Луцьксервіс" ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не проведення допиту очевидців злочину слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Приватного підприємства "Луцьксервіс" ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не проведення допиту очевидців злочину - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: