Єдиний унікальний номер №: 379/730/20
Провадження № 1-кс/378/88/20
УХВАЛА

16.07.20р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій накласти арешт на предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм РА»; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм РА»; два предмети зовні схожі на гумові кулі; змив речовини бурого кольору з дорожнього покриття; сліди папілярних візерунків пальців рук з поверхні пластикової пляшки «Львівське», об`ємом 2 л та поверхні пластикового стаканчика, які вилучені 27 червня 2020 року під час огляду ділянки території зупинки громадського транспорту та прилеглої території на площі Трохименка в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області.

В судове засідання слідчий не прибув.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що його слід задовольнити частково, з таких підстав.
В провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27 червня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до витягу з якого 27 червня 2020 року, близько 02 год., невстановлена особа, перебуваючи в центрі с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 27 червня 2020 року під час огляду ділянки території зупинки громадського транспорту та прилеглої території на площі Трохименка в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм РА»; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм РА»; два предмети зовні схожі на гумові кулі; змив речовини бурого кольору з дорожнього покриття; сліди папілярних візерунків пальців рук з поверхні пластикової пляшки «Львівське», об`ємом 2 л та поверхні пластикового стаканчика.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 27 червня 2020 року змив речовини бурого кольору з дорожнього покриття; сліди папілярних візерунків пальців рук з поверхні пластикової пляшки «Львівське», об`ємом 2 л та поверхні пластикового стаканчика можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Однак вважаю, що при розгляді клопотання не встановлено підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на два предмети зовні схожий на гільзу з маркуванням «9мм РА» та два предмети зовні схожі на гумові кулі враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені саме за ч. 1 ст. 125 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору з дорожнього покриття; сліди папілярних візерунків пальців рук з поверхні пластикової пляшки «Львівське», об`ємом 2 л та поверхні пластикового стаканчика, які були вилучено 27.06.2020 під час огляду місця події.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1