Провадження №1-кс/369/4530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.08.2019 року надійшло повідомлення до ЧЧ Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області, про те, що близько 20 год. 10 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , в канаві виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької метрі у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки.

Цього ж дня слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що померлим є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав в лівій руці, в область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 650 смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок крововиливу, проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням легені та серця.

30.08.2019 об 11 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0004093 від 28.08.2019 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Часів Яр, міста Артемівська Донецької області, освіта середня, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, останній раз 21.11.2012 Артемівським міським судом Донецької області, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до виду покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є рапорт реєстрації повідомлення №41863 від 28.08.2019, протокол огляду місця події від 28.08.2019, протокол огляду місця події від 29.08.2019, протокол огляду місця події від 29.08.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол пред`явлення трупа для впізнання, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 , протокол огляду речей від 29.08.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , висновок судово-імунологічної експертизи № 190 від 18.11.2019, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

31.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 28.10.2019 включно.

25.10.2019 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004093 від 28.08.2019, продовжено до трьох місяців тобто до 30.11.2019 року включно.

28.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 26.11.2019 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004093 від 10.05.2019 закінчується 30.11.2019 року, та завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні тривають судові експертизи, а саме: судово-медична експертиза, молекулярно-генетична експертиза, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Також, 19.11.2019 року з вих. № 19 з Києво-Святошинського відділення КЗ КОР "КОБ СМЕ" отримано лист, про те, що виконання судово-медичної експертизи можливо лише після отримання результатів судово-гістологічного дослідження, яке проводиться в КОБ СМЕ.

19.11.2019 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України отримано лист про те, що орієнтовний термін виконання судової молекулярно-генетичної експертизи - грудень 2019 року.

Отже, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на виконання подано велику кількість об`єктів, а також є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Тому, слідчий просив суд строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0004093 від 28.08.2019 до п`яти місяців, тобто до 30.12.2020 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи, а саме судово-медичну та молекулярно-генетичну, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 30.11.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0004093 від 28.08.2019 до п`яти місяців, тобто до 30.01.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1