Справа № 682/3730/19
Провадження № 1-кс/682/902/2019
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000634 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6844 належить ОСОБА_5 за кермом якого у момент ДТП перебував ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000634 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з визначенням місця збереження речового доказу - майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 17.12.2019 близько 06.15 годин в місті Славута по вулиці Князів Сангушків, неподалік будинку №171 відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля марки "Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки "Ваз" моделі "211040", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

17.12.2019 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки "Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на його зовнішніх поверхнях виявленні наступні пошкодження, а саме: пошкоджене вітрове скло з ліва, пошкоджене ліве крило, пошкоджений капот з ліва, відсутня ліва фара, пошкоджений передній бампер з ліва, частково деформований моторний відсік з ліва. Вказані пошкодження свідчать про те, що вищевказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

17.12.2019 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, оскільки він є засобом (знаряддям) вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

17.12.2019 постановою заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , автомобіль марки Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6844 належить ОСОБА_5 за кермом якого у момент ДТП перебував ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду подав заяву із проханням проводити судовий розгляд у його відсутності, щодо клопотання по суті не заперечує щодо накладення арешту.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6844 належить ОСОБА_5 за кермом якого у момент ДТП перебував ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000634 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з визначенням місця збереження речового доказу - майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Слідчий вказує, що зазначений автомобіль є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6844 належить ОСОБА_5 за кермом якого у момент ДТП перебував ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000634 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки Fiat" моделі "Doblo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і визначити місцем збереження речового доказу - майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1