Справа № 1/2218/55/11
Провадження № 1/686/7/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - суддi ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул (Молдова), громадянина Молдови, із середньою освітою, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2005 року за частиною 3 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, станом на 19 годину 17 березня 2005 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 167 грам, яку було вилучено працівниками поліції в ході огляду.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту.

Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком за даним фактом була направлена в суд для розгляду, проте обвинувачений до суду не з`являвся і у зв`язку із цим ОСОБА_4 був оголошений в розшук 31 травня 2005 року та провадження по справі зупинено.

Відповідно до повідомлення Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 11.03.2008 року слідує, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, проте до суду він доставлений не був, в зв`язку з відбуванням покарання в УВП № 5 в м. Кахул (Молдова) внаслідок засудження за вчинення злочинів проти власності до покарання у виді 17 років позбавлення волі.

Клопотання від 27 січня 2009 року про екстрадицію ОСОБА_4 05.02.2009 року повернуто до суду без виконання, оскільки ОСОБА_4 є громадянином Молдови, а відповідно до положень пункту «а» частини 1 статті 57 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та застережень до конвенції Молдовської сторони, видача громадян Договірної сторони не здійснюється.

До суду звернувся прокурор в порядку статті 49 КК України із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення діяння минули строки давності. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від слідства та суду. У цих випадках особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості. З дня вчинення злочину (17 березня 2005 року) на день розгляду клопотання минуло 15 років.

Пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому, враховуючи, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 надійшла до суду в порядку, визначеному Кримінальним-процесуальним кодексом України 1960 року (далі КПК України (в редакції 1960 року), суд приходить до переконання, що вона має бути розглянута на підставі положень цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 2 статі 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених статтею 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, у випадку коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Частиною 1 статті 248 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що при наявності обставин, передбачених 111 цього Кодексу, суд своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, на сьогодні сплили строки давності, передбачені статтею 49 КК України і тому провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю.

При цьому, суд приходить до переконання про необхідність вирішення питання про долю речових доказів по справі, в порядку визначеному статтею 81 КПК України (в редакції 1960 року) .

На підставі наведеного та керуючись статтею 49 КК України, статтями 11-1, 81, 248 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 309 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Речовий доказ (про справі 18/1129) - висушену та подрібнену марихуану масою 167 грам, що знаходиться в поліетиленовому пакеті фіолетового кольору, яка відповідно до квитанції № 01589 передана в камеру схову Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (на даний час Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області)- знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонним суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1