Справа №463/1582/19
Провадження №1-кс/463/5691/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», подану його директором ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ «АСКО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 25 листопада 2019 року, якою було відмовлено у визнанні товариства потерпілим в кримінальному провадженні № 0000262 від 18 грудня 2018 року. Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути питання визнання товариства потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу мотивує тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 18 грудня 2018 року. 16 грудня 2019 року товариство отримало з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові постанову від 25 листопада 2019 року слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , якою було відмовлено у визнанні товариства потерпілим. Вважає постанову незаконною та такою, що прийнята передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не надано оцінки розміру шкоди завданої товариству, яка станом на 30 вересня 2017 року становить 1 408 430 гривень, що є безумовною підставою визнати таке потерпілим. Крім того, аналогічні за змістом постанови неодноразово були предметом розгляду слідчих суддів, за результатами розгляду скарги на які, вказані постанови скасовувались.

В судовому засіданні скаржник і його представник подану скаргу підтримали з мотивів викладених в ній, просили її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Слідчим ОСОБА_5 24 грудня 2019 року подано постанову від 19 грудня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000262 від 18 грудня 2018 року було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

За таких обставин у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 25 листопада 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відмовив у визнанні ТОВ «АСКО» потерпілим у кримінальному провадженні № 000262 від 18 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянуто питання визнання ТОВ «АСКО» потерпілим в кримінальному провадженні та винесено оскаржувану постанову.
Досудове розслідування закінчується в тому числі шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 283, 284 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 19 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000262 від 18 грудня 2018 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Таким чином, на момент звернення зі скаргою (така надійшла до суду 23 грудня 2019 року та була передана у відділення поштового зв`язку 21 грудня 2019 року, про що свідчить відповідний штамп на конверті про надіслання) та розгляду такої кримінальне провадження вже було закрите, що унеможливлює для слідчого судді прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду скарг, зокрема про скасування чи відмову у скасуванні постанови про відмову у визнанні потерпілим, в кримінальному провадженні, яке є вже закритим.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарг.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», поданої його директором ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1