Справа № 304/599/20 Провадження № 1-кс/304/240/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б у період з 01 по 20 травня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 18 травня 2020 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лісничого Дубриницького лісництва ОСОБА_7 про те, що на околицях с. Новоселиця в лісовому масиві в урочищі «Осинка», виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб», діаметром на пні 58, 66, 65, сума матеріальних збитків становить 70 241,60 грн. Виїздом на місце події встановлено, що майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубриницького лісництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час обходу лісового масиву на околицях с. Новоселиця в урочищі «Осинка», а саме квартал 21 виділ 16, в «Новосільському потічку» було виявлено невідому особу, яка за допомогою кувалди, сокири та двох колунів розколювала метрові колоди деревини породи «Дуб», та яка помітивши присутність майстрів лісу, покинула місце події, при цьому залишивши на такому знаряддя праці, втекла в лісовий масив. У подальшому, на вищевказаній ділянці лісового масиву, під час огляду місця події було виявлено чотири пні зрізаних дерев породи, схожої на «Дуб», а неподалік від таких, зокрема і в потічку, виявлено залишки стовбуру дерев та метрові колоди. В ході огляду місця події було вилучено кувалду та сокиру з дерев`яними рукоятками, два металеві колуни позначені № 1 та № 2 з місця, де майстрами лісу було виявлено невідому особу. Також неподалік від місця, де невідома особа здійснювала розколювання деревини, на лісовій стежці було виявлено та вилучено ключі з логотипом автомобіля марки «Шкода». За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000221 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який зазначив, що 07 травня 2020 року він на вантажному автомобілі марки «Рено Мастер», державний номер Словацької республіки НОМЕР_3 , білого кольору, який знаходиться у його фактичному користуванні, на прохання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , їздив на вищевказаному автомобілі в с. Новоселиця, де на полі поблизу потічка, троє невідомих йому осіб завантажили 8 кусків деревини породи «Дуб», довжиною біля 1 м кожний, які він в подальшому привіз до будинку ОСОБА_5 в м. Перечин, де в дворогосподарстві останнього вищевказану деревину розвантажив. Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого О/У СКП Перечинського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_6 користується абонентським номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Крім цього, на даний час ОСОБА_5 користується абонентським номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та користувався ним коли просив ОСОБА_6 перевезти для нього деревину. У зв`язку із вищенаведеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення крадіжки, з метою встановлення інших невідомих осіб, які могли скоїти дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у користуванні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак неявка такого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 18 травня 2020 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лісничого Дубриницького лісництва ОСОБА_7 про те, що на околицях с. Новоселиця в лісовому масиві в урочищі «Осинка», виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб», діаметром на пні 58, 66, 65, сума матеріальних збитків становить 70 241,60 грн. Виїздом на місце події встановлено, що майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубриницького лісництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час обходу лісового масиву на околицях с. Новоселиця в урочищі «Осинка», а саме квартал 21 виділ 16, в «Новосільському потічку» було виявлено невідому особу, яка за допомогою кувалди, сокири та двох колунів розколювала метрові колоди деревини породи «Дуб», та яка помітивши присутність майстрів лісу, покинула місце події, при цьому залишивши на такому знаряддя праці, втекла в лісовий масив.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 19 травня 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 000221 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 28 травня 2020 року (а. с. 4).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП Перечинського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , користується абонентським номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який у своєму користуванні має вантажний автомобіль марки «Рено Мастер», державний номер Словацької республіки NZ275ER, білого кольору, 07 травня 2020 року на прохання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , їздив на вищевказаному автомобілі у с. Новоселиця, де на полі поблизу потічка, троє невідомих йому осіб завантажили 8 кусків деревини породи «Дуб», які він в подальшому відвіз до будинку ОСОБА_5 в м. Перечин. На даний час ОСОБА_5 користується абонентським номером стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та користувався ним коли просив ОСОБА_6 перевезти для нього деревину (а. с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б у період з 01 по 20 травня 2020 року, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б у період з 01 по 20 травня 2020 року.

Строк дії даної ухвали до 03 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1