Справа № 202/2408/20
Провадження № 1-кс/202/3163/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002004, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.10.2018 року в темний час доби приблизно о 23 годині 30 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Січеславська з боку вул. Едуарда Фукса в напрямку вул. Рзянкіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вул. Співдружності, 83/49, під керуванням водія ОСОБА_5 який в районі зупинки громадського транспорту «КРЕС» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 який перетинав проїзну частину у не встановленому для переходу місці. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, відкритого перелому лівої гомілки, закритого перелому правого плеча, госпіталізований до 2 міської лікарні, де через декілька годин після госпіталізації помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу на те, що по кримінальному провадженню виконанні наступні слідчі дії: проведено огляд місця ДТП, складена схема; проведений огляд трупу пішохода ОСОБА_6 ; допитана потерпіла ОСОБА_7 , мати пішохода ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; отриманий висновок експерта № 1933, щодо проведеної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 ; отриманий висновок експерта №7/10.2/316, щодо проведеної експертиз технічного стану транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отриманий висновок експерта №7/10.2/317, щодо проведеної експертиз технічного стану транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ; отриманий висновок експерта № 32/10.4/162, 1933, щодо проведеної комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, щодо розташування пішохода в момент наїзду; додаткова допитана потерпіла ОСОБА_7 , мати пішохода ОСОБА_6 ; допитана в якості свідка ОСОБА_9 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; додаткова допитана ОСОБА_11 , мати пішохода ОСОБА_6 ; допитана в якості свідка ОСОБА_12 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_13 ; допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; отриманий висновок експерта № 15849, щодо проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; допитана в якості свідка ОСОБА_16 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_17 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_18 ; отриманий висновок № 5492/5493-19, щодо проведеної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи; допитана в якості свідка ОСОБА_9 ; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; оглянутий лазерний носій інформації ОСОБА_19 .

В той же час слідчий у клопотанні зазначив, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати комісійну судово-автотехнічну експертизу, з метою надання оцінки діям водія ОСОБА_20 та згідно висновків прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України до осіб, дії яких з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне досудове розслідування та враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 квітня 2020 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку на даний час є неможливим, у зв`язку із чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, зокрема провести комісійну судово-автотехнічну експертизу, на необхідності якої вказує слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягають слідчий та прокурор в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 29 квітня 2020 року, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002004, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1