Справа № 489/5822/18
Номер провадження 1-кп/489/198/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восход, Черногвардійського району АРК Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехником на Миколаївському тепловозоремонтному заводі, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 31.07.2018 р. до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 13.11.2019 р. змінено запобіжний захід та до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та 19.12.2019 р. ухвалою суду вказаний запобіжний захід продовжено до 19.02.2020 р. включно.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, у зв`язку з тим, що ризики переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися та неможливістю завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обставин обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого насильницького злочину, в стані алкогольного сп`яніння, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, його репутацію, що дає підстави стверджувати про існування ризику переховування обвинуваченого від суду, а також з урахуванням наявності у обвинуваченого постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, позитивної характеристики з місця роботи.

При цьому, суд вважає, що прокурором не доведений ризик вчинення обвинуваченим інших кимінальних правопорушень.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом, з забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня, на строк 2 місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали 12.04.2020 р.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 17.03.2020 р. на 11.00 год.

Ухвалу направити на виконання до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: