Справа № 199/1368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі його директора ОСОБА_2 , в якій представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про вчинення злочину за вих.. № 153 від 10.02.2020 року, а також зобов`язати направити заявнику витяг з ЄРДР.

У своїй скарзі , заявник зазначає, що 14.02.2020 року Дніпровським відділом поліції ГУНП України у Дніпропетровській області отримано заяву про вчинення злочину ТОВ «Споживчий центр» за № 153 від 10.02.2020 року. 18.02.2020 року до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області направлена заява ТОВ «Споживчий центр» про вчинення злочину за № 153 від 10.02.2020 року за належністю з Дніпровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області за вих.. № 882. Як зазначає заявник, цього ж дня у Амур-Нижньодніпровському відділенні поліції зареєстровано заяву ТОВ «Споживчий центр» про вчинення злочину за № 153 від 10.02.2020 року. Зазначає, що бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, полягає в тому, що отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (заяву про злочин) від 10.02.2020 року, уповноважені особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР та не направили витяг з ЄРДР.

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих заявником матеріалів відомо, що 12 лютого 2020 року ТОВ «Споживчий центр» було направлено до Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області заяву датовану 10.02.2020 року за вих.. №153 про вчинення злочину, з проханням внести відомості про дану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також надіслати заявнику витяг з ЄРДР. Дана заява Дніпровським відділом поліції ГУНП України у Дніпропетровській області була отримана 14.02.2020 року.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, обчислення строків звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органом досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР почався з 15.02.2020 року.
Згідно матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що заявником скарга до суду була направлена 26.02.2020 року, відповідно до конверту, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 15 лютого 2020 року. Доказів щодо звернення заявника до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області 18.02.2020 року із заявою про вчинення злочину, ТОВ «Споживчий центр» суду не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: