Справа № 366/151/20
Провадження № 1-кп/З66/75/20
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора-= ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків у залі судових засідань клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000045, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 січня2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2020 до Іванківського районного суду Київської області від прокурора Іванківо- Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000045 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.01.15, близько 00 години 05 хвилин, невідома особа чоловічої статі, знаходячись поряд з баром «Антарес», який розташований по вул. Київській в смт. Іванків Іванківського району Київської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження.
19 січня 2015 року Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, попередня правова
кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалося за можливе.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до положень п. З ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.
Таким чином, станом на 22.01.2020 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Прокурор просить кримінальне провадження № 0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених підстав.
Захисник потерпілого ОСОБА_4 (адвокат ОСОБА_5 )з клопотанням прокурора не погодився, просив суд передати дане клопотання прокурору для об`єднання з кримінальним провадженням за ст.187 КК України, потім змінив свої вимоги та просив відкласти розгляд даного клопотання до вирішення іншого кримінального провадження.
Захисник потерпілого ОСОБА_4 (адвокат ОСОБА_22 ) суду пояснив,що потерпілий ОСОБА_4 -є член родини народної художниці ОСОБА_23 2006 році невідомі особи вчинили напад на сім`ю ОСОБА_24 ,викрали картини, і слідство триває донині. Внесено відомості в ЄРДР за ст.187 КК України.
В 2008 році невідомі особи погрожували сім`є (родині) ОСОБА_24 , окрема дітям, а ОСОБА_25 - це пасинок ОСОБА_24 . Слідство також не закінчено.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав. Доповнив,що в Клопотанні не вказано прізвище ОСОБА_26 (а), і що слідство проведено неповно, хоча він звертався з клопотаннями.
Заслухавши прокурора,потерпілого,захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цієї підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що Іванківським ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області 19.01.2015 було прийнято заяву від ОСОБА_27 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 11 січня 2015 року близько 00 годин 05 хв. невідома особа чоловічої статі,знаходячись поряд з баром «Антарес»,який розташований по вул. Київській в смт. Іванків Іванківського району Київської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинили ОСОБА_4 ,1991 р.н. жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження.
19.01.2015 за цим фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000045 за ознаками ч.1 ст.122 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000045 вбачається, що проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не вдалося,тобто, слідчі не змогли встановити, хто наніс гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 зауважив,що слідчими не допитані всі особи,зокрема, ОСОБА_26 .
Захисник потерпілого зауважив,що вони неодноразово зверталися з клопотаннями до прокурора, але оскаржити дії прокурора не змогли… Захисник вважає,що всі три епізоди пов`язані між собою,тобто, з родиною ОСОБА_24 .
Відповідно до ст. 3 Конституції України,»людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог КПК України,досудове розслідування злочинів покладено на слідчого,прокурора(Розділ ІІІ,Глава 19-24),де дається роз`яснення, в чому полягає досудове розслідування, що таке докази та порядок і способи їх збирання, і т.д.
Посилання на те,що слідчими розшуковими діями,а саме:проведено допит свідків, не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, що є підставою для закриття кримінального провадження за строками давності, суд вважає безпідставними, формальними,оскільки слідчими не виконано всіх необхідних дій для встановлення винної особи, зокрема,на що вказує і потерпілий ОСОБА_25 .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає можливим закрити кримінальне провадження за строками давності.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000045 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- відхилити.
Матеріали кримінального провадження № 0000045 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - повернути прокурору Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури для продовження досудового слідства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1