Справа № 496/713/20
Провадження № 1-кс/496/865/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 26.05.2020 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено. Однак при складані тексту ухвали було допущено технічну помилку та невірно зазначено ім`я та по-батькові адвоката ОСОБА_2 , так в тексті ухвали зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Також в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку у по-батькові потерпілої ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, адже відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю прізвище ім`я та по батькові адвоката ОСОБА_2 , а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 26.05.2020 року, справа №496/713/20 номер провадження №1-кс/496/865/20, зазначивши в тексі ухвали суду вірне ім`я та по-батькові адвоката ОСОБА_2 .
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 26.05.2020 року, справа №496/713/20 номер провадження №1-кс/496/865/20, зазначивши в тексті ухвали суду вірне по-батькові потерпілої ОСОБА_3 .
Викласти резолютивну частину ухвали суду від 26.05.2020 року в наступній редакції:
"Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, стороні кримінального провадження потерпілій - ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_2 до документу, що зберігається у Маяківській сільській раді Біляївського району Одеської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 04377747) за адресою: 67654, Одеська область, Біляївський район, село Маяки, вулиця Богачова, будинок 99, а саме:
-оригіналу протоколу батьківських зборів Маяківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області від 21.07.2019 року, на котрих обговорювалося питання можливості ліквідації Маяківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Біляївського району, Одеської області та створення Маяківського НВК.
Роз`яснити відповідним посадовим особам Маяківській сільській раді Біляївського району Одеської області положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді."
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1