Справа № 526/2644/19
Провадження № 1-кс/526/1140/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 рокуслідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000210 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000210 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначає, що 05.04.2019 близько 12 год. 10 хв. у світлий час доби по вул. Шевченка, в м. Гадяч ОСОБА_5 керував легковим автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Sens» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від вулиці Полтавської до вулиці Чапаєва.
Рухаючись на автомобілі у вказаному напрямку, навпроти будинку АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 та п. 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перевищив максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 (згідно Правил дорожнього руху України) та виявивши перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_6 , 1946 року народження, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду, відповідно не впорався з керуванням та допустив наїзд на нього.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 76 від 08.05.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого трьохкісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків, підвивиху стопи зовні та до заду, садни голови, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 12.3 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
п. 12.9. Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
У ході досудового слідства виникла необхідність уточнити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, оскільки зазначений вище висновок судмедекспертом надано без урахування всіх наявних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гадяцької районної ради документів із приводу надання медичної допомоги потерпілому. Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Без отримання доступу до таких документів точно визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень неможливо, хоча це має важливе значення для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 . Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини їх отримання ОСОБА_7 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Зазначена документація, а саме: картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Журнал обліків фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб, у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції за квітень 2019 року стосовно звернень за медичною допомогою потерпілого ОСОБА_6 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гадяцької районної ради, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гадяцької районної ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
05 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гадяцької районної ради, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гадяцької районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (керівник ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер юридичної особи № НОМЕР_2 ), а саме до:
- картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення виїмки цієї картки (історії хвороби в повному обсязі);
- журналу обліків фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб, у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції, журналу обліку прийому хворих у стаціонар;
- журналу запису оперативних втручань в стаціонарі;
- журналу запису рентгенологічних досліджень;
- журналу реєстрації ультразвукових досліджень;
- журналу обліку процедур, стосовно надання у квітні 2019 року медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з можливістю виготовлення копій необхідних частин журналів).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Повний текст ухвали складено 18.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1