Справа № 143/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 12.04.2015 до чергової частини Погребищенського РВ УМВС надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.04.2015 біля 18 год., перебуваючи по вул. Першотравнева с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 12.04.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 11.04.2015 останній поїхав на велосипеді до своєї матері в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, де перебував до 17 год. 30 хв., а потім, сівши на свій велосипед поїхав додому. Проїжджаючи по вулиці, яку в селі називають «польща», біля 18 год., потерпілий зустрівся з жителькою с. Павлівка, з якою почав розмовляти та вже почав їхати далі, коли розминувся з ОСОБА_6 , який їхав на своєму автомобілі. Побачивши його ОСОБА_6 розвернувся та під`їхав до ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_5 зупинився, а і з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та почав запитувати в ОСОБА_5 навіщо останній його здав. ОСОБА_5 дійсно в жовтні 2014 року телефонував до ОСОБА_7 та сказав, що ОСОБА_6 незаконно вирубує ліс в с. Павлівка Поргебищенського району. Після поставленого запитання ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_5 удари, а саме наніс біля 3 ударів кулаком правої руки в область обличчя, де від третього удару ОСОБА_5 впав на землю. Коли потерпілий перебував на землі, то ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари ногами в область обличчя, де було нанесено декілька ударів. Скільки було нанесено ударів ОСОБА_5 сказати не може. ОСОБА_5 знаходився на землі, а ОСОБА_6 залишив потерпілого, сів до свого автомобіля і поїхав.
10.10.2019 потерпілим ОСОБА_5 було надано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №10850 з лікарні імені академіка ОСОБА_8 , де він проходив лікування у нейрохірургічному відділенні в період часу з 18.09 по 30.09.2015.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого.
Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даної медичної картки, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 18.09.2015 по 30.09.2015.

Дана ухвала діє до 01.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя