Справа № 274/4068/20
Провадження № 1-кс/0274/872/20
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000010 від 04.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р. за № 000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 04.01.2021 р.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в період часу з 26.12.2018 по 11 год. 03.01.2019 невстановлена слідством особа невстановленим слідством шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор "Saturn", м`ясорубку "VINIS", блендер "Saturn", належні ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (оскільки до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2019 р., копію протоколу огляду місця події від 05.01.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 04.01.2019 р., копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.01.2019 та 21.02.2019, рапорт оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_7 про проведення заходів за дорученням слідчого від 25.02.2019); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах 18-місячного строку досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час виникла необхідність в повторному проведенні ряду слідчих дій з метою встановлення свідків, винних осіб та місцезнаходження викраденого майна, а саме: проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину, по результатам якої необхідно підготувати клопотання до операторів мобільного зв`язку, яке направити до суду за дозволом, отримавши який, здійснити виїмку в операторів мобільного зв`язку, по інформації яких провести аналітичну роботу, що займає час від 3 до 10 місяців, з метою встановлення причетних та винних осіб; повторно провести перевірку місць скупок золотих виробів, з метою встановлення викраденого майна, повторно провести перевірку серед раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, які проживають на території Бердичівського району, при цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 04.01.2019 року.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було допитано лише потерпілу ОСОБА_4 04.01.2019, свідків ОСОБА_5 04.01.2019 та ОСОБА_6 21.02.2019, проведено огляд місця події 05.01.2019, оперативними працівниками проведено заходи за дорученням слідчого станом на 25.02.2019. Зазначені слідчі дії проводились протягом двох місяців.
Таким чином, протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що зазначені слідчі дії вже проводилися раніше, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню необхідно провести повторні слідчі (розшукові) дії по встановленню винних осіб та по встановленню викраденого майна.
Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до обґрунтування клопотання, оскільки є незрозумілою необхідність проведення такої слідчої дії, як повторно провести перевірку місць скупок золотих виробів, з метою встановлення викраденого майна. Зазначена слідча дія не має жодного значення для розкриття злочину, пов`язаного з викраденням майна, належного ОСОБА_4 .
Таким чином, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 000010 ще до дванадцяти місяців, є безпідставним та необґрунтованим.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р. за № 000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р. за № № 000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1