СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2149/20
ун. № 759/6433/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3,4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горлівка Донецької області Калінінського району, громадянина У країни, не працює, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
В рамках даного провадження 27.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 24.09.2019 року.
20.08.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
21 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва продовжено строк досудового розслідування в провадженні до шести місяців, тобто, - до 27.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів,до 23.11.2019 року.

20 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва строк запобіжного заходу продовжено на 60 днів,до 19.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2020 року було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 27.01.2020 року.

09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року строк досудового розслідування продовжено до дев"яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.
21.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашного арешту.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 27.07.2020 року.
17.04.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити, останній послався на відсутність заявлених прокуроро ризиків. А разом з тим, вони просили у разі якщо слідчий суддя визнає наявними ризики обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що на даний час ризики непроцесуальної поведінки , як вони визначені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не відпали. Разом з тим сплином досудового розслідування такі ризики в очевидь зменшились. З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний перебуває під такими суворими запобіжними заходами як тримання під вартою та домашній арешт майже дев"ять місяців, підозрюваний сумлінно виконує обов"язки, що пов"язані з обраними до нього запобіжними заходами, а тому вважаю, що подальше продовження такого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде не виправданим з позиції завдань кримінального провадження та буде розцінено як порушення прав підозрюваного.

На мою думку для забезпечення належної поведінки підозрюваного буде достатньо обрати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 відмовити.

В рамках кримінального провадження №0000049 від 29.01.2019 обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 , ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1