Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/16/20
Номер провадження № 1-кс/376/21/2020
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. . Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого, заповнених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.12.2019 до СВ Сквирського ВП надійшов рапорт начальника СКЗ Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До вищевказаного рапорту додано копію «висновку службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни на той час, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а на теперішній, заступником начальника ВП начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_4 ».

Із вищевказаного висновку вбачається, що в період часу з 09.08.2019 до 09.12.2019 ОСОБА_4 був відсутній за місцем несення служби. При цьому ним, з метою спростування факту безпідставного не виходу на службу було надано листки непрацездатності, серед яких, в тому числі, виданні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно доданих до «висновку службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни на той час, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, а на теперішній, заступником начальника ВП начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_4 » копій листів непрацездатності встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 12.11.2019 до 17.11.2019 та в період часу з 20.09.2019 до 25.09.2019 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, відповідно до медичного заключення, виданого ЛКК КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 16.08.2019 до 26.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час оригінали медичної документації, на підставі яких ОСОБА_4 було видано листки непрацездатності, перебувають у медичному закладі, тому виникла необхідність тимчасово вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого, заповнених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження або спростування факту звернення останнього до закладів охорони здоров`я та подальшого лікування.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати медичний заклад, медичний заклад КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого, заповнених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Медичну документацію надати працівникам СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_3 , сержанту поліції ОСОБА_6 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а в разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя