справа №176/521/20
провадження №1-в/176/114/20
у х в а л а

07 квітня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 лютого 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Початок строку 16.02.2018 року. Кінець строку 26.02.2021 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 07.04.2020 року невідбуто 10 місяця 19 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про можливість задоволення клопотання засудженого. Зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, засуджений став на шлях виправлення, мав 2 стягнення, які погашені за плином часу, та має 3 заохочення. До праці ставиться сумлінно та добре характеризується.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення. Має 3 заохочення та 2 стягнення, що вказує на нестабільне ставлення особи до режиму в установі виконання покарань. А також значна частина покарання ще не відбута. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.
Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.02.2018 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.12.2014 року визначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 10 днів. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 16.02.2018 року по день набрання вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ Укртелеком» Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 20259,43 грн.

Вирок набрав законної сили 26.03.2018 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 23.02.2018 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4). Під час утримання в місцях попереднього ув`язнення заохочень та стягнень не мав.
З 06 травня 2018 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
За період відбування покарання ОСОБА_5 . Характеризується позитивно, має 3 заохочення у вигляді подяки, та 2 стягнення, які погашені за плином часу. Працевлаштований різноробочим з обробки деревини, засуджений працює на добровільній основі та на підставі трудового договору. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Виконавчих листів не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Застосоване відносно засудженого стягнення мали місце 26.10.2018 року попередженя (за зберігання заборонених речей), 26.02.2019 року попередження (палив цигарку в не відведеному для цього місці.
Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочинів, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання.
Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1