УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, яку просила скасувати та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м.Полтаві, ОСОБА_4 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 у повному обсязі матеріали кримінального провадження №0000749 з урахуванням вимог ст. 221 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначала, що у провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Полтаві. ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000749 за ст. 368 ч. 3 КК України. У даному кримінальному провадженні 01.12.2019 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 02.12.2019 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 09.12.2019 року між адвокатом та ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги. 12.12.2019 року адвокатом подано на ім`я слідчого ОСОБА_4 письмове клопотання про надання у відповідності до ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000749. Слідчим ОСОБА_4 була надана постанова про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання. Відповідно до зазначеної постанови слідчий ОСОБА_5 частково задовольнив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначивши у їх перелік. У наданні інших матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_6 відмовив, зазначивши, що підстав для задоволення клопотання не встановлено. Вважає, що слідчим ОСОБА_4 безпідставно та немотивовано відмовив у наданні можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000749 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.12.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000749 для ознайомлення.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12.12.2019 року клопотання адвоката задоволено частково. Слідство надає для ознайомлення частину документів з матеріалів кримінального провадження №0000749, а саме: оригінал витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 01.12.2019 на 1 арк., оригінал витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.12.2019 на 1 арк., оригінал протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01.12.2019 на 7 арк., копія доручення для надання безоплатної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою від 01.12.2019 № 6306 на 1 арк., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 на 1 арк., оригінал заяви про відмову від захисника ОСОБА_3 від 01.12.2019 на 1 арк., оригінал договору про надання правової допомоги ОСОБА_8 від 01.12.2019 на 1 арк., оригінал протоколу огляду місця події від 01.12.2019 на 3 арк., оригінал повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 02.12.2019 на 7 арк., оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.12.2019 на 3 арк., оригінал клопотання про відсторонення від посади від 03.12.2019 на 5 арк., оригінал ухвали Московського районного суду м. Харкова справа №643/19947/19 (провадження №1-кс/643/7681/19) від 03.12.2019 щодо відсторонення від посади, на 1 арк., оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02.12.2019 на 7 арк., оригінал ухвали Московського районного суду м.Харкова справа № 643/19942/19 (провадження №1-кс/643/7679/19) від 03.12.2019 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 5 арк. В наданні інших документів з матеріалів кримінального провадження №0000749 відмовити. Підстав для повного задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_3 - не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчим винесено не вмотивовану постанову, з якої незрозумілі підстави часткової відмови у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000749 від 23.11.2019 року, з винесенням вмотивованої постанови за результатами його розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12.12.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000749 від 23.11.2019 року, з винесенням вмотивованої постанови за результатами його розгляду відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1