Справа № 132/1815/20
Провадження №1-кп/132/187/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01.07.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14.05.2020р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, неодруженої, працюючої менеджером по роботі з водіями в Транспортній агенції «Возвард», не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, 14.05.2020р. перебуваючи на вулиці Залізнична в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області незаконно придбала, а саме знайшла паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження. Після чого, тримаючи його у своїх руках та рухаючись до себе додому, незаконно зберігала його для власного вживання, без мети збуту. Вподальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», була зупинена працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, якими за добровільної згоди останньої, в присутності понятих, була проведена поверхнева перевірка речей, під час якої ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного тиску, видала паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку було вилучено та яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 902 від 10.06.2020р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,49г., який вона незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_6 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що дійсно незаконно придбала, та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а її дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судима в силу ст.89 КК України, характеризується з посередньої сторони, неодружена, офіційно працевлаштована, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., оскільки дане покарання достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, та подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (у перерахунку на висушену речовину) 5,49г., який згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.06.2020р., передано на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 18.05.2020р., накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс.

У зв`язку з тим, що подрібнена речовина рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (у перерахунку на висушену речовину) 5,49г., після набрання вироком законної сили підлягають знищенню, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 18.05.2020р.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 902 від 10.06.2020р. у розмірі 1307,60грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КПК України, вирок суду складається зокрема зі вступної частини, у якій зазначаються дата та місце його ухвалення.

Згідно роз`яснень викладених в узагальнені Верховного Суду України від 01.08.2004р. «Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення», суди повинні керуватися положенням про те, що датою постановлення вироку є день його підписання складом суду, незалежно від тривалості часу, протягом якого відбувалася нарада суддів, а місцем його постановлення місто чи інший населений пункт, де це фактично мало місце.

Оскільки днем підписання вироку є 01.07.2020р., то датою його постановлення є саме цей день.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, та подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (у перерахунку на висушену речовину) 5,49г., який згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.06.2020р., передано на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 902 від 10.06.2020р. у розмірі 1307,60грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 18.05.2020р.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженій, що вона має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженій та прокурору.

Суддя