Дата документу 02.06.2020 Справа № 331/8273/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/465/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8273/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003208, № 0000259, № 0000431, № 0000213, № 0004413, № 0000818, № 0006393, № 0005420, № 0004150, № 0004316, № 0000583, № 0002632, № 0003644, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, має військове звання старший солдат, має статус ветерана війни-учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

- 24.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 410, ст.ст. 69, 70 КК Україи до 4 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII) строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 10.04.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 09.11.2016 року по 26.10.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, ухвалено залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану злочином, на користь: ТОВ «ВАЙН СТОРИ» в сумі 984 грн. 16 коп.; ТОВ «РУШ» в сумі 1569 грн. 18 коп.; ДП «Адідас-Україна» в сумі 1741 грн. 67 коп.; ОСОБА_10 в сумі 3800 грн. 00 коп.; ОСОБА_11 в сумі 3500 грн. 00 коп.; ОСОБА_12 в сумі 5999 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведені судові експертизи у розмірі 572 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, 29.06.2016 року, в денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 177, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з вітрини зубну щітку «Oral-В DB 4», вартістю 370 гривень 83 копійки, яку поклав у шорти, після чого направився до виходу з приміщення магазину. Після чого, з викраденим майном швидко вийшов з приміщення магазину та направився в сторону ринку «Соц. міста» де і збув вищезазначену щітку невстановленій слідством особі за грошові кошти в розмірі 100 гривень, чим спричинив магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 83 копійки.

03.07.2016 року, в денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металлургів, 8-б, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини зубну щітку «Colgate Optic White», вартістю 350 гривень 00 копійок, зубну щітку «Oral-В DB 4», вартістю 370 гривень 83 копійки, які поклав у шорти, після чого направився до виходу з приміщення магазину. Після чого, з викраденим майном швидко вийшов з приміщення магазину та направився в сторону ринку «Соц. міста» де і збув вищезазначені щітки невстановленій слідством особі за грошові кошти в розмірі 100 гривень, мим спричинив магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень 83 копійки.

24.08.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 14, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини роликовий дезодорант фірми «Old Spice Danger Zone», вартістю 38 гривень 35 копійок, дезодорант стік фірми «Old Spice Lagoon», вартістю 39 гривень 88 копійок, гель для очищення шкіри «Garnier Skan», вартістю 72 гривні 30 копійок, мило класичне «Safeguard», вартістю 10 гривень 51 копійка, гель від вугрів «Garnier Skan», вартістю 75 гривень 60 копійок, комплект зубних щіток «Oral - В Pro Expert Comlete 7», вартістю 62 гривень 63 копійки за 1 комплект та роликовий дезодорант фірми «Old Spice Whitewater», вартістю 38 гривень 35 копійок, які поклав до сумки, яка знаходилась при ньому, після чого направився до виходу з приміщення магазину. Перетнувши касову зону магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищезазначений товар та пройшовши через контрольні ворота, на яких спрацював сигнал тривоги внаслідок незаконного виносу товару з магазину, ігноруючи його, швидким кроком попрямував до виходу. На заклики працівників магазину «Простор» зупинитись, ОСОБА_7 не реагував та з викраденим майном швидко вийшов з приміщення магазину, тим самим відкрито заволодів майном магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», після чого направився у напрямку вул. Щаслива де і був затриманий працівниками поліції з викраденим майном, яке у нього було вилучено. Таким чином, ОСОБА_7 спричинив магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 62 копійки.

25.09.2016 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 218, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з вітрини гель для гоління освіжаючий «Nivea» в кількості 2 одиниць, вартістю 70 гривень 32 копійки за 1 одиницю, гель для гоління для чутливої шкіри відновлюючий «Nivea» в кількості 1 одиниці, вартістю 70 гривень 32 копійки, гель для гоління для чутливої шкіри охолоджуючий «Nivea» в кількості 1 одиниці, вартістю 70 гривень 32 копійки, а всього на загальну суму 281 гривня 28 копійок та направився до виходу з приміщення магазину. У подальшому, ОСОБА_7 збув вищезазначені гелі для гоління невідомому за грошові кошти в розмірі 80 гривень, чим спричинив магазину «Єва» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 281 гривня 28 копійок без урахування ПДВ.

14.10.2016 року, приблизно о 14 годині 42 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Вина миру», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 167, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходиться в рядах торгівельного залу, таємно викрав пляшку олії «Капіні», об`ємом 1 літр, вартістю 180 гривень, що належить ТОВ «ВАЙН-СТОРИ», чим спричинив підприємству матеріальні збитки на вищевказану суму.

16.10.2016 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Вина миру», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 61, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходиться в рядах торгівельного залу, таємно викрав пляшку горілки «Druide», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 804 гривні 16 копійок, що належить ТОВ «ВАЙН-СТОРИ», чим спричинив підприємству матеріальні збитки на вищевказану суму.

26.10.2016 року о 15.20 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину при АЗС «Окко №КГ-30», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 18, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Окко-Схід», а саме: 1 пляшку віскі «BellsOriginal», об`ємом 1 л, вартістю 290 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, сховавши її за пояс брюк та накрив светром та 1 банку слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л, вартістю 30 грн. 08 коп. без урахування ПДВ, сховавши її до сумки, яка була при ньому, після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав ТОВ «Окко-Схід» матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн. 91 коп.

01.11.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Універмаг Україна» в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «LenovoS820», вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

04.11.2016 року, приблизно о 12.55 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, під виглядом покупця, увійшов до торгового залу гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В. Перебуваючи в торговому залі вказаного гіпермаркету, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме штани із вельвету, синього кольору, у кількості 1 шт., вартістю 316 грн. 58 коп. без урахування ПДВ, які сховав під свою куртку, у яку був одягнений, після чого попрямував до виходу з супермаркету. Пройшовши через турнікет «вихід без товару», не розрахувавшись за товар на касі гіпермаркету, ОСОБА_7 попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету на вулицю. Працівник охорони, розуміючи, що ОСОБА_7 вчиняє злочин, здійснюючи заходи для його затримання зажадав від ОСОБА_7 припинити злочинні дії, наблизився до нього та висловив вимогу про повернення товару. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті охороною гіпермаркету, уникаючи затримання охоронцем, відкрито, з корисливих мотивів, повторно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, вибіг з приміщення гіпермаркету «Епіцентр» та втік від охоронців через стоянку для автомобілів, яка розташована перед гіпермаркетом «Епіцентр», чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 316 грн. 58 коп.

06.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в районі будинку № 145 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «HTSDesire 500», вартістю 560 гривень, який належить ОСОБА_14 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07.11.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Бульвар Шевченко» в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «LenovoS820», вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_15 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.11.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «сумку чоловічу 205», арт. 51155396, вартістю 508 гривні 30 копійок без урахування ПДВ, «комплект сонько, р.74», арт. 22241626, у кількості 1 шт., вартістю 665 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1174 гривні 10 копійок, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

19.11.2017 року приблизно о 14:05 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою в подальшому розпорядитись викраденим на свою користь, знаходячись в торговому залі магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український Рітейл» (ЄРДПОУ 34604386), а саме: одну пляшку рому «Кептен Морган» Блек, об`ємом 0,50 л. вартістю 190 гривень 20 копійок. Викрадене майно ОСОБА_7 сховав за пояс штанів, які були одягнуті на останньому та після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Український Рітейл», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Український Рітейл», тим самим ОСОБА_7 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Український Рітейл» на суму 190 гривень 20 копійок.

21.11.2017 року приблизно о 13 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці Запорізького Козацтва, 27 у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово викрав товар, а саме: шампунь Сила вугілля 250 мл. в кількості 5 шт., вартістю 1 шт. - 44 гривні 11 копійок, а всього на суму 220 гривен 55 копійок; шампунь КулКік 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 12 копійок, що належить магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ», чим заподіяв магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 264 гривні 67 копійок (без ПДВ).

22.11.2017 року приблизно о 14 годині 47 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-123» ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці М. Судця, 26 у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово викрав товар, а саме: Рокс зубна паста Сенсетів Відновлення та Відбілювання 94 гр. в кількості 3 шт., вартістю 1 шт. - 78 гривень 71 копійка, а всього 236 гривень 13 копійок (без ПДВ); Рокс зубна паста Сенсетів Миттєвий Ефект - 94 гр. в кількості 3 шт., вартістю 1 шт. - 78 гривень 71 копійка, а всього 236 гривень 13 копійок (без ПДВ); Рокс зубна паста Грейпфрут і м`ята - 74 гр. в кількості 2 шт., вартістю 1 шт. - 78 гривень 71 копійка, а всього 157 гривень 42 копійки (без ПДВ); Рокс зубна паста Біоніка - 74 гр. в кількості 2 шт., вартістю 1 шт. - 78 гривень 71 копійка, а всього 157 гривень 42 копійки (без ПДВ); Рокс зубна паста Подвійна м`ята - 74 гр. в кількості 2 шт., вартістю 1 шт. - 78 гривень 71 копійка, а всього 157 гривень 42 копійки (без ПДВ); Рокс зубна паста Кава і тютюн - 74 гр. в кількості 1 шт., вартістю 1 шт. - 78 гривень 71 копійка (без ПДВ), що належить магазину «Єва-123» ТОВ «РУШ», чим заподіяв магазину «Єва-123» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1023 гривні 23 копійки (без ПДВ).

11.12.2017 року, приблизно о 13 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в якості покупця у приміщенні торгівельного залу магазину ДП «Адідас-Україна», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 196, шляхом вільного доступу зі стійки з товарами, взяв жіночу куртку, чорного кольору, розмір L, фірми «Adidas», артикул BS5025, яка належить ДП «Адідас-Україна», з якою попрямував до примірочної. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув вищевказану куртку під свій верхній одяг та, не маючи наміру розраховуватись за неї, покинув приміщення магазину, чим спричинив ДП «Адідас-Україна» майнову шкоду на суму 1741 гривня 67 копійок.

11.12.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «MegaSport», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чоловічу куртку фірми «New Balance 247 Thermal», зеленого кольору, розмір M, артикул NBlMJ73550MFG, вартістю 3752 гривні 00 копійок, яка належить ТОВ «MegaSport». Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зі стійки з товарами, взяв вищевказану куртку, з якою попрямував до примірочної. Перебуваючи в примірочній, ОСОБА_7 надів зазначену куртку під свій верхній одяг та, не маючи наміру розраховуватись за неї, направився до виходу з магазину, проте, перетинаючи детектори, був затриманий працівниками магазину «MegaSport». Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

18.01.2018 року в період часу з 17:40 по 17:50 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі приміщення магазину «ЕВА-117» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 129, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, таємно викрав: Бреліл шампунь для блиску волосся на основі цінних олій об`ємом 1000 мл, в кількості 2 одиниць, вартість яких складає 445 гривень, без урахування ПДВ; Експерто ARGAN шампунь з аргоновою олією об`ємом 500 мл, в кількості 1 одиниці, вартість якого складає 129 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ; Експресо ANTIFRIZZ шампунь для догляду за пухнастим, сухим і тьмяним волоссям об`ємом 500 мл, в кількості 2 одиниць, загальна вартість яких складає 258 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, після чого сховав їх під свою куртку. Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_7 , пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Єва-117» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 832 гривні 50 копійок.

18.01.2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі приміщення магазину «ЕВА-117» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 129, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, таємно викрав: Серджіо Таккіні Озон ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу в кількості 1 одиниці, вартість якої складає 790 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, згідно довідки наданої ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), після чого сховав її у ліву кишеню штанів, в які останній був одягнутий. Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_7 , пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Єва-117» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 790 гривень 83 копійки.

23.01.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 37 на шляху прямування від ЗГТ «Троїцька» до ЗГТ «Магістральна», із правого зовнішнього карману жіночої куртки, викрав майно потерпілої ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» в корпусі білого кольору з IMEI № НОМЕР_1 IMEI № НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку оцінювача ТОВ «Аналітичний центр Дробнова», який діє на підставі Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності № 465/17 від 24 травня 2017 року, виданого Фондом державного майна України, складає 3 500 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 24.01.2018 року ОСОБА_7 , попрямував на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень 00 копійок.

30.01.2018 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 9, на шляху прямування від ЗГТ «вулиця Іванова» до ЗГТ «вулиця Красна», із внутрішнього карману жіночої сумки чорного кольору, викрав майно потерпілої ОСОБА_18 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei Y7» в корпусі жовтого (золотого) кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-441 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складає 3 611 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 31.01.2018 року ОСОБА_7 , попрямував на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 3 611 гривень 00 копійок.

09.02.2018 року, на протязі робочого часу магазину, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, під виглядом покупця, знаходячись у приміщенні магазину «Вагон», який розташований за адресою: просп. Соборний, буд. 147, м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці одну жіночу пару взуття фірми «Wagon», коричневого кольору, 38 розміру, вартістю 3497 гривень, яка належить ОСОБА_19 . Сховавши викрадений товар до поліетиленового пакету, який був при ньому, вийшов з ним з приміщення магазину та зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

23.02.2018 року в період часу з 13 години 40 хвилин по 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 42 на шляху прямування від ЗГТ «вулиця Іванова» до ЗГТ «вулиця Вороніна», із зовнішнього карману жіночої куртки, чорного кольору, викрав майно потерпілого ОСОБА_20 , а саме: мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 650» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IME 2: НОМЕР_5 вартістю 4 000 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 23.02.2018 року ОСОБА_7 , попрямував на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 1200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1 875 гривень 00 копійок.

24.02.2018 року в період часу з 01 годин 00 хвилин по 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на а/д Москва Сімферополь, біля АЗС Укрнафта по вулиці Базовій, 1а в м. Запоріжжі, шляхом зламу замка на пасажирської двері, проник до автомобілю RENAULT PREMIUM 420, державний знак НОМЕР_6 , в кузові сірого кольору, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні вищевказаного авто, викрав майно потерпілого ОСОБА_21 , а саме планшет марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , вартістю 4 000 гривні. Продовжуючи свій злочинний умисел, 24.02.2018 року ОСОБА_7 , попрямував на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1 675 гривень 00 копійок.

01.03.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 74 на ЗГТ «Іванова», із зовнішнього карману жіночої сумки, викрав майно потерпілої ОСОБА_22 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu 5S» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 та IME 2: НОМЕР_9 вартістю 4 000 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 02.03.2018 року ОСОБА_7 , попрямував на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на суму 2 033 гривні 00 копійок.

21.03.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 4 на шляху прямування від ЗГТ «вулиця Іванова» до ЗГТ «вулиця Стартова», із зовнішнього карману чоловічої куртки чорного кольору, викрав майно потерпілого ОСОБА_23 , а саме: мобільний телефон марки «Honor 6A» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , вартість якого складає 5 199 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.03.2018 року ОСОБА_7 , приїхав на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 800 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 3 503 гривні 94 копійки.

23.03.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 72, шляхом від ЗГТ «ТЦ Україна» по ЗГТ «вул. Сталеварів» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з правої кишені куртки ОСОБА_10 , мобільний телефон «SamsungGalaxу J3» в корпусі золотого кольору, вартістю 3800 гривень, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Водафон», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3800 гривень 00 копійок.

29.03.2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 67, яке рухалося від ЗГТ «3-й Южний» - ЗГТ «ДС Юність» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_11 , мобільний телефон «HuaweiTit-u02» в корпусі білого кольору, вартістю 3500 гривень, в якому були встановлені сім-карти мобільних операторів «Водафон» та «Киевстар», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 гривень 00 копійок.

30.03.2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 9 на ЗГТ «вулиця Іванова» із зовнішнього карману жіночої куртки, викрав майно потерпілої ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Prime 32Gb» в корпусі жовтого (золотого) кольору, вартість якого складає 5 000 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 31.03.2018 року ОСОБА_7 , прибув на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 1 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 4 260 гривень 36 копійок.

03.04.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 25 на ЗГТ «Житловий масив» навпроти АТ «МОТОР СІЧ» у Шевченківському районі м. Запоріжжя, із бокового карману жіночої сумки, викрав майно потерпілої ОСОБА_26 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» в корпусі жовтого (золотого) кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , вартість якого складає 3 199 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 04.04.2018 року ОСОБА_7 , попрямував на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 2 725 гривень 05 копійок.

03.04.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні відділення № 71 «Укрпошти», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 121, із внутрішнього карману жіночої сумки, викрав майно потерпілої ОСОБА_27 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu MX6» в корпусі білого кольору, вартість якого 7 500 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 04.04.2018 року ОСОБА_7 , направився на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 4 034 гривні 35 копійок.

05.04.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 89 на шляху прямування від ЗГТ «Уральські Казарми» до ЗГТ «Стефанова», із зовнішнього карману чоловічої куртки кольору, викрав майно потерпілої ОСОБА_28 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy core» в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 та IME 2: НОМЕР_13 вартістю 3 500 гривень 00 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, 06.04.2018 року ОСОБА_7 , направився на ринок Анголенко, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, де в одному з кіосків продав вказаний телефон за грошові кошти у розмірі 500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 1 675 гривень 00 копійок.

05.04.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 67, яке рухалось від ЗГТ «просп. Соборний» - ЗГТ «вул. Тюленина» у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_12 , мобільний телефон «SamsungGalaxу J7» в корпусі чорного кольору, вартістю 5999 гривень, в якому були встановлені сім-карти мобільних операторів «Водафон» та «Києвстар», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 5999 гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі захисник вважає вирок суду необґрунтованим та незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 , фактично не врахував ряд обставин, що суттєво впливають на ступінь тяжкості вчинених правопорушень та пом`якшують покарання, а також не врахував думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, при розгляді справи участь не приймали, частина з них цивільні позови не заявляли, шкода яким як частково, так і повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна та особисто ОСОБА_7 . Прокурор в судових дебатах також просив призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, що є суттєво м`якішим покаранням, аніж призначене судом першої інстанції. Суд першої інстанції належним чином не вмотивував та не обґрунтував на підставі чого дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_7 надмірно суворого покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, такі як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та визнання цивільних позовів у повному обсязі, ставлення потерпілих до ОСОБА_7 та їх думку про призначення покарання, особу обвинуваченого, який є ветераном війни учасником бойових дій та має на утриманні малолітнього сина, 2014 року народження, вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_7 менш суворого покарання. Крім того, вважає, що районний суд неправильно застосував положення ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України щодо не зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі по день вступу вироку в законну силу. Так, 11.04.2018 року відносно ОСОБА_7 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, в подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з кримінальним провадженням по справі № 331/8273/16-к і саме по цій вже об`єднаній в одне провадження справі ОСОБА_7 постійно продовжували строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, просить змінити вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення.

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що в період з 2014 року по 2016 рік він проходив військову службу в АТО у Донецькій та Луганській областях, де під час бойових дій отримав контузії та захворювання, що підтверджується довідками, має постійне місце проживання, офіційно одружений та має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звільнення з лав Збройних Сил не зміг віднайти себе у цивільному житті та, опинившись наодинці з матеріальними труднощами, скоїв ряд майнових злочинів, по більшості з яких відшкодував збитки потерпілим, цивільних позовів та претензій від потерпілих немає. Вказує, що повністю визнає свою провину та став на шлях виправлення.

Просить скасувати вирок районного суду та застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, так як злочини він скоїв у 2016 році, та перерахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: обвинуваченого, зокрема і в останньому слові, та його захисника, які підтримали апеляційні скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому колегією суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, не переглядаються.

Порушень ст.ст. 349, 370 КПК України щодо обґрунтованості і вмотивованості винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у вироку суду, колегія суддів не вбачає.

Кримінально-правова оцінка діянь ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України є правильною.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, що вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначив його, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин.

При визначенні міри покарання судом першої інстанції було враховано кількість епізодів злочинної діяльності, та те, що ОСОБА_7 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, має власну родину та малолітню дитину на утриманні ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою реєстрації, де характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, є ветераном війни-учасником бойових дій, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнав щире каяття обвинуваченого, який зазначив, що у подальшому аналогічних злочинів вчиняти не буде, а також наявність у обвинуваченого статусу ветеран війни-учасник бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом встановлено не було.

Зваживши зазначені обставини, суд дійшов правильного висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, з урахуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Призначене судом першої інстанції покарання, з яким згодна колегія суддів, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Доводи апелянтів про те, що суд не врахував думку потерпілих та прокурора, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є ветераном війни-учасником бойових дій, має постійне місце проживання, офіційно одружений та має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв ряд майнових злочинів через матеріальні труднощі, по більшості з яких відшкодував збитки потерпілим, цивільних позовів та претензій від потерпілих немає, повністю визнав свою провину та став на шлях виправлення, були прийняті до уваги судом першої інстанції при призначенні покарання, а тому вважати їх обставинами, що можуть бути повторно застосовані для зменшення призначеного покарання, колегія суддів не вбачає.

Доводи обвинуваченого про те, що він отримав контузії та захворювання, що підтверджується довідками, колегія суддів вважає недостатньо вагомими для пом`якшення покарання.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання, по доводах, зазначених в його апеляційній скарзі та апеляційній скарзі захисника, не вбачається.

Застосований судом принцип призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим, призначеним за даним вироком, відповідає загальним засадам судочинства. Розмір остаточного покарання за сукупністю злочинів призначено правильно, і колегія суддів не вважає його надмірно суворим, тому підстав для зміни вироку і пом`якшення призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

Що стосується доводів апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника про неправильне застосування до ОСОБА_7 положень ч. 5 ст. 72 КК України та не зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до Закону №838-VIII, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.04.2018 року відносно ОСОБА_7 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому, вказане кримінальне провадження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 331/8273/16-к.

Саме у цьому об`єднаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_7 постійно продовжувався строк тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, а також те, що обвинуваченим ОСОБА_7 частину злочинів скоєно в період дії положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, визначеній Законом України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», за змістом якого строк попереднього ув`язнення зараховувався до строку покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України з 10.04.2018 року по день набрання вироком законної сили скасувати та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.04.2018 року до набрання вироком законної сили, тобто по 02.06.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інших істотних порушень кримінального та кримінального процесуального законодавства, що тягнуть безумовне скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді провадження, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2018 року по 02 червня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4