Справа № 577/5240/18
Провадження № 1-кс/577/3699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року до 00 год. 00 хв. 24 листопада 2019 року, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК України, 22 листопада 2018 року близько 17 години, перебуваючи поблизу смітника біля будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі пластикову ємність з етикеткою «Таблетки Печаївські», всередині якої він виявив порошкоподібну речовину. Будучи наркозалежною особою, періодично вживаючи наркотичні засоби та психотропні речовини і знаючи їх властивості, ОСОБА_6 зрозумівши, що знайдена ним речовина є психотропною, підібрав її, таким чином, повторно незаконно придбавши амфетамін вагою 0,8314 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 сховав до кишені штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

24 листопада 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який продовжував незаконно без мети збуту зберігати при собі вказану психотропну речовину, поряд з будинком АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які вилучили у нього порошкоподібну речовину, в складі якої згідно висновку експерта №19/119/7-2/1837е від 4 грудня 2018 року міститься амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,8314 г.

Відомості за вказаним фактом 24 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у вересні 2019 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 за невстановлених обставин та місці повторно незаконно придбав дві пігулки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною вагою 0,0425 г, які став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому 24 вересня 2019 року близько 00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі пачку з-під цигарок, всередині якої він виявив три паперові згортки з порошкоподібною речовиною, та зрозумівши, що вказана речовина є психотропною, підібрав її. Таким чином ОСОБА_6 повторно незаконно придбав амфетамін загальною вагою 0,3224 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 сховав до кишень власної куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

25 вересня 2019 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі наркотичний засіб - метадон та психотропну речовину -амфетамін, перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час огляду вилучили у нього порошкоподібну речовину у трьох паперових згортках, в складі якої згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1604е від 23 жовтня 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 0,1238 г, 0,0755 г, 0,1231 г відповідно, а також 2 пігулки, в складі яких згідно вищевказаного висновку експерта міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0214 г та 0,0211 г відповідно.

Відомості за вказаним фактом 24 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Крім цього, у період часу з вересня 2019 року ОСОБА_6 збував мешканцям м. Конотопа Сумської області психотропну речовину - амфетамін.

Відомості за вказаним фактом 1 листопада 2019 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у подальшому об`єднані з кримінальним провадженням № 0001207.

23 листопада 2019 року було проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_6 .

Придбану у ОСОБА_6 речовину було вилучено та поміщено до спеціального пакета № 7184473.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1989е від 10 грудня 2019 року вилучена речовина під час оперативної закупки у ОСОБА_6 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 0,0545 г, 0,0544 г та 0,1028 г відповідно.

З протоколу допиту свідка від 1 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 розповсюджував психотропну речовину - амфетамін мешканцям м. Конотопа Сумської області, а також користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

28 листопада 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 були вилучені: мобільний телефон марки «Samsung GTS86312», іmеі 3768301/ НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nокіа» іmеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року до 00 год. 00 хв. 24 листопада 2019 року для встановлення факту спілкування та попередньої домовленості особи, яка у подальшому при проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_6 психотропну речовину, а також встановлення місця знаходження та з`єднань ОСОБА_6 за вказаний період.

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом виявлення та вилучення 24 листопада 2018 року у ОСОБА_6 ємності з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін.

25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_6 пігулок та 3 паперових згортків з білою порошкоподібною речовиною.

Крім того, 1 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені відомості за фактом незаконного збуту ОСОБА_6 , починаючи з вересня 2019 року психотропних речовин та наркотичних засобів мешканцям м. Конотопа Сумської області.

Відомості за вказаними фактами об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний № 0001207.

Встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року до 00 год. 00 хв. 24 листопада 2019 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року до 00 год. 00 хв. 24 листопада 2019 року, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1