Справа № 308/4443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Ужгород
Надалі, ОСОБА_5 через підконтрольну фізичну-особу підприємця ОСОБА_8 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_6 .
При цьому, ділянка відчужувалась ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кам`яно-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , яку видав ОСОБА_6 .
Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам завдано тяжких наслідків.
Необхідність отримання ухвали слідчого судді у даному випадку пояснюється також і тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ, містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто в розумінні ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Відомості про вказану ділянку до Реєстрів та посвідчення договору-купівлі продажу ділянки здійснювалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 14.05.2020 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшли доповнення та уточнення до клопотання, в яких прокурор вказує, що після подачі клопотання стороні обвинувачення стало відомо про нові обставини, які свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.
Оскільки в даному випадку даний державний акт є об`єктом дослідження, то провести вказану експертизу без його вилучення та надання експерту в оригіналі унеможливить проведення експертизи.
Щодо інших документів, які містяться у нотаріальній справі, то для задоволення інтересів кримінального провадження може бути достатнім вилучення їх копій.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладенні в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що слідує з рапорту прокурора ОСОБА_3 від 13.05.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом, є документом, який містить охоронювану законом таємницю. Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Однак, запитувані прокурором ОСОБА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії документів містять нотаріальну таємницю та у відповідності до ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" відомості про вчинені нотаріальні дії з посвідчення та реєстрації права власності на земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_2 , від 28.12.2019 року, було надано у формі довідки.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до оригіналів документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також встановлено те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим і прокурором доведено згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що документ які підлягають вилюченню, перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи, сам по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні прокурора документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
Клопотання- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1