Провадження №1-кс/127/5081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 26.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2020 близько 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda 5» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола, зі сторони вул. І. Богуна, в напрямку «Київського мосту», в районі е.о. №14, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на тротуар де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по тротуару в попутньому напрямку. Після наїзду, автомобіль «Mazda 5» продовжив некерований рух, та допустив виїзд за межі проїзної частини.

В наслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування під час опитування водія ОСОБА_4 , останній заявив що має відео запис з відеореєстратора свого автомобіля, на якому зафіксовано подію ДТП, учасником якої вона була.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 відзнятий 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які підлягають доказуванню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області прововдиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001157від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відео запис, з відеореєстратора автомобіля учасника ДТП «Mazda 5» держаний номерний знак НОМЕР_1 , яке мало місце 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. знаходиться у володінні ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні ОСОБА_4 , та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео запису, з відеореєстратора автомобіля учасника ДТП «Mazda 5» держаний номерний знак НОМЕР_1 , дане відео знаходиться у володінні ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 , з метою вилучення на оптичний диск та долучення до метеріалів кримінального провадження відеозапису відзнятого 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв, яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя