Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/900/20
Провадження № 1-кс/935/319/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась ст.слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020, близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт та штовханину зі своїм батьком ОСОБА_5 з приводу не надання останнім коштів на алкогольні напої, під час чого ОСОБА_5 , перебуваючи також в стані алкогольного сп`яніння, вирішив заподіяти своєму синові ОСОБА_4 тілесне ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_5 дістав свій розкладний ніж із кишені штанів та лезом ножа наніс ОСОБА_4 із достатньою силою один удар в область серця, заподіявши останньому тілесне ушкодження. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани з проникненням у плевральну порожнину, проникаюче пошкодження шлуночка лівого серця, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За вказаним фактом працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 25.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами проведеного огляду 25.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено складний ніж марки «STAINLESS», одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: сіру чоловічу футболку з написом «NAVAJOS TRIBES» зі слідами бурого кольору та чоловічу кофту червоного з чорним кольорами зі слідами бурого кольору, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин у рамках кримінального провадження №0000187 від 25.04.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього,оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на складний ніж марки «STAINLESS», одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: сіру чоловічу футболку з написом «NAVAJOS TRIBES» зі слідами бурого кольору та чоловічу кофту червоного з чорним кольорами зі слідами бурого кольору є необхідним з метою збереження останніх, які відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, у рамках даного кримінального провадження №0000187 від 25.04.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення на вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду 25.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 складний ніж марки «STAINLESS», який було поміщено до паперового конверту №1 та одежу, в якій був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , а саме: сіру чоловічу футболку з написом «NAVAJOS TRIBES», зі слідами бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту №2 та чоловічу кофту червоного з чорним кольорами, зі слідами бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1