Провадження № 1-о/537/1/2020
Справа № 536/1775/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в якості захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

10.01.2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 в якості захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами . У своїй заяві адвокат ОСОБА_2 прохає суд витребувати з Полтавського апеляційного суду матеріали кримінальної справи та переглянути вирок апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2005року за нововиявленими обставинами. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час розгляду справи апеляційним судом Полтавської області по епізоду ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.187 та п.9.12.13 ч.2 ст.115КК України, але неможливо зробити висновок про наявність умислу на позбавлення волі останньої. Крім цього відсутні докази на підтвердження факту прийняття суддями апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присяги судді. Заява подана до Кременчуцького районного суду Полтавської області по територіальності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2019року заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005року передано з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Крюківського районного суду м.Кременчука з підстав неможливості утворити визначений законом склад суду в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

В порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

В порушення п.5 ч.2 ст.462 КПК України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В порушенняп.5-2ч.2ст.462КПК України,в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто вона залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заява повертається заявнику.

За таких обставин, ухвалою судді від 13.01.2020 року заяву ОСОБА_2 в якості захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у заяві. До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення , що 29.01.2020року ОСОБА_2 отримала ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука. В наданий строк недоліки не усунуті, а тому заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, - суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , в якості захисника засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1