УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.06.2018 о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 стався наїзд мотоциклом «Honda PC 35» д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на двох пішоходів, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали двоє пішоходів, водій мотоциклу та пасажирка мотоциклу: водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, гр. ОСОБА_6 пасажирка мотоциклу, доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: ЗЧМТ, кома, невідомий чоловік 30-35 років, пішохід, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана затиличної області, гр. ОСОБА_7 , 62 роки, пішохід, доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: перелом голені, перелом правого плеча.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Оскільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 після ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична картка стаціонарного хворого на її ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1