Справа № 712/3634/20
Провадження № 1кс/712/1844/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000818 від 20.02.2020 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат Вірменія, громадянина України, працюючого на посаді різноробочого в ТОВ «Граніт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вичиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за повторно виниклим умислом, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи спільний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, у невстановлений слідством період часу незаконно виготовив психотропну речовину «амфетамін» у невстановлений спосіб, після чого упакував до поліетиленового пакету та зберігав без мети збуту раніше виготовлену психотропну речовину «амфетамін» за адресою проживання у будинку АДРЕСА_1 до 08 год. 47 хв. 20.02.2020.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту виготовленої раніше психотропної речовини, що розфасовано до поліетиленових пакетів, незаконно зберігав її до 08 год. 47 хв. 20.02.2020, де у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/607/20, провадження № 1кс/712/490/20) від 21.01.2020 у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , 20.02.2020 у період часу з 08 год. 47 хв. до 13 год. 38 хв. було виявлено та вилучено предмети та речовини для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», а також виготовлену порошкоподібну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/393 від 21.02.2020 надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 12,689 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

За даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження за №0000819 від 20.02.2020 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім цього, 20.02.2020 слідчим відділом Черкаскього відділу поліції ГУНП Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження за ст. 313 ч. 3 КК України по факту виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/607/20, провадження №1-кс/712/490/20) від 21.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , 20.02.2020 предметів (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин, та речовини, за допомогою яких виготовлялись психотропні речовини.

Кримінальні провадження №0000818 та №0000819 прокурором Черкаської місцевої прокуратури 20.02.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням кінцевого реєстраційного номеру 0000818.

ОСОБА_6 20.02.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 20.02.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 21.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 21.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України, 22.02.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2020, з правом внесення застави в розмірі 40 тисяч 540 гривень.

ОСОБА_6 22.02.2020 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21.00 години до 06.00 години строком на 2 місяці, тобто до 21.04.2020.

Заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 20.03.2020 визначено підслідність за Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області.

У вказаному кримінальному провадженні 20.03.2020 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2020 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці в межах строків досудового розслідування, тобто з 22 лютого 2020 року до 21 квітня 2020 року включно.

У зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 21.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.05.2020.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000818, зокрема, запобігання ризику незаконного впливу на свідків, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 20.02.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 20.02.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 21.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України. ОСОБА_6 21.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України, 22.02.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2020, з правом внесення застави в розмірі 40 тисяч 540 гривень. ОСОБА_6 22.02.2020 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку строком на 2 місяці, тобто до 21.04.2020.

Строк запобіжного заходу відносно підозрюваного закінчується 21.04.2020. У той же час, судом встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали.

Так, згідно з пред`явленою підозрою, ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, яке відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

ОСОБА_6 є особою, раніше не судимою, але враховуючи системність вчинення кримінальних правопорушень слідчий суддя робить висновок про стійку злочинну поведінку підозрюваного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000818 встановлено декілька учасників вчинення кримінального правопорушення, де одному із них, а саме ОСОБА_6 , вже повідомлено про підозру, отже існує ризик спілкування між собою, а тому користуючись своїми злочинними зв`язками, підозрюваний ОСОБА_6 може чинити перешкоди для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Також, існує ризик незаконного впливу на свідків, можливість вчинення іншого такого самого чи подібного злочину

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в нічний час доби в період з 21.00 години до 06.00 години у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

2) не покидати без дозволу слідчого чи прокурора місце тримання під домашнім арештом протягом строку дії запобіжного заходу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого контактного телефону;

4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України;

5) заборонити спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 , проживаючої в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, на час дії цього запобіжного заходу.

Копія ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1