Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002950 від 31.07.2018, внесеного до Єлиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 приблизно о 10 год. 15 хв. по вул. Набережне шосе, неподалік Поштової площі в м. Києві, відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Хонда Пілот» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир, автомобіля «Лексус», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що «на прикінці літа 2018 року (точної дати не пам`ятає), був вихідний день, він керував автомобілем «БМВ х3» д.н.з. НОМЕР_3 , в автомобілі також перебувала його дружина ОСОБА_9 . Приблизно о 12-13 годині, виїхавши з Гаванського мосту рухався в напрямку мосту Потона. Рухаючись по вул. Набережне шосе в середній смузі для руху, зі швидкістю 70-80 км/год., він бачив, як приблизно за 40 метрів попереду нього рухався автомобіль «Хонда Пілот» чорного кольору, номерного знаку він не запам`ятав, пам`ятає, що реєстрація Херсонської області. Дана ділянка має три смуги для руху в одному напрямку. Автомобіль марки «Лексус» рухався праворуч від нього, в крайній правій смузі. Рухаючись у вказаному напрямку, в момент коли автомобіль «Лексус» випереджував його автомобіль по крайній правій смузі, автомобіль «Хонда Пілот» розпочав маневр перестроювання в крайню праву смугу з середньої, з одночасним увімкненням сигналу правого повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Хонда Пілот» та автомобіля «Лексус». Зазначив, що зіткнення відбулося, внаслідок перестроювання автомобіля «Хонда Пілот», та відбулося боковою правою стороною автомобіля «Хонда Пілот» з переднім лівим крилом автомобіля «Лексус». Зазначив, що автомобіль «Лексу» рухався в крайній правій смузі не змінюючи напрямку руху. Після зіткнення автомобіль «Лексус» відкинуло в кам`яний паркан праворуч. Проте, що розшукують свідків даного ДТП він дізнався від свого знайомого, що раніше був власником автомобіля «Лексус», який був проданий Єлаю.
Установлено, що ОСОБА_8 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За допомогою цієї інформації у органу досудового слідства буде можливість встановити місце перебування ОСОБА_8 , 22.07.2018 в момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, з метою підтвердження його показів.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 08.00 год. по 14.00 год. 22.07.2018.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.18 за № 0002950.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 08.00 год. по 14.00 год. 22.07.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1