Справа №639/1811/20
Провадження №1-кп/639/295/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 16.08.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.07.2019 року звільнений з Олексіївської виправної колонії №25 Харківської області за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 16.08.2019 приблизно о 01 годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_4 , яка направлялась до себе додому.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру у відношенні ОСОБА_4 , не пов`язаних із проникненням в її тіло, без добровільної згоди останньої, тобто сексуальне насильство по відношенню неї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи темний час доби, також ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_4 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його злочинного задуму до кінця підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_5 , ігноруючи волю ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку правою рукою підняв її спідницю, а потім тією ж рукою проник під її спідню білизну та торкнувся рукою її жіночого статевого органу - піхви, а лівою рукою силою схопив потерпілу за праву руку з тим, щоб вона не могла чинити йому будь-який опір. В результаті застосування фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 садна та синець на правій руці, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1128/2019 від 21.10.2019.
У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_4 , бажаючи уникнути подальшого посягання на її статеву недоторканність, відчуваючи загрозу своєму здоров`ю, намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_5 , діючи правомірно, обороняючись, почала відбиватися від останнього наявною у неї пляшкою з водою, а також нанесла йому 2 удари долонею правої руки по лівому передпліччю.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на досягнення злочинного результату та мети, що пов`язані з насильницькими діями сексуального характеру, які не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, які тривали близько 1-єї хвилини.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, тобто насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи.
24.04.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження №0001443 від 16.08.2019 року.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала раніше подану заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 153 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що відмова від підтримання обвинувачення є добровільною та не пов`язана з будь-яким примусом чи тиском на неї.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення, що він не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію злочину, підтримує заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просила прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілої від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 153 КК України (сексуальне насильство).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0001443 від 16.08.2019 року підлягає обов`язковому закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та на підставі ст.ст. 202, 203 КПК України звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду негайно.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 16.08.2019 року (справа №639/1811/20, провадження №1-кп/639/259/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1