Справа № 509/5852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та не надання належної відповіді на скаргу в рамках кримінального провадження № 0002125, відомості про яке 14.09.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_3 , представники потерпілої: адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 № 784/19 від 23.10.2019 року, в якої скаржниця зазначила, що слідчими підрозділами проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016 року за ст. 286 ч.2 КК України, фізична особа ОСОБА_3 є потерпілою, яка зверталась зі скаргою до процесуального керівника щодо додержання розумних строків, процесуальний керівник скаргу не розглянув, а тому скар жниця просить суд зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в встановлений законом строк та зобов`язати процесуального керівника надати вказівки слідчому, щодо вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В ході судового розгляду потерпіла та її представник підтримали скаргу. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження суд, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 308 ч.1,ч2 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Так судом встановлено та з матеріалів справи видно, що дійсно 14 вересня 2016 року слідчим Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області було внесено повідомлення до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002125 від 14.09.2016 року, з якого вбачається, що 13 вересня 2019 року у вечірній час водій ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Сухий Лиман Авангард, в районі магазину «Хуторок» СТ «Автомобіліст» Овідіопольського району Одеської області, не вибравши безпечну швидкість скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину зліва направо, в напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_3 було доставлено до установ охорони здоров`я з тілесними пошкодженнями (а.с.1).

14 вересня 2016 року начальником СВ Овідіопольского ВН ГУНП в Одеській області було надано доручення слідчому про проведення досудового розслідування та того ж дня слідчим було здійснено початок досудового розслідування (а.с.2,3).

14 вересня 2016 року заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури, відповідно до процесуального рішення була визначена група прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.4).

28 серпня 2017 року фізична особа ОСОБА_3 , звернулась з заявою до слідчого про визнання її потерпілою від кримінального правопорушення (а.с.52) та 13 вересня 2017 року вищевказана особа була долучена до кримінального провадження в якості потерпілої, якої були належним чином роз`яснені її права та обов`язки і в той же день була допита в якості потерпілої (а.с54, 56 ). Під час досудового розслідування потерпілу представляють інтереси: адвокат ОСОБА_7 (а.с.82); -адвокат ОСОБА_8 на підставі ордера від 09.11.2016 року до договору № 2 від 09.11.2016 року про надання правової допомоги (а.с.154), адвокат ОСОБА_9 (а.с.156).

09 лютого 2018 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області була здійснена перекваліфікація кримінального правопорушення зі ст. 286 ч.1 на ст. 286 ч.2 КК України (а.с.183).

13 грудня 2018 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п2 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_10 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с.193).

17 січня 2019 року слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року була скасована.

11 вересня 2019 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_11 звернулась до прокурора прокуратури Одеської області зі скаргою № 682/19 від 10.09.2019 року щодо недотримання розумних строків.

12 вересня 2019 року прокуратура Одеської області направила вищевказану скаргу до Іллічівської місцевої прокуратури.

18 вересня 2019 року заступник Іллічівської місцевої прокуратури надав відповідь на скаргу представника потерпілої.

Представник потерпілої просить розглянути скаргу № 682/19 від 10.09.2019 року, хоча скарга прокурором була розглянута, але з урахуванням матеріалів кримінального провадження, попередньою правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, суд, вважає, що дана відповідь носить формальний характер, та вважає необхідним зобов`язати прокурора вищого рівня ретельно розглянути скаргу представника потерпілої щодо розумності строків та при наявності підстав для її задоволення надати прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Скаржниця просить суд зобов`язати прокурора надати вказівки слідчому, щодо вчинення певних дій та прийняття процесуального рішень з дотриманням розумних строків проведення та закінчення досудового розслідування в 3-х місячний термін.

Відповідно до ст. 36 ч.1 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
З урахуванням матеріалів кримінального провадження предмету скарги та вимоги щодо зобов`язання надати вказівки слідчому, суд вважає, що зобов`язання прокурора надавати вказівки є втручання в діяльність прокурора, як процесуальної особи, що є недопустимим та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому ці вимоги відповідно до ст. 2 КПК України не підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 2,308, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 щодо дотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України розглянути скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 682/19 від 10.09.2019 року щодо не дотримання розумних строків на протязі трьох робочих днів, після отримання ухвали суду та у разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
В іншої частини скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1