Справа № 161/5738/20
Провадження № 1-кп/161/693/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000850, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2019 ст. 185 ч.1 до 200 годин громадських робіт, 24.03.2020 покарання відбуте повністю;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 04.03.2020 близько 07.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», срібного кольору, вартістю 8000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 06.03.2020 близько 07.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «TP-Link» серії «Neffos C5 Plus», вартістю 946,67 гривень /згідно висновку товарознавчої експертизи №175 від 18.03.2020/, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 04.03.2020 близько 07.00 год., перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei».

Окрім того, 06.03.2020 близько 07.00 год., перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон марки «Neffos C5 Plus».

Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечує.

Збитки потерпілому частково відшкодовані, зобов`язався відшкодувати їх повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого щодо обставин злочину, збитки йому частково відшкодовані, однак на даний час будь-яких претензій до останнього він не має, просив обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчинено повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, хоча на даний час відбув покарання повністю, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, збитки потерпілим частково відшкодовані, останній просив обвинуваченого суворо не карати, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Neffos C5 Plus», повернути за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1