Справа № 493/141/20
Провадження № 1-кп/493/82/20
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000549 від 05.12.2019 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор посилаючись на те, що 24.02.2020 року закінчується термін запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження терміну домашнього арешту до двох місяців. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченим ст. 177 КПК України, не відпали. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, характеризується негативно, ніде не працює, не займається індивідуальною трудовою діяльністю, та, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.
Учасники судового провадження проти заявлених клопотань прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року, з метою забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за власної ініціативи або клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років позбавлення волі.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/493/82/20 (справа № 493/141/20) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 05.12.2019 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/493/27/20 (справа № 493/2682/18) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 493/2682/18, провадження 1-кп/493/27/20.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 28 лютого о 09:00 годин.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 24 квітня 2020 року, без носіння електронного засобу контролю.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити учасникам кримінального провадження та направити до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ