КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

2 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0002356 від 08.07.2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дебальцеве Донецької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Дебальцеве Донецької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; судимого 29.12.2005 року вироком Дебальцевського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 152 КК України на п`ять років позбавлення волі, який змінений ухвалою Верховного Суду від 22.06.2006 року на підставі ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільнений 04.12.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на строк до 20 червня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська,13).

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких:

- обвинувачений ОСОБА_2 просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року скасувати, розглянути доцільність подальшого тримання його під вартою і змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби;

- обвинувачений ОСОБА_3 просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року скасувати та постановити вмотивоване та обґрунтоване рішення.

19.05.2020 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.05.2020 року подані обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційні скарги разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

21.05.2020 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року, якою тим продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 20 червня 2020 року включно, відкрите апеляційне провадження.

На період 02.06.2020 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року, якою тим продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 20 червня 2020 року включно, в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року о 13:40 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н