Справа № 675/302/20
Провадження № 1-кс/675/84/2020
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р.слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в ніч на 07 лютого 2020 року у м. Ізяславі Хмельницької області невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 11800 грн., що належать ОСОБА_5 , які були зняті з вказаного банківського рахунку за допомогою послуги «зняття готівки без картки» у банкоматі у АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка за вказаним номером.

У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває інформація про з`єднання мобільного номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 09 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року включно,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповідав); номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зняття копії інформації з мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Слідчий у судовому засідання на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно відповідного витягу 07 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про з`єднання мобільного номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 09 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року включно,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповідав); номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції),перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, про з`єднання мобільного номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 09 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року по 09 лютого 2020 року включно,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповідав); номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1