Номер провадження: 11-кп/813/632/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 24.01.2020 року,

встановив

Обвинуваченою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 26.11.2019 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду у Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №001907 від 30.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України та в судовому засіданні 26.11.2019 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на 60 днів, до 24.01.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 24.01.2020 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 24.01.2020 року призначити до розгляду на 16 січня 2020 року на 14.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Головуючого суддю Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченої в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2