Справа № 165/463/20
Провадження № 1-кс/165/148/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 18.02.2020 за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.02.2020, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , будучи водієм автомобіля «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15 із сполученням «Ковель-Жовква», а саме: по вул. Львівській в м. Нововолинську у напрямку м. Львів, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Княгині Ольги, в ході виконання маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався прямо водій мотоцикла марки «FORTE FT125-K9A» ОСОБА_6 , внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18 лютого 2020 року № 0000180 за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що 18 лютого 2020 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», на перехресті вул. Львівської та вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21070», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «FORTE FT125-K9A», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , із зовнішніми пошкодженнями, якими було вчинено дорожньо-транспортну пригоду і які були доставлені до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як невідкладний захід з метою збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування. Просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні, вважає, що оскільки експертизи транспортних засобів ще не проведені, тому повернення транспортних засобів володільцім є передчасним. Зазначив, що після проведення експертиз власники майна можуть подати до суду клопотання про скасування арешту.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Просить не накладати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21070», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , а передати йому на відповідальне зберігання.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Просить не накладати арешт на мотоцикл марки «FORTE FT125-K9A», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , а передати йому на відповідальне зберігання.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя, враховуючи те, що судові експертизи транспортних засобів ще не проведені, дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21070», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та мотоцикл «FORTE FT125-K9A», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , які були вилучені в ході огляду місцевості 18.02.2020 і які знаходяться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1