Справа № 283/414/20
Провадження №1-кс/283/238/2020
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в ніч з 21.09.2019 року на 22.09.2019 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку двокорпусного плуга до трактора.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що близько 15 років назад, разом із чоловіком ОСОБА_5 , придбала в користування трактор Т-25 разом із сільськогосподарською технікою до нього, серед якої був двокорпусний металевий плуг. На протязі всього часу плуг використовувався за призначенням, перебував в справному та належному для використання стані. Зберігався даний плуг на території подвір`я її домоволодіння.

В кінці серпня 2019 року точної дати не пригадує разом із чоловіком вирішили продати частину сільськогосподарської техніки, а саме причіп. Через декілька днів до їхнього домоволодіння приїхали ОСОБА_6 та його зять здається звати ОСОБА_7 , які проживають в с. Сичівка Малинського району Житомирської області та купили причіп. В ході розмови, вказані чоловіки зацікавились плугом та запитували чи не продають вони плуг, на що власники відповіли що ні, та вони заплативши частину грошей забрали причіп. Через два тижні, 10.09.2019 року ОСОБА_8 приїхав до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 привіз решту грошей за причіп та в ході розмови став просити її чоловіка продати йому плуг, на що чоловік відмовився оскільки він їм самим був потрібен та ОСОБА_8 й поїхав.

22.09.2019 року близько обіду потерпіла виявила відсутність власного двокорпусного плуга, який зберігався на подвір`ї.

Спочатку вони самотужки намагались знайти плуг, передивлялись камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але нічого не побачили.

В ході самостійного пошуку власного плуга, потерпілій стало відомо, що він знаходиться в с. Сичівка Малинського району саме в цих людей, які купували в неї причіп, а саме ОСОБА_6 та його зятя, але чи проживають вони окремо чи разом потерпіла не знає, а також їй відомо, що вони його перефарбували в зелений колір.

Плуг двокорпусний, червоного кольору, але враховуючий, що був у використанні тривалий період часу то в деяких місцях краска злізла, наявні сліди корозії та іржі, над плугами за допомогою зварювального апарату приєднаний широкий кутник червоного кольору, збоку наявне металеве дискове колесо, яке кріпиться до плуга за допомогою застібки (заклепки) без болтів.

06.03.2020 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий двокорпусний плуг до трактора.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Окрім цього, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а також те, що ОСОБА_7 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , якими постійно спілкуються із іншими особами, які також можуть бути причетні до вчинення злочину.

З метою отримання доказів, які підтвердять причетність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 21.09.2019 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок, тому слідча просить задоволити клопотання.
Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 05.02.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000070 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
-Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 ,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

-слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: надати доступ до отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00.00 години 21.09.2019 року по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається, та доступ до роздруківок.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1