Справа №676/4806/17
№1-кп/687/12/2019
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в онлайн - трансляції в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.
Прокурор, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення або закриття кримінального провадження не має, правил підсудності не порушено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В ході судового розгляду допитати свідків, згідно долученого списку. Доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, подав суду клопотання про повернення обвинувального акту з підстав фальшування справи органом досудового розслідування та прокуратурою. Вказує, що справа відносно ОСОБА_4 порушена, як помста за активну громадянську позицію обвинуваченого, а також, що конфлікт між потерпілими та обвинуваченим було спровоковано протиправними діями потерпілого, які чіплялись до дружини ОСОБА_4 та самі напали на останнього. Також підставами повернення обвинувального акту зазначає ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також не вручення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що просить проводити підготовчий розгляд у її відсутності, його захист здійснює адвокат ОСОБА_5 ..

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, представник потерпілих ОСОБА_9 подав до суду заяву про проведення підготовчого розгляду у їх відсутності, не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо викладених у клопотанні доводів про фальшування стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, а також посилання на обставини, що конфлікт між потерпілими та обвинуваченим було спровоковано протиправними діями потерпілих, які образливо чіплялись до дружини ОСОБА_4 та самі напали на останнього, змусивши його захищатись. Наразі вказані доводи не заслуговують на увагу, оскільки викладені обставини є предметом розгляду справи по суті, та об`єктивному дослідженню доказів з точки зору їх належності та допустимості, як сторони обвинувачення так і сторони захисту із прийняттям відповідних процесуальних рішень щодо доведеності чи спростування вини обвинуваченого в цілому.

Доводи про активну громадську позицію, та заслуги обвинуваченого ОСОБА_4 перед Державою є обставинами, які характеризують обвинуваченого, та не є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Щодо викладених доводів, що стороною обвинувачення не було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування варто зазначити, що згідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. В своїх висновках Верховний суд неодноразово зазначав, що не відкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими доказами. Згідно ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Таким чином перевірка доводів щодо виконання вимог ст. 290 КПК України є предметом судового розгляду кримінального провадження із наданням оцінки допустимості таких доказів при прийнятті судового рішення.
Щодо доводів сторони захисту про невручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, зокрема доданих до обвинувального акту документів, та дисків з відеозаписами вбачається, що стороною обвинувачення вживались заходи для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для отримання обвинувального акту, зокрема надсилалась поштова кореспонденція звичайними листами та кур`єрською доставкою про що свідчать долучені описи вкладеного, квитанції про відправлення та відеозаписи відправлень, також здійснювались неодноразові телефонні дзвінки за вказаним обвинуваченим номером телефону та зареєстрованими в Єдиному реєстрі адвокатів України номерами його захисників, в підтвердження вказаних обставин обвинувачення надало записи телефонних дзвінків. Також здійснювались повідомлення захисників в телефонному додатку «Вайбер» на зареєстровані за ними номерами мобільних телефонів та направлялись відповідні листи на зареєстровані електронні адреси захисників. Обвинуваченому ОСОБА_4 22.03.2018 вручали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності понятих, однак від отримання зазначених документів ОСОБА_4 відмовився про що зазначили в розписках поняті та свідчить відеозапис вручення. У аналогічний спосіб адвокату ОСОБА_6 . 30.03.2018 процесуальним прокурором ОСОБА_3 вручався під відеозапис обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, однак остання від його отримання відмовилась, про що зазначила в розписці. Факт отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування адвокатом ОСОБА_5 підтверджується, відомостями веб-сайту «Укрпошта» про отримання поштового відправлення № 276, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.04.2018, а також заявою останнього про отримання вказаних процесуальних документів від 19.04.2018. Також стороною обвинувачення надана розписка від 21.10.2019 року про отримання ОСОБА_4 цінного листа, в описі вкладення якого міститься зокрема обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище обставини не можуть розцінюватися, як порушення права на захист обвинуваченого, так як стороною обвинувачення, у відповідності до ст. ст. 290, 293 КПК України, створено всі передумови для реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними в постановах від 22.03.2018 року, справа № 369/9526/13-к, та від 07.06.2018 року справа №718/1497/16-к.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає, таких клопотань не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 20.12.2019 року о 10.00 год..

Доручити представнику Філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (провул. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000) скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, представника потерпілих.
Забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Чемеровецького районного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0001160 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, до мережі Інтернет на YouTube канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 та порталу «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1