Провадження № 1-кп/331/368/2020
Єдиний унікальний номер 331/1181/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000354 від 19.02.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ст. 198, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 27.11.2003 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя, іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі строком на З роки. Звільнений 16.06.2006 на підставі постанови з Вільнянського районного суду від 08.06.2006 умовно- достроково. Невідбутий строк 11 місяців 22 днів.

- 19.08.2010 Орджонікідзевським районном судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2013 до відбування 3 роки позбавлення волі. Звільнений 24.06.2013 з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

- 04.03.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 24.05.2017 знятий з обліку на підставі Ленінського районного судом м. Запоріжжя від 15.05.2017 у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2020 приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, перебуваючи неподалік буд. 45 по вул. Фортечній в м.Запоріжжі, діючи повторно, помітив на землі зіп-пакет, в якому знаходилось два згортки із фольги, та, дослідивши які, зрозумів, що в зазначених згортках знаходиться наркотичний засіб - метадон. Після цього, ОСОБА_3 поклав вищевказаний полімерний зіп-пакет з двома згортками до своєї чоловічої сумки чорного кольору, та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом - метадон, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватися вздовж буд. 45 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, пішим ходом. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як в цей же день, біля будинку № 45 по вул. Фортечній у м. Запоріжжі, о 15 годині 52 хвилин вищевказаний полімерний зіп-пакет з двома згортками із фольги, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,5096 г. (в перерахунку на основу), було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у лютому 2020 року він проходив по вул.. Фортечна у м. Запоріжжі та під балконом поруч із будинком помітив два згортки, розвернувши які, зрозумів, що це є наркотичним засобом метадон. Тоді він вирішив їх взяти собі, щоб у подальшому вжити. Сховавши згортки до кишені, він пішов далі, але через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він одразу зізнався про вчинений злочин. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, однак відбув покарання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває під спостереженням лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований, але має дохід. Разом з цим, має місце реєстрації, за яким проживає постійно та добре характеризується сусідами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази:
- флеш-накопичувач зберігати у матеріалах провадження прокурора;
- зіп-пакет із двома згортками із крісталічною речовиною- знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1