Справа № 145/673/20
Провадження №1-кс/145/217/2020
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Тиврівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, педбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19.05.2020 р. прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України , нат підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кроимінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 09.07.2014, у ході проведення досудового розслідування у якому слідчим суддею ОСОБА_3 10.10.2014 р. винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року клопотання прокурора розподілено ОСОБА_3 .

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Просить відвести його від участі у кримінальному провадженні 0000323 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор та суддя ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Тиврівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000323 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, педбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Передати кримінальне провадження № 0000323 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, педбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження від 18.05.2020 року на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1