Провадження № 1-кп/932/593/20
Справа № 932/6001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001058 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має на утримані дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла у розкритті злочину, повністю усунула заподіяну шкоду.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити заяву ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно останньої із звільненням її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України, на підставі ст.45 КК України, із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001058, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої, і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяття, із закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 (зі змінами), достовірно знаючи, що вона не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, що здійснює операції з металобрухтом та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період приблизно з лютого 2020, точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, по 07 травня 2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Киргизька, буд. 1, організувала незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготувала територію для збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб, здійснювала операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних металів.
В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку, передбачених вимогами Закону України «Про металобрухт».
Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, здійснювала незаконні операції з металобрухтом, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, використовуючи електронні ваги, які були пристосовані для зважування металобрухту, здійснювала прийом брухту чорних металів від громадян, порушуючи таким чином, встановлений законом порядок здійснення операцій з брухтом чорних і кольорових металів.
07.05.2020 в період часу з 12.45 год. до 13.20 год., працівниками СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_5 , яка виявилась у тому, що на відкритій ділянці місцевості вилучено брухт чорних металів вагою 200 кг, електронні ваги, за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорних металів.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 в присутності захисника підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказала що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Вказала, що в гаражі по АДРЕСА_3 , вона приймала металобрухт чорних металів.
Для прийомки металобрухту в неї були ваги, іншого обладнання для прийому металобрухту в неї не було. Зареєстрованої як суб`єкт підприємницької діяльності за видом діяльності операцій з металобрухтом в органах державної влади вона зареєстрованою не була, податки з прийомки металобрухту не сплачувала.
Також при прийомі металобрухту, каси, журналу реєстрації чеків по прийому металобрухту в неї не було, дозвільних документів на прийом, зберігання, купівлю та продаж металобрухту чорних металів вона не мала й ніколи їх не отримувала, а також не мала документів, які б підтверджували наявність в її пункті спеціалізованого металургійного переробного підприємства.
Прийнятий від фізичних осіб металобрухт, вона зберігала в гаражі, розташованому по АДРЕСА_3 , також там були ваги, які вона використовувала для зважування металобрухту, ніяких квитанцій та актів про прийом металобрухту вона не видавала, документи, які засвідчували особистість цих фізичних осіб, вона не перевіряла.
07 травня 2020 року приблизно о 12.45-13.20 год. до неї в гараж прийшли співробітники поліції та провели огляд. В ході проведення огляду, в присутності двох понятих, в її гаражі був виявлений та вилучений металобрухт чорних металів вагою приблизно 200 кг та електроні ваги.
Вказала, що займалась такою діяльністю, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до неї не застосувалися.
Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду від 07.05.2020 року, в присутності понятих та ОСОБА_5 оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_3 в ході огляду якого виявлені та вилучені ваги, металобрухт чорних металів в кількості 200 кг (а.с. 9). Вилучені ваги та металобрухт чорних металів визнано речовим доказом (а.с. 14). Металобрухт чорних металів переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Компанія «Максімет» (а.с. 10), ваги, що передані на зберігання до камери схову речових доказів.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинила вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, вчинила умисні дії які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.
В той же час, ОСОБА_5 від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилялася та не переховувалася від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала та щиросердно розкаялася, повністю усунула заподіяну шкоду.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 371- 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України закрити.

Речові докази металобрухт вагою 200 кг та ваги (а.с.14) конфіскувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1