Справа №621/451/20
Пр. №1-кп/621/137/20
Ухвала
підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №001163 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
19.02.2020 року вказане кримінальне провадження надійшло до Зміївського районного суду Харківської області.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстав для закриття відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. Прокурор вважав за необхідне здійснювати розгляд справи за участю обвинуваченого, захисника, у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з метою забезпечення кримінального провадження мотивуючи тим, що судове провадження не може бути закінчене в межах строку тримання обвинуваченого під вартою, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що полягають у можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо вирішення судом питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку із чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 судом враховуються дані, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки.
З огляду на положення ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави, оскільки діяння спричинило загибель людини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №001163 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 24 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Зміївського районного суду Харківської області за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 20.04.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3