1-кс/755/9482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області СВ ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в службовому кабінеті № 214 адміністративної будівлі Пенсійного фонду України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, невстановлені особи незаконно використовують спеціальні технічні засоби. 10 грудня 2019 року, вході огляду місця події виявлено пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказаний пристрій знаходився в пластиковому коробі, який проходить вздовж стіни над робочим місцем. Із зовнішньої сторони короба виявлено отвір діаметром приблизно 2 мм, а з протилежної сторони (внутрішньої) коробу знаходився технічний засіб зовні схожий на мініатюрну телекамеру, що була підключена до технічного засобу, який схожий на відеореєстратор-передавач до якого також підключені: два предмети зовні схожі на мікрофони; два предмети зовні схожі на антени; технічний засіб зовні схожий на блок живлення, до якого, в свою чергу, підключений технічний засіб схожий на акумулятор, а також, дріт живлення 220V. В цілому, зі слів спеціаліста ІСТЕ СБУ, даний комплекс засобів може складати єдину систему отримання, обробки та передачі -аудіо та відеоінформації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі та документи, які вилучені під час огляду місця події мають значення для досудового розслідування.

Речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.12.2019 року, вході огляду місця події виявлено пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказаний пристрій знаходився в пластиковому коробі, який проходить вздовж стіни над робочим місцем. Із зовнішньої сторони короба виявлено отвір діаметром приблизно 2 мм, а з протилежної сторони (внутрішньої) коробу знаходився технічний засіб зовні схожий на мініатюрну телекамеру, що була підключена до технічного засобу, який схожий на відеореєстратор-передавач до якого також підключені: два предмети зовні схожі на мікрофони; два предмети зовні схожі на антени; технічний засіб зовні схожий на блок живлення, до якого, в свою чергу, підключений технічний засіб схожий на акумулятор, а також, дріт живлення 220V.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області СВ ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході огляду 10.12.2019 року, у кабінеті № 214 адміністративної будівлі Пенсійного фонду України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, а саме: пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та поміщений до файлу прозорого кольору, кінці якого прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 12 Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області» та на якому містяться підписи понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: