печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3554/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (виділено 24.05.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018),

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (виділено 24.05.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018), до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (виділено 24.05.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018).

Установлено, що початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи досвід у сфері вчинення шахрайських дій під час надання послуг з автоперевезення вантажів, прибув з Російської Федерації до міста Києва, де вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої повинні були увійти на основі підпорядкування йому особи, які поділяють погляди щодо можливості вчинення злочинів, а саме шахрайств в особливо великих розмірах, спосіб учинення яких полягав у наступному.

Так, учасники злочинної організації для пошуку клієнтів, яким необхідно надати послуги з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, розташованих у населених пунктах Київської області до інших населених пунктів у межах України, приблизно в квітні 2018 року, використовуючи підроблені документи фізичних осіб підприємців, зареєстрували на сайті lardi trans» (сайт з автоперевезення) відповідні оголошення.

Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_5 розподілив ролі та функції між майбутніми співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм і ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

Так, найвищу ланку в злочинній організації ОСОБА_5 відвів собі, згідно з чим йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, повинні були підпорядковуватися всі інші учасники злочинної організації, які відповідали за певний напрям злочинної діяльності та які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому саме ОСОБА_5 мав визначати напрям злочинної діяльності, ролі співучасників, ієрархічне положення кожного з них, розробити проекти планів вчинення злочинів і довести їх до виконавців, координувати їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою організації, приймати рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснювати контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому членів, за необхідності особисто брати участь у вчиненні злочинів, розподіляти отримані злочинним шляхом кошти та отримувати основний дохід від вчинення злочинної діяльності.

Другу ланку в злочинній організації ОСОБА_5 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які організовували виготовлення підроблених посвідчень водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, державних номерних знаків на транспортний засіб та залучали до злочинної діяльності нових осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підшукували місця для зберігання викраденого майна та здійснювали збут викраденого майна, в тому числі серед своїх знайомих, а також залучили осіб, які виконували ролі водіїв, що здійснювали перевезення вантажу, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також ОСОБА_7 і ОСОБА_8 орендували гаражні приміщення на території гаражних кооперативів, що розташовані в межах міста Києва та населених пунктів Київської області, особисто брали участь у вчиненні злочинів, а саме: супроводжували автомобіль з викраденим товаром від місця завантаження до спеціально підібраних приміщень для зберігання, разом з іншими учасниками злочинної організації перевантажували товар, яким заволоділи з автомобіля, на якому перевозився вантаж до місця зберігання (гаражу) або інших транспортних засобів, які використовувались як сховище, підшукували покупців на викрадений вантаж та збували зазначену продукцію, використовуючи свої зв`язки у сфері осіб, які займаються індивідуальною підприємницькою діяльністю, утримують ломбарди на території міста Києва.

Третьою ланкою в ієрархії злочинної організації ОСОБА_5 визначив так званого «диспетчера» ОСОБА_16 , який організовував підроблення документів з приводу реєстрації фізичних осіб підприємців, використовуючи зазначені документи з певною періодичністю, відповідно до вказівок організатора злочинної організації проводив реєстрацію на Інтернет - ресурсі lardi-trans.com сторінок фізичних осіб - підприємців про надання послуг з автоперевезення вантажів, розміщував оголошення про надання послуг з автоперевезення вантажів певною фізичною особою підприємцем, створював позитивний імідж вказаної фізичної особи підприємця у сфері надання послуг з автоперевезення вантажів на цьому сайті, підшукував серед замовників послуг з автоперевезення осіб, яким необхідно було здійснити в найкоротший строк перевезення вантажу зі складських приміщень, розташованих у межах населених пунктів Київської області до складів, що розміщені на території населених пунктів у межах України, використовуючи телефонний зв`язок та Інтернет - зв`язок (електронну пошту), вів перемовини з потерпілими (власниками вантажів), домовлявся з ними про умови виконання робіт (місце, час завантаження товару, маршрут руху, оплату, термін виконання замовлених робіт тощо), інформував керівника злочинної організації та інших учасників групи про досягнуті домовленості з потерпілим, а також надавав інформацію про місце та час завантаження товару зі складського приміщення. Після завантаження товару до вантажного автомобіля, використовуючи свій автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечував безпеку пересування автомобіля з вантажем до місця розвантаження, спеціально орендованого іншими учасниками злочинної організації, шляхом руху попереду цього автомобіля на певній відстані та попередження в разі наявності постів патрульної поліція водія про небезпеку.

Четвертою ланкою в ієрархії злочинної організації ОСОБА_5 визначив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до його вказівок підшукували місця для зберігання викраденого майна, орендували складські та гаражні приміщення на території гаражних кооперативів, розташованих у населених пунктах Київської області неподалік міста Києва, здійснювали збут такого майна, в тому числі серед своїх знайомих та наявні торгівельні точки (ломбарди, комісійні магазини, станції технічного обслуговування).

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 виконували ролі водіїв, які підпорядковувались учасникам другої та третьої ланок злочинної організації, безпосередньо та з іншими учасниками злочинної організації вчиняли злочини відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану, а саме: використовуючи надані їм підроблені посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, прибували на вантажному автомобілі Mercedes-Benz Atego з підробленими державними номерними знаками до місця завантаження вантажу, надавали відповідні підроблені документи власникові вантажу та після завантаження автомобіля товаром виїжджали до спеціально визначених місць членами злочинної організації для зберігання викраденого вантажу.

Таким чином, до складу злочинної організації входили особи, які були попередньо обізнані із загальним усім відомим планом, механізмом і схемою вчинення особливо тяжких злочинів (шахрайств), розроблених ОСОБА_5 , згодні з ними і відповідно до яких вчиняли злочини.

Злочинна організація була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення особливо тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу - з квітня 2018 року по лютий 2019 року, тобто до затримання її учасників.

Вказані особи, попередньо зорганізувавшись з метою вчинення особливо тяжких злочинів, мали спільні наміри щодо злочинної діяльності, тобто їх спільні дії були об`єднані єдиним умислом, спрямованим на заволодіння матеріальними цінностями (товаром) фізичних осіб підприємців та юридичних осіб у великих та особливо великих розмірах, збагачення за рахунок злочинної діяльності.

Вибудувана ОСОБА_5 ступінчата ієрархічна структура злочинної організації, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів злочинної організації забезпечували чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом, а також конспірацію її вищого керівника.

У ході досудового розслідування установлено, що у період з квітня по грудень 2018 року учасники злочинної організації, умисно вчинили ряд незаконних заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) на загальну суму 3 089 889 грн. 92 коп., зокрема:

1) 12.04.2018 шляхом обману заволоділи майном, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_17 , а саме: «Гігієнічний наповнювач для тварин» торгової марки «Forest CAT» на загальну суму 73 915 грн. 20 коп.;

2) 25.05.2018 шляхом обману заволоділи майном, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_18 , а саме: спортивним інвентарем на загальну суму 140 000 грн. 00 коп.;

3) 25.05.2018 шляхом обману заволоділи майном, яке належить ТОВ «Імперія солодощів ЛТД», а саме: кондитерськими виробами на загальну суму 100 677 грн. 67 коп.;

4) 07.07.2018 шляхом обману заволоділи майном, яке належить ТОВ «Нопосон-Агро», а саме: засобами захисту рослин на загальну суму 533 148 грн. 00 коп.;

5) 09.07.2018 шляхом обману заволоділи майном засобами захисту рослин, які належать ТОВ «АП Трейд» на суму 605 625 грн. 65 коп. та ТОВ «АП Імпорт» на суму 279 923 грн. 40 коп.;

6) 22.12.2018 шляхом обману заволоділи майном, яке належить ТОВ «ДВА Техніка», а саме: телевізорами торгової марки Skyworth 49Q3 AI на загальну суму 1 356 600 грн. 00 коп.

14.03.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.03.2019 у порядку ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

03.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.04.2019 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1 , 190 ч. 2, 190 ч. 3, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 192 ч. 1, 255 ч. 1, 358 ч. 4 КК України до трьох місяців, тобто до 25.05.2019 року.

24.05.2019 з кримінального провадження № 0001840 в окреме провадження виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України. Виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно реєстраційний номер 0000468.

24.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

25.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (строк дії до 25.05.2020 року).

27.01.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , інформацією з Головного сервісного центру МВС України від 23.08.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_18 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_22 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представником потерпілого ОСОБА_22 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_23 , висновком судово товарознавчої експертизи № 12-4/1623 від 04.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_24 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_25 , висновком судової товарознавчої експертизи № 12-4/1624 від 04.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_27 , протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_28 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_29 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представником потерпілого ОСОБА_29 , протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_31 , протоколом огляду місця події від 28.12.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , висновком судової товарознавчої експертизи № 13-1/187 від 04.02.2019, протоколом обшуку від 25.02.2019, протоколом огляду протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.02.2019, протоколом огляду від 27.02.2019, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.01.2020, однак завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: встановити фактичне місце мешкання ОСОБА_36 допитати його з приводу відкриття банківських розрахункових карток, зокрема платіжної картки «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , їх використання та передачі третім особам; щодо реєстрації та здійснення ним керівництва ТОВ «АвтоАбсолютСервіс», фінансово-господарської діяльності вказаного товариства; встановити та допитати у якості свідків власника(ів) офісу, де нібито перебувало ТОВ «АвтоАбсолютСервіс». Копії необхідних документів долучити до протоколів допиту; встановити повні анкетні дані, місце проживання, місце перебування на теперішній час чоловіка на ім`я « ОСОБА_37 », який познайомив підозрюваного ОСОБА_15 з іншими учасниками злочинної організації та який приймав участь під час вчинення шахрайських дій членами злочинної організації у квітні 2018; встановити осіб, які орендували у власників гаражні приміщення в гаражно-будівельних кооперативах на території м. Обухів, м. Біла Церква та м. Києва, де 25.02.2019 року виявлено та вилучено викрадене майно; допитати зазначених осіб та в разі необхідності пред`явити їм для впізнання підозрюваних; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким підозрювані протягом 2018 року збували викрадену під час вчинення шахрайств продукцію (побутову техніку, гербіциди та ін.) у разі необхідності провести за їх участю впізнання підозрюваних; з урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_5 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України.

У зв`язку з тим, що 27.01.2020 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку та їх спільна позиція не погоджена.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_38 , допиту його з приводу відкриття банківських розрахункових карток, зокрема платіжної картки «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , їх використання та передачі третім особам; щодо реєстрації та здійснення ним керівництва ТОВ «АвтоАбсолютСервіс», фінансово-господарської діяльності вказаного товариства; встановлення та допиту у якості свідків власника(ів) офісу, де нібито перебувало ТОВ «АвтоАбсолютСервіс», доручення необхідних копій документів до протоколів допиту; встановлення повних анкетних даних, місця проживання, місця перебування на теперішній час чоловіка на ім`я « ОСОБА_37 », який познайомив підозрюваного ОСОБА_15 з іншими учасниками злочинної організації та який приймав участь під час вчинення шахрайських дій членами злочинної організації у квітні 2018; встановлення осіб, які орендували у власників гаражні приміщення в гаражно-будівельних кооперативах на території м. Обухів, м. Біла Церква та м. Києва, де 25.02.2019 року виявлено та вилучено викрадене майно; допиту зазначених осіб та в разі необхідності пред`явлення їм для впізнання підозрюваних; встановлення та допиту у якості свідків осіб, яким підозрювані протягом 2018 року збували викрадену під час вчинення шахрайств продукцію (побутову техніку, гербіциди та ін.) у разі необхідності провести за їх участю впізнання підозрюваних; з урахуванням отриманих доказів, оголошення про нову підозру ОСОБА_5 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; виконання інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаного переліку який наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України.

При цьому, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (виділено 24.05.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018) задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (виділено 24.05.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018), до шести місяців, тобто до 25 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1