Справа № 351/2794/19
Номер провадження №1-кс/351/17/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000306 від 07.12.2019 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого немає, з неповною середньою освітою, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.01.2020 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором - прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що 14.11.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

14 листопада 2019 року, близько 17 год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшов до господарства ОСОБА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає через незакриту хвіртку потрапив на територію господарства останнього.

Знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникнув до металевого вольєра, який використовувався для зберігання майна потерпілого, звідки таємно викрав бензинову косу фірми "OleoMac" вартістю 2 703 (дві тисячі сімсот три) гривні.

Після цього, ОСОБА_4 через незачинені двері проник до іншого підсобного приміщення, що знаходиться на території цього ж господарства, звідки таємно викрав шуруповерт фірми "Інтерскол" вартістю 1 594 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4297 (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув господарство ОСОБА_6 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.01.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому було оголошено підозру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000306 від 07.12.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, встановив, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід врахувати, що він підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та може вчинити інше кримінальне правопорушення, проте свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 повністю визнав, на виклики слідчого, прокурора являється, активно співпрацює з органом досудового розслідування.

З огляду на вказане, наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким буде достатнім обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

До підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю не застосовувати.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 12.03.2020 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для виконання.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1