Провадження №1-кп/447/61/20
Справа №447/1420/19
У Х В А Л А

06.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву в.о. начальника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністрества охорони здоров`я України" про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2020 у кримінальному провадженні №0000040, внесеному в ЄРДР 31.01.2019, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду від 12.06.2020 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; переведено ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємтсва "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради"; витрати по перевезенню ОСОБА_3 до КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради"; витрати по перевезенню ОСОБА_3 до КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради " покладено на ОСОБА_4

23.06.2020 в.о. начальника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2020 щодо порядку її виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статті 372 і статті 374 КПК.

Переведення ОСОБА_3 повинно здійснюватись згідно Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68.

Переведення обвинувачених, засуджених відбувається згідно чинного законодавства відповідною конвойною службою після набрання відповідною ухвалою (вироком) законної сили.

Витрати щодо перевезення ОСОБА_3 покладено на ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.380 КПК України, суд:

у х в а л и в :

Заяву в.о. начальника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністрества охорони здоров`я України" про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2020 - задовольнити.

Роз`яснити, що конвоювання ОСОБА_3 повинно здійснюватись відповідною конвойною службою після набрання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2020 законної сили.

Витрати щодо перевезення ОСОБА_3 покладено на ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1