Справа №295/3142/20
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000263, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 25.05.2019про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263,як безпідставну і винесену передчасно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі. Зазначив, що не допитано свідків та просив поновити строк для подання скарги.

ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали скарги та криміналдьного провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Строк оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки є для цього підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень статті 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 25.05.2019 року слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській областівинесено постанову про закриття кримінального провадження №0000263. Однак, встановлено, що слідчим не допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про що зазначав у своїх клопотаннях, заявах ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування не вчинено необхідних слідчих дій, які б вказували на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 25.05.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 80000263.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1