Справа № 464/6567/19
пр.№ 1-кс/464/22/20
У Х В А Л А

04 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації до документів - інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 01.12.2019 року по 00.00 год. 05.12.2019 року, з обов?язковою прив`язкою до місцевості із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання посилається на те, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003156 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01.40 год. перебували за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись біля магазину № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникли у приміщення магазину № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_6 , звідки намагались викрасти належне потерпілому майно грошові кошти в сумі 23 175 грн. Однак своїх злочинних дій до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані працівниками Державної служби охорони у Львівській області. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який причетний до вчинення злочину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 та під час вчинення даного кримінального правопорушення міг використовувати мобільний телефон із встановленою сім-карткою НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що в інший спосіб не представилось можливим встановити причетність власника вказаного номера до вчинення даного злочину, просить клопотання задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути дане клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання доведено наявність достатніх підстав для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а також з огляду на те, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів - інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 01.12.2019 року по 00.00 год. 05.12.2019 року, з обов?язковою прив`язкою до місцевості із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя ОСОБА_1