Справа № 212/5497/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання сторони захисту про призначення комплексної комісійної судово- психіатрично- психологічної експертизи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 13.05.2019 р.,-

постановив:
Клопотання сторони захисту про призначення комплексної комісійної судово-психіатрично- психологічної експертизи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 13.05.2019р - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001125 від 13.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Страждає або страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?
2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення злочину та чи усвідомлював значення своїх дій?
3. Чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?
4. Який психічний стан ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?
5. Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?
6. Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки підвищеного навіювання?
7. Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
8. Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?
9. Чи може ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними?
10. Якщо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (стан алкогольного сп`яніння зі слів обвинуваченого) у момент вчинення злочину, чи усвідомлював значення своїх дій?
11. Чи міг стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_5 (стан алкогольного сп`яніння зі слів обвинуваченого) у момент вчинення злочину вплинути на психічний стан ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення?
Для вирішення вищевказаних питань експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, медичну картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали направити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку адвоката ОСОБА_4 : .
Термін проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеню складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2020 , 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1