Провадження № 1-кс/947/8762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000728 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.06.2020, приблизно о 12:15 годині, по вул. Аеропортівська, 17 в Малиновському районі міста Одеса, сталася надзвичайна подія на повітряному транспорті, а саме: в зазначений день о 12:00 годині з аеродрому «Шкільний», що розташований в м. Одеса, з метою проведення випробувань вилетів легкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський №59012, що належить ДП «Одеському авіаційному заводу», під керуванням командира повітряного судна ОСОБА_5 та другого пілота ОСОБА_6 , за маршрутом польоту над територією аеродрому у зоні льотних випробувань. Під час виконання польоту відбулось жорстке приземлення цього літака, що створило небезпеку для життя людей та призвело до смерті на місці пригоди командира літака ОСОБА_5 , а другий пілот ОСОБА_6 в результаті пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої черепно-мозкової травми, стан агонії та о 13:50 годині того ж дня помер в КУ «МКЛ№11».
18.06.2020 під час додаткового проведення огляду місця події за участі комісії розслідування катастроф національного бюро розслідування цивільної авіації, з місця події був вилучений легкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № 59012, що належить ДП «Одеському авіаційному заводу»,до ангару «СРМ-10/8», і шляхом транспортування направлений до ангару, що розташований на території ДП «Одеській авіаційний завод», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 32А, при цьому ворота ангару після зачинення були опечатані паперовою склейкою.

17.06.2020 відомості про вказану подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17.06.2020, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

19.06.2020 легкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № 59012, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000728.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України легкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № 59012, відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування причини аварійної посадки літаку «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № 59012, потрібне подальше детальне комплексне дослідження та огляд вказаного літака за участю спеціалістів і комісії розслідування катастроф національного бюро розслідування цивільної авіації.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештілегкомоторного літака «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № НОМЕР_1 , що належить ДП «Одеській авіаційній завод», що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК Українилегкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № 59012, підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі документів належить ДП «Одеському авіаційному заводу».
Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що зазначений легкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості знищіти вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення дослідження. Якщо до вказаного літак буде доступ сторонніх осіб або буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню та у висновках комісії, то існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, а також зазначивши, що власник майна повідомлений про дату розгляду клопотання.

Відповідно до долученого слідчим рапорту власник майна повідомлений про дату розгляду клопотання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.06.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000728 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легкомоторний літак «Y1 «Дельфін»» бортовий номер UR-OAP, заводський № НОМЕР_1 , який належить ДП «Одеській авіаційний завід», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1