Справа №718/250/20
Провадження №1-кс/718/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженню № 0000005 внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.01.2020 року до Кіцманської місцевої прокуратури з Управління служби безпеки України в Чернівецькій області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ФОП ОСОБА_5 та інженером технагляду ОСОБА_6 під час реалізації проекту «Будівництво спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » впродовж 2019 року допустили привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму 500 000 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано за допомогою відео та фотозйомки стан реалізації проекту "Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ".
02.03.2020р. заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.
Зі змісту клопотання експерта № 38-Б від 09.04.2020 року ОСОБА_7 вбачається недостатня кількісь наданих матеріалів для проведення призначеної експертизи та просить надати: проектно-технічну документацію на «Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (далі об`єкт дослідження); загальний журнал робіт на об`єкт дослідження; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, матеріалів та конструкції по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкції і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження.
Заступник начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що перелік вище вказаних документів перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Зазначає, що необхідні слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного переліку документації.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Вважає, що наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходиться дана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заступник начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000005 внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- проектно-технічної документації на «Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (далі об`єкт дослідження);

- загального журналу робіт на об`єкт дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджують виконання робіт з перевезення, матеріалів та конструкції по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт;

- документів, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкції і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1