Вирок

Іменем України

Справа № 712/9278/17

Провадження № 1кп/712/79/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
23 січня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж. м.Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 ,в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 24.04.2017 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ним психотропної речовини, незаконно зберігав до 11 год. 50 хв., 24.04.2017 при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, яку під час проведення оперативних заходів 24.04.2017 приблизно 11 год. 05 хв., перебуваючи у дворі біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення незаконно збув психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_10 , а саме: 3 п/е пакети; із порошкоподібною речовиною білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/895 від 18.05.2017 надана на експертизу, в 3-х пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0.361 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривен.
Крім цього, ОСОБА_9 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 26.04.2017 і з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.?
У подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ним психотропної речовини, незаконно зберігав до 10 год. 20 хв. 26.04.2017 при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, яку під час проведення заходів 26.04.2017 приблизно о 10 год. 20 хв. перебуваючи біля кафе «Анаіс», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 26 у м. Черкаси ОСОБА_9 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення незаконно збув психотронну речовину «амфетамін» ОСОБА_10 , а саме: 3 п/е пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/873 від 27.04.2017 надана на експертизу, у 3-х пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, - порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/897 від 20.07.2017 загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.279 г. за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривен.
Крім цього, ОСОБА_9 , в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її у нагрудній сумці до 26.04.2017 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної психотропної речовини, незаконно зберігав до 11 год. 30 хв. 26.04.2017 при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, після чого перебуваючи у дворі біля будинків АДРЕСА_3 на підставі ст. 208 КПК України був затриманий працівниками поліції та у присутності понятих під час особистого обшуку у нагрудній сумці було виявлена та вилучено 18 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/891 від 23.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,334 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.
Крім цього, ОСОБА_9 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її за місцем проживання до 26.04.2017 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної психотропної речовини, незаконно зберігав до 15 год. 00 хв. 26.04.2017 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, яку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2017 у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 26.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції, а саме: 1 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/886 від 18.05.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 10,213 г; 22 п/е пакети, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/885 від 06.07.2017 надані на експертизу, у 22 п/е пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 5,390 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: електронні ваги у кількості 4 шт. та металева ложка із залишками порошкоподібної речовини, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/887 від 11.07.2017 в змивах з поверхні 3-х електронних вагів сірого кольору без кришки, електронних вагів з надписом «AURORA» та металевої ложки, які надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0583 г; мобільний телефон із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/885 від 06.07.2017 в змивах з частини мобільного телефону виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса амфетаміну в змивах з частини мобільного телефону становить 0,0003г.
Крім цього, ОСОБА_9 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи без мети збуту у невстановлений спосіб п/е пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 26.04.2017 за місцем проживання.
У подальшому ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігав до 15 год. 00 хв. 26.04.2017 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, що упаковано п/е пакету, який на підставі ухвали Соснівського районного худу м. Черкаси від 24.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено, а саме: 1 п/е пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/885 від 06.07.2017 надана на експертизу, в пакеті з полімерного матеріалу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 70,04 г.
Прокурором 21.10.2019 змінено обвинувачення із ч.1ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309, ч.1 ст.306КК України і остаточно пред`явлено обвинувачення за ч.1ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309КК України не визнав повністю. Від дачі показів відмовився.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду показала, що 24.04.2017 працівниками поліції їй були вручені кошти в сумі 300грн., за які вона перший раз придбала у ОСОБА_9 наркотичні засоби. Про те, що обвинувачений торгує наркотичними засобами вона дізналася від знайомих. Другий раз вона купувала у ОСОБА_9 амфетамін 26.04.2017 за 300грн., кошти їй також вручали в поліції. Придбаний амфетамін вона здала поліції. Кошти поліцейськими не помічалися, на неї одягали відеокамеру. З ОСОБА_9 вона зв`язувалася по телефону НОМЕР_1 . На даний час наркотичні засоби вона не вживає;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що в літку 2017 він перебував у себе дома, за адресою по АДРЕСА_5 , прийшли поліцейські і запросили його бути понятим при обшуку в квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_5 , номер квартири він не пам`ятає. Поліцейські при обшуку знайшли наркотики, білий порошок в пакетиках (46-47шт.), телефон, гроші. Протиправних дій відносно ОСОБА_9 працівниками поліції не вчинялося;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона перебувала у себе вдома за АДРЕСА_6 , до неї прийшли поліцейські і запросили бути понятою при обшуку. Коли вони прийшли до квартири за адресою АДРЕСА_5 , на п`ятому поверсі там було зачинено. Хто проживає в квартирі, в якій проводився обшук вона не знає. Поліцейські зачитали ухвалу суду і вони зайшли в квартиру. При обшуку знайшли наркотики, білий порошок в пакетиках, телефон, гроші, ваги

Також вина в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом №2464т від 27.05.2017 про результати аудіо-відеоконтролю особи, згідно якого здійснювався аудіо-, відео контроль ОСОБА_9 в період часу з 10год. 19хв. 26.04.2017 по 10год. 47хв. 26.04.2017 (т.1 а.м.к.п. 123);

- картами пам`яті інв.№ 320т, №321т, оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано, із застосуванням спеціальних технічних засобів, у період часу з 10год. 19хв. 26.04.2017 по 10год. 47хв. 26.04.2017 зустріч ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в кафе « Анаїс», що розташоване по вул.Ярославській в м.Черкаси. При зустрічі ОСОБА_10 підійшла до ОСОБА_9 та сказала, що їй потрібно на «300», передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 300грн. Взявши грошові кошти, ОСОБА_9 поклав їх до кишені та сказав, що потрібно пройти далі. Під час руху дістав зі штанів три поліетиленові пакети з речовиною білого кольору та передав їх ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_9 залишився, а ОСОБА_10 пішла на зустріч з працівниками поліції (т.1 а.м.к.п.124);

- протоколом №2463т від 27.05.2017 про результати аудіо-відеоконтролю особи, згідно якого здійснювався аудіо-, відео контроль ОСОБА_9 в період часу з 10год. 46хв. 24.04.2017 по 11год. 15хв. 24.04.2017 (т.1 а.м.к.п. 125);

- картами пам`яті інв. № 289т, №290т, оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано, із застосуванням спеціальних технічних засобів в період часу з 10год. 46хв. 24.04.2017 по 11год. 15хв. 24.04.2017 зустріч ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що чекає на нього. В 11-03год. до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 . При зустрічі ОСОБА_10 сказала, що їй потрібно на «300». Після цього ОСОБА_9 , дав ОСОБА_10 три поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, а ОСОБА_10 передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 300грн. Взявши грошові кошти, ОСОБА_9 поклав їх до кишені та залишився у дворі буд. АДРЕСА_2 ( т.1 а.м.к.п. 126);

- протоколом огляду та помітки грошей від 26.04.2017, згідно якого предметом огляду являються грошові купюри номіналом 100, 200грн., було здійснено помітки грошових купюр, спеціальною речовиною зроблено напис « ЗБУТ» (т.1 а.м.к.п. 208);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 26.04.2017, згідно якого проведено поверхневий огляд особи, яка має псевдонім ОСОБА_10 . Після огляду ОСОБА_10 , було вручено технічні засоби аудіо-, відео-контролю та гроші в сумі 300грн., купюри номіналом 100 та 200грн., на вказаних купюрах зроблено напис « ЗБУТ» (т.1 а.м.к.п. 209);

- протоколом видачі предметів від 26.04.2017, згідно якого було отримано добровільно передані ОСОБА_10 3 п/е пакети в середені, яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, технічні засоби аудіо-, відео конторолю ( т.1 а.м.к.п.210);

- протоколом № 1875т про результати контролю за вчиненням злочину від 26.04.2017, згідно якого ОСОБА_10 вручено технічні засоби аудіо-, відео конторолю, гроші в сумі 300грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_9 (т.1 а.м.к.п. 211-212);

- протоколом огляду предметів від 02.06.2017, згідно якого предметом огляду являються грошові купюри номіналом 100,200грн., було здійснено помітки грошових купюр, спеціальною речовиною зроблено напис « ЗБУТ» та вручено ОСОБА_10 разом з технічними засобами аудіо-, відео конторолю (т.1 а.м.к.п. 213-214);

- протоколом огляду та помітки грошей № 1824т від 24.04.2017, згідно якого було здійснено помітки грошових купюр 100 та 200грн. ( по 1шт.), спеціальною речовиною зроблено напис « ЗБУТ» для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_9 (т.1 а.м.к.п. 228);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 24.04.2017 № 1825т, згідно якого проведено поверхневий огляд ОСОБА_10 , та вручено грошові купюри номіналом 100,200грн., було здійснено помітки грошових купюр, спеціальною речовиною зроблено напис « ЗБУТ» (т.1 а.м.к.п. 229);

- протоколом огляду предметів від 24.04.2017, згідно якого предметом огляду являються грошові купюри номіналом 100,200грн., було здійснено помітки грошових купюр, спеціальною речовиною зроблено напис « ЗБУТ» для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_9 (т.1 а.м.к.п. 230);

- протоколом видачі предметів від 24.04.2017 № 1826т, згідно якого було отримано добровільно передані ОСОБА_10 3 п/е пакети в середені, яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, технічні засоби аудіо-, відео конторолю ( т.1 а.м.к.п.231);

- протоколом № 1827т від 24.04.2017 про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого ОСОБА_10 вручено технічні засоби аудіо-, відео конторолю, гроші в сумі 300грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_9 (т.1 а.м.к.п. 232);

- протоколом огляду документів від 03.07.2017, згідно якого під час огляду виявлено документи на 2арк, на першому аркуші мається напис «протокол № 1827т від 24.04.2017 про результати контролю за вчиненням злочину та протокол видачі предметів від 24.04.2017 № 1826т (т.1 а.м.к.п. 233);

- протоколом обшуку від 26.04.2017, згідно якого у ході обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в загальній кімнаті виявлено паперову коробку, в якій лежать електронні ваги, установка черного кольору, 2 поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною, грошові кошти номіналом 100грн., 50грн., 1грн., 5грн., 20грн. В поліетиленовому пакеті на тумбочці виявлено 20 поліетиленових стік пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги в кількості 4шт., поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, телефон з нашаруваннями білого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , телефони Айфон, Нокіа. Самсунг, планшет Леново, мірну лампу з нашаруванням (т.2 а.м.к.п.1-3);

- протоколом №2557т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.06.2017, згідно якого застосовується зняття з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 . У ході процесуальної дії встановлені розмови: 11.04.2017 о 12:40:39 ОСОБА_9 телефонує ОСОБА_17 , в ході якої ОСОБА_9 повідомляє, що в нього осталося 4гр. Розмова 16:08:54; 21:06:32 - ОСОБА_9 телефонує ОСОБА_18 домовляються про зустріч. 12.04.2017 розмова між ОСОБА_9 , та Вікою, в якій він вказує, що у нього закінчилися дела. В розмові Анжели з ОСОБА_9 остання запитує чи є на 50,100. Інші розмови між ОСОБА_9 , та ОСОБА_17 ,, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 в яких наявні словосполучення « есть 5; возьму за 25; дела есть за 20-40?; за 50 є точно» (т.2 а.м.к.п.39-44);

- висновком експерта № 2/895 від 18.05.2017 та фототаблицями до нього, згідно якого надана на експертизу, в 3-х пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса( в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,361г (т.1 а.м.к.п.234-237);
- висновком експерта № 2/873 від 27.04.2017, згідно якого надана на експертизу, в 3-х пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (т.1 а.м.к.п.214-217);
-висновком експерта № 2/897 від 20.07.2017, згідно якого загальна маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,279г ( т.1 а.м.к4.п. 218-221);
- висновком експерта від 13.07.2017 №2/1032, згідно якого на купюрах номіналом 200грн., 100грн., наданих на експертизу виявлено нашарування спец хімічної речовини у вигляд напису « ЗБУТ» (т.1 а.м.к.п 222-227);
- висновком експерта 2/891 від 23.05.2017 та фото таблицями до нього, згідно якого надані на експертизу в вісімнадцяти полімерних пакетах порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну складає 2.334г.(т.1 а.м.к.п. 244-248);
- висновком експерта 2/885 від 06.07.2017 та фототаблицями до нього, згідно якого надані на експертизу, у 22 пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Надана на експертизу, в пакеті з полімерного матеріалу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. В змивах з частин мобільного телефону виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 5.390г. Маса амфетаміну в змивах з частини мобільного телефону становить 0,0003г. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 70,04г.(т.2 а.м.к.п.4-10);
- висновком експерта №2/886 від 18.05.2017 та фототаблицями до нього, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 10.213г (т.2 а.м.к.п. 11-15);
- висновком експерта №2/887 від 11.07.2017 та фототаблицями до нього згідно якого в змивах з поверхні трьох електронних вагів сірого кольору без кришки, електронних вагів з написом « AURORA» та металевої ложки, які надані на експертизу, виявлено психотропну речовину. В змивах з поверхні трьох електронних вагів сірого кольору без кришки, електронних вагів з написом « AURORA» та металевої ложки, які надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0583г(58,3мг) (т.2 а.м.к.п. 16-19)
Під час судового слідства були досліджені перелічені вище документи, допитані свідки. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.309КК України суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 49 Конституції України, кожна людина має право на охорону здоров`я і держава повинна забезпечити їй це право. Забезпечення кримінально-правового захисту здоров`я людей здійснюється в межах, передбачених у статтях 305-327 розд. XIII "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення" Особливої частини Кримінального кодексу України.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1,2,3ст.307КК України описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним,

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх конкуренції повинна застосовуватися спеціальна норма.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо

Кваліфікованими видами злочину є вчинення його: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314, 315, 317; 4) із залученням неповнолітнього; 5) щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.

Об`єктивна сторона злочину передбаченого ч.2ст.309КК України є аналогічною об`єктивній стороні діяння, передбаченого ст. 307. Відмінність між ст. ст, 307 і 309 полягає лише у тому, що ст. 309 не передбачає збуту і мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Цей злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, зазначеної у ч. 1 ст. 309.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Поняття без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбаває, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не мала за мету безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, які надані суду, суд в основу вироку, покладає покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09 ) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір;

спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те,

що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не

вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Відмову ОСОБА_9 від дачі показів та позицію захисту про визнання доказів по справі недопустимими суд оцінює, як бажання пом`якшити особисту відповідальність, за те, що сталося та бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Так позиція захисту про визнання по справі досліджених в судовому засіданні доказів недопустимим, та визнання показів понятих по справі недостовірними не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_9 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.3ст.307, ч.2ст.309ККУкраїни .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини вчиненого повторно, у великих розмірах, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини вчинене повторно у особливо великих розмірах, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненого особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307КК України, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд з`ясовував його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину у побуті, його минуле (зокрема, відсутність судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судом всебічно досліджувалися матеріали справи щодо наявності таких обставин.

Тож призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_9 , покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.04.2017 (протокол затримання від 26.04.2017) ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який змінено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 на цілодобовий домашній арешт, який на момент розгляду справи закінчився, і тому час попереднього ув`язнення з 26.04.2017 по 27.07.2018 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_9 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3ст.307, ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді:

за ч.1 ст.307КК України 4 (чотири) років позбавлення волі

за ч.2 ст.307КК України - 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

за ч.3 ст.307 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

за ч.2 ст.309КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 26.04.2017 по 27.07.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 9120,56грн. за проведення експертиз.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися з м. Черкаси без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою суду.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-22 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та 1 п/е пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/885 від 06.07.2017 надані на експертизу, у 22 п/е пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. загальна маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 5,390 г. в змивах з частини мобільного телефону виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змивах з частини мобільного телефону становить 0.0003 г. Надана на експертизу, в пакеті з полімерного матеріалу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 70,04 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4021094 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНГ1 в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-1 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/886 від 18.05.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 10.213 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4021110 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНИ в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-електронні ваги у кількості 4 шт, та металева ложка із залишками порошкоподібної речовини, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/887 від І 1.07.2017 в змивах з поверхні 3-х електронних вагів сірого кольору без кришки, електронних вагів з надписом «AURORA» та металевої ложки, які надані на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0583 г (58,3 мг). Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4020390 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-18 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/891 від 23:05.2017 надані на експертизу в 18 полімерних пакетах порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропн) речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу)в наданих на експертизу речовинах складає 2.334 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 2847671 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-3 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/895 від 18.05.2017 надана на експертизу, в 3-х пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,361 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 2848000 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закон)- знищити;

- 3 п/е пакети із порошкоподібною речовиною, яка що відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/873 від 27.04.2017 надана на експертизу, у 3-х пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та відповідно до висновку судової/хімічної експертизи № 2/897 від 20.07.2017 загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,279 г, що після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3040116 та опечатано, передані в камер) схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

- чоловіча нагрудна сумка чорного кольору, виготовлена із тканини, в передній частині має емблему з надписом «MILK», складається із двох кишень, які перебувають у розстібнутому стані, вміст кишень відсутній; мобільний телефон фірми «Nokia 1136» чорного кольору на дві sim-карти, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , sim- карта з № НОМЕР_5 : енергобатарея фірми«NOKIA BL5CA» чорного кольору; навушники фірми «SVEN» чорного кольору; гаманець із штучної шкіри з надписом «MALHOTRA» передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області передати власнику;

- поліетиленовий пакет із застібкою, в якому перебувають сліп-пакети; записник чорного кольору, в якому відсутні аркуші в передній частині на першому аркуші наявному в блокноті виявлено написи зафіксовані фотографічним способом, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільні телефони: марки «Samsung GТ-Е1080i», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_6 , без сім карти, відсутність?задньої кришки та батареї живлення; марки «Nokia 1616», чорного кольору, тієї: НОМЕР_7 , без сім карnи та задньої кришки; марки «IPhone А1387», чорного кольору; марки «Samsung GTS 5380 D», чорного кольору, imei: НОМЕР_8 ; марки «Nokia 1280». чорного кольору, imei: НОМЕР_9 , що після проведення огляду упаковані до п/е пакету та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону повернути власнику ;

- карти пам`яті інв. № 289т, 290т при матеріалах провадження;

- карти пам`яті інв. № 320т. 321т при матеріалах провадження:

- диск DVD-R інв. № 286т при матеріалах провадження;

- диск DVD-R інв. № 287т при матеріалах провадження;

- диск DVD-R інв. № 288т при матеріалах провадження

залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Суддя

Суддя