Справа № 459/264/20
Провадження № 1-кс/459/153/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001399 від 23.12.2019 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді цього ж суду від 30.01.2020 р. на причіп синього кольору 1997 року випуску, який поміщено на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області; державний номерний знак НОМЕР_1 до цього причіпу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що видане Червоноградським МРЕВ ДАІ МВСУ у Львівській області. В обґрунтування заяви зазначив, що він є власником даного майна і накладення арешту необгрунтовано позбавляє його права власності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001399 від 23.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучено 28.01.2020 р. під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: причеп, синього кольору, 1997 року випуску, який поміщено на території Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області; державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано біркою із підписами понятих та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданий Червоноградським МРЕВ ДАІ МВСУ у Львівській області, який поміщено у спецпакет №4220213.
Установлено, що скаржник є власником даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справить свідчать про те, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного майна у частині позбавлення права користування.
У іншому обсязі обмеження права власності арешт на таке майно накладений обґрунтовано і все ще існує потреба для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.
За таких міркувань клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2020 р. на причіп синього кольору 1997 року випуску, який поміщено на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області; державний номерний знак НОМЕР_1 до цього причіпу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що видане Червоноградським МРЕВ ДАІ МВСУ у Львівській області у частині позбавлення права користування цим майном.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання його власнику:ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати дане майно до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1