Справа № 991/1124/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
У поданні зазначено, що для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, неможливо створити склад суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Станом на 03.12. 2019 у Воловецькому районному суді фактична чисельність складається з двох суддів, що унеможливлює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили направити кримінальне провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з подання, у Воловецькому районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яке згідно ч. 2 ст. 31 КПК України повинно розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.12.2019 (а.к.п.133-135).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи.
При цьому колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України повинно здійснюватись колегіально у складі трьох судді з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а у Воловецькому районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК УК ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368, ч.ч. 2, 4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, направити на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: