Справа № 474/329/20
Провадження № 1-кп/474/83/20
ВИРОК
Іменем України

24.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21.04.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 на початку січня 2020 року в вечірній час, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в приміщенні підрозділу Врадіївського маслосирцеху ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат (далі за текстом - Врадіївський підрозділ ПрАТ Первомайський МКК), розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадїївка Врадіївського району Миколаївської області, де працював охоронцем, достовірно знаючи, що в приміщенні сирного цеху зберігається моток з кабелем ВВГ 3*35, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне його викрадення.

На початку січня 2020 року о 22 годині ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення сирного цеху Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку 30 метрів кабелю ВВГ 3*35, вартістю 11 625 гривень за 50 метрів, на загальну суму 6 975 гривень (11 625:50=232 гривні 50 копійок за один метр) розпорядившися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПрАТ Первомайський МКК матеріальний збиток на суму 6 975 гривень.

Крім того, 09.01.2020р. ОСОБА_5 , в вечірній час, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в приміщенні Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де працював охоронцем, достовірно знаючи, що в приміщенні сирного цеху є фрагменти кабелю ВВГ 3*35, у нього повторно виник злочинний умисел направлений на його викрадення.

09.01.2020р. о 22 годині ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення сирного цеху Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку 20 метрів кабелю ВВГ 3*35, вартістю 11 625 гривень за 50 метрів, на загальну суму 4 650 гривень (11625:50=232 гривні 50 копійок за один метр) розпорядившися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПрАТ Первомайський МКК матеріальний збиток на суму 4650 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в середині січня 2020 року, в вечірній час, точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в приміщенні Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де працював охоронцем, достовірно знаючи, що в приміщенні сирного цеху пускачі ПМЕ211, у нього повторно виник злочинний умисел направлений на їх таємне викрадення.

В той же день ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, діючи повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення сирного цеху Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку 5 пускачів ПМЕ, вартістю 25 092 гривень за 51 пускач, на загальну суму 2 460 гривень (25092:51= 492 гривні за 1 пускач), розпорядившися викраденим за власним розсудом.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПрАТ Первомайський МКК матеріальний збиток на суму 2 460 гривень.

Крім того, 29.01.2020р., в вечірній час, точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де працював охоронцем, достовірно знаючи, що в приміщенні механічної майстерні є електроавтомати та автоматичні вимикачі, у нього повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В той же день ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення механічної майстерні Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку 20 автоматів ВА 47-29 ЗР вартістю 8 786 гривень за 46 штук (8786:46=191 гривня за 1 автомат) на загальну суму 3 820 гривень, 1 автоматичного вимикача 1Р 6А вартістю 144 гривні 10 копійок, 1 автоматичного вимикача ВА 4 3Р СТС вартістю 132 гривні та 2 автомати ВА 88-36 вартістю 2650 гривень за 2 автомати, на загальну суму 2 650 гривень розпорядившися викраденим за власним розсудом.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ПрАТ Первомайський МКК, матеріальний збиток на загальну суму 6 746 гривень 10 копійок.

Крім того, 29.01.2020р., в вечірній час, точного часу під час судового розгляду не встановлено ОСОБА_5 знаходився в приміщенні Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80. в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де працював охоронцем, достовірно знаючи, що в приміщенні котельної є 2 двигуни та пальник котла, у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В той же день ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення котельної Врадіївського підрозділу ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80. в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку двигуна А-180 вартістю 6 741 гривня 67 копійок, двигуна АИР 100 Л6 вартістю 1 058 гривень 33 копійки та горілки котла Е1/9 вартістю 8500 гривень, розпорядившися викраденим за власним розсудом.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПрАТ Первомайський МКК матеріальний збиток на загальну суму 16 300 гривень.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30.04.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом заволодіння майном ПрАТ Первомайський МКК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, а також визнав розмір заподіяної шкоди в повному обсязі, обсяг та перелік викраденого майна, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами. Крім цього просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Так, обвинувачений дав суду показання, що він працюючи охоронцем в ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснював крадіжки а саме: на початку січня 2020р. з приміщення сирного цеху 50 м кабелю; в середині січня 2020р. з приміщення сирного цеху 5 пускачів; 29.01.2020р. з приміщення механічної майстерні 20 автоматів, 1 автоматичного вимикача та 2 автомати; з приміщення котельної 2 двигунів та пальних котла, і горілки котла. Перелік викраденого майна зазначеного в обвинувальному акті відповідає тому майну яке він викрав. Крім цього, обвинувачений пояснив, що кошти за викрадене вище зазначене майно, він витрачав на себе та свою вагітну співмешканку.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює начальником охорони Первомайський МКК. В квітні 2020р. від місцевих жителів смт. Врадіївки Миколаївської області йому стало відомо, що охоронці Врадіївського маслосирцеху ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки здійснюють крадіжку металобрухту. Після чого, він взявши інженера, зробили інвентаризацію майна, перелік якого зазначено в обвинувальному акті. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Крім того винна обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000134, згідно якого 21.04.2020р. за заявою ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами вчинення з Врадіївського маслосирцеху ПрАТ Первомайський МКК, розташованого за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 80, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області крадіжок;

- постановами від 22.04.2020р., 23.04.2020р. та 24.04.2020р. згідно якої 20 автоматів ВА 47-29 3Р; 1 автоматичний вимикач 1 Р 6А АВ; 1 автоматичний вимикач ВА 3Р СТС та 2 автомати ВА 88-36 (Пакет №1); 34 автомати, з яких: 13 автоматичних вимикачів ВА 47-29 3Р, 13 автоматів ВА 47-29 3Р; 3 електричних автомати 47-100; 5 електричних однополюсних автоматів типу ВА47-29 на 400 В (Пакет №2); 1 автомат ВА 37-16 шт чорного кольору (Пакет №3); 2 пускачі в металеву корпусі КМИ 46512 (Пакет №4); 3 автоматичні вимикачі фірми Аско Укрем 3Р 1 автоматичний вимикач фірми Elektro (Пакет №5); 3 пускачі з яких 2 пускачі типу КМИ 10910 та 1 пускач на 25А (Пакет №6); 2 пускачі ПМЕ-211 (Пакет №7); 4 пускачі з яких: 2 пускачі КМИ 11810, 1 пускач КМИ 11210 та 1 пускач КМИ 10910 (Пакет №8); вентилятор димонасосу котла з двигуном типу АИР 100 Л6 (Пакет №9); вентилятор пальника котла Е1/9 з двигуном синього кольору, типу АИР 180 (Пакет №10); корпус регулятора подачі повітря (Пакет №11); 52 метри кабелю АВВГ (Пакет №12); 85 м кабелю ПВ 2*25 (Пакет №13), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, а саме показання свідків та докази щодо вартості викраденого майна, процесуальні документи що проведених слідчих дій, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- характеристику № 213 від 24.04.2020р. надану сільським головою Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, згідно якої обвинувачений посередньо характеризується за місцем реєстрації;

- довідку про склад сім`ї № 275 від 27.04.2020р. видану Жовтянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, згідно якої обвинувачений проживає один;

- довідку № 2/1132 від 22.05.2020р., надану П`ятихатським ОРТЦК, згідно якої обвинувачений перебуває на обліку призовників, строкову військову службу не проходив, згідно рішення районної призовної комісії від 30.05.2018р., протокол № 10 призовник переданий в розшук як такий, що ухиляється від призову на строкову військову службу;

- довідки Комунального некомерційного підприємства П`ятихатська центральна районна лікарня П`ятихатської районної ради № 649/20, 650/20, 651/20, 652/20, 653/20, 654/20, 650/20 від 22.04.2020р., згідно яких обвинувачений у дерматовенеролога, психіатра, нарколога, хірурга, невропатолога, фтизіатра, офтальмолога на диспансерному обліку не перебуває;

- довідку Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області № 4515/62-2020 від 25.05.2020р., згідно якої обвинувачений 12.11.2019р. притягувався о відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП;

- вимогу про судимість № 3242/62-2020 від 22.04.2020р., згідно якої обвинувачений є особою раніше несудимою.

Згідно досудової доповіді від 19.06.2020р. зробленої Врадіївським районним сектором філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ризик повторного вчинення останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - відсутні.

Перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує скоєння обвинуваченим, який є особою раніше не судимою, злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, які обтяжують покарання, посередню характеристику по місцю проживання, соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судом не встановлено наявності обставин, визначених ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які б з урахуванням особи винної дали можливість призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за ці злочини.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.04.2020р. на один захисний автомат ВА 88 (Пакет № 1), електричні пускачі в кількості 4 шт (Пакет № 2), пускачі ПНІ в кількості 2 шт (Пакет № 3), 34 автомати (Пакет № 4), пускачі КМ1 11810 в кількості 4 шт (Пакет № 5), ПАЕ - 313 в кількості 2 шт (Пакет № 6), пускачі ПМЛ в кількості 3 шт (Пакет № 7107970), кабель АВВГ 3x50, 1x16 довжиною 52 м (Пакет № 8), кабель ВВГ 1x2,5 довжиною 85 м (Пакет № 9), які було добровільно видано ОСОБА_8 , та електродвигун № 643 (Пакет № 1), електродвигун № (Пакет № 2), металевий корпус, кріплення, металеву решітку та металеву прокладку (Пакет № 3), які було добровільно видано ОСОБА_9 підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та не застосовано спеціальної конфіскації, цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2020р. на два автоматичні вимикачі ВА47-29М Д5 повітряного типу, один автоматичний вимикач ІВК ВА47-29М Д8, один автоматичний вимикач ИЗК ВА47-29М Д10, два автоматичні вимикачі ІВК ВА47-29М Д13, чотири автоматичних вимикачі ИЭК ВА47-29М Д16, два автоматичні вимикачі ІЕК ВА47-29М Д25, два автоматичні вимикачі ИЭК ВА47-29М Д32, один автоматичний вимикач ИЭК ВА47-29М С20 230/400 В, один автоматичний вимикач ИЭК ВА47-29М С25 230/400 В, один автоматичний вимикач ІЕК ВА47-29М С16 400 В, один автоматичний вимикач ВА47-29М С40 230/400 В, два автоматичні вимикачі ІЕК ВА47-29М С63 400 В, один автоматичний вимикач СТС СВ 1-63 С63 220/380 В., два автоматичні вимикачі МЭК-898-87 тип АС ~ 220/380 В 50 Гц, один автоматичний вимикач аналогічний попередньому, проте без надписів з його технічними характеристиками (Пакет № 1), які було добровільно видано ОСОБА_9 підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та не застосовано спеціальної конфіскації, цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 20 автоматів ВА 47-29 3Р; 1 автоматичний вимикач 1 Р 6А АВ; 1 автоматичний вимикач ВА 3Р СТС та 2 автомати ВА 88-36 (Пакет № 1); 34 автомати, з яких: 13 автоматичних вимикачів ВА 47-29 3Р, 13 автоматів ВА 47-29 3Р; 3 електричних автомати 47-100; 5 електричних однополюсних автоматів типу ВА47-29 на 400 В (Пакет № 2); 1 автомат ВА 37-16 шт чорного кольору (Пакет № 3); 2 пускачі в металеву корпусі КМИ 46512 (Пакет № 4); 3 автоматичні вимикачі фірми Аско Укрем 3Р 1 автоматичний вимикач фірми Elektro (Пакет № 5); 3 пускачі з яких 2 пускачі типу КМИ 10910 та 1 пускач на 25А (Пакет № 6); 2 пускачі ПМЕ-211 (Пакет № 7); 4 пускачі з яких: 2 пускачі КМИ 11810, 1 пускач КМИ 11210 та 1 пускач КМИ 10910 (Пакет № 8); вентилятор димонасосу котла з двигуном типу АИР 100 Л6 (Пакет № 9); вентилятор пальника котла Е1/9 з двигуном синього кольору, типу АИР 180 (Пакет № 10); корпус регулятора подачі повітря (Пакет № 11); 52 м кабелю АВВГ (Пакет № 12); 85 м кабелю ПВ 2*25 (Пакет № 13), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають поверненню потерпілій особі Приватному акціонерному товариству Первомайський молочноконсервний комбінат.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 174, 368-371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.04.2020р. на один захисний автомат ВА 88 (Пакет № 1), електричні пускачі в кількості 4 шт (Пакет № 2), пускачі ПНІ в кількості 2 шт (Пакет № 3), 34 автомати (Пакет № 4), пускачі КМ1 11810 в кількості 4 шт (Пакет № 5), ПАЕ - 313 в кількості 2 шт (Пакет № 6), пускачі ПМЛ в кількості 3 шт (Пакет № 7107970), кабель АВВГ 3x50, 1x16 довжиною 52 м (Пакет № 8), кабель ВВГ 1x2,5 довжиною 85 м (Пакет № 9), які було добровільно видано ОСОБА_8 , та електродвигун № 643 (Пакет № 1), електродвигун № (Пакет № 2), металевий корпус, кріплення, металеву решітку та металеву прокладку (Пакет № 3) - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2020р. на два автоматичні вимикачі ВА47-29М Д5 повітряного типу, один автоматичний вимикач ІВК ВА47-29М Д8, один автоматичний вимикач ИЗК ВА47-29М Д10, два автоматичні вимикачі ІВК ВА47-29М Д13, чотири автоматичних вимикачі ИЭК ВА47-29М Д16, два автоматичні вимикачі ІЕК ВА47-29М Д25, два автоматичні вимикачі ИЭК ВА47-29М Д32, один автоматичний вимикач ИЭК ВА47-29М С20 230/400 В, один автоматичний вимикач ИЭК ВА47-29М С25 230/400 В, один автоматичний вимикач ІЕК ВА47-29М С16 400 В, один автоматичний вимикач ВА47-29М С40 230/400 В, два автоматичні вимикачі ІЕК ВА47-29М С63 400 В, один автоматичний вимикач СТС СВ 1-63 С63 220/380 В., два автоматичні вимикачі МЭК-898-87 тип АС ~ 220/380 В 50 Гц, один автоматичний вимикач аналогічний попередньому, проте без надписів з його технічними характеристиками (Пакет №1) - скасувати.

Речові докази по справі: 20 автоматів ВА 47-29 3Р; 1 автоматичний вимикач 1 Р 6А АВ; 1 автоматичний вимикач ВА 3Р СТС та 2 автомати ВА 88-36 (Пакет № 1); 34 автомати, з яких: 13 автоматичних вимикачів ВА 47-29 3Р, 13 автоматів ВА 47-29 3Р; 3 електричних автомати 47-100; 5 електричних однополюсних автоматів типу ВА47-29 на 400 В (Пакет № 2); 1 автомат ВА 37-16 шт чорного кольору (Пакет № 3); 2 пускачі в металеву корпусі КМИ 46512 (Пакет № 4); 3 автоматичні вимикачі фірми Аско Укрем 3Р 1 автоматичний вимикач фірми Elektro (Пакет № 5); 3 пускачі з яких 2 пускачі типу КМИ 10910 та 1 пускач на 25А (Пакет № 6); 2 пускачі ПМЕ-211 (Пакет № 7); 4 пускачі з яких: 2 пускачі КМИ 11810, 1 пускач КМИ 11210 та 1 пускач КМИ 10910 (Пакет № 8); вентилятор димонасосу котла з двигуном типу АИР 100 Л6 (Пакет № 9); вентилятор пальника котла Е1/9 з двигуном синього кольору, типу АИР 180 (Пакет № 10); корпус регулятора подачі повітря (Пакет № 11); 52 м кабелю АВВГ (Пакет № 12); 85 м кабелю ПВ 2*25 (Пакет № 13), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій особі Приватному акціонерному товариству Первомайський молочноконсервний комбінат.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1