н/п 1-кс/490/38/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року заступник начальник відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що відомості у вказаних документах самі по собі, а також в сукупності з іншими документами та відомостями зібраними в ході досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Крім того, без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, неможливо провести та отримати висновок судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000040, який має доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Слідчим ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, було надано суду заяву, відповідно до якої останній клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в липні-серпні 2014 року, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в рамках здійснення державного оборонного замовлення під час виконання договору №064т/14-14 від 25.07.2014 року, про надання послуг з капітального ремонту озброєння і техніки, а саме БТР-70 у кількості 20 одиниць, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно включили до калькуляції витрати, які фактично під час виконання згаданого договору не здійснювались. Наведені дії спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків економічним інтересам держави на загальну суму понад 1 125 000 гривень.

Згідно довідки державної фінансової інспекції в Миколаївській області №14-23/8-з від 04.03.2016 року (зустрічної звірки в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), станом на 01.07.2014 року на позабалансовому обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувало 16 одиниць БТР-70, що рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовою частиною НОМЕР_2 ) та 4 одиниці БТР-70, які рахуються за центром обліку надлишкового військового майна ЗСУ.

На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2016 року №425, відповідно до наряду військової частини НОМЕР_3 від 01.07.2014 року №115/14 та акту прийому-передачі майна від 09.07.2014 року, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч 2161 БТР-70 в кількості 16 одиниць за ціною 65896,59 гривень на суму 1 054 345,44 гривень.

Також, відповідно до наряду Центру обліку надлишкового військового майна ЗСУ від 01.07.2014 року №181/2/169, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано управлінню Адміністрації Державної прикордонної служби України БТР-70 (ГАЗ-4905) в кількості 4 одиниці за ціною 65896,59 гривень на суму 263 946,36 гривень.

За даними розшифровки рядка 1103 «Готова продукція» станом на 01.07.2014 року у складі готової продукції рахувалась виробнича собівартість по замовленню 237 «Капітальний ремонт БТР-70» - 15 одиниць на суму 1 067 889,56 гривень та по замовленню 237/11 «Доробка БТР-70» - 6 одиниць на суму 736 959,04 гривень.

В липні 2014 року зменшено вартість готової продукції та збільшено вартість незавершеного виробництва на відповідні суми. Станом на 01.01.2015 року за даними розшифровки рядка «Готова продукція» по замовленням 237 та 237/11 не рахується.

Крім того, станом на 30.06.2014 року за даними бухгалтерського обліку рахувалось незавершене виробництво по замовленню 237/02 в сумі 245 717,05 гривень, станом на 01.07.2014 року дана сума перенесена з замовлення №237/02 та рахується по замовленню 235-40.

З урахуванням вищезазначеного, загальна сума витрат понесених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на капітальний ремонт БТР-70 в попередніх періодах становила 2 050 565,65 гривень (1 804 848,60 + 245 717,05), в тому числі витрат, відображених по бухгалтерському обліку як вартість купівельних напівфабрикатів та комплектуючих - 979 008,79 гривень (979 000,00 + 8,79) гривень, сировини та матеріалів - 150 847,69 гривень (149 473,80 + 1373,89) гривень.

При цьому, як зазначалось вище до калькуляції витрат на «Капітальний ремонт БТР-70 - 20 одиниць», до вартості капітального ремонту 1-го БТР-70 включені купівельні напівфабрикати та комплектуючі (інші витрати по капремонту, які вже здійснені на момент укладання договору) - 97 775,82 гривень та до вартості сировини та матеріалів - 14 980,97 гривень, що на 20 одиниць БТР-70 становить 1 955 516,40 гривень та 299 619,40 гривень відповідно.

Вказане свідчить про включення до калькуляції витрат, які вже здійснені на момент укладання договору, в розмірі більшому ніж фактично понесені витрати на загальну суму 1 125 279,32 гривень, в тому числі на закупівлю купівельних напівфабрикатів та комплектуючих - 976 507,61 гривень (1 955 516 - 979 008,79) та сировини та матеріалів - 148 771,71 гривень (299 619,4 150 847,69).

24.07.2019 року в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.12.2019 року на адресу органу досудового розслідування від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000040 від 15.03.2016 року, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір №064т/14-14 від 25.07.2014 року (послуги з капітального ремонту озброєння і техніки, замовлення №235-40), укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч № НОМЕР_4 ), з усіма додатками;

- додаткова угода №1 від 15.08.2014 року до Договору №064т/14-14 від 25.07.2014 року;

- наряд військової частини НОМЕР_3 від 01.07.2014 року №115/14;

- акт прийому-передачі майна від 09.07.2014 року щодо передачі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч № НОМЕР_4 ) БТР-70 у кількості 16 одиниць;

- наряд центру обліку надлишкового військового майна ЗСУ від 01.07.2014 року №181/2/169 щодо передачі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_9 (ГАЗ-4905) у кількості 4 одиниці;

- документи, що підтверджують понесені витрати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальний ремонт БТР-70 у попередніх періодах (розрахунково-калькуляційні матеріали);

- оборотно-сальдова відомість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 30.06.2014 року по рахунку бухгалтерського обліку з незавершеного виробництва (аналітичні дані щодо понесених витрат за окремими статтями на замовлення №237/02; 235-40);

- оборотно-сальдова відомість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.07.2014 року по рахунку бухгалтерського обліку з незавершеного виробництва (аналітичні дані щодо понесених витрат за окремими статтями на замовлення №237/02; 235-40);

- оборотно-сальдова відомість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.07.2014 року по рахунку бухгалтерського обліку готової продукції (аналітичні дані щодо понесених витрат за окремими статтями на замовлення №237; 237/11);

- оборотно-сальдова відомість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2015 року по рахунку бухгалтерського обліку готової продукції (аналітичні дані щодо понесених витрат за окремими статтями на замовлення №237; 237/11).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20.02.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1