Справа № 442/1724/20
Провадження № 1-в/442/110/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
12 березня 2020 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 03.01.2013 прибув ОСОБА_4 , який під час перебування в установі допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виражались в порушенні розпорядку дня, завішані оглядового вікна та зберіганні заборонених предметів, адміністрацією установи не заохочувався. ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до правопорушень, виготовлення та придбання заборонених предметів.

Зазначає, що 05.03.2020 о 10.25 год. під час проведення вибіркового обшуку ПКТ СМРБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 в камері № 11 з приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа - 7230», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки.

11.03.2020 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання на підставі чого членами дисциплінарної комісії прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на один місяць.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу його поміщення одиночної камери не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 03.01.2013 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» призначене йому за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 19.07.2012, за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

05.03.2020 в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 03.03.2020 о 10.25 год. під час проведення вибіркового обшуку ПКТ СМРБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 в камері № 11 з приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа - 7230» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 10 від 12.03.2020) вбачається, що за вчинене ОСОБА_4 03.03.2020 порушення комісією вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до одиночної камери строком на 1 місяць.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 10 стягнень, з яких 2 не погашено та серед яких були: нетактовна поведінка, зберігання заборонених предметів, порушення режиму утримання, перешкоджання проведенню обшуку, занавішане оглядове вікно.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві та змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_4 , стягнення у виді переведення засудженого до приміщення одиночної камери відповідає особі засудженого.

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 19.07.2012 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, - до одиночної камери Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2020 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1