У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000474, № 0000062, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , вирок відносно якого не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року прийнято рішення про обов`язкову участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 під час апеляційного розгляду, у зв`язку із тим, що за матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 має психічні вади, що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України вимагає забезпечення обов`язкової участі захисника.
13.04.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Баштанським районним судом Миколаївської області у зв`язку із постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 р.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, перевіривши доводи клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_10 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, участь якого є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_10 з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційних скарг на 14 квітня 2020 року о13.20 год.
Голові Баштанського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3