Справа № 490/2529/20
н/п 1-в/490/155/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року.

Представник пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, однак повідомив суд, що засуджений ОСОБА_6 згідно вимоги УІАП ГУНП в Миколаївській області з 2017 року перебуває у розшуку. Просив подання розглядати за відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним.

Засуджений ОСОБА_6 до зали судових засідань не з`явився, його місцезнаходження суду невідоме.

Вивчивши доводи викладені у поданні, вислухавши думку сторін,дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 78 Кримінального Кодексу України:
-після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
-якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
-у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП в Миколаївській області від 14.01.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку за Деснянським ВП ГУНП в м. Києві, по кримінальному провадженню №0015361, відомості про яке внесенні 23.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд не має можливості належним чином повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду подання.

Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема - від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Із наданих матеріалів вбачається, що під час встановленого іспитового строку, в період з 25.07.2017 по 25.07.2018 рік, відносно ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України.
Разом із тим,в матеріалах особової справи, наявні відомості про порушення ОСОБА_6 встановленихобов`язків щодо реєстрації та допущено не явку до органів пробації 05.02.2018р., 05.03.2018 р., 08.04.2018р., днів реєстрації а отже на шлях виправлення не став, недобросовісно виконував покладені на нього законом обов`язки, а отже не усвідомив мету призначеного йому покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1