справа № 166/304/20
номер провадження 1-кс/166/120/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

01.04.2020 року до суду надійшло клопотання .

З клопотання слідує, що 31 березня 2020 року близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території подвіря в АДРЕСА_1 , шляхом відкриття незачинених дверей, проник до житлового будинку, звідки з приміщення кладови таємно викрав бензопилу марки «Штіль МS-180», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3000 гривень.

По вказаному факту відомості були внесені до ЄРДР .

Під час огляду місця події від 31.03.2020 року території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHIL MS180» з серійним номером №502619567; дві липкі стрічки зі слідами рук; товарний чек від 11.03.2016 про купівлю бензопили.
Власник майна ОСОБА_6 не з`явився до суду ,що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого,який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події вищезазначені речі, які визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для проведення товарознавчої експертизи з метою з`ясування її вартості на момент викрадення, липкі стрічки зі слідами рук можуть бути доказом вчинення крадіжки майна конкретною особою та необхідні для проведення дактилоскопічної експертизи , а товарний чек від 11.03.2016 підтверджує факт придбання потерпілим у власність бензопили, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на це майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHIL MS180» з серійним номером №502619567; дві липкі стрічки зі слідами рук; товарний чек від 11.03.2016 про купівлю бензопили,які вилучено 31.03.2020 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1