Справа № 279/4554/19
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. смт Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001812 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області після визначення підсудності з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не був доставлений у зв`язку з відсутністю спеціального автомобіля «автозак».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений, участь його в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. В частині клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна повідомив, що вказане майно визнане речовими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Захисник ОСОБА_7 відносно відкладення підготовчого судового засідання не заперечив, в частині скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направили до суду телефонограми про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши заявлені клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

До матеріалів кримінального провадження долучені клопотання третьої особи ОСОБА_8 про скасування арешту майна, подані до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 15.01.2020, а саме скасувати арешт на: рушницю марки «Optima» моделі S10814 № 459260; рушницю марки «ИЖ-27 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_1 ; посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 20.07.2012 видане на його ім`я; 62 набої до вогнепальної зброї, що належать йому на праві власності та на які накладено арешт 08.07.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, та зобов`язати посадових осіб на зберіганні у яких перебуває вказане майно повернути його власнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Нормами ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2019 було накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуків житлових та нежитлових приміщень, на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2019 про надання дозволу на обшук, а саме речі, вилучені 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : вогнепальну зброю марки «ИЖ-18» № НОМЕР_3 ; рушницю марки «ИЖ-27 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_1 ; 62 набої до вогнепальної зброї; рушницю марки «Optima» модель S10814 № НОМЕР_4 ; посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 20.07.2012 на ім`я ОСОБА_8 .

Обґрунтуванням накладення арешту на таке майно стала мета збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Встановлено, що постановою слідчого на вказане майно визнане речовими доказами, на стадії підготовчого судового провадження встановити належність вказаних речей до знарядь вчинення кримінального провадження, а також чи будуть вони підлягати спеціальній конфіскації, звернуті для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна неможливо, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно подане передчасно.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 315 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкласти підготовче судове засідання на 12.30 год. 20 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3