Справа № 161/1915/20
Провадження № 1-кс/161/956/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

05. 02.2020 року, старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000183, від 18.01.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, до шести місяців.

Таке клопотання вмотивоване тим, що 16 січня 2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 23 серпня 2018 року, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку свої дій, умисно спричинила тілесній ушкодження ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 ..

18 січня 2019 року, відомості про вище вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000183, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитані з даного приводу в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 23 серпня 2018 року візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , наніс декілька ударів твердим предметом, зовні схожий на биту, по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №706, а ОСОБА_8 шляхом шарпання за волосся спричинила фізичний біль ОСОБА_6 ..

Допитані з даного приводу в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свою причетність до вище вказаного заперечують.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у строк до 07.02.2020 немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Так, у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

Витребувати у оператора мобільного зв`язку інформацію по мобільних телефонах ОСОБА_10 , з метою перевірки його показів та підтвердження чи спростування факту його перебування 23.08.2018 поблизу будинку №61, що по вул. Ковельській в м. Луцьку;

Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 ;

За участі свідка ОСОБА_11 провести слідчий експеримент, з метою деталізування попередньо наданих ним показів.

Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це першочергові слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення, буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження.

Таким чином, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень, передбачених ч.1 ст.1 КК України, а тому зважаючи на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Так, з матеріалів клопотання убачається, що за заявою ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування, що внесено до ЄРДР за №0000183, від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що до ЄРДР були внесені відомості про вчинення вказаного злочину 18.01.2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 05.02.2020 року тобто вже із сплавом строків досудового розслідування, який закінчився 18.01.2020 року і поновленню не підлягає, що позбавляє слідчого суддю можливості задовольнити таке клопотання, оскільки:

Ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219; 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000183, від 18.01.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1