Справа № 577/5555/19
Провадження № 1-кс/577/879/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Євченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання слідчим дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного звязку, який виходив на звязок, користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 24.06.2019 р. по 24.07.2019 р., наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у вказаний період.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000637 внесеного до ЄРДР 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.06.2019 р. близько 12.00 год. невстановлена особа перебуваючи по вул.Садовій в м.Конотоп шляхом обману заволоділа грошима в сумі 19000 год. , що належали ОСОБА_1 .

Під час допиту ОСОБА_1 встановлено, що 24.06.2019 р. їй на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка назвалася її донькою, та повідомила, що перебуває у лікарні, негайно потрібні гроші. Сказала, підійде чоловік і йому треба віддати гроші, що вона в подальшому і зробила.

У звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою встановлення номеру з якого телефонували потерпілій шляхом його відстеження, що містять інформацію, яка може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії. Дані документи перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2019 року відомості про те, що 21.06.2019 р. приблизно о 12.00 год. невстановлена особа перебуваючи по вул.Садовій в м.Конотоп шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_1 , чим спричинила збитки на суму 19 тис грн., внесено до ЄРДР за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК країни (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_2 «Укртелеком» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко Анні Юріївні, Салію Владиславу Олексійовичу, Антоненку Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного звязку, який виходив на звязок, користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 24.06.2019 р. по 24.07.2019 р., наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у вказаний період.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяВ. В. Гетьман