28.04.2020 Справа № 756/4919/20
№ 756/4919/20
№ 1-кс/756/959/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0002629 від 18.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.1 ст.28 ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України, з посиланням на те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб 18.04.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили протиправне заволодіння майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.04.2020 о 01:28 з пульта Поліції Охорони Управління національної поліції України в м. Києві директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що невідомі особи проникли до охоронюваного приміщення, що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_4 викликав поліцію, після приїзду якої, з офісу вийшов чоловік, який представлявся юристом-адвокатом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ОСОБА_5 , який показав документи, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і з наданих документів було встановлено наступне:

Приватний нотаріус-реєстратор м. Києва ОСОБА_6 (АДРЕСА: АДРЕСА_2 , НОМЕР СВІДОЦТВА: 1466, тел. НОМЕР_1 ) 05.04.2020 посвідчила підпис перекладача ОСОБА_7 на перекладі копії довіреності з російської на українську мову, від 03.04.2020 від імені австрійської компанії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), юридична особа створена за законодавством Республіки Австрія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в місті Києві.

17 квітня 2020 року приватний нотаріус-реєстратор м. Києва ОСОБА_6 на підставі вищевказаної копії-довіреності посвідчила протоколи зборів учасників і проведено реєстрацію змін директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_8 ).

Проте, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не був присутній на вказаних зборах учасників, та про проведення зборів учасників його не повідомляли.

Крім того, нотаріусом ОСОБА_6 було внесено запис до ЄДР про заборону вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_8 ) ОСОБА_12 та відкликання виданої на ім`я ОСОБА_12 довіреності. Цей запис в ЄДР внесено на підставі копії документів про відкликання довіреності, оригінали вказаних документів відсутні, довіреність на ім`я ОСОБА_12 не відкликалась.

Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі даних інформаційної бази ЄДРЮФО.

Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі даних інформаційної бази ЄДРЮФО.

За таких обставин для встановлення даних щодо перереєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів вказаних підприємств, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.04.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-2, ч.1 ст.28 ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0002629 від 18.04.2020 дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а за відсутності, завірених належним чином їх копій у:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства.

При відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаних документів, надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1