overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/11/20 Справа № 202/1843/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

В судове засідання апеляційної інстанції захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 не з`явився, подав заяву про неможливість участі в засіданні в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_8 засуджено за вчинення, у тому числі, і особливо тяжких злочинів, тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 44, 45,47 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п.п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2020 року, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, на одну процесуальну дію.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2020 року, розгляд якого відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 345/1329/19
Провадження № 11-кп/4808/118/20
Категорія ч.4ст. 358КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження судом першої інстанції- прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.4 ст.358 КК скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8976/20 (1-кс/953/4542/20) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1224/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002060 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 20 хвилин 13 липня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2020 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 495/3876/20
№ провадження 1-кп/495/540/2020
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 08 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначено на 10 год. 00 хв. 31 липня 2020 рік в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/1134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.02.2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.02.2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годин 45 хвилин 17.07.2020 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20786/18 1-в/521/83/20

09 липня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України,
засудженого 22.02.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та представник в судовому засіданні просили провадження з розгляду клопотання (подання) закрити у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно повідомлення директора Одеського НДЕКЦ, для перевірки за криміналістичним дактилоскопічним обліком 04.03.2020 року із Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла дактилоскопічна карта трупа невпізнаного чоловіка, який був виявлений 21.02.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 20. Перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» Одеського НДЕКЦ МВС встановлено, що відбитки пальців трупа збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічних картах, які заповнені на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси. Орган постановки на облік: Малиновський РВ, 2012р., Одеський СІЗО 2012р.
Як вбачається із наданого суду повідомлення начальника відділення злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Одеській області, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто2000» Одеського НДЕКЦ МВС, невстановленою особою чоловічої статі являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси.

Враховуючи викладене, у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне провадження з розгляду клопотання (подання) закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6688/20
Провадження №1-кп/523/1073/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

5 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_4 , будучи утримуваним в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», відмовився від участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було призначено на 15 травня 2020 року.

Ухвала суду від 15 травня 2020 року про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не виконана.

У зв`язку із викладеним обвинувальний акт до судового розгляду не призначений.

Прокурор вважає необхідним виконати вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIII,який набрав чинності 01 липня 2020 року, у зв`язку із чим, необхідно повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIIIобвинувальні акти про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з 01 липня 2020 року, згідно із ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.
Отже, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для виконання вимог діючого законодавства.
Керуючись ст.ст.314,370-372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,
п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001114 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 05.04.2001),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001) повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2020 об 11:00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/81/20
Справа № 485/355/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.4ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.4ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В судове засідання 09 липня 2020 року надійшла заява від свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, через тривале перебування на території Голопристанського району Херсонської області.
За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільним є допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з дотриманням ч.5 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 13 год. 17 липня 2020 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херськонської області, розташованим за адресою: вул.Горького,19 м.Гола Пристань Херсонська область.
Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та зобов`язати відповідних осіб Голопристанського районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити негайно Голопристанському районному суду Херсонської області.
Про час і місце судового засідання повідомити інших учасників судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2799/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/864/20
УХВАЛА
09 липня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн групою осіб на території Інгульського району.

В ході досудового розслідування було встановлено мобільні номери та мобільні термінали, якими користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про деталізацію дзвінків за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим 1-го відділу УСР в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулось), відправлення та отримання текстових повідомлень, які в період часу з 01.01.2020 по теперішній час виходили на зв`язок з абонентським номером « НОМЕР_1 », та мобільних терміналів: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1