Справа № 296/4582/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002119 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_4 , використовуючи глобальну мережу «Інтернет» на електронному ресурсі «Instagram», виявив оголошення щодо надання в тимчасове користування за грошові кошти ігрової приставки SONI PS 4 Pro, власником якої є ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_4 , використовуючи глобальну мережу «Інтернет» на електронному ресурсі «Instagram», звернувся до ОСОБА_5 з проханням надання йому ігрової приставки SONI PS 4 Pro в користування за відповідну плату, на що останній погодився.

В цей день та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння ігровою приставкою SONI PS 4 Pro, яка належить ОСОБА_5 шляхом обману останнього та домовився про зустріч.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_5 о 22 год. 20 хв. за адресою: м. Житомир, по вул. Вітрука, 38, біля магазину АТБ, взяв у ОСОБА_5 ігрову приставки SONI PS 4 Pro(CUH-71008В) 1TB № 5643899 з двома джойстиками нібито для особистого користування на 3 дні, вже не маючи на меті повертати її в подальшому, при цьому повідомив неправдиві відомості, що поверне.

Будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не здогадуючись про обман та неправдиві відомості з боку ОСОБА_4 , віддав останньому ігрову приставку у тимчасове користування на 3 дні.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 утримуючи ігрову приставку при собі місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9252 грн. 62 коп.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням не заперечує.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, до якеого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно примирився з обвинуваченим матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням йому відшкодована повністю, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002119 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1