КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1515/2020 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0010867 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , в якій він просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, подавши до Київського апеляційного суду 13 березня 2020 року відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у провадженні стосовно ОСОБА_8 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4