Справа№ 693/32/20
1-кс/693/61/20
У Х В А Л А
Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Встановлено, що до СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП Жашківського ВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа чоловічої статі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими особами, розповсюджують наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Жашків та Жашківського району Черкаської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений спосіб незаконно придбав білий поліетиленовий пакет, в який упаковано висушену подрібнену речовину рослинного походження, 2 пакети з полімерного матеріалу, в які упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, жовтий пакет з полімерного матеріалу, в який упаковано речовину зеленого кольору рослинного походження, 6 згортків з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, після чого, усвідомлюючи, що дані речовини являються особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, став їх незаконно зберігати у приміщеннях будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
28.01.2020 у період часу з 08 год. 19 хв. по 10 год. 30 хв. за результатами проведення обшуку домоволодіння, надвірних споруд та будівель по АДРЕСА_1 , в приміщеннях будинку було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2/217 від 29.01.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 302,04 г. В ході подальшого обшуку будинку виявлено та вилучено 2 пакети з полімерного матеріалу, в які упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, жовтий пакет з полімерного матеріалу, в який упаковано речовину зеленого кольору рослинного походження, 6 згортків з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною амфітаміном.
Крім цього під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон Samsung моделі GT S5222.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , користуючись своїм мобільним телефоном Samsung моделі GT S5222, шляхом використання меседжерів WhatsApp, Viber та Telegram Messenger, міг спілкуватися із особами, які також можуть бути співучасниками вчинення вказаного злочину та інших злочинів, обговорювати обставини вчинених злочинів, шляхи їх приховування, подальші дії злочинної діяльності, а також робити фото та відео фіксацію своєї злочинної діяльності.
Таким чином, на даний час існує достатньо підстав вважати, що у пам`яті мобільного телефону «Samsung моделі GT S5222», що був вилучений у ОСОБА_6 , збереглись відомості, які можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, тобто листування між ним та іншими особами, які також можуть бути співучасниками вчинення вказаного злочину, фото та відеозаписи його злочинної діяльності.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні огляду та фіксації інформації, яка міститься у пам`яті мобільного телефону «Samsung моделі GT S5222», що був вилучений у ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 у володінні якого вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати дане клопотання без його участі та просив задовольнити його.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Крім цього телефон вилучений в ході обшуку та визнаний речовим доказом.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме до інформації, що міститься у пам`яті мобільного телефону «Samsung моделі GT S5222» - особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1