Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2248/19
Провадження 1-в/382/13/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за поданням Яготинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, (а.с. 21 матеріалів особової справи). З 22 січня 2018 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Начальник Яготинського районного відділу з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок. 16.08.2018 р. відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Київський слідчий ізолятор", де перебуває на даний час. Іспитовий строк закінчився 20.12.2019 р. Справа про обвинувачення ОСОБА_3 в злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, розглядається Солом`янським районним судом міста Києва.

Представник Яготинського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор до суду не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 20.12.2019 року.

З матеріалів особової справи № 07/18 вбачається, що 16.08.2018 р. відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Київський слідчий ізолятор", де перебуває на даний час.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим до ухвалення вироку за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням пробації: ні звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ні направити засудженого для відбування покарання як такого, що вчинив новий злочин. І хоча КПК України не передбачена можливість зупинення провадження за поданням органу пробації, слід застосувати аналогію закону, який регулює подібні правовідносини та регламентують зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Із листа Солом`янського районного суду міста Києва від 09.06.2020 вбачається, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на даний час не закінчився.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 7-9, 392, 415 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судового рішення, яким закінчиться судовий розгляд кримінального провадження №0009338 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1