Справа № 187/1185/19
Провадження № 1-кп/209/517/19
В И Р О К
Іменем України

18 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 187/1185/19 (1-кп/209/517/19), внесене 05 червня 2019 року до ЄРДР за № 0000257 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 червня 2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 20 серпня 2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 прибув на земельну ділянку, яка розташована неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 де за допомогою лопати викопав з землі схрон з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме:
- 20 патронів, які є боєприпасами - 7,62 - мм гвинтівковими патронами з бронебійно - запалювальними кулями «Б-32» зразка 1954 року, виготовленими промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ» та є придатними до стрільби;
- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом та придатний до здійснення вибуху;
- 4 тротилові шашки, які являються вибуховою речовиною тротил промислового виготовлення, тротиловими шашками вагою 198, 194, 199 та 201 грам відповідно, придатними до здійснення вибуху.
Розуміючи, що дані предмети являється бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, навмисно незаконно придбав їх, поклавши у поліетиленовий пакет та, забезпечивши їх належне зберігання, переніс у напрямку виходу з вул. Першотравневої в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, де на шляху, неподалік від електроопори № 45, об 11.40 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками Кам`янського МВ УСБУ в Дніпропетровській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, та суду пояснив, що дійсно він прибув на земельну ділянку, яка розташована за забором, на відстані 1 м. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою лопати викопав з землі схрон з боєприпасами (2-3 пакети). Про схрон він дізнався з розмови атошників. Він повністю визнає свою вину, у здійсненому розкаюється. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозумілі, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше судимий, не працює, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновок органу з питань пробації, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання з випробуванням.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 5338,34 грн. документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Відповідно до акту № 202 від 11.07.2019 року, граната РГД-5, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, - знищено (а.с. 64-67).

Відповідно до акту № 201 від 11.07.2019 року, вибухова речовина тротилу масою 800 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, - знищено (а.с.69-72).

Відповідно до акту № 203 від 11.07.2019 року, унітарний артилерійський постріл калібру 30 мм, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, - знищено (а.с. 74-76)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 34 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні: 4 тротилові шашки вагою 198, 194, 199 та 201 гр, споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, осколково-трасуючий снаряд унітарного зарядження калібру 30, - знищені.

Речові докази у кримінальному провадженні: залишки звертків та пакетів (сейф-пакет № 7137731), що знаходяться на зберіганні у камері схову Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 084 - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: штикову лопату з дерев`яним держаком (сейф-пакет № 7137731), що знаходяться на зберіганні у камері схову Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 084 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: 15 патронів та 5 стріляних гільз разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № 3645431), що знаходяться на зберіганні у камері схову Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 076 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1