Справа №127/2164/20
Провадження №1-кс/127/2025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , голови ГО "Софія" ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ГО "Софія" ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги голови ГО "Софія" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
18.02.2020 року до суду надійшла вказана заява на цифровому носії, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вимогу про відвід підтримав, мотивує її тим, що є обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 скарги голови ГО "Софія" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23 січня 2020 року, посилаючись при цьому на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 раніше вже виносив завідомо неправосудні рішення, за скаргами заявника ОСОБА_3 , крім того порушував строки розгляду його скарг та заяв.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дослідивши заяву голови ГО "Софія" ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги голови ГО "Софія" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява безпідставна і немотивована, заявником не доведено підстав які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 скарги голови ГО "Софія" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23 січня 2020 року і тому, з врахуванням вимог ст. 75, 76 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні,доводи заявника носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви голови ГО "Софія" ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги голови ГО "Софія" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: