ЄУН №337/593/20
Провадження №1-в/337/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працює вантажником ТОВ «ОТК «Спутник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
05.04.2018р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
27.11.2018р. Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019р. вказані вироки приведені у відповідність та на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018р., більш суворим, призначеним Костопільським районним судом Рівненської області від 27.11 2018р., призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. 17.05.2018р. вказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Оскільки засуджений ОСОБА_5 за викликами до відділу пробації не з`являвся, 27.06.2018р. були розпочаті першочергові заходи з його виявлення, 09.08.2018р. він був оголошений в розшук. 13.08.2018р. місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено, останній доставлений до відділу пробації, де його ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію. Але 16.10.2018р. знов були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого. 12.11.2018р. засуджений з`явився до відділу пробації, в той же день його було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, вироком Костопільським районним судом Рівненської області 27.11.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
22.01.2019р. вказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

28.01.2019р. ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами вібування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та наслідки скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

28.03.2019р. до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019р., якою вищевказані вироки приведені у відповідність та на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018р., більш суворим, призначеним Костопільським районним судом Рівненської області від 27.11.2018р.,ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
24.04.2019р. ОСОБА_5 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Під час перебування на обліку в відділу пробації, обов`язки, покладені за вироком суду, КарОСОБА_6 виконував неналежним чином, оскільки періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Оскільки засуджений ухиляється від відбуття покарання та обов`язки, покладені на нього судом, належним чином не виконує, начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він був ознайомлений з умовами та порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням. Дійсно він перестав прибувати на реєстрацію у встановлений день з травня 2019 року, оскільки знаходився на роботі, працює неофіційно на підсобних роботах, через що часто виїжджає за межі Хортицького району і не встигає повернутися, щоб потрапити на реєстрацію, підтверджуючих документів надати не може. Крім того, з червня 2019 року по кінець серпня 2019 року знаходився на лікуванні в КНП «Міська лікарня №2» та в КУ «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР. Після виходу з лікарні зробив для себе певні висновки, виправляється, влаштувався працювати офіційно, намагається налагодити своє життя. Просить надати йому шанс та не направляти в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Суд встановив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 07.05.2018р.

17.05.2018р. вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

13.08.2018р. ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами вібування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та наслідки скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Крім того, вироком Костопільським районним судом Рівненської області 27.11.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 28.12.2018р.
22.01.2019р. вказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

28.01.2019р. ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами вібування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та наслідки скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, визначені дні явки на реєстрацію.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019р. на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018р., більш суворим, призначеним Костопільським районним судом Рівненської області від 27.11.2018р.,ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Ухвалою суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
28.03.2019р. вказана ухвала надійшла до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

24.04.2019р. ОСОБА_5 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію з 09.05.2019 року по 08.01.2020 року.
Згідно з довідками з медичних установ, ОСОБА_5 з 27.06.2019 року по 22.07.2019 року знаходився на лікуванні в КНП «Міська лікарня №2», а з 22.07.2019 року по 29.08.2019 року знаходився на лікуванні в КУ «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, після виходу з лікарні він не прибув на реєстрацію, оскільки знаходився на робочому місці, працював неофіційно, тому підтверджуючих документів не надав.
19.01.2020р. до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
При цьому, за інформацією ДІТ МВС України ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. З січня 2020 року по теперішній час з`являється на реєстрацію без порушень, офіційно влаштувався на роботу вантажником ТОВ «ОТК «Спутник».
Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.
При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.
Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не прибув на реєстрацію у встановлений день і органом пробації та до нього застосовані письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Однак, враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку неофіційне виконання трудових обов`язків, які жодними доказами не спростовані, перебування тривалий час на лікуванні в медичних закладах, беручи до уваги, що після останнього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з боку засудженого були відсутні порушення умов звільнення відбування покарання з випробуванням, наявність у нього постійного місця проживання, наявність офіційного працевлаштування, суд вважає допущені порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначними і такими, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію у встановлений день за вищезазначених обставин не є виключною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки суперечить меті покарання виправленню засудженого.
Доказів систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень суду не надано
Таким чином, у суду немає підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 веде антисоціальний спосіб життя і відповідно не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу свого небажання стати на шлях виправлення.
В даному випадку судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, наявність обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1