Номер провадження 1-кс/754/109/20
Справа № 754/366/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007552 від 19.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 13416; Cid 7751, 7747, 7752 Lac 13401; Cid 4156, 4155, 4157, 4282, 24452, 24453, 24451, 81045424, 81045421,81045423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1855; Cid 6231, 6233, 251, 59031633 Lac 1852; Cid 6273, 22492, 6272, 22493, 35832, 35835, 35836, 35839, 35838, 59000672, 59000632; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 27000; Cid 32733, 37733, 32732, 37732, 2731, 18482, 7731, 12247, 22247, 32247, 22246;Lac 26800; Cid 11377333, 11388041 за період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18.10.2019 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0007552 від 19.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на дитячому майданчику вчиняла розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , 2008 року народження.

18.10.2019 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебувала на дитячому майданчику, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми подругами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на дитячому майданчику, а вона разом з ОСОБА_7 перебували на дереві, що біля столику з лавочками, неподалік дитячого майданчику. Приблизно о 15 год. до майданчику підійшов невідомий чоловік, який тримав у руках мобільний телефон чорного кольору, марки айфон, після чого невідомий чоловік підійшов до дерева, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , розстібнув ширинку, дістав свій статевий орган і почав здійснювати акт анонізму, тримаючи при цьому однією рукою мобільний телефон. Потім чоловік сів на лавку біля столику та продовжував дії анонізму, після чого відбулося сім`явилиття, що зіпсувало рюкзак та куртку чорного кольору, які були розташовані на лавці біля нього, які належать ОСОБА_5 .

Чоловік постійно знімав свої дії та навколишнє середовище, включно й дівчат на камеру мобільного телефона.

Після цього чоловік встав та пішов у бік 259 школи.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 13416; Cid 7751, 7747, 7752 Lac 13401; Cid 4156, 4155, 4157, 4282, 24452, 24453, 24451, 81045424, 81045421,81045423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1855; Cid 6231, 6233, 251, 59031633 Lac 1852; Cid 6273, 22492, 6272, 22493, 35832, 35835, 35836, 35839, 35838, 59000672, 59000632; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 27000; Cid 32733, 37733, 32732, 37732, 2731, 18482, 7731, 12247, 22247, 32247, 22246;Lac 26800; Cid 11377333, 11388041

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.10.2019 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27000; Cid 32733, 37733, 32732, 37732, 2731, 18482, 7731, 12247, 22247, 32247, 22246; Lac 26800; Cid 11377333, 11388041 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.10.2019, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855; Cid 6231, 6233, 251, 59031633; Lac 1852; Cid 6273, 22492, 6272, 22493, 35832, 35835, 35836, 35839, 35838, 59000672, 59000632 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.10.2019 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 7751, 7747, 7752; Lac 13401; Cid 4156, 4155, 4157, 4282, 24452, 24453, 24451, 81045424, 81045421, 81045423 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в

зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням

абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з

прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції

(ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя