Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/188/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив :
Відповідно до акту про застосування службового собаки, було встановлено, що сліди від місця вчинення злочину ведуть від домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 до виїзду з села ВербівкаРужинського району Житомирської області у напрямку с. Миньківці.
Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за результатами перевірки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
На підставі інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області, 27.02.2020 р. отримано дозвіл Ружинського районного суду Житомирської області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базових станцій вказаних операторів на місці вчинення злочину та в місцях можливого руху злочинців.
За результатами проведення радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУНП оперативним шляхом отримано інформацію про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку, які обслуговувалися у місці вчинення злочину та по можливому руху злочинців.
З аналізу моніторингу встановлено 93 номера, які працювали в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку в місця вчинення злочину, що ймовірно належать не місцевим,а саме : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 .
При проведенні порівняльного аналізу було обрано моніторинг із розбійного нападу, який було скоєно в ніч із 11.06.2018 на 12.06.2018 в с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, яких схожий за способом вчинення, в результаті аналізу встановлено 4 спільних абонентські номери, власники яких виходили на зв`язок як абонент «А» в зонах дій базових станцій, які обслуговують території 2 точок з усіх 2, а саме: НОМЕР_94 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_22 .
Аналізом абонентських номерів по ймовірному маршруту руху злочинців за напрямком - Миньківці - Великі Єрчики - Сквира - Виїзд з Сквири в напрямку Білої Церкви або в напрямку Володарки 8 спільних абонентських номерів, власники яких виходили на зв`язок як абонент «А» в зонах дій базових станцій, які обслуговують території 3 точок з усіх 6, а саме: НОМЕР_97 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_104 .
102 спільних абонентські номера, власники яких виходили на зв`язок як абонент «А» в зонах дій базових станцій, які обслуговують території 2 точках з усіх 6, з яких оперативний інтерес представляють наступні номери: НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного якісного, об`єктивного танеупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 метою отримання роздруківки з`єднань по вищевказаних мобільних терміналах з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по дату надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії рапорта заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.03.2020 р. вбачається, що за результатами проведеного радіотехнічного обстеження, аналізу моніторингу з місця вчинення злочину, порівняльного аналізу, аналізу абонентських номерів по ймовірному маршруту руху та спільних абонентських номерів, власники яких виходили на зв`язок, встановлено абонентські номера, які працювали в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку в місці вчинення злочину
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення інших обставин справи. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- Роздруківок з`єднань по мобільних терміналах з SIM +: НОМЕР_1 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_124 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по дату надання інформації, а також інформацію про абонента «Б», з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 29.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .