№ 207/231/20
№ 1-кс/207/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: - мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» (SNE-LX1), синього кольору, ROM:64 GB, RAM:4 GB, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який надала для огляду потерпіла ОСОБА_5 ; - специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 13.42565/0 від 11.01.2020, який укладений між ОСОБА_6 та ПТ «Ломбард «Мельник Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант»»; - диск DVD-R марки «Videx», з відео записом з камер відео спостереження приміщення ломбарду ПТ « ОСОБА_7 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант»», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 105, на якому зафіксовано, як 11.01.2020 гр. ОСОБА_6 закладає мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» (SNE-LX1), синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.01.2020 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.01.2020 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 12.01.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.

В ході розслідування кримінального провадження 29.01.2020 року було оглянуто мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» (SNE-LX1), синього кольору, ROM:64 GB, RAM:4 GB, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який надала для огляду потерпіла ОСОБА_5 . Після огляду вказаний мобільний телефон був повернений потерпілій на зберігання.
Крім цього 29.01.2020 року було долучено до матеріалів кримінального провадження: - специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 13.42565/0 від 11.01.2020, який укладений між ОСОБА_6 та П І «Ломбард «Мельник Т.В., ОСОБА_8 . Ломбард «Гарант»»; - диск DVD -R марки «Videx», з відео записом з камер відео спостереження приміщення ломбарду ПТ « ОСОБА_7 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант»», розташованого за адресою: м. Кам`янське проспект Свободи, 105. на якому зафіксовано, як 11.01.2020 гр. ОСОБА_6 закладає мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» (SNE-LX1), синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000064.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» (SNE-LX1), синього кольору, ROM:64 GB, RAM:4 GB, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який надала для огляду потерпіла ОСОБА_5 ;
- специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 13.42565/0 від 11.01.2020, який укладений між ОСОБА_6 та ПТ «Ломбард «Мельник Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант»»;
- диск DVD-R марки «Videx», з відео записом з камер відео спостереження приміщення ломбарду ПТ « ОСОБА_7 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант»», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 105, на якому зафіксовано, як 11.01.2020 гр. ОСОБА_6 закладає мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» (SNE-LX1), синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1