Справа № 559/1988/19
Номер провадження 1-кс/559/23/2020
УХВАЛА
"24" січня 2020 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 12 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 12 вересня 2019 року.
Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 12.09.2019, а саме на: на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000797 від 12 вересня 2019 року.
Заявник зазначив, що період часу, який пройшов з моменту вилучення транспортного засобу, достатній для підтвердження чи спростування необхідності використання, його як доказу, безпідставне утримання зазначеного майна, завдає матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Просить скасувати арешт повернути зазначений автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Учасники справи, які про час, дату та місце розгляду справи повідомлені судом вчасно, належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, саме клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити(а.с.16).
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала заяву в якій просила, розгляд клопотання проводити без її участі, окрім того, зазначила, що проти задоволення клопотання та повернення майна не заперечує(а.с.15).
Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000797, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом, однак, на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном - немає, проти задоволення клопотання в частині скасування обмеження права користування майном та передачу майна на відповідальне зберігання вліснику до завершення кримінального провадження, сторони не заперечують, тому, клопотання слід задоволити, частково, залишивши в силі обмеження права відчуження майна та розпорядження ним.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019, яке було вилучене під час огляду місця події 12.09.2019, а саме, на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині обмеження права користування майном.
Залишити у силі арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони його відчуження та розпорядження ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Передати на транспортний засіб автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати cлідчого у кримінальному провадженні №0000797 повернути безоплатно для ОСОБА_4 у користування автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1