печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що Співробітниками СБ України 18.06.2020 о 16 год. 38 хв. на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Іноземною стороною ОСОБА_5 інкримінується злочин, який передбачає членство в терористичній організації, участь в діяльності терористичне організації, створення терористичної організації або керівництво нею «Ісламська держава Ірака і Леванте» та Джебхат ан-Нусра.

Вищевказана особа 03.03.2020 затримувалась співробітниками Департамент захисту національної державності СБ України. Ухвалою слідчого суді: Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2020 щодо ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на строк до 01.04.2020, до надходження запиту про видачу. Разом з тим, протягом строку дії тимчасового арешту запит про видачу Російської Федерації не надійшов. У зв`язку з чим, останнього звільнено з-під варти.

З Офісу Генерального прокурора 13.04.2020 до прокуратури міста Києва надійшов запит Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що постановою слідчого МВС Росії по м. Южно-Сухокумську Республіці Дагеста від 21.02.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Постановою від 09.03.2016 ОСОБА_5 оголошено в національний розшук, 08.03.2017 оголошено в міжнародний розшук.

Крім того, постановою суду Республіки Дагестан від 22.02.2017 щодо ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою цього ж суду від 26.03.2020 змінено резолютивну частин ухвали суду від 22.02.2017 та зазначено, що строк тримання під вартої ОСОБА_5 рахувати з моменту екстрадиції на територію Російської Федерації.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 «створення терористичної групи чи терористичної організації» КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих іноземною стороною документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що відповідно до інформації Державної міграційної служби України від 07.05.2020 № 8.7-3331/2-20 на даний час на розгляді ДМС перебуває скарга ОСОБА_5 на рішення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 02.03.2020 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду 25.05.2020 прийнято рішення про відхилення скарги останнього.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2019 засуджений за ч. З ст. 15, ч. З ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Цим же вироком звільнений з-під варти по відбуттю строку покарання.

Враховуючи перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також не завершення екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просить відмовити, вказують щодо підстав відмови у задоволенні клопотання є оскарження відмови у визнанні останнього біженцем.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими підставами для застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки встановленні ризики є обґрунтованими, та з метою вирішення питання про видачу останнього та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

При цьому, даних, які б свідчили про відкриття провадження у справі щодо оскарження відмови у визнанні ОСОБА_5 біженцем відсутні та зважаючи на дані обставини слідчий суддя вважає за необхідне застосувати екстрадицій ний арешт строком до 17.07.2020 включно.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати екстрадицій ний арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.07.2020, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17.07.2020 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1