У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, із середньою освітою, заміжню, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, 2006 та 2015 року народження,

за участю:
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.
16 грудня 2019 року старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 14 грудня 2019 року.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримала клопотання та зазначила, що не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 14 грудня 2017 року. Під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року засуджена до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к. Зазначений злочин вчинено до моменту ухвалення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року. Крім того, 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджена за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнена від будування покарання з іспитовим строком 3 роки. Зазначений злочин вчинений після вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, проте до набрання ним законної сили.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 70 КПК України вироки Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року виконуються окремо.

Характеристика, за місцем проживання засудженої ОСОБА_4 не надходила. Іспитовий строк закінчився 14 грудня 2019 року.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Дарницьким районним судом м. Києва від 14 грудня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1