Код суду 233 Справа № 233/278/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави «Донецька народна республіка», в порушення ст.ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132, 133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, положеннями статей 1та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України, відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст.132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум»,положеннями ч. 4 ст. 14 якого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

В квітні-травні 2014 року, у приміщенні Костянтинівської міської ради розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, було утворено так звану «територіальну виборчу комісію» з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу та подальша координація їх діяльності.

На початку травня 2014 року, точна дата не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних мотивів, ОСОБА_5 , в ході розмови з невстановленою особою з числа представників ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, дала добровільну згоду останній на участь у роботі дільничної виборчої комісії, в якості її члена.

Так, 11.05.2014 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до обіднього часу (точний час не встановлений), ОСОБА_5 , будучи членом так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, вул. Московська, буд. 63, у приміщенні місцевого будинку культури с. Тарасівка, діючи умисно, за попередньою змовою із головою так званої дільничної виборчої комісії та іншими особами, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, виконуючи функції члена дільничної виборчої комісії, прийняла участь у проведенні голосування, а саме: здійснювала звірку паспортних даних виборців з даними у списках виборців, видавала їм бюлетені для голосування та збирала підписи за їх отримання, а також, формувала списки осіб, які були відсутні в наданих списках.

Крім того, у період часу з 10.00 год. до 11.00 год., ОСОБА_5 , на виконання вказівки голови дільничної виборчої комісії, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, отримала бюлетені та урну, опечатану печаткою голови комісії та, разом з іншим членом дільничної виборчої комісії, здійснила обхід виборчої ділянки на території Костянтинівського району Донецької області з метою голосування осіб, які проживали у селищах Березівка та Водяне та входили до складу Тарасівської сільської ради.

Після закінчення незаконног о референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави «ДНР», ОСОБА_5 разом із головою та іншими членами так званої «дільничної виборчої комісії», відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, здійснили підрахунок бюлетенів за результатами проведення вказаного «референдуму», а також, знаходячись біля Індустріального технікуму, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, 168, здійснили подальшу передачу бюлетенів невстановленим особам з числа членів ініціативної групи (територіальній виборчій комісії) з організації та проведення незаконного референдуму у приміщенні місцевого будинку культури, розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, вул. Московська, буд. 63, для використання у наступному проголошенні створення на території України терористичної організації «ДНР».

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, щиро каялася.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 10 лютого 2020 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю.

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у судовому провадженні; сприяти у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК України, вчиненого іншими особами під час досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 09.11.2018 року, зокрема надати розгорнуті свідчення стосовно організаторів так званих «виборів глави ДНР и депутатов народного сонета ДНР», зокрема надати свідчення стосовно осіб, які займали т.зв. посади голови, заступників, секретаря та членів дільничних виборчих комісій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, не працює, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, є достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_5 можливо без реального відбування призначеного покарання і її варто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, оскільки відсутні відомості щодо неї, які давали б підстави стверджувати про її підвищену суспільну небезпеку, як особистості.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Цивільний позов не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 10 лютого 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1