Провадження №1-кс/447/211/20
Справа №447/2420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000448 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного Златановскі Мілована заявила відвід слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого у розгляді даного кримінального провадження викликає сумніви в його неупередженості, оскільки ним не розглянуто на не прийнято процесуальне рішення щодо розгляду її двох клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, також не виконано ухвалу слідчого судді від 10.02.20120. Вказують на те, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, вважають за необхідне заявити відвід слідчому.
В судове засідання слідчий не з`явились, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви..
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 є безпідставними; не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого в розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 17.10.2019р. Обставини, на які покликається адвокат ОСОБА_5 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного Златановскі Мілована про відвід слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000448 від 17.10.2019 рок за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1