Справа № 587/2297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про уточнення ухвали № 587/2297/19 від 10.01.2020 року щоло долі речових доказів.
До Сумського районного суду Сумської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про повернення потерпілому ОСОБА_4 велосипеда «SONICS HERCULES», який визнаний речовим доказом..
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
Вивчивши подане суду клопотання суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2020 року було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України - у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого подав заяву про вирішення питання речових доказів, з тих підстав, що доля речових доказів не вирішена судом під час винесення ухвали.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження N 587/2297/19 ( 1кп/587/81/20) суд встановив наступне.
При виготовленні вироку суду не було вирішено питання щодо речових доказів. ( а.п. 32-33).
Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2020 року не вирішувалось питання щодо долі речових доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно уточнити ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2020 року щодо долі речових доказів.
Керуючись ст. ст. 100,372,537,539 КПК України, суд, -
Уточнити ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2020 року № 587/2297/19 ( 1кп/587/81/20) таким абзацом:
«Речові докази: автомобіль «DAF CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску та напівпричеп Н/ПР-цистерна харчова-E «LAG 0-3-39 CL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Велосипед «SONICS HERCULES», який зберігається на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Суми, вул..С.Бандери,11 повернути власнику ОСОБА_4 .»..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1