Справа № 496/294/20
Провадження № 1-кс/496/160/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2020 року о 10.20 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення від оператора служби «102» про те, що 18.01.2020 року біля 01.00 год. двоє невстановлених чоловіків, один з яких був у капюшоні, через вхідну хвіртку та вхідні двері проникли до приміщення домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи кухонним ножем, який знайшли у приміщенні будинку, та здушуючи шию ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном потерпілої, а саме ноутбуком та трьома мобільними телефонами. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000034, внесене до ЄРДР від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 29.01.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: в кімнаті в якій мешкає останній в дивані штик ніж, без номерного знаку; в шухляді столу патрон калібру 9 мм, з маркуванням 38 65; за ліжком саморобний ніж в чохлі чорного кольору з круглою рукояткою. Так в шухляді комоду виявлено патрон калібру 7.62 з маркуванням 188 86 та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 . За комодом виявлено гільзу з маркуванням «Sara 9 мм Р.А.», на підвіконні виявлено мобільний телефон марки «Імпрессіон» модель ІМ старт С501 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Далі в ході обшуку в приміщенні ванної кімнати під ванною виявлено мобільний телефон марки «Самсунг S4 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ «: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 978, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , усе виявлене було упаковано належним чином. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2020 року відкрито кримінальне провадження № 000034, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

29.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рюкзака з речами ОСОБА_7 , в яких останній знаходився під час скоєння злочину.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: штик ніж, без номерного знаку; патрон калібру 9 мм, з маркуванням 38 65; саморобний ніж в чохлі чорного кольору з круглою рукояткою; патрон калібру 7.62 з маркуванням 188 86; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; гільзу з маркуванням «Sara 9 мм Р.А.»; мобільний телефон марки «Імпрессіон» модель ІМ старт С501 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг S4 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ «: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 978, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-штик ніж без номерного знаку;

-патрон калібру 9 мм, з маркуванням 38 65;

-саморобний ніж в чохлі чорного кольору з круглою рукояткою;

-патрон калібру 7.62 з маркуванням 188 86;

-телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-гільзу з маркуванням «Sara 9 мм Р.А.»;

-мобільний телефон марки «Імпрессіон» модель ІМ старт С501 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 978 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1