справа № 165/3110/19
провадження №1-в/165/29/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75, ст.76 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки,

встановив:

Старший інспектор Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2018 покарання.

19.02.2019 в Іваничівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області , засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків та встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. Після оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення постановою від 06.03.2019 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію -перший вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений із вказаними обов`язками під розписку.

Своє звернення інспектор мотивує тим, що ОСОБА_5 допустив порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 05.03.2019 та 05.11.2019. Вказує, що інспектором МРВ філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_5 оголошувалось попередження та з ним проводилась бесіда профілактичного характеру. Щодо неявки для реєстрації, останній наступного дня надавав письмові пояснення, вказуючи на поважність об`єктивних причин неприбуття до МРВ 05.03.2019 у зв`язку з перебуванням на роботі за межами міста. Щодо неявки на реєстрацію 05.11.2019, засуджений 06.11.2019 надав пояснення, що здійснював сторонній догляд за бабусею, яка в цей період знаходилась на стаціонарному лікуванні у зв`язку із супутніми хворобами, що викликані цукровим діабетом.

З огляду на вказані обставини, інспектор МРВ філії ДУ «Центр пробації», просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених у ньому. Вказала, що після звернення до суду з поданням, засуджений ОСОБА_5 прибував для реєстрації до МРВ, жодних порушень не допускав, нового злочину не вчинив, до адмінстративної відповідальності не притягувався, на підтвердження надала копію листка реєстрації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив у задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що він не з`являвся для реєстрації з об`єктивних причин, не мав умислу на невиконання покладених на нього обов`язків, чи ухилення від відбування покарання, а допустив неявку на реєстрацію з поважних причин, про що відразу надавав пояснення у МРВ ДУ «Центр пробації». Дійсно здійснював догляд за хворою бабусею, яка перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджено епікризом КНП «Нововолинська ЦМЛ» (а.с. 26). Зазначив, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, нових кримінальних правопорушень за період іспитового строку, не вчинив.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на заперечення доводів подання, оглянувши особову справу № 39/2018 та заслухавши висновок прокурора, який вважає, що з врахуванням втсановлених судом обставин, підстав для задоволення подання не має, оскільки ОСОБА_5 не допустив систематичності порушень, суд не знайшов підстав для задоволення подання у зв`язку з таким.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Згідно із ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно з ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

При постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації, 19.02.2019 засудженого під розписку було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 постановою від 19.02.2019 було визначено день явки на реєстрацію перший і третій вівторок кожного місяця. Після оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення постановою від 06.03.2019 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію -перший вівторок кожного місяця. 05.03.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Після оголошення попередження засуджений ОСОБА_5 05.11.2020 допустив неявку на реєстрацію, надавши 06.11.2019 пояснення, де вказав про причини неявки, зокрема необхідність здійснювати догляд за бабусею, яка перебувала на стаціонарному лікуванні. У судовому засіданні засуджений підтвердив вказану обставину та попередньо надав копію епікризу КНП «НЦМЛ». Протягом листопада 2019 та по даний час засуджений періодично, тобто у перший вівторок місяця, прибував на реєстрацію до МРВ ДУ «Служба пробації», що підтверджено оглянутим у судовому засіданні листком реєстрації.

На думку суду, неявка на реєстрацію до відділу з питань пробації ОСОБА_5 05.03.2019 не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та небажання останнього стати на шлях виправлення.

Суду не надано доказів його протиправної поведінки, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, або негативної характеристики з місця проживання.

На підставі викладеного, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи особу засудженого, те, що ОСОБА_5 нових злочинів за період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, приймаючи рішення в межах доводів подання, зокрема невиконання засудженим обов`язку щодо реєстрації, який не носив системного характеру, не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не відповідатиме принципу гуманізму, що є основоположним принципом права і його застосування є критерієм прогресивності соціальних інститутів.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2018 року за ч. 1 ст. 307 КК України покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду .

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук