overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/3175/16 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1276/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0017657 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року щодоОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11.03.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 282/665/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/511/18

22.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника потерпілого . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
22.05.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.18 за № 0000038.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив відвід захиснику, оскільки, на його думку, той неналежним чином здійснює захист, а саме не викликає свідків, не мав побачення з ним, клопоче про залучення іншого захисника.

Захисник вказав, що відвід обвинуваченого має бути задоволений, оскільки неможливо здійснювати захист, якщо обвинувачений не довіряє захиснику, хоча порушень він не допускав, захист здійснює належним чином, виправдовуватись не буде.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги загальні принци участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, суд вбачає підстави для задоволення відводу.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити відвід обвинуваченого ОСОБА_8 захиснику ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення іншого захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України відбудеться о 15 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя
Справа № 307/1213/17
Провадження № 1-кс/307/189/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
з метою приводу
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати постановлення.

Виконання ухвали покласти на працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Тячівського районного суду Закарпатської області; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 14 лютого 2020 року.
279/6668/19
1-кс/279/114/20

У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17.12.2019 року за ст.289,ч.3 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 26.12.2017 Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 3 міс. арешту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.40 годині 13.02.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 18 березня 2020 року включно.

Ухвала діє до 18.03.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
(резолютивна частина)
14 лютого 2020 року м.Запоріжжя м.Запоріжжя
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 30 днів до 14 березня 2020 року включно з можливістю внесення застави у розмірі та на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копії ухвали для її виконання направити начальникові Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та захиснику негайно після її проголошення.
Визначити строк дії ухвали до 14 березня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року о 15-30 годині
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/1605/17
Провадження № 1-кп/348/37/20

13 лютого 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження № 0000386 за обвинувальним актом від 07.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та № 0000648 за обвинувальним актом від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000386 за обвинувальним актом від 07.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та № 0000648 за обвинувальним актом від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений в Надвірнянський районний суд.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження № 0000386 за обвинувальним актом від 07.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та № 0000648 за обвинувальним актом від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1348/20
Провадження № 1-кп/461/360/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004935 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004935 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 13 лютого 2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004935 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 28 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7542/19
Провадження № 1-в/362/22/20
Ухвала
Іменем України
13.02.2020 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
хворого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву, хворого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечують щодо продовження примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів від 18.12.2019 р., ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, короткий термін перебування відділенні та психічний стан, який залишається нестабільним, залишається виражено астенізований, відмічаться періоди нестійкого настрою, що супроводжується страхом, тривогою, залишається некритичним до свого стану та правопорушення, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду щодо хворого.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/515/20
пр.№ 1-кп/464/211/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадження судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українина 16:30 год 12 березня 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2059/20
Провадження №1-кс/369/459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006181 від 18.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернобиль, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці:
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2020 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовчлений та проголошений 13 лютого 2020 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2875/17
Провадження № 1-кс/459/138/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000154,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 до суду надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000154.

Скаргу призначити до розгляду на 13.02.2020 о 15.00 год. у залі суду з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати із СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кримінального провадження №0000154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1