Справа № 500/626/15-к
Провадження № 1-кп/946/96/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

03 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 03.03.2017 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України українця за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.04.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-19.12.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці позбавлення волі не відбутого по вироку Ізмаїльського міського суду від 09.04.2002 року, к відбуттю вважати 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-09.09.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Ізмаїльського міського суду Одеської області від 19.12.2002 року та к відбуттю вважати 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
-30.03.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;
-13.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-на теперішній час на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 №0000133 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а також кримінальне провадження №0000925 за ч. 2 ст. 263 КК України;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік;
-05.02.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
-06.05.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
-на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження:
?№0001015 за ч.2 ст. 185 КК України
?№0000208 за ч.3 ст. 185 КК України
?№0000429 за ч.2 ст. 185 КК України

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України
встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про можливість закриття провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачені померли.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 лютого 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №0000291 від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю останніх.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, у зв`язку зі смертю осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя