Справа № 947/4365/20
Провадження № 1-кп/947/862/20
УХВАЛА
25.05.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0003310 від 16.09.2019, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізмаїла, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, не судимий, займає посаду інспектора взводу №1 роти тактикооперативного реагування управління патрульної поліції в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
та підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно підозри водій ОСОБА_3 підозрюється в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 15.09.2019 приблизно о 15.45 год., перебуваючи поза службою, керуючи джерелом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «Nissan Almera», д.р.н. НОМЕР_1 , знаходячись на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофора, При достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини з асфальтобетонним покриттям, здійснював маневр повороту ліворуч по горизонтальній прямій ділянці, з вул. Люстдорфська дорога на вул. Олександра Невського в м.Одеса. В цей час, в зустрічному напрямку, відносно руху керованого ОСОБА_3 автомобіля по вул.Люстдорфська дорога на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофора рухався потерпілий ОСОБА_5 на мотоциклі «Honda pd 10» д.р.н. НОМЕР_2 , в крайній правій смузі, зі швидкістю 35-40 км/год. Виконуючи маневр повороту ліворуч ОСОБА_3 в порушення вимог пунктів 1.4, 1.5, п.п.«б» п.2.3, п.10.1 та п.16.6 Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), був неуважний, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, при об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку не переконався в тому, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються на зелений сигнал основного світлофора в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, та маючи технічну можливість уникнути події, допустив зіткнення з мотоциклом «Honda pd 10» під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку відносно керованого ОСОБА_3 автомобілю.
В результаті дорожньо-транспортної події водію мотоцикла «Honda pd 10» ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої променевої кістки.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , не заперечуючи обґрунтованості підозри, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і повідомив, що він дійсно примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю відшкодував йому завдану злочином шкоду, претензій до нього він немає, дійсно примирилася з обвинуваченим і в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що підозрюваний та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Як видно з клопотання прокурора та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК Україние відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпілий і підозрюваний дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт на автомобіль марки «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «Honda pd 10» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2019, після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. стягнути з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1