Справа № 461/5038/19
Провадження № 1-р/461/10/20
УХВАЛА

04.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 19 лютого 2020 року задоволене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000280 від 23.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України; надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які перебувають у його володінні, із можливістю вилучення копій документів (інформації), що містять відомості вказані при реєстрації, актуальні відомості, реєстраційні дані ІР-адреси, лог-файли із зазначенням вхідних вихідних адрес повідомлень із адрес електронних пошт: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01 січня 2017 року по 19 лютого 2020 року на паперовому та цифровому носіях.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали суду. Заявник зокрема просить суд роз`яснити (уточнити) назви електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо написання літери «l».

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви про роз`яснення судового рішення. Як вбачається з матеріалів клопотання у назвах електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 літера «l» є малою латинською літерою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року задовольнити.

Роз`яснити виконуючому обов`язки генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 19 лютого 2020 року в назвах адрес електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 всі літери «l» є малими латинськими літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1