Справа № 496/4456/19
Провадження № 1-кс/496/3020/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000699 від 14.11.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2019 року до ЧЧ Білївського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що 14.11.2019 року в ході огляду місця події за фактом повідомлення про вибух за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 14.11.2019 року він придбав гранату РГД-5 у ОСОБА_6 , 1983 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для власних цілей. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 14.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того, в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000698 від 14.11.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом повідомлення про вибух за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено фрагменти гранати РГД-5 після вибуху. Встановлено, що вказану гранату ОСОБА_5 взяв за місцем мешкання ОСОБА_6 . З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000698, а саме: протокол огляду місця події від 14.11.2019 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; акт про категорію вибухонебезпечності; акт застосування службової собаки; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка була присутня при огляді в якості понятого; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка була присутня при огляді в якості понятого; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за місцем проведення огляду; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; висновок вибухотехнічної експертизи №120-В від 04.12.2019 року, мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим ОСОБА_3 доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000628 від 14.11.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
-протоколу огляду місця події від 14.11.2019 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
-акту про категорію вибухонебезпечності;
-акту застосування службової собаки;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка була присутня при огляді в якості понятого;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ,, яка була присутня при огляді в якості понятого;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за місцем проведення огляду;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
-висновку вибухотехнічної експертизи №120-В від 04.12.2019 року
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1