1Справа № 335/4940/19 1-в/335/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 , від 26.04.2019 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000851 від 12.04.2019 за ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.
Вирок суду набрав законної сили 02.01.2020.
06.02.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що станом на 03.02.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а тому оскільки інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць відсутня, начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти подання не заперечує та просить розстрочити сплату призначеної суми штрафу посилаючись на тяжке матеріальне положення.
Від представника відділу з питань пробації та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на адресу суду поступили заяви про розгляд подання у їх відсутність. Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_9 на задоволенні подання наполягає, а прокурор вважає подання законним та обґрунтованим та не заперечує проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи № 2/2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як передбачено ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф 16.01.2020 в розмірі 510,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 27.
Копія даної квитанції надсилалася судом для відома на адресу уповноваженого органу з питань пробації 01.04.2020 за вих. № 335/4940/19/5428/2020 та була отримана 06.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 виконав та сплатив штраф у відповідному розмірі, передбачені законом правові підстави для задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1