Справа № 645/7740/19
Провадження № 1-кп/645/472/20
УХ В А Л А
іменем України

01 липня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у склад:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по клопотанню старшого слідчого Немишлянського ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, у кримінальному провадженні № 0002883 відносно особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , затвердженого Прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 задоволено та застосовано до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у 8-Б класі Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №70 Харківської міської ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_6 , 1953 року народження, строком на 2 (два) роки.

При цьому в ухвалі суду від 30 червня 2020 року у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість правильного: «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення», помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею при складанні ухвали від 30 червня 2020 року внаслідок технічної помилки у резолютивній частині було помилково зазначено, що «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення» замість правильного - «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Постановив:
Вважати правильним п*ятий та шостий абзаци резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 р. по клопотанню старшого слідчого Немишлянського ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, у кримінальному провадженні № 0002883 відносно особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3ст.185 КК України:

«Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення».
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року по справі 645/7740/19, провадження № 1-кп/645/472/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -