УХВАЛА
Справа № 126/1013/20

Провадження № 1-кс/126/453/2020

"18" червня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2020 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла заява слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про закриття кримінального провадження № 0000050 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Заяву мотивує тим, що він приймав участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження як колишній слідчий Бершадської районної прокуратури.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, проте в поданій ним заяві про самовідвід просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляд слідчому судді ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000050 від 21.12.2016 року ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні брав участь як старший слідчий прокуратури Бершадського району та відбирав пояснення у громадянина ОСОБА_5 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.с. 75, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передати до канцелярії Бершадського районного суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1