Справа № 314/1196/20
Провадження № 1-кс/314/1065/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, освіта: середня спеціальна, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з невстановленими в ході досудового слідства особами, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб метадон, за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка про злочинний намір останніх нічого не знала, зайняли приміщення сараю на території займаного нею домоволодіння АДРЕСА_2 , для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ними та ОСОБА_8 ролями, забезпечували надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону; створили умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу; здійснювали збут незаконно виготовленого наркотичного засобу метадону. ОСОБА_8 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності.
21.03.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено речовину, що відповідно до висновку експерта №7-920 від 22.03.2020 вірогідно є диметимламіно-2,2-дифенілвалеронітрилом, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не належить, проте є проміжним продуктом мета дону, та вищевказаний наркотичний засіб, вагою 1,4889 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб».
22.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню за №0000275 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 20.05.2020.
Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 20.05.2020, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-незаконно впливати на свідків;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області 24.03.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 20.05.2020.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 20.05.2020, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, у сукупності із даними про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, 22.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.
Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні нього повинно бути закінчено в строк до 22.06.2020
Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 22.06.2020 включно.
Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України, встановленого ухвалою слідчого судді від 24.03.2020.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.06.2020 включно.
Встановити заставу - 720 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1513440 (один мільйон п`ятсот тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 26316700, призначення платежу: застава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення, негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії даної ухвали до 22.06.2020 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2020