печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київськох області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Київськох області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в прокуратурі Київської області перебувають матеріали стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 КК Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував про и задоволення клопотання, просив задовольнити частково, просив не застосовувати браслет, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2018 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 30.12.2019.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2018 та постановлено нову ухвалу,згідно якої до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком до 07.02.2019.
Генеральною прокуратурою України 03.01.2019 відповідно до вимог ст.587 КПК України доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.
Генеральною прокуратурою України 08.12.2014 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт стоком до 04.04.2019.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено застосування екстрадиційного арешту стоком до 27.05.2019.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 20.00 до 09.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та на даний час документований довідкою про звернення за захистом в Україні. Екстрадиційна перевірка триває.
Постановою заступника начальника відділу СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 17.08.2012 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СЧ СУ УМВД Росії по Тюменській області від 12.09.2012 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.
Постановою судді Калінінського районного суду м. Тюмень від 26.09.2012 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого оперуповноваженого ОУР ОП-8 Управління МВС Росії м. Тюмень від 13.09.2012 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обґрунтованість пред`явленої підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для застосування запобіжного заходу.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.
Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 грудня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- не відлучатись з АДРЕСА_2 , в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до віповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1