Провадження № 1-кс/742/51/20
Єдиний унікальний № 742/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах свого клієнта ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, обґрунтовуючи її тим, що 14.11.2019 року співробітниками Прилуцького ВН ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль BMW 520, свідоцтво про його реєстрацію та ключі запалювання.
Адвокат звертає увагу суду на те, що відповідний протокол про вказане вилучення працівниками поліції не складався, а ОСОБА_3 як під час зупинки, так і після такої затриманий не був і огляд чи обшук щодо нього не проводилися.
Тож, посилаючись на невиконання співробітниками Прилуцького ВН ГУНП в Чернігівській області процесуального обов`язку щодо негайного повернення особі тимчасово вилученого у неї майна відповідно до ст.169, 171 та 173 КПК України, нині адвокат ОСОБА_2 на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати Прилуцький ВН ГУНП в Чернігівській області безкоштовно повернути ОСОБА_3 автомобіль BMW 520, свідоцтво про його реєстрацію та ключі запалювання.
Вивчивши зміст даної скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, дійсно відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою лише протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.1-3) вбачається, що така була ним подана лише 10.01.2020 року, тобто зі значним пропуском встановленого КПК України імперативного строку, який адвокат ОСОБА_2 ні безпосередньо у своїй скарзі, ні у доданих до неї документах (а.п.4-21) поновити не просить.
Частиною 2 ст.304 КПК України чітко передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи до уваги все викладене вище, слідчий суддя приходить до твердого переконання про те, що адвокат ОСОБА_2 , в інтересах свого клієнта ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вже після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а жодні підстави для його поновлення зазначені ним не були, у зв`язку з чим подану скаргу слід повернути скаржникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Разом з тим, частиною 7 ст.304 КПК України закріплено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.107, 303-304, 369-372, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1