Справа № 296/2388/20
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про дотриманням адвокатом ОСОБА_3 строку оскарження постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якій просив:

- скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 05.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

- зобов`язати прокурора відділ процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 2, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

01.04.2020 адвокатом ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо не пропущення ним строку на оскарження постанови прокурора ОСОБА_5 з долученням направленого заявнику копії супровідного листа та поштового конверту зі штампом Житомирського ЦОП від 21.03.2020.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на оскарження постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного заявником не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 05.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1