overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
17 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 539/482/18
провадження № 51-317ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 539/482/18.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження1-кс/991/1370/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2020 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 із вимогою про скасування постанови рокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368-2, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Провадження за скаргою відкрито Печерським районним судом м. Києва. Тому, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дату та час розгляду скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 15 год. 45 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003293

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/112/20
Провадження № 1-кп/0158/72/20 Рядок статзвіту № 227
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.02.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/60/20
справа № 294/147/20
УХВАЛА
слідчого судді
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не здійсненні розгляду заяви (клопотання) від 23.01.2020 та у ненаданні заявнику відповіді за результатами розгляду заяви (клопотання) від 23.01.2020,

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не здійсненні розгляду заяви (клопотання) від 23.01.2020 та у ненаданні заявнику відповіді за результатами розгляду заяви (клопотання) від 23.01.2020.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 23.01.2020 та надати відповідь на вказану заяву безпосередньо особі, яка підписала та подала заяву, - адвокату ОСОБА_4 особисто під розпис або шляхом направлення на поштову адресу робочого місця адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали - 08:15 год. 11 лютого 2020 року.
"17" лютого 2020 р. Справа № 363/2900/18
УХВАЛА
17 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 06 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000257,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 06 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000257, розпочатого 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Водночас при складанні повного тексту вказаної ухвали суду допущено описки, оскільки в її мотивувальній частині невірно зазначено по батькові скаржника як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши справу, слідчий суддя, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
виправити описки у мотивувальній частині частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року, в якій зазначити вірним по батькові скаржника, як « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження №1-кп/369/133/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004175

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов 28.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3039/18
Провадження № 1-в/376/10/2020
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 27.12.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 299 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України,
встановив:
20.01.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 27.12.2018 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2020 року на 11 год. 45 хв.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000955 від 06.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/163/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000955 від 06.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000955 від 06.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 01 квітня 2020 року о 11 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000352 від 04.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/176/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000352 від 04.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000352 від 04.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 04 квітня 2020 року о 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/611/20
Провадження № 1-кп/552/121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001966 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 001966 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 001966 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 18.02.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/117/19
Номер провадження 1-во/530/21/20

У Х В А Л А

13.02.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків Полтавської області , заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 10.10.2019 року скарга передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_2 . В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 року по заяві приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки - відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.12.2019 року, ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали скарги ПП Агроекологія направлено до суду першої інстанції для нового розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.02.2020 року скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій,-
Судовий розгляд заяви призначити на 8 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року з участю учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/7801/19
Провадження № 1-кс/554/2357/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002520, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002520 - задовольнити.
Призначити іншого прокурора у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.02.2020 року о 10 год.10 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1кс/554/2480/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207.
Власник майна- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 11 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Оскільки ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 11 годин 15 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1