Вирок

Іменем України

Справа № 712/4837/20

Провадження № 1-кп/712/557/20

06 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004346 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут, Тюменської області РФ, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, являється учасником бойових дій (учасник АТО), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 12 год. 25 хв. 14.03.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», що розфасовано у поліетиленові пакети, незаконно зберігав його до 12 год. 25 хв. 14.03.2020, після чого перебуваючи неподалік від магазину «Абсолют», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ю. Ільєнка, 64/1, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/579 від 24.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,135 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 11 год. 57 хв. 24.03.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», що розфасовано у поліетиленові пакети, незаконно зберігав його до 11 год. 57 хв. 24.03.2020, після чого перебуваючи неподалік від магазину «Делві», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 40, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_6 особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/633 від 25.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,120 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «5-FIuor-MDM-РІСА», та з моменту придбання зберігав її до 13 год. 47 хв. 24.03.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним раніше особливо небезпечної психотропної речовини «5-FIuor-MDM-РІСА», що розфасовано у поліетиленові пакети, незаконно зберігав її до 13 год. 47 хв. 24.03.2020, після чого перебуваючи навпроти будинку 3 по вул. Лук`янова у м. Черкаси був затриманий працівниками поліції на підставі ст. 208 КПК України та у період часу з 13 год. 47 хв. до 14 год. 12 хв. під час особистого обшуку самостійно видав із спідньої білизни чохол, у якому містилось 13 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/700 від 08.05.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено«5-FIuor-MDM-РІСА», маса якої становить 0,0496 г, після чого видані ОСОБА_5 поліетиленові пакети із речовиною було вилучено працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 13 год. 47 хв. 24.03.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», що розфасовано у поліетиленові пакети, незаконно зберігав його до 13 год. 47 хв. 24.03.2020, після чого перебуваючи навпроти будинку 3 по вул. Лук`янова у м. Черкаси був затриманий працівниками поліції на підставі ст.208 КПК України та у період часу з 13 год. 47 хв. до 14 год. 12 хв. під час особистого обшуку самостійно видав із спідньої білизни чохол, у якому містилось 26 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/701 від 06.05.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 4,233 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу, після чого видані ОСОБА_5 поліетиленові пакети із речовиною було вилучено працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2ст.307КК України визнав повністю. Суду показав, що восени він приїхав з Хорватії. Купив автомобіль і працював таксистом. В середині лютого він поїхав за м.Черкаси в напрямку м.Канів, там познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який в подальшому надавав йому для продажу наркотичні засоби. З кількістю вилучених в нього наркотичних засобів згоден.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, та незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту у великому розмірі, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, суд не вбачає, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.307КК України. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій (учасник АТО), позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 307 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та, у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна. Крім того, судом встановлено, що 24.03.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, а тому у відповідності до ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати останньому, термін попереднього ув`язнення з 24.03.2020року по 06.07.2020року, з урахуванням, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 7957,53грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді :

за ч.1 ст.307 КК України - 4( чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 24 березня 2020 по 06 липня 2020 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 7957,53грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- - - поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/579 від 24.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,135 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 3760336, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону знищити;
- - поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/633 від 25.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,120 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 2682484, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону- знищити;
- - 26 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/701 від 06.05.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону складає 4,233 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3759441, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;
- - 13 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/700 від 08.05.2020 містить у своєму складі містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5-Fluoro-MDMB- РІСА. Маса психотропної речовини 5-Fluoro-MDMB-PICA становить 0,0496 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2824916, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону знищити;
- -грошові кошти загальною сумою 350 гривень, на яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/702 від 12.05.2020 на трьох купюрах номіналом по 100 (сто) гривень кожна за № СИ7232692, МВ6251256, УЛ5089852, купюрі номіналом 50 (п`ятдесят) гривень за № СЙ1450605, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді написів «ЗБУТ», спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи «ЗБУТ» на купюрах - є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ». Після проведення експертизи об`єкти дослідження, а саме: грошові кошти у розмірі 350 гривень та зразок СХР упаковано до сейфпакету № 2824244, передано на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону передати за належністю;
- -частина від sim-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , особистий мобільний телефон затриманого ОСОБА_5 фірми «МІ», чорного кольору у чорному чохлі, мобільний телефон фірми «Sigma», чорного з помаранчевим кольорами, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон фірми «Sigma», чорного з зеленим кольорами, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон фірми «Sigma», чорного кольору, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 передати за належністю; грошові кошти в сумі 13451грн., передані для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку - передати за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1