Справа № 505/2271/18 Провадження 1-кс/505/285/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000967, внесеному до ЄРДР 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, у якому останній просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000967 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року, тобто до 14.05.2021 року.
Як вбачається з клопотання, 22.07.2018 року о 10 год. 55 хв. надійшов рапорт поліцейського ГРПП ВОД ГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, 22.07.2018 року ним, спільно з майором поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час несення служби в складі екіпажу "Мустанг 410" в м. Подільськ по вул. Довженка, 1 був зупинений автомобіль "Ровер" д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . В ході перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що номерні знаки належать автомобілю марки ВАЗ 2102. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів.
В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме:
-проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Довженко, м. Подільськ, в ході якого було вилучено автомобіль марки "Ровер" д.з. НОМЕР_1 ;
-опитано ОСОБА_9 ;
-опитано ОСОБА_8 , який згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився;
-направлено в суд клопотання про арешт майна;
-отримано ухвалу суду що накладення арешту на автомобіль "Ровер" д.з. НОМЕР_1 ;
-винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.3 ( дослідження деталей транспортних засобів), з метою дослідження вилученого автомобілю марки «Ровер».
Слідчий в клопотанні зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-провести додатковий огляд автомобіля марки «Ровер», за участю експерта-кріміналіста;
-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка водія даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вилученим автомобілем, з приводу придбання ним, керування даним автомобілем та використання номерних знаків, які належать автомобілю марки ВАЗ 2102 та наявності технічного паспорту на транспортний засіб;
-витребувати висновок експертизи, яка була призначена яка була призначена експертам Одеського НДЕКЦ МВС України;
-витребувати з ТСЦ 5149 РСЦ в Одеській області, інформацію щодо автомобіля марки «Ровер», та реєстраційних номерів НОМЕР_1 ;
-допитати в якості свідка ОСОБА_9 , з приводу вилученого автомобіля;
-при необхідності провести одночасний допит двох або більше осіб.
Слідчий також вказує, що по вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України слідчим ОСОБА_3 30.11.2018 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, 16.12.2018 року слідчим ОСОБА_3 кримінальне провадження було відновлено. Також 29.07.2019 року на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. 04.11.2019 року прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження було відновлено.
Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання приходить до слідуючого.
Встановлено, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 23.07.2018 року за №0000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Встановлений строк досудового розслідування спливає 14.05.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 1 рік.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000967, внесеному до ЄРДР 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000967, внесеному до ЄРДР 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1