Справа № 686/8867/20
Провадження № 1-кс/686/7126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000054 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року прокурор Житомирської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 213/ОС від 05.11.2018 року капітана поліції ОСОБА_5 відповідно до п.2 ч.І ст.65 Закону України «Про Національну поліцію» було переміщено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 63/ОС від 06.03.2020 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Так, на початку лютого 2020 року перебуваючи в м. Андрушівка Житомирської області ОСОБА_6 дізнався від начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про факт складення відносно ОСОБА_11 адміністративного протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи факт попереднього знайомства між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на пропозицію останнього, виник спільний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів у ОСОБА_11 шляхом зловживання довірою останнього.
Діючи за попередньо обумовленим злочинним планом, 22.02.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через умовляння схилили ОСОБА_11 до передачі їм грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) грн. для їх нібито подальшої передачі як неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 , яка здійснювала розгляд справи про вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, а саме за звільнення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення через відсутність складу адміністративного правопорушення або у зв`язку зі спливом строків давності для притягнення до адміністративної відповідальності.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 діючи із відома та попереднім погодженням з ОСОБА_6 , ввів в оману ОСОБА_11 та зловживаючи упевненістю останнього в правильності та сумлінності своїх дій, шляхом підбурювання до надання неправомірної вигоди, схилив ОСОБА_11 до дачі неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 і шляхом обману 30 березня 2020 року близько 16 год. 30 хв. в салоні автомобіля Geely МК, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував на території АЗС А19 Р за адресою пров. Карла Маркса,2-а смт. Попільня Житомирської області ОСОБА_5 на виконання своєї злочинної ролі узгодженої з адвокатом ОСОБА_6 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння отримав від ОСОБА_11 частину обумовленої суми в розмірі 4000 гривень нібито для передачі неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 . Однак, наміру передавати вищевказані грошові кошти службовим особам Андрушівського районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мали, а отримані кошти мали розподілитися між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою та згідно розподілених ролей ОСОБА_6 , розуміючи та усвідомлюючи злочинність своїх дій, обговорив свої подальші дії спрямовані на заволодіння грошових коштів ОСОБА_11 із ОСОБА_5 , та надав останньому вказівку про отримання решти грошових коштів від ОСОБА_11 в сумі 6 000 грн.
ОСОБА_5 , на виконання своєї злочинної ролі, продовжуючи свої незаконні дії узгоджені з адвокатом ОСОБА_6 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6 , 09 квітня 2020 року поблизу СТО по вул. Б.Хмельницького,7, в смт. Попільня Житомирської області, близько 15 год. перебуваючи в транспортному засобі Geely МК, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 6000 гривень також нібито для передачі неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 та після отримання другої частини неправомірної вигоди повернув ОСОБА_11 водійське посвідчення, яке було вилучено працівниками поліції під час складення відносно ОСОБА_11 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Однак, наміру передавати вищевказані грошові кошти службовим особам Андрушівського районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мали, а отримані кошти мали розподілитися між ними.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 створили умови, при яких ОСОБА_11 був упевненим, що тільки передача ним коштів посадовим особам Андрушівського районного суду є запорукою прийняття позитивного рішення на його користь.
Таким чином адвокат ОСОБА_6 , в період з 30 березня 2020 року по 09 квітня 2020 року шляхом зловживання довірою за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 10 000 грн. та за попередньою змовою з ОСОБА_5 підбурив ОСОБА_11 до замаху на давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.
09.04.2020року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а 28.05.2020 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України.
24 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369 КК України.

28.05.2020року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
10.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.06.2020 року.

Того ж самого дня ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, на строк по 05 червня 2020 року включно.

27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.06.2020 року.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 10.06.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення. Зокрема, ще необхідно: завершити проведення раніше призначеної експертизи, допитати свідків, розтаємнити матеріали НСРД та документи щодо підстав їх проведення(клопотання, ухвали тощо) тощо, призначити фоноскопічну експертизу для проведення якої необхідно значна кількість часу, призначити раніше вказану експертизу органу досудового розслідування не представлялося за можливе, оскільки не надійшли всі розтаємнені матеріали НСРД, крім того, передбачити строки завершення такої експертизи неможливо.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 10.06.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які при вирішенні клопотання поклались на думку слідчого судді, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, які заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя