Справа №718/357/20
Провадження №1-кс/718/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року заступник начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», 312 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2020 р. о 19 год. 57 хв. в с. Реваківці по вул. Головній Кіцманського району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , 1980 року народження, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась із керуванням внаслідок чого допустила з`їзд в кювет.
В результаті ДТП водія ОСОБА_5 із діагнозом ЗЧМТ, забій правого стегна, госпіталізовано в травматологічне відділення Кіцманської ЦРЛ, пасажирку ОСОБА_6 . 1952 року народження, із діагнозом ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, мозкова кома, в реанімаційне відділення Кіцманської ЦРЛ, пасажира ОСОБА_7 , 1976 року народження, було оглянуто лікарями та відпущено додому.
Надалі потерпілу ОСОБА_6 , яку було госпіталізовано в реанімаційне відділення Кіцманської ЦРЛ, переведено в реанімаційне відділення ЛШМД м. Чернівці з діагнозом - перелом склепіння черепа, мозкова кома.
Вказує, що 22.02.2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», 312 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
Зазначає, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 повідомив суду, що власник транспортного засобу ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання клопотання, однак повідомив у телефонному режимі, що не може бути присутнім на розгляді клопотання, оскільки знаходиться у лікарні з дружиною, не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що згідно постанови слідчого від 23.02.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», 312 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, прилучено до кримінального провадження №0000125 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та, згідно квитанції №91 від 23.02.2020 року поміщено на майданчик для тимчасово зберігання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у разі не накладення арешту на вказаний автомобіль, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний забіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», 312 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким на момент ДТП керувала водій ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речового доказу

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1