справа №176/2816/19
провадження №1-в/176/24/20
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, судимого: 1) вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року за ч. 4 ст. 407, 69 КК України до покарання у виді службового обмеження строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10% грошового забезпечення щомісячно; 2) вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення, стягнень не мав, активно залучається до праці по благоустрою території, приміщень колонії та поліпшення житлово-комунальних умов засуджених, виконавчих листів не має.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні просив суд розглянути та задовольнити дане подання без його участі.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 та представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній є судимим:

1) вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року за ч. 4 ст. 407, 69 КК України до покарання у виді службового обмеження строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10% грошового забезпечення щомісячно;

2) вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

При цьому ОСОБА_4 відбуваючи покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, на даний час відбув більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Із доданої до матеріалів подання характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 06 квітня 2018 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 4 заохочення, стягнень не мав, активно залучається до праці по благоустрою території, приміщень колонії та поліпшення житлово-комунальних умов засуджених, до праці ставиться сумлінно, навчався у Державному професійно-технічному закладі та у 2019 році отримав професію електрогазозварника, підтримує зв`язки з рідними, провину у скоєних злочинах визнає, в заподіяному розкаюється.

Наявність 4 заохочень у вигляді подяк, які отримані засудженим 17 серпня 2018 року, 05 грудня 2018 року, 22 липня 2019 року та 08 жовтня 2019 року, підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про досягнення позитивних зміни у поведінці засудженого в період відбування покарання.

Разом з тим, незважаючи на викладене, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 за досить кроткий час, протягом 2017 року, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Наведене свідчить про схильність ОСОБА_4 до повторного вчинення злочинів та його неготовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а тому, за глибоким переконанням суду, для того щоби дійти висновку про виправлення засудженого необхідний більш тривалий час.

Крім того, як на відсутність підстав для застосування пільги, передбаченої положенням статті 81 КК України, суд звертає увагу на відсутність відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_4 або наявності у нього бажання працевлаштуватися та отримувати заробіток.

За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1