Провадження №1-кп/521/742/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0001292, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Северинівка Іванівського району Одеській області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно непрацюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-02.08.2012 року Розділянським районним судом Одеській області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.198, ч.2 ст.289, ст.70 КК України, до позбавлення волі у вигляді 7 років. 06.11.2017 року звільнився за відбиттям строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у серпні 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись у занедбаному будинку за адресою: м. Одеса, по вул. Болгарська,8, побачив 18 предметів зовні схожих на боєприпаси калібру 7,65x54 мм R, після чого помістив їх до свого рюкзака, вчинивши умисні дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченого законом порядку, шляхом привласнення знайденого, таким чином придбавши 18 боєприпасів калібру 7,65x54 мм.

В подальшому, того ж дня, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 узяв рюкзак з боєприпасами сховав його у занедбаному бубинку за адресою: м. Одеса вул. Болгарська,8, чим здійснив умисні дії з незаконного зберігання бойових припасів, у період з серпня 2019 року до моменту вилучення співробітниками поліції.

24.09.2019 о 14 годині 45 хвилин під час огляду місця події поблизу будинку розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Болгарська, 8, співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 рюкзак з 18 боєприпасів калібру 7,65x54 мм R, які останній переносив, безпосередньо при собі (в рюкзаку), без передбаченого законом дозволу, до тротуару вулиці Болгарська в м. Одесі, таким чином здійснивши умисні дії з незаконного носіння бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» надані на дослідження предмети в кількості 18 штук являються боєприпасами, бойовими патронами спорядженими трасуючими кулями « Т-46 (7Т2)», виготовленими промисловим способом, на підприємстві «Новосибірск, СРСР у 1957 році, які придатні до стрільби.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною справи, що обтяжує покарання, яка встановлена в ході розгляду справи є рецидив злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений тяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.
При викладених обставинах приймаючи до уваги особу обвинуваченого, незадовільниц стан здоров`я, тяжке захворювання, те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся та визнав свою провину, сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання відповідно до санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, та зі звільненням його, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме 18 патронів калібру 7,62х54 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, (пакет №3993508) слід знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 18 патронів калібру 7,62х54 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, (пакет №3993508) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 628,04гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1