Справа № 939/121/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 січня 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс чисельні удари ОСОБА_7 металевою кочергою в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, переломів кісток склепіння черепу, внаслідок яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 18 січня 2020 року були внесені слідчою ОСОБА_6 до ЄРДР під № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18 січня 2020 року ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, огляду трупа ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть від 18 січня 2020 року.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, знаючи, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, на що також вказує відсутність у нього /підозрюваного/ постійного місця роботи, сім`ї, тобто тісних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також та обставина, що після вчинення злочину 15 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , з метою переховування, залишив місце свого проживання та поїхав до смт Ворзель Київської області, де 18 січня 2020 року був затриманий працівниками поліції. Крім того, підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є мешканцями смт Бородянка Київської області, де проживає підозрюваний, шляхом погроз та залякування, примушування їх змінювати надані ними показання. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, а також враховуючи репутацію підозрюваного, який не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку, яке спричинило смерть потерпілої, та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який не має міцних соціальних зв`язків, після вчинення злочину з метою переховування залишив місце свого проживання та поїхав до смт Ворзель Київської області, де був затриманий працівниками поліції, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 18 січня 2020 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 16 березня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8