Справа № 466/1236/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
17.02.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені 14.02.2020 під час проведення огляду місця події у підвальному приміщенні третього під`їзду, що знаходиться у багатоповерховому будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме, на: слід низу взуття, зафіксований на цифровий носій; 4 (чотири) ПЛС зі слідами рук поміщені на таблицю №1;ПЛС зі слідом низу взуття поміщений на таблицю №2;змив на ватно-марлевий тампон, поміщений до паперового конверту;навісний замок та один ключ до нього поміщені до спецпакету №7156355.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000483 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 год. 13.02.2020 по 09:30 год. 14.02.2020, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підвального приміщення третього під`їзду вищезазначеного будинку, звідки таємно викрала два велосипеди,чим спричинила матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

14.02.2020, в період часу з 11:34 год. по 12:15 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення третього під`їзду, що знаходиться у багатоповерховому будинку, що по АДРЕСА_1 , із залученням експерта-криміналіста.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: слід низу взуття, зафіксований на цифровий носій; 4 (чотири) ПЛС зі слідами рук поміщені на таблицю №1;ПЛС зі слідом низу взуття поміщений на таблицю №2;змив на ватно-марлевий тампон, поміщений до паперового конверту;навісний замок та один ключ до нього поміщені до спецпакету №7156355.
Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.02.2020 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000483 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події у підвальному приміщенні третього під`їзду, що знаходиться у багатоповерховому будинку, що по вул. Б. Хмельницького, 255, вилучено: слід низу взуття, зафіксований на цифровий носій; 4 (чотири) ПЛС зі слідами рук поміщені на таблицю №1;ПЛС зі слідом низу взуття поміщений на таблицю №2;змив на ватно-марлевий тампон, поміщений до паперового конверту;навісний замок та один ключ до нього поміщені до спецпакету №7156355.
Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені 14.02.2020 під час проведення огляду місця події у підвальному приміщенні третього під`їзду, що знаходиться у багатоповерховому будинку, що по АДРЕСА_1 , на: слід низу взуття, зафіксований на цифровий носій; 4 (чотири) ПЛС зі слідами рук поміщені на таблицю №1;ПЛС зі слідом низу взуття поміщений на таблицю №2;змив на ватно-марлевий тампон, поміщений до паперового конверту;навісний замок та один ключ до нього поміщені до спецпакету №7156355.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1