Номер справи 289/2166/19
Номер провадження 1-кп/289/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000546 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, уродженця с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2019 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення відносно останнього за ч. 1 ст. 126 КК України. Зазначив, що рішення прийняв самостійно, без всякого примусу, добровільно і не бажає підтримувати проти ОСОБА_4 обвинувачення, посилаючись на те, що на даний час вони примирилися, матеріальних та моральних претензій він до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази дерев`яну палицю, що зберігається в кімнаті речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1