Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2407/20
Провадження 1-в/711/188/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого по даній справі: 23.02.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки. У порядку ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був поставлений на облік 10.04.2017 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.04.2017 року засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Однак, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2017 року. Тому, 08.10.2018 року на підставі ст. 166 КВК, ст. 78 КК України було направлено матеріали до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2017 року. 12.11.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні подання було відмовлено. Надалі з засудженим було проведено роботу з боку уповноваженого органу з питань пробації, направлену на недопущення порушень обов`язків суду, в черговий раз з ОСОБА_5 була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Надалі засуджений неухильно виконував обов`язки та не порушував порядок і умови відбування покарання. 22.02.2020 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, тому матеріали у відношенні засудженого були направлені до суду для вирішення питання про його звільнення у зв`язку із закінченням випробувального терміну. 13.03.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в задоволенні клопотання Приднпровського РВ було відмовлено, у зв`язку з тим, що у матеріалах особової справи є дані про те, що 21.03.2017 року в період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, але судового рішення в матеріалах справи немає.

Придніпровський районний відділ прийняв до уваги мотивувальну частину рішення суду та враховуючи інформацію Управління інформаційної підтримки ГУНП в Черкаській області, а саме: відкрите кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_5 № 0004796 від 02.06.2016 року та наявності ухвали Апеляційного суду Черкаської області щодо направлення даного провадження на новий розгляд в суд першої інстанції були направлені запити до Черкаського апеляційного суду, а також до Соснівського районного суду м. Черкаси для встановлення інформації щодо стану розгляду кримінального провадження № 0004796 від 02.06.2016 року.

На дані запити до Придніпровського районного відділу надійшли відповіді, згідно яких стало відомо, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 09ю08.2017 року закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

17.08.2017 року за № 16318/17-вих/11-кп/793/477/17 матеріали справи № 712/3816/17 стосовно ОСОБА_5 . Черкаським апеляційним судом були направлені до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання ухвали від 09.08.2017 року.

27.12.2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0004796 від 02.06.2016 року відносно нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджено по даній справі 23.02.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки. У порядку ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1