Справа № 464/5900/16-к
пр.№ 1-кп/464/82/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001745 від 01.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 11 березня 2020 року прокурор ОСОБА_6 , на підставі ст.340 КПК України, надав суду постанову, яка погоджена керівником Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001745 від 01.06.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_10 , з огляду на те, що прокурором у кримінальному провадженні вжито усіх передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України заходів, з метою встановлення обставин кримінального провадження, а зібраних доказів недостатньо для обвинувачення ОСОБА_3 у пред`явленому йому злочині за ч.1 ст. 125 КК України.
В судові засідання потерпілий ОСОБА_10 жодного разу не з`явився, неодноразово викливався в судові засідання за відомими суду адресами, зокрема за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч.2 ст.340 КПК України, судом (листами від 11.03.2020 року, 31.03.2020 року, 15.04.2020 року, 07.05.2020 року) надіслано копію постанови прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення та роз`яснено потерпілому ОСОБА_10 право на підтримання обвинувачення в суді з наслідками непідтримання обвинувачення.
22 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив та не висловив своєї згоди на підтримання обвинувачення в суді.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, постанову прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_10 не висловив своєї згоди на підтримання обвинувачення в суді, відтак суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 340, 341, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 01.06.2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1