Номер провадження:1-кп/521/598/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритрму судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неофіційно працюючого сантехніком у «Фамільний дом», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурор , заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 , погодився із думкою захисника
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора що до обрання запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що доцільно застосувати щзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь яких підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступної доби.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №2 та за вимогою суду;
3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступної доби.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1