Справа № 350/1960/18
Провадження № 11-кп/4808/15/20
Категорія ч.2 ст. 125КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретарки с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою з доповненням (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 , на вирок Рожнятівського районного суду від 19.09.2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_12 подав на зазначений вирок АС, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Рожнятівського районного суду від 19.09.2019 року та скасувати його в частині цивільного позову.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , поясненн прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання прокурора; пояснення потерпілого ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11 , які заперечили клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, керуючись вимогами КПК та принципом доступу до правосуддя по питанню оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) АС, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК, АС повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Рожнятівського районного суду був проголошений 19 вересня 2019 року, АС подано прокурором ОСОБА_7 04 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та зміст АС, колегія суддів визнає її поважною, тому вважає за можливе поновити заступнику прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження даного вироку .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399, КПК колегія суддів, -

постановила:

Поновити строк на апеляційне оскарження заступнику прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_12 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_12 , на вирок на вирок Рожнятівського районного суду від 19.09.2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК.

Копії апеляційної скарги прокурора вручено учасникам судового провадження в залі судового засідання, які вправі подати на неї свої заперечення.

Розгляд даного кримінального провадження перенести на 17 лютого о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5