Справа № 466/2436/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента 4 курсу технологічного коледжу при ЛНТУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000364 до одного місяця. Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000364 від 02.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 02 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 40 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неприязні стосунки із останнім, які виникли внаслідок словесного конфлікту, розуміючи характер своїх дій і бажаючи настання смерті потерпілого, перебуваючи в дворі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході бійки із потерпілим, тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним множинні удари у верхню ділянку спини ОСОБА_8 , спричинивши йому, відповідно до довідки військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 04.02.2020 року, множинне двобічне колото-різане проникаюче поранення грудей ускладнене двобічним гамопневмотораксом, однак, свій злочинний умисел не довів до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки, його протиправні дії були зупинені ОСОБА_9 , після чого потерпілого ОСОБА_8 госпіталізовано у лікарню та надано медичну допомогу, у зв?язку із чим його смерть не настала.

04.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України, оскільки встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, зазначеного кримінального правопорушення.

04.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю за місцем його фактичного проживання, а також покладено на нього відповідні обов`язки.

Підставою для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В ході подальшого досудового розслідування є необхідність в проведенні низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Враховуючи вищевикладені обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до моменту закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, тому такий слід продовжити до одного місяця.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених вище.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 04.02.2020 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України, оскільки встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю за місцем його фактичного проживання, а також покладено на нього відповідні обов`язки на 60 днів з дня постановлення ухвали, а саме до 04.04.2020 року включно.

В клопотанні зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.04.2020 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; отримати ряд судових імунологічних експертиз; провести слідчий екперимент за участю свідка ОСОБА_9 ; провести інші необхідні слідчі дії необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 винесено 01.04.2020 року постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.05.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені слідчим, прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом не перевищує шести місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобово) до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2020 року до одного місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- носити електронний засіб контролю ( у разі встановлення такого органом Національної поліції).

Строк дії ухвали становить один місяць, тобто до 04 травня 2020 року включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу передати у Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1