Справа № 283/819/20
Провадження №1-кс/283/411/2020
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
УСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000193 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, слідчим суддею 28 квітня 2020 року накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 19 квітня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.11.2007 року та ключі до даного транспортного засобу, які упаковано до паперового конверту; шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 19 квітня 2020 року, до його скасування. Відповідно до висновку експерта № 11/1-51 від 29.04.2020 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Golf" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавався і являється первинним. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт на дане майно.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві, яку додав до клопотання, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 направила до суду заяву в якій просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлгяає задоволенню з настпних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 28 квітня 2020 року накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 19 квітня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.11.2007 року та ключі до даного транспортного засобу, які упаковано до паперового конверту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ним. З огляду на те, що по матеріалам кримінального провадження проведено експертизу № 11/1-51 від 29.04.2020 року, відповідно до якої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавався і являється первинним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту та утримання транспортного засобу на штраф майданчику відсутня.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 28.04.2020 року на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.11.2007 року та ключі до даного транспортного засобу, які упаковано до паперового конверту.
Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_6 та уповноважених осіб за місцем зберігання майна, безоплатно повернути автомобіль марки «Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.11.2007 року та ключі до даного транспортного засобу, володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1