Справа № 453/130/20
№ провадження 1-кс/453/215/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
10 червня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з метою розтрати бюджетних коштів, подав вищевказаний акт до ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою, на підставі платіжних доручень № 4 від 20.09.2019 року на суму 229 587,40 грн, здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № 1 від 25.11.2019 року на суму 545 429,96 грн, - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на загальну суму 775 017,36 грн, з яких 775 017,36 грн вартість невиконаних робіт (непридбаного обладнання).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи в групі осіб з в.о. селищного голови ОСОБА_6 23.12.2019 року виготовив на комп`ютері, власноручно підписав, затвердив відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав на підпис в.о. селищного голови ОСОБА_6 , який власноручно підписав, затвердив відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та передав для перевірки об`єму виконаних робіт інженеру технічного нагляду ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , який також власноручно написав «об`єм перевірив», підписався та поставив відтиск особистої печатки завідомо неправдивий акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2019 року на загальну суму 179 129,94 грн за проведення робіт по об`єкту, які фактично не були виконані. В подальшому, ОСОБА_6 в групі осіб з ОСОБА_5 , з метою розтрати бюджетних коштів, подав вищевказаний акт до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на підставі платіжного доручення №2 від 23.12.2019 на суму 378 615,64 грн., перерахувала грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких 179 129,94 грн вартість невиконаних робіт.
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, вчинено заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 954 147,30 грн.
19.02.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.
13.03.2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України.
13.03.2020 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України.
18.03.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 дав покази, що на даний користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та під час виконання робіт по об`єкту "Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. вулиці І. Франка, Кобилянської)" теж користувався цим номером телефону. Також він вказав, що під час виконання вищевказаних робіт він вів телефонні розмови з в.о. селищного голови ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та інженером технічного нагляду ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 користується та користувався під час вчинення кримінального правопорушення мобільним терміналом рухомого зв`язку із номером сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і є причетним до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.
Також слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності ОСОБА_5 , до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що отримати відомості про те, де знаходився номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , неможливо в інший спосіб, слідчий змушений звернутися до слідчого судді із даним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за період з 23.09.2019 по 02.01.2020, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя