Справа № 295/2720/17
Провадження №1-в/369/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво- Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

В подальшому, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2018 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу замінено 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 25.08.2018 року.

11.12.2019 року на адресу суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від вказаного покаранням у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку; таке рішення керівника відділу пробації вмотивоване закінченням дворічного строку, який, на його думку, обраховується з 13.06.2018 року з моменту набрання вироком законної сили вироку суду, яким ОСОБА_4 засуджений до штрафу.

За таких обставин, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, строк виконання покарання, призначеного ОСОБА_4 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт спливає 25.08.2020 року, а тому подання про звільнення внесено передчасно, підстави для обрахування процесуального строку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України щодо громадських робіт з моменту набрання законної сили вироком, яким ОСОБА_4 засуджений до штрафу, відсутні.
Крім того, відповідно до матеріалів, які надішли на адресу суду, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проте Києво-Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» заходів про виявлення засудженого за зареєстрованим місцем проживання, не вживались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Києво- Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, призначених ухвалою від 17.09.2018 року Богунського районного суду м. Житомира відмовити.

Особову справу № 9/2019 року ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошиснького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для продовження виконання покарання у виді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1