Справа № 496/4280/19
Провадження № 1-кс/496/383/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розглянути раніше подане нею клопотання за № 210/20 від 18.02.2020 року щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України та видачі певних процесуальних документів і надати на вказане клопотання належне повідомлення.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України. Вона звернулася до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням № 210/20 від 18.02.2020 року в інтересах ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України та видачі певних процесуальних документів і надати на вказане клопотання належне повідомлення. Вказане клопотання було своєчасно отримано, але в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання слідчим не розглянуте. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала. При цьому пояснила, що клопотання щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, подане нею в інтересах ОСОБА_5 , до теперішнього часу не розглянуте, тому вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що 28.02.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому вважає, що з прийняттям вказаної постанови стадія досудового розслідування завершена, виходячи з чого підстави для задоволення скарги відсутні.
Вислухавши пояснення представника потерпілої, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.
Слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
18.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, звернулася до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.ст. 55-58 КПК України з клопотанням за № 210/20, в якому просила: 1) допитати потерпілу ОСОБА_5 (додатково), вручити їй відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та додатково допитати по вказаному кримінальному провадженні по обставинам вчиненого неї злочину, за її участі; надати їй копію даного протоколу допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілої, та протоколи інших допитів останньої, якщо такі були проведені раніше; 2) допитати всіх осіб, яких потерпіла ОСОБА_5 звинувачує у вчинені злочину. Надати їй можливість в подальшому ознайомитись з протоколами допитів даних осіб; 3) повідомити про підозру особам по кримінальному провадження за № 0000890, які вчинили стосовно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення; 4) надати можливість ознайомитись представнику потерпілої та самій потерпілій ОСОБА_5 з матеріалами даного кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України; 5) в разі наявності розбіжностей в показах вже допитаних осіб, призначити та провести між ОСОБА_5 та особами, які вчинили стосовно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення одночасні допити (всі одночасні допити провести за її участі.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.02.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 284 КПК України.
З прийняттям постанови про закриття кримінального провадження стадія досудового розслідування завершена.
Разом з тим, слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність саме під час досудового розслідування, що передбачено ст. 303 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що з прийняттям слідчим постанови про закриття кримінального провадження стадія досудового розслідування завершена, підстави для задоволення скарги відсутні, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1