Справа № 675/357/19
Провадження № 1-кс/675/150/2020
У Х В А Л А
"18" березня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває інформація про телефонні дзвінки, які здійснювались з використанням сім-карти з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 07 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року по 09 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року,із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);дати, часу, тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ, ЕМЕІ, номери сім-карти); ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зняття копії інформації з мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям у судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст. 107 КПК України.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про телефонні дзвінки, які здійснювались з використанням сім-карти з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 07 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року по 09 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року,із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);дати, часу, тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ, ЕМЕІ, номери сім-карти); ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації,перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про телефонні дзвінки, які здійснювались з використанням сім-карти з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 07 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року по 09 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року,із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);дати, часу, тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ, ЕМЕІ, номери сім-карти); ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1