УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0005434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0005434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 звертав увагу суду на те, що в рамках кримінального провадження № 0005434 від 06 червня 2019 року ОСОБА_4 13 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується відповідна підозра, а також надав слідчому медичну довідку на підтвердження того, що внаслідок події, яка мала місце 05 червня 2019 року, йому також були заподіяні тілесні ушкодження. Разом із цим, таке клопотання було проігноровано слідчим, відповідні процесуальні та/або слідчі (розшукові) дії за наслідками його розгляду не проведені, що, на переконання заявника, свідчить про обвинувальний ухил слідчого та викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід слідчого та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У той же час, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005434 від 06 червня 2019 року, не були враховані обставини, що виправдовують підозрюваного, а також не надано їм належної правової оцінки, зокрема в повній мірі не проаналізовано медичну документацію, надану ОСОБА_4 на підтвердження факту отримання тілесних ушкоджень внаслідок події, що мала місце 05 червня 2019 року, приходжу до висновку, що в учасників кримінального провадження, зокрема сторони захисту, може виникнути сумнів у неупередженості слідчого.

За таких обставин, з метою виключення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, вважаю за необхідне задовольнити заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та відвести старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0005434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80-81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0005434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0005434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1