Справа № 308/5233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стойка, підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання 27.12.2019 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про здійснення судового провадження в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленністю суду, оскільки захисник проживає та працює в м. Києві.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, приходить до наступного висновку що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити голові Подільського районного суду м. Києва суду (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення 28 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь захисник підозрюваної ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Подільським районним судом м. Києва суду (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Доручити голові Подільського районного суду м. Києва суду забезпечити проведення 28 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Подільським районним судом м. Києва суду (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Організацію проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.
Копію ухвали направити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 для відому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Поний текст ухвали складено і оголошено 27.12.2019 року.
С
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1