Справа №522/9178/20
Провадження №1-кс/522/9095/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене на підставі ухвали слідчого судді майно,мотивуючи наступним

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

03.06.2020 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшли матеріали виконаного слідчого доручення, згідно яких працівниками ВКІБ УСБУ в Одеській області була отримана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з використанням ІР адреси НОМЕР_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 функціонує програмно - апаратний комплекс, за допомогою якого здійснюється негласне аудіо/відео спостереження за громадянами, при цьому пристрої прихованого аудіо/відео спостереження закамуфльовані під датчики руху сигналізації.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний об`єкт нерухомості, загальною площею 116,6 кв. м. на підставі права власності належить ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 12.12.2019 року та на теперішній час нібито вказане приміщення використовуються під салон краси.

Під час проведення слідства з метою перевірки відомостей щодо незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації 12.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суді м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2020 року у квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшук.

В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені прилади, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 12.06.2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера, з написом «SWAN CAM» модель 0019751, роутер (безпровідний двохдіапазоний маршрутизатор, серійний номер № 611 F4-F2-6D-57-35-75, пароль сеті 34129531, прилад аудіо (відео фіксації, що має напис «DIGITAL VIDEO RECORDER», прилад аудіо відео фіксації у корпусі сріблястого кольору за написом «alhua DHI-XR4104C-S2 », прилад для відтворення аудіо продукції модель MOZ-16-АВ, датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера з написом «SWAN CAM» модель 0019751, датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера з написом «SWAN CAM» модель 0019751, три блоки живлення, магніт, якій знаходився у чоловічій шкарпетці сірого кольору та був встановлений на електричному лічильнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.06.2020