Провадження №1-кп/369/745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 30.10.2016, близько 11.00 год. (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_4 , корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввівши потерпілого ОСОБА_4 в оману, повідомляючи останньому неправдиві, відомості щодо мети отримання віброплити, а саме під приводом необхідності виконання будівельних робіт взяв належну останньому віброплиту марки «Mikasa MVC Т50 VLS» (серійний номер Р24А5481), вартістю 12 316, 00 гривні, яку мав повернути після виконання таких робіт.

Однак, в подальшому ОСОБА_5 вказане майно потерпілому не повернув та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років та просив суд кримінальне провадження закрити.
Прокурорка підтримала зазначене клопотання. Потерпілий не заперечував з приводу зазначеного клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності, яке відповідає терміну 3 роки за вчинення злочинів невеликої тяжкості, на момент розгляду кримінального провадження минув. Тому Цаплай ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошиснький районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1