ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2313/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2611/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2020 року відмовлено у задоволенні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Не погодившись з вироком суду, начальник Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2020 року скасувати та направити для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповіднодо вимог ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Разом з тим, коло осіб, які вправі оскаржити зазначене судове рішення статтею 539 КПК України прямо не визначене. Натомість стаття 393 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Положеннями наведеної статті не передбачено органу пробації, як процесуальної особи, яка має право звернутися до суду з апеляційною скаргою. Не передбачено такого права даного органу і положеннями ст. 539 КПК України.
За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Враховуючи викладене, на підставі п. 2 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу начальника Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу начальника Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2020 року повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2