Провадження № 1-кс/686/6230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000271,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, в якому захисник просив витребувати з Вінницького ВП ГУНП і долучити до матеріалів провадження письмові документи, а також допитати свідка.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з клопотанням від 29.04.2020 року про витребування з Вінницького ВП ГУНП і долучення до матеріалів кримінального провадження доказів наявності вимог до показників роботи дільничих офіцерів поліції станом на липень 2018 року, допит в якості свідка поліцейського ОСОБА_5 і допуск до участі в допиті адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
04.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління ДБР, розташованого у м. ХмельницькомуОСОБА_6 , виконуючи вимоги ст. 220 КПК України, виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, клопотання захисника слідчим розглянуте, з винесенням відповідної постанови, а тому скарга на бездіяльність задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду