Cправа № 750/2751/20
Провадження № 1-кп/750/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00116 від 05.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 05.01.2020, близько 13 год. 30 хв., автомобіль марки «Geely» модель «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався по прибудинковій території буд. 5 по вул. Всіхсвятській м. Чернігова, суміжною з територією ринку «Нива».

Рухаючись по вказаній території, водій ОСОБА_3 , не маючи права керування автомобілем, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної дистанції, у зв`язку із чим здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась пішки в попутному напрямку попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового черезпідвиросткового перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 05.03.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.1 а, 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачена, її захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала заподіяну моральну шкоду, витрати на лікування та витрати на правову допомогу, а також примирилася з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдану їй моральну шкоду, витрати на лікування та витрати на правову допомогу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винною підлягають задоволенню, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану моральну шкоду, витрати на лікування та витрати на правову допомогу.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, її захисника, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої, її захисника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдану моральну шкоду, витрати на лікування та витрати на правову допомогу, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання.

Арешт на автомобіль марки «Geely» модель «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2020, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт на автомобіль марки «Geely» модель «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2020, - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Geely» модель «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання на штраф-майданчик ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1