№ 1-кс/755/9779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010349 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, на нерегульованому пішохідному переході біля будинку АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ 21061», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1963 р.н., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1978 р.н. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно медичної довідки № 207 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми з 16.12.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба проведення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також, начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суд