Номер провадження: 11-кп/813/928/19
Номер справи місцевого суду: 521/2593/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року за ст. ч. 3 ст. 187 КК України, який набув чинності 25.09.2014 року, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 , із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нову, якою зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 03.04.2015 року по 11.07.2015 року, та з 31.08.2018 року по 14.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини, до отримання повного тексту ухвали він перебував на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується довідкою.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_7 який підтримав клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; прокурора, який не заперечував в задоволенні клопотання; дослідивши матеріали судового провадження; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки за вказаних обставин захисник об`єктивно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 404, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4