Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9905/20
Провадження №1-кп/523/1179/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002058 від 22 червня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, близько 15 години 16 хвилин 15 квітня 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні аптечного закладу ПП «АКС», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 68, відповідаючи, згідно наказу №42-к від 15 квітня 2019 року заступника директора ПП «АКС» та своїх функціональних обов`язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати без пред`явлення відповідного рецепту форми №1, реалізувала ОСОБА_6 40 (сорок) таблеток медичного препарату «П`ятирчатка ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, який внесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, чим порушила «Порядок відписку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», п.11 розділу правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток 5 до вищевказаного порядку, затверджених наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року №360, зареєстрованих в МЮ України 20 травня 2005 року, №782/11062, та положення Постанови КМ України №1203 від 10 жовтня 2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на один рецепт форми №1 у розмірі 0,2 г в одні руки.

В період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 30 хвилин цієї ж доби ОСОБА_6 видав правоохоронцям придбані в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 40 таблеток медичного препарату «П`ятирчатка ІС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, загальним кількісним вмістом 0,280 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, загальним кількісним вмістом 0,400 г.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому діянні, надала в суде показання, які повністю відповідають вищевикладеному, в яких про причину вчиненого пояснила, що, будучи провізором, в умовах застосованого карантину, довірилася словам покупця медичного препарату «П`ятирчатка ІС» про нібито наявність у того, та його товариша рецепту, а також неможливості останньої особи прибути до аптеки через запроваджені карантинні заходи, та, порушуючи встановлений порядок продала закупнику сорок таблеток зазначеного медичного препарату. Про вчинене жалкує, щиро кається. В даний час звільнилася з аптеки, неофіційно працевлаштувалася швачкою, припинила будь-яке спілкування з колом осіб за попереднім місцем роботи, стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах, створила власну сім`ю.

З дослідженого висновку експерта №973-Х від 15 червня 2020 року вбачається, що надані на експертизу 40 (сорок) таблеток білого кольору з роздільною рискою та тисненням у вигляді трикутника з літерами «ІС» в центрі, які знаходились в чотирьох картонних коробках помаранчевого кольору з написом «...П`ЯТИРЧАТКА ІС 10 таблеток...», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал. а також містять ацетамінофен (парацетамол), кофеїн та дипірон (анальгін, метамізол), які наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами та сильнодіючими і отруйними лікарськими засобами не являються. Загальний кількісний вміст кодеїну в 40 таблетках становить 0,280 г. Загальний вміст фенобарбіталу в 40 таблетках становить 0,400 г.

Захисником заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною, із звільненням останньої особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 роз`яснено суть діяння, в якому вона обвинувачується, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що остання заявила про зрозуміння роз`ясненого, згодою з клопотанням та наполягала на відповідному добровільному волевиявленні.

З`ясувавши заперечення прокурора, суд дійшов наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів вбачається, що органом досудового розслідування було зібрано достатньо доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні діяння, що містить ознаки ч.1 ст.320 КК України, з кваліфікацією якого також погоджується і суд.

Згідно з пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, передбачене ч.1 ст.320 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів, при цьому остання вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності із ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Із змісту вказаної норми вбачається, що необхідною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності є зміна обстановки протягом певного періоду часу, за яких особа позитивно змінилася, що зробило маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного, а не будь-якого взагалі злочину.

Як вбачається з обставин кримінального правопорушення ОСОБА_5 реалізувала закупнику не належні їй на праві власності медичні препарати, а такі, що перебували на балансі аптеки, та здійснювала це, порушуючи покладені на неї функціональні обов`язки провізора.

Згідно наказу директора ПП «АКС» від 08 травня 2020 року №36-К з провізором ОСОБА_5 розірвано трудовий договір за власним бажанням останньої, тобто обвинувачена перестала мати доступ до відпуску іншим особам взагалі будь-яких медичних препаратів.

Вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинено три місяці назад, в чому вона визнала вину, щиро розкаялася, а в подальшому будь-якої неправомірної поведінки не допускала, кардинально змінила рід заняття, припинила спілкування з колом осіб за попереднім місцем роботи, стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах, створила власну сім`ю, що не спростовано в даному засіданні прокурором.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченої згоди необхідно дійти комплексного висновку, що наступна життєдіяльність обвинуваченої вплинула на її подальшу правомірну поведінку, а також про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 1961,40 грн, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ст.48 КК України, пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження №0002058 від 22 червня 2020 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів: грошові кошти, вилучені під час обшуку приміщення аптеки, в сумі 1658 грн, а також добровільно видані закупником, в сумі 260,50 грн звернути в дохід держави; 15 упаковок «Пенталгін ФС екстра» капсули, 44 упаковок «П`ятирчатка ІС», 104 упаковки «Пенталгін ФС» - конфіскувати, фіскальний чек №86641 від 15 квітня 2020 року - знищити.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 1961,40 грн - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1