Провадження № 1-кс/754/237/20
Справа № 754/999/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.01.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006804.
ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.01.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006804.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006804 від 19.09.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 28.10.2019 р. в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілої. Скаржник зазначає, що 15.01.2020 р. до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ним було подано клопотання про виконання процесуальних дій (витребування документів), яке було зареєстровано за вхідним номером 568. Оскільки станом на дату подання скарги у потерпілої та її представника відсутні дані про розгляд вищезазначеного клопотання, скаржник просить: зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 15.01.2020 р. у встановлений строк та надати адвокату ОСОБА_3 , як представнику потерпілої, повідомлення про результати його розгляду.
В суд на розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Представник СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006804 від 19.09.2019 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зареєстровано 15.01.2020 р. за №568.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 15.01.2020 р., подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0006804 від 19.09.2019 р. (зареєстроване 15.01.2020 за №568) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.01.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006804 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянути по суті клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0006804 від 19.09.2019 р. (зареєстроване 15.01.2020 за №568) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: