Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/993/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003080, внесеного до ЄРДР 04.09.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2019 приблизно о 00:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до території будівництва метрополітену, що належить ПАТ «Київметробуд» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу підійшов до паркану зеленого кольору, яким огороджена вказана територія, що являє собою профіль із полімерним покриттям марки «ПС-10Х1150, товщиною 0,40 мм., висота одного листа паркану становить 2 метри 100 см., вартістю 86 грн. 82 коп. за метр, який кріпиться за допомогою саморізів п/м свердло 4,8Х19 мм. в кількості 4 шт., вартістю кожен 42 коп. Після чого ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою розвідного ключа відкрутив та викрав два листи паркану зеленого кольору, а саме профіль із полімерним покриттям марки «ПС-10Х1150, товщиною 0,40 мм., загальною висотою 4 метри 200 см., вартістю 86 грн. 82 коп. за метр, загальною вартістю 364 грн. 64 коп. (без пдв), які кріпилися за допомогою саморізів п/м свердло 4,8Х19 мм. в кількості 8 шт., вартістю кожен 42 коп., загальною вартістю 3 грн. 36 коп. (без пдв).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Київметробуд» матеріальну шкоду на загальну суму 368 грн. 00 коп. (без пдв).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 29.08.2019 приблизно о 00:00 год., підійшов до території будівництва метрополітену на вул. Північно-Сирецька, 3, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою розвідного ключа відкрутив та викрав два листи паркану зеленого кольору, товщиною 0,40 мм., які кріпилися за допомогою саморізів, кількістю 8 штук, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, а саме, що він раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід - відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази два листи металевого паркану із полімерним покриттям марки «ПС-10Х1150, товщиною 0,40 мм., загальною висотою 4 метри 200 см., вартістю 86 грн. 82 коп. за метр, загальною вартістю 364 грн. 64 коп. (без пдв), які кріпилися за допомогою саморізів п/м свердло 4,8Х19 мм. в кількості 8 шт., вартістю кожен 42 коп., загальною вартістю 3 грн. 36 коп. (без пдв) залишити потерпілому ПАТ «Київметробуд», як законному власнику, розвідний ключ з оранжевою ручкою, за допомогою якого ОСОБА_4 здійснив крадіжку, який було вилучено та опечатано в пакет №3417930 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1