ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6446/20
провадження № 1-кс/753/1532/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року до дванадцяти місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ч.3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що в діях невстановлених досудовим слідством осіб, за попередньою змовою, користуючись ідентифікаторами доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно без відома осіб, які ніби то мають цей доступ, здійснюють незаконну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна та відведення земельних ділянок під дані об`єкти на території міста Києва.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000108 за ст.197-1 КК України, щодо незаконного розміщення гаражного кооперативу «Бортничі», досудовим слідством було допитано громадянина ОСОБА_5 , директора ГБК Бортничі, який повідомив, що з 2006 року є Головою ГБК «Бортничі» за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 22, де розміщено 514 гаражів. Гаражний кооператив розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 90:175:0071, оформленням в оренду якого громадянин ОСОБА_5 займається з 2010 року. З метою спрощення отримання вказаної земельної ділянки в оренду, йому запропонували зареєструвати право власності на гаражі. Оформленням права власності займався громадянин ОСОБА_6 . Огли, Як результат, на 27 членів кооперативу було зареєстровано право власності та останні стали володільцями гаражів. Яким саме шляхом, ким, та де саме здійснювалося оформлення усіх необхідних документів для реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна на членів кооперативу, громадянину ОСОБА_5 невідомо. ОСОБА_5 тільки отримав 27 витягів з Реєстру речових прав на нерухоме майно, які в подальшому були передані новим володільцям.
В подальшому досудовим слідством було допитано громадянина ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно 10 років назад побудував 4 гаражних бокса, на території ніби-то ГБК «Бортничі», хоча зі слів ні він ні члени його сім`ї для кого ОСОБА_7 будував бокси не були членами кооперативу, та останній знав, що земельна ділянка на якій розташований кооператив, зі слів Голови, знаходиться тільки в стадії оформлення, до жовтня 2017 року у допитаного не було будь-яких правовстановлюючих документів чи то на бокси, чи то на земельну ділянку. Наприкінці 2017 року до нього звернувся ОСОБА_5 , та запропонував зареєструвати право власності на побудовані бокси. Ніби є спеціальна організація, яка за грошову винагороду у розмірі 3000 гривень за кожний бокс. Зазначені грошові кошти громадянин ОСОБА_7 залишив у сторожці, та наступний раз вже отримав 4 витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджували факт реєстрації права власності на бокси на ОСОБА_7 та членів його сім`ї. Як саме здійснювалася реєстрація, де саме та яким чином було оформлено право власності ОСОБА_7 не знає. Щодо державного реєстратора Філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради ОСОБА_8 вперше дізнався коли отримав витяги з Реєстру, тобто ніколи не бачив та відповідно не зустрічався.
Також в рамках кримінального провадження №0000108 досудовим слідством було допитано громадянина ОСОБА_9 , який підтвердив факт отримання витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно. Державного реєстратора ОСОБА_8 також ніколи не бачив, та як саме здійснювалася процедура реєстрації права власності на його побудований гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Бортничі», де здійснювалася реєстрація повідомити не може. Також, ОСОБА_9 надав досудовому слідству оригінал Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно №101479091 від 25.10.2017 року, де реєстратор який здійснював реєстрацію права власності на об`єкт, а саме ОСОБА_8 поставив свій підпис, що надає юридичну силу вказаному Витягу.
Органом досудового слідства, на думку слідчого, було зібрано достатньо матеріалів, які підтверджують незаконність проведення реєстраційних дій державного реєстратора Філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_8 , що підтвердилось у ході допиту досудовим слідством ОСОБА_8 , який повідомив, що нібито дійсно здійснював діяльність державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві. Щодо реєстрації будь-яких об`єктів нерухомого майна, а саме гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 не пам`ятає, але додав що з наданого переліку анкетних даних осіб, на яких було здійснено реєстрацію права власності гаражів, нікого не знає та ніколи не бачив. Тобто, наявні ознаки вчинення невстановленими досудовим слідством особами реєстрації ідентифікаторів доступу до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з відома чи без відома, але з огляду на те, що свідки, відносно яких була зареєстровано право власності на гаражі в ГБК «Бортничі» повідомили, що ніколи не бачили та не були присутніми при вчиненні ОСОБА_8 реєстрації права власності, що вимагає законодавство, досудовим слідством було прийнято рішення про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження, яке було внесено до ЄРДР за №0000181 від 24.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо незаконності здійснення ОСОБА_8 реєстраційних дій відносно об`єктів нерухомого майна, а саме гаражами в ГБК «Бортничі».
В рамках проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000181 від 24.10.2018 року досудовим слідством встановлено, що 25.04.2016 року було зареєстровано КП «Добробут» Литвинівської сільської ради (), де керівником з 04.10.2016 року був призначений громадянин ОСОБА_10 , якого було допитано досудовим слідством та який повідомив, що була створена 1-а Філія комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ (), юридична реєстрація якої була за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 4Б офіс №14. Зі слів ОСОБА_10 вказана філія КП «Добробут» Литвинівської сільської ради була створена, за ініціативою Голови Литвинівської сільської ради та затвердженого рішенням виконавчого комітету ради, приблизно влітку 2017 року, для вчинення реєстраційних дій з об`єктами нерухомого майна. В подальшому до штату філії було працевлаштовано певна кількість осіб, які отримали ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яких громадянин ОСОБА_10 ніколи не бачив та не знав особисто. Державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради ОСОБА_8 особисто не знає, та ніколи не спілкувався. Додатково повідомив, що дізнався про такого державного реєстратора з надійшовших на юридичну адресу повісток про виклик на допит у якості свідка. Також в ході допиту було встановлено, що у керівника КП відсутні будь-які документи на підставі яких здійснювалася реєстрація філій.
Відповідно до отриманого досудовим слідством висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №17-3/338 від 25.04.2019 року ОСОБА_11 , на підставі наданих органом досудового слідства 12 аркушів експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 , оригіналу витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2017 року (індексний номер витягу : 101479091), наданий громадянином ОСОБА_9 , та який ніби то був засвідчений державним реєстратором, який вчиняв реєстраційну дію, а саме державним реєстратором КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_8 , умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 у протоколі допиту ОСОБА_8 , від 04.02.2019 року на 6 аркушах, та угоді про надання правової допомоги від 04.02.2019 року на 2 аркушах, експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС прийшов до висновку що імовірно підпис ОСОБА_8 на Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2017 року (індексний номер витягу : 101479091) був здійснений не ОСОБА_8 .
Так, 24.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 24.10.2018 року, закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно здійснити наступні слідчі дії: здійснити тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві; встановити та допитати посадових осіб Литвинівської сільської ради про обставини створення КП «Добробут»; встановити та допитати посадових осіб КП «Добробут» про обставини створення та функціонування КП «Добробут»; встановити та допитати осіб, що скористалися послугами КП «Добробут» щодо обставин та умов здійснення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості; витребувати документи, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій по об`єктах нерухомості посадовими особами КП «Добробут»; призначити відповідні почеркознавські експертизи по наявним документам; шляхом спрямування доручень оперативним підрозділам встановити фактичне місцезнаходження КП «Добробут» та електронних ключів реєстраторів; а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000181 внесене 24.10.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0000181 спливає 24.04.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий з вказаним клопотання звернувся до слідчого судді у строк передбачений ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи викладене, та те що потрібно провести ряд слідчих дій, в термін до 24.04.2020 року закінчити досудове розслідування не є можливим, з урахуванням складності даного провадження, тобто подане клопотання обґрунтоване, в клопотанні зазначені обставини передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий довів, що з об`єктивних обставин він не може закінчити досудове розслідування в передбачений термін, а тому слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року до дванадцяти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 24.04.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: