Справа №173/59/20
Провадження №1-кс/173/24/2020
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст.. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ООО «Цветмет ЛТД» ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 року близько о 06:00 годин під час проведення робіт з підвищеною небезпекою на хвосто-сховищі (кар`єрі), який знаходиться між Криничанським та Верхньодніпровським районами, були порушені правила безпеки, внаслідок чого загинув помічник машиніста земснаряду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно висновку СМЕ № 112-Е від 31.01.2019 смерть ОСОБА_5 , 1954 року народження настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді, що підтверджується ознаками, характерними для утоплення у воді та ознаками перебування трупу у воді, виявлених при проведенні судово-медичного дослідження трупу на тлі явищ хронічної ішемічної хвороби серця з, ймовірним, розвитком гострої серцево-судинної недостатності. Будь-яких тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичного дослідження трупа не виявлено. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупу етиловий алкоголь не виявлений. При житті ОСОБА_5 страждав на явища хронічної ішемічної хвороби серця з нестенозуючим коронарокардіосклерозом, атеросклеротичної хвороби судин головного мозку, аорти, вінцевих артерій, що підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичного дослідження трупа.

У той же час під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-Встановлено та допитано працівників, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який згідно зі своїми функціональними обов`язками відповідає за безпеку праці;

-Встановлено та допитано керівний склад підприємства на якому сталася події, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ;

-Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали Державної служби з питань спеціального розслідування нещасного випадку;

-Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують особу загиблого;

-Залучено до провадження як потерпілого сина загиблого ОСОБА_9 та допитано у якості потерпілого із врученням пам`ятки потерпілого

-Призначено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_5 ,

-Долучено документи на зем снаряд,

-Долучено право установчі документи на підприємство;

-На підставі ухвали слідчого судді (справа №173/253/19 Провадження №1-кс/173/112/2019) від 04.02.2019, призначено судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, (06.02.2019 матеріали даного КП направлено до експертної установи для проведення даної експертизи).

З метою прискорення проведення вищевказаної експертизи та недопущення порушень строків досудового розслідування, 04.12.2019 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз слідчим направлено лист з проханням якнайшвидше надати до СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області висновок судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На що 16.12.19 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь в якій зазначено, що у зв`язку із значною завантаженістю експертів, виконання судової експертизи у кримінальному провадженні №30000705 можливе у термін понад 90 календарних днів. Орієнтовно, висновок експерта буде складено не раніше ніж березень 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17.01.2020, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000705 до 6 (шести) місяців, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не отримано висновок судової експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, внаслідок чого не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на встановлення істини у справі та унеможливлює прийняти законне процесуальне рішення.

Вивчивши доводи, викладені в клопотання та додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 18 липня 2018 року за ч. 2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий звернувся і зазначеним клопотанням 11.01.2050 року тобто за 5-ть днів до закінчення строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчується 17.01.2020 року.
Також враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не виявлось моджлимвим закінчити досудове розслідування кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні призначена судова інженерно-технічна експертиза з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Та згідно повідомлення Дніпропетровського НДІСЕ строк виконання експертизи заплановано на березень 2020 року. Тобто вказану судово-екологічну експертизу на час подання клопотання та до закінчення строків досудового розслідування не виконано, що унеможливлює проведення подальших слідчих дій та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення для притягнення до відповідальності винних осіб.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 січня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України.
На час розгляду клопотання не закінчився строк досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705 від 18.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, строком на 06 (шість) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1