Кримінальне провадження № 1-кп/760/1517/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинка Конотопського р-ну Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.05.1996 Конотопським міським судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 144, ст. 43 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

09.02.1998 Конотопським міським судом Сумської обл. за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. ст. 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.04.2003 Конотопським районним судом Сумської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

25.12.2006 Конотопським районним судом Сумської обл. за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

18.06.2008 Апеляційним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 9 років 6 міс. позбавлення волі;

03.02.2009 Верховним Судом України за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 8 років 6 міс. позбавлення волі;

22.01.2016 звільненого по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 07.09.2019, приблизно о 05.05 год., перебуваючи по вул. Гарматній, 57 у м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , на шиї якого помітив золотий ланцюжок. Реалізуючи умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , рукою зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вартістю 20 000 грн., після чого, рукою наніс ОСОБА_7 удар у ліву щоку і штовхнув останнього, від чого потерпілий впав, тим самим застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , помітивши біля ОСОБА_7 мобільний телефон, належний останньому, повторно відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 6», вартістю 9 000 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 35 грн., у чохлі, вартістю 200 грн., в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , яке матеріальної цінності для потерпілого не становить. Надалі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 29 235 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07.09.2019, вранці, перебував по вул. Гарматній, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , у якого на шиї помітив золотий ланцюжок. Підійшовши до ОСОБА_7 , розпочав з розмову, в ході якої рукою зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок. Потерпілий вдарив його кулаком в обличчя, він вдарив потерпілого рукою у щоку і відштовхнув від себе, в результаті чого потерпілий впав. В результаті падіння у потерпілого випав мобільний телефон, який він підібрав, проте, на місці події загубив зірваний ланцюжок. Оскільки було темно, ланцюжок не шукав, і, забравши мобільний телефон, з місця втік. Невдовзі був затриманий, викрадене у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого узгоджують з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даними рапортів працівників Солом`янського УП ГУНП у м. Києві по обставинам затримання ОСОБА_4 07.09.2019, о 05.10 год.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2019

Даними протоколу огляду місця події від 07.09.2019, у відповідності до яких у ОСОБА_4 виявлений і вилучений мобільний телефон «Айфон 6.»

Даними протоколу огляду від 07.09.2019, у відповідності до яких ОСОБА_7 впізнав свій мобільний телефон «Айфон 6», вилучений у ОСОБА_4 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 за участю ОСОБА_4 на місці події.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07.09.2019.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон «Айфон 6» - залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: