Справа № 144/520/20
Провадження №11-сс/801/392/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24.04.2020р. про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0266, площею 2.8494 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Вінницької області,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0266, площею 2.8494 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Вінницької області, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту того, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від голови фермерського господарства ОСОБА_10 , який повідомив, що невстановлені особи незаконно заволоділи земельними ділянками, які перебувають в нього на правах оренди. В ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку площею 3.9804 га, кадастровий номер :02:000:0268, успадкував ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 2.8494 га, кадастровий номер :02:000:0266, успадкував ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 3.5957 га, кадастровий номер :02:000:0270, успадкував ОСОБА_12 , земельну ділянку площею 4.5924 га, кадастровий номер :02:000:0267, успадкував ОСОБА_13 .
Відповідно до інформації з Теплицької селищної ради № 366 від 26 березня 2020 року дані земельні ділянки рахуються як невитребовані земельні частки (паї). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна однією із підстав виникнення права власності на земельну ділянку площею 2,8494 га з кадастровим номером :02:000:0266 є розпорядження, серія та номер: 523, видане 16.11.2018, видавник: Теплицька районна державна адміністрація. В ході досудового розслідування зроблено запит до Теплицької районної державної адміністрації щодо наявності вищевказаного розпорядження. У відповідь на даний запит Теплицька районна державна адміністрація вказала, що розпорядження за № 523 Теплицькою райдержадміністрацією у 2018 році не видавалось, що підтверджується записами у журналі реєстрації розпоряджень голови райдержадміністрації з основної діяльності, порядкова нумерація розпоряджень закінчується номером 506. Отже, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000061, встановлено, що розпорядження на підставі якого виникло право власності на земельну ділянку, а саме серія та номер: 523, видане 16.11.2018, видавник Теплицька районна державна адміністрація є підробленим.
Вказане свідчить, що ОСОБА_6 , можливо набув вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, підроблення офіційного документа (розпорядження Теплицької районної державної адміністрації), з метою подальшого його використання, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0266, площею 2.8494 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

24.04.2020р. ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0266, площею 2.8494 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Вінницької області, оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як копію ухвали отримав лише 21.05.2020, а також просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0266.
Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що його земельна ділянка не може бути використана як доказ факту чи обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому не може бути речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, та накладатись на неї арешт.
Крім того, земельна ділянка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому існує заборона Законом на її відчуження, а накладення арешту на земельну ділянку призведе до заборони її використання та погіршення її стану і зменшення її вартості.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_6 та просить про скасування накладеного арешту на земельну ділянку з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскільки розгляд в суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_6 і лише дізнавшись про арешт, звернувся з апеляційною скаргою, захисник ОСОБА_8 просить врахувати, що арешт порушує право власності ОСОБА_6 , яке ніким не скасоване, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки на даний час вже відомо, що право власності у ОСОБА_6 виникло на підставі розпорядження від 16.11.2018 Тиврівської РДА, яке є підробленим, крім того, за даними нотаріальної контори за такими ж реквізитами рахується земельна ділянка за ОСОБА_14 , також ОСОБА_6 вчиняв цивільно-правові угоди щодо даної земельної ділянки, а також складено заповіт в інтересах особи, яка є родичом, одного із землевласників, скасування арешту може призвести до відчуження даної земельної ділянки, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Накладаючи арешт на дану земельну ділянку суд вірно керувався вимогами ст. 170 КПК України де зазначено, що завданням арешту є запобігання можливості, зокрема і відчуження земельної ділянки, яка є речовим доказом і об`єктом кримінальних протиправних дій, і можливо набута ОСОБА_6 кримінально протиправним шляхом.

В ході апеляційного розгляду не доведено, що накладений арешт на земельну ділянку призведе до погіршення її стану, оскільки вона перебуває у користуванні на правах оренди у ФГ ОСОБА_10 і використовується за цільовим призначенням.

Зважаючи на повідомлені прокурором обставини в апеляційному суді, щодо намагання розпорядитися даною земельною ділянкою ОСОБА_6 є ризик, що дана земельна ділянка може бути відчужена особою, право власності якої на сьогоднішній день оспорюється.

За наведених обставин, підстав для скасування арешту на земельну ділянку, яка зареєстрована на ОСОБА_6 за кадастровим номером :02:000:0266 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24.04.2020р. про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0266, площею 2.8494 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Теплицької селищної ради Вінницької області, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4