Справа № 718/289/20
Провадження №1-кп/718/19/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" лютого 2020 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.02.2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 20.02.2020 року на 14:00 год. колегіально судом у складі трьох суддів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.З ст.314 КПК України.
Крім того, заявив та подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст.. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив та подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його не відповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, що обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінальних провапорушень та їх правової кваліфікації, а також не містить відомостей про психологічний стан обвинуваченого щодо його відношення до скоєного та мотивів, не містить відомостей про стан осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , а відповідні експертизи не мають відповідей на необхідні питання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлені його захисником клопотання та заявив про розгляд справи судом присяжних.
Потерпілий ОСОБА_9 висловився щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду по суті, заперечував проти повернення обвинувального акту, будь яких клопотань не заявляв.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, а доводи сторони захисту щодо наявності підстав для його повернення є безпідставними, оскільки захисник вдався до оцінки доказів, що виключається на стадії підготовчого провадження, а отже вказане клопотання не підлягає до задоволення.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , то колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 К), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання наявним ризикам.
Таким чином, виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України та з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 182, 183, 331, 314-316, 383-385, КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу - задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.04.2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3