Справа № 450/3763/19 Провадження № 1-кп/450/420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001222 від 07.07.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, інвалід 3-ої групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, неодноразово раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.11.2019 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001222 від 07.07.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд матеріалів справи у його відсутність, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Щодо розбіжностей в обвинувальному акті у частині дати його складення та затвердження, зокрема 31.10.2019 р. (аркуш 2), а також затвердженні 30.10.2019 р. (аркуш 1), пояснив, що в такому мабуть допущена описка. Процесуального документу щодо виправлення описки не надав, а також дати складення та затвердження обвинувального акту чітко вказати не зміг.

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, розглянувши наявні матеріали обвинувального акту, судом ухвалено продовжувати судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 та встановлено наступні обставини, які унеможливлюють призначення судового розгляду.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема дату та місце його складення та затвердження.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані вимоги недотримані органом досудового розслідування, оскільки в обвинувальному акті дати його складення та затвердження вказані 31.10.2019 р. (аркуш 2), дата ухвалення обвинувального акту в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказана 31.10.2019 р., а дата затвердження обвинувального акту прокурором вказана 30.10.2019 р. (аркуш 1).

З врахуванням викладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.291 КПК України, оскільки дата його складення, затвердження та ухвалення є різними, відмінними одна від одної, з істотними розбіжностями.

На підставі наведеного, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , який його затверджував, для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001222 від 07.07.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який його затверджував, для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1