Справа № 931/312/20
Провадження № 1-кс/931/135/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.05.2020 начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 орієнтовно о 17 години в м. Горохів по вул. Шевченка, 33, працівники Горохівського СРПП зупинили транспортний засіб марки "HYUNDAI" моделі "SANTA FE", Д.Н.З. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого виявлено ознаки підробки.
В ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії огляду місцевості, що був проведений 25.05.2020 з 17 год. 00 хв. по 17 год. 50 хв. за адресою: Волинська область, Горохівський район, м. Горохів, вул. Шевченка, 33, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "HYUNDAI" моделі "SANTA FE", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі пошкоджений, сірого кольору і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Горохівського ВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке поміщено в спеціалізований пакет INZ1057225.
Просить накласти арешт на транспортний засіб марки "HYUNDAI" моделі "SANTA FE", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що вилучено в ході проведення огляду місцевості від 25.05.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000183.
Прокурор, а також володілець майна у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, що стверджується телефонограмою.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "HYUNDAI" моделі "SANTA FE", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
За таких обставин, приходжу висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "HYUNDAI" моделі "SANTA FE", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що вилучено в ході проведення огляду місцевості від 25.05.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000183.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1