Справа № 468/96/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

11.02.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000035,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання слідує, що 17.01.2020 року близько 23.00 годин в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Ювілейній біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 кулаками обох рук завдав не менше п`яти ударів в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи без зміщення уламків.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень є необхідність в наданні слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) амбулаторної картки, історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії з 18.01.2020 року по 23.01.2020 року, де знаходяться медичні документи, дані яких можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 19.01.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та що для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

При цьому клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до медичної картки, історії хвороби та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії з 18.01.2020 року по 23.01.2020 року, з наданням можливості зробити копії вищезазначених документів.

Що ж стосується необхідності вилучення відповідних рентгенівських знімків, то очевидно, що виготовлення їх копій ускладнена, тому є необхідність у їх вилученні для надання на експертне дослідження.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 18.01.2020 року по 23.01.2020 року у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії, та надати можливість зробити копії вказаних документів;

-рентгенівських знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя