Справа № 592/5655/20
Провадження № 1-кс/592/2891/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а також відносно якого 22.12.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

за № 0001422 від 02.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України: умисному заподіянні смерті ОСОБА_7 , незаконному проникненні до володіння ОСОБА_8 , та таємному викраденні майна останньої.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства, суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 на час вчинення злочинів перебував у неосудному стані, так як має хронічне психічне захворювання, слідчий просить обрати відносно нього саме такий вид запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просять обрати такий запобіжний захід на строк 60 діб.

Підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, вказуючи, що слідчим на даний час не проведено судово-психіатричної експертизи і невідомо про дійсний його психічний стан.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування такого заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

04.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 05.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 65-68).

Згідно довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_5 , встановлений діагноз шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, на диспансерному обліку з 2012 та з 02.05.2020 перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (а.с. 73).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, він може переховуватися від органів слідства/суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчим суддею проаналізовано особу підозрюваного, який раніше був судимий, має хронічне психічне захворювання безперервного типу перебігу та перебуває на обліку та лікуванні в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», в подальшому до нього можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, так як до нього вже 22.12.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч.2 ст. 125 КК України, і на даний час він знаходиться на добровільному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, але може покинути цей заклад в будь-який час. Більш того, внаслідок злочинних дій померла людина, що додатково свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є необхідним.

Інші запобіжні заходи, зокрема особисте зобов`язання або домашній арешт, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, беручи до уваги вище наведені доводи та конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту повідомлення особі про підозру, тобто до 02.07.2020 року включно.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1