Справа №638/33/20
Провадження № 1-кс/638/232/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000307 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
Слідчий в клопотанні зазначає, що для проведення судової технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серія АДС №446071, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
В зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим звернувся з клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без її участі, повідомила, що вимоги клопотання не підтримує.
Представники особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи, що слідчий не підтримує вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1