Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/3807/20
Провадження № 1-кс/554/6880/2020
УХВАЛА
22 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня місяця 2019 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надходять телефонні дзвінки від невідомих осіб, які представляються працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", погрожуючи застосуванням фізичного насильства до неї та її близьких родичів, вимагають виконати договірні зобов`язання по кредитному договору, який вона оформила 13.12.2018 року в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході допиту потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 13.12.2018 року вона оформила кредит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 20000 грн. Зі слів потерпілої загальна сума виплат разом із процентною ставкою та комісією по договору, повинна була складати 22000 грн. Так станом на 16.07.2019 року загальна сума виплат склала близько 84000 грн. ОСОБА_3 під час допиту зазначила, що вона зверталася до вище вказаної кредитної установи про реструктуризацію по кредиту, в чому їй було відмовлено. Після чого потерпіла перестала вносити виплати по кредиту.
З грудня місяця на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) потерпілої, почали надходити телефонні дзвінки від невідомих осіб, які представлялися працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та погрожули застосуванням фізичного насильства до неї та її близьких родичів , у разі не виконнаня договірних зобов`язань по кредитному договору (сплатити борг по кредиту), який вона оформила 13.12.2018 року в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Дзвінки надходили з різних мобільних номерів, а саме : ( НОМЕР_2 ); ( НОМЕР_3 ); ( НОМЕР_4 ); ( НОМЕР_5 ).
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла використовувати абонентський номер ( НОМЕР_5 ), що належить оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
У зв`язку із вказаним та з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні доступу до інформація про з`єднання зазначеного абонентського номеру.
Таким чином встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, осіб причетних до його вчинення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено в період часу з 00:00 год. 01.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали (враховується можливість подальшого використання сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 , особою яка вчинила кримінальне правопорушення) за вказаними вище абонентськими номерами зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим (старшим слідчим)СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- НОМЕР_5 ;
в період часу з 00:00 год. 01.12.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1