Провадження № 1-кс/947/8510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження являється слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звернувся зі скаргою від 05.06.2020 року (вх.№ М-1607 від 10.06.2020 року) відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до матеріалів скарги просив розгляд проводити в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд скарги в її відсутність. Крім того, до заяви надала копію відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звернувся зі скаргою від 05.06.2020 року (вх.№ М-1607 від 10.06.2020 року).

Дослідивши подану скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно відповіді слідчого від 12.06.2020 року вих.№ 37/М-1607 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було розглянуто та повідомлено що на даний час слідчим слідчого відділу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 13.05.2020, в якому проводяться всі необхідні слідчо-розшукові дії з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, В порядку ст. 221 КГІК України «Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення)), захисник має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати необхідну інформацію щодо стану справи на теперішній час, для чого Вам необхідно з`явитися за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15-А, кабінет № 517, попередньо з`ясувавши дату та час слідчим.

Однак, ознайомившись з листом слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа слідчого, фактично за клопотанням рішення не прийнято.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звернувся зі скаргою від 05.06.2020 року (вх.№ М-1607 від 10.06.2020 року) ,та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1