Справа № 404/7834/17
Номер провадження 1-кп/404/250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012323 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участі учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

02.11.2017 року близько 01-ої години потерпілий ОСОБА_5 разом з товаришами знаходилися в салоні автомобіля, на автостоянці біля Кіровоградського обласного кардіологічного диспансеру, розташованого по вул. Волкова, 1-а в місті Кропивницький. В цей час, ОСОБА_3 побачивши потерпілого ОСОБА_5 в автомобілі, який сидів на передньому правому пасажирському сидінні, підійшов до останнього. На ґрунті існуючих неприязних стосунків, які були пов`язанні з тим,. що потерпілий ОСОБА_5 був винен ОСОБА_3 грошові кошти, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний

умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 , тримаючи в руці металевий прут,

підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому металевим прутом

один удар в область коліна правої ноги, а потім один удар в область нижньої

лівої щелепи. Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1465 від 10.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого слухового хода, гематоми нижньої щелепи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_3 перестав наносити удари потерпілому ОСОБА_5 , бо втрутилися присутні та з місця вчинення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції.

В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений зазначив, що визнає вину за ч.1 ст. 125 КК України в повному обсязі.

Прокурор погодився із задоволенням клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт до одного року. Обвинувачений визнав вину повністю, правові наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені.

Згідно з обвинувальним актом, злочин вчинено 02.11.2017 року, тобто, на час розгляду обвинувального акту минуло більше двох років, передбачених ст. 49 КК України.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0012323 внесене до ЄРДР 02.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України має бути закрито.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 125КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0012323 внесене до ЄРДР 02.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1