У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Кіндратівка Котовського району Одеської області, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року.
08.04.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у зв`язку із значною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду від робочого місця адвоката, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
24.04.2020 р. надійшло відповідне клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, а захисник ОСОБА_6 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду у зв`язку із віддаленістю від його робочого місця, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та за участю захисника ОСОБА_6 з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 07 травня 2020 року о 13.00 год.
Начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.
Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3