ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 649/289/20
Номер провадження: 11-п/819/91/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши ухвалу судді Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України разом з ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.04.2020 року.

Вказаною ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та скеровано матеріали провадження до Херсонського апеляційного суду для зміни його територіальної підсудності. Як зазначено в ухвалі, у даному проваджені прокурором заявлено клопотання про зміну територіальної підсудності провадження, оскільки, на його думку, існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості суддів Великолепетиського районного суду Херсонської області, так як обвинувачений перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Окрім того, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному провадженні проводилось Державним бюро розслідувань, розташованим у м. Мелітополі, суд вважає, що дане провадження не підсудне Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Так, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Посилання прокурора на існування обставини, які викликають сумніви у неупередженості суддів Великолепетиського районного суду Херсонської області на даному етапі не можуть бути вирішені шляхом передачі вказаного провадження до іншого суду без дотримання процедури, передбаченої розділом 6 КПК України, а тому не є достатніми, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення вказаного провадження з одного суду до іншого. Також, враховуючи, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, апеляційний суд не вбачає підстав, які б могли перешкодити розгляду вказаного провадження у Великолепетиському районному суді Херсонської області, та які були б достатніми або виключними, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення вказаного провадження з одного суду до іншого. Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на суперечності в ухвалі судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.04.2020 року. Так, суд, зазначаючи, що справа не підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області та направляючи справу до Херсонського апеляційного суду для зміни територіальної підсудності вказаного провадження, одночасно приймає процесуальне рішення та продовжує строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого. З огляду на викладене, в ухвалі не наведено і інших обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду, які могли б слугувати підставою для визнання їх слушними та з яких вбачалась би неможливість забезпечити виконання завдань КПК України у цьому провадженні Великолепетиським районним судом Херсонської області. Враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного провадження за таких обставин з одного суду до іншого не вбачається.

п о с т а н о в и л а:
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3