Провадження №1-кс/369/3972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003850 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003850 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.08.2019 року до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що 14.08.2019 року близько 22:00 год. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Кучанська, № 5, був зупинений автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому виявлено підробку реєстраційних документів на т/з.

15.08.2019 в ході огляду місця події по Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Кучанська, № 5 було оглянуто автомобіль «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який під час огляду було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003850 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України транспортну-трасологічну експертизу в проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтената поліції ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003850 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003850 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України транспортну-трасологічну експертизу в проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , а саме : НОМЕР_2 ?
- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна?
Автомобіль «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 буде наданий на першу вимогу експерта.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя