Справа № 450/345/20 Провадження № 1-кп/450/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000215 від 09.02.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воля Блажівська, Самбірського району, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню доньку, який працює на посаді оператора по видобутку нафти та газу в газопромисловому управлінні «Львівгазовидобування», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08.02.2019 року близько 20.00 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» в напрямку до м.Львова, на 14 км вказаної дороги, поблизу с. Оброшине, Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5; 2.3. (б,д); 10.1; 12.3, тобто був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка по відношенню до його руху переходила проїжджу частину дороги зліва на право, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля аж до повної зупинки та безпечного об`їзду перешкоди, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме : закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом дужки 1-го шийного хребця із задовільним положенням фрагментів, закритий перелом тіла та поперечних паростків 5-го крижового відділу хребта, забійну рану тім`яної ділянки голови справа, забій грудної клітки, тупу травму живота, що викликали тривалий розлад здоров`я і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою. Покликається, що злочин, вчинений ним, у відповідності до вимог ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, та відшкодував потерпілій шкоду, яка підлягає стягненню з нього, окрім страхової виплати, яка покладається на страховика. Просить клопотання задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву про примирення з обвинуваченим, яку підтримала в судовому засіданні. Зазначає, що жодних претензій з приводу відшкодування шкоди, заподіяної при ДТП не має, оскільки частка моральної шкоди ним відшкодована, його відповідальність є застрахована і остання має намір отримати страхове відшкодування у страховій компанії. Просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з останнім.

Представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої про примирення останніх з наведених у ньому підстав. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої щодо та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09.02.2019 року закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1