КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3446/2019 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду контрольне провадження у кримінальному провадженні № 0014156 від 30.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0014156 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6.

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 (шістдесят) днів по 24 години 00 хвилин 23 грудня 2019 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року оскаржена тільки захисником ОСОБА_7 , яка, за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_8 , відмовилася від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4