Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/517/18

Номер провадження: 1-в/511/32/20

09 квітня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна подання фахівця Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 квітня 2018 року Роздільнянським районний судом Одеської області за ч.1, ч.3 статті 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року фахівець Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного подання, фахівець Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 зазначила, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ з питань пробації з 11.05.2018 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком обов`язки встановлені судом, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідолялись про час, місце розгляду подання.
08 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , згідно якої він належним чином повідомлений про судове засідання, подання підтримує, просить судове засідання провести без його участі.
Фахівець Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , також надала заяву на адресу суду, згідно якої вона належним чином повідомлена про судове засідання, подання підтримує, просить судове засідання провести без її участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ПрокурорРоздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання фахівця Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали особової справи №35/2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проаналізувавши подання фахівця Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо задоволення даного подання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05 квітня 2018 року Роздільнянським районний судом Одеської області за ч.1, ч.3 статті 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 11.05.2018 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком обов`язки встановлені судом, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно положень пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право в межах територіальної юрисдикції розглянути подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання фахівця Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2018 року Роздільнянським районний судом Одеської області за ч.1, ч.3 статті 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1