Справа № 473/1275/20
Номер провадження 1-в/473/139/2020

УХВАЛА
Іменем України
"30" квітня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє засуджений 11 березня 2019 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі угоди про примирення до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі угоди про примирення до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні у Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, який звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність у останнього адміністративних стягнень.

В судовому засіданні прокурор подання органу пробації не підтримав, посилаючись на те, що не були дотриманні вимоги ст.166 КВК України про винесення письмових попереджень засудженому ОСОБА_5 після застосування адміністративних стягнень. Також прокурор вказав на те, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено на підставі угоди про примирення, тому мають застосовуватися наслідки затвердження такої угоди, які визначені ст.476 КПК України

Представник органу пробації зазначила, що систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, тому слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в органі пробації перебуває з 18.04.2019 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 допустив скоєння адміністративних правопорушень: 07.09.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 06.10.2019 року за ст.183 КУпАП; 26.03.2020 року за ст.183 КУпАП, за що 23.04.2020 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження за скоєння адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_5 23.04.2020 року отримав застереження у виді письмового попередження за скоєння адміністративних правопорушень: 27.03.2020 року за ст.183 КУпАП; 28.03.2020 року за ст.183 КУпАП; 09.02.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену на добровільних засадах 20.09.2018 року.

ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до угоди про примирення йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що 11.03.2019 року вироком суду була затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд позбавлений можливості задовольнити подання органу пробації про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі, оскільки наслідки невиконання угоди визначені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, положення ст.166 КВК України про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі не можуть бути застосовані до призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання, оскільки це покарання було призначене йому в зв`язку з затвердженням угоди про примирення з потерпілим.

Діючі норми КПК України визначили підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угоди про примирення, тому відсутні підстави для застосування ст.166 КВК України, а в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України. При цьому суд зауважує, що у разі конкуренції правових норм застосуванню підлягають норми, які є спеціальними по відношенню до загальних норм.

Керуючись ст.ст.372, 476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
відмовити у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1