overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/177/2016
Справа № 537/2879/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є закінчення 24.06.2018 року іспитового строку. За час іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, має одне порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тобто висновків не зробив, перебував в розшуку з 08.01.2017 року (справа ОРС «Розшук» № 03/17), 04.01.2020 року був розшуканий, в зв`язку з чим розшук був припинений.
В судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор подання підтримав, вказав, що засуджений хоча і мав неявки на реєстрацію і з 08.01.2017 року перебував в розшуку, однак на даний час ОРС «Розшук» закрито в зв`язку з встановленням місця перебування останнього, іспитовий строк закінчився 24.06.2018 року, відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень згідно вимоги ІЦ відсутні.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», пояснень прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з підстав викладених в поданні.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/240/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 27 лютого 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , при розгляді клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального №0000058 від 25.05.2018 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з вказаним клопотанням.

Розгляд клопотання ухвалено здійснювати в режимі відеконференції за клопотанням захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання слід відкласти, оскільки з технічних причин не можливо його провести в режимі відеоконференціх

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального №0000058 від 25.05.2018 про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_2 відкласти на 14:00 год., 12 лютого 2020 року, яке здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області, Ірпінським міським судом Київської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу: Ірпінського міського суду Київської областівстановити особу захисника адвоката ОСОБА_3 ; Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 620/579/19
Провадження № 1-кс/952/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 13.08.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 13.08.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 13.08.2018 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 09.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6829/18
н/п 1-кп/953/423/20
"11" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.09.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.09.2019.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений не з`явився, оскільки хворіє на тяжку хворобу, на підставі чого просила провадження по справі зупинити до видужання обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матерали кримінальної справи, зокрема наявної медичної документації, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора щодо зупинення провадження по справі до повного видужання обвинуваченого.
Як вбачається із довідки, виданої ДЗОЗ "Обласна туберкульозна лікарня №3" №250, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 18.07.2019 по теперішній час з діагнозом захворювання легень. Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до видужання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що судове провадження по справі необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючисьст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/321/2020 Справа №641/9903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 21.06.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001509 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Проте, у вищевказаній ухвалі було допущено описку в написанні частині статті 125 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме, помилково вказана: «ч.1 ст. 125 КК України», замість правильної: «ч.2 ст. 125 КК України».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року, щодо написання частини статті 125 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме, правильно вказати : «…ч.2 ст. 125 КК України», замість невірно вказаного «..ч.1 ст. 125 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/895/20
Провадження № 1-кп/644/499/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003149 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 20 лютого 2020 року на 15 годину 30 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/658/20
Провадження по справі 1-кс/635/261/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, на 13 лютого 2020 року на 11 годину 10 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9897/19
Провадження № 1-кп/644/46/20
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001268 від 03.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1950 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 20 лютого 2020 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1484/19
Провадження №1-кп/701/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 11.02.2020 року, о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6127/19
Провадження по справі 1-кс/635/258/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів на 13 лютого 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

з я с у в а в :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про подальший його розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживають в м. Кам`янка та Кам`янському районі Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне подальший розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кам`янському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовження судового розгляду кримінального провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, яке відкладене на 15 год. 13 квітня 2020 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.

Допитати в режимі відеоконференції в якості свідка:

- ОСОБА_5 , прож. в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 .

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити можливість участі вказаних свідків в приміщенні суду у вказаний час, вручити їм пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити їх особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Копію ухвали направити Кам`янський районний суд Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1