Провадження №1-кс/523/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0004440 від 30.08.2017 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004440 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 29.08.2017 року близько 17:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, a саме шляхом обману заволоділа його бензиновим генератором марки «Elimax EX3200». Сума матеріального збитку становить 21320 гривень.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що в серпні 2017 року він виклав оголошення на інтернет порталі «ОЛХ» про продаж генератора марки «Elimax EX3200» за 800 доларів США (21320 гривень).

29.08.2017 йому зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , котрий ніяк не відрекомендувавшись, повідомив про намір купити генератор. З даним чоловіком ОСОБА_3 домовився зустрітись в цей же день на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29.08.2017 в період часу з 15:00 по 17:00 годин, ОСОБА_3 приїхав до обумовленого місця. Невідомий чоловік вийшов до нього з території ООКЛ, та повідомив, що працює там завідуючим по господарству. Він був одягнений в лікарський халат та взуття.

Вищевказаний чоловік запропонував проїхати до бокової стіни лікарні, оскільки там розташований склад ООКЛ, де вони разом вивантажили генератор на вулиці (нібито біля входу на склад). В цей час, ОСОБА_3 зателефонували з номеру НОМЕР_2 , та попросили піднятися на 3-й поверх лікарні, в бухгалтерію, забрати розрахунок за продаж генератора.

Піднявшись на третій поверх, в аптеці потерпілий дізнався, що на цьому поверсі немає бухгалтерії, після чого негайно спустився до свого авто, але там вже не було ні невідомого чоловіка ні генератора. Від перехожого ОСОБА_3 дізнався, що двоє чоловіків несли генератор у напрямку ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.04.2019 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, a саме про телефонні з`єднання мобільного зв`язку мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, з вказівкою номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) в яких працювали зазначені мобільні номери в період часу з 00:00 год. 01.08.2017 по 00:00 год. 30.08.2017.

Так, встановлено, що сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 працювала в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei: НОМЕР_5 та з imei: НОМЕР_6 , у період часу з 00 год.00 хв. 29.08.2017 року по день звернення із клопотанням до суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: