Справа № 202/529/20
Провадження № 1-кс/202/3735/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, працюючого за трудових договором до затримання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001070 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2020 року. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.05.2020 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2020 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 21.05.2020 року.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим арештом закінчується 21.05.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести слідчі та процесуальні, які підтверджують або спростовують показання свідків захисту; допитати як свідків учасників обшуків; провести одночасні допити між сторонами кримінального правопорушення; провести слідчі експерименти за участю раніше допитаних осіб; з урахуванням отриманих відомостей надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 , зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення вину не визнав, не має міцних соціальних зв`язків, утриманців, що свідчить, що останній може безперешкодно змінити місце свого проживання. Також ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання грошових коштів. Крім того, на даний час не встановлено зброї, якою погрожували спричинити тілесні ушкодження, не встановлений третій співучасник вчинення кримінального правопорушення, тому метою уникнення відповідальності буде незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вживати заходи щодо знищення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З`ясувавши думку підозрюваного і його захисника, які просили застосувати до підозрюваного домашній арешт в нічний час доби, продовжуючи запобіжний захід, приходжу до наступного.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001070 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
28.01.2020 року, о 09:18 год., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 09:18 год. 27.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.05.2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2020 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 21.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 29.07.2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 21.05.2020 року, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, найтяжчий з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; враховуються дані про особу ОСОБА_4 .
В той же час, при розгляді клопотання прокурором не доведено обставин, що виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вони не є достатніми для переконання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. З часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не знайшли свого підтвердження наявність ризиків щодо можливості впливу підозрюваного на учасників кримінального провадження, жодних даних щодо спроби впливати на будь-кого досудовим слідством не встановлено; не доведено також можливості переховування від органів досудового розслідування та суду. Водночас підозрюваний ОСОБА_4 має працювати і заробляти на життя.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 до 19.07.2020 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.07.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.
2.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
4.Утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
5.Утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
6.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1