Справа №718/1215/20
Провадження №1-кс/718/115/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000260 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без за реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 24.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020р. біля 15:00год. ОСОБА_5 перебував у будинку своєї співмешканки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету, направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , взяв господарський ніж та вказаним ножем наніс останній численні удари в область голови, тулуба та верхніх кінцівок. В подальшому, ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 , взяв дерев`яну палицю, якою наніс останній декілька ударів в область голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок.

Згідно висновку експерта № 301 від 02.06.2020р. при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 , 1959р.н., виявлено тілесні ушкодження у виді синців, саден, забійних ран, крововиливів, розрив парієнтальної плеври, різаних ран. Смерть ОСОБА_8 настала від травматичного шоку, що розвинувся в результаті отриманої при житті полі травми у вигляді чисельних, сліпих, проникаючих, колото-різаних ушкоджень.

25.04.2020р. в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2020р. ОСОБА_5 направлено до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи.

18.06.2020р. керівником Кіцманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25.07.2019 року.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, досудове розслідування триває і його строк продовжено, проводяться експертизи, також необхідний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідним є продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просив врахувати, що у клопотанні не зазначено, що кримінальне правопорушення скоєне саме з метою вбивства, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності не притягався, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, їхні доводи та заперечення, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.04.2020р. в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Передбачене ч.1 ст.115 КК України кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020р. (справа № 718/766/20, провадження № 1-кс/718/88/20) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2020р. ОСОБА_5 направлено до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи.

18.06.2020р. керівником Кіцманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Доводи захисника стосовно того, що у клопотанні не зазначено, що кримінальне правопорушення скоєне саме з метою вбивства, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не спростовують та не усувають передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а оцінка щодо правової кваліфікації при розгляді даного клопотання не може бути надана, тому, враховуючи наведене, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та оскільки досудове слідство триває і його строк продовжено, підозрюваний проходить стаціонарну психіатричну експертизу, підлягають виконанню передбачені статтею 290 КПК України вимоги, має бути наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, необхідно прийняти процесуальне рішення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, фактично проживаючому без за реєстрації в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1