Справа №479/153/18
Провадження №1-кс/479/86/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000104 від 11 березня 2017 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий подав клопотання, погоджене прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотань слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 4 по 11 березня 2017 року, він прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , проник до житлового будинку, звідки таємно викрав грошову готівку на суму 18 000 грн.
16 листопада 2017 року ОСОБА_5 близько 11.00 год., прийшовши до домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , використовуючи довірливі відносини, завівши потерпілу в оману, заволодів належною їй грошовою готівкою в сумі 31 000 грн.
Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України
24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, яке надіслано за місцем його реєстрації с. Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області.
Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- протоколами допиту потерпілих.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до виконання ухвали про затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали негайно направити начальнику Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області та Кривоозерському відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :