У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/61/20

Провадження № 1-кп/384/8/2020

30 червня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо - технічна, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимостей, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 27.12.2019 року близько 14 години на вул. Центральній в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області між домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 помітив ОСОБА_5 , яка проходила по вул. Центральній, та з якою в нього склалися давні неприязні відносини на ґрунті боргових зобов`язань. Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , затіяв з останньою сварку, в ході якої в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації злочинного умислу, направленого на протиправне посягання здоров`я іншої людини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 умисно наніс удар долонею правої руки в область голови справа ОСОБА_5 , від якого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область обличчя зліва, а коли остання намагалася підвестися із проїжджої частини та знаходилась в протилежному положенні обличчям від ОСОБА_3 , наніс їй ще один удар правою ногою в ліву потиличну частину голови. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забитої рани потиличної області голови, яке згідно з висновком судово-медичного експерта № 1 від 09.01.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України. В судовому засіданні 30 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 від 27 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1