СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7825/20
пр. № 1-кп/759/1059/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №80002314 від 12.05.2020р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.05.2020р. приблизно о 20.45год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17-А, в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішив, шляхом обману, заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, вважаючи що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць майно та шляхом підміни штрих кодів з меншою ціною ніж на наступні товари, які належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: упаковку «Хвости тигрових креветок», вартістю 294,46 грн.; «barilla bucatini п.9» кількістю 1 шт. - вартістю 27,42 грн.; «Шашлик зі свинини в маринаді», вартістю 247,18 грн.; «Ice pro protein бананове», кількістю 2 шт., вартістю 163,45 грн.; «Clear ven anti-dandruf», вартістю 71, 92 грн.; «Old spice гок», вартістю 58,75 грн.; кетчуп «Торчин до шашлику», вартістю 9, 92 грн., «Торчин маринад», вартістю 11,58 грн.; «Кіндер сюрприз махі», кількістю 2 шт., 193,33грн.; «Carnier skin naturals», вартістю 53,25 грн.; «Carnier skin naturals», кількістю 2 шт. вартістю 74,83грн., а всього майна на загальну суму 1208,07 грн., які з метою подальшого заволодіння шляхом обману поклав до кошика, після чого цього ж дня, приблизно о 21.00год., пройшов лінію експрес кас, розрахувався за вищевказаний товар шляхом підміни штрих кодів з меншими цінами на товар та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «АШАН».

Однак, ОСОБА_5 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету разом з наявним при ньому майном, яким він намагався заволодіти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 11.05.2020р., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться на вул.С.Сосніних в м.Києві, взяв необхідні йому продукти. У зв`язку відсутністю достатньої кількості грошових коштів на дані товари наклеїв стікери з інших товарів за меншою ціною. Пройшов на касу самообслуговування, де оплатив товари за підміненими штрих кодами та направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі упаковку «Хвости тигрових креветок», «barilla bucatini п.9» кількістю 1 шт., «Шашлик зі свинини в маринаді», «Ice pro protein бананове», кількістю 2 шт., «Clear ven anti-dandruf», «Old spice гок», кетчуп «Торчин до шашлику», «Торчин маринад», «Кіндер сюрприз махі», кількістю 2 шт., «Carnier skin naturals», «Carnier skin naturals», кількістю 2 шт. залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю; фіскальний чек №; наліпки 5 шт. з написами «буряк ваговий, кг 50-80», DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1