Справа № 639/2812/20
Провадження 1-кс/639/1198/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника Харківської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , 1987 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 про зобов`язання Харківської медичної частини № 27 надати останньому медичну допомогу.
В обґрунтування скарги зазначено, що 14.04.2020 року ухвалою слідчого судді зобов*язано уповноважених осіб медичної частини провести повне медичне обстеження та встановити діагноз у зв*язку з погіршенням стану здоров*я ОСОБА_3 , проте робітниками медичної частини не було здійснено відповідних дій, не надано будь-якої медичної допомоги, крім того вони ігнорують будь-які прохання та заяви останнього.
Під час судового засідання ув*язнений ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Представник Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на той факт, що ув*язнений ОСОБА_3 14.05.2020 року був оглянутий лікарем-терапевтом та лікарем-невропатологом в умовах КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова» ХМР та на теперішній час стан здоров*я останнього задовільний, крім того ОСОБА_3 забезпечений медичними препаратами в повному обсязі згідно лікарських призначень.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Відповідно до інформації наданої прокурором, ОСОБА_3 14.05.2020 року був оглянутий лікарем-терапевтом та лікарем-невропатологом в умовах КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова» ХМР та на теперішній час стан здоров*я останнього задовільний, крім того ОСОБА_3 забезпечений медичними препаратами в повному обсязі згідно лікарських призначень.
Дослідженням в судовому засіданні матеріалів встановлено, що обов*язки працівників медичної частини щодо надання медичної допомоги та організації проведення медичного обстеження ув*язненому ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.
З огляду на наведене вище, враховуючи що доводи ОСОБА_3 щодо порушення його прав на надання медичної допомоги адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, проте з урахуванням пояснень заявника слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини №27 на своєчасне надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , 1987 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.05.2020 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1