печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/41048/17-к від 18.07.2017, в рамках кримінального провадження №0002618,
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/41048/17-к від 18.07.2017, в рамках кримінального провадження №0002618.
В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.
Поряд із тим, прокурором четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 направлено на адресу суду лист, відповідно до якого, підслідність у кримінальному провадженні №0002618 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України, що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 (Солом`янський район міста Києва).
Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності та відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Відповідно до листа прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та доданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підслідність у кримінальному провадженні №0002618 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.
Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002618 є детективи Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3), що знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та розгляд даного клопотання відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-1, 174, 306, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/41048/17-к від 18.07.2017, в рамках кримінального провадження №0002618 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1