ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3559/15-к
Номер провадження: 21-з/819/36/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою задоволено подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого для розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .
Поруч із цим, встановлено, що в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07.10.2019 року під час вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого допущено описку під час вказівки суті звернення голови Генічеського районного суду Херсонської області з поданням до Херсонського апеляційного суду, а саме передачу матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в поданні голови Генічеського районного суду Херсонської області ставилось питання про передачу матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України у вказаному суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 . Разом із цим, під час вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07.10.2019 року допущено описку, оскільки не вказано про передачу матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює його, оскільки висновки та мотиви, які викладено в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07.10.2019 року, повністю узгоджуються з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, отже прийняте рішення має бути доповнене вказівками про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 34, 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07.10.2019 року про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.
Вказати в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07.10.2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0001377 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з Генічеського районного суду Херсонської області до Новотроїцького районного суду Херсонської області для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1