Справа № 204/3621/20
Провадження № 1-кс/204/603/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2019 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_5 , 11.08.2019 року, близько 20.00 години, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001634 від 12.08.2019 року, знаходився поблизу будинку № 62 по вул. Кості Пестушко у м. Дніпрі, де у останніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше їм не знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний конфлікт переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, в ході раптово виниклої сварки, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область лобної ділянки праворуч та правої скроневої ділянки, спричинивши тим самим останньому, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/840-Е від 13.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці праворуч, ділянки осадження шкірних покровів у правій скроневій ділянці з розповсюдженням на зовнішній край очниці та нижню повіку ока і виличну ділянку. В цей же час, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше одного удару фрагментом металевої труби в область лівої тім`яної ділянки ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останньому, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/840-Е від 13.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій тім`яній ділянці, масивного розшаровуючого крововиливу з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких покривних тканин голови в лівій тім`яній ділянці у проекції забійної рани, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, вогнищевих інфільруючих крововиливів з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких мозкових оболонок, поодиноких периваскулярних мікрогеморагій у товщі мозкової речовини лівої потиличної частки, ознак набряку речовини головного мозку. Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_8 був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова», де відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/840-Е від 13.09.2019 року, о 08.20 годині 12.08.2019 року настала його смерть внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у товщі м`яких мозкових оболонок та у речовині головного мозку, з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки. Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/937-Е від 08.10.2019 року, при експертизі трупа виявлено: закрита черепно-мозкова травма - забійна рана в лівій тім`яній ділянці з вмістом заліза і кремнію (згідно даних судово-рентгено-флуоресцентного дослідження шматка шкіри з раною), садно в лобній ділянці праворуч, ділянка осадження шкірних покровів у правій скроневій ділянці з розповсюдженням на зовнішній край очниці та нижню повіку ока і виличну ділянку; масивний розшаровуючий крововилив з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких покривних тканин голови в лівій тім`яній ділянці у проекції забійної рани, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, вогнищеві інфільруючі крововиливи з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких мозкових оболонок, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії у товщі мозкової речовини лівої потиличної частки, ознаки набряку речовини головного мозку. Враховуючи характер, локалізацію, механізм утворення вищезазначених тілесних ушкоджень, всі вони у сукупності у вигляді закритої черепно-мозкової травми відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.) та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України. За вказаним фактом 09.10.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року; довідкою № 1398 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова»; протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року; повідомленням КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» від 12.08.2019 року; протоколом огляду трупа від 12.08.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 1583 від 13.08.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_12 ; висновком експерта № 1583/840-Е від 13.09.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_9 ; висновком експерта № 1583/937-Е від 08.10.2019 року; висновком експерта № 1008 - МК від 28.10.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 11.08.2019 року не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 13.11.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України, винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке 13.11.2019 року з дотриманням вимог ст.ст. 111,136,278 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за останнім відомим місцем мешкання, направлено поштовим відправленням за вказаною адресою. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 сплинув. Органом досудового розслідування подано клопотання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлення наявність ризиків що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працевлаштований, вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання з 11.08.2019 року не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Встановити місце знаходження підозрюваного не надалось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 14.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , СКП Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заведено ОРС «Розшук» № 16619020 від 14.11.2019 року, до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного не встановлено. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене тяжке кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, переховується від досудового розслідування та суду; під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у групі осіб із ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваним може чинитись незаконний вплив на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваному відомі анкетні дані та місця мешкання свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та у зв`язку з вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваним може чинитись незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 10 червня 2020 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також чинити незаконний вплив на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні та свідків.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а також те, що підозрюваний від органів досудового розслідування переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1