Номер провадження № 1-кс/243/139/2020
Номер справи 243/557/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0000170 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої між с. Варварівка та с. Андріївка Слов`янського району за координатами: широта 48, 6312, довгота 37, 3197, виявлено пні дерев у кількості 49 штук, різних діаметрів та висоти, на яких мається свіжий зруб. Також, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі автодороги сполученням «Добропілля - Лиман», зі сторони м. Добропілля розташований вказівник «с. Варварівка» Слов`янського району. На відстані 30 м від вказівника, паралельно автодорозі, розташований автомобіль марки ГАЗ 33021-212, тип загальний вантажний бортовий-тентовий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 у кузові білого кольору. Задня частина автомобіля накрита тканиною сірого кольору, яка повністю заповнена стовбурами дерев породи акації, кількістю приблизно 3,6 м3. При огляді автомобіля було виявлено і вилучено змив потожирової речовини з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, змив потожирової речовини з поверхні керма, рукоятку ричага КПП. Вказаний автомобіль, на праві власності належить ОСОБА_3 . На підставі довіреності від 30.01.2018 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продати належний йому автомобіль ГАЗ 33021-212 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання начальнику пожежно-рятувальної команди центру безпеки громадян Андріївської сільської ради.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, та забезпечення речових доказів слідчий просить накласти арешт на дерев`яні стовбури дерев породи акація у кількості 3,6 м3, автомобіль марки ГАЗ 33021-212, тип загальний вантажний бортовий-тентовий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рукоятку ричага КПП автомобіля марки ГАЗ 33021-212 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Вимоги до клопотання про арешт майна, які є обов`язковими в розумінні кримінального процесуального закону, наведені в ч.2 ст.171 КПК України згідно якої вказане клопотання повинно містити наступні необхідні елементи: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання про арешт майна не містить відомостей про власника дерев`яних стовбурів дерев, на які слідчий просить накласти арешт, та довідку про власника автомобіля з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що є обов`язковим в розумінні ч. 2 ст. 171 КПК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, яка містить імперативний припис про розгляд клопотання про арешт майна слідчим суддею за участю власника майна, унеможливлює розгляд вказаного клопотання без усунення наведеного недоліку, оскільки в даному випадку будуть порушені законні права та інтереси власника майна.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасове вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, за №0000170 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1