Справа № 727/5349/17
Провадження № 1-о/727/3/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року, -

Встановив:

18.06.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року. В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами, на його думку, є те, що постановою Верховного Суду від 12.11.2019 року змінено ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22.04.2019 року та виключено з її мотивувальної частини посилання на вчинення ОСОБА_2 злочину за епізодом від 15.09.2016 року.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, вважаю, що її подано без додержання положень вимог зазначеної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.462 КПК України, ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначив підстав для перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами, з огляду на положення ч.2 ст.459 КПК України, та не навів обґрунтування, яким чином вказані обставини підтверджують неправильність вищезазначеного вироку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Засуджений ОСОБА_2 в заяві про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами не зазначив, коли саме він дізнався про обставини, зазначені в його заяві, в чому саме полягає їх нововиявленість і яким чином вони могли вплинути на судове рішення, оскільки Верховний Суд виключив епізод від 15.09.2016 року, однак погодився з призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2018 року покаранням.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, її необхідно залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року.

У разі невиконання вказаних вимог, заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2018 року підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» (31356, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: