Справа № 191/4670/19
Провадження № 1-кс/191/1675/19
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001376 від 15.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, обґрунтовуючи тим, що 14.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Синельниківського ВП ГУНП про те, що в період з 13.09.2019 року по 14.09.2019 року ОСОБА_5 на орендованій ним земельній ділянці поля під кадастровим номером :01:003:0535 площею 6,5300 га, що на території Славгородської селищної ради Синельниківського району, скосив та таємно викрав врожай соняшника, чим спричинив матеріальний збиток.
15.09.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування співробітниками відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановлена причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та 05.12.2019 року в період часу з 15-15 до 16-00 години було проведено обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 під час якого в єдиній нежитловій кімнаті розміром близько 5,7х5,49 м з висотою стелі близько 4 метрів даного приміщення було виявлено насіння соняшника яке перебувало в даній кімнаті насипом неправильної форми.
Вищевказане насіння соняшника 06.12.2019 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001376 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на вказане майно слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду за клопотанням слідчого, 09.12.2019 року накладено арешт на майно, а саме: насіння соняшника насипом у єдиній нежитловій кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення майна на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 є законним власником майна на яке накладено арешт та на момент розгляду клопотання про арешт майна не був присутнім під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту.
Належність саме ОСОБА_4 арештованого майна, а саме насіння соняшника насипом у єдиній нежитловій кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена в ході досудового розслідування та доведено, а перебування вказаного майна в приміщенні, яке належить ОСОБА_5 , тобто особі яка фактично вчинила злочин, що може привести до втрати такого майна.
На підставі вищезазначеного потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна на насіння соняшника в кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_5 передати зазначене майно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 на задоволенні клопотання наполягав, наводив мотиви, що викладені в клопотанні, просив скасувати арешт майна.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майно, оскільки як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 є власником арештованого майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги пояснення заявника та прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 14.09.2019 року в ЄРДР було внесена ч.1 ст. 185 КК України з якого випливає, що 14.09.2019 року до Синельниківського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що в період з 13.09.2019 року по 14.09.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу на орендованій ним земельній ділянці поля під кадастровим номером :01:003:0535 площею 6,5300 га, що на території Славгородської селищної ради Синельниківського району, скоїла та таємно викрала врожай соняшнику, чим спричинила матеріальний збиток.
Договором оренди земельної ділянки від 21.09.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 орендує земельну ділянку під кадастровим номером :01:003:0535 площею 6,5300 га.
09 грудня 2019 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001376 постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про арешт майна. Ухвалою суду накладений арешт на майно, а саме: насіння соняшника насипом у єдиній нежитловій кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке 05.12.2019 року було вилучене під час проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено, що майно, на яке 09.12.2019 слідчим суддею було накладено арешт, знаходиться насипом у єдиній нежитловій кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку обмеження права власності у вигляді накладеного арешту на насіння соняшника, є неспіврозмірним із завданням кримінального провадження, та не є розумним, враховуючи час його зберігання та можливість втрати такого майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.170-174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року, у рамках кримінального провадження за № 0001376 від 15.09.2019 року, арешт на майно, а саме: насіння соняшника насипом у єдиній нежитловій кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке 05.12.2019 року було вилучене під час проведення обшуку та зобов`язати ОСОБА_5 передати зазначене майно ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1