Справа № 669/377/20
Провадження № 1-в/669/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогір`я, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з освітою середньою, не одруженого, засудженого вироком Тернопільського міськрайорайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із письмовими заявами представника РС з питань пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи вбачаються підстави для задоволення подання.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, приводів у поліцію не мав, притягувався до адміністративної відповідальності 16 лютого 2020 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав частково.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогір`я, проживаючого по АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1