УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ставище Київської області, громадянина України, засудженого 20.10.2016року Суземським районним судом Брянської області за ч.2 ст.228,64, ч.3 ст.229.1,64, ч.3 ст.69КК РФ на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017р. вирок від 20.10.2016р. приведений у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309,70КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.04.2019р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2016р. по 31.10.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.07.2016 року. Кінець строку: 02.09.2021 року, 2/3 строку відбув 01.11.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просив розглядати подання, яке підтримав без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.10.2016року Суземським районним судом Брянської області за ч.2 ст.228,64, ч.3 ст.229.1,64, ч.3 ст.69КК РФ на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017р. вирок від 20.10.2016р. приведений у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309,70КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.04.2019р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2016р. по 31.10.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення і умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 02.07.2018р. знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в установах виконання покарань Брянської області РФ допустив три порушення режиму тримання. Три рази заохочувався адміністрацією установи.

За час тримання в Київському слідчому ізоляторі з 14.10.2018р. характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 12.01.2019р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Працевлаштований робітником на дільниці «Столярна майстерня». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що один раз заохочувався адміністрацією установи. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 01.11.2019 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017р. умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1