Справа №295/4125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001565 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
-рулони з тканин блакитного кольору, в кількості 38 шт.;
-станок «АЕ 200-2-ІРН-2 2 G», в корпусі червоного кольору з чорними вставками;
-системний блок, в корпусі чорного кольору, марки «DELL»;
-2 змиви, зроблених за допомогою ватних паличок, які вилучені під час обшуку від 03.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.
В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2020 року, близько 09:30 год., невідома особа, шляхом обману, перебуваючи у відділенні «Нова пошта», що за адресою: м.Житомир, вул. Гранітна, 1, заволоділа посилкою, яка належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому на суму 111360 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 03.04.2020 року надійшов рапорт оперативних працівників про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надійшла оперативна інформація про те, що він має у користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 у ГК «Сосновий Бір», що розташований за адресою: Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 8А, де гр. ОСОБА_6 може зберігати отримане шахрайським шляхом майно, а тому було вирішено провести обшук, як невідкладний випадок, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено наступні речі, а саме:

-рулони з тканин блакитного кольору, в кількості 38 шт.;

-станок «АЕ 200-2-ІРН-2 2 G», в корпусі червоного кольору з чорними вставками;

-системний блок, в корпусі чорного кольору, марки «DELL»;

-2 змиви, зроблених за допомогою ватних паличок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на
-рулони з тканин блакитного кольору, в кількості 38 шт.;
-станок «АЕ 200-2-ІРН-2 2 G», в корпусі червоного кольору з чорними вставками;
-системний блок, в корпусі чорного кольору марки «DELL»;
-2 змиви, зроблених за допомогою ватних паличок, які вилучені під час обшуку від 03.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: