Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2668/19
Провадження № 1-кс/376/680/2019
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 03 години 17 червня 2019 року по 10 годину 18 червня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи на місцевому ставку в с. Домантівка, Сквирського району, Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрав двигун до човна Honda Four Stroke Motor Co., Ttd НОМЕР_1 5A (HNX0127G0), Rated power 3.7 kW, Mass 27.0- 28,0 kq, який належить ОСОБА_4 . Чим заподіяв останньому матеріального збитку.

За даним фактом 19 червня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000241.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні двигуна до човна Honda Four Stroke Motor Co., Ltd СЄ 2008 BF 5A (HNX0127G0), Rated power 3.7 kW, Mass 27.0-28,0 kq станом на 17.06.2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні двигуна до човна Honda Four Stroke Motor Co., Ltd СЄ 2008 BF 5A (HNX0127G0), Rated power 3.7 kW, Mass 27.0-28,0 kq станом на 17.06.2019 року?

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1