пр. № 1-кс/759/8388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003970 від 11.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Борзна, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 11.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003970 від 11.05.2017, у якому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира на автомобільну газозаправному пункті з вивіскою «Барс 2000» (далі АГЗП), який розташований за адресою: м. Київ вулиця Милославська, 2-Б, що належить ТОВ «Барс 2000», код за , при цьому будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом розтрати грошових коштів товариства, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел вчинив злочин за наступних обставин:

ОСОБА_4 з березня по вересень 2016 року, під час досудового розслідування точної дати не встановлено, разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, спланували для себе ряд розподілених між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою дій направлених на незаконну розтрату майна ТОВ «Барс 2000» шляхом складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

Своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира на автомобільному газозаправному пункті з вивіскою «Барс 2000» (далі АГЗП), який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Милославська, 2-Б, що належить ТОВ «Барс 2000», код за , при цьому будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел вчинив злочин за наступних обставин:

ОСОБА_4 з березня по вересень 2016 року, під час досудового розслідування точної дати не встановлено, разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, спланували для себе ряд розподілених між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою дій направлених на незаконну розтрату майна ТОВ «Барс 2000» шляхом складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

Своїми умисними діями, які виразились у внесені до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, м. Борзна, громадянин України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-договір ТОВ «Барс 2000» про матеріальну відповідальність від 01 червня 2009 року та наказ № 15 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 ;
-акт звіту ТОВ «Барс 2000» по оплаті за реалізований скраплений газ з використанням РОS терміналів РН Карт Україна під час змін ОСОБА_4 ;
-звітній звіт по АГЗС;
-показаннями свідків;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

13 лютого 2018, слідчим суддею Святошинського району м. Києва, було надано ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, строк дії ухвали від 13.02.2018, про здійснення приводу втратив законну дію.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, вказували, що має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування, також вказували на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошували на тому що підозрюваний, має постійне місце проживання і не має на меті переховуватись від слідства, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що в матеріалах справи не надано достатньо доказів про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 21 лютого 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1