КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної у вироку Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0014801 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 серпня 2016 року, та остаточно призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 та заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Вироком Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 задоволено, апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 задоволено частково.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного йому покарання і в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.
Строк покарання обчислюється ОСОБА_5 з 12 червня 2020 року.
У решті вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Разом з тим, у вступній частині вироку Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року допущено технічну описку в зазначенні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та помилково зазначено «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва», замість «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка просила виправити описку у вироку Київського апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що описка підлягає виправленню з огляду на те, що зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть вироку, а тому може бути виправлена.

Керуючись ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині вироку Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , зазначивши «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду» замість «Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3