Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/1858/20
Провадження №1-кс/554/3117/2020

УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, на протязі трьох днів розглянути клопотання від 11.02.2020 року про проведення ОСОБА_3 судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000219 і направити на його адресу відповідний процесуальний документ.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 за ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.
11.02.2020 року ОСОБА_3 слідчому було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому вказав про те, що йому були спричиненні моральні страждання фігурантом по справі, тому просить призначити йому судово-психологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000219.
Проте, слідчий ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, до теперішнього часу не проінформував ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 11.02.2020 року, чим порушив його конституційне та процесуальне право на доступ до правосуддя.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність з підтриманням заявлених вимог.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу, приєднані до неї матеріали, та матеріали кримінального провадження №0000219, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 від 13.02.2018 року за ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.
11.02.2020 року ОСОБА_3 слідчому було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому вказав про те, що йому були спричиненні моральні страждання фігурантом по справі, тому просить призначити йому судово-психологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000219 (а.с.4 клопотання).
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.02.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000219, проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 клопотання заявника від 11.02.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 від 13.02.2018 року за ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Щодо листа-відповіді слідчого ОСОБА_3 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, про відсутність у заявника права подавати клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно п.25 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000219 від 13.02.2018 року за ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, а відтак учасником кримінального провадження. Тому, на думку суду, клопотання ОСОБА_3 не вирішені слідчим у відповідності до вимог КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 від 13.02.2018 року за ч.1 ст.364,ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1