Справа№751/1487/20
Провадження №1-кп/751/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000291 від 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000291 від 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2020 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виклик свідків і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити нові злочини. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою, проти складання досудової доповіді і виклику свідків не заперечували.

Потерпілий щодо вирішення клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Він відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 13.03.2020 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчиненого правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може впливати на свідків та вчинити нові злочини. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; вік обвинуваченого, відсутність постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000291 від 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, на 23 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 03 травня 2020 року.

Доручити Новозаводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, без зареєстрованого та фактичного місця проживання, обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Досудову доповідь надати суду в строк до 23 березня 2020 року.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити Новозаводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів, в решті не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1