Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/511/20
Провадження по справі № 1-кс/514/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 18.04.2020 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000095 від 18.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки велосипеду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18.02.2020 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

21.04.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході першочергових оперативно-розшукових дій, встановлено, що на магазині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлені камери зовнішнього спостереження, що могли зафіксувати момент крадіжки велосипеду.

Разом із тим, 21.04.2020 допитаний в якості свідка директор магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_1 , тому з метою безпеки і збереження належного йому майна та товару, а також запобігання будь-яких протиправних дій відносно його майна, по території вказаної будівлі встановлені зовнішні камери відеоспостереження, реєстратор зберігання відеозаписів яких зберігається у вказаній будівлі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагменти відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , в період часу з 07:57 годин 18.04.2020 по 08:09 годин 18.04.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , в період часу з 07:57 годин 18.04.2020 по 08:09 годин 18.04.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 травня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1