У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005253 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
04 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005253 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04 березня 2020 року, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження 04 березня 2020 року.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за скаргою, встановила наступне.

Як вбачається зі скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 він оскаржує постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005253 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому особа, яка подала скаргу підставами для оскарження постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 07 лютого 2020 року зазначає вимоги п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 від 23 січня 2020 року, ним заявлена вимога до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про надання інформації, щодо того чи проводились в межах кримінального провадження №0005253 від 23 червня 2019 року негласні (слідчі) розшукові дії, якщо так то повідомити, які саме негласні слідчі (розшукові) дії проводились та надати для ознайомлення їх результати у разі розсекречення.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 07 лютого 2020 року відмовлено адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні клопотання від 24 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005253 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання представника потерпілого від 23 січня 2020 року та постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 07 лютого 2020 року вбачається, що представником потерпілого заявлені вимоги про отримання інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в чому йому було відмовлено. Жодних вимог про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій у клопотанні не заявлено та відповідно слідчим не відмовлено у їх проведенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у постанові від 07 лютого 2020 року відмовлено у наданні інформації представнику потерпілої, тому оскарження зазначеної постанови не передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

У зв`язку із зазначеним у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005253 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1