Провадження № 1-кп/742/152/20
Єдиний унікальний № 742/808/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадженні №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого черговим електромонтером з обслуговування електроустановок ТОВ «Елеватор Агро», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 22.01.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автомобільною стоянкою, розташованою біля буд.166 по вул.Київська в м.Прилуки, порушив вимоги п.п. б) п.2.3, п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, виїхав на проїзну частину дороги вул.Київська м.Прилуки, внаслідок чого на вказаній проїзній частині дороги відбулось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався до зіткнення проїзною частиною дороги вул.Київська в напрямку вул.Вокзальна м.Прилуки з автомобілем яким керував ОСОБА_6 .

Під час дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелома дистального мета епіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки зі зміщенням та вивихом ступні, рваних ран правого та лівого колінного суглобів, садна лобної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 12.03.2020, відносяться де категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Таким чином, дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході підготовчого провадження в судовому засіданні потерпілий з адвокатом та обвинувачений заявили письмові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим (якому ОСОБА_6 відшкодував моральну шкоду ), проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, крім того, частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно досягнутого примирення ОСОБА_6 з потерпілим, та у відповідності до ст.ст.22, 23, 24, 28, 29, 35, 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування завданої майнової шкоди (матеріальних збитків) потерпілому ОСОБА_4 , а саме пов`язаної з його лікуванням та пошкодженням автомобіля ВАЗ 2100994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , буде здійснено страховою компанією Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», в якій ОСОБА_6 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, що підтверджується полісом №АО/1645519 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 грудня 2019 року, та до якої потерпілий ОСОБА_4 , подав заяву про страхове відшкодування, і в зв`язку з чим вимог майнового характеру до ОСОБА_6 потерпілий не має.

Ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2020 накладений арешт на транспортний засіб «БОГДАН 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2100994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану моральну шкоду, згідно досягнутої між сторонами угоди про примирення, розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а. п.21), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п.18), згідно довідки №58 від 10.03.2020 психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.19), згідно повідомлення Прилуцького наркодиспансера № 138 від 12.03.2020 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.п. 20), а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118, 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000085 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 - 3768,24 грн на користь держави в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року на автомобіль марки «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 2100994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_6 ; автомобіль марки ВАЗ 2100994-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у володінні - ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7