Справа № 180/603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2020 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.04.2020 року об 11:14 годині до Марганецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.
Першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим 26.04.2020 року, о 12:10 годині останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язане з необхідністю невідкладного вжиття заходів щодо врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 26.04.2020 року в період часу з 13 години 09 хвилин по 15 годину 20 хвилин було проведено обшук житла особи, а саме - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у приміщенні квартири було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, а також виявлено та вилучено:
-фрагмент килиму розмірами 13x10 см. на якому наявний слід рідини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
-змив рідини бурого кольору зі стіни у коридорі, зроблений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту,
-хустка зі слідами рідини бурого кольору, яка поміщена до паперового
конверту;
- металевий молоток, який упаковано до експертного спеціального пакету INZ 4054422;
-молоток з дерев`яною ручкою, який упаковано до експертного спеціального пакету INZ 4050362;
-шкарпетки зі слідами рідини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;
-фрагмент килиму з ванної кімнати на якому наявний слід рідини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
-кросівки на яких маються сліди бурого кольору, які упаковано до експертного спеціального пакету INZ 4054423;
-фрагмент ганчірки зі слідами рідини бурого кольору, яку було виявлено у пластиковому відрі, поміщений до експертного спеціального пакету 7212998;
Постановою слідчого вилучені речі, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуку речі.
Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовільнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовільнити.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2020 року - задовільнити.
Накласти арешт на фрагмент килиму розмірами 13x10 см. на якому наявний слід рідини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
-змив рідини бурого кольору зі стіни у коридорі, зроблений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту,
-хустку зі слідами рідини бурого кольору, яка поміщена до паперового
конверту;
- металевий молоток, який упаковано до експертного спеціального пакету INZ 4054422;
-молоток з дерев`яною ручкою, який упаковано до експертного спеціального пакету INZ 4050362;
-шкарпетки зі слідами рідини бурого кольору, поміщені до паперового конверту;
-фрагмент килиму з ванної кімнати на якому наявний слід рідини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
-кросівки на яких маються сліди бурого кольору, які упаковано до експертного спеціального пакету INZ 4054423;
-фрагмент ганчірки зі слідами рідини бурого кольору, яку було виявлено у пластиковому відрі, поміщений до експертного спеціального пакету 7212998;
з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Зазначене майно залишити на зберігання в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1