Справа № 545/1204/20
Провадження № 1-в/545/241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани, Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 року за ст. ст. 185 ч. 1, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 частину строку покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 26.05.2020 року з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення, працевлаштований, став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити не відбуту частину покарання у виді 01 року 01 місяця 28 днів позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1