overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/657/18
Провадження № 1-кп/272/30/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисників ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187.ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України, суд, -
встановив:

28 лютого 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187 КК України , реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні та розписка про отримання обвинуваченим вказаних вище документів.
Вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд разом з ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, якою провадження визнано підсудним Андрушівському районному суду Житомирської області.
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року кримінальне провадження № 288/183/20 провадження № 1-кп/272/115/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 288/657/18, провадження № 1-кп/272/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового прозслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду,будь-яких клопотань не заявили.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися,направили заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявили.

Заслухавши сторін суд прийшов до висновку,що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в складі колегії суддів,підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв.,за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілих в складі колегії суддів.

Запасного суддю не призначати.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого,потерпілих,свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 442/2371/20
Провадження № 1-кс/442/392/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратуриОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.05.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської обл. за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту рахувати з 22.04.2020. Строк дії ухвали до 22.06.2020.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без виклику слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
У решті вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/543/20
Провадження №1-кс/503/153/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Вказана скарга підсудна Кодимському районному суду Одеської області, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться у межах його юрисдикції.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27 квітня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/627/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000123 від 01.04.2020 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.04.2020 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 10-ту 18.05.2020 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_4 03.03.2020 року звернулась до слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001832 від 21.04.2018 року.

При цьому, скаржник зазначила, що станом на момент звернення до суду зі скаргою, повідомлення про розгляд клопотання вона не отримала. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого розглянути вищезазначене клопотання та надати копію постанови про результати такого розгляду.

Двічі, 24.03.2020 року та 22.04.2020 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про перенесення розгляду скарги, мотивуючи це введенням на території України карантину та надзвичайної ситуації.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, а також надав суду копію постанови від 06.03.2020 року, згідно якої вищезазначене клопотання ОСОБА_4 було розглянуто та частково задоволено, після чого вищезазначене клопотання та постанову було передано до канцелярії.

Відповідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на дії або бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження.

Вивчивши матеріали скарги та надані документи, суд, враховуючи, що скаржник двічі належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги, а також враховуючи, що клопотання скаржника було розглянуто, передано до канцелярії, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 стосовно не розгляду клопотання від 03.03.2020 року про проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001832 від 21.04.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 753/19860/16-к
провадження № 51- 1575км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0010473 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:00 21 квітня 2020 року.
Судді:

___________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 єва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/662/20
Провадження у справі № 1-кп/129/344/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"24" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

04.03.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.02.2020 р. у цьому кримінальному провадженні. 05.03.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 10.08.2020 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
24.04.20 Справа 149/1068/13-к
Провадження 1-кп/133/67/20 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000004 від 21.11.2012 відносно ОСОБА_7 за ст 115 ч 2 п.п 6,12, ст. 187 ч 4, ст. 263 ч 1, ст 185 ч 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 115 ч 2 п.п. 6.12, ст 187 ч 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Обраний щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 30.04.2020 , участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою. Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність призначення ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження терміну обраного раніше запобіжного заходу.
Прокурор у судовому засіданні вважає можливим залучити до участі у вказаній справі захисника за призначенням для здійснення захисту на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений не заперечують проти призначення захисника на одне засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію .
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинувачого в судове засідання не з`явився, при цьому термін запобіжного заходу спливає 30.04.2020, участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні за № 0000004 від 21.11.2012 , із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , якому забезпечити явку захисника.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

По справі оголосити перерву .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -підпис- ОСОБА_1

Суддя -підпис- ОСОБА_2 Суддя -підпис- ОСОБА_3

Згідно з оригіналом :

Суддя - ОСОБА_1

Секретар- ОСОБА_4

24.04.2020
Провадження №1-кп/127/1749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005129 від 01.11.2017, №0000109 від 10.01.2018, №0002226 від 04.06.2018, №0000761 від 08.04.2019,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 24 квітня 2020 року до 22 червня 2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2020 о 15:00 годині.

Суддя:
КОПІЯ.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2020 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання увизначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українина 14 травня 2020 року на 17 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1