Справа № 521/7632/18
Номер провадження:1-в/521/12/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області, м.Брянка, з неповною середньою освітою, неодруженого, фактично проживає за даними суду в АДРЕСА_1 . зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше несудимий, засудженого 06 липня 2017 року приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком ена 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповновадженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації; періодично зявлятися на реєжстрацію до уповновадженого органу з питань пробації, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженнгі Малиновського районного суду м.Одеси перебуває клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання у судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявила клопотання про повторне надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у судовому розгляді справи, оскільки до теперішнього часу встановити місцезнаходженнязасудженого ОСОБА_5 не представилось можливим та на відповідно до п. 2 ч.3 ст.190 КПК України строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_5 втратив законну силу.

Представник пробації підтримав клопотання прокурора.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 виконано не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, що у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, оскільки розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 та при відсутності відомостей про належне сповіщення останнього про місце та час розгляду клопотання не можливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, рахую за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді, а також зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст.131, 187, 188, 318, 335, 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області, м.Брянка, з неповною середньою освітою, неодруженого, фактично проживає за даними суду в АДРЕСА_1 . зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше несудимий, засудженого 06 липня 2017 року приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповновадженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації; періодично зявлятися на реєжстрацію до уповновадженого органу з питань пробації, з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у судовому розгляді клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту проголошення ухвали, а саме 15 липня 2020 року.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1