Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/772/19
Провадження № 1-кп/670/19/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), не працюючої (перебуває у відпустці по догляду за дитиною трьохрічного віку), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 11.04.2019 близько 00 год. 00 хвилин, перебуваючи в с. Зоряне, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу зайшла на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та застосувавши фізичну силу демонтувала розміщене зі сторони саду двохстороннє дерев`яне вікно, через яке проникла в приміщення житлового будинку, та умисно, таємно викрала із вітальні 2 килимові доріжки розміром 4.25x1.5м вартістю 2100 грн кожна, 1 килимову доріжку розміром 2.25х1м вартістю 1600 грн, 1 килим розміром 2.75x1.75м вартістю 1800 грн, 1 покривало розміром 2х1.4м вартістю 80 грн з червоним візерунком; із спальної кімнати -- 1 килим розміром 2.1х1.5 вартістю 1700 грн, 1 покривало (скатерку) розміром 1.85x1.25м вартістю 70 грн із коричневим візерунком, та зняла із ліжка підодіяльник білий із рожевими квітами розміром 1.9x1.3м вартістю 110 грн, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9560 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала частково та щиро розкаялась.

Показала, що раніше із потерпілою була у дружніх стосунках, та перебуваючи неодноразово у будинку її матері в с. Зоряне добре знала розташування в ньому речей. Коли мати ОСОБА_6 переїхала в будинок престарілих, і згодом зайшла мова про продаж будинку, ОСОБА_5 вирішила його придбати, але через відсутність правовстановлюючих документів, відмовилась. Достовірно знаючи, що будинок пустує, перед ОСОБА_10 у квітні 2019 року, числа не пам`ятає, опівночі вона зайшла на домоволодіння потерпілої зі сторони городу, та потягнувши на себе вікно витягнула раму, яку поставила внизу, і залізла всередину. Присвічуючи телефоном, у великій кімнаті (вітальні) вона зняла із підлоги три килимові доріжки (дві більших, одну меншу), один килим із стіни, який висів над ліжком, та із ліжка взяла покривало із червоними візерунками. Надалі у спальній кімнаті вона зняла із стіни один килим меншого розміру, зі столу скатерку із плямою зі зворотної сторони та з ліжка підодіяльник білий із розами. Змотавши викрадене у рулон, ОСОБА_11 перекинула все через вікно надвір, винесла через садок за город, та за два рази перенесла й заховала на своїй старій хаті по вул. Л. Українки, 20, у с. Зоряне. Вночі у кінці липня вона перенесла всі килими та доріжки до себе додому, позастеляла у кімнатах для свого користування, а в подальшому при обшуці їх вилучили працівники поліції. Щодо викрадення інших речей, та зокрема одіяла вартістю 125 грн, одного килима розміром 2x1.2м вартістю 1650 грн, 1 покривала розміром 1.85 х1.25м вартістю 70 грн, та 1 скатерки вартістю 55 грн обвинувачена категорично заперечувала, стверджуючи, що цього майна вона не викрадала.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, її винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що протягом останніх трьох років будинок її матері у с. Зоряне пустував, бо мати перебувала у будинку престарілих, а у вересні 2019 року померла. Тому потерпіла протягом цього часу доглядала за будинком, користувалась ним, а потім вирішила продати. У квітні 2019 року в день перед крадіжкою вона передала ключі покупцю ОСОБА_12 та всі речі в будинку були на місці. Однак вранці наступного дня мати ОСОБА_13 , проходячи через двір, побачила відкрите вікно і повідомила поліцію. У подальшому при огляді було виявлено, що з вітальні та із спальної кімнати викрадені килими, покривала, скатерка, одіяло та підодіяльник.

Об`єктивно винність обвинуваченої підтверджується:

-- протоколом огляду місця події із схемою та фотоілюстраціями від 11.04.2019 року, згідно з яким за участі потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 , та у двох кімнатах виявлено відсутність килимів на стінах та килимових доріжок на підлозі, а також зафіксовано вийняту раму із вікна, через яке відбулось проникнення у середину будинку;

-- ксерокопіями технічного паспорта на жилий будинок по АДРЕСА_3 , та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, відповідно до яких власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_14 ;

-- протоколом огляду предмету від 12.06.2019 року, а саме DVD-R диск, на якому наявний надпис «DVD-R 120 Min/4/7GB,16х» серійний номер «СМ DR47G-CFM W M 05-004 С117», при відкриванні якого за допомогою персонального комп`ютеру встановлено, що на диску наявний файл тип відео «МР4», а саме: «0-02-0а ed2e59482df1534ef1b92a9a8f153d2a6c1e4425e891e1d69dfde69d34dc3119_809fdc15» об`ємом 13799 кб, та на відеозапису наявне відео зйомки кімнат будинку по АДРЕСА_2 із розміщеним всередині майном;

-- постановою про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2019 року, згідно з якою приєднано як речовий доказ DVD-R диск, на якому наявний надпис «DVD-R 120 Min/4/7GB,16х» серійний номер «СМ DR47G-CFM W M 05-004 С117»;

-- протоколом обшуку від 18.09.2019 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 13.09.2019 року у домогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачена ОСОБА_5 , під час якого у коридорі біля вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено 1 килим коричневого кольору з візерунком, в кімнаті № НОМЕР_1 килим червоного кольору з візерунком розміром 4.25 х1.5м; в кімнаті будинку № 2 виявлено та вилучено 1 килим червоного кольору з візерунком розміром 4.25 х1.5м, 1 килим червоного кольору з візерунком розміром 2.25х1м; у кімнаті № 3 виявлено та вилучено -- 1 покривало коричневого кольору розміром 1.85х1.25м, в тумбі біля ліжка виявлено підодіяльник білого кольору з візерунком «рожеві квіти» розміром 1.9х1.3м; у кімнаті № 4 на ліжку виявлено та вилучено покривало червоного кольору з візерунком розміром 2х1.4м, під ліжком виявлено скручений у рулон килим коричневого кольору розміром 2.75х1.75м;

-- протоколом огляду предмету від 19.09.2019 року із фототаблицями, а саме килима коричневого кольору розміром 2.1х1.5м;

-- постановою про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.09.2019 року, відповідно до якої речові докази, а саме 2 килими червоного кольору із візерунком розміром 4.25х1.5м кожен, 1 килим червоного кольору із візерунком розміром 2.25х1м, 1 покривало коричневого кольору розміром 1.85х1.25м, 1 підодіяльник білого кольору із візерунком квітів рожевого кольору розміром 1.9х1.3м, 1 покривало червоного кольору із візерунками квітів розміром 2х1.4м, 1 килим коричневого кольору розміром 2.75х1.75м, 1 килим коричневого кольору розміром 2.1х1.5м упаковано, опечатано печаткою Віньковецького ВнП, та здано на зберігання у кімнату речових доказів Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-- довідками ПП «Ковальчук» від 19.09.2019 року про вартість викраденого майна, згідно з якими:

1) ціна килима розміром 4.25х1.5м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 2100 гривень;

2) ціна килима розміром 2.25х1м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 1600 гривень;

3) ціна покривала розміром 1.85х1.25м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 70 гривень;

4) ціна підодіяльника розміром 1.9х1.3м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 110 гривень;

5) ціна покривала розміром 2х1.4м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 80 гривень;

6) ціна килима розміром 2.75х1.75м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 1800 гривень;

7) ціна килима розміром 2.1х1.5м станом на 11.04.2019 року бувшого у використанні становить 1700 гривень;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 з фотоілюстраціями, у ході проведення якого вона вказала на вікно, через яке проникла всередину будинку АДРЕСА_2 ; показала місце у вітальні, звідки викрала з підлоги три килимові доріжки, та місце на стіні, де висів викрадений нею килим, вказала ліжко, із якого викрала покривало; вказала місце у спальній кімнаті, звідки викрала один килим, що висів на стіні та місце, де раніше стояв стіл, із якого вона викрала покривало (скатерку) та підодіяльник, яким було застелене ліжко;

-- оглядом у судовому засіданні речових доказів, а саме 2 килимових доріжок розміром 4.25x1.5м кожна, 1 килимової доріжки розміром 2.25х1м, 1 килима розміром 2.75x1.75м, 1 покривала розміром 2х1.4м, 1 килима розміром 2.1х1.5м, 1 покривала (скатерки) розміром 1.85x 1.25м, 1 підодіяльника білого із рожевими квітами розміром 1.9x1.3м.

Наведені докази сторонами не оспорювались.

Водночас суд вважає за недоведене винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованій крадіжці 1одіяла вартістю 125 грн, 1 килима розміром 2x1.2м вартістю 1650 грн, 1 покривала розміром 1.85х1.25м вартістю 70 грн, та 1 скатерки вартістю 55 грн, оскільки обвинувачена свою причетність до викрадення вказаного майна у суді категорично заперечувала, а інших належних та допустимих доказів на підтвердження цього у судовому засіданні не здобуто.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тому зважаючи на викладене, слід виключити із обсягу обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, звинувачення у крадіжці 1одіяла вартістю 125 грн, 1 килима розміром 2x1.2 м вартістю 1650 грн, 1 покривала розміром 1.85х1.25м вартістю 70 грн, та 1 скатерки вартістю 55 грн.

Отже у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в житло, мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена винна у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання , відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, обвинувачена у скоєному щиро розкаялась, визнавши свою вину у вчиненому злочині та жалкуючи про скоєне.

У залі суду вона попросила у потерпілої пробачення та зобов`язалась відшкодувати частково на її користь за втрату товарної якості викраденого майна.

Наведене суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей та є багатодітною матір`ю; за місцем проживання на території Зорянської сільської ради характеризується позитивно; згідно довідки Віньковецької ЦРЛ на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

За наведених обставин, беручи до уваги, що загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення індивідуалізації, гуманності і справедливості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинувачені покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Разом з цим, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її сімейний стан, а саме перебування на її утриманні трьох малолітніх дітей, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 здатна виправитись без ізоляції від суспільства, а тому її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду, таке покарання у вказаному конкретному випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. 370, ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 2 килими червоного кольору із візерунком розміром 4.25х1.5м кожен, 1 килим червоного кольору із візерунком розміром 2.25х1м, 1 покривало (скатерку) коричневого кольору розміром 1.85х1.25м, 1 підодіяльник білого кольору із візерунком квітів рожевого кольору розміром 1.9х1.3м, 1 покривало червоного кольору із візерунками квітів розміром 2х1.4м,1 килим коричневого кольору розміром 2.75х1.75м, 1 килим коричневого кольору розміром 2.1х1.5м, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1