Справа № 212/1855/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000358 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до усіх медичних документів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташованою за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим 16.12.2019 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75, 76 ч. 3 п 2, ч. 1 п 1, 2 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.
ОСОБА_4 , повторно, 10 лютого 2020 року близько 16.20 години, знаходячись на 7 поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив як з кімнати № НОМЕР_1 вищевказаного гуртожитку вийшли неповнолітній ОСОБА_5 та користувач кімнати - неповнолітній ОСОБА_6 , який не зачинив вхідні двері кімнати на запираючи пристрої.
В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з кімнати № 744 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів кімнати, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 16.30 години, повторно, шляхом відчинення дверей, які не були зачинені на запираючи пристрої, проник до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з ліжка таємно викрав музичну колонку «Havit HV-SK 592 BT» в корпусі чорного кольору, яка належить неповнолітньому ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1490 від 21.02.2020 становить 387,83 гривень.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.
Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 387,83 гривень.
Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Згідно відповідей КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, лікаря психіатра, нарколога встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра в 2007 році з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи неповнолітнього ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів неповнолітнього ОСОБА_4 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташованою за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів неповнолітнього ОСОБА_4 для проведення судових експертиз.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, повідомлення про підозру, довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », постанова про призначення судово психіатричної експертизи від 12.03.2020, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичної документації на ім`я неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташованою за адресою АДРЕСА_1 ., матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до усіх медичних документів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташованою за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1