Справа № 369/2094/19
Провадження № 1-кп/369/54/20
В И Р О К
іменем України
28.01.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006503 від 12.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, раніше судимий вироком від 27.07.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

11.11.2018 року близько 21 години ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ножем, який мав з собою, наніс потерпілому три удари в область груди зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень груди зліва з лівостороннім пневмогемотораксом: колото-різана рана в четвертому міжреберному проміжку зліва по середнє пахвовій лінії, колото-різана рана в четвертому міжреберному проміжку зліва по заднє пахвовій лінії, колото-різана рана в шостому міжреберному проміжку зліва по лопатковій лінії.

Згідно висновку експерта № 407/д від 08.01.2019 року завдані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та утворились від трьох дій гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у висунутому обвинуваченні визнав, суду повідомив, що він працював на будівництві в с. Тарасівка, 11.11.2018 року ввечері разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 повертався з магазину, був на підпитку, дорогою в нього виник конфлікт з наглядно знайомим хлопцем ОСОБА_9 , якому він під час сварки наніс декілька ударів ножем, який мав при собі, після чого друзі цього хлопця затягли його в будинок, де побили, він втратив свідомість. Щиро шкодував про вчинене, зазначив, що він не бажав зла потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 11.11.2018 року дійсно виник конфлікт з хлопцем, який працював по сусідству; нанесення йому тілесних ушкоджень бачили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; хто побив і як побив обвинуваченого він не знає, з приводу покарання ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_12 під час розгляду справи пояснила, що вона була очевидцем як хлопці, які працювали на будівництві по АДРЕСА_2 , безпричинно побили її хлопця ОСОБА_13 , з яким вона проживає в фактичних шлюбних відносинах.

Свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_11 вказали, що вони нічого не пам`ятають про обставини конфлікту між ОСОБА_15 та обвинуваченим.

При дослідженні письмових документів кримінального провадження слідує, що відомості до ЄРДР були несені 12.11.2018 року за повідомленням лікаря швидкої медичної допомоги з приводу того, що 11.11.2018 року близько 22 години за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу вказаного домоволодіння, невідома особа за допомогою ножа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до Києво-Святошинської ЦРЛ (а.с. 38-39).

На лінію «102» 11-12.11.2018 року надходило декілька повідомлень: о 22.10 11.11.2018 року від ОСОБА_16 про те, що у чоловіка ножове поранення в районі спини, ШМД ще не доїхала; о 22.21 11.11.2018 року від ОСОБА_17 про те, що біля «Нової пошти» в с. Тарасівка по вул. Шевченка, 186 вісім чоловік б`ють одного, потрібна швидка медична допомога, інформація щодо зброї відсутня; 11.11.2018 року о 22.21 від ОСОБА_14 про те, що його товариша ОСОБА_18 вдарили двічі ножем в спину, чоловік, який вдарив, знаходиться в будинку, заявник погрожує його вбити; 11.11.2018 року о 23.01 від лікаря ОСОБА_19 про потерпілого на ім`я ОСОБА_20 , який доставлений в лікарню з ножовим пораненням верхньої частини грудної клітини зліва; 12.11.2018 року в 1.50 від невідомого про те, що б`ється більше 10 чоловік, терміново потрібна ШМД; 12.11.2018 року в 1.54 від ОСОБА_14 про те, що чоловік, який побив його товариша, залишається в будинку, невідомі почали стріляти по людях, наявне одне вогнепальне поранення, просить наряд поліції та ШМД (а.с. 40-45).

12.11.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній вказав, що у нанесенні ножових поранень він підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_21 (а.с. 46).

Під час невідкладного огляду місця події будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2018 року, а.с. 67) у дворі біля будівельного вагончика було виявлено зелену куртку з капюшоном з плямами РБК, футболку ОСОБА_22 зі слідами РБК, в одній кімнаті будинку особа без свідомості з явними тілесними ушкодження на обличчі, як вказав ОСОБА_23 , що це чоловік на ім`я ОСОБА_21 , поряд з вказаним чоловіком два ножі, ключ типу «бабочки», мобільний телефон марки «Мейзу», в іншій кімнаті футболка зі слідами РБК, яка, зі слів ОСОБА_23 , належить ОСОБА_24 (а.с. 48-64).

Одяг ОСОБА_7 було вилучено 12.11.2018 року в приймальному відділені Боярської ЦРЛ (а.с. 69-73), дозвіл на проведення такого огляду було отримано в передбаченому законом порядку (а.с. 75).

Відповідно до висновку експерта № 407/Д від 26.12.2018 08.01.2019 року згідно наданій медичній документації у ОСОБА_5 мались три проникаючі колото-різані поранення груди зліва з лівостороннім пневмотораксом: колото-різана рана в 4-му міжреберному проміжку зліва по середнє-пахвовій лінії (напрямок ранового каналу зверху-вниз, зліва-направо), колото-різана рана в 4-му міжреберному проміжку зліва по заднє-пахвовій лінії (напрямок ранового каналу зверху-вниз, зліва-направо), колото-різана рана в 6-му міжреберному проміжку зліва по лопатковій лінії (напрямок ранового каналу зверху-вниз, ззаду-наперед).

Виявлені тілесні ушкодження утворились від трьох дій гострого предмету колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, можливо 11.11.2018 року.

Проникаючі колото-різані поранення груди відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Судово-медичних даних для визначення положення ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень немає.

В історії хвороби мається запис, що під час госпіталізації з рота ОСОБА_5 відчувався різкий запах алкоголю та в заключному клінічному діагнозі: «Алкогольне сп`яніння клінічно» (а.с. 109-110).

Згідно висновку експерта від 30.01.2019 року № 10-1/2256 в змиві РБК з металопрофілю, вилученого 12.11.2018 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено кров людини та клітини з ядрами, ДНК-профіль яких збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 114-122).

Відповідно до висновку експерта від 29.01.2019 року № 10-1/2257 на наданому на дослідження ножі, вилученому 12.11.2018 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, ДНК-профіль якої збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 126-138).

Згідно висновку експерта від 30.01.2019 року № 10-1/2249 на наданих на дослідження зеленій куртці, чорній куртці, синій футболці, кросівках чорного кольору з білою підошвою, штанах та ремені, вилучених 12.11.2018 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 144-169)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 09.01.2020 року ОСОБА_7 в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на психічне захворювання на страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; після скоєного інкримінованих йому дій ОСОБА_7 переніс черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, з приводу якої перебував на стаціонарному лікуванні; у ОСОБА_7 під час проведеного обстеження виявлені наслідки перенесеної ЗЧМТ у вигляді церебрастенії; він може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому афективному стані не перебував; ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та психостимуляторі, лікування від наркотичної залежності не потребує, оскільки має місце стан ремісії (а.с. 172-174).

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілого та свідка, дослідивши надані в розпорядження суду документи, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, оскільки останній 11.11.2018 року умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 три ножові поранення в життєво-важливий орган груди, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження, а тому кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, думку потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_7 раніше судимий, останній раз вироком від 27.07.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки (а.с. 191-192), як мешканець м. Олександрія характеризується позитивно (а.с. 193), з 2002 року перебуває на диспансерному обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та психостимуляторів (а.с. 196), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 198), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0006503 у розмірі 53624,88 грн.

Речові докази у справі:

- одяг ОСОБА_7 , одяг ОСОБА_5 , зелену куртка з плямами бурого кольору, футболку ОСОБА_14 , ніж, лезо якого заточене з обох боків та рукоятка обмотана нитками, змиви речовини бурого кольору, футболку синього кольору з плямами бурого кольору, які передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- ключ типу «бабочки», мобільний телефон марки «Мейзу», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2018 року, на вилучені під час огляду речі, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1