Справа № 397/1059/19
н/п : 1-кс/397/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000674 за фактом викрадення медичної картки її батька ОСОБА_7 22.08.2019 вона звернулася із клопотанням до начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та слідчого СВ ОСОБА_6 в якому просила: допитати її як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000674, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 000026 та ознайомити з матеріалами кримінального провадження. Відповіді на вказане клопотання у строки, передбачені КПК України, не отримала. Тому, просить визнати бездіяльність останніх та зобов`язати виконати слідчі дії, які описані у клопотанні від 22.08.2019.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчий СВ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомили. Оскільки, їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000674 слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, 13.12.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, згідно яких: 08.10.2018 невідома особа незаконно заволоділа оригіналом медичної картки ОСОБА_7 в приміщенні ЦРЛ Олександрівського району, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57.

Також, 13.03.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України, згідно яких: 08.10.2018 невстановлена особа скоїла викрадення офіційних документів медичної картки ОСОБА_7 з кабінету заступника головного лікаря Олександрівської ЦРЛ ОСОБА_8 (а.с. 112).

Згідно постанови про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.03.2019, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, об`єднано з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000026 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000674 (а.с. 113).

Згідно доручень начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 13.12.2018 та від 16.03.2019, досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 000026 та № 0000674 доручено провести слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 (а.с. 114-115).

Із клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 вбачається, що остання вказаної дати звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчого СВ ОСОБА_6 з вимогами: допитати її у кримінальному провадженні № 0000674, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 000026 та ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0000674 (а.с. 116).
Згідно резолюції, яка зазначена на клопотанні ОСОБА_3 начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_9 надати відповідь».

Згідно постанови слідчого СВ ОСОБА_6 від 23.08.2019, клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 розглянуто та задоволено частково (а.с. 117).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000674 встановлено, що скаржник ОСОБА_3 має статус свідка у даному кримінальному провадженні і допитана як свідок, потерпілою або підозрюваною не визнана.
Вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого СВ ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження № 0000674 не підлягають задоволенню, так як останній, у передбачені КПК України, строки, розглянув клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 та задовольнив його частково, а тому у його діях відсутня бездіяльність у розумінні статті 303 КПК України.

Щодо зобов`язання слідчого провести допит ОСОБА_3 як потерпілої, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що дана слідча дія проводиться після визнання особи потерпілою, а також, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо надання вказівок органу досудового розслідування з приводу проведення слідчих дій.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_3 у своєму клопотанні від 22.08.2019 просила допитати її, але не як потерпілу.

Також, слідчий суддя не вбачає бездіяльності в діях начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , оскільки остання, будучи керівником органу досудового розслідування, доручила розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 процесуальному у даному кримінальному провадженню слідчому ОСОБА_6 .

Крім того, слідчим суддею не може бути визнана бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оскільки, згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого чи прокурора.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 19.02.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1059/19.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_10

Копію засвідчено 19.02.2020.