07.05.2020 Справа № 756/4573/20
№ 756/4573/20
№ 1-кс/756/910/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов запит компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги у кримінальній справі № 303 Ujs 12211/18, щодо встановлення власника ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПЕ ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду запиту встановлено, що прокуратурою у м. Ітцего за № 303 Ujs 12211/18 проводиться досудове розслідування проти невідомих осіб через вимагання у вигляді промислу, зміну даних та комп`ютерний саботаж у вигляді промислу, за що передбачена кримінальна відповідальність за статтями 253 п. 1,2 та 4, 303а п. 1, 303в п. 1,2 та 4 Кримінального кодексу Німеччини.

Під час застосування телекомунікаційних методів стеження за адресами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення суду першої інстанції загальної юрисдикції м. Іцего за ст. 100а, від 5 червня 2019 р., номер справи: 400 Gs 233/19, відповідальна сторона: компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було проаналізовано всі доступні на теперішній час супровідні дані трафіку (IP-адреси знаходження до облікового запису та безпосередньо листування електронною поштою) IP-адреси вдалося прослідкувати до типових сервісів анонімізації (TOR та VPN), отже у цьому напрямі слідством не було здійснено подальших кроків. Водночас звернули на себе увагу спочатку окремі, а надалі все частіше випадки використання IP-адрес провайдерів з України, які можуть бути використані для ідентифікації користувача, бо ці провайдери надають інтернет-послуги через стаціонару мережу, мобільний зв`язок або через публічну бездротову локальну мережу (Wi-Fi) в Україні. Вірогідно, ці IP-адреси не були «замасковані» і все вказує на те, що злочинець користується ними безпосередньо. Можна виходити з того, що в процесі анонімізації сталася помилка і йдеться про справжні IP-адреси злочинця.

З метою отримання відомостей, які дозволятимуть встановити дані осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних абонентів, які входили в мережу Інтернет через вказані номери ІP.

Оскільки було встановлено, що головний офіс провайдера телекомунікацій « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий та прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слічдого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого до СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов запит компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги у кримінальній справі № 303 Ujs 12211/18, щодо встановлення власника ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПЕ ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПЕ ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних абонента (користувача), якому 09 липня 2019 року о 11:52 годині був наданий номер IP: НОМЕР_1 , порт НОМЕР_3 : шляхом отримання копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1