Справа №639/2655/20
Провадження №1-кс/639/1206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 26.04.2020 о 06 год. 29 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на відкритій ділянці місцевості, на території Новобаварського району міста Харкова, між річкою Уди та мисом «Донецьке городище», біля русла річки вона виявила кістки тіла людини, а саме: череп, кістки рук та ніг, частину хребта, які знаходились в двох полімерних мішках.

26.04.2020 в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу річки Уди (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), під час якого оглянуті фрагменти кісток, які направлені до ХОБСМЕ для подальшого проведення експертизи.

26.04.2020 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, яку направлено до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

06.05.2020 в період часу з 14:45 по 15:35 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року, а також з дозволу власника ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Тираспільський, 6, під час якого на першому поверсі господарчої будівлі вилучено фрагменти сіна та соломи; на другому поверсі господарчої будівлі вилучено фрагменти сіна.

06.05.2020 в період часу з 14:31 по 15:45 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 125, №77 та №79, під час якого вилучено: три полімерні мішки білого кольору із рисками червоного і синього кольорів; фрагменти білої та червоної цегли; фрагменти проволоки із згарища; фрагмент проволоки із ділянки при в`їзді до території домоволодіння АДРЕСА_1 ; чотири сокири металевих із дерев`яними рукоятками.

Крім того, 06.05.2020 в період з 14:40 по 16:33 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 4 по проїду Удянському м. Харкова (координати 49°54.43 широти, 36°12.3 довготи), під час якого вилучено пожежне сміття зі слідів вогнища № 1; фрагменти трави жовтого кольору біля слідів вогнища № 1; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 1; пожежне сміття зі слідів вогнища № 2; фрагмент прямолінійної металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; пожежне сміття зі слідів вогнища № 3; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 3; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 1; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 2; два цільні мотки металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; фрагмент цегли білого кольору біля слідів вогнища № 3; фрагмент цегли червоного кольору біля слідів вогнища № 3.

Власник/власники вказаного вище майна на даний час не встановлений.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.04.2020 року за №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

06.05.2020 в період часу з 14:45 по 15:35 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року, а також з дозволу власника ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Тираспільський, 6, під час якого на першому поверсі господарчої будівлі вилучено фрагменти сіна та соломи; на другому поверсі господарчої будівлі вилучено фрагменти сіна.

06.05.2020 в період часу з 14:31 по 15:45 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 125, №77 та №79, під час якого вилучено: три полімерні мішки білого кольору із рисками червоного і синього кольорів; фрагменти білої та червоної цегли; фрагменти проволоки із згарища; фрагмент проволоки із ділянки при в`їзді до території домоволодіння АДРЕСА_1 ; чотири сокири металевих із дерев`яними рукоятками.

Крім того, 06.05.2020 в період з 14:40 по 16:33 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 4 по проїду Удянському м. Харкова (координати 49°54.43 широти, 36°12.3 довготи), під час якого вилучено пожежне сміття зі слідів вогнища № 1; фрагменти трави жовтого кольору біля слідів вогнища № 1; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 1; пожежне сміття зі слідів вогнища № 2; фрагмент прямолінійної металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; пожежне сміття зі слідів вогнища № 3; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 3; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 1; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 2; два цільні мотки металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; фрагмент цегли білого кольору біля слідів вогнища № 3; фрагмент цегли червоного кольору біля слідів вогнища № 3.

Постановами слідчих Новобаварського ВП ГУНП В Харківській області від 07.05.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000745 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, що фрагменти сіна та соломи; три полімерні мішки білого кольору із рисками червоного і синього кольорів; фрагменти білої та червоної цегли; фрагменти проволоки; фрагмент проволоки; чотири сокири металевих із дерев`яними рукоятками; пожежне сміття зі слідів вогнища № 1; фрагменти трави жовтого кольору біля слідів вогнища № 1; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 1; пожежне сміття зі слідів вогнища № 2; фрагмент прямолінійної металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; пожежне сміття зі слідів вогнища № 3; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 3; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 1; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 2; два цільні мотки металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; фрагмент цегли білого кольору біля слідів вогнища № 3; фрагмент цегли червоного кольору біля слідів вогнища № 3 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Зарківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду за адресою: м. Харків, в`їзд Тираспольський, 6, на першому поверсі господарчої будівлі фрагменти сіна та соломи; на другому поверсі господарчої будівлі фрагменти сіна.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 125. № 77 та АДРЕСА_2 , три полімерні мішки білого кольору із рисками червоного і синього кольорів; фрагменти білої та червоної цегли; фрагменти проволоки із згарища; фрагмент проволоки із ділянки при в`їзді до території домоволодіння АДРЕСА_1 ; чотири сокири металевих із дерев`яними рукоятками.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 4 по проїду Удянському м. Харкова (координати 49°54.43 широти, 36°12.3 довготи), пожежне сміття зі слідів вогнища № 1; фрагменти трави жовтого кольору біля слідів вогнища № 1; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 1; пожежне сміття зі слідів вогнища № 2; фрагмент прямолінійної металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; пожежне сміття зі слідів вогнища № 3; фрагмент металевої проволоки зі слідів вогнища № 3; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 1; фрагмент гуми, ймовірно від автомобільної і шини, зі слідів вогнища № 2; два цільні мотки металевої проволоки зі слідів вогнища № 2; фрагмент цегли білого кольору біля слідів вогнища № 3; фрагмент цегли червоного кольору біля слідів вогнища № 3.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Копії ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1