Справа № 570/1714/20
Номер провадження 1-кс/570/361/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 01.05.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
01.05.2020 року був зупинений автомобіль «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Під час перевірки автомобіля було встановлено, що в органах МРЕВ із цими ж даними, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль не значиться.
01.05.2020 працівниками Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 на огляд автомобіля було вилучено транспортний засіб - автомобіль «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ, та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.
Слідчий ОСОБА_7 просить справу розглядати без його участі.
Користувач майна, згідно усної заяви, просить справу розглядати без його участі.
Вважаю за можливе розглянути справу без участі слідчих та користувача майна та на підставі наявних матеріалів, оскільки така можливість передбачена положеннями КПК України.

Вважаю, що клопотання слідчої про арешт майна єобґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 01.05.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни.

01.05.2020 року був зупинений автомобіль «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
01.05.2020 працівниками Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 на огляд автомобіля було вилучено транспортний засіб - автомобіль «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки ««Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 належить належить ОСОБА_8 , жительці АР Крим.
Під час перевірки автомобіля було встановлено, що в органах МРЕВ із цими ж даними, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль не значиться.

На даний час є підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - підроблене.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могла використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно не покладає на власника надмірний тягар; є пропорційним, та відповідає завданню кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172-173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено 01.05.2020 на 143 км автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1