overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/522/201/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002659 від 28.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка, Любашівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 04.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки;
- 10.12.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 26.02.2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 24.04.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 25.02.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.02.2020 року о 17:35 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
25.02.2020
Справа № 947/4095/20
Провадження № 1-кп/947/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003036 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 10:00 годину 06.04.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3072/20
Провадження №1-кс/523/816/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

26.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003988 від 27 червня 2013 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 21 лютого 2020 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003988 від 27 червня 2013 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 50 хвилин 28 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0003988 від 27 червня 2013 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм, засобом електронного, факсимільного зв`язку або поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/211/19
Провадження № 1-кп/591/356/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,у якому винесено вирок. ОСОБА_2 була визнана винною в інкримінованих злочинах та засуджена до покарання у вигляді 1 рік 30 днів позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили, засуджена направлена для відбування покарання.

Від засудженої надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Суд вважає, що заява засудженої підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» 23.01.2020 ОСОБА_2 направлена відбувати покарання до ДУ «Качанівська ВК (№54)».

За таких обставин, суд вважає за необхідне перевестиОСОБА_2 з ДУ «Качанівська ВК (№54)» у ДУ «Сумський СІЗО» на час ознайомлення її з матеріалами справи.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ПеревестиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Качанівська ВК (№54)» у ДУ «Сумський СІЗО» на час ознайомлення її з матеріалами справи.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Качанівська ВК (№54)» та начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/274/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2020 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,

Встановив:
20.02.2020 року з Сумського апеляційного суду до суду надійшло кримінальне провадження № 0000382 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України.

20.02.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.02.2020 року о 13.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/2982/19
Провадження № 1-кп/589/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки вона за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений виявить бажання залучити захисника, однак з підстав відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи зазначене, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку, що обставини даного кримінального провадження потребують участі захисника у спосіб надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії підготовчого та судового розгляду кримінального провадження № 0000668 по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, забезпечивши його прибуття в підготовче судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 17 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, а саме до 27.04.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 24 січня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/3175/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90»та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 04 березня 2020 року о 13-10 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 04 березня 2020 року о 13-10 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90».
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія №90» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1338/19
№ 1-р/733/1/20
У Х В А Л А
Іменем України

"26" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 та
секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання в.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» щодо вирішення питання порядку виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» щодо питання порядку виконання вироку суду стосовно засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, оскільки відповідно до резолютивної частини зазначеного вище вироку вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 потрібно рахувати з моменту його фактичного затримання, однак останній прибув до виправного центру 03 лютого 2020 року за приписом Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області самостійно, який не затримувався і під вартою не перебував, тобто строк покарання засудженому фактично слід відраховувати з моменту прибуття та постановки його на облік у виправному центрі.

Заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі (а.с. 37-39).

У резолютивній частині вказаного вище вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Оскільки ОСОБА_4 прибув до виправного центру 03 лютого 2020 року за приписом Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області самостійно, який не затримувався і під вартою не перебував, тому слід роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому необхідно відраховувати з моменту прибуття та постановки його на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» щодо вирішення питання порядку виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, слід відраховувати з моменту прибуття та постановки його на облік у виправному центрі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2009/19
Провадження № 1-кп/650/30/20
У Х В А Л А

26.02.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , причини неявки не повідомили, про час слухання справи повідомлялися завчасно, належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Захисник у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку прокурора, захисника, те що явка обвинуваченого та свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що останніх слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 приводом на 18.03.2020 року на 14 год. 30 хв. до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3144/20
н/п 1-кп/766/1992/20
УХВАЛА

26.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2020 року за № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Республіки Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04.03.2020 року о 10:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1