Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/449/20
Номер провадження 1-кп/950/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за № 0000039, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

за вчинення суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 03.02.2020 року о 04 год., перебуваючи в квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 . Близько 06:30 год., 03.02.2020 року в ході сварки ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат вказаної квартири, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , почав наносити численні (близько 18) ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю, кінцівках та тулубу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: 1) синця в центрі лобної ділянки розміром 6х1 см; 2) синця в лівій лобній та лівій скроневій ділянках розмірами 10х6 см; 3) синця правої щоки з переходом до низхідної вітки нижньої щелепи розміром 9х4 см; 4) синців верхнього та нижнього правого та лівого ока розмірами 5х4 см; 5) рани на верхньому віці лівого ока зовнішнього кута розміром 1х0,2 см; 6) рани на нижньому віці лівого ока біля внутрішнього кута ока розмірами 2,5х0,2 см; 7) рани над верхньою губою справа розмірами 2,5х0,2 см, що проникає до кісток верхньої щелепи; 8) двох ран верхньої губи на слизовій поверхні в центрі та справа розмірами 1,5х0,1 см та 1,3х0,1 см та крововиливу зліва розмірами 2х1,5 см, 9) перелому кісток носу; 10) синця правої вушної раковини розмірами 5х3,5 см та рани вушної раковини розміром 2,4х0,2 см; 11) синця лівої вушної раковини розміром 9х4 см та рани по верхньому краю вушної раковини, що проникає в раковину розмірами 3,5х0,5 см, 12) двох набряків м`яких тканин волосяної частини голови в лівій потиличній та лівій тім`яній ділянках розмірами до 3 см та 2 см відповідно, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того спричинив тілесні ушкодження у вигляді: 1) синця по зовнішній поверхні лівого передпліччя розміром 24х7 см; 2) синця в нижньої третини лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті розміром 7х2,5 см, та трьох саден розмірами від 1х0,2 до 0,3х0,2 см; двох синців лівого стегна в середній третині розмірами 10х3 см та 17х8 см; 3) семи саден передньої поверхні лівої гомілки та лівого коліна розмірами від 4х0,2 см та 1х0,3 см; 4) двох синців верхньої внутрішньої третини поверхні правого стегна розмірами 8х2,5 см; 5) синця в середній третині правої гомілки по передній поверхні розмірами 9х4 см в центрі якого вертикально направлене садно розміром 4х0,2 см, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Після цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , взяв руками за голову ОСОБА_7 та із значною силою різко повернув з права на ліво його голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого горизонтального перелому тіла шостого шийного хребця з повним розривом спинного мозку, крововиливів в навколишні м`які тканини навколо перелому, внаслідок чого ОСОБА_7 помер. Дані ушкодження кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, спричинені прижиттєво, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , і навіть при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги запобігти смерті було неможливо.

13.03.2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової психіатричної допомоги з госпіталізацією до психіатричної лікарні з суворим наглядом, оскільки ОСОБА_3 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання у повному обсязі.
Захисник проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру не заперечив.
Законний представник також вважає що ОСОБА_3 підлягає госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Потерпілий вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_3 , потерпілого, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (посттравматичного, інтоксикаційного) з помірно-вираженим інтелектуально-судомним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (посттравматичного, інтоксикаційного) з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими характерологічними змінами особистості, з судомним синдромом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння знаходився в стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності, що виключає застосування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

Тому до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи вид таких заходів, суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним діяння, кримінального правопорушення, а саме те, що він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ступінь небезпечності ОСОБА_3 для оточуючих, та приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру виключно у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
При ухваленні рішення суд також вважає необхідним вирішити долю витрат за проведення експертизи №19/119/6/1-118е від 19.02.2020 року в розмірі 1570,10 грн., стягнувши їх на користь держави за рахунок майна, належного ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- сліди папілярних ліній з пляшок; чоловічий тільник з ванної кімнати з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з нашаруванням речовини бурого кольору з лінолеуму; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору; дерев`яну підставку з під ніжки ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; хустинку з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з наволочки подушки сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; светр з нашаруванням речовини бурого кольору; ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент туалетного паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змив речовини бурого кольору; два зіскоби речовини бурого кольору зі стіни ванної кімнати та контрольний зіскоб; виріз зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні синього кольору з написом «Kombilu»; труси темного кольору; піднігтьовий вміст з правої та лівої руки; волосся з чотирьох ділянок волосяної частини голови; сліди рук та сліди долоней; тіло шостого хребця шийного відділу хребта; сорочку з коротким рукавом напис SOLOKING 43/44 зі слідами речовини бурого кольору; сорочку з довгим рукавом з написом EMRE COLLECTIONS зі слідами речовини бурого кольору; зимову куртку з написом VRSUS темного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з написом FHU; змив та контрольний змив з правої руки ОСОБА_3 ; змив та контрольний змив з лівої руки ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

- мобільні телефони «Дексп» та «Стелл», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу ухвали суду в законну силу залишити попередній - у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Стягнути за рахунок майна ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи №19/119/6/1-118е від 19.02.2020 року в розмірі 1570,10 грн., за наступними реквізитами: р/р UA0018010, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.
Речові докази:

- сліди папілярних ліній з пляшок; чоловічий тільник з ванної кімнати з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з нашаруванням речовини бурого кольору з лінолеуму; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору; дерев`яну підставку з під ніжки ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; хустинку з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з наволочки подушки сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; светр з нашаруванням речовини бурого кольору; ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент туалетного паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змив речовини бурого кольору; два зіскоби речовини бурого кольору зі стіни ванної кімнати та контрольний зіскоб; виріз зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні синього кольору з написом «Kombilu»; труси темного кольору; піднігтьовий вміст з правої та лівої руки; волосся з чотирьох ділянок волосяної частини голови; сліди рук та сліди долоней; тіло шостого хребця шийного відділу хребта; сорочку з коротким рукавом напис SOLOKING 43/44 зі слідами речовини бурого кольору; сорочку з довгим рукавом з написом EMRE COLLECTIONS зі слідами речовини бурого кольору; зимову куртку з написом VRSUS темного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з написом FHU; змив та контрольний змив з правої руки ОСОБА_3 ; змив та контрольний змив з лівої руки ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

- мобільні телефони «Дексп» та «Стелл», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1