Справа № 367/8346/19
Провадження №1-кп/367/312/2020
УХВАЛА
15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і підлягає призначенню до судового розгляду.

Такої ж думки притримались потерпілий та його представник.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він містить суперечності щодо дати внесення даних до ЄРДР та не зазначено про долю кримінального провадження щодо осіб, з якими відповідно до обвинувачення ОСОБА_7 вчинив злочин. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.12 № 223-1430/0/4-12 зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зазначений вище обвинувальний акт містить в собі суперечності, а саме: обвинувальний акт подано в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 09.02.2019 р., в той час як ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні злочину 03.07.2019 р. Крім того, до обвинувального акту додано Реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2019 р., що суперечить обвинувальному акту.

Також в обвинувальному акті не зазначено чи виділялось в окреме провадження обвинувачення щодо не вставлених осіб, разом з якими ОСОБА_7 вчиняв злочин.

Зазначені недоліки обвинувального акту суперечать вказаним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України дає підстави суду повернути його прокурору для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 303, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 09.02.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.01.2020 р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1