Справа № 627/629/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000269 від 20 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, кримінального провадження № 0000269 від 20 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звернувся до слідчого судді с зазначеним вище клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 20.05.2015 року о 14.55 год. до ЧЧ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2015 року в АДРЕСА_2 трапилась ДТП за участю автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який зник з місця ДТП у невідомому напрямку, а гр. ОСОБА_6 1997р.н. доставлено до Краснокутської ЦРЛ з попереднім діагнозом перелом лівого стегна. 20.05.2015 року на території Котелевського району Полтавської області було затримано автомобіль д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області за № 672 від 20 травня 2015 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000269 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у вчиненні вказаного злочину викритий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, українець, громадянин України, розлучений, тимчасово не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 20 травня 2015 року по вул. Леніна с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області виявлено та в подальшому вилучено мопед « Вайпер », уламок бамперу з д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору, автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , частини фарби сріблястого кольору, 3 фрагмента кістки, уламки скла фар автомобіля, частину бамперу зі слідами зіткнення сріблястого

кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначенні предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину, старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області прохала накласти на вказані предмети арешт.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, які повністю підтримали внесене клопотання, перевіривши додані до нього матеріали слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги наявність підстав для арешту вилучених предметів, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення саме за допомогою вищевказаних предметів, а також те в подальшому, в ході розгляду справи в суді, вказані предмети можуть бути використані в якості доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені предмети.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме

-мопед « Вайпер », який належить ОСОБА_6 ,

-автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 .

-передній бампер автомобіля ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7

-3 фрагменти кістки

-частини фарби сріблястого кольору.

-уламки скла фар автомобіля.

-частину бамперу сріблястого кольору зі слідами зіткнення.

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.09.2007 року на ім`я ОСОБА_7 .

-технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 11.07.2007 року на автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 .

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, вручити обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області , шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1