Справа № 369/3860/20
Провадження №1-кп/369/1129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
хворого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000637 03.02.2020 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , який поміщений до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2020 року до хворого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 строком до 02.04.2020 року.

Підготовче судове засідання відбувалось у відсутність потерпілих та законного представника, які про день та час його проведення повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не подавали.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та просила помістити хворого до психіатричного закладу, що виключить його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_6 проти призначення розгляду клопотання по суті не заперечував, при вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу послався на розсуду суду.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки подане з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 3-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, суд вважає, що хворий ОСОБА_7 повинен утримуватися в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 26.02.2020 року, під час скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд клопотання не потребує закритого судового засідання і повинно розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на 17 годину 09 квітня 2020 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально за участю прокурора, потерпілих, захисника, законного представника та хворого.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, запобіжний захід у виді поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.04.2020 року, а саме до 31.05.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3