Справа №295/5996/20
УХВАЛА

22.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 07.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 07.05.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що 07.05.2020 року заявник звернувся з клопотанням до слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001675. Станом на день звернення до слідчого судді вказане клопотання не розглянуто, а тому вважає, що слідчою порушено строки розгляду клопотань, визначених ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та за відсутності ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив задоволити, а тому беручи до уваги вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали кримінального провадження №0001675 до суду не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчої ОСОБА_5 про допуск його до участі у справі в якості представника потерпілого ОСОБА_4 та звернення до суду з поданням про накладення арешту на спірне майно (на будинок АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0001675.
Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, клопотання не було розглянуто.
В судове засідання слідча не з`явилась та належними доказами доводи скарги ОСОБА_3 не спростувала.
На підставі викладеного, вимог КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 07.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0001675, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.
Зобов`язати слідчу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 10.04.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1