Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002453 від 10.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 приблизно о 02:50 год., невстановлені особи, використовуючи сильнодіючий лікарський засіб, скориставшись безпорадністю ОСОБА_5 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iphone 7», 32gb, Black IMEI: НОМЕР_1 , та в подальшому за допомогою телефону зняли з банківської карти грошові кошти, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Крім того, 06.07.2019 приблизно о 23:00 год. невстановлені особи, скористались безпорадністю ОСОБА_6 заволоділи мобільним телефоном марки «iphone 7», 32gb, білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , документи на ім`я останнього, банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти у сумі 1500 доларів США, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Крім того, 15.09.2019 приблизно о 02:00 год. невстановлені особи скориставшись безпорадністю ОСОБА_7 заволоділи мобільним телефоном марки Samsung S9+, чорного кольору, 64 Гб пам`яті, в якому стояла сім карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 8000 гривень та чотирма банківськими картами ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 були спроби зняття готівки, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 , з останньої в подальшому грошові кошти зняті в кредит на суму 4000 гривень та 16000 гривень в розстрочку, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, техпаспорт на авто Хюндай IXA 35, посвідчення журналіста, чим завдали ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
У досудовому розслідувані виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку (00:00 год. 14.09.2019 по 24.02.2020) абонента з серійними номерами викраденого мобільного телефону (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ).
За допомогою цієї інформації у органу досудового слідства буде можливість встановити особу, у якої перебуватиме викрадений мобільний телефон Samsung S9+, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , яка крім того, може володіти відомостями про обставини за яких вона отримала вказаний мобільний телефон, або бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: оперуповноваженим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо роботи мобільного терміналу з серійним номером IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год 14.09.2019 по 24.02.2020 з зазначенням ідентифікаційного номеру абоненту щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання ( Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вихідних та вхідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов «0» (нульові з`єднання), в період часу з 00:00 год. 14.09.2019 по 24.02.2020, з метою їх подальшого аналізу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.19 за № 0002453.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: оперуповноваженим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного терміналу з серійним номером IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 14.09.2019 по 24.02.2020 з зазначенням ідентифікаційного номеру абоненту щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання ( Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вихідних та вхідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов «0» (нульові з`єднання), в період часу з 00:00 год. 14.09.2019 по 24.02.2020.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1