УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 04 липня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1937 року народження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.06.2017 року по 14.08.2017 року, а також медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1937 року народження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні.

В обґрунтування клопотання вказав, що допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що внаслідок ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження, продовжує лікуватись, втратив можливість вільно пересуватись. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 по даному провадженню виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суд матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, оскільки отримання таких медичних документів має важливе значення для кримінального провадження та судом встановлена неможливість їх отримання до моменту направлення обвинувального акту до суду з огляду на те, що потерпілий ОСОБА_5 продовжував лікуватись, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , 1937 року народження, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1937 року народження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.06.2017 року по 14.08.2017 року,

- медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1937 року народження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1