Провадження № 1-кс/686/7761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Кравця П.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000091,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Кравець П.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.02.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області молодший сержант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поза службою, керуючи автомобілем марки «NissanPrimastar», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту смт. Берегомет, що по вул. Вижницькій, зі сторони с. Черешенька в напрямку с. Лукавці, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не врахував дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим контактуванням із деревом.

В ході допиту пасажирів, що перебували в автомобілі марки «NissanPrimastar», номерний знак НОМЕР_1 , зокрема в ході допиту ОСОБА_3 , останній вказав, що в результаті ДТП два місяці перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , історії хвороби в період з 24.02.2019 по 30.04.2019 року та іншої медичної документації, що наявна у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити характер та тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та локалізацію, а також вирішити інші питання, які належать до компетенції судово-медичної експертизи, шляхом проведення інших гласних та негласних слідчих дій без проведення цієї експертизи неможливо.

Згідно із п.п. 4.4 п.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кравцю Павлу Анатолійовичу, Михайлову Павлу Сергійовичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, Добровольському Віталію Віталійовичу, Риваку Юрію Романовичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Вівдичу Олександру Григоровичудозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , історії хвороби в період з 24.02.2019 по 30.04.2019 року та іншої медичної документації, що наявна у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з нею та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів. .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя