Провадження № 1-кс/582/6/20
Справа № 582/1571/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

09 січня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (відряджений до Недригайлівського ВП) з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 03.01.2020 під час проведення обшуків автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , та житла і домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : полімерну каністру білого кольору із залишками паливної речовини; гумову автомобільну резину чорного кольору з виступаючим надписом "Vanco Continental" 195/70R 15 С 104/102R; автомобільне колесо з гумовою резиною чорного кольору з виступаючим надписом "Duravis" 195/70 R 15 С; сім частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору; один шматок фольги з нашаруванням речовини темного кольору; автомобіль марки "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; страховий поліс на авто "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 ; ключ від замку запалення автомобіля "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 з полімерного матеріалу чорного кольору.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000242 від 30.11.2019, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом та знаряддям вчинення злочину, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує, але просить повернути йому автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, страховий поліс на авто та ключ від замку запалення автомобіля, на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000242, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 29.11.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію ТОВ "Пташине подвір`я", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно шляхом віджимання воріт, зайшли до приміщення гаражу, звідки здійснили крадіжку п`яти металевих бочок з дизельним паливом загальним об`ємом 1 т, чим завдали ТОВ "Пташине подвір`я" матеріального збитку на заявлену суму 20 000 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 03.01.2020 в період часу з 09 год. 33 хв. до 11 год. 37 хв. проведено обшук житла та домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено полімерну каністру білого кольору із залишками паливної речовини, гумову автомобільну резину чорного кольору з виступаючим надписом "Vanco Continental" 195/70R 15 С 104/102R, автомобільне колесо з гумовою резиною чорного кольору з виступаючим надписом "Duravis" 195/70 R 15 С, сім частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, та один шматок фольги з нашаруванням речовини темного кольору.

Під час досудового розслідування 03.01.2020 в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 36 хв. проведено обшук автомобіля "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та на час обшуку перебував біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , страховий поліс на авто "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , ключ від замку запалення автомобіля "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 з полімерного матеріалу чорного кольору.

Вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню, з передачею майна, що вилучене під час обшуку 03.01.2020, а саме автомобіля марки "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , страхового поліса на авто "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , та ключа від замку запалення автомобіля "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 з полімерного матеріалу чорного кольору, володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного майна.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000242, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 03.01.2020 під час проведення обшуків автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , та житла і домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : полімерну каністру білого кольору із залишками паливної речовини; гумову автомобільну резину чорного кольору з виступаючим надписом "Vanco Continental" 195/70R 15 С 104/102R; автомобільне колесо з гумовою резиною чорного кольору з виступаючим надписом "Duravis" 195/70 R 15 С; сім частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору; один шматок фольги з нашаруванням речовини темного кольору.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Накласти арешт на вилучене 03.01.2020 під час проведення обшуків автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , та житла і домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; страховий поліс на автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_4 ; ключ від замку запалення автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 з полімерного матеріалу чорного кольору та передати вказане майно власнику або законному володільцю на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.

Негайно передати автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , страховий поліс на автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_4 , та ключ від замку запалення автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 з полімерного матеріалу чорного кольору, законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В іншій частині відмовити.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1