Справа № 646/3878/20
№ провадження 1-кп/646/762/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 31.03.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гряково Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 23.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням таких ризиків, як можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду. Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до шести років, наявність таких ризиків, як переховування від суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, які були встановлені слідчим суддею не зменшилися та продовжують існувати. При цьому, суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Враховуючи існування наявних ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 діб, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуального поведінку обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив передати дане кримінальне провадження судді Червонозаводського районного суду ОСОБА_6 , в провадженні якого з 22.05.2020 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000619 від 25.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання обвинуваченого. Враховуючи положення ч. 2 ст. 334 КПК України, суд вважає правильним передати дане кримінальне провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 334, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 14.09.2020 включно. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000737 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № №0000619 від 25.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1