Справа №666/3563/15-к
н/п 1-кп/766/1764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003044 від 07.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.06.2015 року близько 19-40 год. знаходячись на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, не передбачаючи настання небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, двома руками відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_6 , яка в результаті цього впала на дерев`яну драбину, що знаходилася на землі, та отримала тілесні ушкодження: закритий гвинтоподібний перелам лівої великогомілкової кістки, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців правих верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта КУ «Бюро СМЕ» № 674 від 17.06.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання і просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 284 ч.2, ст. 288 ч.3, ст. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0003044 від 07.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003044 від 07.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1