Справа № 346/2623/19
Провадження № 1-кп/346/182/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000518 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого немає, не працюючого, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 06.12.2017 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

Для відбування покрання обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2018 року прибув до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)" за адресою: вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийського району.

За час перебування в установі виконання покарання обвинувачений Пекарський вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, через що взятий на профілактичний облік, тридцять п`ять разів притягався до дисциплінарної відповідальності.

Через безуспішне застосування інших засходів впливу, 12 квітня 2018 року до обвинуваченого Пекарського за чергове порушення встановлених заборон, судом застосовано стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 02.05.2018 р. поміщений до приміщення камерного типу № 12 ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)".

02 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки, передбачені законодавством для засуджених до покарання у виді позбавлення волі та попереджено про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарання або іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, які передбачені ст. 391 КК України.

Однак, будучи підданим стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу та попердженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, обвинувачений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, що полягало в наступному.

Згідно статті 9 Кримінального виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно частини 3 статті 107 Кримінального виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно статті 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, частиною 3 додатку 20 вищенаведених Правил встановлено обов`язки чергового камери: під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері; стежити за збереженням камерного інвентаря, обладнання та іншого майна; одержувати для засуджених посуд і здавати його; стежити за чистотою в камері; здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок; мити бачок для питної води.

Так, обвинувачений Пекарський маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», будучи, згідно графіку чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ №12 на травень 2019 року, черговим по камері, та обізнаним зі своїми обов`язками, 08 травня 2019 та 14 травня 2019 року перебуваючи у камері №12 приміщення камерного типу установи, категорично відмовився чергувати як черговий по камері за що отримав стягнення у вигляді попередження, догана та сувора догана.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, обвинувачений Пекарський всупереч вищенаведеним вимогам ст.ст. 9, 107 КВК України та статті 2 розділу ІІ, частини 3 додатку 20 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 28 травня 2019 року о 11 год. 35 хв., будучи згідно графіку чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ №12 на травень 2019 року, черговим по камері, під час проведення покамерної перевірки наявності засуджених у приміщеннях камерного типу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» адміністрацією установи, а саме: начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , першим заступником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 , не приступив до виконання свого обов`язку як чергового по камері доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують. На неодноразову висловлену законну вимогу начальника установи приступити до виконання свого обов`язку та повторного попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, що передбачено ст. 391 КК України, обвинувачений Пекарський у категоричній необґрунтованій формі відмовився від виконання своїх обов`язків, хоча був зобов`язаний і мав можливість їх виконати.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що будучи, згідно графіку чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ №12 на травень 2019 року, черговим по камері, та обізнаним із своїми обов`язками, 08 травня 2019 року та 14 травня 2019 року, перебуваючи у камері №12 приміщення камерного типу установи, категорично, свідомо відмовився чергувати як черговий по камері, за що отримав стягнення у вигляді: попередження, догана та сувора догана. 28 травня 2019 року о 11 год. 35 хв., будучи черговим по камері під час проведення покамерної перевірки адміністрацією установи категорично відмовився доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері та неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за таке порушення. Вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим Пекарським його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі письмових та речових доказів, а саме:

- письмовим повідомленням № 10/1252 начальника Коломийської виправної колонії (№41) від 28.05.2019 року до Коломийського ВП ГУНП, з якого вбачається, що 28.05.2019 року близько 11:35 год. засуджений Пекарський, який відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41) вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», будучи згідно графіку чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ №12 на травень 2019 року, черговим по камері, під час проведення покамерної перевірки наявності засуджених у приміщеннях камерного типу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» адміністрацією установи не приступив до виконання свого обов`язку як чергового по камері доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, на неодноразову висловлену законну вимогу начальника установи приступити до виконання свого обов`язку та повторного попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, що передбачено ст. 391 КК України, обвинувачений Пекарський у категоричній необґрунтованій формі відмовився від виконання своїх обов`язків ( а.с.37);

- рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_10 від 28.05.2019 року, згідно якого, 28.05.2019 року при обході камер та перевірці порядку і умов відбування покарання засудженими, які утримуються в камері ПКТ № 12, обвинувачений Пекарський, який відповідно до графіку чергування повинен був здійснювати цього дня чергування, в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги та приступати до виконання обов`язків чергового по камері. Після чого його поперджено про відповідальність, в тому числі і кримінальну за відмову від виконання законної вимоги працівника адміністрації виправної установи, однак обвинувачений Пекарський в категоричній формі повторно відмовився виконувати законну вимогу. ( а.с. 38)

- рапортом заступника чергового помічника начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41), ОСОБА_9 від 28.05.2019 року. ( а.с. 39)

- рапортом першого заступника начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_7 від 28.05.2019 року. ( а.с. 40)

- рапортом чергового помічника начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_8 від 28.05.2019 року. ( а.с. 41)

- протоколом огляду місця події від 28.05.2019 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що при огляді приміщення ДУ №Коломийська ВК (№41), а саме огляду камери ПКТ № 12, з правої сторони від дверей наявний графік чергування засудженими, які утримуються в камері, затверджений 02.05.2019 року. Згідно вказаного графіку визначено дату 28.05.2019 року та вказано прізвище засудженого ОСОБА_11 ( а.с.42-53)

- протоколом огляду предмету від 28.05.2019 року з додатками, в якому зазначено, що при огляді спец.пакету експертної служби № 4252639 в середині наявний білий аркуш паперу із зображеним графіком чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ 12 на травень 2019 року. В даному графіку записані засуджені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і черговим 28.05.2019 визначено обвинуваченого Пекарського (а.с. 54).

- графіком чергування засуджених, які утримуються в камері ПКТ № 12 на травень місяць 2019 року, згідно якого засудженому Пекарському визначено графік чергування 28.05.2019р. (а.с. 55);

-розпорядком дня засуджених, які утримуються в ДІЗО, ПКТ та карцері ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) (а.с 56).

-додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року ( а.с. 57).

- постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 28.05.2019 року, згідно якого вилучений графік чергування, перелік обов`язків чергового камери та розпорядок дня засуджених, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000518. ( а.с. 58)

- протоколом огляду предмету від 29.05.2019 року, а саме конверту із CD-R диском. ( а.с. 59)

- дослідженим у судовому засіданні речовим доказом - відеозаписом, з якого вбачається, що обвинувачений Пекарський 28 травня 2019 року о 11 год. 35 хв., будучи згідно графіку чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ №12 на травень 2019 року, черговим по камері, під час проведення покамерної перевірки наявності засуджених у приміщеннях камерного типу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» адміністрацією установи, а саме: начальником установи ОСОБА_6 , першим заступником начальника установи ОСОБА_7 , черговим помічником начальника установи ОСОБА_8 , заступником чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 , не приступив до виконання свого обов`язку як чергового по камері доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері під час входу до камери згаданих представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують. На неодноразову висловлену законну вимогу начальника установи приступити до виконання свого обов`язку та повторного попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, обвинувачений Пекарський у категоричній необґрунтованій формі відмовився від виконання своїх обов`язків,

- постановою про про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 29.05.2019р., згідно якої вищезгаданий відеозапис, здійснений 28.05.2019 р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с. 60).

- ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2019 року, з якої вбачається, що за злісне порушення режиму утримання до засудженого Пекарського застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць ( а.с. 81-83);

- ч.3 п.1 Типових обов`язків старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), додатку 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань( пункт 2 розділ XVIII) ( а.с. 84-85);

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Коломийській виправній колонії ( №41), з якої вбачається, що останньому заохочення не оголошувались, за порушення правил внутрішнього розпорядку, за зберігання заборонених предметів, невиконання обов`язків чергового в ДКДІР, за відмову від чергування в камері ДІЗО, за відмову від чергування в ПКТ, за порушення форми одягу, за порушення вимог розпорядку дня, на засудженого ОСОБА_4 накладено 35 дисциплінарних стягнень, в тому числі таких, як 14 діб ДІЗО, 1 місяць ПКТ. ( а.с. 86).

- характеристикою на засудженого ОСОБА_4 затвердженої начальником Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» 28.05.2019 року, з якої вбачається, що за час відбування покарання в Коломийській виправній колонії (№41) засуджений ОСОБА_4 допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено 32 дисциплінарних стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались, останній на виробництві установи працевлаштовуватись не бажає, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні,до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. ( а.с. 87)

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому Пекарському суд відповідно до ст.ст. 65- 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній за час відбування покарання допускає порушенння встановленого порядку відбування покарання, за що накладено 32 дисциплінарні стягнення, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочення не оголошувались, на виробництві працевлаштовуватись не бажає, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особиту неорганізованість.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнається визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без його ізоляції від суспільства, покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 06.12.2017р. засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі і до повного відбуття згаданого покарання вчинив новий злочин.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 06.12.2017 року Нововолинського міського суду Волинської області ( а.с. 77-80).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 1 рік (один) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2017 року та остаточно визначити за сукупністю вироків ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази: графік чергування засудженими, які утримуються в камері ПКТ №12 на травень 2019 року, перелік обов`язків чергового камери, розпорядок дня, відеозапис, здійснений 28.05.2019 під час перевірки засудженого ОСОБА_4 в камері №12 ПКТ ДУ «КВК (№41)» на магнітному носії «CD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1