Справа № 643/6472/20
Провадження № 1-в/643/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020

22 травня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, засудженого 03.07.2017 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2017 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 надав суду заяву про слухання справи без його участі, зазначивши, що просить відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив новий злочин та йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

Суд, дослідивши подання, додані до нього документи, беручи до уваги позицію прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання та звільненні засудженого від покарання з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, цією правовою нормою визначена така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину.

Разом з тим, надані матеріали свідчать про те, що після ухвалення Чугуївським міським судом Харківської області 03.07.2017 вироку відносно ОСОБА_5 , останній обвинувачується у скоєнні нового злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.

Разом з тим, в тому випадку, якщо під час розгляду кримінального провадження факт скоєння засудженим ОСОБА_5 нового злочину не буде доведеним, суд не позбавлений права повторно розглянути подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1