Справа № 683/412/18
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу договору зберігання від 19.10.2012 року, акту приймання передачі від 19.10.2012 року та акту перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке відповідно до договору застави від 20.09.2007 року № 07-102 є предметом застави та забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором від 20.09.2007 року № 07-102 від 08.01.2013 року з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні арбітражної керуючої (ліквідатора ПП « ОСОБА_5 ») ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 виявлений автомобіль марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству, та який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_6 невідоме.
Слідчий вказує, що після відібрання пояснень у ОСОБА_7 , згідно яких він з ліквідатором ПП « ОСОБА_5 » договору відповідального зберігання автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, не укладав та не підписував, підпис у вказаному договорі йому не належить і печатка на договорі не належить ПП « ОСОБА_5 », оперуповноважений СКП ОСОБА_8 , без усунення розбіжностей у показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без проведення почеркознавчої експертизи підпису на договорах зберігання від 18.10.2012 року, не встановивши місця перебування автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , не отримавши від ОСОБА_7 акту прийому - передавання ним арбітражному керуючому печатки ПП « ОСОБА_5 » документації та активів вказаного підприємства, склав висновок від 03.10.2017 року про те, що нібито заява ОСОБА_6 від 11.09.2017 року з даного приводу не містить відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31/22/4-1100 від 30.11.2017 року щодо автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який 27.09.2006 року зареєстрований за ПП « ОСОБА_5 », згідно реєстру МВС та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» починаючи з 01.10.2012 по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.
Як зазначає слідчий, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, викриття осіб, винних у його вчиненні, проведення судової почеркознавчої експертизи, запобігання підміні та підробленні документів, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: оригіналу договору зберігання від 19.10.2012 року, акту приймання передачі від 19.10.2012 року та акту перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке відповідно до договору застави від 20.09.2007 року № 07-102 є предметом застави та забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором від 20.09.2007 року № 07-102 від 08.01.2013, які знаходяться у володінні арбітражної керуючої (ліквідатора ПП « ОСОБА_5 ») ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 та ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 та лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору зберігання від 19.10.2012 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; акту приймання передачі від 19.10.2012 року та акту перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке відповідно до договору застави від 20.09.2007 року № 07-102 є предметом застави та забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором від 20.09.2007 року № 07-102 від 08.01.2013 року з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні арбітражної керуючої (ліквідатора ПП « ОСОБА_5 ») ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 14 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: