Справа № 194/1946/15-к
Номер провадженняя № 1-кп/194/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
16 грудня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21 червня 1999 року Тернівським районним судом

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч.3, 142 ч.2, 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

26 грудня 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

15 червня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

07 червня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

23 січня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, щовін 05 липня 2015 року приблизно о 03-00 год., знаходячись на ділянці місцевості, розташованій з лівої сторони від головного входу до більярдного клубу «Піраміда», який розташований з торця будинку АДРЕСА_2 , а саме зі сторони 1-го під`їзду, достовірно знаючи, що в ході бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній загубив свій золотий ланцюг, на вказаній ділянці місцевості, діючи умисно по корисливому злочинному умислу, спрямованому на таємне викрадення чужого майна вказаного золотого ланцюга, під виглядом допомогти ОСОБА_7 знайти вказаний золотий ланцюг та повернути його йому, став також його шукати, достовірно розуміючи, що уразі того, коли він його знайде, то повертати його ОСОБА_7 , який є законним власником цього майна, він не буде. Під час того, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_3 шукали золотий ланцюг, ОСОБА_3 ввівши в оману ОСОБА_7 взяв у останнього його гаманець з метою начебто перевірки слів ОСОБА_7 , що він загубив золотий ланцюг, а насправді він знаходиться у ОСОБА_7 в його гаманці. Після того, як ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 свій гаманець, то останній відкривши його побачив, що в ньому знаходиться золота обручка та грошові кошти, тоді у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошових коштів та золотої обручки, які знаходилися в гаманці. Таким чином у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 . Цього ж дня, тобто 05 липня 2015 року приблизно о 03-10 год. ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій з лівої сторони від головного входу до більярдного клубу «Піраміда», який розташований з торця будинку №1-а по вул. Шахтарській м. Тернівка Дніпропетровської області, а саме зі сторони 1-го під`їзду, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюг 585 проби вагою 9,88 г., вага з витратами 10,67 г., довжиною 50 см., переплетіння «Бісмарк» вартістю 7963,28 грн., який ОСОБА_3 знайшов та достовірно знаючи, що законним власником вказаного золотого ланцюга є ОСОБА_7 , не повернув його йому; золоту обручку 585 проби, 20 розміру вагою 3,13 г., вартістю 2522,78 грн. та грошові кошти в сумі 978,00 грн., які знаходились в гаманці ОСОБА_7 , які ОСОБА_3 таємно викрав, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не бачив його злочинних дій. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11463,28 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , за усною домовленістю між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасово, безоплатно, починаючи з 20 серпня 2015 року орендував житловий будинок, який належить ОСОБА_8 , розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 . 31 серпня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих воріт та металевих рейок, які служать перекриттям даху гаража, який розташований на території вказаного домоволодіння, з метою часткової реалізації свого злочинного умислу до кінця, цього ж дня, тобто 31 серпня 2015 року приблизно о 09-00 год., за допомогою невстановлених предметів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував з гаража металеві ворота, які складались з цільної зварюваної металевої рами у вигляді 4-х металевих «П-подібних» металевих рейок, з`єднаних між собою, загальною вагою 110 кг., та двох металевих стулок, які складались з металевих кутів та металевих пластин, загальною вагою 114 кг. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 . 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , до кінця, а саме металевих рейок, які служать перекриттям даху гаража, домоволодіння АДРЕСА_3 , знаходячись на території зазначеного домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел до кінця, цього ж дня, тобто 01 вересня 2015 року приблизно о 11-30 год., за допомогою невстановлених предметів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, демонтував з даху гаража металеві рейки Р-24, загальною вагою 137 кг. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме металеві ворота та металеві рейки Р-24, загальною вагою 361 кг., вартістю 1263,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 19 вересня 2015 року приблизно о 14-30 год., знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля проїжджої частини дороги напроти домоволодіння АДРЕСА_4 , на відстані приблизно 15 метрів від перехрестя вулиці Леніна та провулку Леніна м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 на грунті боргових відносин, умисно наніс останньому не менше двох-трьох ударів в обличчя та не менш двох ударів в область тулубу в район живота, а також удар в область колінного суглобу правої ноги, від чого ОСОБА_10 впав на землю та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, умисно наніс ОСОБА_10 не менше ніж 12 ударів ногами по тулубу, а саме в район живота та грудної клітини. Після чого ОСОБА_10 підвівся на ноги та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень знову наніс йому не менш двох-трьох ударів кулаками рук в область обличчя та не менш двох ударів в область живота, а також не менш двох ударів під колінний суглоб правої ноги, від чого ОСОБА_10 знову впав на землю та ОСОБА_3 наніс йому не менш ніж 10 ударів ногами в область тулуба, а саме в район живота та грудної клітини та двічі стрибнув на нього зверху ногами. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_10 утворились тілесні ушкодження: закрита тупа травма живота з розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею, яка по признаку небезпеки для життя відноситься до ступеня тяжких тілесних ушкоджень, утворилась по ударному механізму від дії тупого (тупих) предметів, та може відповідати строку спричинення 19 вересня 2015 року.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та надав суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, та зазначив, що батьки останього звертатися до суду з питанням реабілітації не мають наміру.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть сформованого на ОСОБА_3 . Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 343 від 03 грудня 2019 року, дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.ст. 128,129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому, або залишає без розгляду. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.
Таким чином, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,- залишити без розгляду.
Речові докази по справі: договір № 7808 від 05 липня 2015 року, договір залогу №17337 від 22 червня 2015 року, прибутковий касовий ордер №1733-1 від 05 липня 2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; золотий ланцюг 585 проби довжиною 54 см. вагою 9,35 г. переплетіння бісмарк залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; дві металеві створи від воріт та металеву раму від вказаних воріт, яка складається з «П» - подібних металевих рейок, та 6 металевих обрізків рельс (металевих рейок) - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1