overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/113/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000463 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із продовженням карантинних заходів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, представника потерпілих, захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 у зв`язку із продовженням карантинних заходів не може прибути в судове засідання, а також враховуючи територіальну віддаленість, тому з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого, слід задовольнити в повному обсязі, тобто провести наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим голові Хортинського районного суду м. Запоріжжя, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000463 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, провести у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити голові Хортинського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69076 м. Запоріжжя пр.-т. Ювілейний,33, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 о 14.30 год. 10.08.2020 року, о 14.30 год. 12.08.2020 року, о 14.30 год. 14.08.2020 року, о 14.30 год. 19.08.2020 року.
Копію ухвали надіслати голові Хортинського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69076 м. Запоріжжя пр.-т. Ювілейний,33, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ:
Справа № 161/9088/20
Провадження № 1-кс/161/4525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0004576 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0004576 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0004576 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: встановити осіб, які реалізували транспортний засіб ОСОБА_5 , провести інші необхідні слідчі дії, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0004576 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/196/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000206,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1500 (одну тисячу п`ятсот) пачок тютюнових виробів "Compliment AMBER", 900 (дев`ятсот) пачок тютюнових виробів "Compliment Blue", 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів "NZ GOLD", вилучених 03.06.2020 року під час їх добровільної видачі і огляду в службовому приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:20 годині 10 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1432/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :
9 червня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якою останній просив постановити ухвалу, якою зобов`язати таку посадову особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суддя дійшов висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК). У таких випадках не можна керуватися положенням і ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що Житомирський відділ поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 86) знаходиться поза територіальною юрисдикцією Житомирського районного суду Житомирської області, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 218, 303-308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2625/20
1-кс/279/513/20
іменем України
10 червня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 15 хвилин 15.06.2020 року.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл "Zongsher", модель 200GS, без д.н.з., з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
В накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відмовити.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/639/17
Провадження № 1-р/288/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., отримавши заяву ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 09 червня 2020 року надійшла заява ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку відносно ОСОБА_1 .
Дана заява підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 380, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення судового рішення до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 17 червня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт.Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, надіславши копію ухвали про прийняття даної заяви до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 372/27/20
Провадження № 1-кп-110/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.359 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.359 КК України, на 15 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1089/20
Провадження № 1-кп/541/183/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 20.05.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.2 ст. 125 КК України на 12-45 год. 26 червня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
представника центру пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 10.07.2019 року (з 02.08.2019 року до 23.09.2019 року перебував на обліку Решетилівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області; з 23.09.2020 року особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла з Решетилівського районного сектору до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області).
Протягом іспитового строку засуджений покладені судом обов`язки виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав подання задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/4318/20
Провадження 1-кс/554/6952/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.06.2020 о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/569/20
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000259 від 29.07.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року кримінальне провадження №0000259 від 29.07.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено до судового розгляду.
Після винесення вищевказаної ухвали судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 02 червня 2020 року допущені описки, а саме: в першому абзаці дата призначення судового розгляду зазначена як «25 червня 2020 року», хоча правильно було зазначити «12 червня 2020 року», також у восьмому абзаці кінцевий термін складення та подання до суду досудової доповіді зазначено як «25 червня 2020 року», хоча правильно було зазначити «14 липня 2020 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 02 червня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000259 від 29.07.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали: в першому абзаці дату судового розгляду як «12 червня 2020 року» замість неправильно зазначеної«25 червня 2020 року», у восьмому абзаці кінцевий термін складення та подання до суду досудової доповіді зазначити як «14 липня 2020 року» замість неправильно зазначеної«25 червня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1