Справа № 697/577/20
Провадження № 1-кс/697/86/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2020 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів клопотання старшого слідчого СВ Канівсько ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проникнення до володіння особи, а саме: до господарських споруд домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке, згідно з інформацією наданою виконавчим комітетом Степанецької сільської ради належить ОСОБА_5 , з метою здобуття доказів, що свідчили б про причетність ОСОБА_4 до вчинення крадіжки фрагменту металевого паркану з території пилорами колишнього СТОВ «Беркозівське».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2020 року, в с. Беркозівка, ОСОБА_4 з території колишньої пилорами СТОВ «Беркозівське» таємно викрав фрагмент металевого паркану, що складався з 9 металевих опор висотою 2.2 м. кожна діаметром 20мм та 120 м. металевого прута діаметром 16 мм.

25.03.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що напочатку березня 2020 року, біля кладовища в с. Беркозівка демонтував паркан колишньої пилорами СТОВ «Беркозівське». Металеві прути та опори використав у власному домогосподарстві для виготовлення загороди для свиней.

Добровільної згоди на огляд надвірних споруд домоволодіння в якому він мешкає, ОСОБА_4 не надав.

Згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить ОСОБА_5 .

Підставою для проведення огляду є обґрунтовані підстави вважати, що у спорудах господарського призначення домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються викрадені 9 металевих опор , 120 м. металевого прута.

Огляд місця події планується провести у спорудах господарського призначення домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке згідно з інформацією наданою виконавчим комітетом Степанецької сільської ради належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідча СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити у повному обсязі на підставі вищевикладених даних та мети проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Подане клопотання про надання дозволу на огляд, відповідає вимогам ст. 234,237 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слід зазначити, що згідно даних довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить ОСОБА_5 .

Проведення даного огляду є необхідною слідчою дією для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні № 0000171 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, а саме: проникнення до володіння особи, до господарських споруд домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке, згідно з інформацією наданою виконавчим комітетом Степанецької сільської ради належить ОСОБА_5 .

Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали 3 (три) доби з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_1