У Х В А Л А
Справа № 285/1628/18

провадження № 1-кс/0285/12/20

08 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
Слідчий 27.12.2019 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу 08 год. 00 хв. 10.07.2017 року по теперішній час, здійснених з мобільних терміналівІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.
В обґрунтування клопотання вказує, що 10 липня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з вітрин магазину 10 телефонів, різних марок, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 24643 грн.
10.07.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого майна та потерпіла ОСОБА_5 надала накладну № 86853 від 05.06.2017 року, в якій зазначено перелік мобільних телефонів, що були у неї викрадені, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 4 Silver/white» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Вгаvіs Next Bleck» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Мeyzu M 3 Note 16 Gb Silver» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Umі London Bi» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «GOOWEL M3 6 B1» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Оukitel U7 +Silv» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Dооgее Х6 Рго W» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «LENOVO S898T+ SILV» IМЕI : НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Вlackview BV5000 BI» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Сeotel A1 BI» ІМЕІ: НОМЕР_10 .
У зв`язку з даним виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень з мобільних терміналів відповідних ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, встановлення місцезнаходження викраденого майна, потрібно отримати запитувану інформацію, що має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001188 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам поліції слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівниками кримінальної поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_12 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_13 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу 08 год. 00 хв. 10.07.2017 по теперішній час здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її винесення, тобто до 08 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1