Справа № 947/3215/20
Провадження № 1-кс/947/1520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №00004046 від 26.11.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каїри, Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 (комунальна квартира), виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у своїй кімнаті за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, попередньо того ж дня отримавши від ОСОБА_6 ключі від його кімнати, скориставшись його відсутністю, таємно проникла до його кімнати, звідки викрала сабвуферний динамік марки "AiLiang", моделі DC5306F-DT", чорного кольору, вартістю 450 гривень, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду вказану на суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України встановлених під час досудового розслідування, а саме: підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, у останньої відсутні міцні соціальні зв`язки, в такому випадку може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання процесуальних обов`язків покладених на неї, або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

14.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, не працевлаштована, постійного джерела прибутку не має, що виключає міцність соціальних зв`язків з нею, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, спрямовані на перешкоджання правосуддю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №00004046 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1