Провадження № 1-кс/761/8631/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 20.03.2020 (справа № 761/13092/20, провадження № 1-кс/761/8182/2020),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 20.03.2020 (справа № 761/13092/20, провадження № 1-кс/761/8182/2020).

Заява адвоката ОСОБА_10 мотивована тим, що Шевченківський районний суд міста Києва утворений з порушенням процедури створення та державної реєстрації, що дає йому підстави сумніватися у неупередженості слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 , у зв`язку з чим просить його відвести від розгляду даної справи.

В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 , якому заявлено відвід, не з`явився та подав заяву про розгляд питання про його відвід без його участі.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи повідомленими про розгляд заяви про відвід, до суду не з`явилися.

Підозрюваним надано можливість реалізувати своє право на висловлення своєї думки щодо заявленого відводу, однак, будучи присутніми в судовому засіданні, вони відмовилися від її висловлення.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Доводи адвоката ОСОБА_10 зводяться до сумніві в легітимності державної реєстрації Шевченківського районного суду міста Києва, однак зазначені сумніви не є обґрунтованими, оскільки рішення про державну реєстрацію чинне і не скасоване в установленому порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя під час розгляду питання про відвід не перевіряє правомочності утворення та реєстрації суду.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_10 , в діях слідчого судді ОСОБА_11 не вбачаються ознаки, які б вказували на його упередженість в розгляді зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 20.03.2020 (справа № 761/13092/20, провадження № 1-кс/761/8182/2020), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1