Справа № 589/183/20
Провадження № 1-в/589/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 31.07.2003 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним строком 1 рік 6 місяців.

2.) 15.04.2004 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

3.) 26.02.2007 року Шосткинським районним судом за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

4.) 26.08.2011 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

5.) 24.02.2015 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 11.10.2019 року близько 15 години гр. ОСОБА_3 проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_4 внаслідок чого їй було завдано незначний матеріальний збиток на суму 150 гривень. За дане правопорушення гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 10.01.2020 року був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Також гр. ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 12.11.2019 року близько 13 години гр. ОСОБА_3 , у громадському місці біля двора будинку АДРЕСА_3 знаходився у п`яному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та згідно постанови про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також гр. ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, знову гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 11.12.2019 року близько 10 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 у громадському місті біля двора будинку АДРЕСА_4 знаходився у п`яному вигляді, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, та згідно постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив .

б) заборонити вихід з ісця де буде мешкати з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожної першої та третьої середи кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1