overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1276/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/287/20
І м е н е м У к р а ї н и
22.05.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.01.12 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 09.07.15 за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 18 січня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою з зали суду; строк відбуття покарання обраховується з 18.01.18. Вирок набрав законної сили 29.03.18. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.19 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без задоволення. Дана ухвала набрала чинності 26.04.19.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування строку без його участі.

Представник адміністрації не заперечила проти задоволення клопотання засудженого у разі наявності правових підстав, прокурор заперечив за відсутності таких.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення суду, які набрали законної сили і якими вже повністю вирішено питання зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Крім того, згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29.08.18 у справі № 663/537/17, де власне і зазначено про ультраактивну дію ст. 72 КК України в ред. від 26.11.15, положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15 застосовується лише до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений 14.09.17, і був затриманий лише 18.01.18.

Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 399/363/20
Провадження № 1-кс/399/104/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановила:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, мотивуючи тим, що 02 квітня 2020 року нею було направлено засобами поштового зв`язку заяву до Онуфріївського відділення поліції про вчинення посадовими особами ТОВ «Верес» кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 358 КК України. Дане відправлення отримано адресатом 08.04.2020 року. Але повідомлення про реєстрацію заяви скаржниця не отримала, тому вважає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України її заява не була внесена до ЄРДР.
Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заступник начальника ВП начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2020 року ОСОБА_3 було направлено поштою заяву до Онуфріївського відділення поліції про вчинення посадовими особами ТОВ «Верес» кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 358 КК України. Дане відправлення отримано адресатом 08.04.2020 року. Але повідомлення про реєстрацію заяви скаржниця не отримала, тому вважає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України її заява не була внесена до ЄРДР.
22.05.2020 року начальником СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 наданий витяг з ЄРДР про те, що за заявою ОСОБА_3 10.04.2020 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Отже, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повторного зобов`язання органу досудового розслідування на внесення відомостей до ЄРДР суд не вбачає, тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/206/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 09.01.2019 року про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 09.01.2019 року про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/800/20
Провадження № 1-кп/545/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 03.03.2020 року та №0000304 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.
Обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09-50 год. 22.05.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 563/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

начальника сектору філії Державної

установи "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

встановив:

У поданому клопотанні начальник Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 08.10.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просив звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі - прокурор), потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 24.06.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020, о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3114/20
Провадж. № 1-КП/639/359/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2020 року в ЄРДР під № 0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000233 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2020 року в ЄРДР під № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України на 25 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 21.05.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 25.05.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/7928/20
н/п 1-кп/953/851/20
про призначення підготовчого судового засідання
"22" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 21.05.2020 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
21 травня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 22.05.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 22.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/1857/20
Номер провадження 1-кп/629/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні двох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, обвинуваченої, яка вказала, що час для підготовки свого захисту, до судового розгляду їй непотрібен, вважала можливим призначити судовий розгляд на 22.05.2020 року, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 22.05.2020 року.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 12 годину 30 хвилин 22.05.2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/484/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000171 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000171 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження № 0000171 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2408/20 1-кс/335/1880/2020
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , яка підтримана підозрюваним ОСОБА_4 та іншими захисниками підозрюваного адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні з розгляду клопотань адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, -
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,-
У задоволенні заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , яка підтримана підозрюваним ОСОБА_4 та іншими захисниками підозрюваного адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 травня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2020 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1