Справа № 296/1085/20
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону, капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ознайомлення та здійснення виїмки.

Досудовим розслідуванням установлено, що на протязі 2016-2017 роках між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено державні контракти від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78 про виконання робіт з капітального ремонту БМП - 1, БМП - 2 на загальну суму 595,4 млн. грн. Для проведення зазначених робіт між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 податкова адреса: АДРЕСА_1 ), укладено договір про закупівлю у останнього запчастин до бронетанкової техніки на загальну суму понад 13,2 млн. грн. За наявними даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є виробником будь-яких запчастин до бронетанкової техніки, а придбало їх через низку комерційних структур, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Дніпро, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківська область, смт. Пісочин, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківська область, смт. Пісочин, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , які відповідно до даних податкової звітності, придбання, виготовлення будь-яких запчастин до бронетанкової техніки не здійснювали, що свідчить про безтоварність зазначених господарських операцій, та як наслідок привласнення останніми зазначених бюджетних коштів.

Крім того встановлено, що підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за місцем реєстрації відсутні, фактичну господарську діяльність не ведуть, будь яких виробничих потужностей не мають.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало ряд договорів про закупівлю запчастин до бронетанкової техніки з метою капітального ремонту БМП - 1, БМП 2 з наступними підприємствами:

- договір № 0106/18 від 01.06.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", адреса: АДРЕСА_2 ;

- договір № 12/03 від 12.03.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", адреса: АДРЕСА_3 ;

- договір № 0907/18 від 09.07.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", адреса: АДРЕСА_4 ;

- договір № 10/22/20/18 від 22.10.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 " адреса: АДРЕСА_5 ;

- договір № 26/09/18 від 26.09.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", адреса: АДРЕСА_6 ;

- договір № № 0204/18 від 02.04.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", адреса: АДРЕСА_7 ;

- договір 2205/18 від 22.05.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", адреса: АДРЕСА_8 ;

- договір № 16/08/18 від 16.08.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", адреса: АДРЕСА_9 ;

- договір № 42 від 10.10.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", адреса: АДРЕСА_10 ;

- договір № 18/06/18 від 18.06.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", адреса: АДРЕСА_11 ;

- договір № 175-Д від 12.11.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", адреса: АДРЕСА_12 ;

- договір № 2305/18 від 23.05.2018 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", адреса: АДРЕСА_13 ;

- договір №15/06/19 від 12.06.2019 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", адреса: АДРЕСА_14 ;

- договір №14/10 від 14.10.2019 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", адреса: АДРЕСА_15 ;

- договір № 32/08-19 від 15.08.2019 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", адреса: АДРЕСА_16 ;

- договір № 2/31/01/19 від 31.01.2019 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_24 ", адреса: АДРЕСА_17 ;

- договір № 15/2019 від 31.01.2019 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_25 ", адреса: АДРЕСА_18 ;

- договір № 25/03/2019 від 25.03.2019 з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_26 ", адреса: АДРЕСА_19 .

Слідчий вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетно до виводу грошей з державного бюджету на зазначені підприємства, які мають ознаки фіктивності.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Так, в порушення вказаної процесуальної норми, слідчим не надано суду доказів того, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладало договори з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про закупівлю запчастин до бронетанкової техніки на загальну суму понад 13,2 млн.грн., доказів того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є виробником будь-яких запчастин до бронетанкової техніки (зокрема КВЕД), а також не надано доказів про укладання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ряду договорів про закупівлю запчастин до бронетанкової техніки з метою капітального ремонту БМП-1, БМП-2 з підприємствами: ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_24 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_25 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_26 ".

З огляду на те, що слідчим не виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо доводів та підстав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1