ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/315/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2020 року, якою відносно:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 02 липня 2020 року, включно та визначено розмір застави у сумі 240 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 504480 грн. з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду на розгляді перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2020 року.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_14 а тому участь останнього у розгляді зазначеного провадження є обов`язковою.

В судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року ОСОБА_14 не прибув. Ухвала колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_14 в судове засідання на вказану дату та час залишилась не виконаною.

Зважаючи на викладене прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_14 в судове засідання апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурорів, потерпілих та їх представника на підтримання заявленого клопотання про привід, захисників підозрюваного, які заперечував проти його задоволення, колегія судді приходить до наступного.

В судові засідання призначені на 15 годину 15 хвилин 10 червня 2020 року та 13 годину 18 червня 2020 року, 11 годину 23 червня 2020 року та 15 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року підозрюваний ОСОБА_14 не прибув та надав документи, які підтверджують його перебування в лікувальних закладах

Для перевірки відомостей зазначеній в медичній довідці та з метою вручення підозрюваному ОСОБА_14 виклику в судове засідання призначене на 11 годину 23 червня 2020 року, 18 червня 2020 року Херсонським апеляційним судом на адресу Генерального директора КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» було зароблений відповідний запит.

22 червня 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшов лист-відповідь на вищевказаний запит суду, згідно якого підозрюваний ОСОБА_14 перебуває на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі. Будь-яких застережень щодо неможливості ОСОБА_14 примати участь в судових засіданнях зазначений лист не містить. Крім того, згідно цього ж листа та доданого до нього акту, підозрюваний ОСОБА_14 відмовився отримувати повістку про виклик його в судове засилання на 11 годину 23 червня 2020 року.

З метою примусового проводу підозрюваного ОСОБА_14 в судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року, ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_14 було застосовано примусовий привід в судове засідання на вказану дату та час.

Однак, вищевказана ухвала колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року залишилась не виконаною з підстав відмови підозрюваного прибути до суду в на спецавтомобілі в присутності медичного працівника з посиланням на стан здоров`я.

Як вбачається з матеріалів наданих суду на виконання приводу, в тому числі листа Генерального директора КНП «Херсонська міська клінічна лікарні ім. Є.Є. Карабелеша», зазначені матеріали не містять застережень щодо неможливості прибуття до суду підозрюваного ОСОБА_14 , а в них лише зазначено застереження про наявність у ОСОБА_14 загрози ризику кровотечі з післяопераційних ран.

Враховуючи невиконання ухвали колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 23 червня 2020 року про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_14 в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року, відмову підозрюваного ОСОБА_14 прибути в судове засідання на спецавтомобілі та в супроводі лікаря, відсутність прямих медичних застережень щодо його можливості приймати участь в судових засіданнях, що вказує на неналежну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_14 а також зважаючи на те, що явка підозрюваного ОСОБА_14 в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на 16 годину 30 червня 2020 року та застосувати до підозрюваного ОСОБА_14 привід в судове засідання на вказану дату та час.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_14 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 16 годину 30 червня 2020 року.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Херсонського апеляційного суду на 16 годину 30 червня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: