Справа № 165/2422/19
Провадження № 1-кп/165/147/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000925 від 14 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бихів Республіки Білорусь, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, хворіє гепатитом "С", не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий: вироком Апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2003 року за ч.1 ст.119, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ст.348, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років, звільнений 19 травня 2019 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком один рік;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, яке ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року замінене громадськими роботами на строк п`ятдесят годин;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , 10 серпня 2019 року, близько 11 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Акцент", що знаходиться за адресою: Волинська область, М. Нововолинськ, проспект Дружби, 6, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав одну пляшку коньяку у формі "Автомат", об`ємом 0,75 л, вартість якого згідно висновку експерта №508 від 21 серпня 2019 року станом на 10 серпня 2019 року становить 456,67 грн., чим завдав фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно викрав з магазину "Акцент" у м. Нововолинську пляшку коньяку, погодився з її вартістю, зазначеними у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, при призначенні йому покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_6 , вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.80-83), посередньо характеризується по попередньому місцю проживання (а.с.79), неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема і за вчинення корисливих злочинів (а.с.69-70), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілого (а.с.35), обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік (а.с.71-72).
Зважаючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку, тому до покарання за даним вироком за правилами ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, слід приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2019 року та не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (а.с.73-74), яке ухвалою Нововолинського міського суду від 17 жовтня 2019 року замінене громадськими роботами на строк п`ятдесят годин (а.с.75), за правилами ч.1 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, до покарання за даним вироком, за правилами ст.71 КК України слід приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 07 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05 вересня 2019 року (а.с.65-67).

Речовий доказ оптичний DVD-R диск із записами з камер спостереження з магазину "Акцент" (а.с.57), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.58) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628,04 грн. судових витрат висновок №508 від 28 серпня 2019 року (а.с.60-64).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2019 року у виді позбавлення волі на строк два роки, не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин, за правилами ч.1 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 07 лютого 2020 року.
Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 05 вересня 2019 року по 06 лютого 2020 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речовий доказ оптичний DVD-R диск із записами з камер спостереження з магазину "Акцент", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1