Справа № 396/1252/18
Провадження № 1-кс/396/3/20
УХВАЛА
08.01.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Новоукраїнка скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 27.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру від 03.01.20120р., яка передана слідчому судді 08.01.2020 р., згідно змісту якої він просить скасувати постанову слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000601 від 17.07.2018 року та надати додатковий термін досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000601 від 17.07.2018 року для необхідних слідчих дій, а саме до 31.03.2020 р.
В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є потерпілим. Під час ознайомлення з кримінальним провадженням було встановлено, що по даному провадженню 27.07.2019 року винесено постанову про закриття, строк на подачу скарги починається з моменту отримання копії постанови, яка була отримана представником потерпілого 30.12.2019 року. Заявник не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, так як по даному кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої дії, зокрема не допитані свідки, не встановлено особу злочинця, не оголошено про підозру, не проведено жодного слідчого експерименту з учасниками події та не призначено судово медичну експертизу.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних обставин.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження. При цьому заявником, хоч і вказано, що дану постанову він отримав 30.12.2019 року, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, але не надано доказів отримання даної постанови від 27.07.2019 року ні потерпілим, ні представником. Також представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на оскарження даної постанови.
Виходячи зі встановлених обставин та аналізу положень ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя не має можливості достовірно встановити дату, з якої у ОСОБА_2 виникло право на оскарження постанови слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України. Ймовірно це право у ОСОБА_2 виникло ще в липні-серпні 2019 року.
Однак, представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою лише 03 січня 2020 року. При цьому скаржник не просить поновити строк на подання скарги та не подає відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 27.07.2019 року повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1