Справа № 466/3445/20
У Х В А Л А

іменем України

«05» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. Та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

19 травня 2020 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 03 липня 2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Згідно авторизованої інформації системи «АМОР» за ІІ квартал 2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 28 червня 2019 року та за ч.3 ст.122 КУпАП від 31 травня 2019 року. Згідно вимоги УІАП поліції у Львівській області від 14 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 повторних злочинів не вчиняв. Скарг та заяв до органу пробації не поступало. Засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк закінчився 16 травня 2020 року.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подані матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1