overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/2007/15-к
Провадження №1-кп/523/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 03.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 03.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно зі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 липня 2016р., ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.
Так, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не повністю вказані дані щодо зарахування в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , тому зазначені дані підлягають виправленню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 03.07.2019 року внести наступні виправлення.

Замість слів «Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 09.08.2017р.; зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження ОСОБА_3 під вартою з 19.04.2017р. по 26.04.2017р.» вказати «Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 09.08.2017р.; на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження ОСОБА_3 під вартою з 19.04.2017р. по 26.04.2017р., у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі».
Копію ухвали надати ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/231/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

14.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0003618 від 30 липня 2018 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003618 від 30 липня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за фактом незакінченого замаху на пограбування ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою близько 16 години 35 хвилин 29 липня 2018 року, на ділянці місцевості біля КУ «Міська поліклініка №29», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 32а. До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, долучити до матеріалів кримінального провадження документи підтверджуючі вартість викраденого у потерпілого майна, повторно ґрунтовно допитати потерпілого, отримати доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, провести аналіз інформації, отриманої у операторів з надання телекомунікаційних послуг про телефонні з`єднання мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, а також доступу до документів, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0003618 від 30 липня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,до шести місяців, тобто до 14 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/585/20
н/п 1-кп/766/1853/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2019 року за №0003489, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14 січня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2019 року за №0003489, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року о 14.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/38/20
У Х В А Л А

14.01.2020м.Красилів

Красилівський районний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13.01.2020 до Красилівського районного суду надійшло складене 10.01.2020 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 21.02.2020 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Красилівського районного суду (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілу), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/55/20
Єдиний унікальний № 740/4760/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі рішення зборів суддів від 14.01.2020 року, було передано на розгляд головуючому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 14.01.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні провадження №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

на 16 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/22/20
Провадження №11-п/801/34/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Оратівського районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність суддів в Оратівському районному судді - 3, фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , у якого 27 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа№672/1452/19
Провадження №1-кп/672/16/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2020 року м.Городок Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку питання про виправлення описки в ухвалі судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000248, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, на 13.01.2019 року о 09 год. 30 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущена описка щодо зазначення дати призначення підготовчого судового засідання, а саме: вказано «13.01.2019 р. о 09 год. 30 хв.» замість вірного «20.12.2019 р. о 16 год. 30 хв.»

В судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечили щодо виправлення описки.

Потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 року

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000248, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість слів «13.01.2019 р. о 09 год. 30 хв.» зазначити «20.12.2019 р. о 16 год. 30 хв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/35/20
У Х В А Л А

14.01.2020м.Красилів

Красилівський районний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13.01.2020 до Красилівського районного суду надійшло складене 10.01.2020 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 28.02.2020 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Красилівського районного суду (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1972/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/47/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.369 КК України
У Х В А Л А

14 січня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/47/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

3.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України на 11:00 год. 05 лютого 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/160/20
Справа № 676/6633/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27 вересня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду справи суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що вона приймала участь в межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування. Як головуюча суддя розглядала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 05.07.2018 р. про обрання запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному прпроовадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження за №0000039 від 27 вересня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Дата документу 14.01.2020 Справа № 310/618/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/410/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/618/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА

14 січня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2019 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Зазначені обставини відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів членів колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4