Справа № 359/1621/20
Провадження №1-КС/359/483/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив :
25.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 01 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий, пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Було встановлено, що до зниклого в ніч зникнення прийшов його товариш гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий, який 07.05.2017 близько 4 год. 30 хв., звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого зник та на теперішній час місце знаходження не відоме.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона у спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а її зниклий син ОСОБА_3 у спілкуванні користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а його цивільна дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувала у спілкуванні наступні номери мобільних операторів зазначені вище.

При проведенні досудового слідства, було встановлено, що перед зникненням до ОСОБА_3 , приходив його товариш ОСОБА_4 , що у спілкуванні використовує наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в присутності якого невідомі заподіяли йому та ОСОБА_3 тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 було надано медичну допомогу, якому матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , принесла до лікарні одяг та останній утік з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого не встановлено до теперішнього часу

При допиті ОСОБА_8 , який являється сином зниклого ОСОБА_3 , останній в своїх показах повідомив, що його батько підтримував зв`язки з братами Тяпкіними на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , і які можуть володіти інформацією про місцеперебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, трафіків спілкувань допитаних осіб, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даними абонентськими номерами та час з`єднання, абонентські номери які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 в період часу 09 год. 00 хв. 07.03.2017 по 09 год. 00 хв. 07.07.2017.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або групі слідчих та оперативним працівникам за дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 :

- відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних терміналів з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 в період часу 09 год. 00 хв. 07.03.2017 по 09 год. 00 хв. 07.07.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 25 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Лесів