Справа № 183/5526/18
№ 1-кп/183/336/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0001420 від 14.07.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.10.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-30.01.2017 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;
-01.09.2017 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяців. 23.01.2018 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання Апеляційним судом Дніпропетровської області;
-19.07.2018 р. вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. Вироком від 05.06.2019 р. Дніпровського апеляційного суду скасований вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 р., призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-09.09.2019 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі 2 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2019 року, остаточно визначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

05 липня 2018 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Вікторія» по вул. Гетьманська, 18а м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив залишений без нагляду не пристебнутий велосипед чорного кольору марки «Street Coach». В цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 05 липня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Вікторія» по вул. Гетьманська, 18а м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Street Coach», вартістю 1 890 грн.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1890 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 липня 2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу приміщення «Ремонт взуття» по вул. Сучкова, 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив залишений без нагляду не пристебнутий велосипед чорного кольору марки «Дорожник Комфорт». В цей час, у останнього виник злочинний умисел заправлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 25 липня 2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення «Ремонт взуття» по вул. Сучкова, 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Дорожник Комфорт» вартістю 3 576, 75 грн.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3 576, 75 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відмовився від надання показань, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі, приймати участь в судовому розгляді не бажають, не оспорюють обставин вчинення кримінального правопорушення, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 14.07.2018, відповідно до якого:
-за заявою ОСОБА_5 внесені відомості про кримінальне правопорушення, а саме, що 05.07.2018 приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу поблизу магазину «Вікторія» по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ, повторно здійснив крадіжку належного йому майна, чим спричинив матеріальну шкоду;
-за заявою ОСОБА_7 внесені відомості про кримінальне правопорушення, а саме, що 25.07.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення по ремонту взуття за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду "Дорожник", який належить ОСОБА_6 ;
-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 02.08.2018, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001420, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 були об`єднані в одне провадження за №0001420 про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.39564/0 від 07.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у Повному товаристві «Ломбард» Онікс» під заставу велосипеда «Street Coach»;
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якого договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.39564/0 від 07.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у Повному товаристві «Ломбард» Онікс» під заставу велосипеда «Street Coach» визнано речовим доказом;
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якого DVD-R диск «Vider» з камери відеоспостереження в приміщенні ломбарду «Імпереаль» вул. Сучковій, 15, м. Новомосковська Дніпропетровської області визнаний речовим доказом;
-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якого велосипед чорного кольору марки «Дорожник Комфорт» визнано речовим доказом;
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, сукупність усіх обставин у справі та дані про особу обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим, у відповідності до ст. 12 КК України - відноситься до категорії середньої тяжкості.
До обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що викрадене майно частково повернуто потерпілій особі під час проведення досудового розслідування.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе виключно з ізоляцією від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза, вартість якої становить 572,00 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, частково приєднати покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 р., остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн. (триста сімдесят дві грн. 00 коп.)
Речові докази:
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.39564/0 від 07.07.2018 зберігати у справі;
-DVD-R диск «Vider» з камери відеоспостереження в приміщенні ломбарду «Імпереаль» вул. Сучковій, 15, м. Новомосковська Дніпропетровської області зберігати у справі;
-велосипед чорного кольору марки «Дорожник Комфорт» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1