Провадження № 11-сс/4820/13/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних, та незалежних від неї, причин.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.11.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст їй було надіслано 27.11.2019 року, але отримано нею лише 16 грудня 2019 року, у зв`язку з чим, вона була позбавлена можливості належним чином вивчити рішення суду на предмет його законності та вчасно подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що строки звернення до суду нею пропущено
з поважних та незалежних від неї причин.
Заслухавши думку захисника на підтримку заявленого клопотання, прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2,3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 листопада 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було проголошено лише короткий текст ухвали, а саме вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст ухвали було проголошено 27 листопада 2019 року та, в цей же день, надіслано захиснику ОСОБА_7 , що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом з відповідною відміткою (а.с.46).

Проте, поштове відправлення, з невідомих причин, до адресата не надійшло, копію повного тексту ухвали було отримано захисником ОСОБА_7 лише 16 грудня 2019 року, про що свідчить відповідний запис на внутрішній стороні обкладинки справи.

За таких обставин, доводи захисника ОСОБА_7 про те, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження, зазначеної ухвали слідчого судді, з поважних та незалежних від неї причин, є обґрунтованими.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 22 листопада 2019 року.
Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4