Справа № 212/2991/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2013 року за № 0000393.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою заволодіння чужого майна, шляхом розбійних нападів за пропозицією раніше знайомого ОСОБА_6 організував злочинну групу. При цьому ОСОБА_5 підшукував об`єкти для злочинних посягань, розробляючи плани розбійних нападів на громадян та заволодіння їх майном, а ОСОБА_6 підшукували співучасників для вчинення злочинів, втягуючи в злочинну діяльність своїх знайомих. У період з 1996 року по жовтень 1998 року вказаною організованою злочинною групою було скоєно ряд тяжких злочинів.

10 березня 1999 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) та 01 березня 1999 року оголошено у розшук.

Відомості щодо ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 29 січня 2013 року № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.142 КК України(в редакції 1960 року) із кримінальної справи № 320439 від 28 січня 1999 року.

11 грудня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) за ознаками напади з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, вчинені з проникненням в житло.

В клопотанні слідчий зазначає, що протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за адресою де він зареєстрований не проживає, з 10 березня 1999 року знаходиться в розшуку, встановити місце його перебування не представилось можливим. З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши документи та матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року). Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.

Статтею 188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

У клопотанні доведено наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України. Дана обставина підтверджуєхться тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого перебуває в розшуку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Згідно ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання даної особи відповідає вимогам ст.ст.187, 188 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали п`ять місяців з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 08 жовтня 20 20 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1