Справа № 574/1420/19
Провадження 1-кс/574/26/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , уточнивши яке зазначив, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 та ч.2 ст.364 КК України по факту незаконної порубки лісових насаджень невстановленими особами 17.10.2019 року поблизу залізничної станції «Путійська» виробничого підрозділу «Конотопська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна-Залізниця» АТ «Українська залізниця», що заподіяло шкоди навколишньому середовищу в розмірі 705886 грн. 61 коп. Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що до незаконної порубки дерев причетні посадові особи Буринської міської ради, які здійснювали заготівлю дров до опалювального сезону для закладів управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради. Безпосередньо на місце порубки, працівників вивозив на службовому автомобілі марки «Део Сенс» водій-працівник управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у його допиті в якості свідка. Останній неодноразово викликався до слідчого телефоном однак не з`являвся. 20.01.2020 року йому була вручена повістка про виклик до слідчого на 10 год. 23.01.2020 року, однак останній не з`явився по невідомій причині. Просив застосувати до ОСОБА_4 привід з метою його допиту в якості свідка.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Просив застосувати до ОСОБА_4 привід на 10 год. 24.02.2020 року.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 24.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.246 та ч.2 ст.364 КК України по факту незаконної порубки лісових насаджень невстановленими особами 17.10.2019 року поблизу залізничної станції «Путійська» виробничого підрозділу «Конотопська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна-Залізниця» АТ «Українська залізниця», що заподіяло шкоди навколишньому середовищу в розмірі 705886 грн.61 коп..
У ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 20.01.2020 року йому була вручена повістка про виклик до слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на 10-ту годину 23.01.2020 року, що підтверджується корінцем отриманої повістки про виклик.
Між тим, ОСОБА_4 не з`явився за викликом до слідчого.
За змістом ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до п.п.1) п.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст.135 цього Кодексу особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У випадку, коли така свідок не з`явилася без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід ч.2 ст.139 КПК).
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи встановлені обставини та норми процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для його допиту в якості свідка, 23.01.2020 року не з`явився за викликом не повідомивши про причини своєї неявки, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає їх не поважними, а тому до нього необхідно застосувати привід, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 141-142,309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (Сумська область, м. Буринь, вул.Зарічна,76Б) привід до слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (Сумська область, м. Буринь, вул. Д.Бєдного,2), кабінет №17 до слідчого ОСОБА_3 на 10 годину 24 лютого 2020 року.
Ухвалу для виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1