Справа № 638/2021/19
Провадження № 1-кп/638/1048/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 05.03.2018 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого масажистом ТОВ « Небосвод », раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 у червні 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прийняв рішення систематично займатися протизаконною діяльністю, пов`язаною із втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, забезпеченням заняття проституцією особами жіночої статі із корисливою метою, тобто сутенерством, а також створенням та утриманням місць розпусти на території м. Харкова.

При цьому підсудний ОСОБА_4 визначив основним напрямком діяльності забезпечення надання сексуальних послуг під виглядом масажу, які передбачали вступ особою жіночої статі із клієнтами в сурогатні статеві акти з метою задоволенні їх статевої пристрасті.

Так, приблизно в червні 2016 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованого в нежитловому приміщенні 2-го поверху АДРЕСА_2 , а в подальшому і в приміщенні орендованого ним масажного кабінету, розташованого в приміщенні «Дом солнца йога студия» в будинку АДРЕСА_3 , які мали місце протягом з червня 2016 року по 25 вересня 2018 року, в тому числі - 25 вересня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин у відношенні відвідувача ОСОБА_11 , за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 400 гривень.

Крім того, приблизно в травні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованого в нежитловому приміщенні 2-го поверху № 3, АДРЕСА_4 , які мали місце протягом з травня 2017 року по 13 листопада 2018 року, в тому числі - 10 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин у відношенні відвідувача ОСОБА_13 за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 600 гривень та 13 листопада 2018 року, близько 14 години у відношенні відвідувача ОСОБА_14 за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 900 гривень.

Крім того, приблизно в серпні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованого в нежитловому приміщенні 2-го поверху № 3, АДРЕСА_4 , а в подальшому і в приміщенні орендованого ним масажного кабінету, розташованого в приміщенні «Дом солнца йога студия» в будинку АДРЕСА_3 , які мали місце протягом з серпня 2017 року по 13 листопада 2018 року, в тому числі - 13 листопада 2018 року, близько 14 години 30 хвилин у відношенні відвідувача ОСОБА_16 , за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 900 гривень.

Крім того, приблизно в грудні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_17 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованого в квартирі АДРЕСА_5 , які мали місце протягом з грудня 2017 року по 08 серпня 2018 року, в тому числі - 08 серпня 2018 року, близько 16 години у відношенні відвідувача ОСОБА_13 , за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 500 гривень.

Крім того, приблизно в січні 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_18 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованих в квартирі АДРЕСА_6 , а в подальшому в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , які мали місце протягом з січня 2018 року по 13 листопада 2018 року, в тому числі - 13 листопада 2018 року, близько 14 години у відношенні відвідувача ОСОБА_19 , за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 300 гривень.

Крім того, приблизно в лютому 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_20 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованих в квартирі АДРЕСА_6 , а в подальшому в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , які мали місце протягом з лютого 2018 року по 13 листопада 2018 року, в тому числі - 10 жовтня 2018 року, близько 16 години у відношенні відвідувача ОСОБА_11 за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 800 гривень та 13 листопада 2018 року, близько 14 години 10 хвилин у відношенні відвідувача ОСОБА_21 за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 800 гривень.

Крім того, 01 березня 2018 року о 13 годині підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, щодо кількох осіб, із корисливих спонукань, в приміщенні створеного та утримуваного ним салону інтимних послуг розташованому в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_9 забезпечив надання за попереднім записом ОСОБА_22 сексуальних послуг відвідувачу ОСОБА_23 , тобто сутенерство, які полягали у здійсненні сурогатного статевого акту, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду в сумі 600 гривен.

Після чого, на початку березня 2018 року, точна дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, щодо кількох осіб, із корисливих спонукань, в приміщенні створеного та утримуваного ним салону інтимних послуг розташованому в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_9 забезпечив надання за попереднім записом жінкою на ім`я « ОСОБА_24 » сексуальних послуг відвідувачу ОСОБА_25 , тобто сутенерство, які полягали у здійсненні сурогатного статевого акту, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду в сумі 600 гривен.

Крім того, приблизно в серпні 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_26 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованих в квартирі АДРЕСА_6 , які мали місце протягом з серпня 2018 року по 13 листопада 2018 року в тому числі - 13 листопада 2018 року, близько 14 години у відношенні відвідувача ОСОБА_27 за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 700 гривень.

Крім того, 24 вересня 2018 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, потворно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_28 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнув останню в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, тобто сутенерство, які полягали в сурогатних статевих актах із особами чоловічої статі, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного підсудним ОСОБА_4 місця розпусти, розташованих в квартирі АДРЕСА_6 , а в подальшому в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , які мали місце протягом з вересня 2018 року по жовтень 2018 року, в тому числі - приблизно на початку жовтня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько 16 години у відношенні відвідувача ОСОБА_11 за сплачену останнім матеріальну винагороду в сумі 400 гривень.

Крім того, на початку червня 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, у нежитловому приміщенні 2-го поверху АДРЕСА_10 , АДРЕСА_4 , належного на праві приватної власності його матері ОСОБА_29 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у відповідному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами, розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу з червня 2016 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнуті ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 систематично надавали сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавали підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

Крім того, 13 липня 2017 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова, у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_5 , належної на праві приватної власності ОСОБА_30 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у відповідному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами, розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу з 13 липня 2017 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнуті ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_17 та ОСОБА_31 систематично надавали сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавали підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

Крім того, 02 листопада 2017 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова, у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_7 , належної на праві приватної власності ОСОБА_32 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у відповідному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами; розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу з 02 листопада 2017 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнута ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_18 систематично надавала сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавали підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

Крім того, 01 грудня 2017 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова, у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_8 , належної на праві приватної власності ОСОБА_33 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у відповідному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами, розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу з 01 грудня 2017 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнута ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_20 систематично надавала сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавала підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

Крім того, 05 січня 2018 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова, у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_6 , належної на праві приватної власності ОСОБА_34 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у належному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами, розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу з 05 січня 2018 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнуті ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_18 , ОСОБА_31 та ОСОБА_26 систематично надавали сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавали підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

Крім того, 05 січня 2018 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова, у приміщенні орендованого ним масажного кабінету в приміщенні «Дом солнца йога студия» розташованого в будинку АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_35 », яка не була обізнана про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у належному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами, розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу з 05 січня 2018 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнуті ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_15 та ОСОБА_10 систематично надавали сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавали підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

Крім того, приблизно з початку лютого 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова, у приміщенні орендованої ним кімнати АДРЕСА_11 , належної ТОВ «Алеко» в особі ОСОБА_36 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, створив місце розпусти, при безпосередньому утриманні якого, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, сплачував за комунальні послуги, забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією необхідними для надання сексуальних послуг засобами гігієни, контролював підтримання приміщення квартири у належному стані, вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами, розміщував оголошення в мережі Інтернет, отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі.

Так у періоду часу приблизно з початку лютого 2018 року до 13 листопада 2018 року, до моменту припинення протиправної діяльності підсудного ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, за вищевказаною адресою втягнута ним у заняття проституцією з використанням уразливого стану ОСОБА_15 систематично надавала сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду, частину якої передавала підсудному ОСОБА_4 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.ч. 1, 2, 302 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він в період 2016-2018 років з метою отримання матеріальної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв рішення щодо створення місць розпусти, з метою надання сурогатних сексуальних послуг чоловікам, під виглядом масажних послуг за матеріальну винагороду. Для зазначених цілей ним були орендовані вказані в обвинувальному акті житлові та нежитлові приміщення, в яких були розміщені жінки потребуючи матеріального забезпечення, які ним були підшукані в мережі Інтернету і щодо яких ним було здійснено відповідне навчання з приводу надання сурогатних сексуальних послуг чоловікам та діями яких він керував шляхом визначення обсягу їх обов`язків та переліку послуг. Ним вирішувались всі питання щодо утримання на організації діяльності зазначених приміщень, підшукання через мережу Інтернет клієнтів місць розпусти, вирішення побутових питань забезпечення жінок всім необхідним для діяльності, облік та розподіл отриманих від відвідувачів матеріальних коштів. У вчинені вказаних злочинів щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи; втягнення особи у зайняття проституцією з використання уразливого стану цієї особи та сутенерство; втягнення особи у зайняття проституцією з використання уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дружину та малолітню доньку ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на неврологічне захворювання та потребує відповідного лікування, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Крім того, судом також враховується та обставина, що в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_4 наслідків, які могли бути віднесені до категорії тяжких не настало.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_4 покарання, у межах санкцій ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, працює, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні дружину та малолітню доньку, місце постійного мешкання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи його щире каяття, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудногоОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування підсудного ОСОБА_4 , відповідно до приписів ст. 208 КПК України, 13.11.2018 було затримано за підозрою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 15.11.2018 у відношенні підсудного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, розмір якої становить 140960 гривень. Вказана сума застави 19.11.2018 була внесена заставодавцем ОСОБА_9 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області, у зв`язку з чим ОСОБА_4 19.11.2018 було звільнено з під варти.

При таких обставинах, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, суд вважає, що застосований до підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, до набранням вироком законної сили, підлягає залишенню без змін, після чого застава в сумі 140960 гривень, внесена 19.11.2018 заставодавцем ОСОБА_9 на відповідний депозитний рахунок № 6674 ТУ ДСА України в Харківської області, підлягає поверненню за належність заставодавцю ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_4 , до внесення вищезазначеної суми застави, тримався під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 13.11.2018 по 19.11.2018 в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор », у зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 13.11.2018 по 19.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При проведенні судово фоноскопічної експертизи експертами державної спеціалізованої установи - Харківський науково дослідний експертно криміналістичний центр були витрачені кошти в сумі 2860 гривен, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 22.11.2018, з метою забезпечення збереження речових доказів, було накладено арешт на належне підсудному ОСОБА_4 та вилучене за місцем його мешкання майно, а саме : грошові кошти в сумі 22000 доларів США купюрами по 100 доларів США в кількості 220 штук.

В судовому засіданні встановлено, що вказані грошові кошти не відповідають ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, про що наголошувалось як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

Приймаючи до уваги, що санкції ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України, як додаткову міру покарання не передбачають конфіскацію майна, крім того, вказане майно грошові кошти в сумі 22000 доларів США не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, тому арешт вказаного майна, накладений на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, підлягає скасуванню, з повернення коштів власнику за належністю.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 22.11.2018 з метою забезпечення збереження речових доказів, було накладено арешт на належне підсудному ОСОБА_4 та вилучене за створеним і утриманим ним місць розпусти, яке використовувалось підсудним ОСОБА_4 як засоби та знаряддя вчинення злочинів, були одержані внаслідок вчинення інкримінованих злочинів, а саме : ноутбуки торгівельних марок «HP ProBook 250 G5», «HP ProBook 440 G5»; мобільні телефони торгівельних марок : «Xiaomi»; «Nokia», «Nomi», «Lenovo», «Nokia»; грошові кошти в загальній сумі 20894 гривні.

Суд вважає, що зазначене майно та грошові кошти, відповідають ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, а тому підлягає спеціальної конфіскації на користь держави.

Речові докази : належні підсудному ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 22000 доларів США, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк», - підлягають поверненню ОСОБА_4 за належністю; грошові кошти в загальній сумі 20894 гривні, ноутбуки торгівельних марок «HP ProBook 250 G5», «HP ProBook 440 G5»; мобільні телефони торгівельних марок : «Xiaomi»; «Nokia», «Nomi», «Lenovo», «Nokia», які зберігаються ПАТ КБ «Приватбанк» та в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - підлягають спеціальній конфіскації на користь держави; вилучені під час проведення обшуків житла підсудного ОСОБА_4 та утриманих ним приміщень місць розпусти письмові докази, в кількості та найменувань зазначених в постанові про визнання предметів речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 14.11.2018, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження; вилучені під час проведення обшуків приміщень утриманих підсудним ОСОБА_4 місць розпусти речі, які використовувались в якості знаряддя вчинених злочинів, в кількості та найменувань зазначених в постанові про визнання предметів речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 14.11.2018, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч.ч. 1, 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :

- за ст. 302 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 303 ч. 1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 303 ч. 2 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 визначити до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 13 листопада 2018 року по 19 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2860 гривен.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесену ним 19.11.2018 на відповідний депозитний рахунок № 6674 ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 15.11.2018 суму застави у розмірі 140960 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 22.11.2018 на належне засудженому ОСОБА_4 майно, а саме : грошові кошти в сумі 22000 доларів США.

Речові докази : належне засудженому ОСОБА_4 майно, а саме : грошові кошти в сумі 22000 доларів США, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_4 за належністю; грошові кошти в загальній сумі 20894 гривні, ноутбуки торгівельних марок «HP ProBook 250 G5», «HP ProBook 440 G5»; мобільні телефони торгівельних марок : «Xiaomi»; «Nokia», «Nomi», «Lenovo», «Nokia», які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» та в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - конфіскувати на користь держави; вилучені під час проведення обшуків житла підсудного ОСОБА_4 та утриманих ним приміщень місць розпусти письмові докази, в кількості та найменувань зазначених в постанові про визнання предметів речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 14.11.2018, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; вилучені під час проведення обшуків приміщень утриманих підсудним ОСОБА_4 місць розпусти речі, які використовувались в якості знаряддя вчинених злочинів, в кількості та найменувань зазначених в постанові про визнання предметів речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 14.11.2018, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1