Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/9244/19
Єдиний унікальний номер справи 554/9244/19
Провадження №1-кс/554/5373/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 -,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Полтавської області розглянути подану ним скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001192, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтрати коштів, у встановлений ст. 397 КПК строк та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 31.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України. У лютому 2020 ним засобами поштового зв`язку на адресу прокурора Полтавської області була направлена скарга на недотримання розумних строків під час досудового розслідування даного кримінального провадження. 01.04.2020 року у відповідь на його скаргу на недотримання розумних строків ним було отримано листа № 125-410-18 від 16.03.2020 року першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яким його було повідомлено, що він не має права подавати скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник не з`явився на адресу суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі, просив її задовольнити з мотивів викладених у ній.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання заявника щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у законодавчо визначений строк та спосіб не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства .

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.114,303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 задовольнити частково.
Встановити процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397, ч.2 ст.374, ч.1 ст. 364 КК України два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1