Справа № 686/3264/20
Провадження № 1-кс/686/1862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502,

встановив:

24.01.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.02.2020 року в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 , майно, а саме: пляшку джина марки Gordon's 0.7л, із кодом «440»

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 04.02.2020 близько 19.56год. невстановлена особа перебуваючи у магазині хмельницькі делікатеси по вул. Хотовицького, 7, м. Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку алкогольного напою джин марки Gordon's 0.7л, чим спричинила майнового збитку на суму 540 гривень.

04.02.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000502 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 04.02.2020 в період часу з 21:40 по 21:52год. в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 в приміщенні кімнати прийому громадян Південно-Західного ВнП по вул. Інститутській, 12/1, м. Хмельницького, було виявлено та вилучено пляшку джина марки Gordon's 0.7л, із кодом « НОМЕР_1 », яку було вилучено та поміщено в сейф-пакет №4348417, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.

Постановою ст.. слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.02.2020 вищевказана пляшка алкогольного напою марки Gordon's 0.7л визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.02.2020 близько 19.56год. невстановлена особа перебуваючи у магазині хмельницькі делікатеси по вул. Хотовицького, 7, м. Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку алкогольного напою джин марки Gordon's 0.7л, чим спричинила майнового збитку на суму 540 гривень.

04.02.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000502 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.02.2020 року вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене під час огляду 04.02.2020 року, а саме: пляшку джина марки Gordon's 0.7л, із кодом «440».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1