СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/921/20
ун. № 759/5778/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000155 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., громадянина України, не одружений, з вищою освітою, працює на посаді інженера випробувальної лабораторії в ТОВ «Західстандарт Система» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.01.2020 року, приблизно о 18 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по крайній лівій смузі руху проїзної частини вул. Ак. Туполєва,3-5 в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході, спричинивши останньому середньої тяжкості ушкодження.
Так, ОСОБА_3 10.01.2020 року, приблизно о 18 год. 10 хв. керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 технічно-справим автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій смузі руху (при наявності двох смух по ходу руху) проїзної частини вул. Ак. Туполєва, зі сторони вул. Стеценка в напрямку пр.-та Перемоги, зі швидкістю, приблизно 30 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що по вул. Ак. Туполєва,3-5 в м. Києві.
В цей же час, до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 ПДР «Пішохідний перехід» та дорожньою горизонтальною розміткою 1.14.3 ПДР «Зебра (жовтого кольору)» розташованого по вул. Ак. Туполєва, 3-5 в м. Києві, підійшовши пішохід ОСОБА_5 , який впевнившись у відсутності небезпеки, розпочав рух по вищевказаному нерегульованому пішохідному переході, справа на ліво по ходу руху водія ОСОБА_3 , у темпі звичайної ходи. Також попереду ОСОБА_5 , в попутному напрямку по вказаному пішохідному переході рухався невстановлений пішохід.
Підїзжаючи до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом і не надав пішоходу дорогу, чим порушив правила безпеки дорожнього руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-301-2020 від 28.02.2020 було заподіяні тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки він повністю вибачив та примирився з ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене потерпілим клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене потерпілим клопотання та просив його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, обвинувачений примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1