№ 173/2983/19
№ 1-кп/209/254/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/254/20 внесене в ЄРДР за №0000924 від 06.11.2019 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 1). 24.02.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 2). 01.09.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3). 22.10.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 4). 17.12.2014 року Долгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.4, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 5). 06.11.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 17.10.2018 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.10.2018 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 07 місяців 14 днів; 6). 17.02.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;-
ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2019 року близько 15.30 годин ОСОБА_4 знаходячись на привокзальній площі, розташований по вул. Привокзальній в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області поблизу одного з магазинів знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. куб. заповнений 2 мл. куб. рідиною темного кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «опій», після чого розуміючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав медичний шприц собі в кишеню куртки з метою зберегти для подальшого вживання, таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичну речовину «опій» та зберігав при собі до 16.13. годині цього ж дня, в цей час був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, на привокзальній площі, розташованій по вул. Привокзальній в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де працівниками поліції у присутності двох понятих було вилучено у ОСОБА_4 вказаний медичний шприц об`ємом 20 мл. куб. заповнений на 2 мл. куб. рідиною темного кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «опій», який ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4444 від 25.11.2019 року вилучена у Железняка О.Ою рідина масою 1,4342 грам містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0536 грам.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 15 листопада 2019 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 знаходився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області вирішив вчинити крадіжку майна з території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Так ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що на території домоволодіння є майно, яке можливо викрасти, попередньо впевнившись, що власник вказаного домоволодіння відсутній, цього ж дня, приблизно о 11.30 годин прибув до вищевказаної території домоволодіння, де керуючись корисливими намірами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він діє таємно, через калитку, проник на огороджену територію домоволодіння, де підійшов до вхідних дверей будинку, після чого ОСОБА_4 за допомогою застосування фізичної сили рук відчинив двері, штовхнувши їх у місці кріплення замку плечем, від чого зламавши дерев`яну платку відчинив вхідні двері. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що він вчиняє безоплатне вилучення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор «Meredian LCDLT-26D31» вартістю 775 гривень, конверторний обігрівач «Термія» вартістю 735 гривень, мобільний телефон «Fly FS 408» вартістю 550 гривень, та чотири дистанційні пульти від побутової техніки загальною вартістю 375 гривень, які по черзі переніс через огорожу території домоволодіння, тим самим викрав дане майно, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №185 від 19.11.2019 року, матеріальний збиток на суму 2435 гривень в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 6 листопада 2019 року в м. Верхівцеве проходив біля старої хлібопекарні точної адреси не знає, знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною темного кольору як він зрозумів з наркотичним засобом «опій» поклав в карман та носив при собі. Вдень біля залізничного вокзалу, його затримала поліція та виявила шприц.

15 листопада 2019 року вдень в м. Вільногірськ йшов біля будинку побачив що на подвір`ї та вбудинку нікого немає, вирішив здійснити крадіжку, зайшов через калитку у подвір`я підійшов до дверей та вибив їх, взяв у будинку телевізор, обігрівач, телефон, пульти. Виніс все до забору за територію подвір`я ОСОБА_6 покликав знайому ОСОБА_7 щоб допомогла перенести речі сказав що речі його. Коли вони прийшли та взяли речі під`їхав сусід та почав кричати, вони кинули речі та пішли.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ст. 185 ч.3 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, це визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд враховує, що злочини умисні, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, але раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статтей. Остаточно необхідно визначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком від 17 лютого 2020 року Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Речові докази по справі наркотичний засіб підлягає знищенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, поглинути призначене покарання, покаранням призначеним за вироком від 17 лютого 2020 року Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотирьох / років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 20.11.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази наркотичний засіб «опій» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1