Справа № 933/471/20 р.
Номер провадження № 1-в/933/15/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянина України ,не працюючого , засудженого 26 квітня 2016 року вироком Апеляційного суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 18 травня 2015 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,який в подальшому було скасовано вироком Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Подання начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтоване таким.

11 липня 2020 року ОСОБА_4 звільнився з Селидівської ВК № 82 умовно-достроково . Після звільнення він прибув до місця проживання та став на облік у Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області. При постановці на облік працівниками поліції, було проведено з ним профілактичну бесіду та попереджено, що в разі порушення ним громадського порядку, прав громадян або скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 ,будучи судимий за тяжкий злочин до позбавлення волі, і після звільнення, незважаючи на попередження поліції, систематично порушуючи громадський порядок і права інших громадян, не довів своє виправлення та перевиховання, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 30 січня 2020 року вчинив адміністративне правопорушення,а саме : о 18-17 год. по вул.Космонавтів с.Шостаківка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_4 перебував біля магазину «Продукти» у нетверезому стані ,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

31 січня 2020 року ст. ДОП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , було винесено попередження, що в разі не припинення ОСОБА_4 антигромадського способу життя, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження, 31 січня 2020 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, а саме : о 12-25 год. ,перебуваючи у смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик служби поліції,зателефонувавши на спецлінію «102»,та повідомивши,що біля кафе «Зустріч» його побили невідомі особи та заволоділи банківською карткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

24 березня 2020 року ст. ДОП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 ОСОБА_4 було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Проте, незважаючи на попередження, ОСОБА_4 29 травня 2020 року вчинив адміністративне правопорушення ,а саме : об 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі приміщення Олександрівського ВП ,розташованого по вул.Самарській,21, смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, курив цигарки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 під час розгляду подання заперечував вчинення адмінправопорушення у стані алкогольного сп`яніння біля магазину 30 січня 2020 року,щодо вчинення інших правопорушень заперечував частково, щодо наявного умислу на вчинення правопорушень .

Розглядаючи подання, суд виходив з такого.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. в ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п."в"ст. 3 цього Закону.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності :

30.01.2020- за ч.2 ст.178 КУпАП,

16.03.2020 за ст.183 КУпАП,

29.05.2020 - за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Проте , в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП відсутнє посилання на вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що є обов`язковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Відтак, судом не може бути врахований вказаний письмовий доказ.

Слід також зазначити,що копії постанов про адміністративне правопорушення серії ГАА № 743522 від 30.01.2020р. та серії АПО № 875236 від 29.05.2020 р. не мають підтвердження про роз`яснення прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності , як того вимагає Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена Наказом МВС 06.11.2015 за № 1376.

Таким чином,матеріали подання не містять належних доказів,які підтверджують систематичність вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень,тобто ,скоєння три і більше правопорушень,а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3 п. в, ст. 4 п. в, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1