провадження № 274/2845/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/435/20
І м е н е м У к р а ї н и
06.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 16.03.09 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 321 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 21 липня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю. Знову засуджений 08 жовтня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.19 невідбуту частину основного покарання замінено на 2 роки 11 місяців 11 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.19 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 18.04.19 до 13.06.19.
Початок строку відбуття покарання: для позбавлення волі - 29.01.16; для обмеження волі - 13.06.19; кінець строку: 01.02.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину у скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомКорольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2015 року на 01 рік 08 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1