Справа № 947/3327/20
Провадження № 1-кс/947/1918/20
УХВАЛА
17.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001386 противоправною, скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження.
Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою. Прокурор до суду не з`явився.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку захисника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій спрямованих на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 19.02.2020 року.

Проте, як вбачається з наданих до суду матеріалів, зокрема до листа прокурора, на час отримання та розгляду клопотання слідчим кримінальне провадження №0001386 зупинене у зв`язку з переховуванням підозрюваного.
Відповідно до ст.282 ч.1 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, зокрема у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Проте, слідчому судді не надано даних про поновлення розслідування на час розгляду слідчим клопотання.

Тобто, дії слідчого щодо розгляду клопотання захисника та винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання під час зупиненого досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим, постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 19.02.2020 року підлягає скасуванню.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання зокрема сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто клопотання захисника повинно бути розглянуте під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито, відповідно до вимог КПК України, у зв`язку з чим, постанова слідчого про зупинення кримінального провадження №0001386 підлягає скасуванню та скарга в цій частині, підлягає задоволенню.
Крім того, захисник у своїй скарзі ставить питання щодо зобов`язання слідчого провести слідчі дії в рамках кримінального провадження.
Разом з тим, вимога захисника зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені у скарзі, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області щодо винесення постанови за результатами розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2020 року - не відповідаючою вимогам КПК України.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасувати.
Зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2020 року згідно до вимог КПК України.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1