Справа 127/327/20
Провадження 1-кс/127/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000007, внесеного до ЄРДР 03.01.2020, а саме: запальничку помаранчевого кольору, яка поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002068, запальничку чорного кольору, яка поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002067, змив РБК із хвіртки, який поміщено у паперовий конверт, зв`язку ключів з двома брилками у вигляді патронів, які було поміщено у паперовий конверт та опечатано, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.01.2020 р. о 20:30 год. з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженер ТОВ =Вінницьке АТП=,

), прож.: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голов. механік ТОВ =Вінницьке АТП=, ), прож.: м. Вінниця, пров. Ціалковського, 52, про те, що 02.01.2020 р. близько 19:00 год. житель будинку за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 спричинив останнім тілесні ушкодження, а саме наніс удари рукою в якій тримав металевий предмет, (брилок у формі гільзи) в область тулуба, які виразились у тілесні ушкодження згідно виписки МКЛ ШМД №71 ОСОБА_3 діагноз: колото-різана рана правої половини грудної клітини, Колото-різана рана правого плеча та виписки ОСОБА_4 діагноз: різана рана лівого плеча. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що данні тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс за місцем свого проживання під час виниклого конфлікту з незнайомцями (заявниками) перевищуючи межі необхідної оборони.

03.01.2020 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено запальничку помаранчевого кольору, яка знаходилась біля хвіртки на вулиці вищевказаного будинку та поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002068 , запальничку чорного кольору, яка була на території вищевказаного будинку за хвірткою та яка поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002067, змив РБК із хвіртки який поміщено у паперовий конверт.

03.01.2020 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. О.Довженка 73, у адміністративній будівлі Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за добровільної згоди гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав працівникам поліції зв`язку ключів з двома брилками у вигляді патронів, які надалі було поміщено у паперовий конверт та опечатано.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме запальнички помаранчевого кольору, яка знаходилась біля хвіртки на вулиці вищевказаного будинку та поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002068 , запальнички чорного кольору, яка була на території вищевказаного будинку за хвірткою та яка поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002067, змив РБК із хвіртки який поміщено у паперовий конверт, зв`язки ключів з двома брилками у вигляді патронів, які надалі було поміщено у паперовий конверт є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення,

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000007, внесеного до ЄРДР 03.01.2020, а саме: запальничку помаранчевого кольору, яка поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002068, запальничку чорного кольору, яка поміщена у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1002067, змив РБК із хвіртки, який поміщено у паперовий конверт, зв`язку ключів з двома брилками у вигляді патронів, які було поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи

Суддя ОСОБА_1

"____" __________ 2020 року