Справа № 588/729/20
№ провадження 1-кс/588/188/20
У Х В А Л А

02.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.05.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 24 листопада 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 19.11.2018 по 24.11.2018 невстановлена особа проникла до нежилого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна.

25.11.2018 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться нежиле домогосподарство яке належить ОСОБА_4 24.11.2019 року близько 10 години ОСОБА_4 приїхав навідатись до свого господарства та коли зайшов у двір він виявив, що з приміщення гаражу зникли бензопила «Урал» жовтого кольору та плита пічного опалення. Також з приміщення літньої кухні зникли алюмінієвий котел об`ємом 100 літрів та плита пічного опалення з двома конфорками та юшками.

Під час досудового розслідування виконані наступні слідчі та процесуальні дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, 24.11.2018, проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, щодо осіб причетних до вказаної крадіжки в якості свідків допитано ОСОБА_5 , на причетність до вчинення крадіжки було перевірено ОСОБА_6 , проведено подворовий обхід вул. Лебединська та прилеглих до неї вулиць в с. Артеморястівка.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На даний час слідчий вважає, що у зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити судову товарознавчу експертизу щодо викраденого майна, доручити оперативному підрозділу повторно провести подворовий обхід вул. Лебединської та прилеглих до неї вулиць в с. Артеморястівка, на причетність до вчинення крадіжки, перевірити раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік місця вчинення злочину та на території Тростянецького району.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Оскільки закінчити досудове розслідування в вісімнадцяти місячний термін не виявляється можливим з зазначених причин, старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням нада до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.13).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 25.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в період з 19.11.2018 по 24.11.2018 з належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 , викрадено бензопилу та металеві вироби. Завдані збитки оцінює в 1500 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані картка прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5), письмова заява ОСОБА_4 (а.с.6), протокол огляду місця події від 24.11.2018 (а.с.7-9), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.11.2018 (а.с.10), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.01.2019 (а.с.11), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2019 (а.с.12).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування завершився 25.05.2020.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 було подано до суду 20.05.2020, однак на момент авторозподілу клопотання 01.06.2020 року - строк досудового розслідування вже закінчився, а тому оскільки цей строк поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 25.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1