overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/910/19
Провадження № 1-кп/131/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 25.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 14:00 05.03.2020, однак обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 31 липня 2020 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тетіїв Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Голосіївського УП ГУНП України в м.Києві (вулиця Голосіївська, 15, Київ, 03039).

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №133/53/20
провадження №1-кп/133/156/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.03.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині за власною ініціативою питання щодо випралення описики в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 03.03.2020 року про закриття кримінального провадження вненсеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.05.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв"язку із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/53/20 було розглянуто клопотання начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження вненсеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.05.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що постановлено ухвалу, проте при виготовленні ухвали у вступній її частині допущено описку, а саме помилково зазначено прокурора - " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", яка приймала участь у розгляді зазначеного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2020 року у справі №133/53/20, про закриття кримінального провадження вненсеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.05.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши прокурора - " ОСОБА_4 "

Враховуючи викладене та керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2020 року про закриття кримінального провадження вненсеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.05.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши прокурора - " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/742/20
Провадження № 1-кп/209/313/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 05.03.2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/313/20 по справі №209/742/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/313/20 по справі №209/742/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/313/20 по справі №209/742/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 26 березня 2020 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 141/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 10.04.2020 о 13:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України і призначити підготовче судове засіданні на 10.04.2020 о 13:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/192/20
Провадження № 1-кс/202/1850/2020
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 05 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6110/19
Провадження № 1-кп/204/273/20
У Х В А Л А

(резолютивна частини)

04 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000689 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Дніпровської міської ради ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати Територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради потерпілими у кримінальному провадженні № 0000689 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та залучити Територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 08.40 годин.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1470/20
№ 1-кп/204/486/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
встановив:

Від заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до суду 06.03.2020 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4739/19
Провадження № 1-кп/0182/873/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за №0001335 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за №0001335 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 23 січня 2020 року на 09.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6703/18
№ 1-кп/183/362/20

У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, капітана військової частини НОМЕР_2 , не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 02.11.2018 року, однак не було проведено у строк, передбачений ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого та представника потерпілого в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було неодноразово відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 03.03.2020 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Представник потерпілого ОСОБА_5 вважає можливим призначити провадження до судового розгляду, просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу, а також вважає можливим долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та розглядати його разом з обвинувальним актом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 годину 03 березня 2020 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 285 008 гривень 73 копійки, та розглядати його разом з обвинувальним актом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9622/19
1-кп/214/588/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просила призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечувала обвинувачена.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченій надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в цей же день, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Матеріли кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 29 січня 2020 року.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2020 року о 17-00 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Справа номер №303/1161/20
Провадження №1-кс/303/396/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно вимог законодавства України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про внесені відомості згідно її заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 30 хв. 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1