Справа № 401/2870/19;
Провадження № 1-кп/401/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 19 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Одеса, українця, громадянина України, який має середньо технічну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажник-приймальник магазину «Маркетопт» в місті Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 листопада 2018 року по 26 лютого 2019 року ОСОБА_5 працював на посаді електрослюсаря з ремонту устаткування в ТОВ «Світекоенерго».

24 січня 2019 року, в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою проведення ремонтних робіт, маючи вільний доступ, прибув до лабораторії КВПА на території СП ТОВ «Світловодськпобут» за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Григорія Сковороди, 2А. Під час проведення робіт у приміщенні лабораторії, останній виявив магазин опору вимірювальний Р33, який привернув його увагу, як цінне майно. В цей момент, маючи гостру потребу в грошових коштах, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, яке перебуває на балансі СП ТОВ «Світловодськпобут», з метою продажу третім особам, а виручені грошові кошти витратити на власні потреби.

Цього ж дня, в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи згідно свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 таємно викрав магазин опору вимірювальний Р33, 1990 року випуску, вартістю 675 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив СП ТОВ «Світловодськпобут» матеріальну шкоду на загальну суму 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні захисник підтримав подане ним до суду клопотання та обґрунтував вказане клопотання тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, діяння кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України, за ступенем тяжкості, є кримінальним проступком. ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей немає, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а викрадена річ повернута потерпілому. Отже, відповідно до ст.45 КК України, є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника повністю, пояснив, що свою вину у скоєному проступку визнає повністю, щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, потерпілій юридичній особі повернуто викрадене майно, він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій майнового характеру підприємство до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно обвинувачений щиро розкаявся, визнає свою вину, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, викрадене майно повернуто потерпілому, жодних претензій представник потерпілої юридичної особи немає, тому вважає за можливе ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити на підставі ст.45 КК України, ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заявленого захисником клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, ст.12 КК України та ч.1 ст.185 КК України, діяння вчинене ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості, є кримінальним проступком.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей немає, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, викрадене майно повернуто потерпілому, який наразі немає жодних претензій майнового характеру до обвинуваченого. Таким чином, відповідно до ст.45 КК України, є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45 КК України, ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження за №0001193 від 19 серпня 2019 року закрити, з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ по справі: магазин опору вимірювальний Р33, 1990 року випуску чорного кольору, який передано на зберігання представнику юридичної особи потерпілого ОСОБА_7 - залишити власнику СП ТОВ «Світловодськпобут».
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1