Справа №687/248/20
№1-кс/687/57/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000038,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000038.

Як зазначено в клопотанні, ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області, за клопотанням слідчого СВ Чемеровецького ВП було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «VIVARO 1.9», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Враховуючи, що постановою заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.03.2020 року кримінальне провадження № 0000038закрито, необхідність в арешті майна відпала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження №0000038 постановою заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.03.2020 року закрите.

ОСОБА_3 є володільцем майна на підставі довіреності від 02.03.2020 року, тому є особою, яка вправі звертатися до суду з даним клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000038, на автомобіль марки «OPEL» моделі «VIVARO 1.9», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1