overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/425/20
Провадження № 1-кс/710/143/20
УХВАЛА

17.06.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
17.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 22.06.2020 о 15-30 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в строк до 19.06.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000100.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7078/20
провадження № 1-кп/753/1262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002223 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду 17.06.2020 року о 14.30 год.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, яке на переконання суду є необгрунтованим та до задоволення не підлягає, оскільки лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику вчинення інших злочинів.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 14.30 год. 17.06.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №:755/6152/20
Провадження №: 1-кп/755/985/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002185 від 21.03.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною загальною-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 24.04.2020 року.
30.04.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0002185 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 12 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1046/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2020 року м. Калинівк

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 27.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 19.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 16.11.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.02.2017 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_2 було скасовано та призначено покарання по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000081 від 27.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 930/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
12 червня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за участю прокурора ОСОБА_3 , -

Керуючись ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 23.01.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15.06.2020 о 14:30 год.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 489/2650/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/719/20
УХВАЛА
17 червня 2020 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
...

Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2020 о 13:10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області протиправною та зобов`язання внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною скаргою.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подали особи, які мають право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області протиправною та зобов`язання внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2020 року на 09 год. 00 хв. з викликом осіб, які подали скаргу, з повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури та Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Охтирському місцевому прокурору надати до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2020 року, зареєстрованою в ЖЄО за №4044 про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 585/1259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно: виконував покладені на нього судом обов*яки, та аходи, передбачені індивідуальним планом роботи , іспитовий строк закінчився.Один раз приьтягувався до адміністративної відповідальності на ст. 121-5 КУпАП. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв.
Прокурор в письмовій заяві підтримала клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Засуджений в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2018 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8/20
Провадження №1-в/751/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Куликівського районного сектору філії ДУ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

Встановив:

14.05.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду квитанцію № 17 від 09.06.2020 року про сплату штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2020, який 31.03.2020 року набув чинності.

Від начальника Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, оскільки ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі.

Прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури повідомлявся належним чином (а.с. 86).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи, що штраф сплачено у повному обсязі, предмет розгляду відсутній, тому провадження за поданням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Куликівського районного сектору філії ДУ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/245/20
Єдиний унікальний№ 748/1160/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0000022, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), яке призначене в підготовче судове засідання 03.06.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2020 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0000022, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 червня 2020 року о 15:20 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/704/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017 у справі №585/1945/17 за нововиявленими обставинами та про застосування ст. 80 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційними скаргами на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30.06.2020 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/2735/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/745/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
17 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд призначено на 15 годину 30 хвилин 18 червня 2020 року.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Миколаївський СІЗО» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Миколаївський СІЗО» провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 18 червня 2020 року о 15 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 для ознайомлення та начальнику ДУ «Миколаївський СІЗО» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2