overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/4820/19
Провадження № 2/554/285/2020
УХВАЛА
21.01.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача Леженко М.В. про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
21.01.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції по цивільній справі у зв`язку із віддаленістю проживання від міста Полтави, проведення якої прохала доручити Комсомольському міському суду Полтавської області (39800 Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Гірників 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь сторони відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, що призначений на 27.01.2020 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Комсомольському міському суду Полтавської області (39800 Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Гірників 17) та зобов`язати уповноваженому особу суду перевірити явку осіб, встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.О. Материнко
Справа № 544/72/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2020 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 21 січня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24 січня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/378/20
Провадження 1-кс/554/1376/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000290 про нерозгляд клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2020 року про допит посадових осіб Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Просив поновити строк на подання скарги. Крім того, заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та просив проводити судовий розгляд у режимі відеконференції, суд задовольняє клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000290.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1/20
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
22 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду справи по суті слідчий подав до суду копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у накладенні арешту на майно відпала.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчий подав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слід залиши без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/235/2020
Номер справи 243/6838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000133 від 24.06.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334,335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_4 , доставити останню до Слов`янського міськрайонного суду.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському ВП ГУНП України в Донецькій області та Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а також для контролю процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6189/19
У Х В А Л А
про повернення подання

"22" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку засудженій ОСОБА_3 несплаченого штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
в с т а н о в и л а :
Начальник Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_3 несплаченого штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Згідно матеріалів подання, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 09.12.2019 року та звернений до виконання.
В поданні ставиться питання про розстрочку несплаченої засудженою ОСОБА_3 суми штрафу або заміну засудженій покарання у виді штрафу на інший вид покарання, у зв`язку з несплатою штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що такі слід повернути начальнику Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.10, ст.539 ч.2 п.4 КПК України, у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу відповідно до ч.5 ст.53 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Оскільки, ОСОБА_3 засуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2019 року, вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу відповідно до ч.5 ст.53 КК України, належить до компетенції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
За таких обставин вважаю, що дане подання слід повернути начальнику Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 для подачі до належного суду за підсудністю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.539 КПК України,
у х в а л и л а :
Подання про розстрочку несплаченої засудженою ОСОБА_3 суми штрафу або заміну засудженій покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі повернути начальнику Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом із копією подання та доданими до нього матеріалами повернути начальнику Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 10.01.2020р. засуджена ОСОБА_2 оголошена в розшук і провадження у справі до її розшуку зупинено.
Згідно повідомлення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, місце знаходження засудженої встановлено та остання доставлена до суду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.
Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за поданням начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судове засідання призначити на 22 січня 2020р. на 13.00год. за участю прокурора, представника органу пробації, засудженої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/828/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
22 листопада 2019 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 .

27.11.2019 року Бродівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
22.01.2020 прокурором подано клопотання в порядку ст. 537 КПК України про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.11.2019року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул.Городоцька,20) на виконання вироку.
На підставі п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В розумінні п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі вирішення питання тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, воно вирішується судом, який його здійснює.
За таких обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул.Городоцька,20) до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» - на час розгляду в суді даного кримінального провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» до Бродівського районного суду Львівської області для участі в судовому засіданні на 27.01.2020 року о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/1232/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 24 січня 2020 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/443/19
Провадження №1-кс/463/472/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22 січня 2019 рокуна 3 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000144 від 22 січня 2019 рокуна 3 місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2020 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/489/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

20 січня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 22 січня 2020 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати представника скаржника, працівника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 та в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/92/20
Провадження № 1-в/545/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення задовольнити повністю.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2017 року, строк попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі за період з 21.06.2017 року по 25.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1