Справа №359/3007/20
Провадження №1кп/359/471/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
15.04.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , оскільки 13.12.2016 року остання виявила відсутність автомобіля марки Audi R8» 2009 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , що був поміщений на штраф майданчик Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000959. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 12.01.2017 року слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0000078, а ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.

В той же час, на думку суду, в даному кримінальному проваджені не були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення особи, яка вчинила злочин та належного розслідування даного кримінального провадження, що є підставою для відшкодування завданої потерпілому шкоди, внаслідок несвоєчасного та ефективного проведення досудового розслідування та, у цьому зв`язку, не встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження №0000078 від 12.01.2017 року, які надійшли на адресу суду, 22.02.2019 року прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В даній постанові прокурором зазначено, що слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 04.07.2018 року було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження та останнє є необґрунтованим. Окремо зазначено, що не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведення яких необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, матеріали кримінального провадження, не містять жодних документів на підтвердження того, що вимоги, викладені у постанові прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області від 22.02.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження виконані.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілій не було забезпечено ефективного захисту прав інтересів останнього.

В той же час, судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше 3 років, однак встановити особу, яка вчинила злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 3 роки.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.284, ст.372, ст.376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1