Справа № 642/688/20
№ провадження 1-кп/646/684/2020
У Х В А Л А
16.06.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 11.11.2019 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського району Харківської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, маючого на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в установленному законом порядку було продовжено, останній раз строком до 19.06.2020.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, наявність таких ризиків, як переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, які були встановлені слідчим суддею не зменшилися та продовжують існувати.
Суд вважає, що прокурором не доведено наявність такого ризику, як перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 діб, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуального поведінку обвинуваченого. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372 КПКУкраїни, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком до 14.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1