Справа № 135/1107/19
Провадження № 1-кс/135/622/19
23.12.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Осинники, Кемеровської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, одруженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в господарському приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено «Амфетамін» масою 0,156 г та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 10,12 г (у перерахунку на висушену речовину), без мети збуту, для особистого вживання та використання в господарських цілях.
31.08.2019 в період часу з 08 год 49 хв по 11 год 03 хв на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2019 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .. В ході проведення обшуку у підсобному приміщенні, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, на стільці під автомобільною накидкою виявлено 4 паперових згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а також в скляному флаконі для світильника виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до білого паперового конверта. Згідно з висновком експерта № 970 від 30.09.2019 речовина рослинного походження, яка знаходиться у чотирьох паперових згортках та паперовому конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 10,12 г (у перерахунку на висушену речовину). Крім того, у цьому ж підсобному приміщенні на поличці у полімерному кутнику для полімерної труби виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта № 970 від 30.09.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», масою 0,156 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.
Вина ОСОБА_4 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку домоволодіння власником якого являється ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обмежить вільне пересування ОСОБА_4 , що матиме превентивне значення для придбання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі і у нічний час, коли внаслідок відсутності природного освітлення виявити злочин складніше.
Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки особисте зобов`язання та застава не передбачають обмеження у пересуванні в межах місця проживання особи та жодна особа не висловила згоду на взяття на поруки ОСОБА_4 .
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, запобігання ним вчинення нових злочинів, недопущення порушення умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту та своєчасного виявлення таких порушень необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні кожну п`ятницю о 10:00 год; не відлучатися з м. Ладижин Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.
В судове засідання сторони не зявились.
Прокурор ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 не підтримує та просить залишити його без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що начальник Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 клопотання не підтримав, просив його не розглядати, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя