Провадження № 1-кс/752/5206/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007443 від 03.08.2018 року, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007443 від 03.08.2018 року.
Заява про відвід мотивована тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке 03.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0007443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Заявником в даному кримінальному проваджені є ОСОБА_4 .
Так, починаючи з 03.08.2018 року жодна слідча дія слідчим ОСОБА_5 не вчинялись в рамках і кримінального провадження № 0007443.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду від 12.11.2019 року слідчим суддею скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 12.09.2019 року.
Так на протязі грудня 2019 року - квітня 2020 року адвокатом та потерпілою здійснювався збір доказів які направлялись слідчому ОСОБА_5 , направлялись заяви клопотання, тобто виконувалась вся робота за досудовий орган.
08.04.2020 року Голосіївське управління поліції повідомило адвоката, що кримінальне провадження № 0007443 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України абз. 14.
На вимогу адвоката слідчий ОСОБА_5 направила лише скан копію постанови про закриття кримінального провадження.
Так, постанова від 21.02.2019 року є ідентичною постанові від 12.09.2019 року, яка була скасована ухвалою суду.
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0007443 від 03.08.2018 року повторно скасовано.
З огляду на вищезазначене, на думку заявника існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в упередженості слідчого.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Перевіривши заяву про відвід та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 в заяві про відвід, зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями слідчого, які остання вчиняє у кримінальному провадженні, що не є обставиною, яка може розцінюватися як прояв упередженості слідчого, у розумінні ст. 77 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77,79-81, 309 КПК України,
постановив:
у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007443 від 03.08.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1