Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2500/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 49 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спиву продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вказаним вироком, що оспорюється в апеляційному порядку, Каленського засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено судом першої інстанції до 08.05.2020 включно.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог ст. 290 КПК України.

Апеляційний розгляд даної справи було призначено до розгляду на 10 год. 07.05.2020., про що повідомлено учасників судового розгляду.

06.05.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про перенесення розгляду його апеляційної скарги на інший час та дату у зв`язку із зайнятістю у раніше запланованому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

До даного часу будь-які клопотання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 від учасників судового розгляду до апеляційного суду не надходили.

Згідно наказу голови Житомирського апеляційного суду №162-в від 21.04.2020 головуючий у даній справі суддя ОСОБА_2 буде перебувати у відпустці у період з 12 по 20.05.2020

Дні з 8 по 11.05.2020 є вихідними.

За таких обставин є неможливим закінчення апеляційного розгляду даної справи у період до 08.05.2020 дати закінчення строку дії продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та згідно вищевказаних вимог ч. 3 ст. 331 КПК України апеляційний суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання цього обвинуваченого до 08.05.2020.

Оскільки участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою, відповідно до положень ст. 49 КК України, необхідно забезпечити участь іншого захисника у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 07.05.2020., на вказану процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 331 ч. 3, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні Житомирського апеляційного суду з 10 год. 07.05.2020 для розгляду питання про можливе продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 115 КК України.

Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Судді: