ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18472/19

06.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001592 від 16.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Новопокровка, Новотроїцького району, Херсонської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 17.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_6 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №90595, 90596 грошовими коштами на загальну суму 936,06 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 22.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_6 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №94598 грошовими коштами у сумі2578,62 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 26.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_6 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №100414 грошовими коштами у сумі 3086,42 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 02.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_6 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №104729 грошовими коштами у сумі530,12 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 30.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_7 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_8 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №102482 грошовими коштами у сумі2576,16 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 02.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_8 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_8 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №103593 грошовими коштами у сумі2249,30 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 03.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_8 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_7 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №104873, 104874 грошовими коштами на загальну суму971,52 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 06.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_7 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_7 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №106026 грошовими коштами у сумі3877,15 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 23.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №95797 грошовими коштами на загальну суму 1022,70 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 25.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №98463 грошовими коштами на загальну суму 2836,24 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 26.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №100353, 99718 грошовими коштами на загальну суму 1280,92 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 30.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №102667, 103985, 105285, 106301 грошовими коштами на загальну суму 7017,68 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 03.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №105284 грошовими коштами на суму 393,52 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 07.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №107278 грошовими коштами на суму 812,66 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 08.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №108198 грошовими коштами на суму 896,22 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 10.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №110448 грошовими коштами на суму 2210,26 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 13.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_9 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №111587, 111934 грошовими коштами на загальну суму 8298,55 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений та представник потерпілого надали спільну заяву про затвердження угоди про примирення.

З наданої суду угоди про примирення вбачається, що 09.11.2019р. обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений визнав свою вину, компенсував спричинену шкоду, і сторони домовились про призначення покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїі; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор заперечував проти затвердження даної угоди, мотивуючи тим, що на його думку, запропоноване сторонами покарання є недостатнім.

Вивчивши угоду та матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений в судому засіданні заявив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину він повністю визнає. Пояснив, що працював в ПП «Віжес» і під приводом отримання плати за товар заволодівав коштами підприємства всього на загальну суму 41574,10 грн. Спричинену шкоду повністю компенсував. Просив затвердити угоду про примирення, пояснивши, що уклав її добровільно.

Представник потерпілого також пояснив, що обвинувачений повністю погасив спричинену шкоду, просив затвердити угоду про примирення.

Вивчивши угоду про примирення, суд дійшов висновку, що вона відповідає нормам матеріального та процесуального права, і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Запропоноване в угоді покарання визначене в рамках санкції статті, відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, даним про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, раніше не судимий, пом`якшуючим покарання обставинам - визнання своєї вини і щиросердне каяття, компенсація шкоди, відсутністю обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись ст.ст.367-371, 374, 474 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примиренням між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого у кримінальному провадженні ПП «Віжес» адвокатом ОСОБА_5 , укладену 09.11.2019 р.

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1,2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- по ч.1. ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

- по ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підстаіві ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 10048,64 грн.

Речові докази: реєстри отриманих гршових розрахунків у торгівельних точках та накладні надані ФОП ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1