Справа № 546/1264/19
провадження № 1-кп/527/69/20
В И Р О К
іменем України

25 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого: «ПП ОСОБА_7 », висотником, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

06 жовтня 2019 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 на Центральній вулиці с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв один удар кулаком в область нижньої щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого останній упав на асфальтне покриття та при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми в проекції правого плечового суглоба, перелому акроміального кінця правої ключиці, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 31.10.2019 та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 156 від 05.11.2019 року є ушкодженням середнього ступеню тяжкості. ОСОБА_6 до заподіяння зазначених тілесних ушкоджень ставився з необережністю, оскільки не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці, хоча повинен був і міг їх передбачити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 06 жовтня 2019 року, близько 00 год. він зустрівся із ОСОБА_5 на Центральній вулиці с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, де наніс йому удар в щелепу від якого він впав. Усі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам справи, пояснив, що щиро розкаюється та пояснив, що відшкодував потерпілому шкоду в розмірі 50000,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, врахувавши думку потерпілого та його представника, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразилися в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він є особою раніше не судимою, працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Також суд враховує думку потерпілого, який в ході судового розгляду зазначив, що обвинувачений сплатив йому 50000,00 грн. та просив призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_6 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1