КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001592 від 07.05.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Калинівка Васильківського району Київської області, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 06.12.2002 року Апеляційним судом Київської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років; 2) 06.05.2011 року Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки шість місяців, 25.07.2012 року згідно постанови Балаклейського районного суду Харківської області, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання дев`ять місяців один день; 3) 14.11.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

При цьому вироком ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в розмірі 7281, 40 гривень на користь держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких:

- заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини, встановлені цим вироком, доведеність винуватості та кваліфікацію діяння ОСОБА_3 , проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року щодо ОСОБА_3 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць;

- обвинувачений ОСОБА_3 , вважаючи вирок місцевого суду занадто суворим в частині призначеного покарання, просить: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким застосувати до нього вимоги ст. 75 КПК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

04.06.2020 року апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

05.06.2020 року апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 22 червня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н