Справа № 201/1070/20
Провадження № 1-кс/201/558/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що В провадженні СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000327 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо можливих шахрайських дій вчинених ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 умисно шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 в період з 2008 по 2018 рік заволоділа грошовими коштами заявника.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що працює з 2008 року інженером у складі судохідного екіпажу, кожен окремий рейс укладається угода (контракт) з кожним членом екіпажу. Судохідні рейси міжнародного сполучення які тривають мінімум місяць. За вказаною спеціальністю ОСОБА_6 пропрацював близько 10 років.

Крім того ОСОБА_6 пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , за її пропозицією, усю заробітну плату яку нараховували за умовами контракту ОСОБА_6 , компанії, з якими було укладено контракт, перераховували на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 на території України, в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана умова перерахування зарплати на її рахунок була запропонована ОСОБА_5 , яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_6 , для акумуляції та збереження коштів. За отримані гроші ОСОБА_5 повинна була виплачувати аліментні зобов`язання ОСОБА_6 та, згодом придбати на його ім`я квартири у м. Дніпрі та у м. Одессі. У 2011 році ОСОБА_6 надав довіреність у приватного нотаріуса ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 для придбання та оформлення на його ім`я квартир у м. Дніпро. Проте ОСОБА_5 при оформленні договір купівлі-продажу квартир виступала від власного імені та реєструвала право власності на придбані квартири, відповідно на своє ім`я. У придбаних квартирах за рахунок ОСОБА_6 було зроблено ремонт, придбано меблі та побутову техніку. За домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 дві з придбаних квартир здавала в оренду.

Починаючи з липня 2017 року ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною економічної політики діяльності іноземних компаній, з якими останній працював на умовах контрактів, відкрив рахунок на своє ім`я для зарахування на нього заробітної плати. Згодом у 2019 році ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_5 діючи в супереч встановлених домовленостей не збирається переоформлювати квартири на ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з метою уникнення цивільної відповідальності переоформила квартири розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 квартира АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 на свою доньку ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч існуючої домовленості відмовившись переоформлювати квартири, на особу, за кошти якої було придбано квартири, фактично заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою.

09.01.2020 в рамках кримінального провадження було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про податковий розрахунок сум доходу ОСОБА_5 НОМЕР_1 , нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (згідно 1-ДФ) за весь період працевлаштування.

16.01.2020 року в.о. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 підготовлено лист, відповідно до якого було відмовлено у наданні інформації щодо сум доходу ОСОБА_5 НОМЕР_1 в зв`язку з положеннями ПКУ та положеннями КПК про тимчасовий доступ до речей і документів

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які мають причетність до незаконного заволодіння грошових коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, з`ясування їх ролі, а також перевірки отриманого сукупного доходу ОСОБА_5 НОМЕР_1 , нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (згідно 1-ДФ) за весь період працевлаштування

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів в яких міститься інформація, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 що стосується податкового розрахунку сум доходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (згідно 1-ДФ) за весь період працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1