Провадження № 1-кп/734/36/20 Справа № 734/1813/19
У х в а л а

11 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 21.01.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проводилась 18 квітня 2019 року судово-психіатрична експертиза № 196, згідно висновку якої у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим йому показане протиалкогольне лікування.

У судовому засіданні встановлено, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_3 з 18 липня 2019 року по 31 липня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у відділенні № 19 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений.

На підставі вище наведеного, прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» історії хвороби відносно ОСОБА_3 /для подальшого проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи/.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд в постанові від 07 серпня 2019 року у справі № 555/456/18 дійшов до висновку, що у будь-якому разі речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залучені до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання) і набути відповідного процесуального статусу.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з`ясування обставин, які мають істотне значення на даній стадії судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 350 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про витребування із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» історії хвороби відносно ОСОБА_3 , для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Витребувати історію хвороби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за час лікування з 18 липня 2019 року по 31 липня 2019 року, яка знаходиться у відділенні № 19 Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.
Необхідну інформацію надати суду у строк до 28 лютого 2020 року.

Розгляд справи відкласти до 05 березня 2020 року 12.40 год.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1