Провадження №1-кс/205/139/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 13.11.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про незаконне заволодіння транспортним засобом «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він влітку передав разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключами у користування своєму знайомому ОСОБА_4 , який користувався даним автомобілем до 02.11.2019 року.

У зв`язку з необхідністю проведення ремонту вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , 02.11.2019 року передав своєму раніше знайомому ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами для ремонту з умовою, що останній відремонтує автомобіль та через три дні поверне його ОСОБА_4 .

02.11.2019 року ОСОБА_7 прибув на вищевказаному автомобілі в с. Козачі Лагері, Олешківського району, Херсонської області, де за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив обмін автомобіля «Mercedes - Benz», належний ОСОБА_5 на автомобіль «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля.

Таким чином, встановлено, що транспортний засіб автомобіль «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, знаходяться у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту та розпискою ОСОБА_8 .

Зазначений автомобіль «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що полягає у необхідності проведення з ним експертних досліджень, встановлення розміру завданої потерпілому шкоди, що також має пряме значення для правильної кваліфікації вчиненого злочину, відшкодування завданих потерпілому збитків.

Необхідність тимчасового доступу до вказаного автомобіля та його вилучення обґрунтовується тим, що існує реальна загроза його втрати, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 вже намагався продати даний автомобіль, при цьому розписка надана ОСОБА_8 про збереження автомобіля не має жодної юридичної сили і не покладає на нього жодних зобов`язань щодо збереження майна.

У зв`язку із чим, прокурор змушений звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу йому прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та групі слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: транспортний засіб «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебувають у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 13.11.2019 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи або відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наявність таких підстав обумовлюється змістом протоколів допиту свідків від 14.11.2019 року, 24.11.2019 року та від 03.12.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 03.12.2019 року., розпискою від імені ОСОБА_8 від 29.11.2019 року.

Так само, матеріалами клопотання підтверджено, що вказані документи та речі у вигляді транспортного засобу «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебувають у фактичному володінні гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
В даному випадку слідчий і прокурор у вказаному клопотанні довели наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Слідчим суддею враховується, що застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що такі документи та речі можуть бути використані саме як докази, і отримання вказаних відомостей в інший спосіб є неможливим.
У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та групі слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: транспортного засобу «Mercedes - Benz», моделі «Vito», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебувають у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1