Справа № 461/9042/19
Провадження № 1-кс/461/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікуючі дані особи (усі наявні (ПІП, номер телефону, ін.), яка використовувала ІР-адреси: НОМЕР_1 час 2019-09-26 о 07:20:07, 2019-10-01 о 07:04:37, 2019-09-21 о 13:19:57, 2019-10-04 о 08:36:55; 37.54.57.56 час 2019-09-18 о 01:04:05, 2019-09-18 о 01:04:19; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, МАС-адрес, ІМЕІ та ін.); копії документів щодо оформлення усіх послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між відповідним абонентом (користувачем). Дану інформацію надати у розшифрованому вигляді та із роз`ясненнями, щодо кожного вищевказаного пункту державною мовою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості містяться у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Стверджує, що отримати необхідні відомості вказані у клопотанні, у інший спосіб, окрім як звернення до суду у нього немає. А вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

15.10.2019 о 14:35 год. у Ситуаційний центр ГУНП у Львівській області надійшов рапорт із Карпатського управляння кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області, про те, що невідома особа здійснює несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем іноземних банків.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000757 від 15.10.2019 року, та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відома особа здійснює несанкціоновані втручання до банківських облікових записів американських банків: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом здійснення брут-форс атак через використання програмного забезпечення «BB&T Brute&Chekce» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході моніторингу загальнодоступної мережі Інтернет встановлено, що особи, які іменують себе на хакерських форумах: «Tommy», «foxmdev8» можуть бути причетні до аналогічних злочинів: несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ користувачів Інтернету, використовуючи про тому ШПЗ типу стиллер та ransomware.

Під час досудового розслідування встановлено, ІР-адреси: НОМЕР_1 час 2019-09-26 о 07:20:07, 2019-10-01 о 07:04:37, 2019-09-21 о 13:19:57, 2019-10-04 о 08:36:55; 37.54.57.56 час 2019-09-18 о 01:04:05, 2019-09-18 о 01:04:19, що належать інтернет провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікуючі дані особи (усі наявні (ПІП, номер телефону, ін.), яка використовувала ІР-адреси: НОМЕР_1 час 2019-09-26 о 07:20:07, 2019-10-01 о 07:04:37, 2019-09-21 о 13:19:57, 2019-10-04 о 08:36:55; 37.54.57.56 час 2019-09-18 о 01:04:05, 2019-09-18 о 01:04:19; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, МАС-адрес, ІМЕІ та ін.); копії документів щодо оформлення усіх послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »між відповідним абонентом (користувачем). Дану інформацію надати у розшифрованому вигляді та із роз`ясненнями, щодо кожного вищевказаного пункту державною мовою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.03.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1