Провадження № 1-кп/750/80/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004302 від 21 липня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Фоззі Груп», не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 158-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , приймаючи участь у позачергових виборах народних депутатів України, знаходячись у приміщенні дільничної виборчої комісії № 741001 одномандатного виборчого округу № 205 в м. Чернігові в будівлі Центру туристсько-оздоровчої та виховної роботи з дітьми і молоддю по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7 в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримав у члена дільничної виборчої комісії два виборчі бюлетені з переліком кандидатів у народні депутати України та партій, про що поставив власний підпис у контрольних талонах до виборчих бюлетенів та у списках виборців навпроти свого прізвища.
В кабіні для голосування ОСОБА_4 поставив відповідну позначку в бюлетені за одну із партій по багатомандатному виборчому округу та вкинув його до виборчої скриньки. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись особистими мотивами, діючи умисно, з метою приховування виборчого бюлетеня по одномандатному виборчому округу, зім`яв його та тримаючи в руці, у порушення положень статті 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», не реалізовуючи своє право голосу, виніс з кабіни та вийшов з приміщення виборчої дільниці, тим самим приховав виборчий бюлетень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що прийшов на виборчу дільницю, отримав два бюлетені для голосування, у кабіні для голосування проголосував за одну з партій, а у іншому бюлетені з кандидатом в депутати по мажоритарному округу не визначився, тому зім`яв другий бюлетень і виніс його з дільниці, де був помічений поліцейським та затриманий. Про те, що за дані дії передбачена відповідальність не знав, у скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 158-1 КК України, як приховування виборчого бюлетеня.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До кримінальної відповідальності раніше обвинувачений ОСОБА_4 не притягувався, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Офіційно працевлаштований та за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок органу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили виборчий бюлетень та контрольний талон до цього бюлетеня за номером виборця до списку 235 на ім`я ОСОБА_4 виборчої дільниці № 741001 одномандатного виборчого округу № 205 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1