Справа №463/1612/20
Провадження №1-кс/463/1056/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000203 від 19.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 із розпорядженням про надання можливості їхнього вилучення, а саме:

Оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші документи (виписний епікриз, довідки, висновки, рентгенівські знімки, тощо), що стосуються проходження лікування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

При цьому, тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної кримінальної справи слід надати виключно з наданням можливості здійснити її копіювання, однак без її вилучення, оскільки в клопотання не обґрунтовано необхідності вчинення такої слідчої дії.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 із розпорядженням про надання можливості їхнього вилучення, а саме:

Оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші документи(виписний епікриз, довідки, висновки, рентгенівські знімки, тощо), що стосуються проходження лікування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1