Справа № 351/1106/20
Номер провадження №1-кс/351/298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000167 від 28.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000167 від 28.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.06.2020 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол - заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.06.2020 близько 20 год. 20 хв. невідома особа шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до ноутбука марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону, сім пар жіночого взуття, валізу туристичну та дві господарських сумки, які вона залишила без нагляду біля входу до власного господарства.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 та яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення огляду у господарстві де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до ноутбука марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Jellico», босоніжки жіночі марки «Clarks», кросівки жіночі марки «Nike», кросівки жіночі марки «Gabor», жіночі босоніжки марки «Atmosphere», жіночі туфлі марки «Nessi», жіночі шкіряні туфлі чорного кольору невстановленої марки, жіночі черевики марки «Antonio Biaggi» та дві господарські сумки.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до ноутбука марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Jellico», босоніжки жіночі марки «Clarks», кросівки жіночі марки «Nike», кросівки жіночі марки «Gabor», жіночі босоніжки марки «Atmosphere», жіночі туфлі марки «Nessi», жіночі шкіряні туфлі чорного кольору невстановленої марки, жіночі черевики марки «Antonio Biaggi» та дві господарські сумки, вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000167.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000167 від 28.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; постановою про визнання речових доказів від 28.06.2020р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до ноутбука марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Jellico», босоніжки жіночі марки «Clarks», кросівки жіночі марки «Nike», кросівки жіночі марки «Gabor», жіночі босоніжки марки «Atmosphere», жіночі туфлі марки «Nessi», жіночі шкіряні туфлі чорного кольору невстановленої марки, жіночі черевики марки «Antonio Biaggi» та дві господарські сумки, вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000167.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до ноутбука марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Jellico», босоніжки жіночі марки «Clarks», кросівки жіночі марки «Nike», кросівки жіночі марки «Gabor», жіночі босоніжки марки «Atmosphere», жіночі туфлі марки «Nessi», жіночі шкіряні туфлі чорного кольору невстановленої марки, жіночі черевики марки «Antonio Biaggi» та дві господарські сумки, вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000167, які є речовими доказамм у вказаному кримінальному провадженні;
Речові докази - ноутбук марки «НР», зарядний пристрій до ноутбука марки «НР», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Jellico», босоніжки жіночі марки «Clarks», кросівки жіночі марки «Nike», кросівки жіночі марки «Gabor», жіночі босоніжки марки «Atmosphere», жіночі туфлі марки «Nessi», жіночі шкіряні туфлі чорного кольору невстановленої марки, жіночі черевики марки «Antonio Biaggi» та дві господарські сумки, повернути власнику після проведення товарознавчої експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1