Справа № 178/823/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сейдакаран, Ленкоранського району, Азербайджанської республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло, узгоджене з прокурором клопотання, у кримінальному провадженні №0000319 порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: 26.06.2020 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_8 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , де в ході розмови у них виник корисливий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на автомобілі «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 виїхали з м. Кривий Ріг в напрямку с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області.

Прибувши в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 залишили вказаний автомобіль поблизу вул. Центральної, з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2020 року близько 01.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини вул. Центральної через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де підійшли до вікна приміщення кухні будинку та шляхом невстановленого в ході досудового розслідування інструменту здійснили віджим рухомої його частини, таким чином, проникнувши до приміщення кухні будинку.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу маски по типу «балаклава», робочі рукавички та ніж, який використовувався саме ОСОБА_3 для погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , та його дружини ОСОБА_12 , перевели останніх в приміщення спальної кімнати, де зв`язали знайденими в будинку ремінцями та, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, дізнались де у них зберігаються кошти, після чого дістали з серванту та заволоділи коштами в сумі 11140 гривень.

Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , під погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, наказали ОСОБА_11 та його дружині ОСОБА_12 залишатись на місці, доки вони проникнуть до приміщення гаража та знайдуть майно, яким можливо заволодіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом зняття з завіс дверей, проникли до приміщення гаража розташованого на вказаній присадибній ділянці, звідки заволоділи майном, що належить потерпілим, а саме: чотирма колесами з металевими дисками білого кольору, на яких знаходилась нова гума російського виробництва на R13, чотирма колесами у зборі з українською гумою НОМЕР_2 , камерних, шліфувальною кутовою машинкою радіусом диска 180, потужністтю 2,2Вт німецького виробництва, шліфувальною кутовою машинкою радіусом диска 125, бензопилою «Nizvan» з шиною 45, об`ємом двигуна 50 куб.см, електропилою «Worcraft WCE-2616», потужністю 2600 Вт, довжиною шини 406 мм, електричною косою (тример) «TEKHMANN BCE-20MB», максимальною потужністю 2000 Вт, максимально 7500 об./хв., діаметр ручного ножа 255 мм, переноскою з мідним проводом, довжиною 25 м на 2,5А, тим самим заподіявши майнової шкоди потерпілим.

Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2020 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_8 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , де в ході розмови у них виник корисливий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на автомобілі «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 виїхали з м. Кривий Ріг в напрямку с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області.

Прибувши в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 залишили вказаний автомобіль поблизу вул. Центральної, з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2020 року близько 01.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини вул. Центральної через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де підійшли до вікна приміщення кухні будинку та шляхом невстановленого в ході досудового розслідування інструменту здійснили віджим рухомої його частини, таким чином, проникнувши до приміщення кухні будинку.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу маски по типу «балаклава», робочі рукавички та ніж, який використовувався саме ОСОБА_3 для погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 перевели останніх в приміщення спальної кімнати, де зв`язали знайденими в будинку ремінцями та продовжуючи погрожувати застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, дізнались де у них зберігаються кошти, після чого дістали з серванту та заволоділи коштами в сумі 11140 гривень.

Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , під погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, наказали ОСОБА_11 , та його дружині ОСОБА_12 , залишатись на місці, доки вони проникнуть до приміщення гаража та знайдуть майно, яким можливо заволодіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом зняття з завіс дверей, проникли до приміщення гаража розташованого на вказаній присадибній ділянці, де ними було виявлено автомобіль «ВАЗ-2103», білого кольору, 1974 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на незаконне заволодіння яким у них виник раптовий умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знайшли ключі від замка запалювання, привели в дію двигун транспортного засобу та без дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_11 через ворота гаража покинули його приміщення разом з викраденим майном, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись транспортним засобом на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене з проникненням у приміщення.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: не виключаються спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, що підтверджується тим, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , після скоєння кримінального правопорушення з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим перешкоджаючи об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. Крім того, він є громадянином Азербайджану, його нічого не стримує від залишення території України та повернення на батьківщину з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вчинив на території Криничанського району Дніпропетровської області кілька кримінальних правопорушень та відповідно може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_3 офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу та зважаючи на сувору міру покарання, передбачену за скоєння вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, може впливати на потерпілих та свідків, знищити або спотворювати речові докази по кримінальному провадженню.

Прокурор, посилаючись на ризики, зазначені в клопотанні, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які підозрюваному інкримінуються, ураховуючи що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Крім того, не виключена спроба від залишення підозрюваного ОСОБА_3 території України та повернення на батьківщину, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відсутні місці соціальні зв`язки; продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. У судовому засіданні встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 30 червня 2020 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1