Справа №345/1404/20
Провадження № 1-кс/345/406/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 19.02.2020 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене по місцю проживання ОСОБА_5 , 1992 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
22.04.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначеній в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання даної ухвали.
27.04.2020 вищевказане клопотання було повернуто до Калуського міськрайонного суду після доопрацювання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення про те, що в період часу з 19:00 год. 18.02.2020 по 07:00 год. 19.02.2020, невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом відважування металопластикових вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчинила крадіжку побутової хімії та засобів гігієни.
В ході проведення санкціонованого обшуку в межах даного кримінального провадження, на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, з маркуванням ФОРТ-14 ТП, кал.9 мм, на затворі № НОМЕР_1 , на рамці № НОМЕР_2 , 6 предметів циліндричної форми, схожих на патрони, що упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними написами та 5 предметів циліндричної форми, схожих на патрони, що упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними написами, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Окрім того в ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено:
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Sample», розмір -40;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Nike», розмір -44;
?Чоловічі кросівки сірого кольору «aerocore», розмір -43;
?Чоловічі кросівки зеленого кольору «aerocore», розмір -43;
?Чоловічі кросівки сірого кольору «ессо»;
?Чоловічі черевики коричневого кольору «Doowood»;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Athletic»;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Porsche design sport»;
?Чоловічі кросівки білого кольору «Nike», розмір -46;
?Чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками«Nike», розмір -44;
?Чоловічі кросівки білого кольору «ессо», розмір -42;
?Чоловічі туфлі коричневого кольору «Hogan»;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Adidas»;
?Чоловічі черевики чорного кольору «Columbia»;
?Матерчаті рукавиці чорного кольору з резиновими накладками жовтого кольору;
?Головний убір кепка «Petronas», чорного кольору із маркувальним значком «Mercedes»;
?Посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;
?Поліетиленовий прозорий пакет із фольговими відрізками різної форми;
?Куртка чорного кольору «North peak»;
?Куртка чорного кольору «bonfire»;
?Куртка чорного кольору «karrimor»;
?Куртка чорного кольору «Russel»;
?Мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_6 ;
?Мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ;
?Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_10 ;
?Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;
?Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ;
?Мобільний телефон «LG», ІМЕІ : НОМЕР_15 ;
?Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;
?Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ : НОМЕР_18 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19
?Радіостанція «Motorola» s/n 752TQB18914024;
?Радіостанція «Motorola» s/n НОМЕР_20 ;
?Радіостанція «Кенвуд» s/n НОМЕР_21 ;
?Радіостанція «Кенвуд» s/n 66981151;
?Зарядний пристрій до радіостанції «Кенвуд», НОМЕР_22 ;
?Зарядний пристрій до радіостанції «Motorola»;
?Зарядний пристрій до радіостанції «Motorola», WPLN4137BR0338MTB02;
?Форменний одяг поліцейського (штани, сорочка, головний убір, піджак та галстук);
?Дві сережки з червоними камінцями;
?Ланцюжок жовтого кольору;
?Хрестик;
?Кулон;
?Срібний хрестик;
?Дві монети жовтого кольору;
?9 магнітних ключів;
?5 металевих предметів різної форми, зовні схожі на відмички;
?Саморобний пристрій у липучій стрічці синього кольору;
?Флеш носій сріблястого кольору 16 Gb;
Вищевказані речі були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , де останній підтвердив належність йому вказаного майна, окрім предмету схожого на пістолет, з маркуванням ФОРТ-14 ТП, кал.9 мм, на затворі № НОМЕР_1 , на рамці № НОМЕР_2 та 11 предметів циліндричної форми, схожих на патрони, які він віднайшов по АДРЕСА_3 та приніс їх додому.
Речові докази, а саме вилучені взуття та одяг мають істотне значення для проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки на даний час є істотні підстави вважати, що під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України щодо яких і проводиться досудове розслідування, злочинці могли бути одягнені.
В подальшому за результатами проведення слідчих дій вказані речові докази можуть мати суттєве значення для доведення вини злочинців або ж спростування вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень.
Вилучені речові докази радіостанції, зарядні пристрої до них та мобільні телефони із сім картами мобільних операторів теж мають вагоме значення для встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів, оскільки злочинці на місці події могли ними користуватись як засобами зв`язку та передачі один одному інформації з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а тому проведення з ними в подальшому слідчих дій може сприяти розкриттю даних злочинів та встановленню інших важливих обставин у справі.
Речові докази - дві сережки з червоними камінцями, ланцюжок жовтого кольору, хрестик, кулон, срібний хрестик, дві монети жовтого кольору, флеш носій могли слугувати предметом посягання злочинців на момент скоєння злочину та належати потерпілим.
Для встановлення відповідних обставин та належності вказаного майна є необхідність у проведенні слідчих дій із ними. Відсутність чи повернення вказаного майна ОСОБА_5 може негативно вплинути на повноту досудового розслідування.
Вилучені 9 магнітних ключів, 5 металевих предметів різної форми, зовні схожі на відмички та фольгові відрізки різної форми могли слугувати знаряддям для відчинення замків вхідних дверей квартири, чи інших володінь потерпілих, звідки злочинці в подальшому вчиняли крадіжки їх майна.
На даний час призначені та проводяться відповідні трасологічні дослідження.
Перевіркою по обліках ІІПС «Армор» встановлено, що пістолет ФОРТ-14 ТП за номером НОМЕР_1 значиться як викрадений під час нападу на СП «Беркут» 20.02.2014 в м. Львів. ЄРДР 0001179 від 24.04.2014 року, ЄО 3703 від 24.04.2014 року Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні інших судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказані вилучені речі у тому стані, в якому вони перебувають на даний момент.
Тому, з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту крадіжки з приміщення магазину «перлина плюс» побітової хімії та засобів гігієни, відомості по якому внесено в ЄРДР за № 0000217.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайсуду від 07.04.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 .
Як встановлено в судовому засіданні , в ході проведення санкціонованого обшуку в межах даного кримінального провадження, на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, з маркуванням ФОРТ-14 ТП, кал.9 мм, на затворі № НОМЕР_1 , на рамці № НОМЕР_2 , 6 предметів циліндричної форми, схожих на патрони, що упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними написами та 5 предметів циліндричної форми, схожих на патрони, що упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними написами, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Окрім того в ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору «Sample», розмір -40; чоловічі кросівки чорного кольору «Nike», розмір -44; чоловічі кросівки сірого кольору «aerocore», розмір -43; чоловічі кросівки зеленого кольору «aerocore», розмір -43; чоловічі кросівки сірого кольору «ессо»; чоловічі черевики коричневого кольору «Doowood»; чоловічі кросівки чорного кольору «Athletic»; чоловічі кросівки чорного кольору «Porsche design sport»; чоловічі кросівки білого кольору «Nike», розмір -46; чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками«Nike», розмір -44; чоловічі кросівки білого кольору «ессо», розмір -42; чоловічі туфлі коричневого кольору «Hogan»; чоловічі кросівки чорного кольору «Adidas»; чоловічі черевики чорного кольору «Columbia»; матерчаті рукавиці чорного кольору з резиновими накладками жовтого кольору; головний убір кепка «Petronas», чорного кольору із маркувальним значком «Mercedes»; посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; поліетиленовий прозорий пакет із фольговими відрізками різної форми; куртка чорного кольору «North peak»; куртка чорного кольору «bonfire»; куртка чорного кольору «karrimor»; куртка чорного кольору «Russel»; мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «LG», ІМЕІ : НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ : НОМЕР_18 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 ; радіостанція «Motorola» s/n НОМЕР_23 ; радіостанція «Motorola» s/n НОМЕР_20 ; радіостанція «Кенвуд» s/n НОМЕР_21 ; радіостанція «Кенвуд» s/n НОМЕР_24 ; зарядний пристрій до радіостанції «Кенвуд», W08-0969 ; зарядний пристрій до радіостанції «Motorola»; зарядний пристрій до радіостанції «Motorola», WPLN4137BR0338MTB02; форменний одяг поліцейського (штани, сорочка, головний убір, піджак та галстук); дві сережки з червоними камінцями; ланцюжок жовтого кольору; хрестик; кулон; срібний хрестик; дві монети жовтого кольору; 9 магнітних ключів;5 металевих предметів різної форми, зовні схожі на відмички; саморобний пристрій у липучій стрічці синього кольору; флеш носій сріблястого кольору 16 Gb;
Постановою про визнання речовим доказом від 20.04.2020 вище вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що відносно речей , які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1992 р.н., жителя АДРЕСА_1 , на вилучення яких не було прямо надано дозволу в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та були використанні як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до переконання, що відносно майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Sample», розмір -40;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Nike», розмір -44;
?Чоловічі кросівки сірого кольору «aerocore», розмір -43;
?Чоловічі кросівки зеленого кольору «aerocore», розмір -43;
?Чоловічі кросівки сірого кольору «ессо»;
?Чоловічі черевики коричневого кольору «Doowood»;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Athletic»;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Porsche design sport»;
?Чоловічі кросівки білого кольору «Nike», розмір -46;
?Чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками«Nike», розмір -44;
?Чоловічі кросівки білого кольору «ессо», розмір -42;
?Чоловічі туфлі коричневого кольору «Hogan»;
?Чоловічі кросівки чорного кольору «Adidas»;
?Чоловічі черевики чорного кольору «Columbia»;
?Матерчаті рукавиці чорного кольору з резиновими накладками жовтого кольору;
?Головний убір кепка «Petronas», чорного кольору із маркувальним значком «Mercedes»;
?Посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;
?Поліетиленовий прозорий пакет із фольговими відрізками різної форми;
?Куртка чорного кольору «North peak»;
?Куртка чорного кольору «bonfire»;
?Куртка чорного кольору «karrimor»;
?Куртка чорного кольору «Russel»;
?Мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_6 ;
?Мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ;
?Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_10 ;
?Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;
?Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ;
?Мобільний телефон «LG», ІМЕІ : НОМЕР_15 ;
?Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ : НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;
?Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ : НОМЕР_18 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19
?Радіостанція «Motorola» s/n 752TQB18914024;
?Радіостанція «Motorola» s/n 752TQB18834042;
?Радіостанція «Кенвуд» s/n НОМЕР_21 ;
?Радіостанція «Кенвуд» s/n 66981151;
?Зарядний пристрій до радіостанції «Кенвуд», НОМЕР_22 ;
?Зарядний пристрій до радіостанції «Motorola»;
?Зарядний пристрій до радіостанції «Motorola», WPLN4137BR0338MTB02;
?Форменний одяг поліцейського (штани, сорочка, головний убір, піджак та галстук);
?Дві сережки з червоними камінцями;
?Ланцюжок жовтого кольору;
?Хрестик;
?Кулон;
?Срібний хрестик;
?Дві монети жовтого кольору;
?9 магнітних ключів;
?5 металевих предметів різної форми, зовні схожі на відмички;
?Саморобний пристрій у липучій стрічці синього кольору;
?Флеш носій сріблястого кольору 16 Gb;
?предмет схожий на пістолет, з маркуванням ФОРТ-14 ТП, кал.9 мм, на затворі № НОМЕР_1 , на рамці № НОМЕР_2 ;
?11 предметів циліндричної форми, схожих на патрони,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: