Справа № 686/8336/20
Провадження № 1-кс/686/4291/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Хмельницький
30.03.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в відділенні в АДРЕСА_2 .
Заявник у своїй заяві зазначає, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 шляхом підроблення підписів власників земельних ділянок, підробив 66 угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, попередньо укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого земельні ділянки вибули із володіння зазначеного товариства.
Також, заявник у своїй заяві зазначає, що директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 підробив, шляхом підроблення підписів власників земельних ділянок, 26 угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, попередньо укладених із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого земельні ділянки вибули із володіння зазначеного товариства.
Окрім того, 03.12.2019 р. до чергової частини Ізяславського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за заявою директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 2015 по 2018 рік орендар в особі директора ФГ ОСОБА_85 ОСОБА_86 , шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів, заволодів коштами суборендаря ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 883136,96 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2012 року між ФГ ОСОБА_85 в особі директора ОСОБА_87 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника голови ОСОБА_88 були укладені договори оренди земельних ділянок, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Борисівської та Топорівської сільських рад. Того ж дня, між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_89 та ФГ ОСОБА_85 в особі ОСОБА_86 були укладені договора про спільний обробіток земельних ділянок, які розташовані на території вище вказаних сільських селищних рад. За умовами укладених договорів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ ОСОБА_85 зобов`язувались шляхом об`єднання та спільного використання власних ресурсів, земельних ділянок, грошових коштів, зусиль, професійних та інших знань, трудових ресурсів спільно діяти у сфері ведення сільського господарства та виробництва сільськогосподарської продукції на орендованих земельних діяльнок на теориторії Тишевецької, Ліщанської, Топорівської та Лютарецької селищних рад. Оренда землі здійснювалась шляхом щомісячного внесення на рахунок ОСОБА_87 грошових коштів за спільний обробіток землі. Строк дії кожного договору 15 років.
Відповідно до матеріалів вбачається, що протягом 2012-2018 років орендар ОСОБА_90 виставляв суборендарю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунки про оплату земельного податку на підставі податкових повідомлень з ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак повідомлення наданих ОСОБА_91 з ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомлення наданим ОСОБА_92 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відрізняються в частині нарахованиї сум, внаслідок чого останні зайво відшкодували земельного податку на суму, яка встановлюється.
Відповідно висновку експертного дослідження від 31.05.2019, проведеним ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , документально підтверджується переплата земельного податку та завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016-2018 р. в сумі 883136,96 гривень.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_10 ФГ ОСОБА_85 ЄДРПОУ НОМЕР_1 має зареєстровані банківські рахунки, зокрема у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо руху коштів по розрахункових рахунках господарства має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків, а іншим чином отримати докази, які відображення у документах із рухом коштів по вказаних розрахункових рахунках не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації щодо руху коштів по відкритих та закритих розрахункових рахунках ФГ ОСОБА_85 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 04.12.2012 (час укладення першого договору) по час виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, містить відомості, що становлять банківську таємницю та перебуває у володінні у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в відділенні в АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_93 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_94 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_95 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_96 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в відділенні в АДРЕСА_2 , а саме до документальної інформації щодо руху коштів по відкритих та закритих розрахункових рахунках ФГ ОСОБА_85 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 04.12.2012 р. по час виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів.
Службовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 30 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя