УХВАЛА

16 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 757/66368/19-к

провадження № 51-1844 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження у рамках кримінального провадження № 0001111 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367-1, ч. 2 ст. 375 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 щодо встановлення процесуальних строків для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,
встановив:
до суду касаційної інстанції 13 квітня 2020 року надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження у рамках кримінального провадження № 0001111 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367-1, ч. 2 ст. 375 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 щодо встановлення процесуальних строків для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду питання про направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, що унеможливлює його участь як судді в розгляді питання про направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Вислухавши думки учасників і перевіривши викладені в заяві доводи, колегія суддів уважає за необхідне заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити, враховуючи, що він ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
З огляду на це подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження у рамках кримінального провадження № 0001111 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367-1, ч. 2 ст. 375 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 щодо встановлення процесуальних строків для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,підлягає направленню керівникові апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80, ч. 3 ст. 82 КПК України, Суд
ухвалив:
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження у рамках кримінального провадження № 0001111 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367-1, ч. 2 ст. 375 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 щодо встановлення процесуальних строків для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, направити керівникові апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3