Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №293/2029/19
Номер провадження 1-кп/292/38/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ТОВ "Петролайн", військовозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2019 року близько 15 години поблизу будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його свахою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 лівою рукою наніс останній три послідовні удари в область обличчя та голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширних синців на обличчі та правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2019 року близько 15 години між ним та його свахою ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він тричі вдарив її долонею лівої руки в обличчя.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 02 жовтня 2019 року близько 15 години на автомобілі приїхав ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_2 та, нічого не пояснюючи, схопив її за волосся та почав бити, від чого вона впала на землю, а він продовжував її бити ногами. Побачивши що іде перехожий, він припинив побиття, а вона пішла додому. Щодо міри покарання просила покарати обвинуваченого по закону.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та потерпілої, вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої щодо міри покарання, а також, що обвинувачений на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1