Справа № 156/334/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/1/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2013 року до ЄДРСР за № 0000050 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2013 року до ЄДРСР за № 0000050 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання. Судом вживались передбачені законом заходи для належного його повідомлення про дату, час і місце розгляду шляхом надіслання поштою повідомлення про виклик.

Крім того, ухвалою суду від 12 квітня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, який виконаний не був. Згідно рапорту працівника поліції, виконання приводу ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Вжитими заходами встановити його фактичне місце перебування не виявилось можливим.

У зв`язку з чим, ухвалою суду 22 квітня 2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Оскільки обвинувачений жодного разу не з`явився в судове засідання, місцезнаходження його не відоме, тому з метою його приводу до Іваничівського районного суду необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, доходжу висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений не з`являвся в судові засідання, хоча судом вживались, передбачені законом заходи щодо його повідомлення про дату час і місце судового засідання. Ухвалою суду було застосовано привід, який не був виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання та оголошено в розшук.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що обвинувачений обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, існують ризики зазначенні в клопотанні про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній не з`являвся в судові засідання, місцезнаходження його не відоме, є всі достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Копію ухвали направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області - для виконання, а начальнику Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - для відома та контролю.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1