279/3099/20
1-кс/279/568/20
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 01.07.2020 року близько 23:30 год., невідома особа, шляхом розбиття скла автомобіля марки "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який перебував на відкритій ділянці місцевості біля будинку №2 по вул. Щорса, 2 в м. Коростень, звідки таємно викрала автомагнітолу марки "KAR RADIO" чорного кольору, вартістю 2400 грн., чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вказану суму та з місця події із викраденим майном зникла.

02.07.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Коростень вул. Щорса, на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_5 було вилучено майно, а саме музичний програвач (автомагнітолу) марки "KAR RADIO" чорного кольору в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

02.07.2020 року потерпілий при допиті зазначив, що було викрадено саме музичний програвач (автомагнітолу) марки "KAR RADIO" чорного кольору.

Таким чином у органів дізнання є достатні підстави вважати, що вилучений 02.07.2020року музичний програвач (автомагнітолу) марки "KAR RADIO" чорного кольору у ОСОБА_5 може бути доказом участі останнього в скоєнні вказаного проступку та знаходження його в час скоєння проступку на місці події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ОСОБА_5 музичний програвач (автомагнітолу) марки "KAR RADIO" чорного кольору, на якому збереглись сліди проступку, у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, дізнавач клопотав про накладення арешту на музичний програвач (автомагнітолу) марки "KAR RADIO" чорного кольору.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 02.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Дізнавачем не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на музичний програвач (автомагнітолу) марки "KAR RADIO" чорного кольор - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1