Дата документу 12.02.2020 Справа № 333/1977/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/70/20
Єдиний унікальний № 333/1977/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області, як такого, що надійшло до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальним правилом визначення територіальної підсудності, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто, основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. При цьому, «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України, розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, ? це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудовано судову систему в цілому.

Отже, місце вчинення злочину це певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, полягає у неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України вважається закінченим з моменту неправдивого повідомлення.

З огляду на виклад в обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території Оріхівського району Запорізької області, який є територіальною юрисдикцією Оріхівського районного суду Запорізької області, який і повинен здійснювати розгляд даного кримінального провадження.

Визначений у ч. 1 ст. 32 КПК України принцип здійснення кримінального провадження судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, та засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України.

Порушення ж правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому в такому провадженні судових рішень.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, надійшло до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, про що було зазначено й в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, якою вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 було скасовано через здійснення цим судом розгляду даного провадження з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку про те, що подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню, а зазначене кримінальне провадження направленню до Оріхівського районного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: