20.12.2019
Справа № 642/7696/19
Провадження № 1-кп/642/933/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 05 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

27.09.2019 близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, провул. Старобільський. поблизу буд. 27, під час сварки на ґрунті неприязних відносин, безпідставно та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої, діючи з прямім умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, правою рукою вихопив з карману своєї куртки заздалегідь підготовлену ємність з розчином зеленого кольору та двома рухами правої руки вилив цей розчин в обличчя та очі потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій згідно висновку експерта №09-1237/2019 від 16.10.2019 наступні тілесні ушкодження: хімічний опік кон`юнктиви обох очей, який скликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відповідно до п.п. 2.3.5., 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй судом роз`яснені, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1