Провадження № 1-кп/643/1487/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004335 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2019 року ОСОБА_5 о 04 год. 14 хв. знаходячись в приміщенні хостелу «Citizen», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московському, 131-Б, де орендував спальне місце, зайшов на кухню загального користування, та діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з присутніх в хостелі не спостерігає, та його незаконні дії ні для кого очевидними не стануть, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до вішалки на якій знаходилась куртка раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , в ході огляду якої виявив та таємно заволодів грошовими коштами в розмірі 10700,00 грн та 250 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 27.10.2019 року, становить 6278,53 грн. Після чого, ОСОБА_5 , не бажаючи бути застигнутим на місці вчинення злочину, швидко покинув приміщення хостелу, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 16978,53 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.
Суд, відповідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, неодружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Відповідно дост. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Згідно ізст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, який, згідност.12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1ст. 185 КК України.
На підставіст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року (справа № 638/16803/19, номер провадження 1-кс/638/4759/19) накладено арешт на: грошову купюру номіналом 200 гривень № УГ6945584; грошову купюру номіналом 200 гривень № ТЕ7474067; грошову купюру номіналом 200 гривень № СН5968978; грошову купюру номіналом 200 гривень № ПЕ7402614; грошову купюру номіналом 200 гривень № ТЕ8668653; грошову купюру номіналом 200 гривень № ХЄ0404650; грошову купюру номіналом 200 гривень № ХД8192586; грошову купюру номіналом 200 гривень № КЗ9236274; грошову купюру номіналом 100 гривень № УЕ8840088; грошову купюру номіналом 100 гривень № ЗФ4835494; грошову купюру номіналом 100 гривень № УЦ8520823; грошову купюру номіналом 100 гривень № УЗ6155728; грошову купюру номіналом 100 гривень № СБ2539711; грошову купюру номіналом 50 гривень № СК5450611; грошову купюру номіналом 20 гривень № ЮА6184022; грошову купюру номіналом 20 гривень № СЕ9257868; грошову купюру номіналом 20 гривень № ТИ7272908; грошову купюру номіналом 20 гривень № ЧА3323885; грошову купюру номіналом 20 гривень № ТЕ8753477; грошову купюру номіналом 10 гривень № ХГ9713611; грошову купюру номіналом 5 гривень № УА1922964; грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮЄ7431019; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 зі змістом в обкладинці; паспорт на ім`я Lopez Pablos Rodrigo Alvaro.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року (справа № 638/16803/19, номер провадження 1-кс/638/4759/19).

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,376,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно дост. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили, речові докази:
- грошові кошти у сумі 2270,00 грн, що були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю;
- паспорт громадянина Аргентини на ім`я Lopez Pablos Rodrigo Alvaro 02 JUN 1979, що був переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути власнику;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , що був переданий на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю;
- два паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , що були передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;
- DVD-R диск для лазерних систем зчитування з наявними відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року (справа № 638/16803/19, номер провадження 1-кс/638/4759/19) арешт накладений на грошову купюру номіналом 200 гривень № УГ6945584; грошову купюру номіналом 200 гривень № ТЕ7474067; грошову купюру номіналом 200 гривень № СН5968978; грошову купюру номіналом 200 гривень № ПЕ7402614; грошову купюру номіналом 200 гривень № ТЕ8668653; грошову купюру номіналом 200 гривень № ХЄ0404650; грошову купюру номіналом 200 гривень № ХД8192586; грошову купюру номіналом 200 гривень № КЗ9236274; грошову купюру номіналом 100 гривень № УЕ8840088; грошову купюру номіналом 100 гривень № ЗФ4835494; грошову купюру номіналом 100 гривень № УЦ8520823; грошову купюру номіналом 100 гривень № УЗ6155728; грошову купюру номіналом 100 гривень № СБ2539711; грошову купюру номіналом 50 гривень № СК5450611; грошову купюру номіналом 20 гривень № ЮА6184022; грошову купюру номіналом 20 гривень № СЕ9257868; грошову купюру номіналом 20 гривень № ТИ7272908; грошову купюру номіналом 20 гривень № ЧА3323885; грошову купюру номіналом 20 гривень № ТЕ8753477; грошову купюру номіналом 10 гривень № ХГ9713611; грошову купюру номіналом 5 гривень № УА1922964; грошову купюру номіналом 5 гривень № ЮЄ7431019; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 зі змістом в обкладинці; паспорт на ім`я Lopez Pablos Rodrigo Alvaro.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1