overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/420/20
Провадження № 1-кс/456/142/2020
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

19 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення місця його зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та визначення місця його зберігання та просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить, ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та передати його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення місця його зберігання призначити до розгляду на 12.00 год. 20.02.2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/633/17
УХВАЛА
про примусовий привід
15.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 15.05.2017 року о 10.00 годині, але у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.
Суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, яке відбудеться 14.06.2017 року об 15.30 годині.
Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 14.06.2017 року на 15.30 годину:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/633/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, на 08.02.2017 р. на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.07.2018р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ст.70 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.07.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.07.2018р. у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.07.2018р. у вигляді 1 року 4 місяці позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1791/19
провадження № 1-кп/598/87/2020
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 26.09.2019р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов від Кременецької місцевої прокуратури. Зареєстрований через канцелярію суду 02 жовтня 2019 року.
Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 28 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 19 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 632/319/20
провадження № 1-кс/632/62/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Первомайського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після отримання заяви про кримінальні правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Первомайського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після отримання заяви про кримінальні правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Зобов`язати начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 20 лютого 2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/2196/18
Провадження № 1-р/461/6/20
У Х В А Л А

19.02.2020 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали судду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Роз`ястини вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2018 року у справі №461/2196/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.354 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.354, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.354 КК України наступним чином: процесуальні витрати за проведення судових експертиз у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 24.10.2017, які складають 12 441 грн. 00 коп., необхідно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку, а саме по 6 220 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 646/1038/20
№ провадження 1-кп/646/583/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.20року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28.02.2020 року о 10-15 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/406/19
Провадження № 1-кс/396/64/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 19.02.2020 року і оголосити учасникам провадження 19.02.2020 року о 16.00 годині.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
В заяві захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 19.02.2020 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1709/19
номер провадження 1-кп/695/111/20
Номер рядка у звіті 69
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду в провадження судді ОСОБА_1 17.12.2019р.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 13-00 годину 21 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/791/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
23.01.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 14.06.2019 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, розлученого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду судом з приводом через Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 , проте примусовий привід виконаний працівниками поліції не був, про причини невиконання приводу суд не повідомили, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, наведене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

Ухвалив :

Здійснити повторний привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 14.30 годину 18.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити Перемишлянському відділенні поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 18.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/588/19
Провадження № 1-кс/452/97/2020
УХВАЛА
іменем України

18 лютого 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Старосамбірського ВП та на контроль Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2020 року о 14.10год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/117/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.12.2019 суд оголосив розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та надав дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої.

На даний час до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 190, 282, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1