Провадження № 1-кс/554/3724/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення копій відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з використання наступного номеру телефону - НОМЕР_1 , за період з 01.07.2019 по 31.12.2019, та за період з 01.01.2020 по 03.03.2020.

В обґрунтування вказувала, що 30.10.2019 слідчим Полтавського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області під час здійснення на території хімічної лабораторії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) огляду місця події, виявлено та вилучено скляну пляшку із етикеткою з написом «Ураніл азотнокислий», із наявною у ній сипучою речовиною жовто-зеленого кольору, що містить у собі збіднений уран масою 270 (+/ - 20) г, ізотопний склад U-243 - (0.0027+/-0.0006)%, U-235 - (0.43+/-0.01)%, U-238 - (99.57+/-0.01)%, який відповідно до Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08.02.1995, № 39/95-ВР є радіоактивним матеріалом (джерелом іонізуючого випромінювання).

У відповідності до Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08.02.1995, № 39/95-ВР, Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» від 11.01.2000, №1370-XIV, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про державну систему обліку та контролю ядерних матеріалів» від 18.12.1996, №1525, Наказу державного комітету ядерного регулювання України «Про затвердження правил ведення обліку та контролю ядерних матеріалів» від 26.06.2006, №97, поводження із джерелами іонізуючого випромінювання потребує відповідних дозвільних документів, які на момент проведення вище вказаної слідчої дії службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пред`явлені не були.

Зазначені фактичні обставини та дії були попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 265 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються обставини придбання, виготовлення, зберігання збідненого урану, який міститься у пляшці із етикеткою з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та був вилучений за описаних вище обставин на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також межі прав та обов`язків службових осіб за час існування підприємства, у тому числі щодо належного поводження із джерелами іонізуючого випромінювання.

На даний час службовою особою, які здійснює управління вказаним підприємством є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідству необхідно перевірити можливі перемовини ОСОБА_3 з невстановленими особами, з приводу придбання, зберігання, приховування факту знаходження на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скляної пляшки із етикеткою з написом «Ураніл азотнокислий», із наявною у ній сипучою речовиною жовто-зеленого кольору, що містить у собі збіднений уран масою 270 (+/ - 20) г, що серед іншого, можливо шляхом отримання відомостей про з`єднання, смс - повідомлення, виконані з використанням зазначеного вище засобу зв`язку.

Вказані відомості щодо з`єднань матимуть виключно значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати можливий факт спілкування ОСОБА_3 про обставини зберігання на території підприємства збідненого урану, що буде використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу до відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо отримати інформацію про характеризуючі ознаки з`єднань, їх часу та тривалості, абонентів, змісту.

Враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи щодо часу та видів з`єднань, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх завірені копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у приватне життя особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1