У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000537 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури Івано-Франківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, тобто у зайнятті гральним бізнесом вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Установлено, що у період часу з січня-лютого 2018 року по 19.02.2019, у організованих та контрольованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закладах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , систематично, в цілодобовому режимі, без вихідних, жителям Івано-Франківської області надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися у отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні, за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри, а також видача грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри.

Згідно висновків експерта № 362-372/19/28 від 01.07.2019, №337-349/19/28 від 05.08.2019 та 406-416/19/28, на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, вилучених під час обшуку приміщень за адресами : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено програмне забезпечення - «iСonnect/іChampion».

В ході дослідження програмного забезпечення «iСonnect/іChampion» встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування для їх оптимальної роботи.

20 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливості підозрюваної ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних для уникнення нею, та іншими підозрюваними, та особам, винуватість яких буде доведена належним чином, від кримінальної відповідальності.

З метою запобігання вказаному ризику необхідно обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечили щодо обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема впливати на свідків та інших підозрюваних в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2019 року.