Справа №705/1358/20
1-кс/705/669/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Кротика Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Кротика Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.03.2020 до Уманського районного відділення поліції надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , в ніч з 24 на 25.03.2020 невідомі особи, шляхом віджиму створки вікна адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникли до неї та в подальшому шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кабінетів бухгалтерії, приймальної та кабінету юриста, що розташовано на другому поверсі вказаної будівлі, та з вказаних кабінетів викрали грошові кошти, а саме грошові кошти належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі близько 50000 гривень та грошові кошти належні юристу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 в сумі 2000 доларів США, які остання зберігала в сейфі свого службового кабінету.

Прокурор Андрійчук С.В. у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі. Також, в заяві вказано, що він клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий Кротик Є.С. у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі. Також, в заяві вказано, що він клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до наступного висновку з таких підстав.

За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Кротика Є.С., - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Кротику Євгенію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 06 год. 00 хв. 24.03.2020 по 06 год. 00 хв. 25.03.2020 включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-LAC 33799; CID 9997, 50118, 9996, 9995, 37771, 37772.

-LAC 12713; CID 9826, 2016, 9827, 4467, 4095, 4464, 38152, 38151, 38833, 94900631, 94205521, 2015, 9825, 476, 477,

та можливість її вилучити.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Білик