Справа № 362/6937/19
Провадження № 1-кп/362/523/19
ВИРОК

Іменем України

18.12.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001501 від 28.10.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.10.2019 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та побачив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Tecno Camon 11 s", блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи особливі довірчі відносини з потерпілим, які склалися між ними внаслідок дружніх зв`язків, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 надати йому мобільний телефон, "Tecno Camon 11 s", з метою пограти в ігри, достовірно знаючи, що повертати вказаний телефон не буде, отримав від потерпілого в добровільному порядку мобільний телефон, "Tecno Camon 11 s", блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Vodafon" НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_4 пересвідчившись, що поетрпілий спить, вийшов з квартири з вищевкзааним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 моібльним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим завдав поетрпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1615,50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). «20» листопада 2019 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому ОСОБА_4 приносить потерпілому ОСОБА_4 щирі вибачення за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.190 КК України, внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження: витяг з бази даних МВС України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; характеристика, за якою обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином сневеликої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, погодившись з викладеними в обвинувальному акті обставинами, розуміючи характер обвинувачення, щиро розкаявся, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу заслухати без його участі, зазначив, що будь-який претензій до обвинуваченого немає, оскільки останнім шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 110, 369-371, 373-374, 376, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від «20» листопада 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001501 від 28.10.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 13-1/1991 від 05.11.2019 року в розмірі 471,03 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1