Справа №465/7262/19
Провадження1-кс/465/886/20
УХВАЛА
слідчого судді

01.06.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме: до оригіналів усіх документів, з яких формується справа за наслідками посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693, в тому числі і квитанцій про оплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав, пошук та формування інформаційних довідок на об`єкт нерухомого майна та суб`єкта звернення, оплати вартості нотаріальних дій, звіту про оцінку майна, з можливістю подальшого вилучення їх копій у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 23 квітня 2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 .

Допита у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 повідомила, що протягом тривалого періоду часу вона утримувала та доглядала престаріле подружжя, які були їй далекими родичами, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Останні мали одного сина, який помер у 1998 році. У їхнього сина була внучка ОСОБА_10 , яка останній раз була в Україні на похоронах ОСОБА_8 , однак вона своїм бабці та дідусеві нічим не допомагала та їх не відвідувала.

Так, в березні 1999 році помер ОСОБА_8 і його дружина, ОСОБА_9 після його смерті успадкувала частки квартири, в якій вони мешкали. В подальшому, 20.04.1999 ОСОБА_9 написала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_7 належну їй квартиру АДРЕСА_3 та все своє майно. Через деякий час, під час розмови з ОСОБА_9 остання повідомила ОСОБА_7 , що хоче подарувати їй належну квартиру. Це вона пояснила тим, що на квартиру може претендувати внучка ОСОБА_10 , однак у ОСОБА_9 була на неї особиста образа, оскільки вона не допомогла їй з похоронами ОСОБА_8 та ніяким чином не допомагали їм. ОСОБА_7 погодилася на пропозицію ОСОБА_9 , та 16.07.2001 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , був укладений договір дарування кв. АДРЕСА_3 (номер реєстраційного запису 2719).

Після укладення договору дарування ОСОБА_7 зареєструвала право власності на вказану квартиру у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ЕО та отримала реєстраційне посвідчення від 01.07.2002 про право власності на квартиру в цілому. Після укладення договору дарування у вищевказаній квартирі і надалі проживала ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В листопаді 2018 року до ОСОБА_7 зателефонувала працівниця паспортного столу, яка повідомила, що до неї прийшла ОСОБА_10 внучка ОСОБА_9 та повідомила, що має право власності на кв. АДРЕСА_3 . Окрім того працівник паспортного столу повідомила, що ОСОБА_10 надала їй документи, на підставі яких вона зареєструвала її у вищевказаній квартирі.

15 листопада 2018 року ОСОБА_7 отримала довідку з місця проживання, на підставі якої встановила, що співвласником належної їй квартири є ОСОБА_12 .

У подальшому ОСОБА_7 встановила, що 17.09.2008 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 посвідчила свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що воно видане на частки кв. АДРЕСА_3 , спадкоємцем якого є ОСОБА_13 . Це не відповідало дійсності, оскільки на той час власником вказаної вище квартири була ОСОБА_7 на підставі договору дарування.

Згідно з відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що документи нотаріального діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 передані на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2005 рік включно, що дає підстави вважати, що справа, сформована державним нотаріусом ОСОБА_5 за наслідками посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі проведенні вилучення копій справи, сформованої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за наслідками посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693.

Отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення причетних осіб до даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані документи як докази у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 чи іншої уповноваженої особи, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, у клопотання зазначила, про розгляд у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомила.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.
Надати старшій слідчій СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів, з яких формується справа за наслідками посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693, в тому числі і квитанцій про оплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав, пошук та формування інформаційних довідок на об`єкт нерухомого майна та суб`єкта звернення, оплати вартості нотаріальних дій, звіту про оцінку майна, з можливістю подальшого вилучення їх копій у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 чи іншої уповноважену особу, у володінні яких знаходиться інформація, до якої планується доступ надати вище вказані копії документів слідчій.

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу, у володінні яких знаходиться інформація, до якої планується доступ надати вище вказані оригінали документів слідчій для огляду з подальшим отриманням їх копії.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2020 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14