Номер провадження 1-кп/754/277/20
Справа№754/8261/19
Вирок
Іменем України

03 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002289 відносно обвинуваченого

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючий АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 групою осіб, вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , разом з іншими двома невстановленими досудовим слідством особами 30.03.2019 року приблизно о 15.00год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 підійшли до потерпілих ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , та з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб стали брутально лаятись в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після чого стали наносити останнім удари в область обличчя та тулуба, завдавши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, а потерпілому ОСОБА_7 синці в лобній ділянці зліва, в лівій підлопатковій ділянці, садна по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 30.03.2019 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 щоб попити пива. В районі станції «Берестейська» вони познайомились з двома хлопцями, один з яких був світловолосий, з якими розпивали пиво. Потім поїхали на Троєщину до одного з хлопців, щоб ще взяти грошей. Проходячи біля ТЦ`Фестивальний» він побачив компанію, яка сиділа на парапеті, у якій також були неповнолітні. З цієї компанії хтось викрикнув у бік ОСОБА_11 . Він, ОСОБА_11 та два хлопці підійшли до цієї компанії, у якій були раніше їм не знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підійшовши, світловолосий хлопець запитав у ОСОБА_7 чи є у нього закурити. В подальшому, ОСОБА_6 запитав у світловолосого хлопця «Ти самий борзий», після чого останній наніс ОСОБА_6 удар рукою в обличчя, після чого почалася бійка, в ході якої він наніс ОСОБА_6 один удар. Вказав, що ініціатором конфлікту був ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння та постійно висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, дав аналогічні покази з приводу обставин конфлікту. Вказав, що участі у бійці не приймав, лише штовхав ОСОБА_7 у ході бійки, удари нікому не наносив, брутальною лайкою не висловлювався.

Незважаючи на визнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своєї винуватості, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами:

- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 30.03.2019 року близько 15.00год. разом зі своїми друзями перебував біля ТЦ`Фестивальний», сиділи на парапеті. До них підійшов його вітчим ОСОБА_6 . В цей час по тротуару йшла компанія з 4-5 осіб, серед яких були раніше йому не знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Йдучи з цієї компанії хтось щось викрикнув у його бік, на що він також відповів, що саме не пам`ятає. Ця компанія підійшла до них та стала чіплятися до ОСОБА_6 з приводу його зовнішнього вигляду, при цьому голосно виражались брутальною лайкою. ОСОБА_6 зробив їм зауваження, на яке хлопці не відреагували. Він став на захист ОСОБА_6 , і в цей час з компанії підійшов невідомий хлопець та вдарив його у обличчя, від якого він впав. Після цього, йому всі хлопці стали наносити удари. Бачив як ОСОБА_6 намагався йому допомогти, однак йому також стали наносити удари. Вказав, що від удару він впав і не бачив хто саме йому наносив удари, однак уточнив, що удари наносились групою осіб.

- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 30.03.2019 року близько 15.00год. разом він, ОСОБА_7 та його друзі перебували біля ТЦ`Фестивальний», сиділи на парапеті. ОСОБА_7 стрибав через парапет. Проходила компанія з 4 чоловік, серед яких були ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які йшли по вулиці та голосно висловлювались брутальною лайкою. Підійшли до них, стали розмовляти при цьому брутально лаючись, на що він зробив їм зауваження, на що хтось з хлопців сказав, що ми тебе зараз «розвалимо». ОСОБА_7 заступився за нього, після чого до останнього підійшов один з хлопців там наніс удар рукою а обличчя. Після цього всі хлопці стали наносити удари ОСОБА_7 . Він намагався захисти ОСОБА_7 , однак хлопці стали також йому наносити удари, при цьому наносили удари зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після цього, якась жінка стала кричати, що дитину б`ють, і після викриків хлопці втекли.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який показав, що 30.03.2019 року біля ТЦ`Фестивальний» бачив, як жінка дуже голосно кричала та просила про допомогу, при цьому утримувала одного хлопця, як поті він дізнався ОСОБА_13 . Коли він підійшов до жінки то дізнався, що компанія цього хлопця побила його малолітнього сина та чоловіка.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про те, що 30.03.2019 року близько 15.00год. вона чоловіком, ОСОБА_15 , проходила по АДРЕСА_5 . Побачила невідому їй компанію з 4-5 дорослих осіб, серед яких були раніше їй не знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підійшли до компанії молодших за віком хлопців. Почула словесний конфлікт, після чого з компанії молодших хлопців, піднявся самий менший за зростом хлопець і став підходити до дорослих. В цей час, зненацька, гуртом всі дорослі хлопці, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , стали наносити удари руками та ногами молодшому хлопцю. Було велике скупчення людей, і їй здалось, що доросла компанія наносила також удари і вітчиму хлопця. Вона стала кричати, кликати на допомогу, і компанія дорослих хлопців стала втікати. В цей час молодший хлопець, якого били, став підніматись, і в цей час до нього підбіг ОСОБА_10 і наніс ще один удар, від якого той впав і вже не піднімався. Вказала, що місце де сталася бійка є громадським місцем, там граються діти, розташовані лавочки де сиділи люди. Ініціаторами підійти до компанії молодших хлопців були старші, і вони ж були ініціаторами бійки. Зазначила, що після того, як дорослі хлопці втекли, стали підходити сторонні люди, які вказували, що доросла компанія на цьому місці вже давно вчинює хуліганські дії, били по колесам машин, перевертали сміттєві урни. Уточнила, що роль ОСОБА_11 у бійці була менш активною ніж ОСОБА_10

- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2019 року, у якому ОСОБА_5 вказує, що 30.09.2019 року по АДРЕСА_5 невідомі особи побили її неповнолітнього сина ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_10 , як особу яка 30.03.2019 року по АДРЕСА_5 наносила удари неповнолітньому хлопцю.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_11 , як особу яка 30.03.2019 року по АДРЕСА_5 наносила удари неповнолітньому хлопцю.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_15 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_11 , як особу яка 30.03.2019 року по АДРЕСА_5 наносила удари неповнолітньому хлопцю.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_10 , як особу яка 30.03.2019 року по АДРЕСА_5 наносила удари неповнолітньому хлопцю.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_11 , як особу яка 30.03.2019 року по проспекту Маяковського,43/2 в м. Києві наносила удари йому та ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_10 , як особу яка 30.03.2019 року по проспекту Маяковського,43/2 в м. Києві наносила удари йому та ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_10 , як особу яка 30.03.2019 року по проспекту Маяковського,43/2 в м. Києві наносив йому удари.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи за фотознімками від 31.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_11 , як особу яка 30.03.2019 року по проспекту Маяковського,43/2 в м. Києві наносив удари йому та ОСОБА_6

- даними, що містяться у висновку експерта №042-832-2019 від 06.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у виді синця на повіках правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер та морфологія ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок однократної травматичної дії тупим предметом, за давністю відповідає даті 30.03.2019 року.

- даними, що містяться у висновку експерта №042-833-2019 року від 06.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у виді синців в лобній ділянці зліва, в лівій підлопатковій ділянці, садна по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок не менше чотирьох травматичних дій тупими предметами внаслідок ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами, за давністю відповідає даті 30.03.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом з іншими невстановленими досудовим слідством особами проходячи по проспекту Маяковського,43/2 в м. Києві підійшли до раніше не знайомих потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, нахабно поводячись у громадському місці в присутності сторонніх осіб, брутально лаючись, з надуманих причин спровокували конфлікт поєднаний із застосуванням насильства. Жодних доказів, які б свідчили, що у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб виникли будь-які неприязні відносини з потерпілими, вони прагнули завдати останнім лише тілесні ушкодження, і їх дії були спрямовані до досягнення саме такого результату, у судовому засіданні встановлено не було.

Вищевикладені докази, на які суд послався у вироку, були предметом безпосереднього дослідження у судовому засіданні, отримані у відповідності до вимог КПК України, є не суперечливими, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, безсумнівні та обґрунтовані, які повністю доводять вину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, групою осіб.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожний, своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому дії кожного необхідно кваліфікувати за ст.296ч.2 КК України.

Призначаючи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кожним злочину, обставини справи, роль кожного, дані про особу кожного, їх стан здоров`я, які раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивні характеристики з місця проживання.

Обставини, що пом`якшує чи обтяжує покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу кожного обвинуваченого,які раніше не судимі, вчинили злочин вперше, їх відношення до скоєного, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачені добросовісно виконували свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за їх поведінкою органами пробації за місцем їх проживання, а тому застосовує до кожного покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними злочину.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст..296ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст..296ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в рівних долях, на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 774грн.40коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: