overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 23.01.2020 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, просив викликати свідків. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 13 лютого 2020 року на 17 годину 15 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/81/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 05 квітня 2020 року з визначенням застави в сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 06 лютого 2020 року о 16.00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1481/18
Провадження № 1-кп/352/39/20
У Х В А Л А
про привід

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Тисменицького районного суду від 04.11.2019 р. та від 11.12.2019 р. застосовано привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак дані ухвали, скеровані до виконання Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишились невиконаними.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області за місцем проживання свідків та довівши інформацію щодо невиконання ухвал суду до відому начальника ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не з`явились у судове засідання, слід застосувати повторний привід через орган поліції.

З огляду на те, що Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано попередні ухвали суду про привід свідків, суд вважає за необхідне довести вказану інформацію до відому начальника ГУНП в Івано-Франківській області для відповідного реагування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Довести інформацію щодо невиконання Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області двох ухвал суду про привід свідків до відому начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 для відповідного реагування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1272/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003769 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №№0003769 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 04.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0003769 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 03 березня 2020 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/1059/20
Провадження №1-кп/359/358/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
5 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.02.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 30.01.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілої).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 09.45 год. 12.02.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/610/19
Провадження № 1-кс/396/39/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 06.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 06.02.2020 року о 16.30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/301/2020
Справа № 243/1084/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 07 лютого 2019 року на 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/1783/19
Провадження № 1-кп/314/137/2020
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"06" лютого 2020 р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 09.04.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2020 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На виконання ухвали суду від 28.01.2020 року про розшук обвинуваченого до суду із Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та його письмові пояснення стосовно неявок до суду у судові засідання, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000340 від 09.04.2019 року.

Призначити судове засідання на 06.02.2020 року об 11-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

06.02.2020
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2313/19
Провадження № 1-кп/553/55/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли у вересні 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000416 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з вересня 2019 року, яке було призначено до розгляду на 05.02.2019 року, викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого примусового приводу.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/388/20
Провадження № 1-кс/539/125/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
05.02.2020 м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2020 задоволено клопотання ст.слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
При винесенні описової та резолютивної частини ухвали помилково зазначено «… ОСОБА_3 ...» , «… ОСОБА_3 …», замість вірного «… ОСОБА_3 …», «… ОСОБА_3 …».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне, що у описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.02.2020 помилково зазначено«… ОСОБА_3 ...» , «… ОСОБА_3 …», замість вірного «… ОСОБА_3 …», «… ОСОБА_3 …».
За таких обставин допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену у описовій та резолютивні частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 05.02.2020, у справі № 539/388/20, зазначивши замість невірного «… ОСОБА_3 ...» , «… ОСОБА_3 …», вказати вірне «… ОСОБА_3 …», «… ОСОБА_3 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1023/20 1-кп/335/508/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003202 від 10.12.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 06.02.2020 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 17.02.2020 на 13-20 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.01.20№ 336/7041/19
Пр. 1-кп/336/337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Застосований до обвинуваченого в зазначеному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 31 січня 2020 року.
Разом з тим ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року, який набрав законної сили, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і має бути направлений до місця відбування покарання.
У зв`язку з викладеним у відсутність підстав для продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в цьому провадженні виникла необхідність залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі на час судового розгляду цього кримінального провадження.
Означене клопотання, яке заявлене прокурором ОСОБА_3 , підтримали інші учасники кримінального провадження.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Статтею 537 КПК України як одне з питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, внормовано питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи щодо нього в суді.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження відносно нього в суді першої інстанції є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити про залишення обвинуваченого в Запорізькому слідчому ізоляторі на час судового провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Запорізькому слідчому ізоляторі на час судового провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

04.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000026 від 17.01.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 31 січня 2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000026 від 17.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв., 23.03.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1