Справа № 727/2978/20
Провадження № 1-кп/727/210/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000516 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні є неповнолітня дитина, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Рівненського районного суду від 20.10.2011 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Рівненського районного суду від 25.05.2015 р., зміненому ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.07.2015р. за ст. ст. 121 ч. 1, 71, 78 КК України до 6 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

31 січня 2020 року, в період часу з 23.00 год. до 23.20 год., обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом підняття ролети проникнув у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 . Звідти він таємно викрав дві полірувальні машинки вартістю 3250 грн. кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6500 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється. Майнову шкоду він частково відшкодував в сумі 2500 грн.

Потерпілий в судовому засіданні суду пояснив, що 31.01.2020 р. дійсно в його гараж проникли та викрали його майно - дві полірувальні машинки вартістю 3250 грн. кожна.
Судом встановлено, що обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинувачуваного, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, що у нього на утриманні одна неповнолітня дитина, матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: