ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/994/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/412/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, якою вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 , приведено у відповідність до законодавства України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, несених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 ч. 4 п.п. "А, Г" КК Російської Федерації строком на 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму приведено у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_7 постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, на строк 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі. Строк відбування покарання обчислено з 17 травня 2017 року. Зараховано у строк відбування покарання період тримання його під вартою з 14 жовтня 2015 року по 16 травня 2017 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, та відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України.В апеляційній скарзі, поданій 17.03.2020 року після усунення недоліків, захисником засудженого викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що вирішення питання про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством Українивідбувалось у відсутності засудженого, відомості про вручення йому копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом. Частиною 2 цієї статті гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується, прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Зі змісту статей 392, 393 КПК України вбачається, що судові рішення (вирок, ухвала) можуть бути оскаржені учасниками кримінального провадження, у тому числі й захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку, в тому числі, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Колегія суддів враховує, що як матеріали провадження, так і апеляційна скарга з доданими до неї документами, не містять даних про вручення засудженому ОСОБА_7 копії ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року. При цьому договір про надання правової допомоги між засудженим та захисником адвокатом ОСОБА_9 укладено у жовтні 2019 року.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 був позбавлений можливості належним чином реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо нього в строк, встановлений КПК України, а тому подане захисником в його інтересах клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поновленню.
За таких обставин та враховуючи положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також доводи, на які захисник посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - апеляційний суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнає поважними, і поновлює пропущений строк.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, якою вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 , приведено у відповідність до законодавства України задовольнити.
Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, якою вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 , приведено у відповідність до законодавства України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: три підписи