Справа № 211/1194/20
Провадження № 1-кп/211/456/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадина України, з середньою освітою, не одруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працюючого, відповідно до положень ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року, опій ацетильований віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого від 0,005г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 14.02.2020 року, приблизно о 13 годин 30 хвилин, проходив біля смітника, який знаходиться неподалік будинку №9 по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив медичний шприц гранульований до 5 мл, в якому знаходилось речовина коричневого кольору, після чого маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться наркотична речовина, так як останній періодично вживає наркотичні речовини, взяв вказаний шприц з речовиною та поклав до своєї сумки, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого зберігав при собі, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 почав прямувати в напрямок подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в цей же день в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 05 хвилин , на ділянці місцевості, яка знаходиться на подвір`ї вказаного будинку, був зупинений працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якими, при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих в сумці ОСОБА_4 було виявлено і вилучено один медичний шприц в якому містилась рідина коричневого кольору масою 0,8543 г, яка відповідно висновку експерта №19/104-17/1/3/150 від 21.02.2020 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0507 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14.02.2020 року, приблизно о 13 годин 30 хвилин біля смітника, який знаходиться неподалік будинку №9 по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, він взяв його собі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. В цей же день, по вул.Мухіной в м. Кривому Розі у нього був вилучений вказаний шприц працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/150 від 21.02.2020 року надана на експертизу рідина масою 0,8543 г., вилучена 14.02.2020 року у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0507 г ( а.с.15-19 - матеріалів досудового розслідування висновок).

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, та дослідженням документів, що характеризують його особу та стосуються речових доказів та судових витрат у справі.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Також, при призначенні покарання судом враховуються висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

спец.пакет № 2829636 з об`єктом дослідження, загальною вагою після проведення експертизи 0,2643 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- лазерний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 від 14.02.2020 року та лазерний диск з відеозаписом з боді камер, затримання ОСОБА_4 від 14.02.2020 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/150 від 21.02.2020 року, в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1