Справа №766/9672/20
н/п 1-кс/766/5984/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому або іншому слідчому доступ до відеозаписів зроблених відеокамерами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 20:30 год. по 22:30 год. 22.06.2020 року, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІНП НОМЕР_1 ).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 близько 22:35 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем BMW X5, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Дніпровському з боку вул. Таврійської в напрямку вул. Рибальської, в м. Нова Каховка, Херсонської області, навпроти магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стояли на правому узбіччі відносно напрямку руху автомобіля. Водій автомобіля після ДТП зник. Внаслідок наїзду пішоходи померли на місці пригоди.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність камер відеоспостереження, що знаходяться на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 де перед ДТП відпочивав підозрюванийОСОБА_5 та зафіксовано факт перебування автомобіля BMW X5, р.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього. Вищевказані відеозаписи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІНП НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не викликались.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 23.0604.2020р., за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на будівлі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 Каховкакотрі зафіксували обставини кримінального правопорушення. Вищевказаний відеозапис перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ст. слідчому Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Новокаховського ВП ОСОБА_11 , слідчому Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІНП НОМЕР_1 ), а саме відеозапису з камер спостереження, які встановленні на фасаді будівлі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 20:30 год. по 22:30 год. 22.06.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 30.07.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1