20.01.2020 копія
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

Справа № 401/2343/19 Провадження № 1-кп/401/91/20

20 січня 2020 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську матеріали клопотання про застовування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Куйбишеве Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має, у кримінальному провадженні №0000917, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру. З клопотання та доданих до нього доказів видно, що 26 червня 2019 року, в денний час, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Світловодськ, біля міського пляжу «Андрюшкин Яр», а саме на бетонному відкосі, помітив, що на піску стоять речі, а саме жіночий рюкзак та жіночі босоніжки, а власника поруч не має. В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, що знаходилися в жіночому рюкзаку та реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника майна та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до жіночого рюкзака у внутрішній кишені якого виявив та таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Xperia» F3112, золотистого кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2162 від 12.07.2019 2050 гривень 00 копійок. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні особа, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 надав пояснення з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до події, яка викладенна у клопотанні, у подальшому не буде вчиняти подібних діянь. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого внесеного щодо нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Потерпіла особа ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про відсутність у неї претензій до ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання про застосування щодо підзахисного примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , особу щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 261 від 23.07.2019 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення 26 червня 2019 року страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним перебігом (що відповідав діагностичним критеріям рубрики F 20,00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, вчинив у стані неосудності суспільно небезпечні діяння у виді заволодіння чужим майном.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в м. Світловодську разом зі своєю матірю, працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 20.00, пенсіонер, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючих матеріалів не надходило.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до висновку висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 261 від 23.07.2019 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушень 26 червня 2019 року страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним перебігом (що відповідав діагностичним критеріям рубрики F 20,00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

Суд при визначенні виду примусових заходів медичного характеру враховує особу ОСОБА_5 , характер його психічного захворювання, рекомендації лікарів-психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи № 261 від 23.07.2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000917, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Куйбишеве Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом