Номер провадження 1-кп/754/361/20
Вирок
Іменем України

09 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006406 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст..296ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2014 року був умовно-достроково звільнений на 2 роки 4 місяці 23 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 03.09.2019 року приблизно о 22.30год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме сумку чорного кольору, вартістю 1299грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно, 03.09.2019 року приблизно о 22.30год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 він викрав сумку чорного кольору.

Крім показів обвинуваченого, у яких він визнав свою вину, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у протоколі огляду від 06.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 , було вилучено сумку чорного кольору яку він викрав перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 ; даними, що містяться у протоколі перегляду відеозапису від 25.09.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває криманальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.187ч.2 КК України у якому йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09.04.2020 року.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: