УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/785/20

Провадження № 1-кс/486/116/2020

02 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02 червня 2020 року за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348 мотоцикла «Kavasaki ZX - 9R» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 02 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2020 року близько 20:00 год. водій автомобілю «Рено Duster» державний номерний знак НОМЕР_2 (ТОВ «ВЕНБЕСТ» охорона) рухаючись по проспекту Соборності, 8 в м. Южноукраїнську не вибрав безпечну швидкість руху та при повороті ліворуч, не переконавшись в безпеці маневру допустив зіткнення з мотоциклом «Kavasaki» ZX - 9R, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , якого було доставлено до реанімаційного відділення КЗ «ЮМЛ».
У період з 20:35 до 22:30 год. 01 червня 2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого на нерегульованому перехресті дороги по проспекту Соборності, 8 в м. Южноукраїнську виявлено транспортні засоби, за участі яких відбулася ДТП - «Рено Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Kavasaki ZX - 9R» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду виявлено (пошкодження мотоциклу): деформацію переднього колеса з кришкою та вилкою, обшивку та зовнішні виступаючі частини деталей сторін мотоциклу. Зазначені сліди пошкоджень та деформацій характерні при ДТП, у зв`язку з чим, по завершенні проведення огляду місця ДТП, мотоцикл «Kavasaki ZX - 9R» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до Южноукраїнського ВП з поміщенням транспортного засобу до майданчику для зберігання транспортних засобів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно клопотання мотоцикл «Kavasaki ZX - 9R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не встановлено.
Разом з тим, до клопотання додано лише копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою, пояснення ОСОБА_5 , постанови про визначення групи прокурорів.
Документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, до клопотання не додано.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Не виконання слідчим п.3 ч.2 ст.171 КПК України не дає слідчому судді змогу виконати приписи ч.1 ст.172 КПК України щодо повідомлення про розгляд клопотання в тому числі власника майна.
Приписами ч.3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання без додержання вимог ч.2 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02 червня 2020 року за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1