Єдиний унікальний номер справи 185/9415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городищі Петушинського
району Володимирської області Російської Федерації, росіянина,
особи без громадянства, з середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, холостого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2011 умовно достроково.

Не відбутий строк 10 місяців 14 днів.

- 16.05.2012 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком від 08.12.2008 року, та до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 22.06.2016 року за відбуттям строку покарання.

- 27.10.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Покарання не відбуте ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника Павлоградського МРВ з питань пробації- ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або наавчення; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, як випливає з подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 21.05.2018 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_3 30.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом відповідно до п. 1.2 ч. 1. п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених на нього судом обов`язків про що свідчить відібрана у засудженого підписка під особистий підпис. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 було встановлено днем явки на реєстрацію 1 та 3 вівторок кожного місяця. 05.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявки не повідомив. Для встановлення причин неявки інспектором було здійснено телефонний дзвінок засудженому, в ході якого стало відомо, що з 28.08.2018 року ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4». Згідно довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» засуджений ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 28.08.2018 року по 06.09.2018 року та з 12.09.2018 року по 19.09.2018 року. 02.10.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018 засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявок не повідомляв. 04.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення стосовно неявок на реєстрацію. За вказане порушення ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. 18.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявки не повідомляв. 19.12.2018 року на адресу проживання засудженого було направлено виклик на 26.12.2018 року до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 26.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що виклик він отримав, але з`явитись до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області він не може за станом здоров`я, оскільки в нього висока температура. 02.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявки не повідомляв. 03.01.2019 року ОСОБА_3 з`явився до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення стосовно неявки на реєстрацію. А саме, що він 18.12.2018 та 02.01.2019 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області через погане самопочуття, але підтверджуючих документів не надав, в лікарні міста не звертався. За вказане порушення ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 04.01.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року у задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було відмовлено. 15.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявки не повідомляв. 18.01.2019 року ОСОБА_3 з`явився до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, що він не з`явився на реєстрацію до відділу 18.01.2019 без поважної причини. За вказане порушення ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. 02.07.2019, 20.08.2019, 03.09.2019, 17.09.2019 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявок він не повідомляв. З метою з`ясування причини неявок засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію до відділу 20.09.2019 фахівцем відділу було здійснено виїзд за місцем мешкання засудженого. Але на момент візиту фахівця останній відмовився надати письмове пояснення та підписувати попередження. 01.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявки не повідомляв. 01.10.2019 року з метою з`ясування причини неявки засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію до відділу 01.10.2019 фахівцем відділу було здійснено виїзд за місцем мешкання засудженого. Але на момент візиту фахівця останнього вдома не було. 15.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Про причини неявки не повідомляв. 18.10.2019 року метою з`ясування причини неявки засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію до відділу 15.10.2019 фахівцем відділу було здійснено виїзд за місцем мешкання засудженого. Але на момент візиту фахівця останнього вдома не було. 21.10.2019 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів щодо ОСОБА_3 , направлені запити до лікарень та установ міста. 19.11.2019 року фахівцем відділу було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 . У засудженого було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не з`являвся на реєстрації до відділу 02.07.2019, 20.08.2019, 03.09.2019, 17.09.2019, 01.10.2019, 15.10.2019, 05.11.2019 без поважних причин. У цей день засудженому було винесено письмове попередження та повідомлено, що матеріали стосовно нього будуть передані до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» засуджений ОСОБА_3 допустив 14 неявок на реєстрацію без поважної причини.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, так як у нього була ампутація ноги, йому тяжко ходити на облік до Павлоградському МРВ філії ДУ «Центр пробацїї», але щодо порушень він щиро кається, в майбутньому зобов`язується не пропускати дні реєстраціїї до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації».
В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовилась від даного подання, просила у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволення клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у вигляді трьох років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 у скоєному щиро кається, від працівників поліції засіджений не переховується, переніс ампутацію ноги, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, у майбутньому засуджений запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов`язків і просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1