Справа № 355/439/20
Провадження № 1-кс/355/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні скарги

03 квітня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Свою скаргу мотивує тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором державного концерну «Украгротехсервіс» було отримано інформацію про те, що у провадженні Баришівського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, яке проводиться в рамках кримінального провадження №0000029.

Також отримано інформацію про те, що державний концерн «Украгротехсервіс» визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000029.

Він як ліквідатор звернувся до Баришівського ВП ГУ НП у Київській області із клопотанням про надання інформації про хід кримінального провадження, проте відповіді на вказане клопотання не отримав.

Просить суд зобов`язати слідчого Баришівського ВП ГУ НП у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000029 розглянути клопотання ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервс».

Скарга була призначена на розгляд на 11 год. 00 хв. 02.04.2020 року, проте через ненадходження до суду від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області документів, щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000029, справа була відкладена на 11.45 год. 03.04.2020 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій він просить розглядати скаргу в його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим суд приймає до уваги те, що відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу », оголошена надзвичайна ситуація, а через відсутність міжміського сполучення скаржник та його представник не мають фізичної можливості прийняти участь в розгляді скарги, своє волевиявлення та підтримку викладених вимог висловили в зазначеній заяві тому, на думку суду є всі підстави для розгляду даної скарги без участі скаржника та його представника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились.

До суду надійшов лист за підписом заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 було закрито 28.03.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Таким чином оскільки кримінальне провадження було закрито вже більше ніж 5 років тому, постанова про закриття провадження не оскаржена та набрала законної сили, підстав для задоволення зазначеної скарги немає.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового слідства, оскільки слідство завершено та підстав для оскарження дій слідчого немає.

Крім того арбітражний керуючий ОСОБА_3 приступив до обов`язків ліквідатора лише в 2019 році, після винесення Постанови господарського суду м. Києва від 24.04.2019 року, тобто через 4 роки після закриття кримінального провадження, а тому жодного правового статусу в даному провадженні не мав та не міг набути.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1