справа № 492/1998/19
провадження 1-кп/492/170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Главані Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
В кінці травня 2019 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, з метою особистого вживання, незаконно, не маючи ліцензії на посів і вирощування конопель, на вищевказаній присадибній ділянці незаконно посіяв насіння дикоростучої коноплі, які придбав шляхом знахідки у лісосмузі поряд із с.Прямобалка Арцизького району Одеської області, внаслідок чого незаконно вирощував 28 кущів рослин коноплі, а саме здійснював догляд за рослинами коноплі шляхом прополювання від бур`янів та поливу відкритого ґрунту, на якому росли зазначені рослини, з метою доведення їх до стадії визрівання. Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_4 незаконно посіяв, незаконно вирощував 28 кущів рослин коноплі, які, згідно висновку експерта № 1474-Х від 19 вересня 2019 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є рослинами роду коноплі, які внесені до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Далі, в період часу з початку серпня 2019 року до середини серпня 2019 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 ,маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, від стебел вищезазначених рослин конопель руками відділив понад 18 гілок з листям коноплі, які переніс до вищевказаного будинку, де висушив і зберігав для особистого вживання, а потім декілька висушених гілок з листями рослини коноплі подрібнив, довівши їх до стану, що дозволяє вживати шляхом куріння та вживав. Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання, без мети збуту, згідно висновку експерта № 1474-Х від 19 вересня 2019 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 168,63 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся у їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинуваченого і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, в повнолітньому віці; розлучений; характеризується за місцем проживання задовільно; у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра на наркологічному обліку, а також на психіатричному диспансерному обліку КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» не перебуває; раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним злочинів, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, визначивши йому остаточний строк покарання, відповідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі; пристрій для викурювання наркотичних засобів; подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі; 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню; micro флеш-носій об`ємом 16 GB з адаптером з відеозаписом, на якому видно обставини виявлення наркотичних засобів та рослин, сліди обробки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у наявному кримінальному провадженні у розмірі 2355,15 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що речові докази, на які ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року накладено арешт, підлягають знищенню, суд прийшов до висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.
Керуючись ст. ст. 124, 174, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

В силу ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 січня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Речові докази: висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі; пристрій для викурювання наркотичних засобів; подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі; 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, - знищити; micro флеш-носій об`ємом 16 GB з адаптером з відеозаписом, на якому видно обставини виявлення наркотичних засобів та рослин, сліди обробки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі; пристрій для викурювання наркотичних засобів; подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі; 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1