Справа № 159/4728/19
Провадження № 1-кп/159/65/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 008 42 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, але після надходження обвинувального акта до суду 01.10.19 р. засуджений Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 16 год. 30 хв. 26.04.19 р., діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив ворота недіючої господарської будівлі Головного управління Національної поліції у Волинській області (В 1, інвентаризаційний № 10300014), та проник до останньої, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з цегляних стін демонтував 5 металевих решіток розміром 2, 12 м на 3, 05 м вартістю 708 грн, 38 коп. кожна.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, почергово переніс 5 металевих решіток до кущів, що знаходились неподалік місця події, де заховав викрадене. У подальшому, розділивши громіздкі решітки на менші частини, обвинувачений ОСОБА_4 протягом кількох днів реалізував викрадене різним особам, чим потерпілому юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції у Волинській області завдав майнової шкоди на загальну суму 3 541 грн, 90 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того він же о 13 год. 21.05.19 р., перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 3 житлового будинку № 11, що по вул. 40 р. Перемоги у м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно таємно викрав 3 м труби чавунної діаметром 100 мм, що складала частину каналізаційної мережі, чим потерпілому - юридичній особі - ТОВ «К.П. Верес» завдав майнової шкоди на суму 466 грн, 50 коп..

Крім того він же о 13 год. 21.05.19 р., перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно таємно викрав 3 м труби чавунної діаметром 100 мм, що складала частину каналізаційної мережі, чим потерпілому - юридичній особі - ТОВ «К.П. Верес» завдав майнової шкоди на суму 466 грн, 50 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того він же в кінці травня 2019 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовій смузі поблизу перехрестя вул. вул. Володимирської Варшавської у м. Ковелі Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав, чорний полімерний пакет, у якому знаходились 149 придатних для стрільби патронів, що є боєприпасами калібру 5, 45 х 39 мм, 30 з яких є проміжними патронами зразка 1974 р., а 119 - проміжними патронами зразка 1974 р. з трасуючими кулями, усі розроблені у СРСР і є штатними військовими патронами, які того ж дня з метою подальшого продажу переніс до буд. АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.98 р..

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 о 14 год. 27.06.19 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним умислом, спрямованим на реалізацію вище вказаних боєприпасів, взяв 30 патронів та переніс їх від місця їх зберігання у буд. АДРЕСА_4 , до місця свого проживання: у кв. АДРЕСА_5 , звідки о 18 год. того ж дня переніс неподалік житлового будинку АДРЕСА_6 , де домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою їх продати, однак, був виявлений поліцейськими в ході проведення оперативно - розшукових заходів, після чого у нього було вилучено вище вказані 30 патронів, що є боєприпасами, які він мав із собою, а також інші вище вказані 119 патронів, що є боєприпасами, - у буд. АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, цивільний позов потерпілого юридичної особи « ОСОБА_5 » визнав в розмірі лише 4 000 грн. Суду 12.09.19 р. показав, що, дійсно, він вчинив те, що зазначено у обвинувальному акті та буде відшкодовувати завдані злочином збитки. Він колись навпроти відділення поліції працював кочегаром, знав, що у тому приміщенні колись тримали собак. Він взяв та викрав ці 5 решіток. У травні 2019 р., він перебуваючи у підвалі під`їздів, де часто протікало та стояла вода, шукаючи причину наводнення, побачив трубу і забрав її. Наступного разу він викрав трубу і у іншому під`їзді. Ідучи, у лісовій смузі знайшов пакет чорний, у якому було щось замотане важке. Він вважав, що це патрони до карабіна, а виявилось до автомата. Вирішив продати 30 патронів одному мисливцеві. Але побачили поліцейські і він добровільно видав ці та решту патронів, що йому потрібні не були, знаходились на дачі. Металобрухт здавав у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем, необхідністю сплати комунпослуг. Вартість викрадених труб не оспорює, але вважає, що вартість чавунної труби є нижчою - 466 грн, вартість нарахованих цивільним позивачем робіт є завищено. До вчиненого ставиться негативно та просить вибачення, запевняє, що більше подібного не вчинить. Просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), повністю доводиться також такими письмовими доказами у справі:

по епізоду викрадення металевих решіток:
-протоколом огляду місця події від 03.05.19 р. з фототаблицями, відповідно до якого за

участю спеціаліста було оглянуто 5 цегляних приміщень - вольєрів, що розташовані у тильній частині території, що розташована по АДРЕСА_2 , що огороджена металевим парканом висотою 2 м, де при огляді стін виявлено значні пошкодження у вигляді повалень та відвалення цеглин. Біля вхідних дверей стоїть зламана дерев`яна драбина; металеві ворота кожного з 5 ти таких приміщень у вигляді решіток відсутні. Стіни 2 та 3 го приміщень пошкоджені повалені цегляні каркаси. У лівій стіні першого приміщення виявлено металеві кріплення металевих решіток в кількості 2 шт. Дерев`яні ворота приміщення містять відлущення фарби. Цвяхи вигнуті, вихитані. Поверхня цегли має хаотичні подряпини. Частина стелі - відсутня;

-заявою добровільної видачі поліції металевої рамки, частини до іншої металевої

рамки ОСОБА_6 від 04.05.19 р.;

-протоколом огляду та зважування речей від 07.06.19 р. з фототаблицями, згідно з

яким було оглянуто та зважено 3 окремі предмети з металу (арматура) прямокутної форми з окремих металевих прутів (арматури) різного діаметру, що прикріплені горизонтально і вертикально до рами; розмір основної та цілісної по периметру секції 2, 12 м х 3, 05 м.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.19 р. з фототаблицями,

згідно з яким обвинувачений детально розповів та показав, звідки саме, та яким саме чином він викрав в кінці квітня 2019 р. з недіючої будівлі Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області 5 металевих решіток;

-висновком експерта № 378 від 20.06.19 р. проведеної судової товарознавчої

експертизи, згідно з якою ринкова вартість металевої конструкції, що складала частину недіючого приміщення для утримання собак, за станом на 26.04.19 р. могла складати 708 грн, 38 коп.;

-копією акта приймання передачі нерухомого майна зі сфери У МВС до сфери НП

України від 28.08.18 р., згідно з яким приміщення В 1, інвентаризаційний № 10300014 належить потерпілому юридичній особі ГУ НП України у Волинській області;

по епізоду викрадення чавунних труб:
-протоколом огляду місця події від 24.05.19 р. з фототаблицею, відповідно до якого

було оглянуто підвальне приміщення, що розташоване у під`їзді АДРЕСА_3 , де виявлено відсутність частини каналізаційної мережі труби чавунної діаметром 100 мм довжиною біля 3 м;

-протоколом огляду місця події від 31.05.19 р. з фототаблицею, відповідно до якого

було оглянуто підвальне приміщення, що розташоване у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_3 , де справа розміщена металева труба; виявлено відсутність частини каналізаційної мережі труби чавунної діаметром 100 мм довжиною біля 3 м;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.19 р. з фототаблицями,

згідно з яким обвинувачений детально розповів та показав, звідки саме, та яким саме чином він викрав частини чавунної каналізаційної труби з під`їздів житлового будинку;

-висновком експерта № 377 від 18.06.19 р. проведеної судової товарознавчої

експертизи, згідно з якою ринкова вартість 1 м труби каналізаційної чавунної діаметром 100 мм за станом на 21.05.19 р. могла складати 155 грн, 50 коп.;

-висновком експерта № 376 від 18.06.19 р. проведеної судової товарознавчої

експертизи, згідно з якою ринкова вартість 1 м труби каналізаційної чавунної діаметром 100 мм за станом на 21.05.19 р. могла складати 155 грн, 50 коп.;

-довідкою № 487 від 03.06.19 р., виданою потерпілим юридичною особою «К.П.

Верес», та розрахунком збитків від злочину від 03.06.19 р., згідно з якими вартість 3 м каналізаційної мережі складає 480 грн, вартість матеріалів та робіт для її відновлення 3 096 грн, 89 коп.;

по епізоду, кваліфікованому за ч. 1 ст. 263 КК України:
-протоколом за результатами проведення ОРЗ - візуальне спостереження за особою від

27.06.19 р., відповідно до якого в результаті візуального спостереження за обвинуваченим в період з 10 год. по 21 год. 22.06.19 р. та останній о 10 год. 20 хв. зустрівся з невідомою особою, яка о 10 год. 40 хв. передала йому пакет чорний поліетиленовий. Обвинувачений цей пакет заніс додому, а о 20 год. 15 хв. обвинувачений з пакетом чорного кольору пішов у дерев`яний будинок на ділянці дачного масиву «Машинобудівник», звідки вийшов без пакета та пішов додому. При цьому щось мав у кишенях штанів, що відстовбурчувались;

-протоколом за результатами проведення ОРЗ візуальне спостереження за особою
від 27.06.19 р., відповідно до якого в результаті візуального спостереження за обвинуваченим в період з 10 год. по 18 год. 10 хв. 27.06.19 р. та останній о 14 год. 30 хв. велосипедом поїхав на дачний масив «Машинобудівник», підійшов до дачної ділянки, зайшов у цегляний будинок, з якого вийшов о 16 год. 40 хв. і поїхав додому;

-протоколом огляду місця події від 27.06.19 р. з фототаблицею, відповідно до якого за

участю обвинуваченого та спеціаліста було оглянуто територію біля буд. № 13 по вул. 40 р. Перемоги у м. Ковелі Волинської області, сходинкову площадку навчального корпусу № 5 Ковельського медколеджу, що у цьому будинку, де знаходиться обвинувачений, який повідомив, що при собі має патрони і погодився добровільно їх видати та дістав із кишені шортів картонну коробку. Останню поклав на сходинки. При відкритті цієї коробки було виявлено 30 шт. патронів, що були вилучені;

-протоколом огляду місця події від 27.06.19 р. з фототаблицею, відповідно до якого за

участю обвинуваченого як власника було оглянуто дачний будиночок АДРЕСА_4 , де у дерев`яному ящику у кімнаті виявлено патрони і обвинувачений погодився добровільно їх видати. Виявлене було вилучено;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.19 р. з фототаблицями,

згідно з яким обвинувачений детально розповів та показав, де саме у лісосмузі біля перехрестя вул. вул. Володимирської Варшавської ним знайдено 149 патронів;

-висновком експерта № 168 від 10.07.19 р. проведеної судової балістичної експертизи з

фототаблицями, згідно з яким: надані на дослідження: 30 патронів, що виявлені та вилучені 27.06.19 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. 40 років Перемоги, 13, належать до боєприпасів і є 5, 45 х 39 мм проміжними патронами зразка 1974 р.; 119 патронів, що виявлені та вилучені у садівничому буд. АДРЕСА_4 , належать до боєприпасів і є 5, 45 х 39 мм проміжними патронами зразка 1974 р. з трасуючими кулями; всі ці 149 патронів розроблені у СРСР і є штатними військовими патронами до ряду видів зброї: автоматів «АК 74» і його модифікацій; до ручних кулеметів «РПК 74» і його модифікацій. Патрони можуть бути використані у зброї калібру 5, НОМЕР_1 , асортимент якої дуже широкий, вони придатні для стрільби.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

Доказів у справі, що є недопустимими чи неналежними, суд не вбачає.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винуватого у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що як під час досудового слідства, так і в суді обвинувачений детально та послідовно і повно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначених злочинів, щиро розкаявся у скоєному та попросив вибачення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений виключно позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, що він не працює, хоча є працездатного віку, не має доходу, хоча має 1 го утриманця; є таким, що судимості не має, однак, має схильність до вчинення правопорушень, що випливає з наявності попередніх судимостей.

Суд також враховує, що потерпілі не настоюють на його суворому покаранні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, є підстави для звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд враховує також те, що обвинувачений 01.10.19 р. засуджений Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком і вбачає підстави для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт з тих, на які накладено такий за ухвалами слідчого судді.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

У справі заявлено цивільний позов потерпілим юридичною особою « ОСОБА_5 » на загальну суму 7 762 грн, 22 коп.. Аналізуючи доводи цивільного позивача та надані ним на обґрунтування своїх вимог докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Доводи обвинуваченого та цивільного відповідача у тій їх частині, що цивільним позивачем завищено суму вартості робіт по відновленню пошкодженої мережі чи завищена вартість погонного метра труби чавунної, на увагу суду не заслуговують та доводи цивільного позивача про вартість труб та розмір завданої йому шкоди у судовому засіданні жодним чином не спростовані.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 22 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.10.19 р. та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 09 (дев`ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача товариства з обмеженою відповідальністю «К.П. Верес» задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К.П. Верес» 7 762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн, 22 коп. збитків, завданих злочином.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на доход держави, а саме:

-1 099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн 07 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 378 від 20.06.19 р.);

-628 (шістсот двадцять вісім) грн., 04 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 377 від 18.06.19 р.);

-628 (шістсот двадцять вісім) грн., 04 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 376 від 18.06.19 р.);

-1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн, 08 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок № 168 від 10.07.19 р.).

Речові докази у справі:

-134 (сто тридцять чотири) патрони, 15 (п`ятнадцять) гільз, що передані для зберігання

в камеру збереження зброї Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 16.07.19 р., - передати для, відповідно, навчальних цілей і використання ВЛМТЗ ГУ НП у Волинській області;

-рамку металеву, частину рамки металевої, що добровільно видані 04.05.19 р. ОСОБА_6 , передані для зберігання Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 06.05.19 р., - залишити у розпорядженні потерпілого юридичної особи ГУ НП України у Волинській області, знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.05.19 р..

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду