ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1753/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про оголошення розшуку, дозвіл на затримання та привід обвинуваченого

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника за призначенням ОСОБА_7 , без участі обвинуваченого, який черговий раз не прибув на виклик в суд, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 02 2014 року, щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання:

-За ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

-За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

-За ч. 3 ст. 185 КК України у виді три роки шість місяців позбавлення волі,

-За ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначено остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений, будучи у встановленому порядку викликаний у судові засідання Харківського апеляційного суду від 20 08 2019 року та 26 09 2019 року, для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 11 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід на 12 12 2019 року.

Ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 12 12 2019 року не виконана, оскільки за місцем реєстрації та проживання обвинувачений відсутній.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській областіта керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Копію ухвали направити начальнику начальнику Дергачівськоговідділу поліції ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 02 2014 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його доставлення до суду один рік.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3