Єдиний унікальний номер 722/465/20
Номер провадження 1-в/722/56/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 18.07.2005 року вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з трирічним іспитовим строком, засудженого 30.12.2008 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.4 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді 13-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 11.05.2008 року. Ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 20.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.05.2008 року по 12.05.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 09.05.2020 року.
Посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки під час відбування покарання неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а тому відповідно до вимог п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. 09.05.2020 року він звільняється з ДУ «СВК (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. За час перебування в попередніх місцях позбавлення волі допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Більшість стягнень погашені у передбаченому законом порядку. Інші діючі. Заохочень не мав. Покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «СВК (№67)» з 23.11.2018 року. За період перебування в установі до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку зі стійким небажанням працювати. За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення діючі. Жодного разу не заохочувався. Дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. По відношенню до персоналу колонії нахабний, допускає прояви неповаги. Роботи з благоустрою установи не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні. Роботи з самообслуговування намагається виконувати самостійно, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, належних висновків для себе не робить. Бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу не виявляє. Засуджений ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб негативної спрямованості та перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до правопорушень. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач. Згідно вироку суду має завдані злочином матеріальні збитки та судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Згідно копії вироку вину у вчиненні злочину не визнав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном один рік.
На підставі п.«б» ч.1 ст.3, ст.10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання ДУ «Сокирянська ВК (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.
Головуючий: