Справа №463/8977/19
Провадження №1-кс/463/3443/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про продовження строку процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень). Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, додаткового зазначив, що досудове слідство не завершено та враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задоволити.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, в частині покладення обов`язку не залишати межі Закарпатської області.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника. Додатково повідомив, що паспорт здав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень) та покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 29.10.2020р.
Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.
Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 12 травня 2020 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування за винятком необхідності здачі паспорту (паспорти) для виїзду за кордонта необхідності утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними. Оскільки на даний момент кваліфікацію дій підозрюваних змінено на вчинення злочину в складі організованої групи, на думку суду, підозрювані вправі спілкуватись між собою з метою реалізації права на захист.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (за межі Закарпатської області), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності проведення слідчих дій чи судового розгляду.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1