overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/3566/18

Провадження № 1-кс/126/117/2020

01 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від06.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 10.10.2020 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . від06.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 10.10.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.05.2020 року було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме в четвертому абзаці замість заявника ОСОБА_4 вказано помилково захисник ОСОБА_4 , що потребує виправлення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у четвертому абзаці мотивувальної частини Ухвали від 15.05.2020.
У судове засідання прокурор, заявник та його представник не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018, виклавши його наступним чином:
Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, зворотні повідомлення про вручення містяться в матеріалах справи за заявою ОСОБА_4 , які були вивчені при вирішенні заяви про відвід.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1
гСправа № 375/662/20 Провадження № 1-кп/358/168/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 18 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 ст. ст. 488, 496 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 110, ч. 2 ст. 314, ст. 369, ч. 2 ст. 372, ст. ст. 488, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 18 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 05 серпня 2020 року на 10 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та представника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №359/2676/20
Провадження №1-кп/359/450/2020
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні №0000678 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду на судове засідання, призначене на 09.30 год. 30.06.2020 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не відомі.
Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про необхідність здійснення примусового приводу по відношенню до обвинуваченого.
Учасники процесу вважали за необхідне здійснити примусовий привід на наступне судове засідання по відношенню до обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 року, (№359/2676/20) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09.30 год. 17.07.2020 року для участі у судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення на 09.30 год. 17.07.2020 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 940/708/20
Провадження № 1-кп/364/86/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/86/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.02.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 01.07.2020 року з обвинувальним актом від 01.06.2020 року та кримінальним провадженням внесеним 13.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/86/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.02.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 06.08.2020 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/33/18
Провадження № 1-кп/368/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України для застосування до свідка ОСОБА_5 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.
Свідок ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідка ОСОБА_5 не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 28 липня 2020 року до 12 год. 00 хв.
Відносно свідка:
? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Прокуратури Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/499/20
Номер провадження 1-кп/404/199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004523 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,суд

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснила, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та вказав про відсутність підстав для складення щодо нього досудової доповіді, просив провести розгляд кримінального провадження 02.07.2020 року.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004523 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14.00 год. 02.07.2020 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02.07.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 30 серпня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 30 серпня 2020 року включно.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницький СІ - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2020 року о 14:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 524/4023/20
Провадження 1-кп/524/380/20
УХВАЛА

02.07.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004548 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0004548 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0004548 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/190/2020
Справа № 537/2178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт обвинувальний акт № 0000946 від 10.02.2020року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 13год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2755/19
Провадження № 1-кс/541/563/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 липня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування заходів безпеки та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 221, 303, 305-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо застосування заходів безпеки - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснити належну перевірку заяви ОСОБА_3 від 22 червня 2020 року та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві».

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та для відому вручити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 липня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1