справа №190/248/19
провадження №1-кп/176/41/20
УХВАЛА

25 травня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Авангард П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за №0000074, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

25 травня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представників АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій вони просять проводити усі судові засідання, призначені по даній справі в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, а у випадку зайнятості вищезазначеного суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області. Резервний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції (у випадку зайнятості Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Дніпропетровської області) Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Викладене свідчить про необхідність забезпечення участі представника потерпілого АТ «Українська залізниця» у наступному судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом, а у випадку зайнятості вищезазначеного суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області або Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Таким чином, вищезазначеним установам необхідно вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Акціонерного Товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2020 року о 13 год. 00 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Центральним апеляційним господарським судом (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

Резервний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 28 травня 2020 року о 13 год. 00 хв., (у випадку зайнятості Центрального апеляційного господарського суду) Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

Резервний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 28 травня 2020 року о 13 год. 00 хв., (у випадку зайнятості Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Дніпропетровської області) Кіровський районний суд м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 29).

Копію ухвали направити до Центрального апеляційного господарського суду, Господарського суду Дніпропетровської області та Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1