"14" липня 2020 р. Справа № 363/1447/20
УХВАЛА
14.07.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 14.07.2020р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.04.2020р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 17.04.2020р. до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.04.2020р. у період часу з 15 год. по 19 год. невідома особа проникла через двері до квартири заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку майна.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході допиту, в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 17.04.2020р. він приблизно о 15:00 год. поїхав разом зі своєю співмешканкою та її дитиною до стоматолога в АДРЕСА_2 . Повернувшись додому цього ж дня о 19:00 год. ОСОБА_4 , виявив, що квартиру в якій він проживає пограбували, в квартирі був безлад та відсутнє належне йому майно.

22.04.2020р., в якості свідка, допитано ОСОБА_5 , із слів якого встановлено, що 17.04.2020р. близько 18 год. 00 хв. останній знаходився неподалік від будинку під АДРЕСА_3 , а саме: поблизу лісу, де побачив як до лісу заїхав автомобіль марки «Opel Astra», білого кольору із якого вийшло двоє невідомих йому раніше молодих хлопці. Один з яких був одягнений у куртку, синього кольору з капюшоном, штани та кросівки чорного кольору. інший у куртку чорного кольору, кепку сірого кольору, штани та кросівки зеленого кольору. Вказані хлопці залишили автомобіль, та попрямували в стороно будинку. Цього ж дня через 30 хвилин вказані хлопці повернулись до автомобіль, при цьому у руках кожного із них був пакет світлого кольору. Помістивши пакети до автомобілю хлопці сіли до автомобіля та попрямували в невідомому напрямку.

22.04.2020р. свідок ОСОБА_5 , впізнав за фотознімками вказаних двох хлопців, якими виявилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.04.2020р. в якості свідка допитано ОСОБА_8 , зі слів якого встановлено, що 17.04.2020р. близько 18 год. 00 хв. останній знаходився на прибудинковій території будинку під АДРЕСА_3 , в цей час він побачив, як двоє невідомих йому хлопців виходять зі сторони лісу. Останні зайшли до парадного будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та були відсутні близько 30 хвилин. Згодом вказані хлопці вийшли з будинку при цьому кожен із них у руках тримав пакет світлого кольору, останні пішли в сторону лісу, де сіли до автомобілю марки «Opel Astra», білого кольору та попрямували в невідомому напрямку.

22.04.2020р. свідок ОСОБА_9 , впізнав за фотознімками вказаних хлопців, якими виявилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.05.2020р. до СВ Вишгородського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Вишгородського ВП ОСОБА_10 , про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000502 від 18.04.2020 матеріалів ОРС, а саме протокол про проведення ОТЗ №2 від 18.05.2020 за №1515/125/50-2020 в єдиному примірнику та оптичний носій №371 від 21.04.2020. З яких встановлено ІМЕІ та два абонентських номера, якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером № НОМЕР_4 .

22.06.2020р. проведено огляд мобільного телефону Iphone X, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході огляду, якого встановлено, що останній користується мобільним номером № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , а також те, що у контактах телефону наявний мобільний номер НОМЕР_6 записаний як « ОСОБА_11 ». В меснеджері «WhatsApp» наявний контакт «Д» за номером мобільного зв`язку « НОМЕР_7 ». Зі слів ОСОБА_7 зазначені контакти належать ОСОБА_6 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, щодо до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , абонентськими номерами стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

У зв`язку з необхідністю здобуття доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів та ІМЕІ, якими користується ОСОБА_6 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а саме: за період часу з 10 години 00 хвилин 14.04.2020 по 22 години 00 хвилин 14.04.2020 та 11 години 00 хвилин 17.04.2020 по 23 години 00 хвилин 17.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по вказаних номерах та ІМЕІ, дасть можливість встановити, де на момент та після вчинення кримінального правопорушення перебував ОСОБА_6 , який безпосередньо користується даним мобільним телефоном, встановити його зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру та ІМЕІ:

-в період часу з 10 год. 00 хв. 14.04.2020 по 22 год. 00 хв. 14.04.2020 та в період часу з 11 год. 00 хв. 17.04.2020 по 23 год. 00 хв. 17.04.2020

ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номерах та ІМЕІ:

-в період часу з 10 год. 00 хв. 14.04.2020 по 22 год. 00 хв. 14.04.2020 та в період часу з 11 год. 00 хв. 17.04.2020 по 23 год. 00 хв. 17.04.2020

ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ;

-в період часу з 10 год. 00 хв. 14.04.2020 по 22 год. 00 хв. 14.04.2020 та в період часу з 11 год. 00 хв. 17.04.2020 по 23 год. 00 хв. 17.04.2020

ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_9 ;

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною вище інформацією.

Ухвала діє до 14.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1