Справа № 182/4719/19
Провадження № 1-кп/0182/29/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за №0001415 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 14.05.2019 о 12:44 знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 69/1, де побачив на торгівельній вітрині колонку портативну JL bluetooth C-harge2-LED, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини одну колонку портативну JL bluetooth C-harge2-LED, сховавши під куртку, яку тримав у руці, та не розрахувавшись за неї пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №208 від 14.06.2019 року, вищевказана портативна колонка на період часу з 14.05.2019 до 17.05.2019 має ринкову вартість 265 грн. 00 коп. Таким чином. ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 14.05.2019 о 17:36 годині знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на торгівельній вітрині колонку портативну JL bluetooth C-harge2-LED, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини одну колонку портативну JL bluetooth Charge2-LED, сховавши під куртку, яку тримав у руці, та не розрахувавшись за неї пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.06.2019 року, вищевказана портативна колонка на період часу з 14.05.2019 до 17.05.2019 має ринкову вартість 265 грн. 00 коп. Таким чином. ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_6 15.05.2019 о 16:11 годині знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 69/1, де побачив у продовольчому кошику, який стояв на підлозі біля торгівельної вітрини, колонки портативні JL bluetooth Charge2-LED та JBL bluetooth Charge3 0.7А, які належать на праві власності ФОН ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з вказаного продовольчого кошику дві колонки портативні JL bluetooth Charge2-LED та одну колонку портативну JBL bluetooth Charge3 0,7А, сховавши їх під куртку, яку тримав у руці, та не розрахувавшись за них пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.06.2019 одна портативна колонка JL bluetooth Charge2-LED на період часу з 14.05.2019 до 17.05.2019 має ринкову вартість 265 грн.00 коп. та одна портативна колонка JL bluetooth Charge3 0.7А на період часу з 14.05.2019 до 17.05.2019 має ринкову вартість 352 грн.00 коп. Таким чином. ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив Ф0П ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 882 три. 00 коп. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 17.05.2019 о 08:15 годині знаходився в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 69/1, де побачив на торгівельній вітрині колонки портативні JL bluetooth Charge2-LED, які належать на праві власності ФОП ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини дві колонки портативні JL bluetooth Charge2-LED, сховавши під куртку, яку тримав у руці, та не розрахувавшись за них пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 208 від 14.06.2019 одна портативна колонка JL bluetooth Charge2-LED на період часу з 14.05.2019 до 17.05.2019 року має ринкову вартість 265 гри. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 530 грн. 00 коп. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_6 24.05.2019 о 14:34 годині знаходився в приміщенні магазину TM « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торгівельних вітринах труси чоловічі боксери з візерунком та написами, сумку чоловічу нагрудну «бананка Summer 2019», колонку портативну JL Bluetooth Charge3 0,7А, які належать на праві власності ФОП ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав сховавши під куртку: одні труси чоловічі боксери з візерунком та написами, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 14.06.2019 станом на 24.05.2019 складає 32 грн. 00 коп., сумку чоловічу нагрудну «бананка Summer 2019», ринкова вартість якої згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи станом на 24.05.2019 складає 82 грн. 58 коп., колонку портативну JL Bluetooth Charge3 0,7А, ринкова вартість якої згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи станом на 24.05.2019 складає 352 грн. 00 коп. Таким чином. ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 466 грн. 58 коп. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за:

-ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та пояснив, що в травні 2019р. він знаходився в м.Нікополі. В зв`язку з тим, що у нього не було грошей платити за проживання та купувати їжу, він скоїв п`ять крадіжок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - . Чотири рази він викрадав колонки -- двічі 14 травня, 15 травні та 17 травня. Викрадене продавав. П`ятий раз 24 травня, він викрав колонку , сумку, та труси. З викраденим в цей раз він був затриманий і викрадене повернуте. На теперішній час він повністю відшкодував причинену шкоду, в скоєних злочинах кається.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви в яких просили розглядати кримінальне провадження за їх відсутності. Цивільні позови потерпілими не заявлені. Під час призначення покарання покладалися на розсуд суду.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Призначаючи покарання, суд, враховуючі вимоги ст.ст. 50, 65 КК Укураїни, приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середнього ступеню тяжкості. Суд приймає до уваги відомості про репутацію обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, ОСОБА_3 сплатив спричинену шкоду. Він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час працює, хоча і без належного оформлення трудових правовідносин. Суд приймає до уваги позицію потерпілих, які відмовилися від участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому поклалися на розсуд суду під час призначення покарання обвинуваченому. Цивільні позови потерпілими не заявлені, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував завдану його діями майнову шкоду, а саме повернув викрадене ним майно та сплатив спричинену шкоду, що є обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого. Враховуючи усі обставини справи, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосовуванням положень ст. 75,76 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № 208 у сумі 230 грн. 00 коп., та на залучення експерта при проведенні експертизи № 209 у сумі 200 грн. 00 коп., що всього складає 430 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільні позов у провадженні не заявлено.

Речові докази

- відеодиски та специфікації до договорів фінансового лізингу -- залишити в матеріалах кримінального провадження.

- речі, повернуті власнику - залишити останньому.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № 208 у сумі 230 грн. 00 коп., та на залучення експерта при проведенні експертизи № 209 у сумі 200 грн. 00 коп., а всього стягнути 430 ( чотириста тридцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1