пр. № 1-кс/759/967/20
ун. № 759/2425/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури внесене у кримінальному провадженні № 0000511 від 29.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Октябрське, Чунського району Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 02.10.2008 року Ленінським районним судом міста Луганська, за ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнений 28.12.2012 по відбуттю строку покарання; 07.10.2014 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 313, ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 07.12.2018, по відбуттю строку покарання,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку 28.01.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на площі Героїв Бреста, 1 в місті Києві, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 12080 гривень.
Так, 28.01.2020 року приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на площі Героїв Бреста, 1 в місті Києві, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно якого і вирішив відкрито викрасти, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, чим продовжив свою злочинну діяльність, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість у законному порядку.
З цією метою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на площі Героїв Бреста, 1 в місті Києві, наблизився до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою подолання опору наніс йому декілька ударів в різні частини тіла, в результаті чого останній втратив рівновагу. В той час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, з кишень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, відкрито викрав належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Doogee X50», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої мало місце 50 гривень, сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень та срібний перстень 925 проби, з гравіруванням, вагою 42 грами, вартістю 10000 гривень, а всього майна на загальну суму 12080 гривень.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, повторно, відкрито викрав чуже майно, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. В своїх поясненнях наголосив, що телефон та перстень після сутички з потерпілим підібрав на землі.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби..
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
08.02.2020р. о 10 год. 00 хв. (фактичний час затримання) затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 визнано незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та звільнено з під-варти.

08.02.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років , неодноразово судимий; може ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення, а тому у слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07 квітня 2020 року (10год.00хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: UA 1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 10.02.2020 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____________________ ОСОБА_4