Справа № 504/1043/20
Провадження № 1-кс/504/419/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

16.04.2020 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Будводкомлекс» в особі директора ОСОБА_4 привласнили майно, що належить КП «Доброслав», а саме водонапірну вежу Рожновського, чим спричинили збиток вищевказаному комунальному підприємству на загальну суму 195 000 гривень.

15.02.2019 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

05.02.2020 року слідчим було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження та винесено відповідну постанову.

Прокурор 16.04.2020 року прийняв рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2020 року.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення об`єктивних обставин справи, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців до повідомлення особі про підозру.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав заяву до суду, якою підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому та розглянути за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити всі обставини справи не надалося можливим, тому існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000223 від 15.02.2019 року строком на шість місяців, а саме до 15.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1