Справа № 133/26/20
УХВАЛА
10.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001023 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001023 від 25.12.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що 24.12.2019, близько 23:00 години, неповнолітня ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гуртожитку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла в кімнату № НОМЕР_2 , в якій знаходилась малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та яка тимчасово проживає в гуртожитку, з якою почала з`ясовувати відносини з приводу розповсюдження пліток, після чого вийшла з кімнати.

Через деякий час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернулась до кімнати № 468, в якій знаходилась неповнолітня ОСОБА_5 . Так, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітньої ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піддали катуванню малолітню ОСОБА_5 , яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарання малолітньої ОСОБА_5 за розповсюдження пліток. Так, ОСОБА_4 почала знову кричати та виражатись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 , при цьому нанесла 4 удари долонями по обличчю потерпілій, а саме по щоках, після чого нанесла близько 3-4 ударів по голові та, вхопивши за волосся ОСОБА_5 , кинула її на землю. В цей час ОСОБА_6 сіла на ОСОБА_5 та нанесла їй близько 10 ударів по голові та обличчю, після чого встала з останньої, та коли вона намагалась підвестись, ОСОБА_6 нанесла ногою ще 7 ударів по обличчю та тулубу потерпілої, а саме два в область носа та п`ять в область ребер з правої сторони, животі, спині. Після чого ОСОБА_7 запропонувала відрізати волосся ОСОБА_5 в цей час ОСОБА_4 передала останній ножа, яка обрізала їй волосся. В результаті даної події у малолітньої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, паріорбітальну гематому правого ока.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.12.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

ОСОБА_5 зі спричиненими тілесними ушкодженнями швидкою допомогою доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 25.12.2019 по 30.12.2019. На даний час ОСОБА_5 , виписана з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останньою, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2
Дата документу 10.01.2020