Справа № 214/784/20
1-кс/214/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, по кримінальному провадженню № 0002270 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАВОВИВ:
05 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, по кримінальному провадженню № 0002270 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до персональних даних власника автомобіля Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 , які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що 26.11.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1981 року народження, про те, що 26.11.2019 року приблизно о 17-30 годині невстановлена особа знаходячись на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила один удар в область обличчя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження середнього ступеня.
22.12.2019 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
24.12.2019 року допитаний ОСОБА_6 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив водій автомобіля Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у встановленні власника автомобіля Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 . З метою допиту в якості свідка та встановити хто саме керував вищевказаним автомобілем 26.11.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, за таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 26.11.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1981 року народження, про те, що 26.11.2019 року приблизно о 17-30 годині невстановлена особа знаходячись на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила один удар в область обличчя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження середнього ступеня.
За даним фактом 22.12.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.2)
З протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що що тілесні ушкодження йому спричинив водій автомобіля Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 ( а.с.3-3 зворот).
В ході здійснення досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення власника вказаного автомобіля, який може бути причетним до скоєння вказаного злочину.
На адресу СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з ТСЦ 1243 надійшла відповідь про те, що частиною 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-Х11 визначено, що до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктивних владних повноважень.
Частиною 2 статті Закону № 2657-Х11 визначено, що конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є персональними даними відповідно до абзацу 8 статті 2 Закону «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-V1.
Cтаттею 14 даного Закону визначено порядок поширення персональних даних, згідно якої поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, оскільки запитувана слідчим в запиті інформація містить персональні дані (відомості) про фізичних осіб власників транспортних засобів, то їх надання можливо лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних.
На підставі вищезазначеного, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільняється від обов`язку надавати органам Національної поліції України відповідну інформацію, в якій міститься інформація з обмеженим доступом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно встановити і допитати в якості свідка власника автомобіля Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 , щодо обставин хто керував цим автомобілем 26.11.2019 року у відповідний час. Вважаю, що слідчим доведено згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Щодо тимчасового вилучення інформації про персональні дані власника вважаю що слідчим не доведено необхідність тимчасового вилучення оскільки не доведено що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, по кримінальному провадженню № 0002270 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до персональних даних власника автомобіля Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 , які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1