Справа № 214/8066/19
1-в/214/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у дохід держави. В обґрунтування подання зазначив, що 27.02.2020 року ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 31.03.2020 року, був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави. Однак, станом на 04.05.2020 року засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим були направлені матеріали до суду для вирішення питання щодо заміни призначеного йому покарання покаранням у вигляді громадських робіт.

Начальник центру пробації у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій повідомив, що 09.06.2020 року ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу, на підставі чого просив суд залишити подання про заміну покарання без розгляду.

Прокурор у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути подання за його відсутності та за встановлених обставин відмовити у його задоволенні.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Так, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави.

Згідно квитанцій №26922549 від 09.06.2020 року та №26000969 від 18.03.2020 року, ОСОБА_3 штраф у розмірі 850 грн. сплатив.

Таким чином, оскільки засуджений штраф сплатив, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо заміни покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .