Справа №295/6699/20
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000301 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на 23 відрізки металевих прутів арматури, найбільший з відрізків довжиною 45,5 см., найменший довжиною 8,5 см., 1 металевий прут арматури довжиною 104 см., та діаметром 2,5 см., 1 металеву трубу довжиною 175,5 см. діаметром 3 см., 4 металеві труби: 1 - довжиною 160 см., діаметром 2 см., 2 довжиною 185 см. діаметром 3 см., 3 довжиною 151, 5 см. діаметром 3,5 см., 4 довжиною 131 см. діаметром 2 см; 17 відрізків металевих прутів арматури найбільший з відрізків довжиною 167,5 см., найменший довжиною 49,5 см. без будь-яких маркувальних позначок, 1 металеву трубу довжиною 75,5 см., та діаметром 4 см.В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що У період часу з 18:00 год. 02.05.2020 року по 08:00 год. 03.05.2020 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу , за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою демонтажу, таємно заволоділа 20 металевими замками для сполучення металевих частин, 3 опалубочними оцинкованими металевими стійками довжиною 6 м. діаметром 60 мм. кожна, 40 металевими прутами арматури довжиною 3,7 м. діаметром 12 мм. кожен, 4 металевими прутами арматури довжиною 2 м. діаметром 28 мм. кожен, 20 металевими трубами діаметром 48 мм. довжиною 4 метри кожна, які були частинами металевої конструкції (опори мосту), чим завдали ТОВ «Екстраінвест» матеріального збитку сума якого встановлюється.

03.05.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, 04.06.2020 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 23 відрізки металевих прутів арматури, найбільший з відрізків довжиною 45,5 см., найменший довжиною 8,5 см., 1 металевий прут арматури довжиною 104 см., та діаметром 2,5 см., 1 металеву трубу довжиною 175,5 см. діаметром 3 см., 4 металеві труби: 1 - довжиною 160 см., діаметром 2 см., 2 довжиною 185 см. діаметром 3 см., 3 довжиною 151, 5 см. діаметром 3,5 см., 4 довжиною 131 см. діаметром 2 см; 17 відрізків металевих прутів арматури найбільший з відрізків довжиною 167,5 см., найменший довжиною 49,5 см. без будь-яких маркувальних позначок, 1 металеву трубу довжиною 75,5 см., та діаметром 4 см.,

05.06.2020 року, вищезазначені речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на 23 відрізки металевих прутів арматури, найбільший з відрізків довжиною 45,5 см., найменший довжиною 8,5 см., 1 металевий прут арматури довжиною 104 см., та діаметром 2,5 см., 1 металеву трубу довжиною 175,5 см. діаметром 3 см., 4 металеві труби: 1 - довжиною 160 см., діаметром 2 см., 2 довжиною 185 см. діаметром 3 см., 3 довжиною 151, 5 см. діаметром 3,5 см., 4 довжиною 131 см. діаметром 2 см; 17 відрізків металевих прутів арматури найбільший з відрізків довжиною 167,5 см., найменший довжиною 49,5 см. без будь-яких маркувальних позначок, 1 металеву трубу довжиною 75,5 см., та діаметром 4 см., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , котрі вилучені у ході проведення обшуку від 05.06.2020 року.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 23 відрізки металевих прутів арматури, найбільший з відрізків довжиною 45,5 см., найменший довжиною 8,5 см., 1 металевий прут арматури довжиною 104 см., та діаметром 2,5 см., 1 металеву трубу довжиною 175,5 см. діаметром 3 см., 4 металеві труби: 1 - довжиною 160 см., діаметром 2 см., 2 довжиною 185 см. діаметром 3 см., 3 довжиною 151, 5 см. діаметром 3,5 см., 4 довжиною 131 см. діаметром 2 см; 17 відрізків металевих прутів арматури найбільший з відрізків довжиною 167,5 см., найменший довжиною 49,5 см. без будь-яких маркувальних позначок, 1 металеву трубу довжиною 75,5 см., та діаметром 4 см., та позбавити власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: