Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Справа № 608/1060/20

Номер провадження1-кп/608/173/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника про скасування арешту на посвідчення водія, заявленому в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, - ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 18 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України,ґ.

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про часткове скасування арешту на майно, в якому просять скасувати арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги кримінального процесуального законодавства.
Захисник та обвинувачений клопотання підтримують.
Прокурор при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року в справі №608/388/20 накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «200 LM» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2015 року випуску, ключі від автомобіля «CHRYSLER» моделі «200 LM» д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2015 року випуску, які поміщені в крафт пакет, що скріплений печаткою Чортківського ВП №116 і підписами понятих, слідчого, спеціаліста; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, які поміщені в крафт пакет, що скріплений печаткою Чортківського ВП №116 і підписами понятих, слідчого, спеціаліста, передавши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; один предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), який поміщений в сейф пакет експертної служби №ЕХР0263204; сім предметів, зовні схожих на боєприпаси, які поміщені в сейф пакет експертної служби №INZ1079103; 58 (п`ятдесят вісім) предметів, зовні схожих на боєприпаси, які поміщені в сейф пакет експертної служби №INZ1078105; одну упаковку червоного кольору, яка поміщена в сейф пакет експертної служби №ЕХР0263203; одну пластикову трубку помаранчевого кольору, яка поміщена в сейф пакет експертної служби №INZ1078104; один згорток із таблеткою білого кольору із позначкою «8» та блістер із двома таблетками жовтого кольору з позначкою «КМП», які поміщені в сейф пакет експертної служби №INZ1078103; жовту пластикову упаковку, в якій знаходиться згорток із невідомою речовиною білого кольору, яка поміщена в сейф пакет експертної служби №INZ1079104; посвідчення водія ОСОБА_5 , яке поміщено в крафт пакет, що скріплений печаткою Чортківського ВП №116 і підписами понятих, слідчого, спеціаліста.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази. вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відпала потреба в арешті посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 174, 175,314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "14" липня 2020 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1060/20.

Суддя: ОСОБА_1