Справа № 464/4950/19
пр.№ 1-кс/464/2912/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021090, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Покликається на продовження строку досудового розслідування та необхідністю проведення ряду процесуальних дій та отримання результатів таких. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просять змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.289 КК України.

31 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова застосовано запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою строком до 29 грудня 2019 року із визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (134 470 грн.)

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 правопорушень за ч.2 ст.289 КК України, вагомість доказів такого, те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений, має на утриманні малолітню дитину, вагітна дружина), не працює, наявність обвинувальних актів, які знаходяться на розгляді в інших судах. Наведені обставини свідчать, незважаючи на доводи захисту, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились, що виправдовує продовження його тримання під вартою. Жодних доказів про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не надано. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

У зв`язку із складністю кримінального правопорушення та необхідністю завершення слідчих (розшукових) дій експертиз через тривалість та об`ємність таких, що матимуть доказове значення, а також проведення інших процесуальних дій у зв`язку із отриманням результатів експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування 29 січня 2020 року включно по даному кримінальному провадженню згідно з постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 24 грудня 2019 року.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, з попередньо визначеним розміром застави - 70 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, а також обов`язками, у разі внесення застави, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2020 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134470 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 29 січня 2020 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1