Справа №: 630/496/19
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихіна О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року, в якій просить:

визнати наявність бездіяльності уповноважених осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання приписів ст. 214 КПК України про розгляді заяви від 14 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212, 212-1 КК України;

визнати наявність бездіяльності уповноважених осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання приписів ст. 214 КПК України про розгляді заяви від 15 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212, 212-1 КК України;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в його заявах від 14 січня 2020 року та 15 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212, 212-1КК України;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо його заяв від 14 січня 2020 року та 15 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212, 212-1КК України, та направити його на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області роз`яснити ОСОБА_2 процесуальні права та обов`язки потерпілого та видати пам`ятку.

Вказану скаргу було розподілено та передано на розгляд слідчому судді Малихіну О.О.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, за даними автоматизованої системи документообігу Люботинського міського суду Харківської області, слідчим суддею Малихіним О.О. розглядаються скарги потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000730 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, досудове розслідування якого здійснює СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Однак у поданій скарзі заявник ОСОБА_1 викладає обставини щодо свого звернення з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212, 212-1 КК України, якими було завдано шкоду інтересам потерпілого ОСОБА_2 . Але відомості, викладені у такій заяві, органом досудового розслідування не внесені до ЄРДР, що заявник розцінює як прояв бездіяльності з боку слідчого. З цього випливає, що кримінальне провадження ще не зареєстроване та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що мене, як слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_1 , було визначено без урахування вимог законодавства про визначення слідчого судді за правилами автоматизованого розподілу судових справ між суддями (п. 2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід слідчого судді Малихіна Олексія Олексійовича у судовому провадженні № 630/496/19 (провадження № 1-кс/630/3/20) щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Передати судове провадження № 630/496/19 (провадження № 1-кс/630/3/20) до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для визначення слідчого судді, уповноваженого на його розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. О. Малихін