Справа № 683/1898/18
1-кс/683/33/2020
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Старокостянтинівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання останнього, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000435 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000435, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000435 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 09 липня 2018 року близько 21 год. 55 хв. через секретаря до ЧЧ Старкостянтинівського ВП надійшли матеріали із СУ ГУ НП в Хмельницькій області про те, що посадові особи ПП «Строй-сервіс-999», яке розташоване в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з ремонту автомобільних шляхів, під час тендерної пропозиції надати «Атестат виробництва» асфальтобетонних сумішей, який містить ознаки підробки.

09.07.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у порушення вимог тендерної документації, ПП «Строй-сервіс-999» на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям у складі тендерної пропозиції надано копію атестату виробництва асфальтобетонних сумішей та асфальтобетонному заводі (АЗБ) ДС-1588, що належить ПП «Строй-сервіс-999» та знаходиться за адресою: Старокостянтинівський район (автодорога об`їзна м. Старокостянтинів 10 км + 400), начебто виданого Органом з добровільної сертифікації державного підприємства «Дорцентр» (правонаступником якого є ДН «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості») за підписом керівника Органу з добровільної сертифікації ОСОБА_4 .

Проте, вказаний атестат виробництва Органом з добровільної сертифікації не видавався, що підтверджується інформацією ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості», згідно якої у 2017 році ПП «Строй-сервіс-999» із заявкою на проведення атестації виробництва не зверталося.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення в ході санкціонованого обшуку у ПП «Строй-сервіс-999» виявлено та вилучено оригінал атестату виробництва № АВ.ОДС.044.235-17 з додатками до нього, а також документи, що стали підставою для виготовлення та їх видачі, а саме договору про надання послуг на проведення обстеження, акту виконаних робіт.

За вилученими документами встановлено, що вищевказаний атестат підписаний ОСОБА_4 , проте ПП «Строй-сервіс-999» проведення обстеження АБЗ та видачу відповідних документів замовляло у Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор», про що свідчить договір від 07.02.2017 № 12/18.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000435 від 09.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

09.07.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження необхідно здійснити наступні дії, а саме: відібрати зразки почерку та підпису у посадових осіб державного підприємства «Дорцентр» (правонаступником якого є ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості»; провести судово-почеркознавчу експертизи; провести експертизу атестата виробництва виданого на ПП «Строй-сервіс-999». А тому здійснити усі необхідні слідчі дії у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не можливо.

Згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 04 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 09.01.2020 року.

На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 09.01.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо невеликої або середньої тяжкості злочину.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінального проступку, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя