Справа № 953/1856/20
н/п 1-кс/953/3650/20
"13" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_8 , не перебуваючи на податковому обліку як фізична особа-підприємець та не будучи зареєстрованим як керівник, засновник юридичних осіб, будучи особою не працюючою та такою, що не має офіційних джерел прибутку, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та у групі з раніше знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими, невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами, маючи єдину мету спрямовану на зайняття злочинною діяльністю по незаконному заволодінню грошовими коштами громадян, здійснюючи незаконну діяльність під виглядом надання послуг агентства нерухомості з використанням реквізитів ФОП « ОСОБА_12 », при цьому не маючи юридичного відношення до останнього суб`єкта підприємницької діяльності, за допомогою співучасників винайняли офісні приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та Короленко, 19, м. Харків та розмістили оголошення на веб-сайті «www.olx.ua», де за привабливими для майбутніх клієнтів умовами та низькими цінами пропонували оренду квартир в м. Харкові.
У подальшому, реалізовуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, розподілили між собою ролі, відповідно до яких одні співучаники відповідали на телефонні дзвінки, представляючись власниками житлових квартир, а інші співучасники запрошували потенційних клієнтів до офісних приміщень за вищевказаними адресами, представлялися менеджерами агентства нерухомості, після чого повідомляли клієнтам про необхідність оплати за перший та останній місяць орендованого періоду, а після згоди клієнта запрошували до офісного приміщення. Перебуваючи у приміщенні офісу, коли клієнт діставав грошові кошти з метою здійснення оплати за перший та останній місяць орендованого періоду, відкрито викрадали їх та покидали приміщення офісу, після чого особисто та за участі невстановлених осіб, які виступали в якості охоронців здійснювали подавлення опору з боку невдоволених потерпілих, шляхом погрози застосування насильства та в деяких випадках застосовуючи таке.
Після запрошення до офісних приміщень розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, виробивши модель поведінки з клієнтом, манеру ведення спілкування, запевнення в тому, що вони є менеджерами агентства нерухомості, надавали клієнтам договори про надання інформаційних послуг, заповнені від імені сторони - виконавця ФОП « ОСОБА_12 », маскуючи це як формальну умову, вказуючи, що вказані договори є основними договорами з оренди житла. У ході розмови з клієнтом, з метою зняття з себе будь-яких підозр щодо ведення незаконної діяльності, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, домовлялися по телефону про зустріч з квартиронаймачем, якого запрошували до приміщення офісу. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи прохали клієнтів дістати грошові кошти в сумі оплати за два місяці та покласти їх біля себе на стіл, маскуючи це під заздалегідь розроблений спосіб відкритого викрадення чужого майна, пояснюючи клієнтам, що гроші, будуть повернуті на першу вимогу клієнта та позиціонуючи цю дію як необхідну звітність перед директором, після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або інші невстановлені на даний час особи власноручно проставляли в договорі про надання інформаційних послуг, у п. 4.1. договору «Вартість інформаційних послуг встановлена Сторонами у розмірі» заміть 0 грн. 0 коп. - суму грошей, переданих потерпілими. В цей час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або ОСОБА_7 здійснювала дії направлені на відволікання клієнта від особистого ознайомлення з умовами договору, а друга відкрито, всупереч волі клієнта виривала гроші зі столу або рук та передавала їх іншій особі, яка утримуючи гроші при собі покидала приміщення офісу. Після того, як одна із осіб покидала приміщення офісу з грошовими коштами, відразу, з метою подавити опір потерпілих, до приміщення заходили інші, невстановлені на даний час особи чоловічої статі, які представляючись охоронцями, у супроводі нецензурних виразів, погроз застосування насильства та у разі непідкорення, застосовуючи таке, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або ОСОБА_7 супроводжували потерпілих на вихід з приміщення, проявляючи зухвалість та запевняючи, що гроші передані клієнтами повернуті не будуть.
Злочини скоювали з прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали його суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.
Викрадені грошові кошти співучасниками розподілялися у заздалегідь обумовлених частинах між усіма членами групи.
Таким чином, ОСОБА_8 , діючи у вищевказаний спосіб упродовж двох років та шести місяців, а саме з серпня 2017 року по 09.02.2020, відповідно до розробленого злочинного плану за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, систематично вчинялося заволодіння чужим майном шляхом обману та відкритого викрадення грошових коштів у 142 потерпілих на загальну суму 842 050 гривень, 1750 доларів США та 800 євро.
16.02.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
13.03.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Як зазначно стороною обвинувачення, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами, а саме:рапортами працівників оперативного підрозділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.02.2020, 08.02.2020, 10.02.2020, 14.02.2020; 25.02.2020, 26.01.2020 про причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; заявами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , (Анищенко) ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та інших, про вчинення відносно них кримінальних правопорушень в офісах «агенств нерухомості» за адресами: АДРЕСА_2 , м. Харків та вул. Дарвіна, 21, м. Харків; протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , (Анищенко) ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та інших, які пояснили за яких обставин стосовно них вчинені кримінальні правопорушення, яким чином, та хто саме приймав у цьому участь, вказали на ознаки зовнішності підозрюваних; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , (Анищенко) ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та інших, в ході яких потерпілі впізнали підозрюваних, як осіб які шляхом обману та відкрито викрали грошові кошти, в тому числі з погрозою застосуванням насильства, а також час та місце, коли потерпілі бачили вказаних осіб; протоколами допиту свідків: ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , які пояснили за яких обставин стосовно потерпілих вчинено кримінальне правопорушення, яким чином, та хто саме приймав у цьому участь, вказали на ознаки зовнішності підозрюваних; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 в ході яких впізнано підозрюваних, як осіб які шляхом обману та відкрито викрали грошові кошти, у тому числі з погрозою застосуванням насильства, а також час та місце, коли свідки бачили вказаних осіб; копіями договорів інформаційного обслуговування б/н, надані потерпілими; протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.11.2019; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 26.11.2019; протоколом помітки грошових купюр від 19.11.2019; протоколом огляду особи, яка залучена до проведення НСРД та вручення грошових коштів від 19.11.2019; протоколом добровільної видачі від 19.11.2019, яким зафіксовано механізм та спосіб вчинення інкримінованих злочинів, перемовини підозрюваних про конкретні епізоди злочинної діяльності та розмови з потерпілими.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_96 від 10.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу та отримати висновок за результатами проведення вказаного дослідження; призначити та отримати висновки судово-медичних експертизи за епізодами злочинної діяльності в яких мало місце спричинення тілесних ушкоджень потерпілим; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, що стали підставою їх проведення; призначити та отримати висновок судово-фоноскопічних експертиз; встановити місцезнаходження ФОП із залученням реквізитів яких підозрюваними вчинялися кримінальні правопорушення та допитати таких осіб; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після чого допитати вказаних осіб у якості свідків; встановити осіб, які залучалися до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення їм про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190, 186 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , повідомити їм про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує значного часу (на теперішній час матеріали кримінального провадження нараховують 22 томи); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим об`ємом роботи направленої на встановлення всіх обставин вчинення 142 епізодів злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , встановлення кола свідків вчинених кримінальних правопорушень, розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, призначення та отримання висновків ряду судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Захисники підозрюваних проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено неможливості проведення слідчих та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні, в строк до 16.05.2020 року.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доводи захисників підтримали.
05.03.2020 о 21 год. 00 хв. відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, матері ОСОБА_7 - ОСОБА_97 , письмово повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
16.02.2020 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчиненому повторно.
16.02.2020 о 13 год. 18 хв. ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчиненому повторно.
16.02.2020 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчиненому повторно.
06.03.2020 о 15 год. 30 хв. особисто ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
13.03.2020 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно.
13.03.2020 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_10 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно.
13.03.2020 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_9 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осібта у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
13.03.2020 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_96 від 10.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.05.2020 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу та отримати висновок за результатами проведення вказаного дослідження; призначити та отримати висновки судово-медичних експертиз; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій та документів; отримати висновок судово-фоноскопічних експертиз; встановити місцезнаходження ФОП із залученням реквізитів яких підозрюваними вчинялися кримінальні правопорушення та допитати таких осіб; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після чого допитати вказаних осіб у якості свідків; встановити осіб, які залучалися до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення їм про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190, 186 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , повідомити їм про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує значного часу (на теперішній час матеріали кримінального провадження нараховують 22 томи); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків комп`ютерно-технічної, судово-медичних; судово-фоноскопічних експертиз, проведення інших слідчих дій, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1