Справа №766/2917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів і документів у разі закриття кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням про вирішення долі речових доказів і документів у разі закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Таким чином, проаналізувавши вказану норму статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів і документів у разі закриття кримінального провадження підлягає поверненню слідчому, оскільки п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України не включає в себе звернення із клопотанням до слідчого судді, тому суд не наділений повноваженням вирішувати долю речових доказів за вказаною нормою статті.
Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя