Провадження № 11-п/4820/1076/19
Справа № 677/2119/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи №677/2119/19 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 внесеного в ЄРДР 04.12.2019 року стосовно ОСОБА_5

26.12.2019 року керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до пп. 5 п. 4 р. VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи та матеріали кримінального провадження щодо конкретного судді не розподіляються у день відсутності судді на робочому місці. На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, дві посади суддів з яких вакантні. Суддя ОСОБА_6 з 16.12.2019 року по даний час перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області справи №677/2119/19 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Справу№677/2119/19 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді