Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 511/1312/17

Номер провадження: 1-в/511/6/20

21 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна подання психолога Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, працюючого за наймом, не одруженого, утриманців не маючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до іспитового строку та покладенням обов`язків на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 року психолога Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до іспитового строку та покладенням обов`язків на 2 роки.
ОСОБА_5 був взятий на облік Роздільнянським РВ з питань пробації 26.01.2018 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з .випробуванням встановлені судом обов`язки порушив один раз, але отримавши попередження в подальшому порушень встановлених судом обов`язків не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому психолог звернулася до суду для вирішення питання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, засуджений.
Психолог Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути подання за її відсутністю.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання за його відсутністю.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання психолога ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, дослідивши його матеріали, заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви інспектора та засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений: вироком .Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та йому було встановлено іспитовий строк 2 роки, а також на нього були покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації засуджений перебуває з 26.01.2018 року. Провідним інспектором проводилися з засудженим профілактичні бесіди, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку, відібрано підписка, анкета та пояснення.
З наданих матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні засудженого закінчився.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання психолога Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого вироком .Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до іспитового строку та покладенням обов`язків на 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1