Справа № 369/1618/20
Провадження №1-кс/369/367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000592 від 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 30.01.2020 надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час несення служби 30.01.2020 на трасі М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, було зупинено автомобіль Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору під час перевірки якого було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 має ознаки підробки.
Так, відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БПП в місті Біла Церква УПП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , останнім під час несення служби із капралом поліції ОСОБА_5 на трасі М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, було зупинено автомобіль Mazda 3 з н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору під час перевірки якого було встановлено, що дублююча наклейка з номером кузова НОМЕР_2 , яка розташована з правого боку на правій стійці, є підозра що вона виготовлена за допомогою ксеропно-копіювальної техніки, а номер кузова потребує дослідження в лабораторних умовах.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події 30.01.2019 на трасі М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, при огляді транспортного засобу марки Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , були виявлені ознаки підробки номера кузову. Таким чином в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Mazda 3 з н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 98. КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений вище документ та транспортний засіб, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

31.01.2020 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перелічені речі і майно, які були вулучені, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка та документ) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.

Таким чином, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.

Крім того, накладення арешту на вказане майно, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України надасть можливість відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення виконання вироку суду у частині накладення штрафу.

Тому, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , який був вилучений 30.01.2020 за адресою: траса М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном до моменту прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначене майно.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000592 від 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 30.01.2020 надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час несення служби 30.01.2020 на трасі М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, було зупинено автомобіль Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору під час перевірки якого було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 має ознаки підробки.
Так, відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БПП в місті Біла Церква УПП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , останнім під час несення служби із капралом поліції ОСОБА_5 на трасі М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, було зупинено автомобіль Mazda 3 з н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору під час перевірки якого було встановлено, що дублююча наклейка з номером кузова НОМЕР_2 , яка розташована з правого боку на правій стійці, є підозра що вона виготовлена за допомогою ксеропно-копіювальної техніки, а номер кузова потребує дослідження в лабораторних умовах.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події 30.01.2019 на трасі М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, при огляді транспортного засобу марки Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , були виявлені ознаки підробки номера кузову. Таким чином в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Mazda 3 з н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31.01.2020 року транспортний засіб марки Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , який був вилучений 30.01.2020 за адресою: траса М-05 (Київ-Одеса), а саме на 17 кілометрі в напрямку Києва, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1