Справа № 344/4499/20
Провадження № 1-кп/344/649/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб; незаконне позбавленні волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; погрозу вбивством, за попередньою змовою групою осіб, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане із опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

ОСОБА_8 вчинив незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб; незаконне позбавленні волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Злочини скоєно за наступних обставин.

17.05.2018 року в після обідній час, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою із особою, обвинувальний акт щодо якої знаходиться на розгляді в Івано-Франківському міському суду - справа №344/927/19 (далі ОСОБА1) та особою відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження № 0000389 (далі ОСОБА 2), з метою вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_9 , озброївшись пістолетом травматичної дії «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , який належав ОСОБІ 2, та був переданий ОСОБІ 1 з метою використання у злочинних цілях, на невстановленому автомобілі марки «АUDI» прибули до будинку АДРЕСА_3 , де діючи спільно, та погоджено між собою, з метою незаконного проникнення у квартиру АДРЕСА_4 , вказаного будинку, яку винаймав у ОСОБА_10 ОСОБА_9 . Зазначені особи за допомогою засобів стільникового зв`язку викликали на вулицю останнього. При цьому, ОСОБА 1 та ОСОБА_7 , у відповідності до попередньо обумовленого злочинного плану, та визначеної ролі, пройшли у під`їзд зазначеного будинку, де очікували моменту відкриття ОСОБА_9 дверей для проникнення у житло.

Коли ОСОБА_9 вийшов із квартири на вулицю, то побачив ОСОБА_7 , який вибіг в його сторону із під`їзду будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , зрозумівши злочинні плани останнього, почав втікати від нього. При цьому, під час втечі, до переслідування ОСОБА_9 , приєдналася ОСОБА 2. В той час ОСОБА 1, скориставшись тим, що ОСОБА_11 , який вийшов в слід за ОСОБА_9 не зачинив вхідні двері, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 . Там ОСОБА 1 побачила ОСОБА_12 , який знаходився у квартирі, та погрожуючи застосуванням зброї, а саме пістолета «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , який сприймався ОСОБА_12 , як реальна загроза життю та здоров`ю, ОСОБА 1 наказала останньому пройти у одну із кімнат. В той час у приміщення квартири повернувся ОСОБА_11 . Реагуючи на повернення у квартиру ОСОБА_11 , ОСОБА1 демонструючи наявний в неї пістолет, погрожуючи його застосуванням наказала останньому пройти у кімнату де знаходився ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , сприймаючи погрози ОСОБИ 1 як реальні загрози його життю та здоров`ю виконав вказівку останньої. В цей час ОСОБА 2, та ОСОБА_7 , не наздогнавши ОСОБА_9 , повернулися та через незачинені вхідні двері незаконно проникли у кватиру АДРЕСА_5 де приєдналися до злочинних дій ССОБИ 1.

Продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА 1 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБОЮ 2, обмежуючи право на свободу пересування, погрожуючи застосуванням наявного у них пістолета «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , пригнічуючи волю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до будь-якого опору, та застосовуючи фізичне насильство, з метою з`ясування місцезнаходження ОСОБА_9 та вчинення подальших протиправних дій, змусили останніх пройти із квартири, через двір зазначеного будинку до невстановленого автомобіля марки «АUDI», що був припаркований в районі розташування будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Там, ОСОБА1, ОСОБА_7 , та ОСОБА 2, пригнічуючи волю потерпілих до будь-якого опору, застосовуючи фізичне насильство змусили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сісти на заднє сидіння невстановленого автомобіля «АUDI». При цьому ОСОБА 1 залишилася у вищевказаному місці. В той час ОСОБА_7 та ОСОБА 2, з відома та згоди ОСОБИ 1, з метою вчинення подальших протиправних дій, на невстановленому автомобілі «АUDI» відвезли потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у лісовий масив, що біля с. Рибне Тисменицького району, таким чином позбавили їх волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, у лісовому масиві, що біля с. Рибне Тисменицького району, з метою отримання інформації щодо ОСОБА_9 , ОСОБА 1 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБОЮ 2, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, продовжили застосовувати фізичне насильство у вигляді нанесення ударів в різні частини тіла ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були позбавлені волі, при цьому ОСОБА 1 використовуючи ніж, здійснила надріз над лівим вухом ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА 1, з відома, та згоди інших учасників злочину, в їхній присутності демонструючи наданий ОСОБОЮ 2, пістолет «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , наказала ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пройти далі у ліс та змусила стати на коліна, при цьому здійснила постріл із наявної зброї у повітря. Дії ОСОБИ 1 були сприйняті потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як реальна погроза вбивством.

Крім того, 04 серпня 2018 року о 23:43 годин в м. Івано-Франківськ по вулиці С Стрільців 13, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №0000904, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБОЮ 1, ОСОБА_7 , та особою, обвинувальний акт щодо якої знаходиться на розгляді в Івано-Франківському міському суду - справа № 344/927/19 (далі ОСОБА 3), з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії «S2DIO», пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Там, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, ігноруючи присутність трьох невстановлених слідством осіб, та нормами моральності щодо мирного співіснування, ОСОБА 1, ОСОБА 3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №0000904, застосували насильство, яке виразилося у нанесенні численних ударів руками та ногами охоронцю закладу ОСОБА_14 . При цьому із приміщення, де розпочались злочинні дії, побоюючись за своє життя та здоров`я втекли двоє невідомих осіб, ОСОБА_7 , зачинив вхідні двері, з метою не допущення інших осіб у приміщення та слідкував за діями ОСОБИ 1, ОСОБИ 3 та особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №0000904. В подальшому ОСОБА_7 намагався пройти у приміщення магазину - студії «S2DIO», В той час, до місця вчинення злочину надійшов ОСОБА_15 , який будучи обуреним діями ОСОБИ 1, ОСОБИ 3, ОСОБА_7 та особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №0000904, зробив зауваження останнім з метою припинення вчинення ними хуліганських дій, та не пропустив ОСОБА_7 у приміщення магазину студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реагуючи на дії ОСОБА_15 , як особи яка намагалася припинити хуліганські дії, продовжуючи злочинну діяльність, зневажливо ставлячись до загально визнаних правил поведінки у суспільстві та норм моральності ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_15 удари в різні ділянки тіла. До злочинних дій ОСОБА_7 приєдналися ОСОБА 1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №0000904, і також почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_15 , при цьому, коли невстановлена слідством особа, присутня під час злочинних дій, боячись за своє життя та здоров`я намагалася втекти із місця події, то ОСОБА 3 нанесла йому удар кулаком в область грудної клітки.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА 3 та ОСОБА_7 , проявляючи винятковий цинізм, продовжили наносити удари руками та ногами лежачому на ОСОБА_15 , при цьому особа, відносно якої матеріали виділено в кримінальне провадження №0000904 та ОСОБА 1 виявляючи винятковий цинізм, продовжили наносити удари ОСОБА_14 , який втікав від них по сходах. В подальшому, до злочинних дій ОСОБА_7 , та ОСОБИ 3, виявляючи винятковий цинізм, приєдналися ОСОБА 3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №0000904, які наносили беззахисному ОСОБА_15 удари руками та ногами.

Також, встановлено, що 17.05.2018 року в після обідній час, особа, обвинувальний акт щодо якої знаходиться на розгляді в Івано-Франківському міському суді - (далі ОСОБА 2) діючи умисно за попередньою змовою із особою, обвинувальний акт щодо якої знаходиться на розгляді в Івано-Франківському міському суді - справа №344/927/19 (далі ОСОБА1) та ОСОБА_8 , з метою вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_9 , озброївшись пістолетом травматичної дії «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_8 , та був переданий ОСОБІ 1 з метою використання у злочинних цілях, на невстановленому автомобілі марки «АUDI» прибули до будинку АДРЕСА_3 , де діючи спільно, та погоджено між собою, з метою незаконного проникнення у квартиру АДРЕСА_4 , вказаного будинку, яку винаймав у ОСОБА_10 ОСОБА_9 . Зазначені особи за допомогою засобів стільникового зв`язку викликали на вулицю останнього. При цьому, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, у відповідності до попередньо обумовленого злочинного плану, та визначеної ролі, пройшли у під`їзд зазначеного будинку, де очікували моменту відкриття ОСОБА_9 дверей для проникнення у житло.

Коли ОСОБА_9 вийшов із квартири на вулицю, то побачив ОСОБУ 2., який вибіг в його сторону із під`їзду будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , зрозумівши злочинні плани останнього, почав втікати від нього. При цьому, під час втечі, до переслідування ОСОБА_9 , приєдналася ОСОБА_8 .

В той час ОСОБА 1, скориставшись тим, що ОСОБА_11 , який вийшов в слід за ОСОБА_9 не зачинив вхідні двері, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 . Там ОСОБА1 побачила ОСОБА_12 , який знаходився у квартирі, та погрожуючи застосуванням зброї, а саме пістолета «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , який сприймався ОСОБА_12 , як реальна загроза життю та здоров`ю, ОСОБА 1 наказала останньому пройти у одну із кімнат. В той час у приміщення квартири повернувся ОСОБА_11 .

Реагуючи на повернення у квартиру ОСОБА_11 , ОСОБА1 демонструючи наявний в неї пістолет, погрожуючи його застосуванням наказала останньому пройти у кімнату де знаходився ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 , сприймаючи погрози ОСОБИ 1 як реальні загрози його життю та здоров`ю виконав вказівку останньої. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА 2, не наздогнавши ОСОБА_9 , повернулися та через незачинені вхідні двері незаконно проникли у кватиру АДРЕСА_5 де приєдналися до злочинних дій ОСОБИ 1.

Продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА 1 за попередньою змовою із ОСОБОЮ 2, та ОСОБА_8 , обмежуючи право на свободу пересування, погрожуючи застосуванням наявного у них пістолета «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , пригнічуючи волю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до будь-якого опору, та застосовуючи фізичне насильство, з метою з`ясування місцезнаходження ОСОБА_9 та вчинення подальших протиправних дій, змусили останніх пройти із квартири, через двір зазначеного будинку до невстановленого автомобіля марки «АUDI», що був припаркований в районі розташування будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Там, ОСОБА1, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , пригнічуючи волю потерпілих до будь-якого опору, застосовуючи фізичне насильство змусили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сісти на заднє сидіння невстановленого автомобіля «АUDI». При цьому ОСОБА 1 залишилася у вищевказаному місці. В той час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБИ 1, з метою вчинення подальших протиправних дій, на невстановленому автомобілі «АUDI» відвезли потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у лісовий масив, що біля с. Рибне Тисменицького району, таким чином позбавили їх волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, у лісовому масиві, що біля с. Рибне Тисменицького району, з метою отримання інформації щодо ОСОБА_9 , ОСОБА 1 спільно із ОСОБОЮ 2 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, продовжили застосовувати фізичне насильство у вигляді нанесення ударів в різні частини тіла ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були позбавлені волі, при цьому ОСОБА 1 використовуючи ніж, здійснила надріз над лівим вухом ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА 1, з відома, та згоди інших учасників злочину, в їхній присутності демонструючи наданий ОСОБА_8 , пістолет «Форт-12РМ» серії НОМЕР_3 , наказала ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пройти далі у ліс та змусила стати на коліна, при цьому здійснила постріл із наявної зброї у повітря. Дії ОСОБИ 1 були сприйняті потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як реальна погроза вбивством.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 17.05.2018 року умисно за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими особами проникли у квартиру АДРЕСА_5 . Після чого, пригнічуючи волю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до будь-якого опору, застосовуючи фізичне насильство, змусили їх пройти з квартири через двір будинку до автомобіля марки «АUDI», що був припаркований на вул. Південний бульвар в м.Івано-Франківську. Змусили сісти на заднє сидіння автомобіля та відвезли потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у ліс, що біля с. Рибне Тисменицького району. В лісі змусили потерпілих стати на коліна, застосовуючи фізичне насильство у виді нанесення ударів у різні ділянки тіла, здійснили постріл із наявної зброї в повітря, погрожували потерпілим. Крім того, 04 серпня 2018 року о 23:43 годин в м. Івано-Франківськ по вулиці С Стрільців 13, з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він з іншими особами пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Порушуючи громадський порядок, застосувавши насильство, у вигляді нанесенні ударів руками та ногами охоронцю закладу ОСОБА_14 зачинив вхідні двері, з метою не допущення інших осіб у приміщення. В той час надійшов ОСОБА_15 та зробив зауваження з метою припинення вчинення хуліганських дій, та не пропустив ОСОБА_7 у приміщення магазину студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого він почав наносити ОСОБА_15 удари в різні ділянки тіла. До нього приєдналися товариші і також почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_15 , поваливши того на землю. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема вказав, що 17.05.2018 року умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими особами, маючи пістолет травматичної дії, який йому належав, проникли у квартиру АДРЕСА_5 . Після чого, пригнічуючи волю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до будь-якого опору, застосовуючи фізичне насильство, змусили їх пройти з квартири через двір будинку до автомобіля марки «АUDI», що був припаркований на вул. Південний бульвар в м.Івано-Франківську. Змусили сісти на заднє сидіння автомобіля та відвезли потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у ліс, що біля с. Рибне Тисменицького району. В лісі змусили потерпілих стати на коліна, застосовуючи фізичне насильство у виді нанесення ударів у різні ділянки тіла, здійснили постріл із наявної зброї в повітря, погрожували потерпілим. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 146 КК України як незаконне позбавленні волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, за попередньою змовою групою осіб, при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози; за ч.3 ст. 296 Кк України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане із опором громадянину, який припиняв хуліганські дії. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 146 КК України як незаконне позбавленні волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, те, що примирилися з потерпілими, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілих, думку потерпілих про не суворе покарання обвинуваченого, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках в Івано-Франківському ОНД і ОПНЛ не перебуває, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є його щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, злочини вчинив вперше, примирилися з потерпілими, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілих, думку потерпілих про не суворе покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , на обліках в Івано-Франківському ОНД і ОПНЛ не перебуває, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є його щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.146, ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі та у виді обмеження волі, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 129 КК України, відповідно до ст. 70 КК України. ОСОБА_8 покарання слід обрати в межах санкції ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі та у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 129 КК України, відповідно до ст. 70 КК України.

Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.146 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.129 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.146 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.129 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1