Справа № 953/2409/20
н/п 1-кс/953/1509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2020 р., -

встановив:

12.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 вищевказану скаргу задоволено частково.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали скарги від 12.02.2020 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя встановив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.02.2020 не вказано, що скарга підлягає частковому задоволенню, проте в мотивувальній частині ухвали зазначено, що у суду наявні підстави до часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої до ЖЄО за № 3794 від 06.02.2020, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали від 14.02.2020.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 14.02.2020 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і викласти її в такій редакції:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої до ЖЄО за № 3794 від 06.02.2020.

В іншій частині у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1