ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7638/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0008333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2019, за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5
27 листопада 2019 року прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 у порядку ст. 55 КПК України ОСОБА_4 було подано клопотання про залучення його до провадження як потерпілого та додано рахунок офіційного дилера БМВ від 18.11.2019 № РМРРХ000415 щодо відновлення (ремонту) автомобіля БМВ X, д.н.з. НОМЕР_1 .
Разом з тим, на сьогоднішній день, жодної інформації про задоволення чи відмову в задоволенні даного клопотання, незважаючи на те, що ОСОБА_4 фактично є потерпілим у кримінальному провадженні № 0008333, оскільки йому завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням, немає.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, у порушення вимог ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, заяву прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 не розглянуто, про результати розгляду звернення не повідомлено.
У зв`язку із тим, що прокурором не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати рокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 розглянути заяву від 27.11.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Разом з тим, частиною 3 цієї статті передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У судове засідання адвокат не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, встановлено, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0008333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2019, за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
У межах вказаного кримінального провадження 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 у порядку ст. 55 КПК України поштовим вдправленням було подано клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 про залучення його до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого, оскільки згідно з кримінального провадження, 24.09.2019 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Миколи Бажана, буд. 6-А, громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом нанесення ударами ногами та руками було пошкоджено транспортний засіб марки БМВ X, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
А ч. 2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у передбачений законом триденний строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги, заяву ОСОБА_4 від 27.11.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні заяви не прийнято.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що прокурором у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів заявника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність прокурора, що полягає у несвоєчасному здійсненні процесуальних дій, права заявника порушено та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути заяву від про залучення у кримінальному провадженні № 0008333 ОСОБА_4 у якості потерпілого та вчинення інших процесуальних дій від 27.11.2019, та повідомити заявника про результати її розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: