Справа № 441/36/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/539/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2020 р. про відмову у відкритті провадження,

за участю адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008. Роз`яснено адвокату ОСОБА_6 право звернутися до прокурора вищого рівня з скаргою про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути справу з клопотанням для розгляду слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області.

У мотивах своєї апеляції адвокат зазначає, що висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження є неправильним, не ґрунтується на нормах матеріального права, оскільки адвокат ОСОБА_6 , звернувся не із скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора, а подав до слідчого судді клопотання про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 в порядку ст. 114 КПК України в межах здійснення судового контролю слідчим суддею за дотриманням прав та свобод людини під час проведення досудового слідства.

Сторона захисту вважає, що сторона обвинувачення, не надавши ОСОБА_7 в передбачені КПК України строки статусу рівноправної сторони, штучно позбавляє ОСОБА_7 права захищатися від звинувачення у скоєнні злочину. Вважає, що слідчий суддя, здійснюючи у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, має право встановити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, втому числі і в кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000008 від 04.01.2017 року.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав мотиви поданої апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом 28.05.2020 р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про встановлення строку в 1 (один) місяць, необхідного та достатнього для закінчення досудового розслідування слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Таким чином учасники кримінального провадження вправі звернутись до слідчого судді в порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що при розгляді матеріалів скарги, слідчий суддя не в повному об`ємі дослідив всі обставини справи, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження.

Таким чином колегія судді знаходить доводи апелянта про необґрунтованість ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження підставними, а саму ухвалу про відмову у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 передчасною.

За таких обставин ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2020 р. про відмову у відкритті провадження слід скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Керуючись ст. 309, 310, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити частково, а ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2020 р. про відмову у відкритті провадження скасувати, справу з клопотанням адвоката ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні направити до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4