ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1135/20
провадження № 1-кс/753/475/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в якій просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 13.01.2020 та задовольнити.

На обґрунтування скарги послалась на те, що скарга подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо незадоволення її клопотання за вх. № Р-143 від 13.01.2020 у кримінальних провадженнях № 0001822 та № 0003159.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, проте про день час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Слідчий та прокурор повідомлялись про дату час та місце розгляду скарги, проте в засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, підстав для перенесення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (ст. 220, 221 КПК України).

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Системний аналіз зазначених норм в сукупності з такими загальними засадами кримінального провадження як диспозитивність і змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дає підстави для висновку, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, повинна, зокрема, містити виклад обставин, якими вона обґрунтовується.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що не було задоволено її клопотання вх.№ Р-143 від 13.01.2020 подане до Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальних провадженнях № 0001822 та № 0003159, а у прохальній частині скарги вона просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання вх. № Р-143 від 13.01.2020.

З клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020 вбачається, що звернулась вона Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вх.№ Р-143 від 13.01.2020) в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001822 від 21.12.2012 за ч.1 ст.190 КК України, а саме ознайомлення зі справою.
Отже з огляду на вищевказані положення процесуального закону та враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є стороною захисту, потерпілим, особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, положення ст. 220, 221 КПК України щодо строків розгляду клопотань на клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не поширюються.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1