Справа № 496/278/20
Провадження № 1-кп/496/266/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході раптово виниклої сварки, взяв кухонний ніж, та з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, завдав вказаним ножом ОСОБА_4 один удар в грудну клітку зліва, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області верхнього квадрата лівої молочної залози, які спричинили розлад здоров`я в межах від 6 до 21 дня та згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 15.01.2020 року була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до вказаної угоди сторони домовились про призначення підозрюваному, узгодженого покарання, за ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав та просив суд затвердити угоду про примирення. При цьому пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо затвердження угоди про примирення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілої, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши їм право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ними змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення від 15.01.2020 року не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468, 471, 473 - 475 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1