Справа № 521/390/20
Номер провадження:1-кс/521/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржниці - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ;

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м.Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування слідчим Малиновського ВП у м. Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якій остання просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прискорити хід розслідування кримінального провадження за № 0000719 від 08.10.2018 року, про скоєння злочину, що передбачений ч. 3 ст. 190 КК України або сповістити по ньому підозру у скоєнні злочину, або зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, відповідно до його компетенції, що передбачена п. п. 1-2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, внести постанову про закриття кримінального провадження за № 0000719 від 08.10.2018 року у зв`язку з відсутністю події кримінального злочину, або у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину; зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, відповідно до його компетенції, закріпленої ч. 3 ст. 308 КПК України, притягнути до відповідальності слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 як службову особу винну в недотриманні розумних строків.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

08.10.2018 року до ЄРДР було внесене кримінальне провадження за № 0000719 про скоєння злочину, що передбачений ч. 3 ст. 190 КК України.

15.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 постановив ухвалу про проведення обшуку в належному скаржниці будинку, під час проведення якого 16.03.2019 року, були вилучені документи про право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржувати прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнені до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Отже, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази попереднього звернення із скаргою до прокурора вищого рівня про недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування слідчим Малиновського ВП у м. Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі в ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1