Провадження №1кп-932/264/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру та направлено обвинувальний акт до суду за ч.3 ст.185 КК України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002688 від 21.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.58 на вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, спустився до відкритого колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого труборізу зрізав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель ТГ 50*20*0,5, довжиною 19 м, вартістю 4421 грн. 49 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

02 листопада 2018 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.54 на вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, спустився до відкритого колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого труборізу зрізав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель ТГ 700*2*0,5, довжиною 14 м, вартістю 42630 грн. 00 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, 15.10.2018, приблизно о 03 год., він знаходився біля буд.58 по вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, де побачив люк з кабелем. Люк був відчинений. Він вирішив викрасти кабель і спустився вниз. Знаходячись у люку, він за допомогою труборізу зрізав кабель, довжиною приблизно 19 м. Коли він намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, його затримали співробітники поліції.
02.11.2018, приблизно 03 год. 30 хв., він знаходився біля буд.54 по вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, де побачив люк з кабелем. Люк був трохи відкритий. Він спустився вниз, де зрізав кабель. Після чого він був затриманий співробітниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 15.10.2018, відповідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв`язку ТГ 50*2*0,5 в кількості 19 м, біля будинку 58 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро (а.с.10);
- довідкою від 15.10.2018, відповідно якої телефонний кабель ТГ 50*2*0,5 за адресою: м.Дніпро вул.Січових Стрільців, 58, є власністю ДФ ПАО «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС № 745 інв.№ 0309902 (а.с.12);
- дефектним актом від 15.10.2018, відповідно якого встановлено, що в телефонній каналізації ККЗ 45-913, 340 розташованій за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.58, виявлено відсутність та зловмисне пошкодження телефонного кабелю ТГ 50*2*0,5 в кількості 19 м (а.с.13-14);
- протоколом огляду місця події від 15.10.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля будинку 58 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, де розташований каналізаційний колодязь, який на момент огляду відкритий, поруч знаходиться металева кришка. У обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено труборіз, металевий стягувач, канцелярський ніж, рукавички та два поліетиленових мішка, поліетиленовий мішок зі шматками кабелю загальною довжиною приблизно 19 м (а.с.15-18);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6294-18 від 28.11.2018, відповідно якого ринкова вартість кабелю типу ТГ 50*20*0,5 довжиною 19 м, станом на 15.10.2018 складає 4421 грн. 49 коп. (а.с.43-46);
- актом встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 02.11.2018, відповідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв`язку ТГ 700*2*0,5 в кількості 14 м, біля будинку 54 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро (а.с.72);
- дефектним актом від 02.11.2018, відповідно якого встановлено, що в телефонній каналізації ККЗ 45-339, 45-913 розташованій за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.54, виявлено відсутність та зловмисне пошкодження телефонного кабелю ТГ 700*2*0,5 в кількості 14 м (а.с.73-74);
- протоколом огляду місця події від 02.11.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля будинку АДРЕСА_3 , де розташований каналізаційний колодязь, який на момент огляду відкритий, поруч знаходиться металева кришка. У обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено фрагменти кабелю у обмотках сірого кольору довжиною приблизно 1 м, в кількості 14 шт., закрутка, жмут кабелю, 2 металеві лебідки, труборіз, ліхтарик зеленого кольору (а.с.77-79);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6184-18 від 22.11.2018, відповідно якого ринкова вартість кабелю типу ТГ 700*2*0,5 довжиною 14 м, станом на 02.11.2018, складає 42630 грн. 00 коп. (а.с.98-100).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, раніше не судимий, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 572 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- кабель довжиною 19 м, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
- ніж канцелярський, металевий стягувач, два мішки, пару рукавичок, мішок з двома лебідками, ліхтариком та труборізом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;
-14 фрагментів кабелю, які передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 572 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська