Справа №127/9209/20
Провадження №1-кс/127/4120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України, до шести місяців, -
ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду надійшло клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України.

В період часу з листопада 2019 по 29.02.2020 діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не маючи відповідних дозвільних документів на проведення лісорубних робіт, в порушення вимог п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» за № 761 від 23.05.2007, перебуваючи у полезахисній лісосмузі, яка відноситься до лісового фонду та розташована на ділянці між населеними пунктами с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області та с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області за допомогою бензопили здійснювали незаконну порубку дерев породи «дуб-звичайний».
29.02.2020 біля 10.00 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були викриті на місці вчинення злочину працівниками Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Проведеним оглядом місця події, а саме земельної ділянки - полезахисної лісової смуги за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району виявлено пні дерев у кількості 211 (двісті одинадцять) штук породи дуб-звичайний та складовану лісопродукцію - колоди деревини (кругляк), без бирок у кількості 24 колоди.
Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у незаконній порубці дерев, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на суму 3 037 537,49 грн., тобто заподіяли тяжких наслідків, які більше ніж у шістдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Окрім цього, 29.02.2020 близько 10:00 години ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення ними незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі, яка розташована за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району були викриті працівниками Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на підставі наказу начальника Держекоінспекцїї у Вінницькій області № 9-ВД від 24.02.2020, будучи у форменому одязі, здійснювали проведення рейдової перевірки на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання природних ресурсів на території Немирівського району.
Перебуваючи на місці вчинення незаконної порубки дерев зазначені працівники Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, яка згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відноситься до правоохоронних органів, представилися вищевказаним особам та поставили перед ними вимогу залишатись на місці вчинення злочину до приїзду працівників поліції для фіксації їх протиправних дії.
Проте ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 усвідомлюючи, що їх незаконні дії викриті, з метою уникнення від відповідальності, не реагуючи на законні вимоги працівників Державної екологічної інспекції, вчинили з ними суперечку, у ході якої виражались у сторону останніх нецензурною лайкою, чинили їм активну фізичну протидію та відштовхнувши від себе сіли до салону автомобіля типу пікап з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину втекли.
За результатами розслідування кримінального провадження 03.03.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України.

Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події - земельної ділянки (полезахисної лісової смуги за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району) від 29.02.2020 на якій виявлено пні дерев у кількості 211 (двісті одинадцять) штук породи дуб-звичайний та складовану лісопродукцію - колоди деревини (кругляк), без бирок у кількості 24 колоди;

-протоколами допиту працівників Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-протоколами огляду виявлених на місці вчинення незаконної порубки дерев речей підозрюваних (сокири, рюкзака з інструментами та радіостанцією BAOFENG UV-5R), оливи моторної, двох мобільних телефонів моделі Bravis та Nokia та іншого;
-протоколом огляду виявлених на місці вчинення незаконної порубки дерев колод деревини (кругляк), без бирок у кількості 24 колоди;
-протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на яких виявлено фото та відеоматеріали з зображенням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під час незаконної порубки дерев;
- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженню завершуються 03.05.2020, однак у зв`язку із відсутністю достатнього часу у кримінальному провадженні не проведенні усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, так зокрема: не отримано усі характеризуючи дані на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; не отримано висновку експерта у призначеній інженерно-екологічній експертизі; не отримано висновку експерта у призначеній товарознавчій експертизі; не встановлено фактичне місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та не допитано їх у якості підозрюваних; в порядку ст. 290 КПК України не надано підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, для їх проведення необхідний додатковий строк, а тому є потреба у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.09.2020, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Адвокат в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме продовжити строк розслідування на один місяць.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 03.05.2020 року.

За результатами розслідування кримінального провадження 03.03.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Двоххмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 03.05.2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 03.05.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 до шести місяців, тобто до 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя