overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
29 січня 2020року

м. Київ
Справа № 734/796/19

Провадження № 51 5482 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за касаційною скаргою на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 06 лютого 2020 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», подав клопотання в якому просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, о 10 годині 00 хвилин 06 лютого 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський подання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області поданого на підставі ч.3 ст.26 КВК України про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

Для участі у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього привід через органи поліції.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2019 року, привід в зал судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09:00 год. 11 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/4689/19
УХВАЛА

29 січня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпро судове засідання з розгляду кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 10.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого - ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за №0002414 від 10.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника адвоката.
Суд, вислухавши думку сторін процесу, приходить до наступних висновків.

З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 931/35/20
Провадження № 1-кп/169/69/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, направлено на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 12 год 30 хв 04 березня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
№ 207/163/20
№ 1-кс/207/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до документів , які знаходяться у Південному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, за кримінальним провадженням № 0000529,

В С Т А Н О В И В

10 квітня 2019 року до чергової частини Південного ВП з Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 13 лютого 2019 року по теперішній час ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 12 лютого 2019 року розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу відносно ОСОБА_4 , отриманні на виконання Південним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області , того ж дня засуджений був поставлений на облік, та відносно нього заведена особа справа № 2/2019 .

22 січня 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення особової справи № 2/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , яка перебуває в Південному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вулиця Медична, 28.

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії . Необхідності у тимчасовому вилученні оригіналів документів слідчий суддя не вбачає .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії , а саме особової справи № 2/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , яка перебуває в Південному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське , вулиця Медична , 28 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 27 лютого 2020 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/7559/19 (пр. № 1-кп/201/951/2020), відомості про яке 31 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 щодо якого надійшло інше кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено судом, на адресу суду дійсно надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який було передано на розгляд складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно цієї особи.

Враховуючи, що у провадженні суду вже перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 201/7559/19 (пр. № 1-кп/201/951/2020), відомості про яке 31 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в одне провадження із кримінальним провадженням № 201/12668/19 (пр. № 1-кп/201/862/2020), відомості про яке 30 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши їм один номер кримінального провадження № 201/7559/19 (пр. № 1-кп/201/951/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000682 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року.

Прокурор повідомив суд, що обвинувачений взятий під варту по іншому кримінальному провадженні та на даний час перебуває в слідчому ізоляторі. Прокурор просив вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 13:00 год. 10 лютого 2020 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого.
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 294/517/17
Провадження № 1-кп/272/6/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження№0000340 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В даній справі було вирішено клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він проходить строкову військову службу в військовій частині в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайоннного суду Сумської області .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайоннного суду Сумської області 03.03.2020 року об 11.00 год.
Копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до військової частини НОМЕР_1 для забезпечення явки ОСОБА_11 до зали судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №295/1138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про скоєння злочину.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення відповідно до ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої 21.01.2020 року заяви ОСОБА_3 про скоєння злочину .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: