печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 001769, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з цим, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити в його задоволенні та вказав, що адвокат може при ознайомленні з матеріалами справи отримати доступ до вказаних документів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що слідчим 2-го слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р.

03.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до СРДР за № 0001769 від 16.08.2019 р.

Адвокат зазначає, що з метою повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р., необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р. з інформацією про (1) рух кримінального провадження, (2) визначення та зміну слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво; карток про рух кримінального провадження № 0001769 від 16.08.2019р.

Так, вищезазначені речі та документи у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р. можуть підтвердити або спростувати факти реалізації органами прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК України, а отже - вирішити питання щодо допустимості отриманих в рамках досудового розслідування доказів.

Таким чином, використання вищезазначених речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а отже, такі документи та інформація будуть сприяти цьому.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, адвокат та підозрюваний є стороною кримінального провадження, яка має право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Таким чином, слідчий суддя при дослідженні матеріалів клопотання не дійшов висновку, що сторона захисту належним чином обґрунтувала клопотання та надала докази не можливості отримання даних документів самостійно, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вимоги клопотання є необґрунтованими.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 001769- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1