Номер провадження 1-кп/754/744/20
Справа№754/4091/20
Вирок
Іменем України

09 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001915 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 17.03.2020 в період часу з 16год.35хв. до 18год.25хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Метро» за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-а, побачив на полицях товари, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, переміщуючись торгівельним залом взяв з полиць стелажів одну упаковку памперсів Pants midi, вартістю 707,50 грн., одну упаковку памперсів Рremium труси, вартістю 633,25 грн., дві пачки соку «Rich» 11 вартістю 22,92 грн. за одну на суму 45,84 грн., одну пачку рису «Жменька» вартістю 73,25 грн., філе «Наша Ряба Епікур» вагою 4,840 кг. за ціною 102,92 за 1 кг. на суму 507,81 грн., сир «Комо російський», вагою 1,1 кг. за ціною 184,08 за 1 кг. на суму 202,49 грн., одну пачку цукерок «Де Люкс» вартістю 52,08 грн., одну пачку крабових паличок «Водний мир» вартістю 52,33 грн., одну пачку крабових паличок «Vісі» вартістю 63,25 грн., дві пачки соку «Сандора» 11 вартістю 23,54 грн. за одну на суму 47,08 грн., а всього на загальну суму 633,34 грн., а всього товарів загальною вартістю 2384 гривні 88 коп., які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та поклав їх до візка для покупок.

У подальшому ОСОБА_5 залишив візок із вибраними товарами поблизу зони розрахункових кас та вийшов з будівлі торгівельного центру, а о 20год.36хв. того ж дня повернувся в торгівельний зал ТЦ «Метро» за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-а, та, взявши приготований раніше візок з товарами, утримуючи при собі вищевказане майно, оминув касову зону магазину «Метро», не здійснивши за нього розрахунок, та через двері, призначені для входу відвідувачів, вийшов з приміщення, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: