Справа №639/7430/18
Провадження №1-в/639/103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що засуджена 06.05.2019р. та 02.12.2019р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. При цьому ОСОБА_5 , з`явившись до органу пробації, пояснила, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що в ці дні погано себе почувала та зверталася до медичного закладу. Документи, підтверджуючі поважність неявки на реєстрацію не надала.

Прокурор та представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги подання підтримали, посилаючись на доводи, наведені вище.

Засуджена в задоволенні подання просила відмовити, з огляду на те, що вона не прийшла на реєстраційні відмітки 06.05.2019р. через зайнятість на роботі, а 02.12.2019р. - у зв`язку з поганим самопочуттям.
Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 06.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в указаний орган.
ОСОБА_5 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.04.2019р. для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію 1 понеділок кожного місяця, про що вона надала відповідні розписки.

Згідно листку реєстрації 06.05.2019р. та 02.12.2019р. засуджена не з`явилась на реєстрацію до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

13.05.2019р. ОСОБА_5 , прибувши до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області, письмово пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що 06.05.2019 року перебувала на роботі. Та зазначила що працює не офіційно у зв`язку з чим не може надати відповідні документи щодо поважності неявки на реєстрацію.

02.12.2019р. ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

20.12.2019р. ОСОБА_5 по прибуттю до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області письмово пояснила, що не з`явилась на реєстрацію 02.12.2019р. через те що захворіла у вказаний день.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджена протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконувала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно відповідної оцінки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. До того ж, не прибувши на реєстрацію ОСОБА_5 , з`явилась до органу пробації через короткий проміжок часу та надала письмові пояснення про причини своїх неявок.

Крім того, проміжок часу між неявками ОСОБА_5 до органу пробації складає 7 місяців, а, як пояснила в судовому засіданні представник органу пробації, засуджена 06.05.2019р. телефоном попередила її, що не зможе в цей день з`явитися на реєстрацію через зайнятість на роботі, на якій вона працює неофіційно.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, а саме не встановлено небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1