Ухвала
Іменем України

18 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 154/3248/19
провадження № 51-6259 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника

на ухвалу місцевого суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000348 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15

і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду вказаного провадження не видалось за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так в судовій палаті з розгляду кримінальних справах цього суду працює чотири судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), троє з яких ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з матеріалами провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні № 0000348.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду затверджено склад постійної та резервної колегії суддів у кількості 4 суддів

( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Як убачається з ухвали Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, доданої до подання, колегія суддів цього суду у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_9

та ОСОБА_7 вже розглядала апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня

2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

до підозрюваного ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим зазначені судді на підставі ст. 76 КПК не можуть брати участь

у розгляді апеляційної скарги захисника. Тому визначити склад колегії суддів для розгляду вказаної скарги не можливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити вказані матеріали до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду апеляційної скарги захисника.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада

2019 року у кримінальному провадженні № 0000348 щодо ОСОБА_5 направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3