overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/94/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 447/1454/17, провадження № 1-о/450/196/19 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 16 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за новововиявленими обставинами.

На ухвалу судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 15.11.2019 та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 05.04.2018; протокол про передачу справи раніше визначеному складу суду; визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області залучити ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.02.2017; відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 мільярдів грн.; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів грн.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_4 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7993/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/65/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

24 січня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 січня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року - призначити на 10:00 год. 19 лютого 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні №0001638,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 16.07.2020 р.

Телефон старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.01.2020 об 08.40 год.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/499/20
Провадження № 1-кп/361/415/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000715 від 24.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 19 лютого 2020 року на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/25/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2017 року по 21 березня 2017 року у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
У судовому засіданні засуджений просив суд залишити вищевказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішення про підозру у кримінальному провадженні № 0002153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішення про підозру у кримінальному провадженні № 0002153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3232/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"23" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 20.02.2020 року о 10:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальні акти та додані до них реєстри матеріалів досудового розслідування у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 № 0000025 та 14.06.2019 № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.2 ст.413 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувальних актів прокурору не вбачає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Судом встановлено, що дані справи підсудні Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або їх зупинення немає, обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актах у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000025 від 13.03.2019 та № 0000044 від 14.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.2 ст.413 КК України, на 24.01.2020 о 10:15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 941/9/20
провадження №: 1-кп/398/230/20
УХВАЛА

"21" січня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.01.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1616/17;
Провадження № 1-кп/401/14/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, обвинувальний акт №0000632 від 03 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо проведення його повного медичного обстеження, зокрема лікаря офтальмолога.
Прокурор та захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.
Згідно ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичною персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

В зв`язку з чим, обов`язок по наданню медичної допомоги покладено на філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінальної-виконавчої служби України» в Кіровоградській області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінальної-виконавчої служби України» в Кіровоградській області організуватиповне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінальної-виконавчої служби України» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

24 січня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000623 за фактом умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження за ознаками ч.1 ст. 121 КК України згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 15 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , -

Встановив:

15 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів вона не може залучити захисника самостійно (ніде не працює).

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Суддя
Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/522/20
Провадження №1-кс/554/1461/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
23 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 27 січня 2020 року о 16 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1075/19

24 січня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 21 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

21 січня 2020 року, слідчим суддею було відкрито провадження за даною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000187 від 2 квітня 2019 року.

24 січня 2020 року матеріали кримінального провадження за №0000187 від 2 квітня 2019 року були надані для суду і при вивченні яких слідчим суддею було встановлено, що 31 липня 2019 року кримінальне провадження закрите за відсутністю складу злочину.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до п.5ч.1ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000187 від 2 квітня 2019 року закрите 31 липня 2019 року постановою слідчого за відсутністю складу злочину.

Враховуючі вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга подана поза стороку досудового розслідування а тому не підлягає розгляду

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1