Справа № 273/684/20
Провадження № 1-кп/273/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, розлученого, не військовозобов`язаного, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2019 року, (точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на полі поблизу с. Зеремля, Баранівського району, Житомирської області виявив рослини роду конопель які вирішив зірвати та в подальшому зберігати за місцем проживання та виготовити наркотичний засіб «канабіс» для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без розриву у часі, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взявши вказаний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися.

У подальшому, ОСОБА_4 подрібнив стебла з листям, виготовивши готову форму наркотичного засобу для вживання і пересипавши вказаний подрібнений та висушений наркотичний засіб до поліетиленового пакету продовжив незаконно зберігати у власному житловому будинку без мети збуту, для власних потреб.

05.03.2020 в період часу з 17:15 год. по 18:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 справа №273538/20 працівниками поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де в житловому будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,952 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив вірність обставин вчинення ним злочинів вказаних в обвинувальному акті. Також просив його сильно не карати та кається в чиненому злочині.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

Отже, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані ч. 1ст. 309 КК України, як дії, які виразились незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь, яка складена на обвинуваченого згдіно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Згідно характеристики за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, від жителів скарг не надходили.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір вилученого наркотичного засобу, особу винного, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із подальшого звільненні від відбування покарання із випробуванням відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Арешта на майно не накладався.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 . Суд не застосовує з огляду на відсутність даних які б свідчили про можливе ухилення обвинуваченим від виконання призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 785 грн. 05 коп.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44 952 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1