Дата документу 13.05.2020
Справа № 334/1549/19
Провадження № 1-кп/334/312/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.10.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

17.12.2015 Комунарським районним судом в м. Запоріжжя, за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

07.12.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду від 17.12.2015 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 26.04.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

14.06.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 о 17:03 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Економ Плюс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 44, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, таємно викрав каву «Jacobs Monarch», вагою 0,250г., у кількості 2 одиниці товару, вартістю за одиницю товару 147 гривня 69 копійок, загальною вартістю - 295 гривень 38 копійок, якій останній у руках проніс повз касової зони зазначеного магазину без сплати за вказаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно розпорядився вищевказаним викраденим майном, на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Економ Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 295 гривень 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 09.11.2018 року в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Трегубенка 5, шляхом привласнення знайденого, придбав 9 зіппакетів з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс, який в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
09.11.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 19 годині 45 хвилин виявили та вилучили у ОСОБА_4 , 9 зіп пакетів з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс, загальна маса якого склала 6.545 г в перерахунку на висушену речовину, яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах та щиросердно розкаявся в скоєному. Також пояснив суду, що він на даний час пройшов курс реабілітації, працює волонтером, змінив свій спосіб життя, відмовився від пагубних звичок, змінив своє мислення та допомагає наркозалежним людям.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 , злочини за ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, пройшов курс реабілітації, працює волонтером, позитивно характеризується, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за яким обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності та остаточно призначити покарання на підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
ОСОБА_4 , вчинив дані злочини до винесення Комунарським районним судом м. Запоріжжя вироку від 14.06.2019 р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року.

При цьому, виходячи з викладеного, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та в ході судового розгляду сприяв у з`ясуванні обставин справи, вину визнав повністю та щиро покаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, злочин вчинено до винесення попереднього вироку, за яким призначено покарання із застосуванням випробувального терміну, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 23.04.2020 у справі № 473/2536/19, провадження № 51-6459км19, відповідно до якої якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з іспитовим строком, суд визначає остаточне покарання згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дев`ять зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого складає 6,545 г., який упаковано в спец пакет №2610079 та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №667 в книзі обліку №69 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1