єдиний унікальний номер справи 531/125/20
номер провадження 1-кс/531/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 14 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27 січня 2020 року до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 14 січня 2020 року, близько 09 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом обману, намагались заволодіти його коштами в сумі 12000 грн., але з причини, які не залежали від їх волі, злочин не було закінчено.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що за вище вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_5 , за якою він доглядає, тому часто до неї навідується. 14 січня 2020 року, близько 09 години 20 хвилин, він прийшов до квартири матері та помітив, що на вулиці поряд із її вхідною калиткою стоїть таксі (як потім дізнався) легковий автомобіль марки «Рено», золотистого кольору, державний номерний знак не запам`ятав, за кермом якого знаходився невідомий чоловік слов`янської зовнішності віком близько 45 років. ОСОБА_4 одразу зайшов до квартири матері і помітив, що у кімнаті зали будинку знаходиться ще один раніше невідомий чоловік слов`янської зовнішності віком близько 35 років, зростом 165-170 сантиметрів, середньої тіло будови, коротко стрижений темний волос, одягнутий у чорну коротку куртку спортивного типу та темні штани. Також, у кімнаті знаходилась його мати, яка щось шукала у меблевій шухляді. ОСОБА_4 одразу поцікавився у матері, що вона робить, але остання його не почула. Далі, він поцікавився у гостя, що він у неї робить і як його звати. Незнайомець відповів на українській мові з російськими словами, що прийшов попросити якусь білизну. Далі, незнайомець з свого телефону нібито комусь зателефонував і поцікавився за адресу, а саме запитав: «Це АДРЕСА_2 ». Після чого, незнайомець швидко вибіг із квартири, а ОСОБА_4 за ним навздогін, але догнати не зміг. Далі, він поцікавився у водія таксі (прізвищем та ім`ям не поцікавився), що він робить поряд із господарством його матері. Водій відповів, що він привіз на своєму автомобілі вище вказаного незнайомця, який втік, а саме він йому зранку зателефонував з абонентського № НОМЕР_2 і за його проханням підібрав поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Карлівка Полтавської області та за його вказівкою привіз до господарства ОСОБА_5 . Після, вказаний таксист поїхав. Далі, ОСОБА_4 зайшов до квартири матері і остання розповіла, що зранку їй на стаціонарний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий раніше чоловік, який повідомив, що ОСОБА_6 нібито потрапив у ДТП, знаходиться в лікарні, потребує невідкладної допомоги, для чого потрібно зібрати кошти у сумі 12000 грн. і постільну білизну. Вказані кошти і постільну білизну повинен був забрати вище вказаний незнайомець, який втік з квартири. Оскільки ОСОБА_4 в ДТП не потрапляв і нікого не просив про надання вказаної послуги, останній зрозумів, що невідомі особи, шляхом обману, намагались заволодіти коштами у сумі 12000 грн., що належать йому особисто і перебувають на зберігання у матері.
Оскільки встановлено, що злочинці в момент вчинення злочину користувались мобільними терміналами та телефонували на стаціонарний телефон потерпілого з абонентським номером НОМЕР_3 , інформація про з`єднання яких знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора зв`язку послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл:
- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;
- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;
- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;
- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;
-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;
-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення у Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , в період з 14 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 29 лютого 2020 року включно.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 29 лютого 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя