Справа № 159/453/20
Провадження № 1-кс/159/269/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про самовідвід
24 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі;
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з тих мотивів, що згідно клопотання учасниками кримінального провадження є ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 . Крім того, суть клопотання полягає у вилученні транспортного засобу,який знаходиться у батька дружини сина заявниці (свата) ОСОБА_7 17 січня 2020 року нею, як головуючою суддею було ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 . Також, 28.02.2020 року прийнято рішення про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а 04 березня 2020 року ухвалено повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_8 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для перевірки відсутності чи наявності складу кримінального правопорушення за ст.386 КК України При розгляді вище перелічених справ ОСОБА_8 повідомляв про існування претензій до ОСОБА_7 з приводу спірного транспортного засобу. Відтак, її участь у розгляді вказаного клопотання може викликати сумнів щодо неупередженості судді.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
Так, в силу ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту четвертого цієї статті у взаємозв`язку із ст.80 КПК суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09 листопада 2006 року).
З метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1