ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2282/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/224/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто на підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії № 18, що не відноситься до території Червонозаводського району м.Харкова.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.11.2016 року по 05.10.2017 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно повернув йому клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляційної скарги засудженого, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18, що не відноситься до території Червонозаводського району міста Харкова.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу районного суду належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: