Справа № 209/1817/20
Провадження № 1-кс/209/425/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 травня 2020 року за № 0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке направлено поштовим відправленням 06 червня 2020 року, про арешт майна: трьох жіночих сумок з бавовни, комплекту постільної білизни «Princess Sweet Dreams», фену «Philips», машинка для стрижки фірми «Vitek Professional», власником якого є ОСОБА_4 , яке було вилучено у ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29 травня 2020 року до Дніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа в період часу з 18.00 години 28 травня 2020 року по 12.00 годину 29 травня 2020 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно потерпілої, завдавши їй матеріального збитку.
За даним фактом 29 травня 2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄДРД за № 0000635 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

04 червня 2020 року в період часу з 16.00 години по 16 годину 30 хвилин слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , було оглянуто та тимчасово вилучено три жіночих сумки з бавовни, комплект постільної білизни «Princess Sweet Dreams», які є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_4

05 червня 2020 року в період часу з 09 години 40 хвилин до 09 години 55 хвилин слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , було оглянуто та тимчасово вилучено фен «Philips», машинка для стрижки фірми «Vitek Professional», які є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Все тимчасово вилучене майно, що є предметом злочину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на три жіночі сумки з бавовни, комплект постільної білизни «Princess Sweet Dreams», фен «Philips», машинку для стрижки фірми «Vitek Professional» з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДР заначено, що 29 травня 2020 року до Дніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа в період часу з 18.00 години 28 травня 2020 року по 12.00 годину 29 травня 2020 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно потерпілої, завдавши їй матеріального збитку.
04 червня 2020 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_5 трьох жіночих сумок з бавовни, комплекту постільної білизни «Princess Sweet Dreams».
05 червня 2020 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_5 фену «Philips», машинки для стрижки фірми «Vitek Professional».
Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучені 05 червня 2020 року фен «Philips», машинку для стрижки фірми «Vitek Professional» необхідно накласти арешт.

Що стосується накладення арешту на тимчасово вилучені три жіночі сумки з бавовни, комплект постільної білизни «Princess Sweet Dreams», то в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Частиною ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що три жіночі сумки з бавовни та комплект постільної білизни «Princess Sweet Dreams»було тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП 04 червня 2020 року після його огляду.

Отже, слідчій, в разі необхідності накладення арешту на вилучене майно, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, повинний був звернутися до суду з відповідним клопотанням не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 05 червня 2020 року.

Проте, клопотання про арешт майна, у тому числі майна, яке було оглянуто та вилучено 04 червня 2020 року, слідчий направив до суду поштовим відправленням 06 червня 2020 року, а не 05 червня 2020 року (наступний робочий день), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в частині арешту трьох жіночих сумок з бавовни та комплекту постільної білизни «Princess Sweet Dreams», бо в цій частині клопотання подано до суду з порушенням процесуальних строків.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 травня 2020 року за № 0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на фен «Philips», машинку для стрижки фірми «Vitek Professional», які належать ОСОБА_7 , та які 05 червня 2020 року тимчасово вилучено у ОСОБА_5 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, заборонивши відчуження вказаного майна та розпорядження ним.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на три жіночих сумки з бавовни та комплект постільної білизни «Princess Sweet Dreams», які належать ОСОБА_7 , та які 04 червня 2020 року тимчасово вилучено у ОСОБА_5 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .