Провадження № 1-кс/686/3505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000253,

встановив:

12.03.2020 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні начальник першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що протягом 2018-2019 років, невстановлені на час внесення відомостей до ЄРДР працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, здійснювали несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом, що як наслідок заподіяло значну шкоду.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.
Розслідуванням встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2020 №869/111/01-2020 вбачається, що 24.10.2018 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №901468 відносно ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме порушення вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП, яка зареєстрована в журналі обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання ІНФОРМАЦІЯ_3 за №2881.

На даний час вищевказаний адміністративний матеріал зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 зареєстрованої за №2881 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на викладене і те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити. Просить розгляд клопотання провести без судового виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_5 зареєстрованої за №2881, з метою уникнення внесення змін або знищення документів, які можна використати як доказ.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні (необхідність ознайомлення з матеріалами адміністративної справи), слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено необхідність у вилучені оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

постановив:

Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику першого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступнику начальника першого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , прокурорам першого відділу прокуратуру Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 зареєстрованої за №2881, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_14