Справа № 645/34/20
Провадження № 1-кп/645/497/20

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинувачуваного за ч. 3 ст. 289 КК України надійшов до Фрунзенського районного суду м.Харкова та був призначений до підготовчого судового засідання ухвалою суду.
Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності на даний час не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про направлення судових запитів до Рівненського районного суду Рівненської області, Дзержинського районного суду м. Харкова та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для з`ясування стану розгляду справ щодо ОСОБА_7 у даних судових установах.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність у Державної установи "Дніпровський слідчий ізолятор" технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку та згоду ОСОБА_7 на проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції (заява обвинуваченого від 05.03.2020 року), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою "Дніпровський слідчий ізолятор".
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 11 червня 2020 року на 15.30 год.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою "Дніпровський слідчий ізолятор".
Зобов`язати службову особу Державної установи "Дніпровський слідчий ізолятор" вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3