Справа № 524/2672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

потерпілого: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовувала зокрема тим, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав себе повністю та дав покази.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 01.04.2020 року, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановою про визнання речовими доказами від 02.04.2020 року;

2) протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 , показами потерпілого гр. ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 04.02.2020 року, показами свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року, довідкою з ломбарду «Свіжа копійка» від 04.03.2020 р., постановою про приєднання до матеріалів речових доказів від 05.03.2020 року;

3) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , показами потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року, показами свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року;

4) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 , показами потерпілого ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 20.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 21.02.2020 року, фото-таблицею до протоколу огляду від 21.02.2020 року, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 21.02.2020 року;

5) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , протоколом допиту законного представника від 24.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 21.02.2020 року, допитами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , довідкою з ломбарду «Свіжа копійка», показами свідка ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2020 року;

6) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 , показами потерпілого гр. ОСОБА_18 , протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року, фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 27.02.2020 року, показами свідка ОСОБА_19 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2020 року;

7) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_20 , показами потерпілого ОСОБА_20 , протоколом огляду місця події від 16.03.2020 року, фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 16.03.2020 року, п оказами свідка ОСОБА_21 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2020 року;

8) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 , показами потерпілого ОСОБА_22 , протоколом огляду місця події від 11.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 11.03.2020 року, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 12.03.2020 року;

9) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_23 , показами потерпілого ОСОБА_23 , протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 17.03.2020 року;

10) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 , показами потерпілого, протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 17.03.2020 року

11) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_25 , показами потерпілого ОСОБА_25 , протоколом огляду місця події від 16.03.2020 року, показами свідка ОСОБА_26 ;

12) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_27 , показами потерпілої ОСОБА_27 , протоколом огляду місця події від 21.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 21.03.2020 року, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 25.03.2020 року;

13) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_28 , показами потерпілої ОСОБА_28 , протоколом огляду місця події від 21.03.2020 року, протоколом огляду місця події від 21.03.2020, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 23.03.2020 року, допитом свідка ОСОБА_29 ;

14) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_30 , показами потерпілої ОСОБА_30 , протоколом огляду місця події від 02.04.2020 року, протоколом огляду місця події від 16.04.2020, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 21.04.2020 року;

15) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , показами потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 07.04.2020 року, показами свідка ОСОБА_31 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2020, протоколом огляду місця події від 16.04.2020 року, постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 16.04.2020 року;

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та позбавлення волі від 3 до 6 років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Сторона обвинувачення наголошує на тому, що на даний час установлено наявність ряду ризиків, які є підставами для застосування запобіжного заходу саме такого виду, оскільки враховано ряд обставин, які певною мірою визначають саме такий вид запобіжного заходу, а саме:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований в м.Кременчук, Полтавської обл., але не має постійного місця роботи, офіційно неодружений, не має інших міцних соціальних зв`язків, тобто цілком може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим може мати місце неврівноваженість його психічного стану, що може проявитися у вчиненні морального або фізичного тиску з його боку на потерпілих та свідків з метою спонукання їх до зміни показань, а також вчинення інших дій для спростування факту його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений є неодноразово судимим за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, дані кримінальні правопорушення вчинив в період набрання законної сили вироку Крюківського районного суду від 27.02.2020 року.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки :

1) особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості;

2) особиста порука на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

3) застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу;

4) домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 будучи схильний до вчинення корисливих злочинів, потребує постійного контролю.

На підставі вищевикладеного, просила суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Враховуючи вищевикладене, обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є безробітним, не має належного матеріального забезпечення для життя, постійного джерела доходів не має, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому, за таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді виді тримання під вартою з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України, застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визначає заставу ОСОБА_4 у виді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

Крім цього, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання оскільки декілька потерпілих не повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи та від них не надійшло клопотань про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст.177, 182, 183, 314, 315, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк запобіжного заходу рахувати з 19 травня 2020 року.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу визначити до 18 липня 2020 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р- UA 0015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська установа покарань № 23».

Після отримання та перевірки протягом одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Полтавська установа покарань № 23, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суддю Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена особа ДУ «Полтавська установа покарань № 23» при звільнені ОСОБА_32 зобов`язана роз`яснити останньому його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчинені якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відкласти підготовче судове засідання. Про час та місце наступного розгляду справи повідомити учасників справи судовими повістками.

В цій частині ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1