Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Cлідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 та набої до нього в кількості 156 одиниць, предмет схожий на пістолет Макарова з механічним пошкодженням номерних знаків та набої до нього в кількості 18 одиниць, предмет схожий на мисливську рушницю та набої до неї в кількості 7 одиниць, коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3S в якій знаходились набої до пістолету в кількості 18 одиниць, стріляні гільзи в кількості 18 одиниць, два магазина до пістолету та інші допоміжні засоби для вчинення кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування, 07.10.2019 проведено огляд речей вилучених під час проведення невідкладних слідчих дій та встановлено, що в пакунку № 3, знаходиться коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3S IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по даний час, мобільний термінал із серійними номерами IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінальне правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717 СІD: 11177531 LAC 26787 СІD: 11571332 LAC 27017 СІD: 17751, 48531, 17752, 21135, 31135, 11135 LAC 27187 СІD: 52132, 27752, 2133, 57132
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особи, котрі його вчинили, користувалася мобільним терміналом.
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилася, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 за №0000015.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому кримінальної поліції відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому кримінальної поліції відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, та можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків мобільного терміналу із серійними номерами IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: ( АДРЕСА_3 ) та надати по номерам терміналів роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по даний час та щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. 23.06.2019 по 00:00 год. 26.06.2019 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 26717 СІD: 11177531 LAC 26787 СІD: 11571332 LAC 27017 СІD: 17751, 48531, 17752, 21135, 31135, 11135 LAC 27187 СІD: 52132, 27752, 2133, 57132 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1