У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2553/20
Провадження № 1-кс/210/711/20

"04" травня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000240, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 02.05.2020 о 19.53 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «103» від бригади ШМД № 68 про те, що їм зателефонував гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження та повідомив, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачає свідомість. Прибувши за вказаною адросою: АДРЕСА_1 , бригада ШМД виявила труп ОСОБА_5 , 1976 року народження з множинними забоями та саднами. З метою встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено до Киворізького МВ "ОКЗ ДОБ СМЕ".

02.05.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, попередня правова кваліфікація - ст. 121 ч. 2 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому ОСОБА_6 , слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , ОСОБА_11

02.05.2020 року під час виїзду на місце пригоди в приміщенні буд. АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_5 , 1976 року народження з множинними забоями та саднами. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 985 від 03.05.2020 року у ОСОБА_5 виявлено: множинні переломи ребер з ушкодженням легень, розрив селезінки, інші уточненні травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
02.05.2020 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 оглянуто місце події, а саме приміщення буд. АДРЕСА_1 , про що складено протокол огляду місця подіх. Так, в ході огляду місця події було тимчасового вилучено наступне:
- частину килиму із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України.
- куртка чорна зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до спец пакету № EXP 0423490 із підписами учасників
- штани чорного кольору, поміщені до спец пакету INZ 4026946 із підписами учасників.
- напівчоботи гумові, чоловічу упаковані до спец пакету № INZ 4026947 із підписами учасників.
- куртка чоловіча комуфляжна упакована до спец пакету № INZ 4026945 із підписами учасників.
03.05.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі містять сліди речовини бурого кольору, одяг, який вилучений міг бути одягнутий на потерпілій або на підозрюваній особі, яка вчиняла злочин, тобто - є предметом, знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

В разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту на них може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на частину килиму із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України, куртку чорну зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до спец пакету № EXP 0423490 із підписами учасників, штани чорного кольору, поміщені до спец пакету INZ 4026946 із підписами учасників, напів чоботи гумові, чоловічу упаковані до спец пакету № INZ 4026947 із підписами учасників, куртку чоловічу камуфляжна упакована до спец пакету № INZ 4026945 із підписами учасників є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів
На даний час накладення арешту на вилучені з місця події предмети та речі необхідно з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою проведення судово медичних експертиз, криміналістичних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 02.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 02.05.2020р. речі, а саме: частину килиму із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України, куртка чорна зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до спец пакету № EXP 0423490 із підписами учасників, штани чорного кольору, поміщені до спец пакету INZ 4026946 із підписами учасників, напівчоботи гумові, чоловічу упаковані до спец пакету № INZ 4026947 із підписами учасників, куртка чоловіча комуфляжна упакована до спец пакету № INZ 4026945 із підписами учасників, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовим доказом та може бути доказом під час судового розгляду.

03 травня 2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня, ув`язку з тим, що майно вилучено 02.05.2020 року в суботу, наступним робочим днем відповідно буде 04.05.2020 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000240, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- частину килиму із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України
- куртку чорну зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до спец пакету № EXP 0423490 із підписами учасників,
- штани чорного кольору, поміщені до спец пакету INZ 4026946 із підписами учасників,
- напівчоботи гумові, чоловічу упаковані до спец пакету № INZ 4026947 із підписами учасників,
- куртку чоловічу камуфляжна упакована до спец пакету № INZ 4026945 із підписами учасників.

Дозволити зберігати речові докази у камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1