Справа № 308/711/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.10.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000901, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, -

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000901 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 128,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», та який на праві приватної власності належав ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47940001 від 25.07.2019 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності № 32542036 про державну реєстрацію права власнсоті на вказане нерухоме майно за ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», всупереч Закону України «Про мароторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпеченя кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 № 1304-VII, яким встановлено мараторій на звернення стягнення на нерухоме житлове майно боржника, яке вважається предметом застави згідно ст.4 ЗУ «Про заставу» та предметом іпотеки згідно ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» якщо таке майно виступає як забезпечення забовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в іноземній валюті.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи в інтересах ТзОВ «Кредитні ініціативи» незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, чим сами спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власнсоті нерухомого майна ОСОБА_4 вартістю біля 350 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостей про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , за період з 15.07.2019 по 28.07.2019; відомостей щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - будинку, РНОНМ 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Разом з цим, слідчий зазначає, що вище вказані документи та інформація, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримає в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що слідує з повідомлення слідчого від 31.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000901 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, в ході проведення якого встановлюються факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 128,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», та який на праві приватної власності належав ОСОБА_4 .
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

З урахуванням наведеного , керуючись ст.163 КПК Україн , слідчий обгрунтував наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підлягають вилученню можуть перебувати у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання в цій частині.
Що ж стосується вилучення саме оригіналів документів, зазначених у прохальній частині клопотання, а саме : документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , за період з 15.07.2019 по 28.07.2019; відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - будинок, РНОНМ 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , то суд не знаходить підстав для такого вилучення, оскільки суду не доведено належними та допустимими доказами, що є загроза їх знищення або спотворення у місці зберігання, а також той факт, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, як того вимагає ст. 245 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000901 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- копій документів, на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , за період з 15.07.2019 року по 28.07.2019 року ;

- відомостей щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - будинку, РНОНМ 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1