Справа № 727/1698/20
Провадження № 1-кс/727/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0001240 від 07.06.2019 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше судимого: 08.06.2018 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 07.06.2019, біля 08 год. 15 хв., екіпаж патрульної поліції «Сатурн -№1006» сформований відповідно до Дислокації сил та засобів роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 07.06.2019, у складі інспекторів молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 , прибули на виклик про «тяжкі тілесні ушкодження» за адресою: пр. Незалежності, 86/95, в м. Чернівці. Прибувши за вказаною адресою, до поліцейських звернулися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали на ОСОБА_4 , як на особу, яка завдала тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Під час встановлення інспекторами патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особи ОСОБА_4 , останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав кричати, поводити себе агресивно, виражатися нецензурними словами в бік працівників патрульної поліції, та не реагуючи на вимоги працівників поліції про припинення протиправної поведінки і попередження, що у випадку не припинення протиправної поведінки його буде затримано.

В подальшому, у зв`язку з тим, що на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував, останньому було повідомлено, що з метою припинення протиправних дій він буде затриманий в порядку, передбаченому Законом України «Про Національну поліцію» та відносно нього буде застосовано спецзасіб «кайданки». Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівника правоохоронного органу інспектора УПП м. Чернівці ОСОБА_8 , щодо припинення незаконних дій, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, який перебував у форменому одязі, наніс один удар правою рукою в область обличчя патрульного поліцейського ОСОБА_8 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

20.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
20.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд бере до уваги те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового злочину середньої тяжкості, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, йому відомі обставини кримінального правопорушення, свідки події є його родичами, крім цього підозрюваному 30.09.2019р. було пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2020 року