Справа № 354/183/20
Провадження № 1-кс/354/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

25 лютого 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за №0000040, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2020 року за ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000040, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2020 року за ч.3 ст.307 КК України, в якому встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, встановлено, що в середині грудня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Яремче Івано-Франківської області побачив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі Інтернет фотознімки наркотичних засобів, після чого вирішив придбати для своїх потреб психотропну речовину, обіг якої обмежено, під сленговим ім`ям «емкстазі» (- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на придбання психотропної речовини ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 18.12.2019 через програмне забезпечення месенджер «Telegram» замовив вказану психотропну речовину та того ж дня здійснив оплату в сумі 10 000 гривень з використанням електронної валюти «біткоїн».
21.12.2019 ОСОБА_6 отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що в

АДРЕСА_1 відправлення, в якому знаходилось сто таблеток, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-896НЗ/19 від 26.12.2019 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 21,1268 грама, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо великих розмірівта які ОСОБА_6 незаконно придбав з метою особистого вживання.
З метою незаконного зберігання вказаної психотропної речовини ОСОБА_6 заховав її до свого рюкзака та пішов з нею в сторону залізничного вокзалув

м. Яремче.
Цього ж дня, о 11:00 год. неподалік залізничного вокзалу, що в
м. Яремче ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду у ОСОБА_5 було вилучено сто таблеток із - 3,4 метилендіоксиметамфетаміном (МДМА).
18.02.2020 обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000249 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України направлено до Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, для його погодження та скерування до суду. У направленому до Надвірнянської місцевої прокуратури кримінальному провадженні №0000249, окрім матеріалів, що підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_7 , також знаходяться матеріали, які підтверджують факт вчинення невстановленою особою незаконного збуту ОСОБА_8 від імені « ОСОБА_9 », шляхом відправлення з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що в м.Київ, опечатаної картонної коробки з вказаною вище психотропною речовиною.

З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000040 та особи чи осіб, яка збула ОСОБА_8 психотропну речовину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій матеріалів кримінального провадження №0000249 від 21.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати завірені належним чином копії документів, в яких зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 психотропної речовини та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з подальшим долученням цих копій до матеріалів кримінального провадження №0000040.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за

допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні оригіналах документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2020 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000249 від 21.12.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання (здійснення виїмки) завірених належним чином копій наступних процесуальних та інших документів з вказаного кримінального провадження:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.12.2019;
-рапорту помічника-чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 21.12.2019;
протоколу огляду місця події від 21.12.2019;
-копії паспорта ОСОБА_5 ;
-пояснення ОСОБА_5 від 21.12.2019;

-постанови про призначення групи прокурорів від 23.12.2019;

-клопотання про проведення огляду від 23.12.2019;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2019;

-постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.12.2019;

-висновку експерта №СЕ-19/109/19-896Н3/19 від 26.12.2019;

-протоколу огляду предметів від 10.01.2020;
-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2020;

-супровідного листа до СУ ГУНП від 10.01.2020 №163;

-квитанції №20 від 11.01.2020 про зберігання речових доказів;

-власноручно написаної розписки від 10.01.2020 ОСОБА_5 про отримання мобільного телефону;

-власноручно написаної заяви від 10.01.2020 ОСОБА_5 про долучення до матеріалів провадження 38 фотографій;

-протоколу огляду предметів, речей від 11.01.2020 та додатків до нього;

-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.01.2020;

-протоколу огляду предметів, речей від 12.01.2020;

-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.01.2020;

-протоколу огляду предметів, речей від 15.01.2020 та додатків до нього;

-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.01.2020;

-власноручно написаної заяви від 10.01.2020 ОСОБА_5 про долучення до матеріалів провадження його мобільного телефону;

-клопотання про арешт майна від 10.01.2020;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна від 13.01.2020;

-постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 23.01.2020;

-повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 23.01.2020;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.01.2020;

-обвинувального акту щодо ОСОБА_12 від 18.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1