Справа № 161/2174/20
Провадження № 1-кс/161/1069/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2020.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зокрема, при накладенні арешту слідчий зазначав, що така необхідність виникла у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000864 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Оскільки вона є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, придбала його у законний спосіб, тому просить скасувати накладений арешт, повернути вилучений автомобіль, відповідно до ст.41 Конституції України.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку слідчого, яка заперечувала щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки в межах даного провадження необхідно провести відповідних експертиз, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000864 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Вилучений транспортний засіб придбаний у законний спосіб та перебуває у законному володінні гр. ОСОБА_3 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником доведено правомірність (добросовісність) набуття у власність вказаного транспортного засобу, безпосередньо під час розгляду клопотання слідчим не доведено правових підстав щодо необхідності подальшого арешту на вищевказаний автомобіль, крім того, фактичний власник майна не має жодного відношення до розслідування кримінального провадження, а тому слід скасувати арешт на вищевказане майно, однак лише в частині заборони володіння та користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2020 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, зокрема, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 скасувати в частині заборони володіння та користування ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1