overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1557/20
Номер провадження:1-кп/521/826/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 15.01.2020 року за № 0000115, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинувальний акт у якому надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається, учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки залучити захисника самостійно не може в зв`язку з матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, 25.02.2020 року о 10 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 10 годину 25.02.2020 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/2311/20,1-кп/522/931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 19 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлений належним чином, довідку про хворобу не надав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним піддати обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у судове засідання, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про необхідність явки до судових засідань, у тому числі до судового засідання яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 24.02.2020 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомив про причини неявки у судові засідання, по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цього обвинуваченого до наступного судового засідання, та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявки у судові засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 /дві тисячі сто дві / гривні на користь держави, та здійснити привід цього обвинуваченого у судове засідання на 14 годину 27.02.2020 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ГУ НП в Одеській області, та начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із ОСОБА_3 , для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Ухвала у частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.02.2020
Справа № 646/8026/19
№ провадження 1-кс/646/473/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 31.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 31.10.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1284/20
Провадження № 1-кс/644/251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (далі за текстом Скарга),-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла 21.02.2020 року за № 6666/20 Вх. вказана Скарга.

Заявник прохає внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбаченого ст. 138 КК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки не надані докази наявності бездіяльності бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Відмова у відкритті провадження по даній скарзі не позбавляє заявника права повторно подати скаргу слідчому судді після конкретизації рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3697/19
номер провадження 1-кп/695/151/20
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 та
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 286 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обраний.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,
ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 03 березня 2019 року на 11.30 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, їх представників, захисника та обвинуваченого.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Кам`янському РС філії ДУ Центр пробації в Черкаській області підготувати та направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 прийняти до розгляду у межах кримінального провадження.
Залучити до участі у справі в якості цивільних відповідачів ОСОБА_11 та ПрАТ «Страхова компанія «Граве України», яким направити копії позовних заяв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/227/20
Справа № 711/1335/20
УХВАЛА

м. Черкаси 24 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Красноярського краю (Росія), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 15 хвилин 18 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1530/20
Провадження № 1-кс/712/845/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської області, прокурора місцевої прокуратури міста Черкаси,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської області, прокурора місцевої прокуратури міста Черкаси, просить зобов`язати посадових осіб процесуальні дії згідно КПК, відшкодувати шкоду та забезпечити останнього безоплатною правовою допомогою.

В судове засідання 24.02.2020 року особа, яка подала скаргу до судового засідання не з`явилася, про дату розгляду скарги повідомлялася належним чином, через СМС повідомлення, будь-яких заяв чи клопотань не направляла.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу скаржника залишити без розгляду в зв`язку з його неявкою.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі і щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги (за допомогою СМС повідомлення) в судове засідання не з`явився, його участь у розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 303-304, 306, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської області, прокурора місцевої прокуратури міста Черкаси - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/247/20
провадження № 1-кп/588/48/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за № 0000022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 19.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться 27 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/2033/17
Номер провадження 1-кп/950/20/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання було призначено на 24 лютого 2020 року у судове засідання не з`явилися свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений при вирішенні питання про привід свідків поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи те, що свідки про поважність причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України по винен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 1 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_6 проживаючу - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 проживаючу - АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючу АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВ ГУНП у Сумській областi. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/194/20
Номер провадження 1-кп/954/41/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/41/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні 23 січня 2020 року прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування він приймав участь як слідчий суддя, що виключає його участь у цьому провадженні.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, тому він не має права брати участь у цьому ж проваджені при розгляді справи в суді першої інстанції.
З огляду на викладене, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: