Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 513/633/18
Провадження по справі № 1-кп/514/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000155 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешті до 26 липня 2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 21.00 год. до 06.00 години наступної доби залишати місце проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2020 року включно, за винятком надання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;

- не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Саратське ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1