Справа № 592/2765/20
Провадження № 1-в/592/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Суми у режимі відеоконференції справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 25.03.2014 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі,, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 скасовано, направлено останнього для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за ч. 1 ст. 187 КК України вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року.

В суд надійшло подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку засудженого та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується виключно з негативної сторони, неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного за що має 38 (тридцять вісім) стягнень; в установі не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням працювати, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством не залучається, до праці ставиться негативно, заохочень не має; за характером неспокійний, конфліктний, хитрий; до заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться негативно (а.с.5-9).

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 24 місяці.

Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 20:00 год. і до 6:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1