Справа № 761/2370/20
Провадження № 1-кс/761/1965/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005381 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0005381 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження №№0005381.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає про те, що 21.01.2020 року поштовим зв`язком нею отримано постанову слідчого від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0005381 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Однак, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0005381 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, заявниця вважає незаконною та необґрунтованою, з огляду на те, що слідчим не проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, жодних дій спрямованих на пришвидшення розгляду кримінального провадження не здійснено.

Крім того, на думку заявника, зі змісту постанови не вбачається, що слідчим перевірено повідомлення заявника та надано належної оцінки усім даним, не наведено належного обґрунтування щодо можливості з`ясування обставин правопорушення шляхом допиту свідків.

Отже, не встановивши наявність події злочину, слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, при цьому, під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Заявник стверджує, що рішення слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП України в м. Києві про закриття кримінального провадження є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявниця свою скаргу підтримала з підстав у ній наведених та просила задовольнити. Повідомила, що слідчий у своїй постанові вказав неправдиву інформацію, у зв`язку з чим постанова є незаконною. При цьому додала, що протягом року слідчим у вказаному кримінальному провадженні не здійснено жодної процесуальної дії.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №0005381 на запити слідчому судді не надано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого за наявності матеріалів, які є в розпорядженні слідчого судді.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, зміст постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, вислухавши думку заявниці ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебували матеріали кримінального провадження №0005381 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.11.2019 року вказане кримінальне провадження №0005381 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У пункті 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що зі спливом 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин невеликої або середньої тяжкості, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю.

Відповідно до копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2019, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було внесено 28.11.2018 року за №0005381.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 29.11.2019 кримінальне провадження №0005381 було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.
Отже, у кримінальному провадженні №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 28.11.2019 року, а також у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, доводи заявника про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розглянувши скаргу, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0005381 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій заявниця просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження №0005381 від 28.11.2018 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 22, 25, 26, 110, 219, 284, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005381 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 10 лютого 2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1