У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

володільця (власника) майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005298 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що 19.12.2019 року близько 12-40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, по лінії «102» завідомо неправдиво повідомив про вибухівку.

Як зазначено в клопотанні, 19.12.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005298 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 19.12.2019 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 36-В, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: мобільний телефон марки «Texet» в копусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою з номером НОМЕР_3 .

Тому оскільки мобільний телефон із сім-карткою є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою його збереження слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Техеt» в копусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою з номером НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події 19.12.2019 року до Житомирського ВП ГУНП Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Володілець (власник) майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши володільця (власника) майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

19.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 19.12.2019 року близько 12-40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, по лінії «102» завідомо неправдиво повідомив про вибухівку. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0005298 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Оскільки вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 36-В до Житомирського ВП ГУНП мобільний телефон марки «Texet» в копусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою з номером НОМЕР_3 є знаряддям та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Техеt» в копусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою з номером НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події 19.12.2019 року до Житомирського ВП ГУНП Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-45 год. 27.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1