Справа № 149/2105/17
Провадження №11-п/801/2559/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України перебував в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , яка з 23.12.2019 року по 25.04.2020 року буде перебувати на лікарняному, в зв`язку з вагітністю та пологами (лист непрацездатності АДМ №132958).
23.12.2019 року за розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_8 (розпорядження №53) проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року провести автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає суддів для розподілу кримінального провадження.
У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.12.2019 року судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.
У зв`язку із чим Голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближений.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом