справа № 166/80/20
провадження № 1-кп/166/39/20
ВИРОК

іменем України

18 березня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203, внесене до ЄРДР 13.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 влітку 2018 року у невстановленої досудовим слідством особи придбав автомобіль «MERSEDES-BENS SPRINTER 313», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . На початку травня 2019 року через сервіс онлайн-оголошень «ОLХ» всесвітьої мережі Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на українській реєстрації, після чого за допомогою мобільного телефону зателефонував по номеру, який був вказаний в оголошенні, та у іншої невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 10000 гривень, усвідомлюючи, що документ буде виготовлений шляхом підробки, замовив реєстраційний номерний знак та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території України із зазначеним номером кузова НОМЕР_1 , яке в подальшому отримав із серією НОМЕР_3 , що відповідно до інформації територіального сервісного центру №0743 РСЦ МВС у Волинській області видане 23.07.2017 територіальним сервісним центром №7141 (м. Черкаси), на автомобіль марки «MERSEDES-BENS SPRINTER 313» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , а автомобіль марки «MERSEDES-BENS SPRINTER 313» з номером кузова НОМЕР_1 не реєструвався.

Після цього, 12 червня 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 автомобілем «MERSEDES-BENS SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , прибув у пункт пропуску "Доманове", що в с.Доманове Ратнівського району Волинської області та під час проходження митного контролю, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «MERSEDES-BENS SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , являється підробленим, на прохання державного інспектора Волинської митниці ДФС ОСОБА_7 пред`явив його до митного оформлення, чим використав завідомо підроблений документ.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.

20 січня 2020 року між прокурором Ратнівського районного відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_8 на підставі п.2 ст.468, ч.2 та ч.4 ст. 469, ст. 470, ст. 472, ч.2 ст.473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості на викладених у ній умовах.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використанні завідомо підробленого документа. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Обвинувачений, прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання. Обумовлений сторонами угоди розмір штрафу є посильним для ОСОБА_4 .

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На стягненні зазначених в обвинувальному акті процесуальних витрат прокурор не наполягала, мотивуючи тим, що такі витрати понесені в провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.290 КК України, яке постановою від 20.01.2020 закрито, доказів на підтвердження їх розміру не надала.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання на час вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Затвердити укладену 20 січня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського районного відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «MERSEDES-BENS SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1