Провадження № 1-кп/369/295/20
В И Р О К
іменем України
25.05.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює комплектувальником ТОВ «Фоззі», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069, площею 0,1178 га, цільове призначення для колективного садівництва, яка знаходиться за адресою: садове товариство «Красне», в межах території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №169628, виданого 17 серпня 2007 року.
23.11.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який був посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та внесено до реєстру за № 48, щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069, площею 0,1178 га, цільове призначення для колективного садівництва, яка знаходиться за адресою: садове товариство «Красне», в межах території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_8 після купівлі земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069 не звернувся до відділу Земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі (назва станом на 2009 рік) з метою переоформлення правоустановчих документів на вказану земельну ділянку, як це передбачено частиною 1.13 наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.99 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі»
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що він не є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069, площею 0,1178 га, оскільки 23.11.2009 між ним та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, знаючи, що ОСОБА_8 не перереєстрував право власності на вищевказану земельну ділянку у встановленому законом порядку, вирішив шахрайським шляхом заволодіти вищевказаною земельною ділянкою при наступних обставинах.
ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 0:04:021:0069, вчинив дії з метою протиправного її заволодіння, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що він не є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069, надав довіреність своєму знайомому ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 , з метою відновити документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:021:0069, які з його слів були ним втрачені.
08.08.2014 року ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_7 , на підставі довіреності, подав до Газети «Час Київщини» оголошення про втрату державного акту ЯГ № 169628 виданого 17.08.2007 року з метою отримання його дублікату. На підставі отриманого дублікату державного акту, ОСОБА_10 зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:021:0069 за ОСОБА_7 в Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, яка знаходилася за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 0:04:021:0069, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажання їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069, оскільки 23.11.2009 року ним особисто її було продано ОСОБА_8 , вирішив заволодіти даною земельною ділянкою шляхом шахрайства.
Так, 03.08.2015 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , на підставі договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:021:0069, площею 0,1178 га, цільове призначення для колективного садівництва, яка знаходиться за адресою: садове товариство «Красне», в межах території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який внесено до реєстру за №412, подарував вищевказану земельну ділянку ОСОБА_12 , вартість якої станом на 03.08.2009 року становить 236 427 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим, укладену 21.05.2020 року .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, потерпілий дав письмову згоду прокурору на укладення угоди у відповідності до ст. 469 КПК України. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений ОСОБА_7 злочин відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 15 коп. у відшкодування витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі :

-договір купівлі-продажу земельної ділянки № 48 від 23.11.2009 року; договір дарування земельної ділянки № 413 від 03.08.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1