overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/603/18
Провадження № 1-кп/499/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000415 внесеного до ЄРДР від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.10.2019 року органу досудового розслідування було доручено в рамках кримінального провадження №0000415 внесеного до ЄРДР від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України виконати ухвалу суду від 13.11.2018 року в частині проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 з метою встановлення обставин ДТП, яка відбулась 23.10.2015 року. Строк виконання ухвали встановлено до 06.11.2019 року. Строк дії ухвали надалі продовжено до 27.11.2019 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії ухвали про проведення слідчого експерименту, оскільки на теперішній час провести слідчий експеримент не представилося можливим.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 333, 363 КПК України, враховуючи необхідність вчинення даної процесуальної дії для встановлення об`єктивних обставин справи, на підставі положень ст.ст. 7, 9 КПК України вбачає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію ухвали суду від 01.10.2019 року на більш тривалий термін з метою забезпечення її належного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Отже розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.240, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження терміну дії ухвали - задовольнити.
Продовжити термін дії ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 01.10.2019 року, постановлену в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на строк до 05.03.2020 року.
Розгляд справи відкласти на 05.03.2020 року на 11 годину 00 хвилин, повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
16.01.20 Справа 133/2386/19
Провадження 1-кс/133/38/20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що данні, які містяться в документах стосуються предмету доказування в кримінальному провадженні, а саме можуть вказати на концентрацію дорожньо- транспортних пригод на вказаній в матеріалах справи ділянці дороги міста .

Касьяненко Б.П., в с удовому засіданні підтримав дане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотанням про тимчасовий доступ до документів , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК відносяться до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В даному клопотанні ОСОБА_3 не довів, що відомості, які самі по собі в сукупності з іншими документами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на досліджені докази суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню .

Керуючись ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2020 о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя - - ОСОБА_1 .

16.01.2020
Справа № 140/1790/19
Провадження №1-кп/930/165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 22.06.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 20.01.2020 року на 15.00 год. і до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовувався привід. Однак привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 не виконано.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідків у судове засідання, оскільки розглянути справу за їх відсутності не надається можливим.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що у судовому засіданні 20.01.2020 року прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 явка яких на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до
задоволення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати повторний привід до свідків по кримінальному провадженню:
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 ;
Доставити свідків приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 14 год.30 хв. 05 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 127/4695/18
Провадження№ 1-кп/127/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003212 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 21 січня 2020 року о 10 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2020 о 10 год. 40 хв.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/74/20
Провадження № 1-кп/945/208/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
21 січня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 11 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3709/19
Провадження №1-кс/489/65/20
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002554, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 14.07.2019 року близько 14:56 год., у сміттєвій урні біля 12-ї платформи Миколаївського міжміського автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пакет з трупом новонародженої дитини.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення особи, яка під час перенесення на територію автовокзалу трупу дитини могла користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами особу встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які:
- у період часу з 00:00 до 15:00 14.07.19 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 4401; CID: 44262, 44245.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
(вступна та резолютивна частина)
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 22 січня 2020 р.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 00 хв. 22 січня 2020 р р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Зарічненського відділення поліції Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1263/19
Провадження № 1-кп/272/61/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України,-
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Заперечень від обвинуваченого та потерпілого проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків та інших клопотань не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено. Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року на 12 год. 00 хв..
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 293/1913/19
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.11.2019, 3.12.2019 та 21.01.2020 ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання. Згідно рапорту начальника СРПП Черняхівського ВП від 3.12.2019 та письмового пояснення старости Оліївської сільської ради, ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 293/1913/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 141/41/20
Провадження №11-п/801/64/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Оратівському районному суді Вінницької області правосуддя не здійснюється через відсутність суддів в штаті суду, у зв`язку із чим неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , матеріали слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити та направити їх до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3