Справа № 211/1221/20
Провадження № 1-кс/211/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000258 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме слідчий просив накласти арешт на майно яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 25.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , так як є достатньо підстав вважати, що дане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, а саме 50 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у спеціальному пакеті № 7193817.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Мотивуючи клопотання тим, що 25.02.2020 о 20:16 року під час патрулювання екіпажем патрульної поліції Т-11 було отримано повідомлення на службовий планшет про те , що по вул. Магістральна, 23 невідомий хлопець розповсюджує наркотичні засоби, прибувши на місце було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при проведені поверхневого огляду з його сумки котра знаходилася з ним було виявлено та вилучено 50 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, котрі вилучені до спеціального пакету НПУ № 7193817.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0000258 від 26.02.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.
25.02.2020 у період часу з 21:14 по 21:47 слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події слідчим у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 50 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у спеціальний пакет № 7193817.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження№ 0000258 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 25.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , так як є достатньо підстав вважати, що дане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, а саме 50 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у спеціальному пакеті № 7193817.
Надати слідчому дозвіл на вирішення питання, щодо місцезнаходження арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1