Справа № 128/936/20
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого на території установи забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого на території установи забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 26.03.2020 під час обходу підсобного приміщення ББП установи було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого у вищевказаному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В подальшому по даному факту було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , який повідомив, що йому не відомо, кому може належати вилучений мобільний телефон, хто міг ним користуватися та зазначив, що він до даного забороненого предмета відношення не має. В ході проведення перевірки та опитування засуджених, які стали свідками даної події, не вдалось встановити особу, якій належали заборонені предмети.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується зібраними матеріалами та особистими поясненнями засуджених, які стали свідками даної події.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений в підсобному приміщенні ББП установи обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити його відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» майора внутрішньої служби С. Мисака, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , протоколом вилучення від 26.03.2020, актом проведення обшуку від 26.03.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належність та законність набуття даного предмету не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 26.03.2020 в підсобному приміщенні ББП установи заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: