overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/9977/19 16.04.2020
н/п 1-кс/490/1689/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9977/19
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заявили, що ОСОБА_5 не розуміє української мови та просять залучити йому перекладача з української на російську мову.

Прокурор проти залучення перекладача заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі ч.1 ст.68 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не володіє державною (українською) мовою, слідчий суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 68, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити підозрюваному ОСОБА_5 до участі у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову.

Відкласти судове засідання по справі на 17.04.2020 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3244/20
Провадження № 1-кп/686/904/20
06 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/904/20 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаровечка Хмельницького району, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Заяв, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 12 травня 2020 року о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 685/276/20
Провадження № 1-кп/685/34/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 05 травня 2020 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Обвинувачений в судове засідання з розгляду даного провадження не з`явився, причин неприбуття не повідомив, крім того, це його повторна неявка без поважних причин, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 28 травня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Теофіпольське відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5669/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого від 04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.05.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 446/630/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/343/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 березня 2020 року про відмову в поновленні процесуального строку та повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузькогорайонного суду Львівської області від 25 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження направити слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 04 травня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 954/401/20
Номер провадження 1-кп/954/81/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 10 год. 30 хв. 13 травня 2020 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6567/20
н/п 1-кп/766/2265/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна і резолютивна частини)

06.05.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000462 від 25.02.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 23.04.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у виглядів домашнього арешту строком до 06.04.2020 р.), -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов?язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «06» травня 2020 р. о 16:00 годині)
Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 203)

на «14» годину «00» хвилин «14» травня 2020 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 15 аркушах.

Клопотання прокурора про виклик свідка для допиту задовольнити. Здійснити виклик в судове засідання свідка: ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_9 відмовити.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілу особу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/684/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року, якою заяву задоволено, грошові кошти, які передані на зберігання до сховища АБ «Укргазбанк» - повернуто потерпілій ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.3 даної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року подана до суду 13.04.2020 року про що свідчить штемпель на ній, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали; крім того, засуджений ОСОБА_3 копію вищезазначеної ухвали отримав 11.01.2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с.87).
Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.04.2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року повернуто апелянту.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року повернути скаржнику через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», одночасно надіславши йому копію ухвали.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою від 04.09.2019 року кримінальне провадження №0002121 призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Казанківській виправній колонії (№93), а тому відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

У зв`язку з чим є необхідність етапування засудженого із Казанківської виправної колонії (№93) до СІЗО м.Херсона, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Казанківській виправній колонії (№93) до СІЗО м. Херсона, для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Справу призначити до розгляду 27.05.2020 року на 10.30 годин.
Для виконання ухвалу направити:

- начальнику Казанківської виправної колонії (№93), зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1436/20
Номер справи місцевого суду: 496/4890/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.06.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 488/2146/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/336/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт.186, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002894 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі, 14.07.2015 умовно-достроково звільненого на строк 2 роки 6 місяців 10 днів,
засуджено:

за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2010 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 01 березня 2018 року.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хвил. 07.05.2020 року

Судді: