Номер провадження 1-кс/570/1042/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за заявою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.07.2019 року направлено для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.2 ст.366 КК України.
Після реєстрації справи канцелярією суду, згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_3 .
Однак, слідчим суддею Рівненського районного суду ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід по вищезгаданій справі, яку вона мотивує тим, що скаржник у поданій скарзі порушує питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яке стосується слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області. Оскільки вона тривалий час працювала у Рівненському міському суді стажистом, головою якого саме в той час був ОСОБА_6 , з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості, заявлено самовідвід з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яке стосується слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 тривалий час працювала на посаді стажиста у Рівненському міському суді Рівненської області, головою якого був саме ОСОБА_6 , і хоча не встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 є упередженою при розгляді даної скарги, проте, щоб не виникло сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді, а згідно норм діючого законодавства і міжнародного права особа має право на справедливий суд, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованою, а тому підлягає до задоволення з метою уникнення подальших звинувачень у її необ`єктивності та упередженості при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.2 ст.366 КК України (справа № 569/12603/19, провадження № 1-кс/570/1042/2019) - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.2 ст.366 КК України (справа № 569/12603/19, провадження № 1-кс/570/1042/2019).

Передати справу № 569/12603/19, провадження № 1-кс/570/1042/2019 до канцелярії Рівненського районного суду для її повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1