Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказується, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибував на виклики слідчого без поважних причин, а саме 24.04.2020 та 28.04.2020.
Зокрема, 20.04.2020 в ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність допитати в якості підозрюваного та проведенні інших слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , який 20.04.2020 особисто отримав від слідчого ОСОБА_3 повістку про виклик на 10.00 годин 24.04.2020 до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліцію, на яку не з`явився, про поважні причини свого неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, слідчому не повідомив.

В зв`язку з цим, 24.04.2020 слідчим ОСОБА_3 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) останньому повторно залишено повістку про його виклик на 12.00 годину 28.04.2020 до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліцію, отримання якої було підтверджено телефонним дзвінком слідчого ОСОБА_3 на телефонний номер підозрюваного ОСОБА_4 , про що слідчим складено телефонограму.

28.04.2020 до СВ Білоцерківського ВП підозрюваний ОСОБА_4 повторно не з`явився, про поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні слідчий клопотання про застосування до підозрюваного примусового приводу через органи поліції підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, врахувавши, що явка підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання слідчого, про застосування до підозрюваного примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відсутності підозрюваного ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії неможливов межах кримінального провадження № 0002122, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до на 09.00 год. 30.04.2020 до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, кабінет № 53 для проведення допиту в якості підозрюваного та проведенні інших слідчих дій в межах кримінального провадження № 0002122.
Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Слідчий суддяОСОБА_1