Провадження № 1-кп/470/12/20
Справа № 485/1026/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за № 0000229, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 28 жовтня 2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 16 березня 2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12 липня 2011 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів; 3) 23 квітня 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.395, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23 жовтня 2013 року звільненого по відбуттю строку покарання; 4) 18 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 04 березня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 13 лютого 2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2019 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з сараю ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , на тому ж місці і в той же час, шляхом виймання скоби кріплення навісного замку на дверях, відчинив їх, внаслідок чого проник до приміщення сараю, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав бухту металевого дроту, діаметром 4 міліметри, вагою 27,8 кілограми, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на суму 606,87 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20 березня 2019 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з гаражу ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , на тому ж місці і в той же час, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав надувний матрац «Intex», темно-синього кольору, вартістю 163,00 грн. та набір торцевих головок з воротком та важелем посилення, вартістю 368,33 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на суму 531,33 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 23 березня 2019 року в денний час у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , того ж дня і в той же час, шляхом відчинення хвіртки воріт потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де молотком, який взяв з собою, розбив скло металопластикових дверей, після чого відчинив їх, внаслідок чого проник до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав: плазмовий телевізор «Soni» чорного кольору з кабелем живлення, пультом дистанційного керування та кріпленням до стіни «Digital», загальною вартістю 5047,32 грн., ТВ-ресивер марки «Opticum», вартістю 186,67 грн., дерев`яну шкатулку, вартістю 140,00 грн., чоловічі кросівки марки «Nike», вартістю 150 грн., електричну праску «Esy-home» з підставкою біло-малинового кольору, вартістю 416,66 грн., а всього на суму 5940,65 грн,, які переніс до будинку за місцем свого проживання, після чого, повернувшись, розбив молотком скло металопластикових дверей кухні будинку та відчинивши їх, проник до приміщення кухні, звідки повторно таємно викрав: електричний блендер «Bosch», вартістю 350 грн., мультиварку «Redmond», вартістю 750,00 грн., хлібопіч «AFK», вартістю 643,33 грн., а всього на суму 1743,33 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 7683,98 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, однак від надання показів відмовився. В ході судового розгляду пояснив, що на той час проживав разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , а будинок потерпілого ОСОБА_6 знаходився по сусідству по АДРЕСА_2 . На території домоволодіння матері знаходилися також сарай та гараж, які належать потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 26 березня 2019 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_6 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 18 до 26 березня 2019 року з його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , викрала речі та побутову техніку (а.п.55 т.1).

Згідно рапортів слідчого, адресованих на ім`я т.в.о. начальника Снігурівського відділу поліції від 21 червня 2019 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 26 березня 2019 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , були також встановлені факти таємного викрадення майна потерпілого, які мали місце на початку березня 2019 року та 20 березня 2019 року громадянином ОСОБА_3 (а.п.231, 233 т.1).

За даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею, 26 березня 2019 року заступником начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції було оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де при вході до коридору будинку виявлено металопластикові двері з розбитим склом, на вказаних дверях виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів пальців рук, також виявлено металопластикові двері з розбитим склом, які ведуть до кухні будинку, на вказаних дверях також виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів пальців рук, біля дверей виявлено молоток, а у кухні будинку на холодильнику виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Крім того в ході огляду місця події в кімнаті будинку було виявлено та вилучено чорну чоловічу куртку з написом «adidas», джинси синього кольору та чоловічі труси світлого кольору (а.п.57-72 т.1).

Заявою від 27 березня 2019 року, громадянка ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції, хлібопіч «AFK», ТВ-ресивер, набір головок та шкатулку, які нещодавно додому приніс її син ОСОБА_3 (а.п.77 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 27 березня 2019 року, заступником начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції за участю потерпілого ОСОБА_6 , були оглянуті речі, які того дня добровільно видала громадянка ОСОБА_7 , в яких потерпілий впізнав речі, які були викрадені з його будинку в період з 18 до 26 березня 2019 року (а.п.78-83 т.1).

Крім того, за протоколом огляду місця події, 27 березня 2019 року заступником начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції, за участю громадянки ОСОБА_7 , були оглянуті речі, які були вилучені в ході огляду місця події - будинку потерпілого, а саме чорну чоловічу куртку з написом «adidas», джинси синього кольору та чоловічі труси світлого кольору, в яких ОСОБА_7 пізнала речі її сина ОСОБА_3 , в які він був одягнутий останнім часом (а.п.84 т.1).

Заявою від 08 квітня 2019 року, громадянин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання в с. Лиманець Снігурівського району, добровільно видав працівникам поліції мультиварку «Redmond», телевізор «Soni» з пультом, кріпленням та дротом, електричну праску з підставкою та блендер «Bosch», які він нещодавно придбав у мешканця с. Новософіївка Снігурівського району на ім`я ОСОБА_9 (а.п.91 т.1).

За даними протоколу огляду предмету, 08 квітня 2019 року слідчим Снігурівського відділу поліції були оглянуті речі, які добровільно видав громадянин ОСОБА_8 (а.п.92-98 т.1).

Крім того, заявою від 08 квітня 2019 року, громадянка ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції надувний матрац «Intex» синього кольору та чоловічі кросівки «Nike», які додому приніс її син ОСОБА_3 (а.п.99 т.1).

Згідно протоколу огляду речей з фототаблицею від 08 квітня 2019 року, слідчим Снігурівського відділу поліції були оглянуті речі, які того дня добровільно видала громадянка ОСОБА_7 (а.п.100-102 т.1).

Заявою від 17 квітня 2019 року, громадянин ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання в с. Галаганівка Снігурівського району, добровільно видав працівникам поліції сталевий дріт, вагою 27,8 кілограми, який його дружина ОСОБА_11 в березні 2019 року придбала у мешканця с. Новософіївка Снігурівського району Комарова Кирила (а.п.112 т.1).

За даними протоколу огляду речей з фототаблицею від 17 квітня 2019 року, слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто бухту сталевого дроту, яку того дня добровільно видав громадянин ОСОБА_10 (а.п.113-114 т.1).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 269 від 08 травня 2019 року, станом на 18 березня 2019 року ринкова вартість бухти металевого дроту, діаметром 4 міліметри, вагою 27,8 кілограми, становила 606,87 грн., а станом на 18-26 березня 2019 року ринкова вартість речей стоновила: комплекту торцевих головок з воротком та важелем посилення - 368,33 грн., дерев`яної шкатулки - 140,00 грн., ТВ-ресиверу «Opticum» - 186,67 грн., хлібопічки «AFK» - 643,33 грн., надувного матрацу «Intex» - 163,00 грн., чоловічих кросівок - 150,00 грн., плазмового телевізору з кабелем живлення, пультом керування та кріпленням до стіни «Digital» - 5047,32 грн., мультиварки «Redmond» - 750,00 грн,, електричної праски «Esy-home» з підставкою - 416,66 грн., блендеру «Bosch» - 350,00 грн. (а.п.127-167 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 377 від 24 травня 2019 року, один з придатних для ідентифікації слід папілярного узору пальця руки, вилучений в ході огляду місця події 26 березня 2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , залишений безіменним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п.179-201 т.1).

Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 386-і від 21 червня - 08 липня 2019 року, на фрагменті бинта зі змивом, вилученого в ході огляду місця події 26 березня 2019 року, виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО, походження якої від обвинуваченого ОСОБА_3 не виключається (а.п.227-230 т.1).

Постановою слідчого Снігурівського відділу поліції від 27 червня 2019 року, було уточнено адресу місцезнаходження будинку потерпілого - АДРЕСА_2 , а гаражу та сараю потерпілого - АДРЕСА_1 (а.п.244 т.1).

Під час проведення слідчого експерименту 13 червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 на місці, за місцем його фактичного проживання, по АДРЕСА_1 та за місцем знаходження домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , показав як саме та звідки він вчинив крадіжки майна потерпілого (а.п.210-220 т.1).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, за місцем тимчасового проживання в м. Херсон характеризувався негативно через вчинення корисливих злочинів, військову службу не проходив через засудження, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.2-31 т.2).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як середній, а його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства (а.п.41-43 т.2).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, який відноситься до тяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах ближче до мінімальних санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої та дактилоскопічної експертиз, в розмірі 6908,44 (шість тисяч дев`ятсот вісім грн. 44 коп.) грн.

Арешт майна: двох пластикових каністр по 10 літрів кожна, обприскувача, металевої коробки з набором ключів, ТВ-ресиверу, дерев`яної шкатулки, хлібопічки, ікони, надувного матрацу, чоловічих кросівок, плазмового телевізору з пультом дистанційного керування, кріпленням та дротом живлення, мультиварки, електричної праски, електричного блендеру, бухти сталевого дроту та пластикової каністри на 60 літрів, накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 березня, 10 та 18 квітня 2019 року, скасувати.

Речові докази: дві пластикові каністри по 10 літрів кожна - пакет № 1; обприскувач «МЛО-6М», металеву коробку з набором ключів - пакет № 2; ТВ-ресивер «Opticum», дерев`яну шкатулку - пакет № 3; хлібопіч «АТК» - пакет № 4; ікона Божої Матері - пакет № 1; надувний матрац «Intex», чоловічі кросівки «Nike» - спецпакет ЕХР № 0418659; плазмовий телевізор «Soni» з кабелем живлення, пультом дистанційного керування та кріпленням до стіни «Digital» - пакет № 1; мультиварку «Redmond» - спецпакет ЕХР № 0418657; електричну праску «Esy-home» з підставкою, електричний блендер «Bosch» - спецпакет ЕХР № 0418658; бухту сталевого дроту, вагою 27,8 кілограми - пакет № 1; пластикову каністру на 60 літрів - пакет № 1, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1