Справа № 589/5436/19
Провадження № 1-кс/589/3663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001829 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001829 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY VOD 92» 9 мм., чотири патрони в гільзах з маркувальним позначенням на донці 2.F.S. 9 mm P.A.K., одну відстріляну гільзу з маркувальним позначенням на донці 2.F.S. 9 mm P.A.K.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, прохав розглянути без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001829 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля магазину «Скарлет» по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета схожого на пістолет.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля автобусної зупинки напроти будинку 29 по вул. Свободи в м. Шостка було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY VOD 92» 9 мм.;

- чотири патрони в гільзах з маркувальним позначенням на донці 2.F.S. 9 mm P.A.K.

- одну відстріляну гільзу з маркувальним позначенням на донці 2.F.S. 9 mm P.A.K.

Вищевказані предмети, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001829 накласти арешт на вилучене 26.12.2019 під час огляду місця події: ділянки місцевості, яка розташована біля автобусної зупинки напроти будинку 29 по вул. Свободи в м. Шостка, майно, а саме: на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY VOD 92» 9 мм., чотири патрони в гільзах з маркувальним позначенням на донці 2.F.S. 9 mm P.A.K., одну відстріляну гільзу з маркувальним позначенням на донці 2.F.S. 9 mm P.A.K,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1