ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/15/20 ЄУНСС: 700/894/18 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року про виправлення описки допущеної у вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.12.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.12.2018 виправлено описку допущену у резолютивній частині вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 19.12.2018 року та замінено призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 357 КК України з 1 року позбавлення волі на 1 рік обмеження волі.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 22.12.2018, якою внесено зміни у вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 19.12.2018 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 357 КК України, через істотне порушення кримінального процесуального закону, а судове провадження про виправлення описки закрити.

Апелянт зазначає, що ухвалою від 22.12.2018 Лисянським районним судом фактично не виправлено описку допущену у вироку цього ж суду від 19.12.2018, а внесено до нього зміни в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, що є неприпустимим, не охоплюється положеннями ст. 379 КПК України і належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Крім того, на думку прокурора, вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, судом першої інстанції порушено ч. 2 ст. 357 КК України, зокрема, не повідомлено про призначене судове засідання з цього приводу, а судовий розгляд проведено без його повного фіксування та ведення журналу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 , міркування обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Питання про поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 22.12.2018 вирішено ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 15.02.2019.

Розглядаючи апеляційні вимоги прокурора колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, за змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду питання, в порядку ст. 379 КПК України, суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що незважаючи на те, що в мотивувальній частині вироку від 19.12.2018 Лисянським районним судом Черкаської області зазначено про призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, в резолютивній його частині зазначено про призначення останній покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на певний строк.

Виправляючи зазначене ухвалою від 22.12.2018 районний суд фактично змінив зміст прийнятого рішення, зокрема, призначив ОСОБА_7 інший вид покарання, що не узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги правову позицію Верховного Суду в справі № 644/11638/15-к про те, що питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції, і не є опискою, яку місцевий суд може виправити самостійно.

Також, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про порушення судом першої інстанції положень ч. 2 ст. 379 КПК України при вирішенні питання про виправлення описки, в частині неповідомлення учасників судового провадження про дату, час і місце судового засідання, що суттєво звузило їх процесуальні права та призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали, постановленої за його результатами.

Відповідно ч. 1 ст. 404, ч. 1 ст. 421 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції, зокрема, має право її скасувати і закрити провадження.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки в ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення встановлено істотне порушення місцевим судом вимог кримінального процесуального закону при постановленні ухвали від 22.12.2018, то вона підлягає скасуванню з подальшим закриттм провадження, оскільки питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання підлягають вирішенню виключно в ході апеляційного перегляду судового рішення по суті пред`явленого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 379, 404, 405, п.5 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року про виправлення описки допущеної у вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, скасувати і закрити провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :