Справа № 676/1278/20
Провадження № 1-кп/676/228/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області розглянув кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 17.08.2011 року за ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 11 год. 18 лютого 2020 року перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скористався відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, повторно, із торгівельної полиці з продажу кави вказаного магазину, умисно, таємно викрав три упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch» 120 г вартістю 101.71 грн. кожна та покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, вказаними діями завдав ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на загальну суму 305.13 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що близько 11 год. 18 лютого 2020 року прийшов до магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою придбати хліба. Так, як в магазині окрім продавців нікого не було вирішив викрасти три упаковки кави марки «Jacobs» заховав до кишені та вийшов з магазину мимо каси. За викрадену каву не розраховувався та розпорядився нею на власний розсуд. Для чого вчинив крадіжку пояснити не може, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Завдані збитки не відшкодував, про скоєне жаліє і просить суворо не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «Фудекспрес» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, будь-яких претензій до обвинуваченого немає, при обранні міри покарання покладається на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судвизнає - рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який завдані збитки не відшкодував, не працює, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, досудову доповідь, думку представника потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

З врахуванням вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також те, що ОСОБА_4 , призначається покарання у виді позбавлення волі, є підстави продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 квітня 2020 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 21.25 год. 25.04 по 27.04.2020 року.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1