Справа №: 398/1945/20
провадження №: 1-кп/398/370/20
ВИРОК
Іменем України

"30" червня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000288 від 09.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гайове, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, проживає у буд. АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, виявив дикоростучі рослини конопель та у нього виник умисел, спрямований на незаконне вирощування їх у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин у своєму дворі.

З метою реалізації вказаного умислу спрямованого на незаконне вирощування конопель ОСОБА_6 у період часу з квітня 2020 року до червня 2020 року, а саме до 13 червня, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання.

13.06.2020 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме його господарської частини городі виявлено та вилучено 74 рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, які були доглянуті.

Згідно висновку експерта №782 від 16.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на експертизу 26 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості 30 червня 2020 року, згідно з якою прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 за участі адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України встановити іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язку повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік повних 39 років та щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувалася.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року укладену між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, які є рослинами роду конопля, загальною кількістю 26 рослин рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі у кількості 48 рослин та кущ рослини (з корінням, стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору, який є рослиною виду мак снотворний (Papaver Somniferum), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 40 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА