КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1004/20
Провадження № 1-кп/552/138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 10.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, гр.. України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.03.2012 Никитівським районним судом м. Горлівка за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 10.05.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк зараховувати з 10.05.2017 року по 20.06.2017 року за ч.5 ст. 72 КК України;
3) 03.07.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.2019 по відбуттю строку
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

Епізод 1. Так, ОСОБА_4 , 01.12.2019, близько 04:25 год., , перебуваючи біля торгового сигаретного кіоску що по АДРЕСА_2 , , шляхом пошкодження обшивки дерев`яної стіни, проник до торгового кіоску, звідки викрав 10 пачок сигарет марки « LD PINK SS», вартістю 30 грн. 83 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «LD Violet SS», вартістю 30 грн. 83 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Click», вартістю 34 грн. 60 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Click Purpul», вартістю 35 грн. 40 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «Rothmans Demi ClickAmber», вартістю 35 грн. 40 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки « Некст Даблис Виолет» вартістю 35 грн. кожна, 10 пачок сигарет марки «Некст Даблис Росе» вартістю 35 грн. кожна, 10 пачок сигарет марки «Compliment SSblue 3» вартістю 29 грн. 60 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «Compliment SSwhite» вартістю 29 грн. 58 коп. кожна, 10 пачок сигарет марки «zMARVEL Blue» вартістю 30 грн. кожна, 10 пачок сигарет марки «zMARVEL silver» вартістю 31 грн. 25 коп. кожна, які належать ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 3 575 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.12.2019, близько 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження ролетної завіси та циліндричного механізму вхідних метало-пластикових дверей, проник до торгового кіоску, звідки викрав грошові кошти у сумі 2 450 грн., які належать ФОП « ОСОБА_6 », чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Установлено, що 07.12.2019, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до будинку, звідки викрав грошові кошти у сумі 1 000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового кіоску АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження циліндричного замка дверей та шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до торгового кіоску, звідки викрав 8 750 грн., та продукти харчування на суму 2 750 грн., які належать ФОП « ОСОБА_8 », чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 11 500 грн.Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. Установлено, що 22.01.2020, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до кв. АДРЕСА_7 , звідки викрав годинник на шкіряному ремінцю вартістю 2 000 грн. та браслет з металу білого кольору зі вставками каміння білого кольору вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2 300 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2020, близько 05:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Прядильному в м. Полтава, шляхом пошкодження шибки вікна, проник до будинку АДРЕСА_8 звідки викрав чавунну плиту, вартістю 900 грн., яка належать ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 20:00 год. 09.01.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки викрав жіночу обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою близько 10 г., вартістю 11906,5 грн.; чоловічу обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою близько 10 г., вартістю 11 906,5 грн.; чоловічий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 10 г., вартістю 11906,5грн.; жіночий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 10 г., вартістю 11906,5 грн.; механічний годинник в оправі срібного кольору на ланцюгу, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 48625,5 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 17:00 год. 14.01.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки намагався викрасти цифрову фотокамеру марки «NIKON D600» в корпусі темного кольору вартістю 20 000 грн. та фотооб`єктив марки «NIKON» моделі «АF-S 70-200 mm f/2.8 G ED VR II» вартістю 25 080 грн., які належать ОСОБА_12 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , оскільки він був помічений потерпілим ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, довівши свої злочинні дії до кінця, міг би спричинити ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 45 080 грн.

Епізод 9. Крім того, близько 18:00 год. 21.01.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки викрав ноутбук марки Asus K53E (K53E-SX054D) серійний номер 81, в корпусі темного кольору, вартістю 3166,33грн.; золоті сережки у формі листка, зі вставками каміння зеленого кольору, вагою близько 2,83 г. вартістю 3418 грн.; жіночий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1.83 г. вартістю 2210грн.; Power Bank в корпусі білого кольору АР8000W, вартістю 800 грн.; жіночу шпильку для волосся, в оправі золотистого кольору у формі метелика зі вставками каміння білого та чорного кольору, вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 9694 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілих, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за

ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло

ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, наявність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, кінцеве покарання визначити за правилами. 1 ст. 70 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді

За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі стоком на 3 роки

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

Речові докази диски та сліди пальців рук зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші - повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8635.35 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1