Провадження №/п 1-в/317/135/2020
Справа № 317/1118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,

по даній справі засудженого 02.09.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 14.03.2009 р. по 22.12.2009 р. включно з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у вигляді 1 року 6 місяців 16 днів.

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за п.9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вважає, що за час відбування покарання він довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№99)» ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№99)» та самого засудженого ОСОБА_6 , прийшов до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом були витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2009 року.

Під час тримання в Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення режиму тримання мав три стягнення правами начальника СІЗО, яке було погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 10.03.2010 року відбував покарання у Краснолуцькій виправній колонії (№19), характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав два заохочення правами начальника установи.

З листопада 2014 року відбував покарання на непідконтрольній українській владі території Краснолуцькій виправній колонії (№19), характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 28.07.2015 року відбував покарання на непідконтрольній українській владі території

Петровській виправній колонії (№24), характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 10.09.2015 року відбував покарання на непідконтрольній українській владі території Краснолуцькій виправній колонії (№19), характеризувався наступним чином, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав шість заохочень правами начальника установи .

З 20.03.2019 року відбував покарання в Старобільському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 20.06.2019 року відбував покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)», характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.11.2019 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на ділянці «Поліетилену».

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, приймав активну участь у проведенні ремонтних робіт відділення СПС . Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме «Професія». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2017 році закінчив навчальний центр на непідконтрольній українській владі території Краснолуцької виправної колонії (№19) та здобув професії «Слюсар», «Електрозварювальник». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно побутова секція». У скоєному злочині провину визнає частково.

За вироком суду має солідарний позов 27960 гривень та 1293,8 гривень, але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні..

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

12.09.2014 року комісією установи непідконтрольній українській владі території Краснолуцької виправної колонії (№19) застосовано в переведені з приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки до колонії іншого рівня безпеки.

09.05.2015 року комісією установи непідконтрольній українській владі території Краснолуцької виправної колонії (№19) відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

19.12.2018 року комісією установи непідконтрольній українській владі території Краснолуцької виправної колонії (№19) відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

28.01.2019 року Краснолуцьким міським судом Луганської народної Республіки відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

12.07.2019 року комісією Селидівської виправна колонія було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

12.07.2019 року комісією Селидівської виправна колонія було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

12.10.2019 року міжрегіональною комісією було застосовано заохочувальну норму передбачену ст. 100,101 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме переведено з приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_6 має дев`ять заохочень та три стягнення, які погашені в визначеному законом порядку.

Загалом із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

ОСОБА_6 працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен». Кількість та час заохочень свідчить про його стабільну правослухняну поведінку та перевиховання.

Згідно з наданою заявою, після звільнення буде проживати зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 на строк 1 рік 16 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 21.05.2020 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1