overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7552/19
Провадження №1-кп/635/198/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 18 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 07 жовтня 2019 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого та потерпілого не можливо при цьому пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вироком Змієвського районного суду Харківської області, який набрав законної сили та перебуває на стадії виконання і утримується у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", тому заявляє клопотання та просить суд ухвалити рішення про залишення ОСОБА_4 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" для його доставки для участі у розгляді у суді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України (справа № 635/7552/19).

Керуючись ст. 318 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із розглядом у суді справи № 635/7552/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1892/19
Номер провадження 1-кп/555/80/20
У Х В А Л А

28.01.2020 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпіла не заперечувала щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчить наявна у матеріалах судового провадження розписка, а саме на 28.01.2020 р., однак в судове засідання не з`являється.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області на 18 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1404/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розваж Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язкі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (проходження служби),

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,
- здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Термін дії обов"язків визначити на строк до 27 березня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 00 хв. 28.01.2020 року.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/1443/20
н/п 1-кс/953/1039/20
"28" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконавчого директора ТОВ «ФІНВЕСТ РВСН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 січня 2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 28.01.2020 надійшла вищевказана скарга виконавчого директора ТОВ «ФІНВЕСТ РВСН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 січня 2020 року, у якій скаржник просить:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Зобов`язати уповноважену особу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області на підставі заяви від 23.01.2020р. за №23/01 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
3. Зобов`язати уповноважену особу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування за фактом вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження за скаргою виконавчого директора ТОВ «ФІНВЕСТ РВСН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 січня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою виконавчого директора ТОВ «ФІНВЕСТ РВСН» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 січня 2020 року, призначити на 14-00 год. 30 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2751/17
Провадження № 1-кп/643/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, обвинуваченого, який полагався на розсуд суду в вирішенні зазначеного питання, продовжує дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 28.03.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Справа № 696/488/19
УХВАЛА

29 січня 2020 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Гречаний досудовим слідством обвинувачується в тому, що він 22 березня 2019 року близько 1 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,, на грунті неприязних відносин, умисно, з метою знищення чужого майна, підпалив вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 7000 грн.

Він же, незаконно зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 патрони різного калібру, які згідно висновку експерта №1/764 від 14 червня 2019 року придатні для стрільби та корпус наступальної осколкової гранати РГД -5 із зарядом вибухової речовини нормальної потужності, масо. 100-115 грамів.

Він же, 13 травня 2019 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів шліфувальною машинкою « SIGMA POWER», вартістю 350 грн., яка належала ОСОБА_3 ,чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

9 січня 2020 року судом задоволено клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у цьому кримінальному провадженні, проведення якої було доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а судове провадження щодо нього зупинено.

29 січня 2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи на під експертного ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення розгляду судового провадження усунуті, то таке провадження слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 190 КК України, розгляд якого призначити на 13 год. 15 хв. 24 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
ЄУН № 331/735/18
Провадження № 1-кс/331/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
26.07.2019 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2019 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 26.01.2020 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3860/19
Пр. № 1-в/333/64/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про приведення у відповідність вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
27.01.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про приведення у відповідність вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України суд,-
ухвалив:
Призначити клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про приведення у відповідність вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 06.02.2020 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2020
Справа № 334/52/20
Провадження № 1-кп/334/608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003811 від 30.10.2019 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

29.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/608/20, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/608/20, у відношенні ОСОБА_4 на 14-00 годину 31.01.2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/736/20 1-кп/335/482/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.11.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 29.01.2020 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України на 18.02.2020 на 09-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1