Справа № 444/265/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/441/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах приватної фірми Promis (Республіка Польща), а також водія Приватної фірми Promis ОСОБА_6 про скасування арешту майна та його повернення; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2019 у справі № 463/1011/19, на товари народного вжитку, вагою 4100 кг., які 31.01.2019 ввозились на територію України транспортним засобом марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, володільцем яких є водій вказаного транспортного засобу громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 , та які зберігаються на митному складі Галицької митниці ДМС, за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 369.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та надані судом матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

При цьому посилання апелянта на правові висновки, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, є безпідставним, оскільки в цих висновках йдеться про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, які не передбачені КПК України, тоді як в даній справі суд розглянув клопотання і ухвалив рішення згідно з ст. 174 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2