Справа № 487/2603/20
Провадження № 1-кс/487/3241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000 від 06.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 до оригіналів документів, речей, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «MEIZU», чорного кольору; IPHONE 11, ІМЕІ C7CZJMKPN73D; купюра номіналом 100 Російських рублів; мобільний телефон марки «NOKIA 6700С», сріблясто-чорного кольору з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , карткою мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_4 та флеш картка марки «MicroSD» MN8GR01GUCCA; ноутбук марки «НР» серійний номер 5CB1373S70 та зарядний пристрій до нього; флеш накопичувач чорно-сірого кольору; три викрутки; два слюсарні ключі; молоток; пасатижі; нунчаки; два більярдні шари; журнал обліку доставлених та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік; жорсткий диск серії X61DT5WBCX13 ємкістю 500 GB; кабель живлення до серверу; сервер HIKVISON серійний номер С29595830; книга обліку № 762 речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочатий 10.01.2013 по 05.05.2020.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вилучення оригіналів документів, серверу, мобільних телефонів пов`язано з необхідністю проведення експертних досліджень саме з їх оригіналами.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000436 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_17 щодо спричинення йому 21.04.2020 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внесені 06.05.2020 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000436 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.
Допитаний 07.05.2020 як потерпілий ОСОБА_18 показав, що 21 квітня 2020 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2020 проведено обшуку у його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після проведення обшуку, приблизно о 11:00 год. 21.04.2020 його забрали до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Через 20 хвилин він зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітники поліції почали наносити йому удари у різні частини тіла, у результаті яких йому спричинені тілесні ушкодження.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час охорони тимчасово вилученого майна, а у подальшому арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді від 20.03.2020, здійснено відчуження частині майна, а саме електрообладнання моделі «Asiс Bitmain Antminer».
Так, вилучення оригіналів документів, серверу, мобільних телефонів пов`язано з необхідністю проведення експертних досліджень саме з їх оригіналами.
Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та співробітників Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000 від 06.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням оперативним працівникам Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України до оригіналів документів, речей, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «MEIZU», чорного кольору;

- IPHONE 11, ІМЕІ C7CZJMKPN73D;

- купюра номіналом 100 Російських рублів;

- мобільний телефон марки «NOKIA 6700С», сріблясто-чорного кольору з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_4 та флеш картка марки «MicroSD» MN8GR01GUCCA;

- ноутбук марки «НР» серійний номер 5CB1373S70 та зарядний пристрій до нього;

- флеш накопичувач чорно-сірого кольору;

- три викрутки;

- два слюсарні ключі;

- молоток;

- пасатижі;

- нунчаки;

- два більярдні шари;

- журнал обліку доставлених та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік;

- жорсткий диск серії X61DT5WBCX13 ємкістю 500 GB;

- кабель живлення до серверу;

- сервер HIKVISON серійний номер С29595830;

- книга обліку № 762 речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочатий 10.01.2013 по 05.05.2020.

Ухвала дійсна до 21.06.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1