overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1568/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 29.10.2019 року (до цього перебував на обліку Семенівського РС, Шевченківського РВ, Подільського РС).
Протягом іспитового строку засуджений покладені судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності притягувався Семенівським відділенням поліції Хорольського ВП ГУ НП в Полтавської області: 13.04.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно даних УІАП ГУ НП в Полтавській області нових злочинів відносно ОСОБА_5 не зафіксовано.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

ОСОБА_5 прохав звільнити його від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/1058/15-к
У Х В А Л А
іменем України

13.02.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000917 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000917 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 ч.1 ст.296 України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Дружина, обвинуваченого, ОСОБА_6 подала до ду заяву про реабілітацію її чоловіка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника яке мотивує тим, що участь захисника є обов`язковою у разі розгляду заяви щодо реабілітації померлої особи.
Потерпілий не заперечив щодо задоволення такого клопотання.
Згідно п.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу , якою доручає відповідному органу ( установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 п.6 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, потерпілого , який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити захисника в інтересах ОСОБА_6 .
Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст.52 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 06.04.2020 року о 11-00 годині в Здолбунівський районний суд Рівненської області .
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненської області для забезпечення явки захисника.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/426/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10.03.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28.02.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2020 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу немає.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 18.03.2020 року о 10.15 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 18.03.2020 досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/5521/20
Провадження № 1-кп/127/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 16 березня 2020 року об 15:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/583/20
№ 1-кп/207/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000211 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 год. 10 хв. 31 березня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/675/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002406 від 25.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0002406 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0002040 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, захисника та думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, враховуючи, що по двох вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положенняст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.
Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження №0002406 від 25.10.2019 року (212/675/20, 1-кп/212/474/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002040 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (212/10772/19, 1-кп/212/412/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 212/10772/19, 1-кп/212/412/20.
Призначити судовий розгляд на 01 квітня 2020 року на 14 годину 00 хв..
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/199/20
Провадження № 1-кп/172/50/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

10.03.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000075 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт який підсудний Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.
Крім того, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор вважав за необхідне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_5 та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, обвинувачений та потерпіла не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Оскільки у скоєнні злочинів, зазначених у обвинувальних актах обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати справи у одне провадження.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу № 172/199/20 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000075 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження зі справою № 172/1476/19 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000436 від 26.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 10:00 годину 24 березня 2020 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/769/17
провадження № 1-в/179/7/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Магадлинівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання Магадлинівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" Пелих В.І, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи провести у режимі відеоконференції з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37.), де на даний час утримується засуджений ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 подання Магадлинівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" Пелих В.І, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку, що призначене на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37.).

Доручити ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37.) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/1666/19
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2018 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», -

Попередні судимості:

-16.10.2011 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. Звільнений 21.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання. 19.06.2017 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено в частині призначення покарання та останнього засуджено до 5 років позбавлення волі.
-23.02.2017 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.04.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 о 10-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1581/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, складений затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000079.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати до суду, відповідно до вимог частин 1, 2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №105, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-00 годину, 25 березня 2020 року за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1