Справа № 367/9927/19
Провадження №1-кс/367/2302/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря Герус Н
слідчого ОСОБА_2
володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -
встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням,згідно якого зазначив,що 15.12.2019 близько 16.45 по вул. Степанівській в районі перехрестя з вул.Тургенівською в м. Ірпінь Київської області автомобілем РЕUGEOT 405реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1975 р.н. стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1980 р.н., який перетинав проїзну частину вул. Степанівської. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження.

За вказаним фактом 16.12.2019 року розпочато досудове розслідування № 0002207 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В користуванні вказаний автомобіль перебуває у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 після огляду 15.12.2019 року було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Виходячи з того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі відобразилися сліди, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та провести ряд експертиз з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового курування та елементів підвіски, тому арешт автомобіля РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із залученням зазначеного автомобіля неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

16.12.2019 постановою слідчого автомобіль РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у кримінальному проваджені речовим доказом.

Таким чином є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КІЖ України, оскільки містить сліди та пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, механізми та деталі (інші відомості), які необхідно дослідити та які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді автомобіля РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в користуванні перебуває у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_6 .ВІ у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні,поскільки йому автомобіль потрібний для користування .
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального №0002207 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 15.12.2019 близько 16.45 по вул. Степанівській в районі перехрестя з вул.Тургенівською в м. Ірпінь Київської області автомобілем РЕUGEOT 405реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1975 р.н. стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1980 р.н., який перетинав проїзну частину вул. Степанівської. Унаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження.

Автомобіль РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В користуванні вказаний автомобіль перебуває у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 16.12.2019р зазначений у клопотанні автомобіль визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98,170, 309 КПК УКраїни слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0002207 заознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на майно у вигляді автомобіля РЕUGEOT 405 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в користуванні перебуває у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,тимчасово,до скасування даного арешту у порядку передбаченим цим кодексом,позбавивши права користування ,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1