Справа № 405/4976/19
1-кп/405/169/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому об`єднане кримінальне провадження, відомості про кримінальні провадження в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за №0003933 та 28.06.2019 за № 0004934, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працевлаштований ТОВ "ЕКОСТАЙЛ" - на посаді сортувальник виробів, сировини та матеріалів, не маючого на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин:
Так, 29.04.2019, близько 14 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 223», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі, в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному магазині, викрав з морозильної камери масло Солодковершкове «Ферма» Крестьянское 73%» вагою 400 грам у кількості 3 шт. вартість якого складає 262, 47 грн., після чого ОСОБА_4 поклав викрадені речі до кишені куртки, в яку був одягнений та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Сільпо -ФУД» на загальну суму 262,47грн.
Крім цього, 30.04.2019 близько 16 години 20 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 223», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі, та в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному магазині, викрав з морозильної камери масло солодковершкове «Ферма» Крестьянское 73%» вагою 400 грамів у кількості 2 шт., вартість якого складає 174,98 грн., та масло солодковершкове «Яготинське» Селянське 73%» вагою 200 грамів у кількості 1 шт. вартість якого складає 42,99 грн., після чого ОСОБА_4 поклав викрадені речі до кишені куртки, в яку був одягнений, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди ТОВ «Сільпо -ФУД» на загальну суму 217,97 грн.
Крім цього, 02.05.2019 року, близько 14 години 40 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 223», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі, та в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному магазині викрав з морозильної камери масло солодковершкове «Ферма» Крестьянское 73%» вагою 400 грамів у кількості 2 шт., вартість якого складає 174,98 грн., та масло солодковершкове «Яготинське» Селянське 73%» вагою 200 грамів у кількості 1 шт. вартість якого складає 42,99 грн., після чого ОСОБА_4 поклав викрадені речі до кишені куртки, в яку був одягнений, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав майнової шкоди ТОВ «Сільпо - ФУД» на загальну суму 217,97 грн.
Крім цього, 03.05.2019 близько 14 години 20 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 223», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі та в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному магазині викрав з морозильної камери масло солодковершкове «Organic Milk» органич екстр 82,6%» вагою 200 грамів у кількості 4 шт., вартість якого складає 263,96 грн., після чого ОСОБА_4 поклав викрадені речі до кишені куртки, в яку був одягнений, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав майнової шкоди ТОВ «Сільпо - ФУД» на загальну суму 263,96 грн.
Крім цього, 04.05.2019, близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 223», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м.Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі та в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному магазині викрав з морозильної камери масло солодковершкове «Ферма» Крестьянское 73% вагою 400 грамів у кількості 3 шт., вартість якого складає 262,47 грн., після чого вказаний товар ОСОБА_4 поклав до кишені куртки та штанів, в які був одягнений, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим майном оминаючи касову зону магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», умисно не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 262,47грн.
Крім цього, 04.05.2019 близько 14 години 20 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 223», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташований за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі та в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному магазині викрав з морозильної камери масло солодковершкове «Ферма» Крестьянское 73%» вагою 400 грамів у кількості 3 шт., вартість якого складає 262,47 грн., після чого ОСОБА_4 поклав викрадені речі до кишені куртки, в яку був одягнений, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав майнової шкоди ТОВ «Сільпо - ФУД» на загальну суму 262,47 грн.
Також, ОСОБА_4 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, 11.07.2019, більш точний час на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, запросив своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час бесіди з останніми, ОСОБА_4 запропонував надати приміщення свого будинку, в якому останній проживає, для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Після чого, ОСОБА_4 безоплатно, надав приміщення вказаного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та всі необхідні побутові приладдя, мак, ацетильовану кислоту, розчинник, з метою забезпечення незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Останні, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою ін`єкційних шприців вжили спільно виготовлену особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. На момент проведення обшуку ОСОБА_8 перебував в стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_4 , вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, та опію ацетильованого, без мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, та опій ацетильований, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Надалі, 11.07.2019 під час проведення обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17 год. 31 хв. до 18 год. 24 хв. проведено обшук домоволодіння, в ході проведення якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину 16,291 грама, та шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, що заповнена до позначки 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,118 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, та пояснив, що у квітні-травні 2019 року здійснив шість разів з приміщення магазину «Сільпо № 223» за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 53 крадіжку масла солодковершкового в кількості, вказаній у обвинувальному акті. Крім того, влітку 2019 року безоплатно надав своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Також за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та опій ацетильований, без мети збуту, в кількості, вказаній в обвинувальному акті. Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, при обставинах, викладених у вироку суду, та приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат, також дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цивільного позову представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ( за шістьма епізодами від 29.04.2019, 30.04.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019); за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.ст. 12, 24 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, зокрема, останній працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 140, Т.2), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.п. 138, Т.2), відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 14.03.2019 в 2012 та 2015 роках знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу іншого специфічного (інфантильного) розладу особистості зі схильністю до вживання психоактивних речовин, в 2012 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.п. 139, Т.2)
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як середній ступінь (а.п. 117-118).
Із врахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачуваного, думки представника потерпілого, обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, яка наближена до середнього строку міри покарання, за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, яка наближена до мінімального строку міри покарання, за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, яка наближена до мінімального строку міри покарання. Остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити відповідно до вимог ч.1 ст.70 України шляхом часткового складання призначених покарань.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Із врахуванням викладеного вище та всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому останнього слід звільнити від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на строк, який за розміром є середнім відповідно до ч. 4 зазначеної статті, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1749,78 грн. (а.п. 33-36).
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов повністю.
На підставі ст.1166 ЦК України, оскільки саме діями ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд», а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що цивільний позов підлягає повному задоволенню, тому з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню 1749 грн. 78 коп.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на суму 1727 грн. 06 коп., пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № 2355/19-27 від 20.06.2019 на суму 785 грн. 00 коп. (а.п. 126-130, Т.2), судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 660 від 24.07.2019 на суму 942 грн. 06 грн. (а.п. 141-150, Т.2).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1727 (сімнадцять тисяч двадцять сім) грн. 06 коп., пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № 2355/19-27 від 20.06.2019 та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 660 від 24.07.2019.
Речові докази:
1.DVD-R диск «Videx» помаранчевого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження, що розташовані в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 53 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003993, що зберігаються в Кіровоградській місцевій прокуратурі;
2.речовини, що відповідно до висновку експерта є канабісом (марихуаною), який відведений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 16,291 г., опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,118 г., особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опій екстрактний), загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на висушену речовину становить 0,2343 г., упаковані в спеціальний пакет № 3331292, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11