Справа № 404/3115/20
Номер провадження 1-кс/404/955/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002345, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без офіційного місця реєстрації на території України та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. 08.01.2020 року умовно-достроково звільнений з Кіровоградської виправної колонії №6 з невідбутим строком покарання 1 рік 23 дні,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.04.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , 20.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний заперечуючи проти клопотання зазначив, що волів би обрання не цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, оскільки, як два тижні не офіційно працює різноробочим на Будмайдані, отримуючи заробітну плату 300 грн./день. Графік роботи з 09-00 год. ранку до 17-00 год. вечора. Наразі отримав аванс за два тижні роботи, проте не знає, чи вистачить його на період домашнього арешту. Будинок в якому проживає належить йому. Щодо осіб, які б могли його забезпечувати під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, вказав, що має цивільну дружину з якою винаймали квартиру, проте за браком коштів, вона проживає окремо, а він повернувся жити до дачного будинку. Інвалідностей та хронічних захворювань не має, як і накопичень, власних дітей не має, близькі родичі з якими б підтримував зв`язок відсутні. Співпрацює із слідством.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-48) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.4, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, однак до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості вчиненого проти власності за які передбачено покарання до п`яти років позбавленням волі та у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушень проти власності, вчинив новий злочин після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має постійне місце проживання. Проте, вказав, що наразі проживає один, має сталий дохід, слідчий суддя враховує, що належне його утримання та забезпечення громадянкою, яка також має утримувати свого 8 річного сина є сумнівною. Стійкість соціальних зв`язків належно не підтверджена, можна вважати, що вони відсутні. Відтак, в разі задоволення клопотання в повному обсязі підозрюваний при дотримання умов цілодобового домашнього арешту не зможе продовжувати сталість отримання сучасних благ достатніх для існування. За таких підстав, цілодобовий домашній арешт не може бути застосований, оскільки унеможливить нормальне існування підозрюваного.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту в період часу з 18-00 год. вечора до 08-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 18.07.2020 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18-00 год. вечора до 08-00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 18-00 год. вечора до 08-00 год. ранку;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного безперешкодно в будь - який час доби з`являтись за місцем його проживання, та вимагати від нього пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілою стороною і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- при слідуванні з роботи, а також за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1