Справа № 467/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Воскресенськ Жовтневого (Вітовського) району

Миколаївської області, відбуває покарання в ДУ «Арбузинська

виправна колонія №83»,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника установи виконання покарань звернувся до із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із застосуванням ряду обмежень, із числа регламентованих ст. 10 цього ж Закону, та на строк, що запропоновані у зверненні.

Учасники справи, як то, представник установи виконання покарань, засуджений і прокурор в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, що достовірно підтверджується матеріалами справи, причин своєї неявки не вказали.

Проте, засуджений надав письмову заяву, якою просив розглядати подання за його відсутності, паралельно висловивши позицію щодо відсутності заперечень з його боку проти його задоволення.

Однак, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд не вбачав перешкод для розгляду подання по суті за відсутності учасників справи, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце судового засіданні, у той час, як їх явка в нього обов`язковою не визнавалась.

Тому суд, проаналізувавши доводи внесеного на його розгляд подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши докази у порядку ст. 94 КПК України і усі наявні на час розгляду звернення обставини, які мають пряме та опосередковане значення для правильного вирішення питання, виходив зі такого.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України до вказаного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року, що призначене остаточно з урахуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У свою чергу, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, то є особою, засудженою за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, суд не піддає аналізу поведінку засудженого під час відбування ним покарання з точки зору того, чи бажає він стати на шлях виправлення і чи залишається на даний час небезпечним для суспільства, так як адміністративним нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути установлений за наявності самого по собі факту вчинення одного із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, і це питання не залежить від інших передумов, необхідних для застосування такого роду втручання у права особи.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, і установлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

При цьому, у даному випадку є наявною підстава установлення адміністративного нагляду, як то, вирок суду, що набрав законної сили (п. «а» ст. 4 Закону).

А запропоновані у поданні обмеження передбачені і відповідають положенням ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк, що запропонований у зверненні, застосувавши ряд обмежень, що викладені у поданні, які за своєю суттю, з урахуванням особи ОСОБА_4 та характеру учинених ним злочинів, не є такими, що становитимуть надмірного втручання у права і свободи і одночасно кореспондуються із наявним суспільним інтересом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3.заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4.зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на уповноважений орган Національної поліції.

Копію ухвали направити до ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" та зобов`язати адміністрацію цієї установи виконання покарань надіслати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі злісного порушення ним правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, він може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, визначених п.п. «а»- «г» ч.1 ст. 9 Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1