Справа № 317/3201/19
№/п 1-кп/317/451/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності:

- 06.02.2018 р. Запорізьким раойнним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 213 КК Укроаїни до 1 року позбавлення волі, на пілдставі ст. 75 КК України звільнено від вібуття покарання теміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через щілину в дерев`яній стіні проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 889 гривень 90 копійок.

Крім цього, 12.07.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом виймання скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 лом чорного металу у вигляді листів штамповки (металеві листи з візерунками), у кількості 25 штук, загальною вагою 50 кг, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну і шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 262 гривні 50 копійок.

Крім цього, 20.07.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом виймання скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 лом чорного металу у вигляді листів штамповки (металеві листи з візерунками), у кількості 25 штук, загальною вагою 50 кг, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 262 гривні 50 копійок.

Крім того, приблизно 04.08.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом виймання скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 889 гривень 90 копійок.

Крім того, приблизно 13.08.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом виймання скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 лом чорного металу у вигляді листів штамповки (металеві листи з візерунками), у кількості 25 штук, загальною вагою 50 кг, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 262 гривні 50 копійок.

Крім того, приблизно 27.08.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 де шляхом виймання скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 лом кольорових металів у вигляді мідної проволоки вагою 5 кг, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 665 гривень 00 копійок.

Крім того, приблизно 02.09.2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи усний дозвіл від власника домоволодіння перебувати на його території з метою догляду за собакою, через хвіртку в огорожі пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом виймання скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_5 лом чорного металу у вигляді листів штамповки (металеві листи з візерунками), у кількості 25 штук, загальною вагою 50 кг, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 3157/19 від 19.09.2019, на суму 262 гривні 50 копійок.

Крім того, 04.07.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував передню стійку акумулятора на автомобіль «Таврія ЗАЗ 1102», вартістю 485 гривень згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.07.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував передню стійку акумулятора на автомобіль «Таврія ЗАЗ 1102», вартістю 485 гривень згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.07.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував акумулятор «Іста» 45 А на автомобіль «Таврія ЗАЗ 1102», вартістю 1280 гривень згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.08.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував генератор на автомобіль «Таврія ЗАЗ 1102», вартістю 1446 гривень 16 копійок згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.08.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував стартер на автомобіль «Таврія ЗАЗ 1102», вартістю 1245 гривень 33 копійки згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.08.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував бензонасос на автомобіль «Таврія З АЗ 1102», вартістю 269 гривень згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.09.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував автомобільний поворотний кулак на автомобіль «Таврія З АЗ 1102», вартістю 464 гривні 33 копійки згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.09.2019 року у вечірній час (точний час не встановлений в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував господарчі роботи за домовленістю з власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав та в подальшому реалізував автомобільний поворотний кулак на автомобіль «Таврія ЗАЗ 1102», вартістю 464 гривні 33 копійки згідно з висновком експерта № 3723/19 від 05.11.2019, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він мешкає в буд. АДРЕСА_2 , цей будинок на двох хазяїв, у зв`язку з чим з дозволу іншого співвласника будинку він заходив на його територію та доглядав за собакою. В середині літа 2018 р., через скрутне матеріальне становище обвинувачений вирішив здійснити крадіжку металобрухту з приміщення господарської будівлі, яка розташовувалась на території потерпілої ОСОБА_5 . Так на протязі декількох днів він викрадав з господарської будівлі металобрухт у вигляді штамповки, 2 алюмінієвих бідони та моток мідної проволоки. До будівлі проникав через отвір в задній частині. Також зазначив, що приблизно в той самий період, можливо ближче до серпня місяця він допомагав по господарству ОСОБА_6 , та перебуваючи на території його домоволодіння, у господарський будівлі помітив запчастини на автомобіль Таврія, які вирішив викрасти та продати. Всього обвинуваченим протягом кількох днів було викрадено 2 стійки акумулятору, акумулятор, генератор, стартер, бензонасос, 2 поворотні кулаки на вказаний автомобіль, які згодом були повернуті потерпілому. Отримані гроші витрачав на придбання цигарок та продуктів харчування.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості та тяжкі злочини. Разом з тим, він повністю визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який умовно позитивно характеризується за місце проживання (скарг на його ім`я до виконкому сільської ради не надходило), не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі з випробуванням, поглинувши на підставі ч.1 ст. 70 КК України менш суворе покарання біль суворим.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями потерпілому ОСОБА_5 складає 3494,80 грн., потерпілому ОСОБА_6 складає 6139,15 грн., частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказі вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: автомобільні запчастини на автомобіль «Таврія» ЗАЗ 1102, а саме: поворотний кулак (лівий та правий); передня стойка амортизатору (ліва та права); бензонасос механічний; стартер; генератор залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1