Справа № 640/1219/19
н/п 1-кс/953/3849/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року і по теперішній час, а саме: до документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки почерку у вигляді написання слів: « ОСОБА_4 », «Перший заступник міського голови» або «Перший заступник» складені в період 2017 року; до документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки особистого підпису першого заступника міського голови ОСОБА_4 складені в період 2017 року; до документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки почерку у вигляді написання слів: « ОСОБА_5 », «Дергачівський міський голова» або складені в період з 01.01.2017 по 29.04.2017 року; до документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки особистого підпису Дергачівського міського голови ОСОБА_5 складені в період з 01.01.2017 по 29.04.2017 року; особової справи першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі накази про призначення або переміщення з іншої посади, із зазначенням його категорії та рангу, прийняття присяги, документів щодо освіти та інше; особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі накази про призначення або переміщення з іншої посади, із зазначенням його категорії та рангу, прийняття присяги, документів щодо освіти та інше; зобовязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати експериментальні зразки свого особистого підпису та прізвища на 10 аркушах; листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та правоохоронними органам а також органами судової влади в період 2017-2018 роки.
30.04.2020 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що в.о. міського голови перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено з Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2 договори про надання правової допомоги, а саме договори № 111 від 20.04.2017 та № 204 від 20.06.2017 на загальну суму 69 тис. 300 грн. чим спричинив збитки територіальній громаді, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначену суму.
Під час досудового розслідування призначено ряд почеркознавчих експертиз для підтвердження факту підписання договорів (угод), специфікацій, актів виконаних робіт та інших документів складених між АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року.
13 квітня 2020 року була винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи до зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно запитань: (Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконано підпис у графі «М.П. ЗАМОВНИК____ПІДПИС____/___/ ОСОБА_4 /» у «Договорі про надання правової допомоги» № 111 від 20.04.2017р.? ким, ОСОБА_4 , або іншою особою виконано підпис в графі «___ПІДПИС___/ ОСОБА_4 /» у «Додатку № 1 до договору про надання правової допомоги» « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 111 від 20.04.2017р.ким, ОСОБА_4 , або іншою особою виконано підпис в графі «Дергачівський міський голова, ___ПІДПИС___/ ОСОБА_5 /» у «Акті №1-27/04 наданих юридичних послуг до договору №111 від 20.04.2017р.» від 27.06.2017р. ким, ОСОБА_4 , або іншою особою виконано підпис в графі «М.П. ___ПІДПИС___/ ІНФОРМАЦІЯ_9 » у «Акті №1/06 наданих юридичних послуг до договору №204 від 20.06.2017р.» від 27.06.2017р.).
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145, 23.04.2020 було отримано клопотання № 6/37 від 21.04.2020 експертів зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надавати оригінали досліджуваних документів та проведення судової почеркознавчої експертизи за копіями документів не допускається.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме усіх документів, що стосується укладення договорів між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та документів, що підтверджують факт виконання робіт за ними.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Вимога слідчого щодо зобовязання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати експериментальні зразки свого особистого підпису та прізвища на 10 аркушах, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога протиречить нормам КПК України при розгляді слідчим суддею клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2017 року і по 21.05.2020, а саме до:
- документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки почерку у вигляді написання слів: « ОСОБА_4 », «Перший заступник міського голови» або «Перший заступник» складені в період 2017 року;
- документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки особистого підпису першого заступника міського голови ОСОБА_4 складені в період 2017 року;
- документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки почерку у вигляді написання слів: « ОСОБА_5 », «Дергачівський міський голова» або складені в період з 01.01.2017 по 29.04.2017 року;
- документів в кількості 10-15 штук, що містять ознаки особистого підпису Дергачівського міського голови ОСОБА_5 складені в період з 01.01.2017 по 29.04.2017 року;
- особової справи першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі накази про призначення або переміщення з іншої посади, із зазначенням його категорії та рангу, прийняття присяги, документів щодо освіти та інше;
- особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі накази про призначення або переміщення з іншої посади, із зазначенням його категорії та рангу, прийняття присяги, документів щодо освіти та інше;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та правоохоронними органам а також органами судової влади в період 2017-2018 роки,
з можливістю їх вилучення.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1