Номер справи 289/548/20
Номер провадження 1-кс/289/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що 10.04.2020 близько 05 год. 40 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через неналежне виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про вказану подію 10.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 з попередньою правовою кваліфікацією п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та за № 0000177 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 140 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за спільним номером 0000176.
В ході проведення досудового розслідування зі слів матері померлої дитини ОСОБА_6 було встановлено, що з 26.02.2020 її син ОСОБА_5 разом з нею перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, з якої їх виписали 25.03.2020 та вказали, що стан при виписці «задовільний», однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
З метою встановлення причин смерті дитини, наявності чи відсутності ознак порушення стандартів надання медичної допомоги, з якими лікарі обізнані в силу своєї кваліфікації, спеціалізації та професії в цілому, наявності чи відсутності в діях лікарів умисного або необережного діяння, вчиненого при виконанні професійних обов`язків, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, для чого необхідно вилучити історію хвороби та іншу медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. До клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000176 від 10.04.2020 підтверджується факт внесення 10.04.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, а саме відносно того, що 10.04.2020 близько 05 год. 40 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через неналежне виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження доводів клопотання, слідчим надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , копію постанови про призначення судово-медичної експертизи.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000176 від 10.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим тимчасовим вилученням оригіналів історії хвороби та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради надати вказані документи.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1