overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/344/1/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про переведення засудженого ОСОБА_7 з Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" до Івано-Франківської установи виконання покарань №12, оскільки засуджений ОСОБА_7 бажає безпосередньо брати у часть у розгляді судом його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року.

Прокурор не заперечив щодо заявленого захисником клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З врахуванням наведених вимог закону, суд вважає, що з метою проведення судового розгляду даного кримінального провадження, засудженого ОСОБА_7 слід перевести з Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 з метою розгляду даного провадження судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8", у зв`язку з розглядом кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року.

Про переведення обвинуваченого повідомити Івано-Франківський міський суд.

Судове засідання по даному кримінальному провадження призначити на 27 квітня 2020 о 15-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/4126/19
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002957 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002957 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.01.2020 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року залишено без змін. ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Кропивницький СІ» тимчасово.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку із розглядом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002957 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький СІ», для подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницький СІ», для подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда та розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 18.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький СІ», для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 31 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001248,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 27.09.2019 року перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 31 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в зв`язку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться 10.03.2020 року о 14 год. 00 год. в залі судових засідань №32 приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 31 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001248 до 10.03.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 236/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» Донецької областіпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 28 жовтня 2019 року, вважаю за необхідне доставити його в судове засідання конвоєм, за для забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя та запобіганню порушення прав останнього.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою за ухвалю слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року, доставити в судове засідання конвоєм, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2 кабінет № 25, на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/6606/19
Провадження № 1-кс/243/470/2020
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення слідчого про підозру,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру.
25 лютого 2020 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, порядок залишення скарги без розгляду не врегульовано.
Заявник, подавши заяву про залишення її скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою в такий спосіб.
Відтак, слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення слідчого про підозру, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 322/645/19
Провадження №1-кп/314/168/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 04 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2020

Дата призначення до судового розгляду 04.03.2020 10:00
Провадження № 1-кп/331/216/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003286 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду, на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 12.02.2020 року повернулось кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003286 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 02 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/124/2020
Справа № 317/2279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000665 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 20.02.2020 р. судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Сторони не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд вважає за необхідне залучити до участі захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 27.02.2020 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 31.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та захисник проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 25.02.2020 року на 11 год. 40 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/118/20 № 1-кс/610/160/2020

м. Балаклія 25.02.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в:

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні допиту свідків, які могли дати свідчення щодо вчиненого злочину.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження, серед іншого, бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, КПК України не передбачає строку для вчинення слідчої дії щодо допиту свідка.

Тому, зазначений у скарзі предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 25.02.2020р. (вх. № 2450/2020) на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/783/19
Провадження № 1-кс/396/68/20
УХВАЛА
Розгляд клопотання призначено на 25.02.2020 року на 10.00 годину.
25.02.2020 року до суду надійшли заяви слідчої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність всіх учасників провадження.
На підставі викладеного, та у зв`язку з поданням слідчим та прокурором заяв про залишення без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду клопотання слідчого відсутні, а тому його слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1