Справа №295/3476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,-

встановив:

У провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0001260 від 14.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що у АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 із пакетом в якому було виявлено та вилучено наркотичні речовини.

Під час огляду у особи було вилучено наступні речі: 15 змивів, які здійснені за допомогою стерильних марлевих тампонів, 4 пластикові пляшки з прозорою рідкою речовиною, 3 целофанові пакети з сухою подрібненою рослинною масою, 4 целофанові згортки з невідомою речовиною,5 зарядних пристроїв, 6 пластинок таблеток із назвою «Гавана», 1 пластинка таблеток із назвою «Пригабалін», акумулятор до мобільного телефону «Нокіа»,2 мобільних телефони марки «Самсунг».

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили річ не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0001260 від 14.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що у АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 із пакетом в якому було виявлено та вилучено наркотичні речовини.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2020р. було вилучено наступні речі: 15 змивів, які здійснені за допомогою стерильних марлевих тампонів, 4 пластикові пляшки з прозорою рідкою речовиною, 3 целофанові пакети з сухою подрібленою рослинною масою, 4 целофанові згортки з невідомою речовиною,5 зарядних пристроїв, 6 пластинок таблеток із назвою «Гавана», 1 пластинка таблеток із назвою «Пригабалін», акумулятор до мобільного телефону «Нокіа»,2 мобільних телефони марки «Самсунг».

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 15 змивів, які здійснені за допомогою стерильних марлевих тампонів, 4 пластикові пляшки з прозорою рідкою речовиною, 3 целофанові пакети з сухою подрібленою рослинною масою, 4 целофанові згортки з невідомою речовиною,5 зарядних пристроїв, 6 пластинок таблеток із назвою «Гавана», 1 пластинка таблеток із назвою «Пригабалін», акумулятор до мобільного телефону «Нокіа», 2 мобільних телефони марки «Самсунг».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1