ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/188/19 Справа № 191/380/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2019 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , - задоволено частково.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 , - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в якій зазначено, що при постановлені ухвали 04 листопада 2019 року було допущено технічні описки, а саме в абзацах шостому, восьмому (у першому реченні) та десятому, дванадцятому сторінки четвертої, а також у першому реченні абзацу третього сторінки п`ятої ухвали замість прізвища та ініціалів « ОСОБА_9 » потрібно зазначити вірне за змістом прізвище та ініціали « ОСОБА_5 ».
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у мотивувальній частині вироку було допущено технічну описку а саме в абзацах шостому, восьмому (у першому реченні) та десятому, дванадцятому сторінки четвертої, а також у першому реченні абзацу третього сторінки п`ятої ухвали замість прізвища та ініціалів « ОСОБА_9 » потрібно зазначити вірне за змістом прізвище та ініціали « ОСОБА_5 ».

Дана описка щодо ініціалів обвинуваченого носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у мотивувальній частині ухвали, та правильно вказати ініціали обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_8 про виправлення описки у судовому рішенні,- задовольнити

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_5 .
Вважати неправильним та не читати зазначення прізвища та ініциалів « ОСОБА_9 » у мотивувальній частині ухвали в абзацах шостому, восьмому (у першому реченні) та десятому, дванадцятому сторінки четвертої, а також у першому реченні абзацу третього сторінки п`ятої ухвали .
Вважати правильним прізвища та ініціали « ОСОБА_5 » у вказаних абзацах мотивувальної частини ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді: