Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/1249/19
Провадження № 1-кс/553/6/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 перебуває справа № 542/1249/19 (провадження № 1-кс/546/423/19) за скаргою ОСОБА_9 на постанову слідчого ВС Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.11.2019 року.

27 листопада 2019 року скаржник ОСОБА_9 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з заявою про відвід судді ОСОБА_8 , посилаючись на те, що безпідставно написав скаргу на її чоловіка народним депутатам України. В нього виникли неприязні стосунки з суддею ОСОБА_10 , який про цю історію розповів дружині - судді Решетилівського районного суду Полтавської області, а сам скаржник переживає через написані ним скарги, з якими він поспішив. Разом з цим, суддя Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться під впливом прокурорської мафії, яку очолює хитрий, егоїстичний, підступний представник Кременчуцької єврейської общини, а суддя ОСОБА_8 ніяк не захищена від цієї банди, тому він заявляє їй відвід.

Оскільки у Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для вирішення заяви ОСОБА_9 про відвід слідчого судді, в.о. голови суду звернулась до Полтавського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи до іншого суду для розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2019 року прийнято рішення направити матеріали справи за заявою ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_9 заяву про відвід підтримав, просив задовольнити, прокурор та слідчий з приводу вирішення заяви поклались на розсуд суду.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені ОСОБА_9 в обґрунтування заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , беручи до уваги що обставини, з якими заявник пов`язує наявність підстав для відводу, не підтверджуються жодними об`єктивними доказами та не дають підстав стверджувати про існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого судді під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_9 на постанову слідчого, інших обставин, які відповідно до положень ст. 75 КК України є підставами для відводу, не встановлено, суд приходить до висновку, що заява про відвід є такою, що не підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1