Справа № 214/3555/20
1-кп/214/810/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000437 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 19.12.2005 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 1 рік; 15.01.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.12.2005 року до остаточного відбування покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 07.04.2010 року з Криворізької ВК № 80 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів; 28.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2007 року до остаточного відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2011 року остаточно до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; 24.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2011 року остаточно до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 03.03.2016 року з Широківського ВЦ Дніпропетровської області № 75 по відбуттю строку покарання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: опій ацетильований (зазначений у Списку № 1, Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, 03.03.2020 року, приблизно о 15.30 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі Автотранспортного коледжу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 26 А, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше 20,7753 г, яка містилась у медичному шприці, об`ємом 20,0 мл., та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, помістив придбаний ним наркотичний засіб, в медичному шприці, об`ємом 20,0 мл., до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та продовжив незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

03.03.2020 року, приблизно о 16:15 годині, на ділянці місцевості біля будинку № 41 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Криворізького відділу поліції, в яких існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході бесіди з ОСОБА_4 , працівниками Криворізького відділу поліції було встановлено, що ОСОБА_4 зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований.
03.03.2020 року, в період часу з 16:33 до 17:05 години, слідчим СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 20,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20,0 мл., який ОСОБА_4 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї лівої внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та надав для огляду.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/181 від 19.03.2020 року: надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 20,7753 г, яка міститься в шприці, який 03.03.2020 року вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,7044 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненою особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 3 березня 2020 року знайшов наркотик - опій ацетильований, який в цей же день в нього вилучили працівники поліції. Залишив наркотик для особистого вжитку, мети збуту не мав. Обставини справи, висновки експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Розумів, що придбав наркотик, оскільки бачив, хто його туди поклав. Наркотик видав добровільно, в присутності понятих. Порушень його прав з боку поліцейських не було.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 20,1508 г. - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ВІТЦІВСЬКОГО ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ВІТЦІВСЬКОМУ ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 березня 2020 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 20,1508 г. - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 942 грн. 06 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1