Справа № 199/1329/20
ВИРОК
іменем України

15.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002128 від 29.12.2019 відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іловайськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 04.05.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Звільнення: 16.04.2019 за відбуттям строку покарання;
2) 21.11.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 близько 19:00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 знаходились біля магазину «Продукти», що розташований у будинку № 58 по вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі, де побачили як з вказаного магазину вийшов раніше їм незнайомий ОСОБА_10 та направився у напрямку вул. Любарського в місті Дніпрі.
Припустивши, що ОСОБА_10 має при собі грошові кошти, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 спільно вчинити напад, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_10 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_10 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи який він на пропозицію ОСОБА_5 погодився та дав свою добровільну згоду на вчинення вказаного злочину.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи в групі з ОСОБА_5 , направився за ОСОБА_10 у напрямку вул. Любарського в місті Дніпрі.
28.12.2019 близько 19:05 години ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, наздогнавши ОСОБА_10 біля буд. № 88-а по вул. Любарського в місті Дніпрі, у стрибку наніс останньому своїми обома ногами один удар в область спини, від якого ОСОБА_10 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту на землю обличчям вниз.
В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно, в групі з ОСОБА_5 , відчуваючи його підтримку, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки вчинюваного ними нападу, застосовуючи фізичне насильство, підбіг до лежачого на землі ОСОБА_10 та в той час, коли останній перевернувся на спину обличчям до нього, не менше 2 разів стрибнув обома ногами, взутими в кросівки, на голові в області лобу потерпілого зліва та завдав не менше 2 ударів своєю правою ногою, одягненою в кросівок, в область ребер по правій бічній поверхні тулуба потерпілого.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередній близькості від лежачого на землі обличчям вгору ОСОБА_10 , своєю правою ногою, взутою у черевик, наніс потерпілому ще не менше 3 послідовних ударів зверху вниз у ліву частину обличчя.
Після цього ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному місці, від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість.
Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, обшукали вміст кишень та з заднього карману одягнених на потерпілому штанів заволоділи гаманцем (який для потерпілого не представляє матеріальної цінності), з внутрішнього карману куртки пляшкою горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л., вартістю 86 гривень та 2 пачками цигарок «Київ», вартістю 37 гривень за 1 шт., загальною вартістю майна на суму 176,60 гривень, а також грошовими коштами в сумі 160 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 разом с ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 336,60 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді:
- відкритої черепно-мозкової травми: осколкового перелому кісток склепіння та основи черепу (лобна кістка, кістки основи черепу в передніх черепно-мозкових ямках), перелом кісток носу, виличної дуги зліва, крововиливи на випуклій поверхні обох півкуль головного мозку та мозочку, забій речовини головного мозку з ушкодженням м`яких мозкових оболонок на базальній поверхні лобних часток, крововиливи в шлуночки головного мозку, в речовину головного мозку, набряк речовини головного мозку, крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області посередині, зліва та справа, в проекції лівого тім`яного пагорбу з переходом на ліву тьмяно-потиличну область, в правій потиличній області, крововиливи в м`яких тканинах обличчя, синці на лобі по середині, зліва та з права з саднами на фоні синців, поверхневі рани на фоні синців та саден лобній області, садно на спинці носу ближче до перенісся, синець на спинці носу, що переходить на бічні поверхні, синці на верхній та нижній повіці правого та лівого ока з вираженим набряком м`яких тканин. Синці у зовнішньому куті лівого та правого ока, садно на правій половині обличчя від зовнішнього кута вниз на виличну область та на щоку, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець в тім`яній ділянці зліва, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і які в подальшому призвели до настання смерті;
- садна на спині, крововиливів в м`яких тканинах спини, синців та садна на передній поверхні колінних суглобів та задній поверхні ліктьових суглобів, садна на тильній поверхні середніх фалангах правої кісті 3,5 пальця, кінцевій фаланзі 1 пальця та лівої кисті 2-5 пальців, синець на внутрішній поверхні правого зап`ясткового суглобу за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
29.12.2019 близько 07:00 години поблизу будинку АДРЕСА_4 було виявлено труп ОСОБА_10 , який помер за 6-8 годин до того, як було знайдено тіло останнього, від: відкритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку.
Умисні дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожного окремо, що виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Умисні дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожного окремо, що виразились у нападі, спрямованому на заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Допитавши обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм діяннях при вищевикладених обставинах.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що 28.12.2019 вони йшли до магазину, де побачили потерпілого. Потерпілий далі пішов з ОСОБА_11 до магазину. Весь цей час він перебував на вулиці разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Коли потерпілий вийшов з магазину разом з ОСОБА_11 , вони попрямували в сторону гуртожитку. Діючи з метою забрати гроші, він їх наздогнав та вдарив потерпілого з двох ніг в спину. Від вказаного удару потерпілий впав на землю обличчям до низу. Він почав наносити йому удари по тулубу кулаками та ногами. В цей час потерпілий перебував у лежачому положенні. Бійка тривала 5 хвилин. Потім підійшов ОСОБА_6 , який також почав наносити потерпілому удари по голові. Після того, як вони нанесли потерпілому тілесні ушкодження, він забрав у потерпілого гаманець, в якому були грошові кошти у розмірі 160 гривень, горілку та цигарки. Викрадені кошти він витратив в магазині, горілку загиблого вжив разом із ОСОБА_6 та пригостив Тітієвського цигарками загиблого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що 28.12.2019 близько 18:00 години за адресою АДРЕСА_5 , він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 побачили біля магазину потерпілого. Боброва зайшла з потерпілим до магазину. Коли вони вийшли, то попрямували в сторону гуртожитку. Далі ОСОБА_5 запропонував забрати у потерпілого кошти. Вони перейшли через дорогу, ОСОБА_5 вдарив потерпілого з обох ніг в спину, від чого останній впав та вони почали боротися. Потім ОСОБА_5 покликав його. Він підійшов та вдарив потерпілого декілька разів ногою по голові, після чого ОСОБА_5 забрав у нього гроші, горілку та цигарки. Після чого вони попрямували до магазину, де викрадені кошти спільно витратили на горілку.

Суд визнає покази обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, як доказ їх винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинувачених узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 показала, що в кінці грудня 2019 року близько 07:00 години ранку вона виглянула в вікно кухні і побачила мертвого чоловіка років 40, який лежав на спині. На ньому були одягнені потерті джинси, які були приспущені, поряд з ним лежав пакет та розкидані цигарки. Вона викликала поліцію і повідомила про виявлений труп.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона мешкає в гуртожитку на другому поверсі та зранку пішла на кухню, де у вікно побачила труп чоловіка, вийшла на вулицю, де вже була комендант гуртожитку, яка викликала поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що загиблий ОСОБА_10 був його товаришем. Загиблого характеризує, як спокійну людину, який за характером був врівноваженим.

Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_16 показала, що загиблий ОСОБА_10 був її знайомим, оскільки він був постійним покупцем в магазині, де вона працювала. Обвинуваченого ОСОБА_6 знає, як сусіда, з яким були нормальні стосунки. Обвинувачений ОСОБА_5 її колишній хлопець, з яким стосунки теж були нормальні. 28.12.2019 вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , які були в стані алкогольного сп`яніння, йшли на ж/м «Сонячний» у місті Дніпрі, зняти гроші для того, щоб скупитися в магазині. Вона з донькою йшла попереду, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 йшли позаду. Вона зайшла до магазину і зустріла там ОСОБА_10 , який запропонував їй випити спиртного. Вони випили з ним по 50 грам горілки, потім вони вийшли на вулицю покурити, де вона посварились з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_10 запропонував провести її додому, на що вона погодилася та вони пішли. Коли вони йшли, вона почула тупіт ніг, обернувшись, побачила, як біжить ОСОБА_5 , який обома ногами вдарив в спину ОСОБА_10 , від чого останній впав і між ними почалася бійка. ОСОБА_5 підвівся з землі і почав витрушуватися. ОСОБА_10 також почав підводитись, але в цей момент підбіг ОСОБА_6 і почав бити ОСОБА_10 ногами по голові, стрибнув на голову ОСОБА_10 . В цей момент вона розплакалась та її почав уводити в сторону ОСОБА_17 , а тому вона не бачила, що відбувалось далі.

Як слідує з протоколу проведення слідчого експерименту від 31.12.2019 з відеозаписом до нього, переглянутим в судовому засіданні, свідок ОСОБА_16 в присутності понятих розповіла про те, що 28.12.2019 близько 19:00 години вона перебувала за адресою: АДРЕСА_6 з раніше знайомими ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та її малолітньою дитиною. Зайшовши до магазину «Продукти», зустріла раніше відомого їй чоловіка, де останній пригостив її горілкою, після чого вийшла з магазину на «перекур», а ОСОБА_5 підійшов до неї та запитав, чи є у її знайомого гаманець, на що вона відповіла, що є. Далі ОСОБА_5 попросив завести її знайомого за гуртожиток буд. АДРЕСА_5 . На вказане прохання вона нічого не відповіла, однак направилася визначеним маршрутом із знайомим, оскільки маршрут відповідав напрямку руху додому. По ходу слідування ОСОБА_5 неодноразово телефонував. Вона брала слухавку та ігнорувала нецензурну лайку останнього на її адресу, слідувала по напрямку до буд. № 90 по вул. Любарського. Почула тупотіння ніг, обернувшись, побачила як ОСОБА_5 біжить до її знайомого та ударом з двох ніг збиває його, від вказаного удару обидва впали на асфальтне покриття та розпочалась боротьба, під час якої ОСОБА_5 перебував зверху на її знайомому. Одразу на місце підбіг ОСОБА_6 , який по команді «туши», спричинив не менше чотирьох ударів підошвою кросівка, одягненого на ногу, в область голови потерпілого, який в цей момент лежав на лівому боці на асфальтному покритті. Надалі вона почала кричати і до неї наблизився ОСОБА_17 , який відвів її в сторону, що відбувалось в цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та її знайомим вона не бачила.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 28.12.2019 він зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , з якими випили, йшли до магазину перевірити банківську картку. ОСОБА_16 зустріла потерпілого ОСОБА_10 , з яким вона зайшла до магазину. Після цього ОСОБА_16 з дитиною і вони з потерпілим пішли прямо. ОСОБА_5 розмовляв з кимось по телефону. Через деякий час ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 «погнали» і вони побігли. Він перейшов через переїзд та почув звук декількох ударів. Підійшовши, побачив ОСОБА_16 та потерпілого, який лежав на землі. Він взяв ОСОБА_16 і почав уводити звідти. Потім їх наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 бігом. Коли вони підійшли до магазину, ОСОБА_6 дав йому пачку цигарок.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31.12.2019 з відеозаписом до нього, переглянутим в судовому засіданні, свідок ОСОБА_17 в присутності понятих розповів, що він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та її малолітньою дитиною перебували за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_16 зустріла раніше знайомого ОСОБА_10 , після чого вони попрямували у напрямку буд. № 90 по вул. Любарського у місті Дніпрі. Він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 теж попрямували за останніми на відстані 20 метрів. Далі ОСОБА_5 побіг в сторону до ОСОБА_16 та її знайомого, а в слід за ним побіг ОСОБА_6 . Перейшовши дорогу до буд. АДРЕСА_5 , де знаходились останні, почув два гучні удари. Наблизившись, побачив товариша ОСОБА_16 в положенні лежачи на спині, а безпосередньо поряд з останнім стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Хто з них спричиняв удари, не бачив через поганий зір. Однак бачив, як ОСОБА_5 нишпорив по кишеням товариша ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 швидко пішли в напрямку вул. Любарського у місті Дніпрі, а він з ОСОБА_16 попрямували у слід за останніми, де зустрілися біля магазину по вул. Любарського, де ОСОБА_6 дав йому пачку цигарок «Київ».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2019 слідчим був оглянута ділянка місцевості, розташована позаду буд. № 90 по вул. Любарського у місті Дніпрі. З правої сторони виявлено та оглянуто труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля якого виявлено та вилучено: пачки цигарок - 8 шт.; шапка біло-червоного кольору з речовиною бурого кольору; фрагменти навушників - 3 шт.; пакет чорного кольору з речовиною бурого кольору; каблучка з металу жовтого кольору; цукерки в зеленій обгортці - 2 шт.; купюра номіналом 1 грн.; сліди речовини бурого кольору в капюшоні; сліди речовини бурого кольору на паркані; сліди речовини бурого кольору на пакеті чорного кольору; телефон NOMI; запальничка, курильний пристрій EGO в кольоровому пакеті. Також виявлено та вилучено 3 пляшки.

Відповідно до протоколу огляду трупа з фото-таблицею до нього від 29.12.2019 слідує, що слідчим за участю понятих та спеціаліста був оглянутий труп ОСОБА_10 , який знаходиться за будинком АДРЕСА_5 . Під час огляду вмісту речей трупу виявлено та вилучено в кишені куртки чотири м`ятні цукерки з зеленими обгортками, решта кишень порожні. Кишені штанів порожні. У трупа виявлені численні видимі садна та синці на обличчі та голові. Під час огляду трупа виявлено та вилучено: дактилокарта з відбитками пальців рук з трупа в паперовий конверт; змиви з долонь на марлевий тампон в паперовому конверті; нігтьові зрізи в паперовому конверті.

Згідно протоколу огляду від 30.12.2019 в приміщенні відділу судово-медичної експертизи оглянуто речі трупа ОСОБА_10 , надані експертом ОСОБА_18 , а саме: куртка чоловіча, штани чорного кольору, кросівки з білою підошвою чорного кольору на шнурівці, які вилучені та визнані в якості речового доказу.

Як слідує з протоколу огляду місця події від 31.12.2019 ОСОБА_19 в присутності понятих добровільно видала жилет чоловічий темно-синього кольору, який оглянуто та вилучено.

Згідно протоколу огляду від 31.12.2019 в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав штани чоловічі чорного кольору з написом білого кольору «Adidas» та чоботи чоловічі білого кольору.

Як слідує з протоколу огляду від 31.12.2019 ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав джинси чоловічі синього кольору, куртку чоловічу чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з літерою «N».

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 94 від 03.02.2020 кров ОСОБА_5 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Як слідує з висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 95 від 03.02.2020 кров ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 96 від 04.02.2020 встановлено, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» № 4 від 03.01.2020: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_10 («Висновок експерта» (АКТ) № 2531 від 30.12.2019) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою AB0».

Згідно висновку експерта № 97 від 12.02.2020 в сліді на жилеті - об. № 3 і у слідах на штанах - об. №№ 5, 6 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові в об. № 3 на жилеті і порівняльного дослідження їх з результатами дослідження зразків крові потерпілого ОСОБА_10 і підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не виключається можливість походження крові в об. № 3 від підозрюваного ОСОБА_5 . Походження крові на жилеті від одного тільки потерпілого ОСОБА_10 , або від одного ОСОБА_6 виключається. Не виключається лише можливість присутності крові кожного з них у разі змішування з кров`ю іншої особи. За результатами дослідження слідів крові на штанах - об. №№ 5, 6 не виключається можливість їх походження від потерпілого ОСОБА_10 . Походження крові в об. №№ 5,6 на штанах від ОСОБА_5 або від ОСОБА_6 виключається за груповою приналежністю.
Згідно висновку експерта № 201 від 26.02.2020 в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1; 2) встановлена наявність крові людини, яка могла походити від нього самого, враховуючи групову належність його крові. Даних про походження вищевказаних слідів крові від громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримано.
У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 724/20 від 25.02.2020 загальна ринкова вартість пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л., 2 пачок цигарок «Київ» становила 174,60 гривень.
Як слідує з протоколу додаткового огляду місця події від 31.12.2019 ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно вказав на безпосереднє місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , що мало місце 28.12.2019. Під час вказаного огляду в клумбі біля трамвайного шляху поруч з будинком № 123 по вул. Білостоцького у м. Дніпрі виявлено та вилучено чоловіче портмоне, в середині якого перебуває: чек ТОВ «АЛЛО» на суму 80 гривень; картка Альфа-Банка № 573608; картка «МЕД-СЕРВІС»; картка MCLUB «Клуб цінителів якісного пива» (штрих-код 544); фрагмент візитівки «Море пива», візитівка ОСОБА_20 .

Згідно протоколу огляду предмета від 31.12.2019 слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_21 , розпаковано експертний пакет, в середині якого знаходиться чоловіче портмоне, виготовлене з шкіри чорного кольору, в середині якого знаходяться: чек ТОВ «АЛЛО» на суму 80 гривень; картка Альфа-Банка № 573608; картка «МЕД-СЕРВІС»; картка MCLUB «Клуб цінителів якісного пиво» (штрих-код 544); фрагмент візитівки «Море пива»; візитівка ОСОБА_20 . В ході огляду з картки Альфа-Банка вилучено 5 слідів папілярних візерунків на 5 л/с, які запаковані в паперовий пакет та чоловіче портмоне поміщене до експертного пакету.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення трасологічної експертизи № 19/104-7/3/126 від 30.01.2020 встановлено, що на п`ятьох відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 22x28 мм, 25x30 мм, 27x32 мм, 20x34 мм, 21х35 мм вилучені 31.12.2019 з картки банку „Альфа Банк, яка знаходилась у чоловічому портмоне, що було виявлено в клумбі біля трамвайного шляху поруч з будинком № 123 по вул. Білостоцького у м. Дніпрі (відповідно постанові про призначення дослідження) зафіксовані п`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами 12x20 мм, 15x25 мм, 12x21 мм, 13x34 мм, 20х32 мм;

П`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами 12x20 мм, 15x25 мм, 12x21 мм, 13x34 мм, 20x32 мм, відкопійовані на п`ять відрізків прозорої липкої стрічки розмірами 22x28 мм, 25х30 мм, 27x32 мм, 20х34 мм, 21x35 мм вилучені 31.12.2019 з картки банку „Альфа Банк, яка знаходилась у чоловічому портмоне, що було виявлено в клумбі біля трамвайного шляху поруч з будинком № 123 по вул. Білостоцького у м. Дніпрі, (відповідно постанові про призначення дослідження) придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 15х25 мм, 13x34 мм, 20х32 мм, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 25x30 мм, 20x34 мм, 21х35 мм, які вилучені 31.12.2019 з картки банку „Альфа Банк, яка знаходилась у чоловічому портмоне, що було виявлено в клумбі біля трамвайного шляху поруч з будинком № 123 по вул. Білостоцького у м. Дніпрі залишені відповідно вказівним середнім та великим пальцями правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 12х20 мм, 12х21 мм, які відкопійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 22x28 мм, 27x32 мм, вилучені 31.12.2019 з картки банку „Альфа Банк, яка знаходилася у чоловічому портмоне, що було виявлено в клумбі біля трамвайного шляху поруч з буд. № 123 по вул. Білостоцького у м. Дніпрі, залишені відповідно мізинцем правої руки та вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2531 від 24.01.2020 при експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено:

- осколковий перелом кісток склепіння та основи черепу (лобна кістка, кістки основи черепу в передніх черепно-мозкових ямках), перелом кісток носу, виличної дуги зліва, крововиливи на випуклій поверхні обох півкуль головного мозку та мозочку, забій речовини головного мозку з ушкодженнях м`яких мозкових оболонок на базальній поверхні лобних часток, крововиливи в шлуночки головного мозку, в речовину головного мозку; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області посередині, зліва та справа, в проекції лівого тім`яного пагорбу з переходом на ліву тім`яно-потиличну область, в правій потиличній області, крововиливи в м`яких тканинах обличчя, синці на лобі по середині, зліва та справа з саднами на фоні синців, поверхневі рани на фоні синців та саден в лобній області, садно на спинці носу ближче до перенісся, синець на спинці носу, синець, що переходить на бічні поверхні, синці на верхній та нижній повіці правого та лівого ока з вираженим набряком м`яких тканин, синці у зовнішньому куті лівого та правого ока, садно на правій половині обличчя від зовнішнього кута вниз на виличну область та на щоку, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець в тім`яній ділянці зліва;

- садна на спині, крововиливи в м`яких тканинах спини. Синці та садна на передній поверхні колінних суглобів та задній поверхні ліктьових суглобів. Садна на тильній поверхні середніх фалангах правої кисті 3, 5 пальця, кінцевій фаланзі 1 пальця та лівої кисті 2-5 пальців. Синець на внутрішній поверхні правого зап`ясткового суглобу.

Смерть його настала від відкритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку.

Виявлені при дослідженні трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті (у терміни, що можуть вираховуватися до кількох годин) від дії тупих твердих предметів.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 0,98 ‰, що стосовно живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Як слідує з висновку судово-медичного експерта № 2531/21-Е від 31.01.2020 виявлена у ОСОБА_10 відкрита черепно-мозкова травма у вигляді сукупності усіх ушкоджень в області голови має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, яка призвела до настання смерті. Виявлені синці, садна та крововиливи в м`які тканини тулуба верхніх та нижніх кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи ступінь виразності трупних явищ на момент первинного дослідження трупа, а також відому причину смерті та умови перебування трупа, смерть його могла настати у терміни близько 6-8 годин до моменту настання смерті.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень можливо припустити, що ушкодження в області голови виникли не менш, ніж від 14-ти механічних впливів тупих твердих предметів, а в області тулуба, верхніх та нижніх кінцівок - не менш, ніж від 19-ти механічних впливів тупих твердих предметів.

Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх розташування на різних частинах, сторонах та ділянках тіла, вірогідно, що під час спричинення тілесних ушкоджень розташування потерпілого змінювалося та могло біти різним.

Не виключно, що частина тілесних ушкоджень у вигляді саден, синців, крововиливів на голові, верхніх, нижніх кінцівках, могла виникнути при наданні опору, чи боротьби.

Враховуючи ступінь виразності реактивних явищ в ушкоджених тканинах (при судово-гістологічному досліджені: крововиливи з ексудативною запальною реакцією, вираженого набряку нейропілію, виражений перифокальний набряк, з розсіяними сегментоядерними лейкоцитами, місцями з тенденцією до утворення демаркаційного валу на межі крововиливів та нечисленними макрофагами) після спричинення тілесних ушкоджень потерпілий жив певний проміжок часу, що може вираховуватися кількома годинами.

Тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепу, обличчя, були спричинені з достатньою великою силою, тобто достатньою для виникнення переломів кісток.

Судово-медичні дані, які б могли свідчити про «заподіяння тілесних ушкоджень, які потягли смерть» власноруч відсутні.

Судово-медичні дані, які б могли свідчити про «заподіяння таких тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту» відсутні.

Як слідує з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2020 з відеозаписом до нього, переглянутим в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 в присутності захисника, за участю спеціаліста, показав, що 28.12.2019 близько 18:45 він разом із знайомими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 зустріли раніше невідомого йому потерпілого біля магазину за адресою: місто Дніпро, вул. М.Малиновського, 58, після чого ОСОБА_25 направилась з потерпілим до магазину, далі разом з невідомим вийшла з магазину та попрямувала в бік гуртожитку за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час присутні попрямували за ними на прохання ОСОБА_5 , оскільки останні зустрічалися. Знаходячись біля будівлі гуртожитку, показав, що ОСОБА_25 знаходилась від нього на відстані близько 20-ти метрів, також з ними перебувала маленька дитина, з якою перебував ОСОБА_26 . Після чого він разом з ОСОБА_5 перейшли дорогу, ОСОБА_5 побіг за потерпілим, а він йшов позаду на відстані близько 5-ти метрів та бачив, як ОСОБА_5 в стрибку з двох ніг ударив потерпілого в спину вище попереку. Від вказаного удару потерпілий впав обличчям до низу на асфальтне покриття. ОСОБА_5 теж впав в результаті стрибка, однак на спину, після чого підвівся, а потерпілий перевернувся на спину. Далі між потерпілим та ОСОБА_5 зав`язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_5 завдав один удар правою рукою в область обличчя потерпілого з лівого боку, однак потерпілий продовжив боротьбу з ОСОБА_5 , підвівся та впав разом з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 вигукнув на адресу ОСОБА_6 : «допоможи!», а тому він, в свою чергу, наблизившись до потерпілого, двічі наніс удар своєю правою ногою в область голови потерпілого з ліва, після чого ОСОБА_5 схилився над потерпілим та завдав не менше трьох ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілого. Після цього потерпілий припинив супротив. ОСОБА_6 вказав, що в цей момент ОСОБА_25 та ОСОБА_26 перебували на відстані близько 10-ти метрів від місця події. Після чого ОСОБА_6 зазначив, що в подальшому ОСОБА_5 став нишпорити по карманам потерпілого та із внутрішнього карману куртки дістав пляшку горілки, гаманець та дві пачки цигарок, які залишив при собі та разом із всіма учасниками направились в бік вул. Любарського, де в подальшому відірвались від ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , які залишились позаду і в районі трамвайного шляху, неподалік буд. № 123 по вул. Білостоцького (Любарського) ОСОБА_5 викинув гаманець, із якого взяв близько 160 гривень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 2531/25-Ед від 31.01.2020 відповідно до даних, викладених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілому наносилися удари ногами, руками в область тулуба, голови, обличчя («.. бачив, як ОСОБА_28 в стрибку з двох ніг ударив потерпілого в спину вище попереку, від вказаного удару потерпілий впав обличчям до низу на асфальтне покриття, ... між потерпілим та ОСОБА_29 зав`язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_30 завдав один удар правою рукою в область обличчя потерпілого, з лівого боку, однак потерпілий, продовжив боротьбу з ОСОБА_29 , підвівся та впав разом з ОСОБА_31 , ....а він, в свою чергу, наблизившись до потерпілого, двічі наніс удар своєю правою ногою в область голови потерпілого з ліва, після чого ОСОБА_30 схилився над потерпілим та завдав близько (не менше) трьох ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілого...». Таким чином, характер травматичних впливів, їх локалізація (за даними слідчого експерименту) не суперечить можливості виникнення частини тілесних ушкоджень.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2020 з відеозаписом до нього, переглянутого в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника, за участю спеціаліста, показав, що 28.12.2019 близько 18:00 години він разом із раніше знайомими ОСОБА_25 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 знаходилися поряд із магазином «Продукти» за адресою: місто Дніпро, вул. Малиновського, 58, коли ОСОБА_25 побачила раніше відомого їй чоловіка біля магазину, направилась до нього, потім разом зайшли до магазину (в чому саме був одягнений товариш ОСОБА_25 він не пам`ятає). Вийшовши із магазину разом із своїм товаришем, ОСОБА_25 підійшла до нього в ході чого він запитав у Ксенії, чи має при собі її товариш гроші, на що остання повідомила про наявність грошей у її знайомого. Ксенія повела свого знайомого в бік гуртожитку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Любарського, 90, а він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_26 попрямували за ними, тримаючи дистанцію близько 20-ти метрів позаду. Діставшись до гуртожитку та перебуваючи навпроти нього, ОСОБА_25 разом із своїм знайомим зайшли за вказану будівлю гуртожитку, він разом із ОСОБА_32 побіг за потерпілим, та коли наздогнав, вдарив у стрибку своїми обома ногами в область спини вище попереку, від вказаного удару потерпілий впав на живіт на асфальтне покриття та сам він також впав. В цей момент ОСОБА_6 знаходився позаду нього. Після падіння ОСОБА_5 підвівся та потерпілий знаходився в положенні лежачі обличчям донизу, після чого спричинив два удари правою ногою, одягнутою в кросівок, в область ребер по правій бічній поверхні тулуба потерпілого. Після чого він із задньої кишені брюк потерпілого дістав гаманець, підняв пачку цигарок, які випустив потерпілий при падінні та відійшов від потерпілого на відстань близько 3-х метрів. В цей час ОСОБА_6 , стоячи праворуч від потерпілого біля плечового (правого) його суглоба, спричинив близько 5-6 ударів (п`яти - шести) своєю правою ногою, взутою в черевик, а саме: підошвою черевика в область голови потерпілого, який лежав обличчям до землі (удари приходились зверху до низу). В цей момент ОСОБА_25 знаходилась в кінці будівлі гуртожитку на відстані близько 20-ти метрів, а ОСОБА_34 на початку гуртожитку на відстані близько 20-ти метрів від безпосереднього місця події. Після вказаних дій він разом із ОСОБА_6 попрямували в обхід гуртожитку в напрямку вул. Любарського (Білостоцького), де поблизу трамвайного шляху викинув гаманець потерпілого. Під час події було темно, місце події не освітлювалось.

Як слідує з висновку судово-медичного експерта № 2531/26-Е від 31.01.2020 відповідно до даних, викладених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілому наносилися удари ногами в область тулуба та голови (... своїми обома ногами в область спини вище попереку, від вказаного удару потерпілий впав на живіт на асфальтне покриття … після падіння, ОСОБА_5 підвівся та потерпілий знаходився в положенні лежачі обличчям донизу, після чого спричинив два удари правою ногою, одягнутою в кросівок, в область ребер по правій бічній поверхні тулубу потерпілого. ... в цей час ОСОБА_6 , стоячи праворуч від потерпілого біля плечового (правого) його суглоба, спричинив близько 5-6 ударів своєю правою ногою, взутою в черевик, а саме: підошвою черевика в область голови потерпілого, який лежав обличчям до землі (удари приходились зверху до низу)....). Таким чином, характер травматичних впливів, їх локалізація (за даними слідчого експерименту) не суперечить можливості виникнення частини тілесних ушкоджень.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджена, як показами самих обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які вони дали в судовому засіданні, які у розумінні вимог ст.ст. 84, 95 КПК України, є належними та допустимими доказами, так і показами свідків, допитаних в судовому засіданні, письмовими доказами, зібраними стороною обвинувачення під час досудового розслідування та дослідженими в суді.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченими своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченими у вчиненому; 3) активне сприяння обвинуваченими в розкритті злочинів, що підтверджується сукупністю їх показів під час проведення слідчих експериментів, а також за участю ОСОБА_6 і під час додаткового огляду місця події.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: рецидив злочину, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нові умисні злочини, маючи судимості за умисні злочини, передбачені ст.ст. 185, 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді конфіскації всього особисто йому належного майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він вчинив умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді конфіскації всього особисто йому належного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини після постановлення 21.11.2019 вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.11.2019.

Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто обвинуваченим належного майна, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів, що також буде відповідати таким принципам Конвенції про захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім роківшість місяців із конфіскацією всього особисто йому належного майна;
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років шість місяців із конфіскацією всього особисто йому належного майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.11.2019 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років із конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 31.12.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім роківіз конфіскацією всього особисто йому належного майна;
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 31.12.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_35 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь судового експерта ОСОБА_35 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-пачки цигарок - 8 шт.; шапка біло-червоного кольору з р.б.к.; фрагменти навушників - 3 шт.; пакет чорного кольору з р.б.к.; цукерки в зеленій обгортці - 2 шт.; сліди р.б.к. в капюшоні; сліди р.б.к. на паркані; сліди р.б.к. на пакеті чорного кольору; запальничка, курильний пристрій EGO в кольоровому пакеті; змиви р.б.к. з двері; 3 пляшки (квитанція № 01630) знищити;

- каблучку з металу жовтого кольору (квитанція № 01630) конфіскувати;

- купюру номіналом 1 грн. та телефон NOMI (квитанція № 01630) повернути потерпілому ОСОБА_36 ;

- штани чоловічі чорного кольору з написом білого кольору «Adidas» та чоботи чоловічі білого кольору (квитанція № 01629) повернути ОСОБА_5 ;

- джинси синього кольору чоловічі; куртку чоловічу чорного кольору; кросівки чоловічі чорного кольору з літерою «N» (квитанція № 01628) повернути ОСОБА_6 ;

- дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук з трупа; змиви з долонь; нігтьові зрізи; цукерки - 4 шт. (квитанція № 01626) знищити:

- куртку чоловічу чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою на шнурівці (квитанція № 01627) знищити;

- жакет чоловічий знищити;

- чек ТОВ «АЛЛО» на суму 80 (вісімдесят гривень); картку Альфа-Банка № НОМЕР_1 ; картку «МЕД-СЕРВІС»; картку MCLUB «Клуб цінителів якісного пива» (штрих-код 544); фрагмент візитівки «Море пива»; візитівку на ім`я ОСОБА_20 (квитанція № 01631) повернути потерпілому ОСОБА_36 ;

- 5 слідів папілярних візерунків на 5 л/с (квитанція № 01625) знищити;

- чоловіче портмоне (квитанція № 01625) - повернути потерпілому ОСОБА_36 ;

- нігтьові зрізи з рук ОСОБА_10 , зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , осади та витяжки на ниточках марлі (квитанція № 01624) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_37 -Почтовик