Справа №705/22/20
1-в/705/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією при Уманській районній державній адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Ірпінського міського суду Київської області засуджений 06.11.2018 року за ч.1 ст. 390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і остаточно до відбуття визначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.09.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 18.03.2020 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 03.01.2019 року відбуває покарання в «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Не допускає порушень режиму відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно з розумною ініціативою. За що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до втечі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, представника адміністрації установи виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних тяжкого та середньої тяжкості злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 місяць 24 дні. За період відбування покарання має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 24 дні.

Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1