Справа № 743/260/20
Провадження №1-кп/743/33/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 19.01.2020 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт № НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

з середньою спеціальною освітою,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за

додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , наприкінці серпня 2019 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на південній околиці смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, виявив дикорослі рослини коноплі, з яких позривав верхівки з листя та, у подальшому, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", вирішив перемістити його до м. Гомель Республіки Білорусь, з приховуванням від митного контролю, для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19 січня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приховування та ускладнення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, помістив його в поліетиленовий пакунок, який приховав в ліву кишеню спортивної кофти, поверх якої надів куртку та вирушив на рейсовому автобусі марки "SETRA", д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням "ЧЕРНІГІВ-ГОМЕЛЬ" з смт. Ріпки Чернігівської області до м. Гомель Республіки Білорусь.

Прибувши, 19.01.2020 р. о 9 год. 50 хв. в якості пасажира автобусу марки "SETRA", д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням "ЧЕРНІГІВ-ГОМЕЛЬ" у зону поглибленого митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України (Чернігівська обл., Ріпкинського р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54), ОСОБА_6 , під час проведення процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно, не заявив про наявність засобів (товарів, предметів) заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби України прикордонно-митного огляду на нього зреагувала службова собака, натренована на пошук наркотичних засобів. У подальшому під час детального огляду ОСОБА_3 та огляду його речей у лівій кишені спортивної кофти, під курткою чорного кольору, в які він був одягнутий, був виявлений прихований поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку було вилучено під час огляду місця події.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 72 (х) від 17.02.2020 р. вилучена, в ході огляду місця події, речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,104 г.

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, з розстрочкою сплати штрафу через його майновий стан. При цьому, показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, з рослин коноплі, виготовив вказаний наркотичний засіб, зберігав його та 19.01.2020 р., приховавши його від митного контролю, на вказаному автобусі, планував, контрабандним шляхом, перемістити його до м. Гомель Республіки Білорусь. В той же час, в той день, під час огляду працівниками митниці та прикордонної служби, за допомогою собаки, у нього було виявлено вказаний наркотичний засіб.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність, 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме:
?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме:
?вчинення кримінального правопорушення вперше;
?критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого;
?незавдання матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням;
?відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення;

?відсутність корисливої мети.

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:
?неодружений;

?офіційно не працює;

?позитивно характеризується за місцем проживанння;

?не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра;

?до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

- враховує те, що досудову доповідь на ОСОБА_5 витребувано не було, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі на 8 років, що не вимагає, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, витребування досудової доповіді.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність перелічених вище обставин, що пом`якшують покарання останнього, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку, що останньому доцільно основне покарання призначити за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити останньому виплату штрафу певними частинами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та їх знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_9 виплату штрафу певними частинами на 10 місяців, а саме:

1.до 20 квітня 2020 року 1 870 грн;
2.до 20 травня 2020 року 1 870 грн;
3.до 20 червня 2020 року 1 870 грн;
4.до 20 липня 2020 року 1 870 грн;
5.до 20 серпня 2020 року 1 870 грн;
6.до 20 вересня 2020 року 1 870 грн;
7.до 20 жовтня 2020 року 1 870 грн;
8.до 20 листопада 2020 року 1 870 грн;
9.до 20 грудня 2020 року 1 870 грн;
10.до 20 січня 2021 року 1 870 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 628грн.

Знищити речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину після проведення експертизи 0,0948 г (разом з первинним упакуванням поміщено у сейф-пакет "Україна МВС Експертна служба". З номером 3719499).

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_10