28.02.2020 Справа № 756/9700/18
Унікальний № 756/9700/18
Провадження № 1-кп/756/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005432 від 06.07.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей: 2004, 2007, 2016 років народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до обвинувального акту раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року було завершено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та в цей же день ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 було призначено з врахуванням не відбутого покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019 року. Таке не відбуте покарання на час оголошення вироку складає 29 днів обмеження волі, а з врахуванням правил п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 14, 5 днів арешту.

Відповідно до мотивувальної частини вироку остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає у виді арешту.

Проте, в другому абзаці резолютивної частини помилково надруковано обмеження волі, оскільки правильним є арешт, адже складалися один місяць арешту та 14 днів арешту, відповідно.

Відтак, суд з власної ініціативи виніс на обговорення учасників питання про усунення очевидної описки в другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 28.02.2020 щодо ОСОБА_3 .

Прокурор вважає виявлену описку очевидною, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та вирок суду від 28.02.2020, суд переконався, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку було допущено технічну описку, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України, яка суті вироку щодо ОСОБА_3 не міняє.

Враховуючи те, що описка є очевидною, суд вважає, що вона підлягає виправленню, що не порушує права та законні інтереси особи, щодо якої винесено ухвалу про усунення описки у вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 у справі № 756/9700/18, провадження № 1-кп/756/328/20 щодо ОСОБА_3 .

В кінці другого абзацу резолютивної частини вироку Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/9700/18, провадження № 1-кп/756/328/20, щодо ОСОБА_3 замість слів «обмеження волі», надрукованих помилково, слід правильно читати «арешту».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1