Справа№487/7431/19
Провадження №1-кп/487/372/20
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 06.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили замінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що у обвинуваченого на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд враховує наступні обставини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 331 КПК вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК.
Згідно частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від 07.08.2019 року у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 , строком до 06.10.2019 року.
Ухвалою суду від 04.10.2019 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. - до 02.12.2019 року (включно).
Ухвалою суду від 02.12.2019 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. - до 30.01.2020 року (включно).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, сім`ю, малолітню дитину, батьків похилого віку, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків та є підставою для зміни у відношенні нього запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, який на думку суду повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись абз.2 ч.3 ст.331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме 1) прибувати за викликом суду; 2) не відлучатися із м. Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали - до 17.03.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1