12.02.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Арменія, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , із даним клопотанням про надання дозволу на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 29.07.2013 року, органом досудового розслідування встановлено, що 29.07.2013 року о 17:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вокзалі станції «Харків пасажирський» ДП «Південна Залізниця», розташованому в Ленінському районі міста Харкова, біля пасажирського потягу №24 сполученням «Адлер-Москва», в якому він слідував в якості пасажира зі станції Курганна до станції Тула, був виявлений працівниками міліції, в ході огляду місця події ним з правої кишені джинс, вдягнених на ньому, було добровільно видано сувенірну пачку від цигарок з надписом «Whinston», в якій знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1279 від 28.07.2103 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, висушеного до постійної маси 5,84 грама.

06.12.2013 року ОСОБА_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру. Після цього гр. ОСОБА_5 на виклики до СВ ЛВ на ст. Харків- Пасажирський не з`явився, та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Згідно рапорту СКМСД ЛВ на ст. «Харків Пасажирський» у зв`язку з тим, що виїхати за місцем мешкання та встановити місцезнаходження та забезпечити явку до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося виявити можливим. В подальшому громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про зайнятість у слідчих діях та просив розглянути клопотання в його відсутність.

ОСОБА_5 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Куруючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1