1Справа № 335/1713/20 1-кс/335/994/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя розташовані нелегальні автозаправні станції та авто газозаправні пункти (АГЗ/АГЗІІ). які здійснюють свою діяльність без оформлення дозвільних документів.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, в ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вчинялися державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах клопотання Інформаційними довідками: № 150454101 від 20.12.2018 року, № 163612683 від 15.04.2019 року, № 164515080 від 23.04.2019 року, № 164515112 від 23.04.2019 року.

Обґрунтованих даних про те, що документи, про які йдеться у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали клопотання не містять.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необгрунтованим, оскільки надані матеріали не містять даних для висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у вказаної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1