Справа № 466/7219/19
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково та звільнення з-під варти, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково та звільнення з-під варти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_4 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Львова та просив скерувати матеріали заяви для розгляду у Галицький районний суд м.Львова.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Вважає таке безпідставним. Зазначив, що він має право звертатися до будь-якого суду України.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що таку слід скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про його скерування для розгляду у Галицький районний суд м.Львова.

Частиною 1 ст.206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 утримується у ЛУ ВП №19, що відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Частиною 1 ст.34 КПК передбачено, що Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що матеріали заяви ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково та звільнення з-під варти слід скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про його скерування для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись, ст. ст. 34, 206, 376, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково та звільнення з-під варти направити з поданням Шевченківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про його скерування для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1