КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на грошові кошти у сумі 10 187 доларів США, 5 060 Євро, 3 395 грн., вилучені під час проведення обшуку 24 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року у справі № 755/20594/19 (1-кс/755/9652/19) у нежилих приміщеннях з № 1 по 7 (групи приміщень № 50) в літері А за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти у сумі 10 187 доларів С11ІА, 5 060 Євро, 3 395 грн, які були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 24 грудня 2019 року у нежитлових приміщеннях з № 1 по № 7 (групи приміщень № 50) в літері А за адресою: АДРЕСА_1 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_7 .

Представник зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчим суддею допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, у зв`язку з чим вказана ухвала підлягає скасуванню.

Посилається на те, що слідчим суддею в порушення вимог закону в оскаржуваній ухвалі не вказано, яким конкретно з критеріїв, зазначеним у ст. 98 КПК України відповідає арештоване майно.

Як стверджує апелянт, наявна у матеріалах судової справи постанова про визнання речовими доказами від 26 грудня 2019 року згідно її тексту, винесена у іншому кримінальному провадженні, а саме у провадженні № 0000045 від 01 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а тому безпідставно покладено в основу оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , за погодженням із останнім подав до суду клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, в якому просив закрити провадження у справі, прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року, якою задоволено клопотанняпрокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти у сумі 10 187 доларів США, 5 060 Євро, 3 395 грн., вилучені під час проведення обшуку 24 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року у справі № 755/20594/19 (1-кс/755/9652/19) у нежилих приміщеннях з № 1 по 7 (групи приміщень № 50) в літері А за адресою: АДРЕСА_1 , закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/792/2020
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1