н/п 1-кс/766/4132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000455 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000455 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на шість місяців, тобто до 03 листопада 2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 03.11.2018 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.11.2014 у м. Донецьк безвістно зник її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України внесені до ЄРДР за № 0000455.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступне:

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона проживала у м. Донецьку з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , 2002 р.н.. У кінці жовтня 2014 року у зв`язку із бойовими діями на території Донецької області вона із сином переїхала до м. Херсону, а чоловік залишився жити в м. Донецьку. Він планував переїхати до м. Херсону пізніше. 24.11.2014 у вечірній час вона останній раз розмовляла з чоловіком за допомогою відеозв`язку. Наступного дня його мобільний телефон був вимкнений. Більше зв`язку із чоловіком не було, та його місцезнаходження їй не відомо. Вона обдзвонила усіх родичів та знайомих, які мешкають у м. Донецьку, однак ніхто не знав про місцезнаходження її чоловіка. Крім того, вона сама їздила до м.Донецька, де вживала заходів до пошуку чоловіка, які результатів не дали.

Додатково допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що під час спілкування із родичами та знайомими, які мешкають на окупованій території, у тому числі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інформації про можливе місцезнаходження її чоловіка не має. Крім того, вона спілкується з представниками «Червоного хреста», однак ніякою інформацією про чоловіка вони не володіють.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що у 2005 році вона переїхала з м. Донецька до м. Слов`янська Донецької області. Останній раз свого сина ОСОБА_5 вона бачила у вересні 2014 року в м. Донецьку, а розмовляла по телефону останній раз з ним 24.11.2014. Нічого не звичайного в його голосі вона не помітила. Наступного дня (25.11.2014) його мобільний телефон був вимкнений. Більше зв`язку із сином не було, та його місцезнаходження їй не відомо.

28.02.2019 Херсонським міським судом Херсонської області задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5

25.03.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Аналізом інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 встановлено, що в період часу з 21.03.2016 по 28.02.2018 він не працював. Отримати інформацію з 2014 по 2016 рік не представляється можливим у зв`язку із тим, що строк зберігання інформації мобільного оператору щодо з`єднань абонентських номерів становить три роки.

Відібрано зразки букального епітелію у сина зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 21.02.2019 №8-1291 встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 (син безвісно зниклого).

Повторно відібрано зразки букального епітелію у сина зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та відібрано зразки букального епітелію у доньки ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 21.02.2020 №19/10/2-567/СЕ/19 встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 за системою 24 STR локусів (донька безвісно зниклого).

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.02.2020 №19/10/2-1/СЕ/20 встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 за системою 24 STR локусів (син безвісно зниклого).

Направлено доручення до УКР ГУНП з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Долучено відповідь УКР ГУНП про те, що за вказаним фактом заведено ОРС «Розшук» №2418082 та розшукуваного поставлено на централізований облік УІАП ГУНП області.

Долучено витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_5 . Проведеним аналізом інформації, яка становить інтерес для кримінального провадження не отримано.

Направлено доручення до міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Херсон) оперативно-розшукового управління Азово-Чорноморського регіонального управління з метою перевірки перетину Державного кордону України ОСОБА_5 з 24.11.2014.

Долучено відповідь про те, що у вказаний період часу ОСОБА_5 не перетинав Державний кордон України.

Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу за системою 24 STR-локусів з метою встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та внесення їх до Центрального обліку генетичних ознак людини експертної служби МВС України.

Встановлено, що отримати інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 з 2014 по 2016 рік не передбачається можливим у зв`язку із тим, що строк зберігання інформації мобільного оператору щодо з`єднань абонентських номерів становить три роки.

Направлено до ГУНП в областях постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з метою перевірки лікувальних закладів, монастирів, мечетей, храмів, інших релігійних установ, притулків для безпритульних можливого знаходження у них безвісно зниклого. На даний час частково надійшли відповіді на зазначені постанови, однак інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування на даний час не отримано.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 зник на території м. Донецька, яке на даний час являється тимчасово окупованою територією, що перешкоджає здійсненню необхідних процесуальних дій у вказаний строк.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про проведення процесуальних дій на іншій території;

- у разі виявлення невстановлених трупів, які підходять за описом до зовнішності ОСОБА_5 призначити молекулярно-генетичні експертизи;

- продовжити перевірки лікувальних закладів, монастирів, мечетей, храмів, інших релігійних установ, притулків для безпритульних та можливого знаходження у них безвісно зниклого;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є шість місяців.

Посилаючись на те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено і тому завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно провести наступні слідчі дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про проведення процесуальних дій на іншій території;

- у разі виявлення невстановлених трупів, які підходять за описом до зовнішності ОСОБА_5 призначити молекулярно-генетичні експертизи;

- продовжити перевірки лікувальних закладів, монастирів, мечетей, храмів, інших релігійних установ, притулків для безпритульних та можливого знаходження у них безвісно зниклого;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000455 спливає 03.05.2020 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 03.11.2018 року до шести місяців, тобто до 03 листопада 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 03.11.2018 року до шести місяців, тобто до 03.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1