Справа № 462/1982/20
провадження 1-кс/462/666/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.12.2019 року близько 18:15 год. невідома особа в приміщенні залу очікування Львівського залізничного вокзалу, що розташований за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A 2/16» Black, ІМЕІ-ідентифікатори: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , країни виробника Китай, що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишений останнім заряджатися на спинці однієї із лавок вказаного приміщення. На час вчинення вказаної крадіжки, телефон був у повністю працездатному стані, на якому було наклеєне захисне скло, яке було частково пошкоджене у правому верхньому куті, карту пам`яті micro-SD, а також сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карту польського оператора мобільного зв`язку «Lycamobile» № НОМЕР_4 .

02.04.2020 року від о/у СКП на ст. Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому повідомлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користуванні якого на даний час перебуває мобільний телефон марки телефону «Xiaomi» моделі «Redmi 6A 2/16» Black, ІМЕІ-ідентифікатори: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та в якому на даний момент знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 та який ввімкнений із 24.02.2020 року по даний час.

03.04.2020 року ОСОБА_6 , було добровільно надано до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 6A в корпусі чорного кольору із чохлом темно-сірого кольору.

03.04.2020 року слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 протоколом огляду предметів оглянуто та тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 6A 2|16 IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору із чохлом темно-сірого кольору із захисним склом, в робочому стані без пошкоджень, який поміщено в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ2051707.

06.04.2020 року вилучений телефон визнано постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000015.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучений телефон може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 06.04.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначений телефон відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 6A 2|16 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору із чохлом темно-сірого кольору із захисним склом, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був добровільно виданий ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.