overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України на підставі статті 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України на підставі статті 284 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КУПК України, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України на підставі статті 284 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 28 липня 2020 року о 14:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/524/17
Провадження № 1-кс/472/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення даної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 19.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити представника ДП "Веселинівське лісове господарство", слідчого, прокурора.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію скарги невідкладно направити старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/289/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички за участі прокурора ОСОБА_3 подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої 28 жовтня 2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вирішити подання на розсуд суду.

Прокурор вважає подання не підлягаючим задоволенню.

Перевіривши матеріали справи суд вважає подання не підлягаючим задоволенню, оскільки згідно наявного в матеріалах справи вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року встановлено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки і ШІСТЬ місяців. Тобто вказаним вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області вже визначено та вирішено питання стосовно вироку Вільногірського міського суду від 28 жовтня 2019 року. Таким чином стосовно засудженої ОСОБА_4 має виконуватись вже вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 січня 2020 року, що дає суду підставу для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 відмовити.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/694/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СГУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000891,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СГУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000891.
Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , строком на 36 годин, для її подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді поданого до вказаного суду клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження датою народження підозрюваної ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини ухвали.
В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, постановивши про це відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року по справі №203/694/20, провадження №1-кс/0203/382/2020, вважаючи останню викладеною в наступній редакції:

«Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для її подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді поданого до вказаного суду клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4793/17
Провадження 1-кс/216/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001975 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 09 липня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 09 січня 2020 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строк з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,, по кримінальному провадженню № 0001975 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/432/20
Номер провадження 1-кп/341/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скерування кримінального провадження для об`єднання
19 травня 2020 рокуГалицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора - Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом Івано-Франківської області суддею ОСОБА_5 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скерувати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України судді ОСОБА_5 для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19.05.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_8 ,

представника правління з питань

захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , н/л ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження н/л ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити н/л ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати будинок, АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
Роз`яснити н/л ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 19 липня 2020 року.
Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 19.05.2020 о 17:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13
Справа № 396/1946/19
Провадження № 1-кп/396/80/20
УХВАЛА
19.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження так як вони стосуються однієї і тієї ж особи.
В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання об`єднання даного обвинувального акту із кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які стосуються однієї особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, при цьому захисник просила повідомити центр безоплатної правової допомоги про об`єднання проваджень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що провадження підлягає об`єднанню з іншим провадженням за наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбачиними ст. 217 КПК України.
Зважаючи на те, що кримінальні провадження відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняти рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до відома до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/934/20
Провадження № 1-кп/401/230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000678 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 травня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 639/2756/20
Провадження № 1-в/639/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Харковів режимі відеконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище клопотання ОСОБА_4 .

Засудженим в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Прокурор проти задоволення клопотання останнього не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 13 год. 40 хв. 01 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1