Справа № 570/5537/19
номер провадження 1-кп/570/334/2019
В И Р О К
іменем України
16 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001432 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Острозького району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24 жовтня 2019 року, близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи відповідно до наказу №485-к від 15.03.2019 на посаді складальника деталей та виробів цеху зборки та упаковки ТОВ «Морган Феніче», що за адресою: вул. Індустріальна, 12 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, знаходячись на робочому місці, а саме на третій лінії цеху зборки та упаковки продукції, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом від`єднання від шланга подачі повітря під високим тиском та приховування за пояс одягу, скориставшись відсутністю спостереження за ним інших працівників, таємно викрав пневматичний степлер марки «ВЕА» моделі «380/14-450А» вартістю 3791 гривня 55 коп., чим завдав ТОВ «Морган Феніче» шкоду на вказану суму.
Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 07 листопада 2019 року, близько 22 години 49 хвилин, перебуваючи відповідно до наказу №485-к від 15.03.2019 на посаді складальника деталей та виробів цеху зборки та упаковки ТОВ «Морган Феніче», що за адресою: вул. Індустріальна, 12 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, знаходячись на робочому місці, а саме на третій лінії цеху зборки та упаковки продукції, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом від`єднання від шланга подачі повітря під високим тиском та приховування за пояс одягу, скориставшись відсутністю спостереження за ним інших працівників, таємно викрав пневматичний степлер марки «ВЕА» моделі «380/14-450А» вартістю 3777 гривень 79 коп., чим завдав ТОВ «Морган Феніче» шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
26 листопада 2019 року між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкціями ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 буде призначено шлязом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його буде звільнено з випробуванням з наданням іспитового строку на один рік, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки відповідно до п.п. 1,2 вказаної статті.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2019 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - пневматичний степлер марки «ВЕА» моделі «380/14-450А» повернути ТОВ «Морган Феніче».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1