Справа № 640/8978/14-к
н/п 1-в/953/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року:
- ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 29.02.2016 року. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 08.02.2016 року. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк 3 роки. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 11.04.2014 року. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 294 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі. за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_6 частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року у вигляді 11 місяців 4 дня позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 років 11 місяців 4 дня позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 29.10.2014 року та з 25.01.2016 року по 21.12.2018 року, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII та позицій, викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі. У зв*язку з фактичним відбуттям покарання ОСОБА_6 у вигляді 6 років 11 місяців 4 дня позбавлення волі, з врахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII та позицій, викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі, звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Вказано у вироку, що заставу у розмірі 182700 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_9 за ОСОБА_10 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року (а.с. 134 т. 18) після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 . Заставу у розмірі 55120 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року (а.с. 167 т. 18) після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_11 . Заставу у розмірі 182800 грн., внесену застоводавцем ОСОБА_12 за ОСОБА_6 , згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року (а.с. 154 т.13) - повернути заставодавцю ОСОБА_12 . Заставу у розмірі 158340 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_13 за ОСОБА_5 по справі №640/5711/14-к після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

13.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_14 про виправлення описки у вироку, оскільки було неправильно вказано прізвище заставодавця, яка внесла заставу за ОСОБА_10 , надано копію її паспорту та копію квитанції про сплату застави.

Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, документи, надані до заяви, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року в частині прізвища заставодавця ОСОБА_10 , усунувши описку, вказавши правильно прізвище заставодавця « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року в частині прізвища заставодавця ОСОБА_10 , усунувши описку та вказати правильно прізвище заставодавця ОСОБА_10 « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ».
У вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року зазначити правильно: «Заставу у розмірі 182700 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_14 за ОСОБА_10 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року (а.с. 134 т. 18) після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_14 »

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -