Провадження № 1-кс/947/5140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004098 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004098 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 до Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , зареєстрована Одеською місцевою прокуратурою №1 за №9238-18вх від 09.10.2018 про те, що на початку 2008 року, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , знаходячись в кафе за адресою: місто Одеса, Київський район, вулиця Академіка Корольова, 24, шляхом обману заволоділи правом на володіння суховантажним теплоходом «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618).

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , зі свідчень якого вбачається, що 06.12.2007 між ТОВ «Полісервіс» в особі генерального директора ОСОБА_8 як продавця та ОСОБА_5 як покупцем укладено договір кулівлі-продажу суховантажним теплоходом «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618) вартістю 2 525 000 гривень. Для придбання вказаного теплоходу ОСОБА_5 отримав кредит в Українському професійному банку в сумі 1 978 000 гривень.

Згідно наданим потерпілим ОСОБА_5 копій документів, станом на 17.12.2007 загальна сума виплачених генеральному директоу ТОВ «Полісервіс» склала 310 000 доларів США. Для подальшого погашення боргу з метою придбання суховантажного теплоходу «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618), потерпілий звернувся до раніше знайомого йому директора приватного підприємста «Булдинка» - ОСОБА_6 , який в подальшому згідно домовленості перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Полісервіс» залишок боргу ОСОБА_5 в розмірі 90 000 доларів США.

Згідно акту прийому-передачі, 08.06.2008 ОСОБА_5 став власником сухогрузного теплоходу «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618).

В подальшому, зі свідчень ОСОБА_5 , останньому стало відомо, що ОСОБА_6 зареєстрував в Державному судовому реєстрі приватне підприємство «Булдинка» в якості судовласника суховантажного теплоходу «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618) на своє імя.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 який надав показання з приводу того, що в листопаді 2007 ОСОБА_5 запропонував йому увійти до складу екіпажу сухогрузного теплоходу «Александр Карастоянов», в подальшому сформувавши команду для обслуговування із 7 чоловік, та самостійно здійснював виплати членів екіпажу. В грудні 2008 року ОСОБА_10 познайомив членів екіпажу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повідомив, що останні являються його компаньйонами.

Зі свідчень ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 виконував наглядові обов`язки за діяльністю судна.

Начальником Южненського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надано належним чином завірену копію юридичної справи приватного підприємства «Булдинка» (), в тому числі копії податкової звітності підприємства.

За постановою про проведення процесуальних ді на іншій території (відповідно до ч.6 ст. 218 КПК України) від 28.11.2018 доручено ГУНП в Одеській області провести допит свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В ході виконання вищезазначеної постанови доручення, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомив, що за час роботи на суховантажному теплоході « ОСОБА_13 », власниками було приватне підприємство «Булдинка», а вказаний теплоход приписаний до Миколаївського порту.

Згідно до наданого запиту до Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», щодо надання документів, що стали підставою для оформлення у 2008 році приватному підприємству «Булдинка» () свідоцтва НОМЕР_1 Про право власності на судно суховантажний теплохід «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618), а також свідоцтва НОМЕР_2 Про право плавання під державним прапором України, встановлено що станом на 21.11.2018 суховантажне судно «Лімба» (ІМО 8947618) зареєстроване в Державному судновому реєстрі України під № 657 від 06.01.2015, судновласник приватне підприємство «Дніпространс».

На запит начальникові Адміністрації Миколаївського морського порту щодо надання документів, що стали підставою для оформлення у 2008 році приватному підприємству «Булдинка» () свідоцтва НОМЕР_1 Про право власності на судно суховантажний теплохід «Александр Карастоянов» («Лімба») (ІМО 8947618), а також свідоцтва НОМЕР_2 Про право плавання під державним прапором України, повідомлено що на підставі ст. 54 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, всі документи, пов`язані з реєстрацією зазначеного судна після 3-річного зберігання знищенні, про що складений відповідний акт.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.10.2018, а тому встановлений законом строк у 18 місяців спливав 22.04.2019.

Однак, постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.04.2020 в рамках вказаного кримінального провадження було прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.04.2020 постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 було скасовано постанову слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 15.04.2020.

З огляду на вищевикладене вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.10.2018, а тому встановлений законом строк у 18 місяців спливає 05.05.2020. Однак, закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на встановлення відповідних доказів, що вказують на вину певних осіб у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

До таких дій слід віднести встановленення місцезнаходження з метою проведення допиту ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 , для встановлення відомостей, що мають значення для

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004098 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, спливає 05.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0004098 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 05.05.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004098 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0004098 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1