ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2548/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/503/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2014р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку на 3 р.,
Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.11.2014р. та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком суду у виді 6 (шести) років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 20.05.2017 року по 20.06.2017р. (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі).

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 відраховано з 20.05.2017 року.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок моральної шкоди грошові кошти у розмірі10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 в доход держави витрати за проведення експертизи в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні.

Згідно вироку 14.02.2016р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись поблизу будинку №90 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від чого останній упав на землю. ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, почав лазити по карманах потерпілого ОСОБА_10 , та із правої внутрішньої кишені останнього дістав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., з правої передньої кишені брюк дістав мобільний телефон СамсунгВ220, вартістю 270 грн. та пакет в якому знаходились дві пари окулярів, термос, зарядний пристрій до мобільного телефону та ліхтарик, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. ОСОБА_11 в свою чергу, реалізуючи свій злочинний намір, тримав потерпілого ОСОБА_10 за руки, щоб той не чинив опір.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заволодівши майном потерпілого ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 570 грн.

В апеляційних скаргах:

Обвинувачений ОСОБА_7 змінивши вимоги апеляційної скарги просить вирок суду змінити, застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 змінивши апеляційну скаргу виклала вимоги аналогічні вимогам обвинуваченого.

Прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора який підтримав вимоги апеляційної скарги обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 , вчинив злочини до 20.06.2017 року та перебуває під вартою з 20.05.2017 року.

Таким чином ОСОБА_7 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.05.2017 року по 19.05.2020 року включно.

Отже, вимоги апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.. 404, 405, 407, 418, 419 ч.5 ст. 72 КК України в редакції (26.11.2015 року)

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 - змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції (26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017року по 19 травня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий -

Судді