overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/47/20
Провадження № 1-кс/455/28/2020
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся 10.01.2020 року до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Правова кваліфікація ч.1 ст.332 КК України.

Однак, 11.01.2020 року начальник слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому даного клопотання, оскільки подане передчасно, просив слухання справи проводити без його участі та без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Слідчий суддя, розглянувши заяву начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення клопотання, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.225, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, - повернути начальнику слідчого відділення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1569/17
Провадження № 1-р/488/1/20
У Х В А Л А

13.01.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

секретаря Кривопішиної О.С.,

за участю прокурора Кононенко А.С.,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2019 року. Заява мотивована тим, що засудженій незрозуміло, які норми національного і міжнародного права застосував суд при ухваленні вироку.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали відповідного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Іншими словами, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд має викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Водночас, текст вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2019 року викладений чітко та ясно, з посиланням на відповідні норми кримінального та кримінально-процесуального закону, а які саме частини судового рішення у засудженої викликали труднощі у розумінні остання не зазначила.

Керуючись ст.ст.380, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.І.Непша
Провадження № 1-кп/484/132/20
Справа № 479/1280/19
УХВАЛА
13 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

13.01.2020 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась в підготовче судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення їй судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона, будучи повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 проти приводу обвинуваченої не заперечував.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченої неможливо, тому її необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 10 лютого 2020 року на 09.00 год. обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Виконаня ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївської області та/або до Кривоозерському ВП ГУНП України в Миколаївської області та/або Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконаням цієї ухвали покласти на прокурорів Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.01.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003541 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.01.2020 року на 14:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/43/20
Провадження №1-кс/359/86/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/148/20
Провадження по справі № 1-кп/367/587/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 21.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 12:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 15 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, АР Крим, м. Севастополь, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

військовий прокурор у кримінальному провадженні №0000075 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної підозрюваної.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2019 року задоволено клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала втратила законну силу 09.10.2019, підозрювану не затримано.
Оскільки ухвала слідчого судді від 09.04.2019, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваної, втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участю підозрюваної, яка оголошена у розшук, місце перебування останньої слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення її виклику до суду, відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000075 від 15 січня 2015 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» на дії слідчого, заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку нежитлових приміщень та споруд нафтобази, та неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім», -

В С Т А Н О В И В :
08.01.2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» на дії слідчого, заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку нежитлових приміщень та споруд нафтобази та вилучення майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» №552/1915/18 (1-кс/552/65/20).

Крім того, 08.01.2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» №552/1915/18 (1-кс/552/66/20).

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 року вказані матеріали скарги були об`єднані в одному провадженні за загальним номером №552/1915/18 (1-кс/552/65/20).

10.01.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексім» про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час розгляду скарги Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» на дії слідчого, заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку нежитлових приміщень та споруд нафтобази, та неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім», проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області: 39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 17 січня 2020 року о 13 год. 30 хв., за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області: 39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49, для її виконання, та адвокату ОСОБА_2 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/226/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005896

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 21.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 45 хвилин 24 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2899/19
Провадження № 1-кп/553/89/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000337 від 20.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000337 від 20.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, для розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч.1,2 статті 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000337 від 20.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 січня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 11.01.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/805/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Привовчанське, Дніпропетровської області, із повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2011 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військової служби за контрактом, у званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.01.2020 року о 16 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1