Справа № 727/779/20
Провадження № 1-кс/727/245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , молдована по національності, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000100 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене 03.02.2020р. на 11:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, за місцем проживання, про що свідчить підпис ОСОБА_6 (співмешканки) в корінці про отримання повістки про виклик до суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці 03.03.2020р. було постановлено ухвалу про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 10.02.2020р. на 11:00 год.

10.02.2020р. в судовому засіданні прокурор зазначила, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній, а місце знаходження його невідоме, та заявила клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваному відомо про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії такого клопотання та додатків до нього.

Однак ОСОБА_5 одержавши такі відомості, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового слідства та суду.

Крім того, згідно рапорту о/у СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 встановлено, що виконання ухвали про привід не представляється можливим, оскільки не виявлено його місце перебування.
Таким чином, враховуючи те, що без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу, ухвала про його привід не виконана, він переховується від органів досудового слідства та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 187, 370-371, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , молдована по національності, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина, раніше судимого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала діє до 10.06.2020 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1