У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 04.06.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000206 від 12.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.
В своїй скарзі заявник зазначає, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000206 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 365, частиною другою статті 367 КК України.
Службові особи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи спільно з іншими особами, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003536, вчинили протиправні дії та прийняли незаконні рішення, направлені на заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (далі Товариство/ТОВ «Юнісон Груп»).
В інтересах ТОВ «Юнісон Груп» до Офісу Генерального прокурора подано клопотання про доручення слідчому Державного бюро розслідувань допитати за участю представника потерпілої сторони: ОСОБА_9 .
За наслідками розгляду вказаного клопотання 04.06.2020 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволені клопотання, в обґрунтування якої слідчий наводить перелік статей КПК України, та зазначає, що клопотання про допит є необґрунтованим та безпідставним.
Скаржник вважає вказану постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, з огляду на те, що вона не містить законних та обґрунтованих мотивів для прийняття такого рішення.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розглядк скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З постанови слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 04.06.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000206 від 12.03.2019 року, вбачається що в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки свідок ОСОБА_9 вже був допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні. Підстав для повторного допиту слідчий не вбачає.

Слідчий суддя погоджується з такою позицією слідчого. Також слідчий суддя вважає, що проведення повторного допиту особи призведе до затягування досудового розслідування.
Крім того у випадку надходження обвинуваченого акту у даному кримінальному провадженні до суду сторона захисту матиме змогу здійснити допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, та поставити останньому питання, відповіді на які, на їх думку сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім того, постанова слідчого повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 04.06.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000206 від 12.03.2019 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 167, 168, 237, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 04.06.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000206 від 12.03.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1