н/п 1-кс/953/1562/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001832 від 24.12.2019, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2020.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення, зокрема, зазначає, що 24.12.2019 біля 08.15 год. ОСОБА_5 поблизу будинку № 8 по вул. Седова м. Харкова захопив у якості заручника ОСОБА_7 , 1988 р.н., погрожуючи вбивством якої вимагав від представників правоохоронних органів доставити до нього громадянина Белецького. Під час звільнення ОСОБА_7 . ОСОБА_5 намагався вбити начальника УКР Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , 1985 р.н.

24.12.2019 о 09:30 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.12.2019, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2019; довідкою з ДУ «Інститута невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України».

26.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 21.02.2020 року включно, без визначення застави.

13.02.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 24.03.2020 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 24.02.2020 є неможливим, оскільки необхідно закінчити проведення судово-цитологічних, судово-імунологічної, судової молекулярно-генетичної експертиз та судово-психіатричної експертизи; за результатами експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень; встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин його скоєння; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 ; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити із ними потерпілих та підозрюваного ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували та покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001832 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України.

Згідно протоколу затримання від 24.12.2019, підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 24.12.2019 о 09:30 год., та доставлений в приміщення суду в межах 60-ти годин.

24.12.2019 о 19:40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, тобто у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання державної установи до вчинення дії як умови звільнення заручника; замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 21 лютого 2020 року включно, без визначення застави.

13.02.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_18 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.03.2020 року.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Отже, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину у сфері проти волі, честі та гідності особи та особливо тяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348 КК України, тобто щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001832 від 24.12.2019 року, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 35 (тридцять п`ять) днів до 24 березня 2020 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5