Справа № 461/2785/20
Провадження № 1-кс/461/2095/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Молдова, громадянину України, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому на АДРЕСА_2 , раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання, тобто з 22:00 год. по 07:00 год., за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194

КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право виїзду за кордон.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.02.2020 р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст.194КК України.

06.02.2020 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколами огляду записів з камер відеоспостереження, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2020, протоколами обшуків від 05.02.2020 та протоколом огляду житла від 05.02.2020, актом про пожежу від 30.01.2020.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.04.2020.

Разом з тим, на даний час є необхідність у продовженні строку домашнього арешту, оскільки ризики, які стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, не минули та не зменшились.

ОСОБА_21 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що є тяжким злочином, немає міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_22 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_22 після подій, які мали місце 30.01.2020 покинув м. Львів, знищив свій верхній одяг, у якому перебував на місці події та мобільні телефони, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не минули та не зменшились, а застосування даного виду запобіжного заходу сприятиме запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від суду і забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила, однак вказала, що зазначені в клопотання ризики відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_21 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурор, захисника та підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

05.02.2020 р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194КК України.

06.02.2020 р. ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколами огляду записів з камер відеоспостереження, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2020, протоколами обшуків від 05.02.2020 та протоколом огляду житла від 05.02.2020, актом про пожежу від 30.01.2020.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 30 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що є тяжким злочином. Підозрюваний ОСОБА_21 немає міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_22 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наявність вказаного ризику свідчить про той факт, що ОСОБА_22 після подій, які мали місце 30.01.2020 покинув м. Львів, знищив свій верхній одяг, у якому перебував на місці події та мобільні телефони.

Відтак, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_21 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту домашній арешт в період часу з 22:00 години по 07:00 годину.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, слідчий суддя вважає, за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_12 , який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000524 від 31.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 07:00 годин, за адресою фактичного місця поживання, а саме: АДРЕСА_2 , до 02.06.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 02 червня 2020 р. включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 02 червня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1