справа № 606/860/20
Ухвала
15 квітня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити. Накладено арешт на майно, а саме на: транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000107 від 06.03.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз зберігати автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вул. Січ. Стрільців, 13 Теребовлянський район Тернопільська область. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000107 від 06.03.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 06.03.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 . Контроль за виконанням даної ухвали покладено на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (автомобіля), оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті належного йому автомобіля, всі експертизи проведені.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відпала потреба в накладенні арешту автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 , немає потреби.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY 2.0 р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1