03 січня 2020 р. Справа № 632/2325/18 провадження № 1-кп/632/17/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Також ОСОБА_4 ухиляється від суду, систематично не з`являючись в судові засідання, у зв`язку із чим до нього неодноразово застосовувалися приводи, двічі оголошувався його розшук.

Наведене свідчить про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від суду.

На думку прокурора, застосування до обвинуваченого зазначеного вище запобіжного заходу забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання наведеному ризику.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили клопотання прокурора задовольнити частково, із забороною залишати житло у певний період доби.
В обргунтування своєї позиції сторона захисту зазначила, що це пов`язано із наданням медичної допомоги ОСОБА_4 , яку можливо отримати лише у денний час, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкихзлочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, систематично не з`являвся у судові засідання, у зв`язку із чим до нього неодноразово застосовувалися приводи, він двічі оголошувався у розшук, що підтверджується ухвалами суду від 12 грудня 2018 року та 03 квітня 2019 року.

Разом із цим ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із чим потребує медичної допомоги, яка може бути йому надана у період роботи закладу охорони здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, те, що він має постійне місце реєстрації та мешкання, суд доходить висновку за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз забороною залишати житло у певний період добиз покладанням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки він є достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати наведеним вище ризикам.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194 196, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 03 березня 2020 року, включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло кватиру АДРЕСА_2 з 18 до 08 години.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає міста Первомайський Харківської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дата дії ухвали - по 03 березня 2020 року, включно.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1