10.01.2020
справа № 642/8294/19
провадження № 1-во/642/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 18.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002766 від 12 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України задоволено. Надано слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області включеному до слідчої групи по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у Харківській філії, а саме: всієї наявної інформації про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки (П.І.Б., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку), зміст електронних листів, які було відправлено 22 та 25 квітня 2019 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у разі подальшого направлення вказаних листів, повну інформацію щодо адресатів (інформація яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, зміст електронних листів), з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, а також зміст електронних листів, які було відправлено 22 та 25 квітня 2019 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.01.2020 року до суду надійшла заява від в.о.ген. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що вміст електронної переписки у тому числі вхідні/вихідні листи та текстові файли зберігаються у електронній інформації системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є приватним спілкуванням, питання доступу до такої інформації має вирішуватись в порядку, передбаченому параграфами 1,2 глави 21 «Негласні слідчі (розшукові) дії» КПК України. Слідчі дії, мета яких є отриманням копії будь-яких

вхідних та вихідних листів та/або будь-якої іншої інформації, що міститься у електронній інформаційній системі, та доступ до якої обмежується її власником, володільцем або утримувачем або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, можуть бути санкціоновані та проведені виключно на підставі ухвали голови відповідного апеляційного суду або іншого суді за визначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
При винесенні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно було допущено описку, а саме оскільки вміст електронної переписки у тому числі вхідні/вихідні листи та текстові файли зберігаються у електронній інформації системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є приватним спілкуванням, питання доступу до такої інформації має вирішуватись в порядку, передбаченому параграфами 1,2 глави 21 «Негласні слідчі (розшукові) дії» КПК України.
Суд вважає, що в цій частині ухвалу необхідно уточнити та виправити технічну помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року.
В другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали виправити фразу «зміст електронних листів» на «інформацію про всі відправлені повідомлення з даних електронних поштових скриньок, без розкриття їх змісту (без втручання в приватне спілкування».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через ІНФОРМАЦІЯ_5 до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1