Справа № 369/4693/20
Провадження №1-кп/369/1180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005314 від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005314 від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 10.04.2020 року прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України, а саме: не містить всіх необхідних реквізитів матеріалів кримінального провадження необхідних для ідентифікації: відсутні дані про дату відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України іншій стороні та дату складання обвинувального акту, протокол допиту свідка ОСОБА_7 не був відкритий стороні захисту.

Просить обвинувальний у кримінальному провадженні №0005314 від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Інші учасники заперечили задоволенню клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України вбачається, що він складений слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про його отримання.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого обвинуваченим злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Недоліки, на які вказує захисник ОСОБА_6 , не перешкоджають призначенню судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Судовий розгляд кримінального провадження № 0005314 від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1