Справа № 212/9109/18
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002250 від 07.08.2018 року за ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказує, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002250 від 07.08.2018 за ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 06.08.2018 невстановлена особа, знаходячись на четвертому поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму 3600 грн.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено огляд місця події від 06.08.2018 під час якого нічого не виявлено та не вилучено; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення; до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; до матеріалів кримінального провадження долучено документи на викрадене майно; отримано ухвалу Жовтневого РС м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей та документів; надано доручення начальнику УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області; отримано ухвалу Жовтневого РС м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей та документів; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення; до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення; двічі додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 07.02.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення особи, яка чинила кримінальне правопорушення.

Оскільки правова кваліфікація кримінальної події є ст. 186 ч. 2 КК України, яка згідно із ч. 1ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також у зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дії є дванадцять місяців, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України просили продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців. Також просили поновити строк звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, оскільки звернулись до слідчого судді 06.02.2020 року, а строк спливає 07.02.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 абз.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України внесено до ЄРДР 07 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з вхідного номеру отримання документу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано до Жовтневого районного суду м. Кривого рогу 06 лютого 2020 року, тобто за день до спливу строку досудового розслідування.

При цьому, клопотання слідчого про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не ґрунтується на законі, оскільки поновлення такого строку не передбачено жодною нормою діючого кримінального процесуального законодавства України або іншим нормативно-правовим актом України, а отже не може бути задоволено. Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи, що слідчим порушено встановлений ч.5 ст.294 КПК України процесуальний порядок звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому жодних об`єктивних факторів, що перешкоджали б завершити досудове розслідування у встановлений законом строк у клопотанні не вказано, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002250 від 07.08.2018 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1