Справа № 551/274/20
ВИРОК
Іменем України

07 квітня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000065 від 03 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 20-30 год. 29 лютого 2020 року ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «Рубін» по вул. Павлика в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, виявив на узбіччі жіночу сумку-рюкзак чорного кольору, яка за пів години до цього вибула з володіння ОСОБА_5 .

Відкривши сумку, ОСОБА_4 виявив всередині дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , а також паперовий конверт з-під картки № НОМЕР_1 на якому був написаний пін-код доступу до вказаної картки та вирішив їх викрасти для подальшого заволодіння з їх допомогою грошовими коштами з банківських рахунків їх власника.

З метою реалізації даного злочинного наміру, діючи з прямим умислом, направлених на подальшу крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за відсутності сторонніх осіб, викрав з вищевказаної сумки-рюкзака банківські картки АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, маючи намір на крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 01 березня 2020 року о 10-38 год. ОСОБА_4 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» по вул. Кирила Осьмака, 64 в смт Шишаки Полтавської області зняв з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 грн, чим заподіяв потерпілий майнову шкоду на вищевказану суму.

З метою ухилення від відповідальності за вчинення ним правопорушення ОСОБА_4 зранку 01 березня 2020 року приніс до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та передав черговому вказаного органу поліції знайдену ним сумку-рюкзак, що належить ОСОБА_5 з її особистими речами, але без банківських карток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, повністю підтвердив всі обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що сумку виявив на узбіччі. За наявними у ній документами зрозумів кому вона належить, але все ж таки вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з рахунку потерпілої за допомогою знайдених у сумці банківських карток. На даний час завдану потерпілій шкоду він погасив в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що близько 20-00 год. 29 лютого 2020 року біля магазину «Рубін» по вул. Павлика в смт. Шишаки Полтавської області з корзини її велосипеду зникла належна їй сумка-рюкзак чорного кольору. До поліції з даного факту вона не зверталась, намагаючись віднайти сумку особисто. 01 березня 2020 року їй на телефон почати приходити смс-повідомлення про зняття з її картки грошових коштів. Всього було знято 3600 грн. На даний час матеріальна шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

За вищевказаних обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 наступним чином:

- по першому епізоду злочинної діяльності за ч.1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційних документів;

- по другому епізоду злочинної діяльності за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, врахувавши конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема відсутність у нього джерела доходу, позицію потерплої, яка на суворому покарані не наполягала, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд вважає можливим призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді громадських робіт.

Даний вид покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, зокрема вчинення обвинуваченим двох злочинів протягом незначного проміжку часу, його намагання легалізувати свої дії шляхом передачі знайденої сумки органам поліції, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн, яка відшкодована в повному обсязі на стадії судового провадження.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими останній.

Виписки по банківським карткам та фотознімки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1