Справа № 283/1751/19
Провадження №1-кс/283/1640/2019
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
26 грудня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посадовою особою органів місцевого самоврядування, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив у період з 13 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року реєстраційні дії у Реєстрі прав власності на нерухоме майно і їх обтяжень про дострокове припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ста шістнадцяти земельних ділянок, належних фізичним особам, що перебувають на території с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, на підставі документів з явними ознаками підробки, та про набуття права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ста шістнадцяти земельних ділянок, належних фізичним особам, що перебувають на території с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області на підставі документів з явними ознаками підробки за заявами особи, яка не є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не наділена повноваженнями щодо вчинення дій від імені вказаної юридичної особи, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що так дійсно в грудні 2018 року, до нього звернулась особа, з дорученням виданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.10.2018 яке було видано на ім"я особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть з 12 серпня 2017 року вважається померлим, та додатковими угодами про дострокове припинення права оренди земельних ділянок з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також показав що особа надала свій паспорт громадяна України, про те її зовнішній вигляд він не пригадає, перевіривши вище згадані документи здійснив державну реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно після чого одразу передав дані реєстраційні справи до архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки документи та інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду криміналістичних експертиз, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 31 липня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України по факту зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах, доданих до клопотання відсутні відомості про те , що документи доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідні запити слідчим до міської ради не зроблені.

На підставі вищевикладеного вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1