Справа № 461/5057/20
Провадження № 1-кс/461/4279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 розглянути клопотання сторони захисту від 19.06.2020 року про повідомлення сторони захисту та надання копій матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат покликається на те, що він здійснює захист ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні. 19.06.2020 року він звернувся до прокурора з письмовим клопотанням, у якому просив повідомити сторону захисту про усі слідчі дії та надання копій документів, отриманих в межах кримінального провадження органом досудового розслідування. Станом на день звернення до суду зі скаргою його не повідомлено про результати розгляду його клопотання. Вважає, що така бездіяльність прокурора суперечить положенням КПК України, порушує права сторони захисту, а тому просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор скаргу заперечила вказуючи, що розглянула клопотання скаржника від 19.06.2020 року у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Учасниками кримінального провадження, згідно п.25 ч.1 ст.3 КПК України є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 19.06.2020 року звернувся до прокурора прокуратури Львівської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 з письмовим клопотанням про повідомлення сторону захисту про слідчі дії у кримінальному провадженні та надання копій документів, отриманих в межах кримінального провадження органом досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів належного розгляду клопотання скаржника від 19.06.2020 року, а також його повідомлення про результати даного розгляду в ході слухання справи не здобуто.

Прокурор на підтвердження доводів розгляду клопотання від 19.06.2020 року доказів не подала. При цьому матеріали справи свідчать, що у прокурора було достатнього часу для реалізації права на подачу доказів слідчому судді, зокрема повідомлення про дату та час розгляду справи свідчать про обізнаність прокуратури щодо розгляду даної скарги слідчим суддею. Жодних доказів щодо наявності об`єктивних перешкод подати докази слідчому судді прокурором в ході розгляду справи не подано.

Таким чином, приходжу до висновку, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором, з часу отримання клопотання - 22.06.2020 року, не розглянуто клопотання належним чином та не винесено за результатами розгляду клопотання вмотивованого процесуального рішення, а також не повідомлено автора клопотання про результати розгляду.

Частиною 1 ст.221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про невідповідність дій прокурора положенням чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останнім у визначені законом порядку та строк не було розглянуто клопотання скаржника від 19.06.2020 року та не повідомлено автора клопотання про результати розгляду, що суперечить принципу законності під час кримінального провадження, оскільки порушує процесуальні права скаржника, передбачені Законом.

За наведених обставин, слід зобов`язати прокурора прокуратури Львівській області уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000012 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про повідомлення у кримінальному провадженні та про надання копій, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити захисника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки визначені КПК України.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівській області уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000012 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про повідомлення у кримінальному провадженні та про надання копій, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити захисника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6