Справа № 539/1738/20
Провадження № 1-кп/539/195/2020
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий у Лубенському міському відділі освіти на посаді електрозварювальника, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.04.2020 приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному будинку, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з його дружиною ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 кулаком правої руки зжатої в кулак умисно наніс потерпілій один удар в обличчя, один удар в потиличну ділянку голови та один удар в область спини.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми потиличної ділянки голови, крововиливу та садна в ділянці спини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 125 від 15.05.2020 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, жодних претензій до нього не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілої.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 22.04.2020 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що мається її відповідна заява, слідчі органи не пред`являли обвинувачення ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, пов`язаного із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1