Справа №127/4205/20
Провадження №1-кс/127/2064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в кінці літа 2018 він познайомився з ОСОБА_6 , який в межах діяльності Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонував всім бажаючим свої послуги щодо доступного розмитнення автомобілів придбаних за кордоном. Будучи зацікавленим в розмитненні власного транспортного засобу на іноземній реєстрації та бажаючи допомогти у вирішенні даного питання своїм друзям та знайомим, ОСОБА_5 довірився ОСОБА_6 та передав йому в проміжок часу з листопада 2018 по квітень 2019 грошові кошти в суму 92000 доларів США, які він отримав від свої друзів та знайомих.

В цей час, ОСОБА_6 здійснював формальну демонстрацію своєї діяльності щодо розмитнення автомобілів на іноземній реєстрації за які ОСОБА_5 передав йому грошові кошти. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 близько 35-38 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та державні номерні знаки до нібито розмитнених ним автомобілів. Дані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та державні номерні знаки ОСОБА_5 передавав своїм друзям та знайомим, що давали йому кошти для розмитнення своїх автомобілів на іноземній реєстрації.

В подальшому, працівники поліції було зупинено декілька автомобілів, які були розмитнені ОСОБА_6 та під час перевірки документів з`ясувалось, що пред`явленні їм свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки.

Так, потерпілий ОСОБА_7 05.08.2019 перебуваючи в службовому кабінеті 313 слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_8 », яке вилучено та упаковано в спеціальний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування постановою від 20.11.2019 було призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, під час виконання вказаної експертизи судовий експерт ОСОБА_9 звернувся з клопотанням № 384 від 28.11.2019 про надання зразків для проведення порівняльного дослідження, а саме: бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «Зам. 18-3183 PC Ukraina 02.2018».

Таким чином, в зв`язку з необхідністю проведення судово-технічної експертизи документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання зразків для проведення порівняльного дослідження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи даний відеозапис та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаного документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання зразків для проведення порівняльного дослідження, а саме: бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: