Справа № 589/382/20
Провадження № 1-кс/589/215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001797 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0001797 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: пальник з балоном жовтого кольору з надписом «Газ універсальний ізобутан-бутан», який було вилучено під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та поміщено до сейф пакету № INZ 2049961 клапан якого заклеєно та на якому виконані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001797 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:20 год. 11.12.2019 по 22:00 год. 18.12.2019 невстановлена особа через незачинені двері проникла на подвір`я садиби АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_5 чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено електродвигун на 2 квт, 3000 об./хв.. радянського виробництва; болгарку у пластиковому корпусі світло-блакитного кольору середньої потужності, радянського виробництва; електродриль радянського виробництва в корпусі синього кольору; газовий пальник, виробництва КНР з двома балончиками газу для горілки, балони повну з газом у середині, об`ємом 2,2; електроподовжувач довжиною 30м., білого кольору; врізний замок з трьома ключами, виробництва КНП; електро кабель, довжиною 15 м.; кабель алюмінієвий трьохфазний, чорного кольору, довжиною 35 м.; велосипед саморобний з рамою закритого типу, чорного кольору в робочому стані; один стальний ніж для фуговочного станку довжиною 40 см., діаметром 8 см., придбаний у 90-х роках; зажим на фугований станок з пружинами полирного матеріалу, чорного кольору; стальний ніж для циркулярки по дереву діаметром 35 см.; стальний ніж для циркулярки по дереву діаметром 25 см.;металобрухт міді у вигляді скручених мотків загальною вагою 1 кг.

04.02.2020 ОСОБА_6 дав пояснення щодо того, що він 13.12.2019 близько 19:00 години проходив повз будинок АДРЕСА_2 та помітив відкриту хвіртку яка вела у двір вищевказаного будинку. Зайшовши у двір останній увімкнув ліхтарик, який був у нього при собі, та, зайшовши в оду з господарських споруд домоволодіння, побачив там електричне обладнання, кабелі, подовжувачі приблизно на 15 метрів, шліфовочну машинку, електро дриль синього кольору, газовий пальник та накидні ключі у кількості 5 шт.. Всі вище перераховані речі ОСОБА_6 склав до сумки та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому електричний кабель ОСОБА_6 продав своєму знайомому за 220 грн.

04.02.2020 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) газовий пальник з балоном жовтого кольору з надписом «Газ універсальний ізобутан-бутан», який було поміщено до сейф пакету № INZ 2049961 клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

Вищевказаний пальник з балоном жовтого кольору з надписом «Газ універсальний ізобутан-бутан», який було поміщено до сейф пакету № INZ 2049961 клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001797 накласти арешт на вилучене майно, а саме: пальник з балоном жовтого кольору з надписом «Газ універсальний ізобутан-бутан», який було вилучено під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та поміщено до сейф пакету № INZ 2049961 клапан якого заклеєно та на якому виконані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1