Справа №766/4578/20
н/п 1-кс/766/2770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2020 під час проведення огляду службового кабінету заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82, кабінет № 15:

- готівкові кошти загальною сумою 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: МВ 4244870, ЛГ 5550533, ЗБ 8323992, ЗЗ 5889407, СГ 8936450, ЗД 3395457, ФГ 4747072, ВД 5417818, УИ 8316706, УЗ 3410156, СБ 7194098, МБ 0193281, ВХ 7163875, УИ 2093891, ЛД 6966273, ВБ 7747880, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 у період часу з 03.03.2020 по 16.03.2020, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом зберігання наркотичних засобів по матеріалах кримінального провадження № 0000241 від 25.02.2020, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , перебуває на посаді заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, запропонував та на надав останньому неправомірну вигоду загальною сумою 8 000 грн., за вчинення ОСОБА_4 в його інтересах дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНП в Херсонській області) від 29.03.2017 № 85 о/с, ОСОБА_4 , перебуває на посаді заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та відповідно до посадової інструкції, ст. 39 КПК України, має наступні повноваження;

-визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;

-ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;

-здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;

-керувати діяльністю слідчого відділення;

-організовувати та забезпечувати взаємодію слідчих з органами, що здійснюють судово-експертну діяльність, органами прокуратури і суду;

-заслуховувати на оперативних нарадах звіти працівників слідчого відділення та інших працівників територіального підрозділу поліції з питань виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, уживати заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямку діяльності, тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою та у відповідності до Примітки 2 ст. 368 КК України, обіймаючи посаду заступника начальника ВП начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , займає відповідальне становище.

25.02.2020 слідчим відділенням Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області зареєстровано кримінальне провадження №0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.02.2020 слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором по матеріалам кримінального провадження №0000241 винесено ухвалу якою надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодіннях, господарських будівлях та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

03.03.2020 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за участю оперуповноваженого СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб зовні схожий на «Канабіс», вагою близько 30 грам.

03.03.2020 ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_4 до отримання неправомірної вигоди знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, оперуповноваженому СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про бажання зустрітись з начальником СВ Скадовського ВП ОСОБА_9 та надати останньому неправомірну вигоду загальною сумо 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

16.03.2020 близько 12:30 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, який розташований у адміністративній будівлі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82, надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду загальною сумою 8 000 грн., за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів по матеріалах кримінального провадження № 0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням наданої ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

16.03.2020 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 ККУкраїни.

17.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища.

Так, 16.03.2020 проведено огляд службового кабінета заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82, кабінет № 15, під час якого виявлено та вилучено:

- готівкові кошти загальною сумою 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: МВ 4244870, ЛГ 5550533, ЗБ 8323992, ЗЗ 5889407, СГ 8936450, ЗД 3395457, ФГ 4747072, ВД 5417818, УИ 8316706, УЗ 3410156, СБ 7194098, МБ 0193281, ВХ 7163875, УИ 2093891, ЛД 6966273, ВБ 7747880.
Як пояснив ОСОБА_5 вищевказані готівкові кошти належать йому і він їх надав заступнику начальника ВП начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у якості винагороди за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності та за закриття кримінального провадження за фактом виявлення та вилучення за місцем його проживання наркотичних засобів.

Вищевказані кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Вилучені під час проведення огляду службового кабінета заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кошти загальною сумою 8000 гривень визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що вилучені готівкові кошти у сумі 8000 гривень, самі по собі містять інформацію про обставини і умови вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, де також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 надав до суду про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду від 16.03.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належать ОСОБА_5 , оскільки саме він передавав ці грошові кошти.

16.03.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000108від 04.03.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000108на тимчасово вилучене майно, а саме:

- готівкові кошти загальною сумою 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: МВ 4244870, ЛГ 5550533, ЗБ 8323992, ЗЗ 5889407, СГ 8936450, ЗД 3395457, ФГ 4747072, ВД 5417818, УИ 8316706, УЗ 3410156, СБ 7194098, МБ 0193281, ВХ 7163875, УИ 2093891, ЛД 6966273, ВБ 7747880, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1