У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001344 від 26 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.06.2018 року в Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області, надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.06.2018 р. по 25.06.2018 р. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у будівлю АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці на загальну суму 15000 грн.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події від 25.06.2018, під час якого було підтверджено слова заявника ОСОБА_4 про факт незаконного проникнення до споруди АДРЕСА_1 , з якого було вчинено крадіжку;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котра пояснила, що 23.06.2018 приблизно о 17.00 год. вона пішла додому, при цьому зачинила будівлю, а приблизно в 19.00 год. повернулася до кіоску. Оглянувши кіоск, виявила пошкодження пластикового вікна, а в приміщенні виявила відсутність грошових коштів в сумі 5000 грн. та кофейний апарат;

- допитано в якості свідка - раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що за місцем мешкання поживає тривалий час сам. Про той факт, що у ОСОБА_4 з кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 було викрадено майно: грошові кошти в сумі 5000 грн. та кофейний апарат, свідок дізнався від працівників поліції. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо;

- допитано в якості свідка - раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що за місцем мешкання поживає тривалий час разом із своєю сім`єю. Про той факт, що у ОСОБА_4 з кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 було викрадено майно: грошові кошти в сумі 5000 грн. та кофейний апарат, свідок дізнався від працівників поліції. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо.

- відпрацьовано осіб які раніше вчиняли аналогічні злочини, котрі пояснили, що їм не відомо хто міг скоїти вказане правопорушення, яке мало місце на території споруди АДРЕСА_1 та те, що вони про крадіжку дізнались від працівників поліції.

- надано доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення очевидців крадіжки, однак позитивної інформації не надійшло.

Строк досудового розслідування спливає 26 грудня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність. Крім того, не встановлено місцезнаходження осіб, на яких посилається потерпіла ОСОБА_4 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочину. Встановлення винної особи може зайняти тривалий час, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до п. 3, ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, органом досудового розслідування не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в дванадцятимісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26червня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001344 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001344 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 26 червня 2020 року.

Повний текст ухвали проголошений 19 грудня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1