ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1023/20
Провадження № 1-кс/210/600/20
У Х В А Л А
іменем України
"13" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кіковки., захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000282 від 18.02.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, має базову середню освіту, не одруженого, дітей немає, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 13.04.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000282 від 18.02.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, до початку засідання слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 з 27.03.2020 року по теперішній час перебуває в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судової психологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Захисник не заперечував щодо призначення засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання та думку учасників провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання 14.04.2020 року в режимі відеоконференції з Смараським районним судом м. Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 14.04.2020 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000282 від 18.02.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити уповноваженій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1