Справа № 402/1318/19
ВИРОК
іменем України

19.03.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000271 від 09.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильство відносно своєї матері, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за таких обставин:

28.10.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лексикою. Продовжуючи свої систематичні дії 20.11.2018 року о 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме - виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку. За вказані дії постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/1398/18 від 26.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 25.01.2019 о 13 год. 10 хв. та 22.06.2019 року ОСОБА_4 о 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та намаганні затіяти з нею бійку, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановами Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/159/19 від 05.04.2019 року та №402/861/19 від 09.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу та домашнього арешту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 08.10.2019 року, близько 17 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах застосування фізичного насильства.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю.

Пояснив, що проживає адресою АДРЕСА_1 в будинку матері, спільно з останньою. Визнав, що зловживає алкогольними напоями та те, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з матір`ю. Підтвердив вказані у обвинувальному акті випадки притягнення його до адміністративної відповідальності психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 . Висловив розкаяння у скоєному та намір не робити такого надалі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно матері, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, є таким, що не має судимості, не має постійної роботи, працює на підрядних засадах, має на утриманні дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченим, так як він висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що справедливою карою за вчинене, покаранням необхідним і достатнім обвинуваченому для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1