Справа № 761/3542/20
Провадження № 1-кп/761/1918/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акту з додатками в рамках кримінального провадження № 0000378 від 13 січня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, не працевлаштованої, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13 січня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України та передати судді ОСОБА_6 для розгляду по суті з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, клопотав про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та передачу матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_6 , для розгляду по суті не заперечував. При цьому, заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, які зазначені в клопотанні прокурора, є недоведеними та не обґрунтованими.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, судом встановлено, що в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває судове провадження (справа № 761/2674/20, провадження № 1-кп/761/1881/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, дане судове провадження (справа № 761/3542/20, провадження № 1-кп/761/1918/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає передачі головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/2674/20, провадження № 1-кп/761/1881/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до неї такий вид заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому судом враховується, що остання обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення проти власності, за яке, у разі визнання її вини, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000378 від 13 січня 2020 року ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою в судові засіданні була оголошена в розшук.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 на даний час має утримуватися під вартою, оскільки існує ризик, що обвинувачена, перебуваючи на свободі, може ухилитися від суду та продовжити свою злочинну діяльність.
Прокурором також наведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченої ОСОБА_3 від суду у зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченій у разі доведення її вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Остання будь-якими тяжкими захворюваннями не страждає, не працює, не має міцних соціальних зав`язків, не має місця реєстрації, постійного місця проживання, притягається до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінально караних діянь.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі вище наведенні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченоїОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з метою недопущення ризиків переховування обвинуваченої від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 , суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується остання, має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченої та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, встановлюючи розмір застави, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, майновий, сімейний стан та інші дані, які характеризують обвинувачену ОСОБА_3 та її спосіб життя, а також те, щоб розмір застави не був для неї занадто непомірним та міг у повній мірі забезпечити її належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що застава в межах 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн. 00 коп., зможе забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.

Водночас, у випадку внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за її першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13 січня 2020 року.

Судове провадження (справа № 761/3542/20, провадження № 1-кп/761/1918/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передати головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/2674/20, провадження № 1-кп/761/1881/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 2102 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA5112089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 тривалістю 2 (два) місяці з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду в частині вирішення питання про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту вручення їй. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1