Справа № 754/1112/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
28.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008178 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали від УЗЕ у м. Києві щодо самоправних дій посадових осіб Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно автостоянки №7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній зазначив, що автостоянка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, кадастровий номер: 62:206:0004 площею 1,344 га використовується ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ: НОМЕР_1 , але офіційних законних документів щодо її використання в останніх не має, що викликає сумнів при нарахуванні грошових коштів за оплату користувачами даною автостоянкою.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймала рішень про передачу будь-якій юридичній чи фізичній особі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 62:206:0004 площею 1,344 на якій розташована автостоянка №7. Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 62:206:0004 площею 1,344 на якій розташована автостоянка обліковується за КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі технічного звіту про встановлення зовнішніх меж земельної ділянки. Департаментом земельних ресурсів для встановлення обставин справи та з метою проведення перевірки письмово викликалось керівництво ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те останні проігнорували виклик.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сплачує податок за земельну ділянку кадастровий номер: 62:206:0604, що розташована поруч, про те інформація щодо сплати податку стосовно земельної ділянки за кадастровим номером: 62:206:0004 відсутня, що дає підставу вважати про можливе зайняття сусідньої земельної ділянки.

Також, автостоянка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташована земельна ділянки за кадастровим номером: 62:206:0004, не входить до переліку паркувальних майданчиків, які закріплені за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

27.02.2019 року слідчим в порядку ст.93 КПК України було направлено до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогу щодо надання наступної інформації та копії підтверджуючих документів. 12.03.2019 від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ: НОМЕР_1 ) до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь щодо відмови у наданні інформації, посилаючись на ст.159 КПК України, що інформація надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, зокрема судової бухгалтерської експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме: звернення групи членів автостоянки №7 від 14.11.2015; звернення групи членів автостоянки №7 від 21.09.2016; письмової заяви ОСОБА_5 від 13.10.2016; письмової заяви ОСОБА_5 від 21.01.2017; письмової заяви ОСОБА_5 від 11.12.2017; депутатського звернення ОСОБА_6 від 03.02.2017; депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_7 від 01.12.2016; інформації про займані посади ОСОБА_8 за весь період роботи в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів з БТІ про забудову гаражів, які перебувають на балансі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення Київради про передачу у власність чи користування (оренду, суборенду) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельної ділянки з кадастровим номером 62:206:0604 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору з гр. ОСОБА_9 на будівництво і експлуатацію « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території автостоянки №7; кошторису надходжень та видатків по автостоянці №7 за період з 01.04.2008 по теперішній час; кошторис надходжень та видатків по автостоянці №7 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2008 року по теперішній час, за кожен затверджений розмір щомісячного членського внеску на утримання автостоянки №7; копію статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; організаційної структури Міської спілки автомобілістів; списку керуючого апарату ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з вказаним посадовим окладом згідно штатного розпису; списку членів Президії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які приймають рішення по встановленню розміру членського внеску за користування автостоянки.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вказаного кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без її участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008178 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій, а саме:

звернення групи членів автостоянки №7 від 14.11.2015; звернення групи членів автостоянки №7 від 21.09.2016; письмової заяви ОСОБА_5 від 13.10.2016; письмової заяви ОСОБА_5 від 21.01.2017; письмової заяви ОСОБА_5 від 11.12.2017; депутатського звернення ОСОБА_6 від 03.02.2017; депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_7 від 01.12.2016; інформації про займані посади ОСОБА_8 за весь період роботи в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів з БТІ про забудову гаражів, які перебувають на балансі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення Київради про передачу у власність чи користування (оренду, суборенду) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельної ділянки з кадастровим номером 62:206:0604 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору з гр. ОСОБА_9 на будівництво і експлуатацію « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території автостоянки №7; кошторису надходжень та видатків по автостоянці №7 за період з 01.04.2008 по теперішній час; кошторис надходжень та видатків по автостоянці №7 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2008 року по теперішній час, за кожен затверджений розмір щомісячного членського внеску на утримання автостоянки №7; копію статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; організаційної структури Міської спілки автомобілістів; списку керуючого апарату ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з вказаним посадовим окладом згідно штатного розпису; списку членів Президії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які приймають рішення по встановленню розміру членського внеску за користування автостоянки.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя