Справа №465/1151/15-к
Провадження1-кп/465/429/19
УХВАЛА
про здійснення приводу
16.12.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 05.02.2015 року та № 0000111 від 14.01.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Представник потерпілого:

ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000269 від 05.02.2015 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2015, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , під час проїзду в маршрутному таксі № 25, що рухалось по вул. Науковій у м. Львові біля будинку № 34, таємно, шляхом вільного доступу викрав з сумки гаманець фіолетового кольору, із особистим майном, а саме в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, одну банківську кредитну картку «Кредит Дніпро» та перепустка на підприємство, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 220 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 14.01.2016 у невстановлений слідством час, перебуваючи по вул. Стрийській у м. Львові у невстановленому місці, придбав згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Після чого ОСОБА_3 з метою власного вживання взяв вказаний згорток фольги та продовжив рух по вул. Стрийській у м. Львові. В подальшому, близько 14 год. 40 хв., останній був помічений та зупинений біля будинку № 78 по вул. Стрийській у м. Львові працівниками Головного управління Національної поліції України у Львівській області. На запитання працівників поліції чи знаходяться в останнього речі та предмети зберігання яких заборонені законодавством України той повідомив, що в нього в руці знаходиться фольговий згорток частково заповнений наркотичним засобом «Метадон». Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського відділу поліції, працівники якої у присутності понятих вилучили фольговий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта являється метадоном. 15.01.2016 під час досудового розслідування було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку доручено проводити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області. Згідно висновку експерта 3/77 від 29.01.2016 року у кристалічній речовині білого кольору, яку надано на експертизу в згортку фольги виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,173 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 05.02.2015 поступили до Франківського районного суду м. Львова 20 лютого 2015 року від прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 та обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.01.2016 поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 березня 2016 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

09.11.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (відповідно до указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012) призначено строком на п`ять років та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 111/Р, передано судді ОСОБА_12

11 травня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали судді від 30 травня 2019 року призначено судове засідання з розгляду обвинувальних актів з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У чергове судове засідання 16 грудня 2019 року обвинувачений не прибув повторно. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

В черговому судовому засіданні із Франківського ВЛ ГУ НП у Львівськй області надйшли матеріали приводу згідно ухвали суду від 05.11.2019 року, згідно яких ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 продав та проживає із дружиною за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в судове засідання за двома адресами місця проживання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_5 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 10 лютого 2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за такими адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського відділу НП Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, вразі невиконання законної вимоги суду без поважним причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13