пр. № 1-кп/759/601/20
ун. № 759/315/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008761 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаиси Республіка Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 січня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за п. 5 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

В підтвердження прокурор надав копію актового запису про смерть №13940 від 19.08.2019 щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_3 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановленому місці, час та обставинах, зустрівся з двома особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з якими вирішили вчинити крадіжку чужого майна, з помешкання громадян, чим вступили між собою в попередню злочинну змову

З цією метою ОСОБА_3 01.11.2014, у невстановлений час зустрівся з двома особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, і з метою досягнення своєї мети направленої на вчинення крадіжки чужого майна громадян прослідували до пр-ту Л.Курбаса в м. Києві. Знаходячись за вищевказаною адресою та маючи певний досвід у пошуках квартир з яких можливо вчинити крадіжку чужого майна ОСОБА_3 , з двома особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, зайшли до другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де звернули увагу на кв. АДРЕСА_4 , яка знаходиться на шостому поверсі даного будинку, в якій проживає ОСОБА_6 та до якої вирішили незаконно проникнути з метою викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу 01.11.2014, приблизно о 02 год. 47 хв., особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей та за допомогою викрутки та розвідного ключа зламав замок вхідних дверей вищевказаної квартири. В свою чергу ОСОБА_3 разом з іншою особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на поверсі слідкував за тим, щоб у разі наявності перехожих громадян завчасно попередити про загрозу їх викриття. Відчинивши таким чином вхідні двері кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 з двома особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою викрадення майна та особистого збагачення, проникли до приміщення вищевказаної квартири звідки викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

?Два комплекти постільної білизни марки «Ярослав», вартістю 200 гривень кожен;

?Норкову шубу коричневого кольору, вартістю 30 000 гривень;

?Норковий полушубок коричневого кольору, вартістю 13 000 гривень;

?Чоловічий годинник марки «Фредеріко Констант», вартістю 15 000 гривень;

?Чоловічий годинник марки «Анна Кляйн», вартістю 1 000 гривень;

?Золоту каблучку із штучними смарагдами, вартістю 6 000 гривень;

?Золоту обручку, вартістю 500 гривень;

?Золоту чоловічу каблучку, вартістю 4 000, а всього майна на загальну суму 69 900 гривень.

Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з двома особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, однак згодом разом із викраденим майном були затримані.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії актового запису про смерть №13940 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 не поступили клопотання про його реабілітацію від родичів та громадських організацій, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0008761 відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: