Справа № 165/41/20
Провадження № 1-кс/165/22/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2020, близько 14:50 год. на вулиці Шахтарській, поблизу будинку № 43 м. Нововолинська, працівниками ГРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки "Опель Вектра" р.н. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , видане 03.04.2014 Центром ДАІ 1401 із візуальними ознаками підробки, тобто не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000017 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Слідчий зазначає, що 06 січня 2020 року, під час проведення огляду місцевості, було вилучено автомобіль марки "Опель Вектра", р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, оскільки при перевірці існуючих баз НПУ державна реєстрація такого автомобіля відсутня. Також під час проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 03.04.2014 Центром ДАІ 1401. Таким чином, вилучені під час огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000017, про, що було винесено відповідно постанову. У ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав, що придбав автомобіль у 2014 році на авторинку м. Луцька Волинської області у невстановленої особи і з того часу є власником і користується даним транспортним засобом. Окрім того, у ході допиту ОСОБА_5 вказав, що за окрему винагороду дана особа надала йому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Опель Вектра" на його ім`я та номера із державною реєстрацією: НОМЕР_1 . У зв`язку з чим необхідне призначення криміналістичної експертизи по вказаному транспортного засобу та експертизи документів, що його супроводжують. Просить накласти арешт на вказане майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки "Опель Вектра", р.н. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 03.04.2014 Центром ДАІ 1401, які було вилучено 06.01.2020 в ході огляду місцевості за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 44 у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук