Справа № 283/1996/19
провадження №1-кс/283/358/2020
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000479 за ч.1 ст.296 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з тим, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 29.07.2019 року невідомою особою, з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги і супроводженням особливої зухвалості, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді забою головного мозку, перелому луски правої скроневої кістки, перелому піраміди, гострої пластинчатої субдуральної гематоми правої скроневої частки головного мозку, забою рани волосяної частини справа, рани лівого передпліччя.

За даним фактом 29 липня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , після вчинення відносно нього хуліганських дій, виявив відсутність мобільного телефону марки «Huawei P6», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:

роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента,який працював з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій за період з 01 год. 00 хвилин 29 липня 2019 року по 30.04.2020 року.

Строк дії ухвали з 30.04.2020 року по 30.06.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя