Справа № 554/1825/20
Дата документу 13.07.2020
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000281 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, судимої

25 червня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

12 листопада 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

10 лютого 2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

26 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

31 серпня 2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненої по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Е п і з о д № 1. 29 грудня 2019 року, близько 11 год. 09 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «La Sposa», що по вул. Європейська, 27/24 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з двох гаманців, які належать потерпілій ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 1500 грн, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 28 січня 2020 року, близько 14 год. 00 хв., вона ж, перебуваючи у приміщенні магазину «Вotti», що по вул. Івана Мазепи в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з підвіконня викрала належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки HUAWEI P8 Lite 2017 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2499,67 грн, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 2 лютого 2020 року, близько 15 год. 29 хв., вона ж, перебуваючи в приміщенні салону краси, що в Торговому центрі «Олімп» по вул. В`ячеслава Чорновола, 12 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно зі стійки адміністратора викрала належний потерпілій ОСОБА_7 жіночий гаманець вартістю 353,33 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 1853,33 грн.

Е п і з о д № 4. 4 лютого 2020 року, близько 10 год. 00 хв., вона ж, перебуваючи в приміщенні готелю «Житлові кімнати», що по вул. Київське Шосе, 38 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись відчиненими дверима, зайшла до житлової кімнати № 4, звідки викрала належний потерпілій ОСОБА_8 цифровий ресівер «World Vision» модель «Т62М» з пультом дистанційного керування та мультимедійним кабелем вартістю 340,56 грн, чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 5. 6 лютого 2020 року, близько 19 год. 53 хв., вона ж, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «ЕпіцентрК, що по вул. Київське Шосе, 41 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно із стійки менеджера викрала належний потерпілій ОСОБА_9 жіночий гаманець вартістю 78,10 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн та 4 Євро, еквівалентні 109,26 грн (згідно довідки НБУ «Про офіційний курс гривні до іноземної валюти від 11 лютого 2020 року), чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 4187,36 грн.

Е п і з о д № 6. 23 квітня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., вона ж, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», що по вул. Степного фронту, 48 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_10 , яка знаходилась в шафі, здійснила крадіжку належного їй гаманця, червоного кольору вартістю 850 грн, грошових коштів в сумі 300 грн та банківських карток банків «Аваль», «Альфа-Банк», а також з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_11 , яка знаходилась в шафі, належного тій гаманця чорного кольору, вартістю 820 грн, грошових коштів в сумі 260 грн та банківських карток банків «ПУМБ», «Альфа-Банк», після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1150 грн та потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1080 грн.

Е п і з о д № 7. 27 квітня 2020 року, близько 13 год. 41 хв., вона ж, перебуваючи в складському приміщенні магазину «Master ZOO», що по вул. Європейська, 185 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_12 , яка знаходилась в шафі, викрала гаманець чорного кольору вартістю 200 грн з грошовими коштами в ньому в сумі 500 грн, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядилася на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше засуджувалася за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, наявність на її утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2512,16 грн і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же, інші зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 2512,16 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1