Провадження № 1-в/359/400/2019
У Х В А Л А

Іменем України
18 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 04.06.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст.186 ч.3, 187ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-V-ІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 08.08.2013 року по 03.09.2014 року,
в с т а н о в и в:
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», оскільки засуджений довів своє виправлення, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.3, 187ч.4, 70ч.1, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.09.2019 року, вказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-V-ІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 08.08.2013 року по 03.09.2014 року.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за який засуджений ОСОБА_4 є особливо тяжким.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.08.2013, закінчення строку 12.07.2023. Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Не відбута частина покарання становить 3 роки 6 місяців 24 дні.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений 08.2013 року.

Під час знаходження в державній установі «Київський слідчій ізолятор» з 10.08.2013 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Працевлаштований не був.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 04.10.2014 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. З грудня 2014 року та по теперішній час працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. До майна установи ставиться дбайливо, здійснює за ним належний догляд.

За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримав 13 заохочень, стягнень не має.

У стосунках з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених Фізкультура та спорт.

Відповідно до статті 127 кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльності організацій, в духовно - просвітницькій секції.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов, який погашає шляхом відрахувань із заробітної плати, яка нараховується за роботу на виробництві установи.

Вину у скоєному злочині визнав.

Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 22.02.2018 року, було відмовлено, по заяві засудженого.

Висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 15.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений - 03.09.2014 Апеляційним судом Київської області за ст.186 ч.3, 187ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на не відбутий термін 3 роки 6 місяців 24 дні.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1