Справа № 444/622/20
Провадження № 1-кс/444/184/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
11 березня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 09.03.2020 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення інспектора СРПП Жовківського ВП, з якого вбачається, що під час несення служби у с. Кулява Жовківського району, ним було виявлено що біля господарства ОСОБА_6 , знаходяться колоди деревпороди сосна в загальній кількості 7 штук.

Відомості про даний факт 10.03.2020 року старшим слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Сума збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події 09 березня 2020 року, на території прилеглій до господарства у АДРЕСА_1 , з тильної сторони виявлено та вилучено стовбури дерев породи сосна в кількості 7 штук, які передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події проведено вимірювання діаметрів зрізів стовбурів дерев виду "сосна" та їх довжину.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та призначити необхідні судові експертизи, для проведення яких необхідно представити для огляду вищевказані вилучені стовбури дерев.

На даний час встановлено, що зрізані стовбури дерев в кількості 7 шт., які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 09.03.2020 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що вони є предметом злочину, не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та те, що використання зрізаних стовбурів дерев породи «сосна» в кількості 7 стовбурів може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій та призначення необхідних судових експертиз, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сім стовбурів дерев породи «сосна», які мають наступні заміри: діаметр 26 см., довжина 4 м. 73 см., діаметр 26 см., довжиною 4 м. 68 см., діаметр 20 см., довжина 4 м. 87 см., діаметр 26 см., довжино 4 м. 68 см., діаметр 25 см., довжиною 4 м. 72 см., діаметр 32 см., довжиною 4 м. 65 см., діаметр 38 см., довжиною 4 м. 65 см., які були виявлені під час проведення огляду місця події 09.03.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1