Справа №505/67/20
пр. №1-кп-505/241/20
11.02.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта навчального відділення навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 26.06.2017 року не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин, у разі переведення, до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби по 13.12.2019 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно влітку 2017 року він був військовослужбовцем за контрактом в умовах особливого періоду на посаді курсанта в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат. Після закінчення навчання згідно наказу командира він був направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 , яка розташовувалась у АДРЕСА_3 . Однак він умисно ухилився від проходження військової служби та не поїхав у військову частину АДРЕСА_3 , познайомився із дівчиною та працював по найму і проживав з нею в м. Ізмаїл до 13 грудня 2019 року, проводячи час на власний розсуд. 13 грудня 2019 року він добровільно з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявив про себе. Після чого йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті в м. Одесі.
Покази ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем попереднього несення служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , на строк до 12 лютого 2020 року.
11.02.2020 року ухвалою підготовчого судового засідання Котовського міськрайсуду, Одеської області міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 - продовжено на 60 діб. Строк дії ухвали до 10.04.2020 року включно.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 377 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 відносно ОСОБА_5 змінити в залі суду на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6