У Х В А Л А
Справа № 936/365/20
Провадження № 1-кс/936/95/2020
25.05.2020 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 15.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 15 травня 2020 року близько 11:30 години на горі «Плай» смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області, виконуючи роботу на металевій вишці для вимірювання вітру помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Труп доставлено в прозектуру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення причини смерті.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 р. за №0000095.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 16.05.2020 року причиною смерті ОСОБА_5 стало ураження електричним струмом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 р. приблизно в 11:30 год., електромеханік засобів радіо та телебачення першої категорії дільниці радіоліній транспортної мережі №113/7 м. Броди Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 перебуваючи на горі «Плай» у масиві Полонина Боржава, що в Українських Карпатах та яка розташована у межах Воловецького району Закарпатської області, із невстановлених органом досудового розслідування причин, самовільно піднявся на залізну конструкцію опори заміру швидкості вітру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання невстановлених органом досудового розслідування робіт під час виконання яких був уражений електричним струмом, в результаті чого отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетних до нього осіб проведено радіорозвідку вихідних та вхідних з`єднань із мобільних телефонів, що здійснювалися в районі гори «Плай» у масиві Полонина Боржава, що в Українських Карпатах, яка розташована у межах Воловецького району Закарпатської області.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків загиблого ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2020 року по 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року, який користувався в зазначений період часу номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.
У відповідності з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, з метою отримання інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 15.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2020 року по 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року, який користувався в зазначений період часу номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2020 року по 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.
Строк дії ухвали до 25 червня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1