УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів- ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №№0003306, 0001571, 0002939 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 25.04.2002 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі з іспитовим строком 1 рік; 24.11.2004 Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі; 21.02.2006 Дніпровським райсудом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі; 12.02.2008 Дніпровським райсудом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позб/волі; 08.04.2011 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позб/волі з конфіскацією майна, штраф 680 грн.; 06.02.2013 Голопристанським райсудом Херсонської області за ч.1 ст. 321, 71 КК України до 6 років позб/волі з конфіскацією майна; 15.08.2015 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позб/волі, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться вище зазначені кримінальні провадження.
Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_7 29.09.2015 близько 11:43 год., перебуваючи у під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 грн., одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору близько 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.307КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України.
ОСОБА_7 30.09.2015 близько 14:35 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 грн., одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору близько 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,109 г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України.
ОСОБА_7 30.09.2015 близько 16:48 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 грн., одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору близько 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України.
ОСОБА_7 16.06.2018 близько 07:10 год., знаходячись на території ринку, розташованого за адресою: м. Херсон, площа Привокзальна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з кишені брюк ОСОБА_9 викрала мобільний телефон "Honor 6A DLI-TL20», вартістю 2633 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_7 27.06.2018 р., близько 11:00 год., перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 87 на Житлоселищному ринку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_10 , з рюкзака потерпілої викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», вартістю 3466,66 грн., який належить ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяла потерпілій матеріальний збиток на вказану вище суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_7 11.08.2018 близько 09:15 год., знаходячись на території ринку «Центральний» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзаку ОСОБА_11 викрала мобільний телефон "Samsung SM-J7", вартістю 3833,33 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з її смертю.
Захисник не заперечував проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2020, виданим Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлої, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Також в рамках даних кримінальних проваджень потерпілою ОСОБА_10 подано цивільний позов про відшкодування шкоди.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вирішити питання про заявлений цивільний позов при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому його необхідно залишити без розгляду.
Питання з речовими доказами необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальні провадження №№0003306, 0001571, 0002939 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України -закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 - залишити без розгляду.
Речові докази: три шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим знищити, мобільний телефон вважати повернутим власнику.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1