Справа № 133/416/20
Ухвала
Іменем України
05.03.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані на розгляд судді ОСОБА_3 .. 24.02.2020р. суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України.

ОСОБА_4 05.03.2020 року подав на адресу суду заяву у якій просить заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 розглядати без його участі та технічної фіксації судового процесу.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Так заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_3 , як слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема розглядав скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до ст. 290 КПК України, тому вважає за неможливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 р. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1