Справа № 558/22/20
номер провадження 1-кп/558/57/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 грудня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Болград, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В клопотанні від 26 грудня 2019 року порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , а майнові збитки завдані не були.

Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження зазначається про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000207 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: в тому, що він 11 грудня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин перебував по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , що утворилися внаслідок конфліктної ситуації, у ОСОБА_3 виник умисел на завдання побоїв останній.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , перебуваючи біля останньої, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя та голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: у нанесенні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

26 грудня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 , а тому дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав (а.п. 14).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Тому прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні з вказаних підстав прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання пояснила, що дійсно примирилася з ОСОБА_3 , будь-яких претензій до підозрюваного не має, просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку потерпілої, думку прокурора, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року (а.п. 14), вбачається, що вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 , будь-яких претензій до підозрюваного не має, просить звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 12 грудня 2019 року (а.п. 8) встановлено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000207.

Вимога УІАЗ ГУНП в Рівненській області від 18 грудня 2019 року підтверджує те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 46, 126 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, щодо ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .