Справа №127/9826/20
Провадження №1-кс/127/4362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2020 року до Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівиками УПП м. Вінниці по вул. Пирогова 109В, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001019 від 05.05.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для визначення факту підробки тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки, яке являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки, яке належить ОСОБА_7 , і має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки, яке належить ОСОБА_7 , яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001019 від 05.05.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду 05.05.2020 року, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: