УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу закону,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ( кримінальне провадження від 06 серпня 2018 року № 0002054).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово, за місцем його проживання.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення.

Виходячи з особи підозрюваного, приймаючи до уваги, що останній скоїв злочин середньої тяжкості та наявність ризиків визначених КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, вважали за доцільне звернутись до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в клопотанні. Також на підтвердження доводів викладених в клопотанні надали копії протоколів допиту свідків, копію довідки форми №1, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію заяви дружини підозрюваного щодо гарантування забезпечення всіх умов життєдіяльності ОСОБА_5 у разі задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що вину визнає та не хотів завдавати шкоди потерпілому. Зобов`язується, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виконувати вказівки слідчого та суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, виходжу з наступного.
06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та 08 листопада 2018 року вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає обґрунтованою підозру пред`явлену ОСОБА_5 у інкримінованому йому правопорушенні. Однак визначаючи вид запобіжного заходу, суд виходить з відсутності жодного належного доказу на підтвердження наявності у власності підозрюваного помешкання в якому він може знаходитись або яке, з підстав визначених законом, перебуває у його користуванні. Крім того, вирішуючи клопотання по суті, суд враховує, що з моменту вчинення правопорушення, (серпень 2018 року), до моменту звернення до суду з клопотанням, органом досудового слідства не проводились заходи пов`язані з обмеженням прав або затриманням ОСОБА_5 , та не надано суду жодного доказу на підтвердження неналежної процесуальної поведінки останнього за вказаний період часу.
В той же час, з огляду на обставини та особу правопорушника, суд погоджується з необхідністю обрання підозрюваному запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 06 серпня 2018 року № 0002054про обрання запобіжного заходу, відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24 грудня 2018 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою;
- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання у місті Дніпро.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі суду, покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове слідство у кримінальному проваджені від 06 серпня 2018 року № 0002054.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 14 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1