Справа № 513/503/19
Провадження № 1-кп/513/48/19
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження № 0000047, внесеному до ЄРДР 24.01.2019, на підставі угоди про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 навесні 2018 року, більш точні дату та час встановити не надалося можливим, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння посіяв насіння рослин конопель.

В подальшому, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, на протязі всього вегетаційного періоду зростання рослин доглядав за ними, а саме проріджував їх та прополював від бур`янів, залишивши невстановлену кількість рослин конопель проростати на вказаній присадибній ділянці, які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі до 22.09.2018.

Під час проведення працівниками ВПН ГУНП в Одеській області 22.09.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 35 хвилин обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 72 (сімдесят дві) рослини зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, при цьому усвідомлюючи, що вирощені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на зберігання наркотичного засобу, з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, влітку 2018 року, більш точні дату та час встановити не надалося можливим, зірвав кущ зрілої рослини коноплі, який розмістив для висушування до однієї із кімнат домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, з частини зрілої рослини коноплі, шляхом висушування та подальшого подрібнення незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, яку самостійно вживав шляхом викурювання за місцем свого мешкання, а іншу частину (гілку у вигляді стеблів з листям на ньому) умисно незаконно зберігав в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення в ході обшуку, тобто до 22.09.2018.

Під час проведення працівниками ВПН ГУНП в Одеській області 22.09.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 35 хвилин обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху гілку рослини темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 144,72 г.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Після підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 23 грудня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження та у з`ясуванні всіх обставин подій.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з чим, суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Суд роз`яснив обвинуваченому його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, а також переконався у добровільності укладення угоди і в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, внаслідок яких шкоди завдано лише суспільним інтересам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони уклали угоду добровільно; фактичні підстави для визнання винуватості наявні; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 23 грудня 2019 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам частин 2, 4 ст. 469, ст.472 КПК України, а тому підлягає затвердженню судом.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи вказані обставини, а також особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покласти на нього під час іспитового строку обов`язки, встановлені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Відповідно до частини 9 ст.100 КПК України речові докази: 72 рослини роду конопель, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 144,72 г належить знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3432 гривень.

Керуючись ст. ст. 469, 472, 314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладену 23 грудня 2019 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази: 72 рослини роду конопель, обіг яких допускається для промислових цілей та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 144,72 г належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законим представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1