Справа № 591/1585/20
Провадження № 1-кп/591/461/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року

Зарічний районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор просив об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , що знаходяться на розгляді в Зарічному районному суд м.Суми

Також в судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. Прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_5 раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який захід у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відповідності ст. 314 КПК України та задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі ,те, що він раніше засуджувався ,ніде не працює та не навчається, є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 591/138/18 провадження 1-кп/591/82/20 слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки таке об`єднання ускладнить їх розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України на 15 квітня 2020 року на 13-40 годину з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати в рамках кримінального провадження № 0002166 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою , визначивши строк дії до 24 години 18.05.2020 року .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

В клопотанні прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити за необґрунтованістю.

Суддя ОСОБА_8 -Когер