Справа № 201/654/20
Провадження №1-кс/201/373/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про повернення застави, внесеної ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області у сумі 50000 грн.

Заявник надав суду заяву з проханням його заяву задовольнити, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши клопотання, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, 24 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в порядку 89 КК України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт.263 КК України задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів. Одночасно встановлено, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 50 000 гривень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

26 грудня 2019 року ОСОБА_3 , на депозитний рахунок: р/р 7442 в ДКСУ м. Київ , код ЗКПО 26239738, МФО 300614, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області було внесено заставу у розмірі 50000 гривень.

17 січня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду прокурора ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 години 15 хвилин 20 лютого 2020 року та визначено, що у разі внесення підозрюваним або іншою фізичною або юридичною особою застави у розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти. Підозрюваного ОСОБА_4 взято під варту в залі суду.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 . Оскільки, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року скасована, через що розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 182-184, 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України р/р 7442 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26239738, МФО -820172, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, внесену згідно квитанції №3772392 від 26 грудня 2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» заставу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1