г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4832/19
Номер провадження 1-кс/213/1496/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10 грудня 2019 року звернулася до суду з вищезазначеною скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дану постанову слідчого від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження вона отримала 05.12.2019.

В скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною передчасно у зв`язку з неповнотою досудового розслідування, з невідповідністю висновків слідчого фактичним обставинам справи, з неповним з`ясуванням обставин справи, з істотними порушеннями вимог КПК України, тому підлягає скасуванню, оскільки по її заяві про кримінальне правопорушення не було проведено незалежного, всебічного та ефективного розслідування, орган слідства навіть не намагався встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та притягнути їх до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор надав для огляду копію постанови від 18.12.2019 про скасування постанови слідчого від 20.06.2018 та висловив думку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 наразі - скасована.

Особа, яка звернулась зі скаргою, проти закриття справи за її скаргою не заперечувала.

Згідно приписів ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1