overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/251/20
Єдиний унікальний № 742/1702/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2020 року за № 0000346, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.03.2002 року Прилуцьким міським судом за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України з позбавленням волі строком на 5 років,
-30.11.2006 року Прилуцьким міським судом за ч. 2 ст.185, 71КК України, з позбавленням волі строком на 2 роки 1 місяць;
-19.12.2006 року Пирятинським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК Україн з позбавленням волі на строк 4 роки 1 місяць
-20.10.2010 року Ніжинським міськрайонним судом за ч. 1 ст.187, 71 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки 3 місяці;
-14.06.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 липня 2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 149/1596/16-к
Провадження №11-кп/801/822/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід у апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з тих підстав, що вказане кримінальне провадження перебувало раніше в провадженні Апеляційного суду Вінницької області, ухвалою якого від 6 квітня 2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирок суду першої інстанції від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено: визначено його вважати засудженим за ч.1 ст. 152 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вищевказана ухвала суду скасована постановою Верховного суду від 10 липня 2019 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Заявлені самовідводи є обґрунтованими, оскільки відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4976/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/640/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про перегляд вироку
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами щодо нього - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 01.07.2020 року.

Судді:
Справа № 751/3978/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/205/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 30 червня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185ч., 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185ч., 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_6 , якийвироком Апеляційного суду Рівненської області Рівненської області від 19 грудня 2019 року засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку із розглядом справи в суді.

Оскільки необхвдно до вказаних вимог необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в судовому розгляді, то його слід залишити в слідчому ізоляторі.

Крім того, у разі етапування засудженого ОСОБА_6 до колонії він буде позбавлений можливості брати участь у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У зв`язку із перебуванням в провадженні Рівненського міського суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185ч., 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до винесення вироку по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 696/624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання призначене до розгляду 01.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які вважали неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, що не з`явився, та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.
Застосувати привід до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 28 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3193/18
Провадження № 1кп/712/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до розпорядження № 161 від 18.06.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади та з відставкою судді ОСОБА_3 відповідно до Рішення ВРП від 11.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 187 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити до судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 187 КК України на 08.07.2020 о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/4273/18
1-в/705/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення органу пробації подання для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який жодного разу в судові засідання не з`являвся, а розгляд подання можливий лише за обов`язковою участю засудженого.
Представник органу пробації в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст.539 КПК України подання розглядається за обов`язкової участі засудженого. Як встановлено судом, засуджений за місцем проживання відсутній, примусові приводи відносно засудженого не виконувалися, встановити місце перебування ОСОБА_6 не можливо. Тому, суд позбавлений можливості забезпечити явку засудженого у судове засідання, і, як наслідок, розглянути подання по суті.
Тому, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, підлягає поверненню для встановлення місцезнаходження засудженого, щоб суд мав змогу належним чином забезпечити участь такого засудженого у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути подання Уманського МРВ філії Державної установи « Центр пробації » в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/911/20
У Х В А Л А

01.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0004186 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження, яке надійшло до суду 10.07.2019 року.

Станом на 1.07.2020 року вказане провадження не призначено до судового розгляду, у зв"язку із систематичною неявкою до суду обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехіних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 1.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного вище закону ч. 1 ст. 185 КК України з 1.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд, заслухавши прокурора, яка залишила вирішення даного питання на розсуд суду, дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004186 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010753 від 31.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0010753 від 31.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 23 червня 2020 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений, потерпіла особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010753 від 31.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 01 липня 2020 року 13 год 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1