У Х В А Л А

10.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125 від 07 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
10.03.2020 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого 06.03.2020, під час огляду місця події в с. Залужани Городоцького району Львівської області, майна і зокрема: автомобіля «ГАЗ-САЗ» моделі 3507, р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання до нього та дровами схожими на породу «берези», об`ємом приблизно 6 м3, чіпа електронного обліку деревини чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ 207771255», товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ГЛА №580036 від 06.03.2020, бензопили помаранчевого кольору «STIHL» моделі MS 260/с, бензопили помаранчевого кольору «STIHL».

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 07.03.2020 убачається, що 06.03.2020 о 19 год. в с. Залужани Городоцького району Львівської області виявлено автомобіль «ГАЗ-САЗ» моделі 3507, р.н. НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи «береза» об`ємом 6 м3 без відповідних дозвільних документів, що свідчить про незаконну порубку лісу, сума заподіяної шкоди встановлюється.
10.03.2020 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась в суд із клопотанням про арешт майна і зокрема: автомобіля «ГАЗ-САЗ» моделі 3507, р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання до нього та дровами схожими на породу «берези», об`ємом приблизно 6 м3, чіпа електронного обліку деревини чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ 207771255», товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ГЛА №580036 від 06.03.2020, бензопили помаранчевого кольору «STIHL» моделі MS 260/с, бензопили помаранчевого кольору «STIHL».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або можливість спеціальної конфіскації майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Статтею 171 КПК України встановлено обов`язкові вимоги, яким повинно відповідати клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вищезазначених вимог закону слідча СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , яка звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не дотрималася, що істотно впливає на правильність прийняття судом рішення.
Зокрема, у прохальній частині клопотання слідчого про арешт майна, як і в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 07.03.2020, інших документах долучених до клопотання, не зазначено власника (власників) майна, на яке необхідно накласти арешт, а також не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з цим, слідча за погодженням з прокурором, звертаючись до суду з вищеозначеним клопотанням, належно не обґрунтовує необхідність арешту автомобіля «ГАЗ-САЗ» моделі 3507, р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання до нього та дровами схожими на породу «берези», об`ємом приблизно 6 м3, чіпа електронного обліку деревини чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ 207771255», товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ГЛА №580036 від 06.03.2020, бензопили помаранчевого кольору «STIHL» моделі MS 260/с, бензопили помаранчевого кольору «STIHL», а також орієнтовний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність такого обмеження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, інше.
Окрім цього, до матеріалів клопотання не долучено постанови слідчої про визнання вищеозначеного майна, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 від 07.03.2020.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
За наведеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчої СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 06.03.2020, під час огляду місця події в с. Залужани Городоцького району Львівської області, майна і зокрема: автомобіля «ГАЗ-САЗ» моделі 3507, р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання до нього та дровами схожими на породу «берези», об`ємом приблизно 6 м3, чіпа електронного обліку деревини чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ 207771255», товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ГЛА №580036 від 06.03.2020, бензопили помаранчевого кольору «STIHL» моделі MS 260/с, бензопили помаранчевого кольору «STIHL» - повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , для усунення недоліків в строк, протягом семидесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1