Справа № 601/1704/19
Провадження №1-кп/601/38/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000297 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рибінськ, Ярославської області, Республіка Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000297 від 16 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову обвинуваченого від затвердження угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2019 року. Просить відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив відмовити у затвердження угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2019 року та призначити справу до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди та призначені справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання захисника про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2019 року, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з відмовою обвинуваченого від угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки одна зі сторін угоди відмовилась від неї, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження проведення підготовчого судового засідання слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 серпня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297 від 16 липня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: