Провадження № 1-в/754/136/20
Справа № 754/3757/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10.09.2019 р. ОСОБА_4 покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, 31.01.2018р. вироком Дарницького районного суду м.Києва була затверджена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 та призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850грн.
Відповідно до ч.1ст.80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2018 року, а тому строки давності виконання вказаного вироку зупинилися і підстав для задоволення клопотання немає.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.80, 476 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: