У Х В А Л А

Справа 133/3339/19

провадження №1-кс/133/1517/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2019 близько 09 години на автодорозі М 21, 246 км. працівниками УПП у Вінницькій області зупинено автомобіль «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР та в ході перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб має ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.12.2019 за даним фактом проведено огляд місця події, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Opel Corsa»д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

18.12.2019 вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

17.12.2019 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Opel Corsa»д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 . Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначене у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «Opel Corsa»д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , які вилучені у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході ОПМ від 17.12.2019.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобіль залишити на території арешт-майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства України.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1