Справа № 405/9067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.03.2019 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення на майно, що було вилучене 23.12.2019 року в період часу з 10:58 по 12:55 год., в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистого обшуку останнього, та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі «РГ 254 95-88…. «11» «23»; мобільний телефон «Nokia RM944» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Motorola», вимкнений; мобільний телефон «Daxian» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia», вимкнений; мобільний телефон «Nokia C5» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 3 шт. Картки з-під сім-карти мобільного оператора «Mob» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 4 шт. сім-карти мобільних операторів: «Київстра» - 2шт., «ВФ Україна» -1 шт. та «Mob» - 1 шт.; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; блокнот з написом «Shtorm» з рукописними записами; коробка металева з-під цигарок «Greatwall» всередині якого мається речовина зеленого кольору у виді семен; грошові кошти в сумі 300 грн.; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору; мобільний телефон «Samsung GT S5610» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою «ВФ Україна»; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з нашаруванням речовини невідомого походження.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Кіровоградської області займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням, виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому під час досудового розслідування було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання якого доручено працівникам УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення. До складу вказаної групи входить:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: проживаючий: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було повідомлено про підозру 2 (двом) членам угрупування, що займались незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин на території Кіровоградської області, а саме:
17.12.2019 о 20:41 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 17.12.2019 о 20:41 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.12.2019 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування, а саме 23.12.2019 року в період часу з 10:58 по 12:55 год., в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
?предмет зовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі «РГ 254 95-88…. «11» «23»;
?мобільний телефон «Nokia RM944» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
?мобільний телефон «Motorola», вимкнений;
?мобільний телефон «Daxian» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
?мобільний телефон «Nokia», вимкнений;
?мобільний телефон «Nokia C5» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
?3 шт. Картки з-під сім-карти мобільного оператора «Mob» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
?4 шт. сім-карти мобільних операторів: «Київстра» - 2шт., «ВФ Україна» -1 шт. та «Mob» - 1 шт.;
?банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;
?блокнот з написом «Shtorm» з рукописними записами;
?коробка металева з-під цигарок «Greatwall» всередині якого мається речовина зеленого кольору у виді семен;
?грошові кошти в сумі 300 грн.;
?банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;
?поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору;
?мобільний телефон «Samsung GT S5610» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою «ВФ Україна»;
?поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з нашаруванням речовини невідомого походження.
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.2019 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Зокрема, в квартирі за вищевказаною адресою, в якій проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату.
Крім цього, в ході обшуку квартири був проведений особистий обшук гр. ОСОБА_4 у якого з кишені виявлено та вилучено поліетиленові пакети з нашаруванням невідомої речовини та з кристалічною речовиною, зеленуватого кольору, які за своїми ознаками схожі на психотропні речовини, та що в свою чергу підтверджує факт їх використання у вчиненні незаконних дій.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся з заяво про розгляд справи без його участі, при вірішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 24.12.2019 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що предмет зовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі «РГ 254 95-88…. «11» «23»; мобільний телефон «Nokia RM944» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Motorola», вимкнений; мобільний телефон «Daxian» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia», вимкнений; мобільний телефон «Nokia C5» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 3 шт. Картки з-під сім-карти мобільного оператора «Mob» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 4 шт. сім-карти мобільних операторів: «Київстра» - 2шт., «ВФ Україна» -1 шт. та «Mob» - 1 шт.; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; блокнот з написом «Shtorm» з рукописними записами; коробка металева з-під цигарок «Greatwall» всередині якого мається речовина зеленого кольору у виді семен; грошові кошти в сумі 300 грн.; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору; мобільний телефон «Samsung GT S5610» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою «ВФ Україна»; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з нашаруванням речовини невідомого походження об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.03.2019 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 23.12.2019 року в період часу з 10:58 по 12:55 год., в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистого обшуку останнього, а саме: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі «РГ 254 95-88…. «11» «23»; мобільний телефон «Nokia RM944» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Motorola», вимкнений; мобільний телефон «Daxian» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia», вимкнений; мобільний телефон «Nokia C5» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 3 шт. Картки з-під сім-карти мобільного оператора «Mob» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 4 шт. сім-карти мобільних операторів: «Київстра» - 2шт., «ВФ Україна» -1 шт. та «Mob» - 1 шт.; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; блокнот з написом «Shtorm» з рукописними записами; коробка металева з-під цигарок «Greatwall» всередині якого мається речовина зеленого кольору у виді семен; грошові кошти в сумі 300 грн.; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору; мобільний телефон «Samsung GT S5610» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою «ВФ Україна»; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з смужкою фіолетового кольору з нашаруванням речовини невідомого походження.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7