КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

підозрюваного - ОСОБА_1.,

захисника - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001028 від 22.02.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючому на посаді директора ТОВ «Е КОМЕРЦМОЛЛ УКРАЇНА», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2., раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028 від 22.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

22 січня 2020 року старший слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9., за погодженням з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. подала апеляційну скаргу, через її незаконність, тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

26 лютого 2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6., відмовився від поданої прокурором ОСОБА_8. апеляційної скарги, оскільки досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження передано до суду, а тому немає необхідності розглядати подану апеляційну скаргу.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4