Справа № 481/210/20
Провадж.№ 1-кс/481/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 28.11.2019 року близько 19.00 год. до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на території ГТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області під час виконання водолазних робіт по ремонту водосховища зник помічник командира взводу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (десятий взвод) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безпосередньо виконував ремонтні роботи на вказаному об`єкті.

01.12.2019 на території комплексу гідротехнічних споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнений у водолазне спорядження біля якого виявлено кисневий балон. Під час огляду на тілі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на кисті біля великого пальця лівої руки. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, причина смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія, гостра гіпоксія в результаті недостатності кисню в обмеженому просторі. Окрім цього з показань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючого обов`язків начальника управління Новобузького міжрайонного управління водного господарства, що ОСОБА_6 виконував роботи щодо ремонту водосховища ГТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без укладення договору, за власною ініціативою. 28.11.2019 він з ОСОБА_6 про зустріч не домовлявся та будь-яких вказівок, щодо виконання робіт останньому не надавав. Вказані події також підтверджує начальник очисних споруд Міжрайонного управління водного господарств ОСОБА_8 .
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " щодо деталізації вхідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує тим, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, а також відомості щодо фактичного місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку, можуть бути використані як доказ перебування телефону у певної особи в певному місці у визначений час, що дозволить встановити всі обставини подій, при яких загинув ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 29.11.2019 року, рапорту 29.11.2019 року, протоколу огляду місця події від 01.12.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2019 року свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 10.00 год. 01.11.2019 по 01.00 год. 29.11.2019 включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно- базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 10.00 год. 01.11.2019 по 01.00 год. 29.11.2019, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
2. Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за» адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , надати ініціатору клопотання - заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , копію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 19.03.2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1