1Справа № 335/4670/20 1-кс/335/2555/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001412 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року о 14:00 годині, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, було зупинено невстановленого чоловіка, який здійснює збут наркотичних засобів на території Вознесенівського району в м. Запоріжжя. (ЖЄО №14156 від 02.06.2020 року).

02.06.2020 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 02 червня 2020 року о 13 годині 55 хвилин на підставі ст. 208 КПК України затримано.

02.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту «Тюленіна» на відстані приблизно 5-ти метрів, було проведено огляд місця події в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 01 хв. в ході якого були виявлені наступні речі:

1) згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец пакету №INZ 1064534;

2) згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец пакету № INZ 1064536;

З урахуванням зазначеного та оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту «Тюленіна» на відстані приблизно 5-ти метрів речі, а саме: згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец пакету №INZ 1064534, а також згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец пакету № INZ 1064536.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без застосування засобів аудіо-, відео- фіксації. Клопотання просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без застосування аудіо-, відео- фіксації. Вирішити клопотання просить на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.06.2020 року о 14:00 годині, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, було зупинено невстановленого чоловіка, який здійснює збут наркотичних засобів на території Вознесенівського району в м. Запоріжжя. (ЖЄО №14156 від 02.06.2020 року).

02.06.2020 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 02 червня 2020 року о 13 годині 55 хвилин на підставі ст. 208 КПК України затримано.

02.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту «Тюленіна» на відстані приблизно 5-ти метрів, було проведено огляд місця події в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 01 хв. в ході якого були виявлені наступні речі:

згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец пакету №INZ 1064534;

згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец пакету № INZ 1064536;

Вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені у ході огляду місця події: згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец пакету №INZ 1064534, а також згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец пакету № INZ 1064536, є доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до паперового конверту.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту «Тюленіна» на відстані приблизно 5-ти метрів речі, а саме: згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец пакету №INZ 1064534, а також згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец пакету № INZ 1064536.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1