Код суду 233 Справа № 233/8035/19
Вирок
Іменем України
13 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, працездатний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
На початку жовтня 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , проходячи біля пустирю, на відстані приблизно 127 метрів від вул. Промислова в м. Костянтинівка Донецької області ділянки місцевості: 48,5194705, 37,6937173, побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, самостійно, зірвав вказаний кущ дикоростучої коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Після чого, з метою приведення у придатний для споживання стан, придбаний при вищевказаних обставинах кущ коноплі ОСОБА_5 , залишив на вказаному місці для просушування природним способом, тим самим почав незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
22 жовтня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 повернувся до пустиря по вул. Промислова в м. Костянтинівка Донецької області, ділянки місцевості: 48,5194705, 37,6937173, де раніше залишив сушитися зірваний при вищевказаних обставинах кущ коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), переконавшись, що рослина висохла, за допомогою механічних рухів долонями обох рук подрібнив її, тим самим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до газетного згортку, який був при ньому, який у свою чергу поклав до особистої носимої сумки, тим самим почав незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
22 жовтня 2019 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 00 хвилин, проведено огляд місця події на ділянці місцевості, навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого на закону вимогу слідчого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду:
- газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 6,38 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 5,70 г., який у ОСОБА_5 слідчим було вилучено.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 5,70 г. достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно на початку жовтня 2019 року, в денний час доби, проходячи біля пустирю на відстані приблизно 127 метрів від вул. Промислова в м. Костянтинівка Донецької області, побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого зірвав вказаний кущ коноплі, та залишив на вказаному місці для просушування. 22 жовтня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, повернувся до зазначеного раніше місця, де залишив сушитися зірваний кущ коноплі, переконавшись, що рослина висохла, за допомогою рук подрібнив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. Після чого наркотичний засіб помістив до газетного згортку, який був при ньому, поклав до особистої носимої сумки, в той же день зазначений наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив призначити йому покарання запропоноване стороною обвинувачення.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2019 року та фото таблицею до нього, на ділянці місцевості, розташованої біля буд. №152 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_5 повідомив, що у нього при собі в сумці знаходиться наркотичний засіб конопля, який він зберігає для особистого вживання та на вимогу слідчого власноручно дістав з носимої сумки газетний згорток з речовиною рослинного походження і надав її для детального огляду. Під час детального огляду встановлено, що рослинна речовина має зелений колір, подріблена. (а.п. 39-44);
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2019 року та фото таблицею до нього,в м. Костянтинівка на відкритій ділянці місцевості координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вказав на місце, де зірвав рослину роду коноплі приблизно 15.10.2019 року (а.п.45-49);
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22 жовтня 2019 року, речовими доказами є: речовина рослинного походження, зеленого в подрібленому стані, в поліетиленовому пакеті, горловина якого обов`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою склейкою (а.п. 50).
Відповідно до висновку експерта № 3/12-1067 від 29 жовтня 2019 року, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження масою 6,38 г є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 5,70 г. (а.п. 55-58).
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20 листопада 2019 року, речовими доказами є: речовина рослинного походження масою 6,38 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 5,70 г., яка відповідно до квитанції № 1502 від 20.11.2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 784, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. (а.п. 71-72).
Під час проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 року та фото таблицею до нього, ОСОБА_5 розповів та на місці, на адміністративно-територіальних одиницях м. Костянтинівка, Донецької області, показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 розповів, що 15.10.2019 року проходив біля вул. Промислова м. Костянтинівка, та побачив кущ коноплі, вказаний кущ зірвав та залишив на тому ж місці просушувати. 22.10.2019 року повернувся до вказаного місця та взяв раніше залишений ним кущ коноплі для особистого вживання без мети збуту (а.п. 73-76).
Під час проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 року та фото таблицею до нього, ОСОБА_5 розповів та на місці, біля буд. № 152 по пр. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, показав, що 22.10.2019 року він перебував на зупинці та мав при собі наркотичний засіб, який працівниками поліції в нього було вилучено (а.п.77-80).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, має адресу реєстрації та місце мешкання, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований але працездатний та заробляє на життя випадковими заробітками, спиртними напоями не зловживає, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться, на диспансерному обліку у протитуберкульозному диспансері - не перебуває, знаходиться на обліку у КЛПУ «Міському наркологічному диспансері м. Краматорська» у м. Костянтинівка із діагнозом: «Розгляд психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів», а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1001 від 19.11.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів з шкідливими наслідками. У період здійснення інкримінованого діяння за психічним станом ОСОБА_5 був здатний в повній мірі усвідомлювати сої дії та керувати ними. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 не перебував у тимчасово хворобливому стані. В даний час ОСОБА_5 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує(а.п.66-67).
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме цього покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та саме це покарання призведе до позитивних змін в його особистості і створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: речовину рослинного походження масою 6,38г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 5,70 г., що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1502 від 20.11. 2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 784) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1