печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7876/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001154, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLE 350D» VIN: НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 25.08.2018 року.

Вказує, що арешт було накладено необгрунтовано, безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки матеріали клопотання про арешт майна не містять жодних доказів того, що вказаний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом чи був об`єктом кримінального правопорушення, а відтак він не має ознак речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, тому підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів відсутні. ОСОБА_3 є власником арештованого автомобіля та не має статусу підозрюваної, обвинуваченої у кримінальному провадженні №0001154, тому відсутні підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання.

В судове засідання власник майна, повідомлена належним чином про місце, дату та час судового розгляду, не з`явилась.

Прокурор в кримінальному провадженні звернувся до суду з заявою, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що автомобіль, про скасування арешту якого йдеться в клопотанні, перебуває у міжнародному розшуку та визнаний речовим доказом у провадженні, що підтверджують додані до заяви копії постанови про визнання речовими доказами від 26.09.2019 та копії міжнародного запиту Верховної прокуратури Чеської Республіки від 02.04.2019. Розгляд клопотання присив провести без його участі.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, строків розгляду клопотань, не вбачає поважних підстав для відкладення розгляду клопотання та можливим провести його розгляд у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0001154, досудове розслідування вказаного провадження здійснюється за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366 КК України.

Фабула, що внесена до ЄРДР у даному провадженні:

«в період з червня 2018 по 31 серпня 2018 невстановлені особи, діючи умисно, групою осіб, шляхом укладення договорів оренди транспортних засобів Mersedes Benz GLE, Skoda Octavia RS, Skoda Kodiaq, Scoda Octavia 2.0 TDI, Mersedes Benz A з чеським підприємством ТОВ «Мотор Драйв», використовуючи підробні документи про реєстрацію транспортних засобів на території України, незаконно вивезли вказані автомобілі з території Чеської Республіки на територію України, внаслідок чого ТОВ «Мототехніка3 Драйв» завдано великої матеріальної шкоди в розмірі 5 597 853 чеських крон, що в перерахунку на національну валюту України становить 6 434 762 грн.

В період з червня 2018 до 31 серпня 2018, службові особи територіальних органів з надання сервісних послуг МВС та службові особи центрів надання адміністративних послуг, діючи на користь третіх осіб, з порушенням Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснили реєстрацію транспортних засобів Mersedes Benz GLE, Skoda Octavia RS, Skoda Kodiaq, Scoda Octavia 2.0 TDI, Mersedes Benz A, які на момент реєстрації перебували на території Чеської Республіки».

Також з матеріалів справи вбачається, що Верховна прокуратура Чеської Республіки звернулась до Генеральної прокуратури України із запитом про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, щодо арешту транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 350D», 4 МАТІС, VIN: НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 26.09.2019 автомобіль «MERCEDES-BENZ GLE 350D» VIN: НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного надходжу до висновку, що заявником не доведено необґрунтованості накладення арешту або того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, із чим закон пов`язує можливість скасування арешту, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001154 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1