№566/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

01 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000493, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хорупань, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 08 грудня 2019 року, приблизно о 23:30 год., зайшов у приміщення будинку культури с. Хорупань, яке розташоване в с. Хорупань, Млинівського району Рівненської області, де побачив ОСОБА_6 , з яким на ґрунті тривалих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Рєалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час, стоячи навпроти ОСОБА_6 через стіл, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно заподіяв один удар правою рукою в ділянку голови ОСОБА_6 , після чого між ними продовжився словесний конфлікт.
В результаті нанесення ОСОБА_4 удару, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді припухлості в ділянці лівої надбрівної дуги, яке, згідно висновку експерта (судово-медична експертиза) №134 від 09.12.2019 року, має ознаки легкого тілесного ушкодження (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Умисні, протиправні дії ОСОБА_9 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01 червня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить кримінальне провадження №0000493, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні, 01 червня 2020 року, потерпілий ОСОБА_6 заяву про закриття кримінального провадження №0000493, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477, ст.314 КПК України,с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000493, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1