Справа № 202/62/20
Провадження № 1-кп/202/185/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 04.11.2019 року за ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення, яку підтримали у судовому засіданні, оскільки примирилися з обвинуваченим та будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.
Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали заяву потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України відносяться до справ приватного обвинувачення і потерпілі відмовилися від обвинувачення, та така відмова підтримана прокурором, обвинуваченим та його захисником, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1