ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1403/20 Справа № 202/6382/16-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2020 року апеляційна скаргапрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 396 КПК України, а апелянту наданий строк для усунення вказаних недоліків.
07 квітня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, з якої слідує, що він усунув вказані недоліки в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою, що привело її у відповідність до вимог ст.396 КПК України, тому вона вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції, а отже, перешкод для її розгляду не вбачається і апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 16 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2