Справа № 569/5267/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000174 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі, Грузія, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 17.02.2020, біля 21 год 08 хв, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин та невстановлений час, в порушення вимог ст.ст.4,6,7 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину "метамфетамін", перебуваючи за адресою, м. Рівне, вул. Вербова, 37, неподалік магазину "Любава", в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 600 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною - "метамфетамін", масою 0,0304 г, обіг якого є обмежений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст.ст.4,6,7 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин та невстановлений час, незаконно придбала поліетиленові пакетики і паперовий згорток із прошкоподібною речовиною "амфетаміном", який зберігала при собі у чохлі чорного кольору, без мети збуту, до моменту обшуку квартири АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання останньої 17.02.2020, і біля 23 год 00 хв, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленові пакети і паперовий згорток із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка являється психотропною речовиною - "амфетаміном", загальною масою 0,1942 г, обіг якого є обмежений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000.

Вказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

30.03.2020 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і беззастережно визнала обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено останній остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угодла між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких ОСОБА_3 визнала себе винною відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду кримінального провадження, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості. ОСОБА_3 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Витрати на залучення експерта становлять 3454 грн 22 коп, за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 05.03.2020 до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору невідомого походження у складі яких згідно висновку експерта № 2.1-228/20 міститься "метамфетамін", що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0340 г та першопочаткова упаковка, упаковані в спецпакет № 2684425, і передані на зберігання у камеру схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до квитанціі № 757 (714).

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 27.02.2020 до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів квитанцію з терміналу № ТS207610 "Приватбанк", що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.02.2020 накладено арешт на дві банківські картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ниаwеі», які передані на зберігання до камери схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 14.03.2020 приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме: дві банківські картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ниаwеі», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного зв"язку "Київстар" та флеш-карткою "ТЕАМ 16ГБ" та передано на зберігання у камеру схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області по квитанції № 555 (283).

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 05.03.2020 до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів поліетиленовий сліп-пакет рожевого кольору із наявним прозорим поліетиленовим пакетиком, паперовим згортком із вмістом речовини білого кольору невідомого походження у складі яких згідно висновку експерта № 2.1-207/20 міститься метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1942 г та першопочаткова упаковка, упаковані в спецпакет № 2684412, і передані на зберігання у камеру схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до квитанціі № 756 (713).

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 05.03.2020 до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів металевий контейнер "Орбіт" із наявними таблетками білокого кольору, в кількості 46 шт, блістер із наявними таблетками у кількості 8 шт, частина блістерної упаковки із маркуванням "промед" із наявною 1 таблеткою, частина блістера із двома таблетками білих кольорів, що містить в собі "фенобарбітал", загальною масою 0,176 г, ампула з прозорою речовиною, що містить в собі "діазепам",загальною масою 0,009 г та першопочаткові упаковки, упаковані в спецпакет № 2684441 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта та передані на зберігання у камеру схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до квитанціі № 758 (715).

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 раніше не судима, займалась до вчинення злочинів суспільно-корисливиою працею, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, нагороджувалась грамотами за сумлінну працю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала. Крім того, остання щиро покаялась у вчиненні кримінально-караних дій та співпрацювала з органом досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 30.03.2020 про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 та призначення покарання у виді 4 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30.03.2020 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000174 від 11.01.2020 укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 3454 грн 22 коп.

Речові докази, що знаходяться у камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до квитанцій № 757 (714), № 756 (713) та № 758 (715) після набрання вироком законної сили - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.02.2020 а саме на мобільний телефон марки «Ниаwеі», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного зв"язку "Київстар" та флеш-карткою "ТЕАМ 16ГБ" .

Речові докази, які знаходяться у камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до квитанції № 555( 283), а саме, дві банківські картки " Приватбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили - знищити, а мобільний телефон марки «Ниаwеі», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного зв"язку "Київстар" та флеш-карткою "ТЕАМ 16ГБ" після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ - квитанція з терміналу № ТS207610 "Приватбанк", що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1