ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги захисника -адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України від 24 серпня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000449 від 23 серпня 2019 року

за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України від 24 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 00004496 від 23 серпня 2019 року.

На вказану ухвалу захисник адвокат ОСОБА_8 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_7 від 24 серпня 2019 року.

07 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_8 в якій повідомив, що ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, а тому вони просять її залишити без розгляду. Зазначили, що 30 січня 2020 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно особи підозрюваного ОСОБА_7 внесене до ЄРДР за № 0000499 від 23 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу злочину.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 діючий в інтересах ОСОБА_7 повідомив що вони відмовляються від апеляційної скарги, та відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4