Справа № 541/2480/19
Провадження № 1-кс/541/108/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 лютого 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за №0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та місцезнаходження грошових коштів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його. Слідчий просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за №0000801 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2019 близько 11:35 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що 07.10.2019 року близько 18:00 год. невідома особа зателефонувала до неї та під час телефонної розмови зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа даними банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 і перерахувала грошові кошти у сумі 3030 гривень на карту«Приватбанку» невідомої особи, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту зняття невстановленою особою грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), місця та часу їх зняття з рахунку та особи, яка скоїла дані протиправні дії, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власником якого є ОСОБА_4 ,з якого 07.10.2019 були перераховані кошти в сумі 3,030 грн.
Роздруківка вищевказаної інформації про рух грошових коштів та анкетні дані власника даної картки можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
1.Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 28 січня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, а саме роздруківки про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (власником якого є ОСОБА_4 ) з якого 07.10.2019 були зняті грошові кошти в сумі 3030 грн,за жовтень 2019 року та анкетних даних власника рахунку, а саме (дата народження місце проживання, коли і де була виданий рахунок , номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), а також зарахування та зняття коштів, адреси розташування банкоматів під час зняття коштів з рахунку, а також номер банківської картки яка прикріплена до даного рахунку та роздруківку про рух грошових коштів по даній банківській картці за жовтень 2019 рік та зобов`язати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення даних документів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) який розташований в АДРЕСА_4 .
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 03 березня 2020 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1