Провадження № 1-кс/537/235/2020
Справа № 537/810/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, -
в с т а н о в и в :
10.03.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до ЄРДР 04.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. 03.03.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 25430 доларів США, 44000 грн. та золоті прикраси, належні ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за №0000360, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , 1974 р.н., яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до даного злочину, а саме встановлення її місцезнаходження під час вчинення злочину, перед вчиненням та після вчинення злочину, можливого здійснення спостереження за потерпілою, можливих співучасників, а також встановлення інших обставин, необхідний тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , із вказівкою топографічної прив`язки, імеі мобільних телефонів, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року (можливий час підготовки до вчинення даного кримінального правопорушення та час початку спілкування із співучасниками) по 15 год. 00 хв. 05.03.2020 року (час, необхідний та достатній для вчинення дій, спрямованих на приховування кримінального правопорушення).

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за №0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. 03.03.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 25430 доларів США, 44000 грн. та золоті прикраси, належні ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.03.2020 року та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2020 року про те, що 03.03.2020 року близько 15 год. 15 хв. повернувшись з роботи вона виявила, що двері її квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вона проживає тривалий час, відчинені та зникли кошти в сумі 25430 доларів США, 44000 грн. та золотий браслет з буквою «Л» близько 10 гр., золота підвіска з буквою «Л» близько 1 гр., який придбала в 1993 році за 1900 грн., сережка у формі хвилі в білих камінцях, зроблена під замовлення. Зазначила, що з 01.03.2020 року до 09 год. 30 хв. 03.03.2020 року у неї перебували в гостях її подруга ОСОБА_7 , з якою вона підтримує дружні відносини більше 15 років та співмешканець ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яким знайома близько 4 місяців. Також в квартирі декілька разів був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону якого НОМЕР_2 . Про те, що вона буде перебувати 03.03.2020 року на роботі, в розмові повідомляла ОСОБА_11 , який орендував в неї квартиру та позичав грошові кошти. Номер телефону, яким користується ОСОБА_11 НОМЕР_3 (а.с.4-5).
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 04.03.2020 року, в ході виконання доручення слідчого по матеріалам ЄРДР №0000360 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів та виробів з золота, проведено оперативно-розшукові заходи та встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 . Тому виникла необхідність в отриманні роздруківки за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднань в телекомунікаційних мережах при здійсненні телефонних дзвінків потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_7 (а.с.6).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для перевірки ОСОБА_7 на причетність до даного злочину, оскільки на неї вказував оперуповноважений ОСОБА_6 , як на особу, що може бути причетною до вчинення злочину за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, а також потерпіла зазначала, що вона відвідувала її квартиру, для перевірки місцезнаходження ОСОБА_7 під час вчинення злочину, перед вчиненням та після вчинення злочину, можливого здійснення спостереження за потерпілою, можливих співучасників. Тому відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про використання абонентами сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 15 год. 00 хв. 05.03.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 16.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20.03.2020 року о 08 год. 04 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1