Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/508/20
Провадження № 1-кс/935/194/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Т.в.о. заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що У провадженні слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 354 України за фактом незаконного видобування піску на земельній ділянці, яка розташована за межами с. Розкидайлівка, Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування з Управління СБ України в Житомирській області за № 57/51-334 від 11.02.2020 року надійшли матеріали на виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке 09.12.2016 було внесено до ЄРДР № 0000900 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240 та ст. 254 КК України.

За результатами розгляду вказаних матеріалів слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 20.02.2020 року прийнято рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які було виявлено слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000900, зокрема:

№0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України;

№0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України;

№0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

20.02.2020 Коростишівською місцевою прокуратурою прийнято рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування, яке внесені 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000900 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 354 України.

Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять фактичні дані про вчинення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень і які в подальшому можуть будуть використані як докази фактів та обставин, що підлягають доказуванню і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, внесених 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000900 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 354 України, зокрема оригіналів документів:

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками від 11.02.2020 № 57/51-334 щодо виконання доручення;

Протокол допиту ОСОБА_6 від 11.02.2020 з додатками;

Постанова про призначення інженерно-екологічної експертизи від 17.02.2020;

Лист № 34-10-521-вих 20 від 18.02.2020;

Постанова про призначення додаткової товарознавчої експертизи від 13.02.2020;

Супровідний лист від 14.02.2020 № 511/20-25/218-20;

Акт № 511/20-25 від 14.02.2020;

Висновок експерта № 511/20-25 від 14.02.2020;

Супровідний лист від 20.02.2020 № 529/20-25/262-20;

Акт № 529/20-25 від 20.02.2020;

Висновок експерта № 529/20-25 від 20.02.2020.

Копій документів:

Спеціального дозволу на користування надрами № 5066;

Акт про надання гірничного відводу;

Акт технічного обстеження лісових площ 2015;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28-6-0.5-6071/2-16 від 10.05.2016;

Клопотання про арешт майна від 12.12.2016;

Ухвала слідчого судді про накладення арешту у справі № 280/1696/16-к від 21.12.2016;

Клопотання про арешт від 19.12.2016;

Ухвала слідчого судді про накладення арешту у справі № 280/1696/16-к від 21.12.2016;

Протокол огляду місця події з фототаблицею від 09.12.2016;

Звіт з виконання контрольного маркшейдерського заміру частини території « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Доручення №34-10-337вих-20 від 01.02.2020;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.12.2016 № 6115/03-12;

Лист № 6863/213-2016 від 13.12.2016;

Ухвала Апеляційного суду Житомирської області у справі № 280/1696/16-к від 11.01.2017;

Лист Коростишівської місцевої прокуратури № 06-37/197вих17 від 12.01.2017;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_6 №р-5-22/79 від 18.01.2017 з додатками;

Постанова ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 806/1981/17 від 20.10.2017;

Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду № 806/3237/15 від 12.01.2016;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2018;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2018;

Ухвала слідчого судді у справі № 280/1696/16-к від 03.09.2019;

Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27.09.2019 з додатками;

Ухвала слідчого судді у справі № 286/4014/19 від 11.12.2019;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №12639/211-2019 від 15.11.2019;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/13058 від 27.11.2019 щодо виконання доручення слідчого;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/12677 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/12678 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/12674 від 18.11.2019 щодо надання інформації;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/2878 від 12.11.2019 щодо надання інформації;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/12679 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/12675 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-6-0.41-8149/2-19 від 29.11.2019 з додатками;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4334/06-30-04-03-24 від 12.12.19 з диском, з можливістю перезапису інформації, що містить на диску;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_9 № 23911/01/04-19 від 02.12.2018 з додатками;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_10 № 9204/1/10.3ДП-19 від 05.12.2019;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 13940/24-2019 від 11.12.2019;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/141/26 від 20.12.2019 щодо виконання доручення;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/14017 від 18.12.2019 щодо виконання доручення;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2019;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2019;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2019;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_9 № 24600/01/04-19 від 10.12.2019 з додатками;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 338/5/06-30-04-01-18 від 13.01.2020 з додатками та оптичним диском, з можливістю зняття копії з оптичного диску;

Лист УСБУ № 57/1834 від 12.01.2020;

Ухвала слідчого судді у справі № 286/174/20 від 27.01.2020;

Протокол виконання ухвали по тимчасовому доступу від 11.02.2020 з додатками (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »);

Протокол виконання ухвали по тимчасовому доступу від 11.02.2020 з додатками (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »);

Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4758/5/06-30-02-01-11 від 20.12.2019 з додатками;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57/556 від 14.01.2020;

Клопотання про тимчасовий доступ від 20.01.2020, з правом їх вилучення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1