Справа № 948/259/20
Провадження № 1-кс/948/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

18.03.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 17.03.2020 року, близько 10:20 год., на автодорозі «Полтава Красноград», а саме в межах с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в напрямку м. Красноград Харківської області та на перехресті автодороги «Полтава Красноград» та вул. Мічуріна в с. Кошманівка Машівського району, ОСОБА_4 , при роз`їзді із не ідентифікованим автомобілем маки «Рено» синього кольору, який виїхав на його смугу руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет та перевернувся, внаслідок чого тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. " НОМЕР_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Також у ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Слідчий під час проведення огляду вилучив дане майно у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію зберегли на собі сліди злочину, вказані речі мають значення для кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами.

З підстав викладеного, враховуючи те, що автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. " НОМЕР_1 " та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 є головними не заперечними доказами причетності визначеної особи до скоєного злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та в даний час вважаються тимчасово вилученим майном, слідчий клопоче про накладення на це майно арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію з метою збереження речових доказів та пояснив, що на даний час проведення експертиз слідством не розглядається, майно можливо передати на зберігання володільцю майна.

Володілець майна просив передати йому автомобіль, пояснивши, що слідства не уникає.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000094, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що на автодорозі Полтава -Красноград, а саме, неподалік від с. Кошманівка Машівського району, сталася ДТП з потерпілими за участю автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 (а.с. 3-4).

Цього ж числа проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с. 5-9).

Постановою слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.03.20120 автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження № 0000094 (а.с. 15).

Як убачається зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 є речовими доказами, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак доходить висновку, що на вказане майно потрібно накласти арешт.

Водночас суд уважає за можливе позбавити власника майна права на відчуження та розпорядження та передати автомобіль на зберігання власнику майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт до скасування у визначеному законом порядку на автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання арештованого майна місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1