Справа № 399/523/17
№ 1-кп/401/58/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000237; 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з розглядом вказаної справи, а саме до експертного висновку судово-почеркознавчої експертизи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 166 від 12.07.2018 року, складеного експертом ОСОБА_6 .

Зазначена інформація знаходиться у у кримінальному провадженні № 0002785, що перебуває у розпорядженні ОВС слідчого відділу управління прокуратури Кіровоградської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в поданні інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить прокурор, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить захисник, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною захисту було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до експертного висновку судово-почеркознавчої експертизи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 166 від 12.07.2018 року, складеного експертом ОСОБА_6 , та який знаходиться у кримінальному провадженні № 0002785, що перебуває у розпорядженні ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Копію ухвали направити до ОВС слідчого відділу управління прокуратури Кіровоградської області для виконання, до Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для контролю.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1