Справа № 466/1713/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000445 від 24.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 1 групи, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 18.04.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 41, з метою отримання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, достовірно знаючи про те, що документ, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 містить завідомо неправдиві відомості, тобто є підроблений ним на початку травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 (що підтверджується висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року), подав працівнику Львівського центру надання послуг учасникам бойових дій вказане посвідчення учасника бойових дій із підробленим бланком та із внесеними в нього рукописним способом кульковою ручкою завідомо недостовірними відомостями про те що посвідчення видано Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , з датою видачі: 20 серпня 2015 року, підписом від імені керівника військової установи, військового комісара полковника ОСОБА_6 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання житла та отримання матеріальної допомоги як учаснику бойових дій, достовірно знаючи про те, що документ, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 містить завідомо неправдиві відомості, тобто є підроблений ним на початку травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 (що підтверджується висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року), подав працівнику Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради вказане посвідчення учасника бойових дій із підробленим бланком та із внесеними в нього рукописним способом кульковою ручкою завідомо недостовірними відомостями про те що посвідчення видано Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , з датою видачі: 20 серпня 2015 року, підписом від імені керівника військової установи, військового комісара полковника ОСОБА_6 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000445 від 24.01.2020, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 28 лютого 2020 року в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №2 в м. Львові на вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке є достатнім для виправлення особи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 4 ст. 358 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень витрат за проведення технічної експертизи документів №6/115 від 07.03.2018 року.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення головного управління розвідки МО України, виданого 23.10.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000445 від 24.01.2020 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень витрат за проведення технічної експертизи документів №6/115 від 07.03.2018 року.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення головного управління розвідки МО України, виданого 23.10.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1