Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/866/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003074, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003074 від 06.08.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 06.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003074 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в ніч з 05.08.2018 року на 06.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, шляхом пошкодження стелі, проникла до приміщення торгівельного кіоску, звідки викрала належні йому грошові кошти, товар та мобільний телефон Асус ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно ст. 294 КПК України спливає 06.02.2020 року, однак на теперішній час необхідно встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконати в повному обсязі вказівки процесуального керівника, призначити та провести дактилоскопічну експертизу. Про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Додатковий строк досудового розслідування необхідний для здійснення зазначених дій, оскільки їх проведення є необхідним та обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв про розгляд клопотання за її відсутності до суду не надходило.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Чинний КПК України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти у разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчого або прокурора.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства, можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне непідтримання поданого ними клопотання та недоведення викладених у клопотанні обставин, що, в свою чергу, має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що слідчий у судове засідання не з`явилась, що свідчить про фактичне непідтримання нею поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6