Справа № 352/1923/19
Провадження № 1-кп/352/101/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому групою осіб.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , щодо якої здійснюються заходи безпеки, для унеможливлення ідентифікації свідка, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
З урахуванням відсутності заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію,суд задовольняє клопотання прокурора про проведення допиту вказаного свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
На підставі наведеного, керуючись ст. 350, 352 ч.9 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести у судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду, допит свідка ОСОБА_9 , щодо якої здійснюються заходи безпеки, в умовах, що унеможливлюють її ідентифікацію, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_9 .

Копія ухвали направити до відому Івано-Франківському апеляційному суду.

Суддя ОСОБА_1