КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/388/20
Провадження № 1-кс/391/74/20
У Х В А Л А

15.07.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000047 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Клопотання обгрунтував тим, що 15.03.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2020 року на цвинтарі за селом Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області невідомою особою з могили її покійного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було демонтовано та викрадено, 2 металеві кутника, на яких було встановлено елементи пам?ятника.
17.03.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 15.03.2020 року, до нього звернувся ОСОБА_7 , який є місцевим жителем, та запропонував йому купити в нього металеві швелера та труби, на що останній погодився.
В ході досудового розслідування було отримано пояснення від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 15.03.2020 року їхав у напрямку с. Біляєвка Компаніївського району Кіровоградська область, на мопеді «вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 10.00 год. того ж дня пішов на цвинтар який розташований в с. Біляєвка Компаніївського району Кірвоградської області, та викрав 8 металевих предметів (виготовлені з металу, покриті ржавчиною, розмірами близько 1 метру 60 сантиметрів в довжину, та від 5 до 10 см. в ширину). Швелера останній викрадав з чотирьох могил, в ході досудового розслідування було встановлено, що дані могили належать ОСОБА_5 1937 2011 рр., ОСОБА_9 1892-1979 рр., ОСОБА_10 1930-1999 рр., та ОСОБА_11 1925-1998 рр. Після чого останній погрузив вищевказані викрадені швелера на вищезазначений мопед, а саме у відсік де повинні стояти ноги, після чого відвіз викрадені швелера до пункту прийому металу в смт. Компаніївка Кіровоградської області. ОСОБА_8 зазначив, що вказаний мопед належить його дружині ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний мопед: марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 005069 від 09.09.2015 року являється ОСОБА_13 , але фактично законим володільцем вищевказаного мопеда являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 .
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу мопеду марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2020 року на цвинтарі за селом Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області невідомою особою з могили її покійного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було демонтовано та викрадено, 2 металеві кутника, на яких було встановлено елементи пам?ятника.
17.03.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 15.03.2020 року, до нього звернувся ОСОБА_7 , який є місцевим жителем, та запропонував йому купити в нього металеві швелера та труби, на що останній погодився.
В ході досудового розслідування було отримано пояснення від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 15.03.2020 року їхав у напрямку с. Біляєвка Компаніївського району Кіровоградська область, на мопеді «вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 10.00 год. того ж дня пішов на цвинтар який розташований в с. Біляєвка Компаніївського району Кіровоградської області, та викрав 8 металевих предметів (виготовлені з металу, покриті ржавчиною, розмірами близько 1 метру 60 сантиметрів в довжину, та від 5 до 10 см. в ширину). Швелера останній викрадав з чотирьох могил, в ході досудового розслідування було встановлено, що дані могили належать ОСОБА_5 1937 2011 рр., ОСОБА_9 1892-1979 рр., ОСОБА_10 1930-1999 рр., та ОСОБА_11 1925-1998 рр. Після чого останній погрузив вищевказані викрадені швелера на вищезазначений мопед, а саме у відсік де повинні стояти ноги, після чого відвіз викрадені швелера до пункту прийому металу в смт. Компаніївка Кіровоградської області. ОСОБА_8 зазначив, що вказаний мопед належить його дружині ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний мопед: марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, власником якого, згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 005069 від 09.09.2015 року являється ОСОБА_13 , але фактично законим володільцем вищевказаного мопеда являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 16.03.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000047 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. (а.с.4).
Постановою від 13.07.2020 року транспортний засіб мопед марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047. (а.с. 22).
На даний час транспортний засіб мопед марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, поміщено на зберігання на території Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул. Паркова, 4а, смт. Компаніївка Кіровоградської області.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу мопеду марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, для забезпечення проведення судових експертиз, вказаний мопед марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, було здійснено його вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що транспортний засіб мопед марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору , є речовим доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу мопеду марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб мопед марки «YIBEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , моделі YB50QT-15, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, який поміщено на територію Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області смт. Компаніївка, вул. Паркова 4 а., до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 000047 від 16.03.2020 року, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1