Справа № 645/3684/20
Провадження № 1-кс/645/930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.182 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2019 до Харківської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ректором ХМАПО ОСОБА_5 та бухгалтером ОСОБА_6 , які під час розгляду цивільної справи № 645/2856/18 спільно підготували, а ректор підписав і завірив круглою печаткою ХМАПО довідку № 229 від 27.05.2019 про доходи, яка видана ОСОБА_4 .. За даним фактом Харківською місцевою прокуратурою № 3 було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, тобто порушення недоторканості приватного життя.
В ході досудового розслідування встановлено, що ректор ХМАПО ОСОБА_5 та бухгалтер ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи № 645/2856/18 спільно підготували, а ректор підписав і завірив круглою печаткою ХМАПО довідку № 229 від 27.05.2019 про доходи, яка видана ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий наголосив, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців, адже вилучення документації, необхідної для їх проведення займає строк в рамках одного місяця.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 27.06.2019 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 182 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ректор ХМАПО ОСОБА_5 та бухгалтер ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи № 645/2856/18 спільно підготували, а ректор підписав і завірив круглою печаткою ХМАПО довідку № 229 від 27.05.2019 про доходи, яка видана ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій: допиті посадових осіб ХМАПО, отриманні доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ХМАПО, для перевірки або спростування відомостей, на які посилається заявник ОСОБА_4 .
Строк досудового розслідування закінчується 22.02.2020 року, проте повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілого, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Разом з тим, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяця, тобто до 27 вересня 2020 року включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на шість місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, на три місяця, тобто до 27 вересня 2020 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1