Справа № 521/6298/20
Номер провадження:1-м/521/59/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алаверди Республіки Вірменія, громадянина Грузії, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого, який засуджений вироком Північного кримінального суду Республіки Вірменія від 29 грудня 2008 року за ст.ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменії до дванадцяти років позбавлення волі та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, -
ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України - цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 та змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що нормами КПК України не передбачено продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року на ОСОБА_4 покладені деякі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 (два) місяці, до 20 січня 2016 року.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2017, 17.03.2017, 17.05.2017, 21.07.2017, 13.09.2017, 13.11.2017, 10.01.2018, 03.03.2018, 08.05.2018, 06.07.2018, 05.09.2018, 05.11.2018, 04.01.019, 04.03.2019, 03.05.2019, 01.07.2019, 30.08.2019, 29.10.2019, 28.12.2019, та 25 лютого 2020 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
На теперішній час екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_4 триває, рішення щодо видачі ОСОБА_4 до Республіки Вірменії не прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 звернувся до органів міграції з питанням отримання статусу біженця.

Генеральною прокуратурою України 19.02.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, яке ОСОБА_9 оскаржив в судовому порядку. За результатами оскарження, зазначене рішення центрального органу скасовано. 26 грудня 2019 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 до Республіки Вірменії. Вказане рішення на теперішній час оскаржується.
ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія у вигляді 12 років позбавлення волі, а також для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія. Таким чином, на теперішній час, існує ризик, що ОСОБА_4 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, а також то, що строк дії зазначених рішенням суду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України спливає, керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про їх продовження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Грузії та розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою), а також для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особиста порука застосована іншим слідчим суддею.

З огляду на викладені вимоги закону, враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 180, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з міста Одеси без дозволу прокурора або слідчого; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят діб і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 23 квітня 2020 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 22 червня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1