Провадження №1-кс/369/3151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 м. Київ.

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003595, внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003595, внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на території Києво-Святошинського району Київської області в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюється торгівля зрідженим вуглеводневим газом, бензином та дизельним пальним на автомобільних газозаправних пунктах, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

Так, 01.08.2019 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ДСНС про те, що 01.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , горить автозаправка. В результаті вказаної пожежі постраждав оператор АЗС ОСОБА_4 , який був доставлений до Київської обласної клінічної лікарні №1 з діагнозом - термічні опіки 2-3 ступеню, опіки верхніх дихальних шляхів.

Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що неподалік вказаної АЗС за адресою: Київська область, село Тарасівка, вул. Київська, 2-а функціонує з попущенням вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці під час експлуатації автомобільного заправного пункту аналогічне АЗС, де в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюється торгівля зрідженим вуглеводневим газом, бензином та дизельним пальним, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

Так, 01.08.2018 в ході огляду земельної ділянки, розміщеної за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 2-А, на якій розміщена АЗС встановлено, що даний автозаправний комплекс складається із газового модуля, бензинового модуля, дизельного модуля, а також двох пластикових ємкостей для зберігання дизельного пального. Під час огляду дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки - автозаправного комплексу надані не були, у зв`язку з чим дані автозаправочні модулі були демонтовані, вилучені та передані на відповідальне зберігання ТОВ «СКЛАДСЕРВІС УКРАЇНА» (), відповідно до договору відповідального зберігання №198 від 05.04.2018.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», об`єктом підвищеної небезпеки є об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру. До потенційно небезпечних об`єктів належать об`єкти, на яких можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші об`єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно положень частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно положень частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги, що вилучені 01.08.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівна, вул. Київська, 2-А, предмети (речі), а саме:

-газозаправний модуль, який складається із бочки (ідентифікаційний номер 503), двигуна та роздавальної колонки, які не мають ідентифікаційних номерів;

-бензиновий модуль (А-92), який складається із бочки та роздавальної колонки, які не мають індентифікаційних номерів;

-дві пластикові ємкості об`ємом 1000 л кожна (виробник Schutz) з яких одна порожня, а інша з дизельним пальним в орієнтовній кількості 600 л;

дизельний модуль (серійний номер 50140117ZW), який складається із резервуара із дизельним пальним, до якого прикріплений двигун та роздавальна колонка,

є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Тому, слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно виявлене та вилучене під час проведення 01.08.2019. в період часу з 19 год. 35 хв. по 22 год. 45 хв. огляду місця події - земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на якій розміщена автозаправна станція, а саме:

-газозаправний модуль, який складається із бочки (ідентифікаційний номер 503), двигуна та роздавальної колонки, які не мають ідентифікаційних номерів;

-бензиновий модуль (А-92), який складається із бочки та роздавальної колонки, які не мають індентифікаційних номерів;

-дві пластикові ємкості об`ємом 1000 л кожна (виробник Schutz) з яких одна порожня, а інша з дизельним пальним в орієнтовній кількості 600 л;

-дизельний модуль (серійний номер 50140117ZW), який складається із резервуара із дизельним пальним, до якого прикріплений двигун та роздавальна колонка,

які після вилучення передані на відповідальне зберігання ТОВ «СКЛАДСЕРВІС УКРАЇНА» (), відповідно до договору відповідального зберігання №198 від 05.04.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховуючи: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки вилучені речі під час огляду 01.08.2019 року на які просить накласти арешт слідчий, не стосуються автозаправки за фактом горіння якої внесені відомості до ЄРДР за №0003595, від 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0003595, внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1