КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
перевіривши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу директора Міського комунального підприємства «Міськсвітло» (далі МКУП «Міськсвітло») ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку у ТОВ «Мікс Лайт» () та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17.

Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 04-05 липня 2019 під час обшуку у ТОВ «Мікс Лайт» () та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17, а саме на наступні речі:
1.Діловий щоденник в обкладинці світло зеленого кольору з написом на обкладинці «2017. Місто. Страхова компанія» з рукописними записами;
2.Діловий щоденник в обкладинці синього кольору з написом на обкладинці «2019. ТК Вінторг» з рукописними записами;
3.Діловий щоденник в обкладинці чорного кольору з написом на обкладинці «Ukrinstal» з рукописними записами;
4.Робочий проект (том 2) «Реконструкція мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці» 2018 рік, на 29 арк.;
5.Документація по залишку робіт (водопроводи, освітлення) з додатками до них (в оригіналах та копіях) в 4-х брошурах з обкладинками синього кольору, на 124 арк;
6.Дорожні листи, товаротранспортні накладні, акти надання послуг та видаткові накладні в оригіналах та копіях, на 65 арк.;
7.Скоросшивач бордового кольору з роздруківками банківських виписок по особовим рахункам ТОВ «Мікс Лайт», на 257 арк.;
8.Файл-органайзер зеленого кольору з роздруківками банківських виписок по особовим рахункам ТОВ «Мікс Лайт», на 144 арк.;
9.Копія договірної ціни на будівництво на 2 арк.;
10.Додаткова угода № 2 від 18.12.2018 до договору підряду № 484 від 16.10.2018 з додатком, всього на 2 арк.;
11.Договір підряду № ВФ-72/18 від 01.11.2018 з додатками, всього на 6 арк.;
12.Договір про виконання робіт (надання послуг) № 28/11-18 від 28.11.2018 з додатком, всього на 3 арк.;
13.Роздруківка платіжного доручення № 714 від 17.10.2018, на 1 арк.;
14.Роздруківка платіжного доручення № 1026 від 18.12.2018, на 1 арк.;
15.Договір підряду № 195-МЛ від 28.08.2018, на 2 арк.;
16.Роздруківка підсумкової відомості ресурсів за листопад 2018 року, на 4 арк.;
17.Роздруківка платіжного доручення № 4338 від 22.12.2018, на 1 арк.;
18.Роздруківка платіжного доручення № 1 від 10.09.2018, на 1 арк.;
19.Роздруківка платіжного доручення № 1 від 22.12.2018, на 1 арк.;
20.Роздруківка платіжного доручення № 6 від 22.12.2018, на 1 арк.;
21.Роздруківка платіжного доручення № 4 від 27.11.2018, на 1 арк.;
22.Роздруківка платіжного доручення № 2 від 06.08.2018, на 1 арк.;
23.Оборотно-сальдова відомість за 01.01.18-31.01.19, на 8 арк.;
24.Картонна папка-скорозшивач з написом ПП «Делівері Кар», в якій містяться звірені копії оборотно-сальдових відомостей, карток-рахунків, платіжних доручень (в оригіналах та копіях), на 49 арк.;
25.Картонна папка-скорозшивач з написом ПП «Інстант Авто», в якій містяться листи ДФСУ, договори, накладні, довіреності, платіжні доручення, специфікації, рахунки, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, карток-рахунків (в оригіналах та копіях), на 66 арк.;
26.Картонна папка-скорозшивач з написом ТОВ «Кмітгруп», в якій містяться договори, накладні, довіреності, платіжні доручення, специфікації, рахунки, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, карток-рахунків (в оригіналах та копіях), на 82 арк.;
27.Заява від 10.05.2019, на 1 арк.;
28.Печатка Дочірнього підприємства «Мікс Лайт-2» ТОВ «Мікс Лайт» (код 42342855);
29.Печатка Дочірнього підприємства «ПЕМ-2» (код 42111509);
30.Печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський будмонтаж» (код 42871707);
31.Печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «НіБ» (код 13341910);
32.Штамп ДП «Мікс Лайт-2»;
33. Штамп «Сплачено ДП «Мікс Лайт-2»;
34. Штамп ТОВ «Подільський будмонтаж»;
35.Копії договорів найму (оренди) транспортних засобів, обладнання з додатками, всього на 37 арк.;
36.Установочні, реєстраційні та фінансово-господарські документи ДП «ПЕМ-2» ТОВ «Подільські енергетичні мережі» в копіях та оригіналах, на 132 арк.;
37.Установочні, реєстраційні та фінансово-господарські документи ТОВ «Подільський будмонтаж» в копіях та оригіналах, на 82 арк.;
38.Установочні, реєстраційні та фінансово-господарські документи ДП «Мікс Лайт-2» ТОВ «Мікс Лайт» в копіях та оригіналах, на 32 арк.;
39.Установочні, реєстраційні та фінансово-господарські документи ТОВ «Фірма «НіБ» в копіях та оригіналах, на 104 арк.;
40.Завірені копії установочних, реєстраційних та фінансово-господарських документів ТОВ «Мікс Лайт», на 164 арк.;
41.Видаткові накладні по розрахунку із ТОВ «КМІТГРУП» за період 2017-2019 роки №№ 1/17, 2/28, 1/22, 1/28, 3/28, 2/28, 1/27, 1/17, 2/24, 1/24 по одному аркушу кожна, всього на 10 арк.;
42.Видаткові накладні по розрахунку із ТОВ «Промавтоматика Вінниця» за період 2017-2019 роки №№ 2411-037, 2910-026, 110-001, 702-003, 2903-016, 2003-007, 2004-001, 404-017, 205-012, 2401-002, 2401-003, 205-015, 205-014, 205-013 по одному аркушу кожна, всього на 14 арк.;
43.Платіжні доручення по розрахунках із ТОВ «КМІТГРУП» та ТОВ «Промавтоматика Вінниця» за 2018 рік №№ 521, 507, 614, 640, 46, 123, 153, 167, 188, 204, 203, 225, 244 по одному аркушу кожне всього на 13 арк.;
44.Платіжні доручення по розрахунках із ТОВ «Промавтоматика Вінниця» та ТОВ «КМІТГРУП» за 2019 рік №№ 5, 4, 16, 234, 228, 224 по одному аркушу кожна, всього на 6 арк.;
45.Платіжні доручення по розрахунках із ТОВ «Промавтоматика Вінниця» та ТОВ «КМІТГРУП» за 2017 рік №№ 140, 166, 554, 562, 579, 577, 586, 578, 609, 612, 1084, 1090 по одному аркушу кожна, всього на 12 арк.;
46.Папка «Матеріали списання 2019 р», в якій містяться переліки матеріалів, використаних на освітлення у лютому-травні 2019 року всього на 23 арк.;
47.Папка «Матеріали списання 2018 р», в якій містяться переліки матеріалів, використаних на освітлення у лютому-грудні 2018 року всього на 70 арк.;
48.Папка «Матеріали списання 2017 р», в якій містяться переліки матеріалів, використаних на освітлення у лютому-грудні 2017 року всього на 70 арк.;
49.Наказ № 174 від 18.12.2017 про введення в експлуатацію основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів по МКУП «Міськсвітло», на 1 арк.;
50.15 роздруківок оборотно-сальдових відомостей по рахунку № 208 за 01.06.19 на 15 арк., завірених печаткою МКУП «Міськсвітло».
В решті клопотання - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор МКУП «Міськсвітло» ОСОБА_5 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
До початку апеляційного розгляду від заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , надійшов лист, з якого вбачається, що Третім відділом процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001896 від 03.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України.
Проте, 13.11.2019 Першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України у кримінальному провадженні №0001896 від 03.08.2018 доручено Національному антикорупційному бюро України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та вказану апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про необхідність її направлення на розгляд до Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.
Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомимчастини першої статті 34 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звертався до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку у ТОВ «Мікс Лайт» () та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17.
За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 16 липня 2019 року постановлено задовольнити частково вказане клопотання та накладено арешт на майно, перелік якого зазначено в даній ухвалі, в іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Разом з цим, як стало відомо до початку розгляду апеляційної скарги директора МКУП «Міськсвітло» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001896 від 03.08.2018, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України у кримінальному провадженні №0001896 від 03.08.2018 доручено Національному антикорупційному бюро України.
З урахуванням наведеного, на час розгляду поданої апеляційної скарги кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/6304/2019 за апеляційною скаргою директора МКУП «Міськсвітло» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА
Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора МКУП «Міськсвітло» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3