Справа № 134/832/20
УХВАЛА
про арешт майна

01 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 22.05.2020 року в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 попередньо вибивши вхідні двері, проник до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосування фізичної сили, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.05.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 152 КК України зґвалтування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через не зачинену на запірні пристрої хвіртку проник до двору, де шляхом пошкодження зачинених на замок вхідних дерев`яних дверей, які попередньо вибив ногою, проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та цивільним чоловіком ОСОБА_7 , з метою вступу в статеві зносини із ОСОБА_5 із якою раніше будь-яких відносин не підтримував. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , погрожуючи дерев`яною палицею, яку тримав в правій руці, із застосуванням фізичного насильства та висловлювання погроз застосування насильства, примусив ОСОБА_7 встати із ліжка та спостерігати за його діями. При цьому передав ОСОБА_7 малолітню дитину, яка при цьому злякалась та постійно плакала. Після цього ОСОБА_4 із застосуванням погроз фізичного насилля, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, подолавши волю та супротив ОСОБА_5 примусив її вступити із ним в статевий акт природним способом на ліжку. Під час вчинення зґвалтування ОСОБА_7 , розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_4 над ним, залишивши на іншому ліжку дитину, із будинку вибіг за допомогою та здійснив виклик працівників поліції.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, висловлюючи погрози застосування насильства до ОСОБА_5 , подавивши її волю та супротив, діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, примусив ОСОБА_5 сісти на ліжко та вступив з нею в статеві зносини оральним шляхом.
Після завершення статевого акту ОСОБА_4 продовжував залишатись в будинку ОСОБА_5 , де його було затримано працівниками поліції.
22.05.2020 року заступником начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 невідкладно, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення було здійснено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- з ліжка на якому відбулося зґвалтування, простерадло, на якому виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ з відповідними підписками учасників огляду, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
- дерев`яну палицю, з якою в житловий будинок прийшов ОСОБА_4 яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 4000317.
- змив з дерев`яної палиці, яку в руках тримав ОСОБА_4 , який поміщений в паперовий конверт НПУ ГСУ на якому містяться відповідні підписи учасників огляду.
22.05.2020 року о 12 годині 50 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів раніше не судимого, в ході обшуку вище вказаної особи, його речей було виявлено та вилучено: одяг, в який останній був одягнений, а саме: футболку темно синього кольору, сині спортивні штани, та труси які вилучено та поміщено до спец пакету Національної Поліції України Головне Слідче Управління № 7261343.
Власником вищезазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Окрім того потерпілою ОСОБА_5 22.05.2020 року заявою до матеріалів кримінального провадження було долучено в якості речового доказу одяг, в який остання була одягнена під час її зґвалтування, а саме: жіночі штани коричневого кольору, жіночу майку темно-зеленого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, жіночі труси червоного кольору.
Власником вищезазначених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
22.05.2020 постановою заступника начальника СВ Крижопільського ВП простирадло, на якому виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ з відповідними підписками учасників огляду, дерев`яну палицю, з якою в житловий будинок прийшов ОСОБА_4 яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 4000317, змив з дерев`яної палиці, яку в руках тримав ОСОБА_4 , який поміщений в паперовий конверт НПУ ГСУ на якому містяться відповідні підписи учасників огляду, одяг, в який ОСОБА_4 був одягнений, під час зґвалтування а саме: футболку темно синього кольору, сині спортивні штани, та труси які вилучено та поміщено до спец пакету Національної Поліції України Головне Слідче Управління № 7261343, одяг, ОСОБА_5 в який остання була одягнена під час її зґвалтування, а саме: жіночі штани коричневого кольору, жіночу майку темно-зеленого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, жіночі труси червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180.
Необхідність арешту на вище вказане майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та збереження речових доказів.В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на простирадло, на якому виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ з відповідними підписками учасників огляду, одяг ОСОБА_5 в який остання була одягнена під час її зґвалтування, а саме: жіночі штани коричневого кольору, жіночу майку темно-зеленого кольору, жіночу кофту рожевого кольору, жіночі труси червоного кольору, та позбавити останню право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки воно є доказом злочину, після чого вказані речі після проведення з ними необхідних експертиз, здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на одяг, в який ОСОБА_4 був одягнений, під час зґвалтування а саме: футболку темно синього кольору, сині спортивні штани, та труси які вилучено та поміщено до спец пакету Національної Поліції України Головне Слідче Управління № 7261343, та позбавити останнього право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки воно є доказом злочину, після чого вказані речі після проведення з ними необхідних експертиз, здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на дерев`яну палицю, з якою в житловий будинок прийшов ОСОБА_4 яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 4000317, змив з дерев`яної палиці, яку в руках тримав ОСОБА_4 , який поміщений в паперовий конверт НПУ ГСУ на якому містяться відповідні підписи учасників огляду, після чого вказані предмети після проведення з ними необхідних експертиз, здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: