Справа № 185/1234/20
Провадження № 1-кс/185/336/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 23.01.2020 року про кримінальне правопорушення за фактом грубого порушення законодавства про працю відносно посадових осіб ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер». У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за її заявою та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, відповідно до наданої суду заяви від 25.02.2020 року просила розглянути скаргу у її відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування, прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливим розглядати скаргу без їх участі, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, з наданими до неї матеріалами, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів наданих Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, першим заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 31.01.2020 року за № 04-42-108 скеровано до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернення ОСОБА_4 , з приводу отримання травми на виробництві, для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява ОСОБА_4 від 23.01.2020 року про кримінальне правопорушення за фактом грубого порушення законодавства про працю відносно посадових осіб ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» зареєстровано за № К-139 від 04.02.2020 року, з резолюцією керівника - до виконання згідно вимог чинного законодавства.

Проте, станом на час розгляду скарги, рішення, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, службовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не прийнято.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно п. 1.2 розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, залишились би без перевірки в процесуальний спосіб, який врегульований КПК України, обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.01.2020 року стосовно, на думку заявника, грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер».
З огляду на викладене, вважаю, що скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 23.01.2020 року, зареєстрованої Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № К-139 від 04.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1