УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2019 у період часу з 02.00 год. до 06.43 год., більш точного часу слідству встановити не представилося можливим, знаходячись на території пляжу «Гідропарк» по вул. Марії Фортус,3 у м. Херсоні, на відстані 220 метрів від мосту, який веде на острів «Малий Потьомкінський» у східному напрямку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого ОСОБА_5 , за допомогою сили свої рук, здавив шию ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть потерпілої від механічної асфіксії.

03.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене п.10 ч.2 ст.115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000313.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 03.09.2019 у період часу з 02.00 год. до 06.43 год., більш точного часу слідству встановити не представилося можливим, знаходячись на території пляжу «Гідропарк» по вул. Марії Фортус,3 у м. Херсоні, на відстані 220 метрів від мосту, який веде на острів «Малий Потьомкінський» у східному напрямку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , поєднане із зґвалтуванням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого ОСОБА_5 , за допомогою сили свої рук, здавив шию ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть потерпілої від механічної асфіксії.

03.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.152 КК України внесені до ЄРДР за № 0000314.

03.09.2019 кримінальні провадження № 0000313 та №0000314 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000313.

У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Генічеська Херсонської області, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований.

05.09.2019 ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

06.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2019 включно.

01.11.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.12.2019.

03.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 01.02.2020.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, яку призначено 16.10.2019 (вказана експертиза призначена після проведення судово-медичної експертизи) та на даний час перебуває на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Ухвала про призначення вказаної експертизи надійшла до експертної установи 13.11.2019;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновку вищенаведеної експертизи та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про зміну або про нову підозру, якщо у цьому виникне необхідність;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 01.02.2020, при цьому останній підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.152 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа може вчинити активні дії з приводу свого переховування від органів досудового розслідування та суду), офіційно не одружений, не має на утриманні дітей, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання у нього відсутні, не має законного джерела доходів, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

03.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 01.02.2020.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: - протоколом огляду місця події від 03.09.2019; - Висновком судово-медичної експертизи № 1101 від 20.09.2019 - показами потерпілого ОСОБА_8 ; - показами свідка ОСОБА_9 ; - показами свідка ОСОБА_10 ; - протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 ; - протоколом огляду від 05.09.2019, відповідно до якого в приміщенні СУ ГУНП в Херсонській області за участю свідка ОСОБА_11 проведено огляд картонної коробки, в якій знаходилась футболка, вилучена в приміщенні КУ «СМЕ» ХОР після розтину трупу ОСОБА_7 ; - протокол огляду від 05.09.2019, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_11 , оглянуто відеозапис за 03.09.2019 з камери відеоспостереження з магазину «АИСТ», який розташований на розі вул. Польової та 29 Східної м. Херсона; - протоколом огляду від 05.09.2019, відповідно до якого оглянуто відеозапис за 03.09.2019 з камери відеоспостереження з магазину «Сита Хата» на площі Корабелів м. Херсона.

21.01.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, а саме до 05.03.2020 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що реально існували ризики передбаченні ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованих слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 01.02.2020 року, є необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до 05.03.2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 31січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1