Справа № 521/4872/20
Номер провадження:1-кп/521/944/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 14.12.2019 року за № 0003904 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що надійшло до суду від прокуратури Одеської області, підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вважав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник вважав, що запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не підлягає застосуванню, оскільки ризики, на які посилається прокурор, стороною обвинувачення не доведені, обвинувачений не збирається переховуватися від суду, оскільки має намір доводити свою невинуватість.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Разом з тим, на час надходження обвинувального акту до суду будь-який запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Як вбачається з документів, що маються у розпорядженні суду, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання у м. Одесі.

Доказів того, що обвинувачений вчинив, або ж має намір вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суду надано не було. При цьому враховується, що ОСОБА_6 виконує обов`язки обвинуваченого, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України. Такі обставини стороною обвинувачення не були спростовані і не заперечувались доводи сторони захисту про те, що підозрюваний своєчасно з`являвся за викликом.

Частиною 3 ст. 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 цієї статті, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні обставин, особи обвинуваченого суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків достатньо зобов`язати його виконувати обов`язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси 08.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження судом у складі колегії суддів, у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3