Справа № 589/1480/20
Провадження № 1-кс/589/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000532 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000532 від 09.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000532 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.
Фактичні обставини: 09.05.2020 близько 10:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 , діючи шляхом обману, заволодів грошима в загальній сумі 6340 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання передала під впливом обману як допомогу своєму внукові.

Крім цього, 12.05.2020 близько 12:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 26950 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 11.05.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом надання допомоги онуку, заволодів грошима в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 3500 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.05.2020 ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також мобільні телефони, які використовував під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме: мобільний телефон марки «S-TELL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку МТС з цифровим позначенням НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «ERGO F181 Step», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_8 ; грошові кошти, а саме: 100 доларів США - KF 08912935A, 50 Євро - VA , 10 гривень - ЦБ 6740562, 5 гривень - УК 1750913, 1 гривня - НОМЕР_9 , 1 гривня - НОМЕР_10 , 1 гривня - МБ НОМЕР_11 , 1 гривня - НОМЕР_12 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що частину грошових коштів, які ОСОБА_4 здобув злочинним шляхом, його знайомий ОСОБА_8 , якому було відомо про вчиненні шахрайства, переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі, та з якою підтримував зв`язок по телефону.

17.05.2020 ОСОБА_8 добровільно видав: блокнот з обкладинкою синього кольору, який має розміри 9х14 см з рукописним текстом; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , яким користувався в той час коли ОСОБА_4 вчиняв зазначені шахрайства.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, які ОСОБА_4 та ОСОБА_8 добровільно видали 17.05.2020, та які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «S-TELL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку МТС з цифровим позначенням НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «ERGO F181 Step», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_8 ; грошові кошти, а саме: 100 доларів США - KF 08912935A, 50 Євро - VA , 10 гривень - ЦБ 6740562, 5 гривень - УК 1750913, 1 гривня - НОМЕР_9 , 1 гривня - НОМЕР_10 , 1 гривня - МБ НОМЕР_11 , 1 гривня - НОМЕР_12 ; блокнот з обкладинкою синього кольору, який має розміри 9х14 см з рукописним текстом; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1