Справа № 766/1549/19
н.п 1-кп/766/1743/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002903 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , умисно, в порушення встановлених законом правил обігу (користування населенням) вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно, 14.12.2018 року близько 08.00год., знаходячись на трасі між містами Миколаїв та Херсон на узбіччі дороги, шляхом присвоєння знайденого, без мети збуту, придбав пістолет з маркуванням "ZAVODI CRVENA ZASTAVA, KRAGUJEVAC-JUGOSLAVIJA, 9 mm, PARA, № НОМЕР_1 " з патронами калібру 9мм в кількості 8 штук, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі 70, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 виготовлений заводським способом, придатний до стрільби, а патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х19, придатні до стрільби з вищевказаного пістолета, які носив при собі до того, як 14.12.2018 року в період часу з 11.56год. до 12.36год., даний пістолет з 8 патронами був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в приміщенні ГУНП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул.Лютеранська, 4.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно, в порушення встановлених законом правил обігу (користування населенням) холодної зброї, незаконно, 10.12.2018 року через мережу інтернет у невідомої особи придбав кастет, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом, який носив при собі до того, як 14.12.2018 року в період часу з 14.40год. до 16.00год., даний кастет був виявлений та вилучений співробітниками поліції в ході обшуку ОСОБА_6 , затриманого згідно ст.208 КПК України в приміщенні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 30.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 14.12.2018 року знайшов на трасі пістолет з патронами, який забрав та носив з собою, та який у нього вилучили працівники поліції 14.12.2018 року та 10.12.2018 року придбав через інтернет кастет, який у нього також вилучили працівники поліції.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задоволено, офіційно не працевлаштований, має на утримані неповнолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

-за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн. в доход держави.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн. в доход держави, які виконувати самостійно.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2574грн.

Речові докази: пістолет, патрони та кастет знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1