У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

06.04.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду відповідно до ухвали суду від 01.04.2020 року про визначення підсудності для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року, головуючою суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по розгляду вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що вона протягом 3 років з 2009 року по 2011 рік працювала на посаді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а обвинувачений ОСОБА_4 є родичем працівника Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_10 , який на той час працював на посаді керівника апарату суду та між ними склалися робочі і дружні стосунки.
У судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак не з`явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження вважає, за необхідне зазначити наступне.

Статтями 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Як встановлено з заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вона протягом 3 років з 2009 року по 2011 рік працювала на посаді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а обвинувачений ОСОБА_4 є родичем працівника Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_10 , який на той час працював на посаді керівника апарату суду та між ними склалися робочі і дружні стосунки, що дійсно може викликати сумніви у її неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1