Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2528/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 29 серпня 2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Правдівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Хмельницьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на шлях виправлення не встав та вчинив новий, аналогічний умисний злочин.

Зокрема, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 19 вересня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, оскільки безпосередньо прийняв участь при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 26 лютого 2018 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DeawooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Н-03, сполучення «Житомир-Чернівці» на 197 км. був зупинений працівниками поліції, та за порушення Правил дорожнього руху, щодо нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26 лютого 2018 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП України (Керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування транспортними засобами).

Окрім цього, 27 квітня 2018 року о 23 годині 12 хвилин,

ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 по вул. Центральній в с.Правдівка, Ярмолинецького району Хмельницької області був зупинений працівниками поліції та за порушення Правил дорожнього руху, щодо нього 27 квітня 2018 року складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Надалі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбування покарання звільнено з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

В той же час, ОСОБА_4 свою злочину діяльність не припинив та продовжив вчинення правопорушень, з метою невиконання постанов суду, 10 травня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керуючи автомобілем марки «RENO LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції та за порушення Правил дорожнього руху щодо нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10 травня 2019 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП України (Керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування транспортними засобами).

Окрім цього, за вищевказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, за результатами розгляду якого постановою Ярмолинецького районного суду від 5 червня 2019 року, яка набрала законної сили 18 червня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без права керування транспортними засобами, а саме: 26 лютого 2018 року, 27 квітня 2018 року. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Після цього він 10 травня 2019 року керував транспортним засобом, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Крім цього, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 червня 2019 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК № 288599 від 30.08.2018р. (Том № 1 а.к.п. 12); постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 133924 від 10.05.2019р. (Том № 1 а.к.п. 13); постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 129369 від 9 січня 2019 року (Том № 1 а.к.п. 14); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к. 21-26); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к.п. 31-35); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к. 40-49); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к. 54-76, 80-87); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к. 93-106). Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 382 КК України ближче до мінімального розміру.

Крім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, позитивну характеристику обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1