н/п 1-кп/766/1727/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000963 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого стропальником ООО «Смарт мері тайм груп», освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01.05.2019 року близько 16-00 год., перебуваючи в приміщенні недобудованої будівлі АДРЕСА_2 , який належить громадській організації «Херсонське товариство любителів водно-моторного спорту 12-й причал ім.. Генерала Маріуша Заруського», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з підвіконня вказаної будівлі, намагався вчинити крадіжку мобільного телефону Fly IQ4405 Quad чорного кольору, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1542-МТ від 21.05.2019 року станом на травень 2019 року могла складати 623,75 грн. та мобільного телефону Bravis Major, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1542-МТ від 21.05.2019 року станом на травень 2019 року могла складати 390,60 грн., які він поклав до кишені свого комбінезону та намагався покинути місце скоєння злочину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин до кінця доведений не був з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий власником вказаного майна ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 01.05.2019 року близько 16-00 год., перебуваючи в приміщенні недобудованої будівлі №36-А по Островському шосе в м. Херсоні, з підвіконня намагався вчинити крадіжку двох мобільних телефонів, які поклав до кишені комбінезону, але під час виходу з будівлі його помітив та затримав власник телефонів ОСОБА_7 . У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілий надав суду заяву в який просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази 2 мобільних телефони Fly та Bravis Major, які передані на зберігання потерпілому, залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 471,03 грн.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1