Провадження №1- кс/712/2369/20
Справа № 712/4580/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004556 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004656 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.08.2019 р. по 11 год. 40 хв. 21.08.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем CHERI TIGGO, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 р.в., вартістю 338 тис. грн. ,який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , в результаті чого заявникові завдано матеріальної шкоди в великих розмірах. (ЄО-45233 від 21.08.2019)
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 02.08.2019 року в салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою АДРЕСА_2 він придбав автомобіль CHERI TIGGO чорного кольору за 338 000 грн. та після реєстрації було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль він застрахував в страховій компанії ТАС, та вид страховки було «повне каско», після чого використовував його у власних цілях. За час перебування у власності автомобіля, він з`їздив в м. Київ, до батьків, а також їздив в с. Токмак Запоріжської області.
14.08.2019 на стоянці біля будинку за адресою проживання, він залишив свій автомобіль, та поїхав в м. Київ, а коли повернувся додому 21.08.2019, то виявив відсутність власного автомобіля, після чого викликав працівників поліції.
Перед днем виїзду до м. Києва, 13.08.2019 коли він повертався з с. Токмак, в вечірній час, де був зупинений працівники патрульної поліції, які склали адміністративний протокол і близько 23:35 год. коли повернули йому документи, він продовжив рух на автомобілі в м. Черкаси. До дому, де прибув в проміжку часу між 04:00 год. та 05:00 год. 14.08.2019, після чого, в обідній час 14.08.2019 поїхав до м. Київ.
В подальшому, точної дати не пам`ятає, 26 чи 27 серпня 2019, на його мобільний номер телефону зателефонували працівники патрульної служби з м. Дніпра та повідомили, що розшукали його автомобіль та він знаходиться в спаленому стані.
Під час, розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 .
На підставі вище викладеного, виникла необхідність в перевірці показів ОСОБА_5 та спростування чи причетності його до вчинення даного правопорушення, а саме отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту з 02.08.2019 по 22.08.2019 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 02.08.2019 по 22.08.2019 щодо дзвінків абонентів оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 : стосовно номера - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1