Справа№751/556/20
Провадження №1-кп/751/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, утриманців не має, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 04.01.2020, близько «10» год. «38» хв., автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався заднім ходом через нерегульоване перехрестя доріг, зі сторони ринку «Центральний» по вул. Олексія Бакуринського в напрямку будинку № 48/3 по вул. Реміснича у м. Чернігові, в межах пішохідного переходу.

Рухаючись у вказаному напрямку, не зважаючи на заборону руху транспортних засобів заднім ходом на пішохідних переходах та перехрестях, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності виконуваного маневру руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому хірургічної шийки, голівки та великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням, підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 13.01.2020 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б), 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та пояснила, що вона примирилась з останнім, який відшкодував їй матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі, та не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому щодо задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим, відшкодувавши останній завдану моральну шкоду у повному обсязі, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2020 року.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 04.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . який належить ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/252/20, провадження № 1-кс/750/114/20 від 14 січня 2020 року.

Речовий доказ: автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1