Справа № 569/9085/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при поданні декларації за 2019 рік задекларував завідомо недостовірну інформацію стосовно майна та інших об`єктів декларування, на суму яка відрізняється від достовірної на суму понад 800 тис. грн., тобто понад 250 прожиткових мінімумів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 366-1 КК України - декларування недостовірної інформації (умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).

Тому планується отримати планується отримати інформацію та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Інформації та документів про реєстрування ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

?Інформації та документів про подання ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , декларацій за 2017,2018 та 2019 рік до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

?Інформації та документів про послідовність дій користувача ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу, та тривалості сесії;

?Інформації про те, чи надходили від ОСОБА_5 звернення про неможливість входу до системи електронного декларування та неможливість подання декларацій з будь-яких причин.

У разі здійснення тимчасового доступу, буде отримано відомості про наявність або відсутність факту реєстрування ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», подання нею декларацій та послідовність дій користувача у Реєстрі, із зазначенням дати, часу та тривалості сесії, а отже вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цих документів, зокрема, факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Вилучення документів необхідне для швидкого, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація та документи відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та слідчим, що перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення виїмки належно завірених копій наступних документів, а саме:

? Інформації та документів про реєстрування ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

?Інформації та документів про подання ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , декларацій за 2017,2018 та 2019 рік до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

?Інформації та документів про послідовність дій користувача ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу, та тривалості сесії;

?Інформації про те, чи надходили від ОСОБА_5 про неможливість входу до системи електронного декларування та неможливість подання декларацій з будь-яких причин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1