Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/217/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа, всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території м. Коростишів, Житомирської області, в будинку, що по вул. Київській організували діяльність грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі «Інтернет».

Відомості по даному факту 15 січня 2019 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Також в ході проведення слідчих дій (розшукових) дій встановлено, що невстановлені особи всупереч вимогам ЗУ « Про заборону грального бізнесу в Україні», на території АДРЕСА_1 організували діяльність грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі «Інтернет».

В ході досудового розслідування 11.12.2019 отримано ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 20.12.2019 із залучення працівників УСР в Житомирській області ДСР НП України проведено обшук у приміщенні незаконного грального закладу, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено двадцять два системних блоки, два флеш накопичувача, касовий апарат та документацію (чонові записи) на які ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 накладено арешт.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 30.01.2020 допитано як свідка адміністратора вказаного грального закладу ОСОБА_4 , який вказав, що неофіційно працював в гральному закладі з 16 грудня 2019 року. В його обов`язки входило розповідати відвідувачами про умови лотереї, вмикати комп`ютерну техніку. В ході допиту ОСОБА_4 вказав, що йому не відомо хто є власником закладу, на роботу він влаштовувався через чоловіка на імя ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , точно не знає, з останнім ОСОБА_4 спілкувався по мобільному телефону, однак номер не зберігся.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 та останній спілкувався по мобільному телефонні з особою, яка імовірно виконував наглядові функції у схемі функціонування грального закладу та керував діями осіб, які неофіційно та працювали.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка вказала, що являється власницею нежитлового приміщення, загальною площею 100, 5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нежитлове приміщення остання відповідно до договору оренди № 01 від 16.12.2019 передала у тимчасове платне користування ОСОБА_8 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 якими користувалися особи причетні до незаконного функціонування грального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дозволити здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000037.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають: оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, за період часу з 01.11.2019 по час надання інформації з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та те, що слідчим не доведено та не надано доказів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1