Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________04.05.2020
Справа № 490/7968/17
УХВАЛА
04 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Захисник підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, а також вивчивши надані суду матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У відповідності до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Згідно до поданого клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду було вивчено висновок судово-психіатричної експертизи № 448 від 02.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в період часу, який цікавив слідство, був психічно хворим, і тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній, як зазначено у висновку від 02.08.2017 року, час ОСОБА_5 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 , виявлено яскраво виражене порушення за органічним типом (порушення вольової сфери, загальмованість психічних процесів, порушення пам`яті, втомленість), що виключають його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, враховуючи відомості, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи № 448 не було вирішено питання щодо стану підозрюваного, який обумовлює які саме заходи медичного характеру необхідно застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання прокурора підлягає задоволенню, з метою повного і всебічного розгляду питання щодо необхідності і законності застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
20 травня 2019 року відповідно до ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва , клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи справу 490/7968/17 (1-кп/490/380/2018) направлено до Херсонської обласної психіатричної лікарні було задоволено та направлено для її виконання.
05 лютого 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов лист вх. № 3744 від директора «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_6 , згідно яког, вищевказаний заклад не проводить судово-психіатричні та інші види судових експертиз, у зв`язку з чим, справа 490/7968/17 (1-кп/490/380/2018) повернуто.
Враховуючи, вище викладене суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому клопотання прокурора про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки Херсонська обласна психіатрична лікарня не проводить судово-психіатричні та інші види судових експертиз,суд приходить до висновків, що проведення експертизи слід доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої залучити комісію лікарів психологів та психіатрів комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242, ст. 243, ч. 1 ст. 332, ст. 370, ст. 372, ч. 1 ст. 509, ст. 372 КПК України, суд
Призначити по справі № 490/7968/17 додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісію лікарів психологів та психіатрів комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення і чи страждає на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи ОСУДНИЙ він був на момент скоєння кримінального правопорушення з 01.04.2017і на теперішній час?
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?
- у разі наявності у ОСОБА_5 психічних розладів та необхідності застосування до нього заходів медичного характеру, залежно від характеру та тяжкості захворювання, необхідно встановити які саме примусові заходи медичного характеру необхідно застосувати?
Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи до комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення комісії лікарів психологів, психіатрів надати:
Копію ухвали направити комісії лікарів-психіатрів комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1