overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5543/20
н/п 1-кс/953/2882/20
УХВАЛА
"08" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
28.12.2019 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.
29.01.2020 прокурором вищевказана постанова скасована.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 10.04.2020, однак його завершення неможливе за необхідності допиту у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; встановлення та допиту працівників Національної гвардії та патрульної поліції, які виїжджали на місце події; тимчасового доступу за наслідками радіорозвідки місця вчинення кримінального правопорушення; вирішення питання призначення портретної експертизи, експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.10.2020р.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Справа № 609/358/20

1-кп/609/44/2020

09 квітня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.03.2020 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.03.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 13.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 24 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/8042/20
Провадження № 1-кс/947/3972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294 та ч.2 ст.28 ст.340 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 10.06.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9282/19
Провадження № 11-кп/824/1824/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 квітня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 30 березня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
31 березня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 12 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/12/20
Провадження № 1-в/159/53/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр апробації» в Волинській області ОСОБА_3 про заміну штрафу за вироком суду іншим покаранням,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2020 року, який набрав законної сили 18 лютого 2020 року, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган апробації за місцем проживання чи суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Станом на 19 березня 2020 року засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено. У зв`язку з чим органом апробації внесено до суду подання про вирішення питання про заміну штрафу іншим видом покарання.
В судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав квитанцію про сплату штрафу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку:
Відповідно до вимог частини третьої ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до Закону.
На час розгляду подання штраф засудженим сплачено, тому відсутні підстави для заміни покарання.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 165/938/20 Провадження № 1-кп/165/248/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 04 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

07 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000011 від 04 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 від 04 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Волинської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 , представника ТОВ "АТБ маркет" ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/615/20
Провадження № 1-кп/935/248/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 10.08.2016 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

встановив:

07.04.2020 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду у порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000568 від 10.08.2016 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, Житомирська область (зал судових засідань №1) на 10 год. 00 хв. 04.05.2020 року.

Повідомити прокурора та потерпілу про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі скаржника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2020 року.

Керуючись ст. 303-309,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення майна, вилученого 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів вул. Зигмунда Козара, 13.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, негайно повернути володільцю майно, а саме:

-відеореєстратор Gazer F715 в кількості 1 шт.,

-карту пам`яті Samsung microSDHC 32GB UHS-I Ul EVO Pus (MB-MC32GA/RU) в кількості 2 шт.,

-монітор 22" Samsung 2243bw в кількості 11 шт.,

-клавіатура проводна Gembird KB-UML3-01-W- RL USB в кількості 10 шт.,

-миша esperanza titanum tml I6r wireless black в кількості 9 шт.,

-системних блоків (комп`ютер QBOX 13544) в кількості 11 шт., вилучене 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів вул. Зигмунда Козара, 13, по кримінальному провадженню №0000069, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000662,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000662, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. На даний час необхідно виконати вказівки прокурора, дані ним 25.03.2020.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.10.2018 до ЄРДР внесені відомості про те, що 21.10.2018 в період часу з 6.30 год до 13.10 год в АДРЕСА_1 невстановлені особи проникли через пластикове вікно до будинку ОСОБА_4 , звідки викрали грошові кошти на парфуми. Правова кваліфікація злочину ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для виконання вказівок прокуроа від 25.03.2020, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Разом з тим слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 12 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяці.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 21.10.2018 на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2020 р. м. Гребінка

10 квітня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час розгляду в суді кримінального провадження, оскільки вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02.07.2018 року його було засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини, вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02.07.2018 року за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України остаточно до 7 позбавлення волі, в Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ст.289 ч.2 КК України.

Виконання ухвали доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1