УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, внесеного в ході розгляду кримінального провадження № 548/1180/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до судді Оржицького районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання було направлене разом з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Оржицького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 01.05.2018 (Справа № 548/1180/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Оржицького районного суду від 17.07.2019 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 термін дії якої закінчився.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, в зв`язку з чим ухвалою Оржицького районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, зв`язку з останнім немає.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового слідства встановлено вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів за ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду; не працює, суспільно-корисною роботою не займається; обвинувачений не одружений, родини та утриманців не має; схильний до вчинення умисних, корисливих злочинів, а тому єдиним запобіжним заходом, здатним усунути ризики передбачені ст.177 КПК України, є тримання ОСОБА_4 під вартою .
15.07.2019 року до Оржицького районного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано, у тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, прохав суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлені наступні обставини.

На розгляді Оржицького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 01.05.2018 (Справа № 548/1180/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, в зв`язку з чим ухвалою Оржицького районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, зв`язку з останнім немає.

Ухвалою Оржицького районного суду від 17.07.2019 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 термін дії якої закінчився.

Як свідчать матеріали справи, до ОСОБА_4 раніше запобіжний захід не застосовувався, однак останній систематично порушує обов`язки обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: не з`являється на виклик до суду без поважних причин, а також в даний час переховується від суду.

15 липня 2019 року до Оржицького районного суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Аналізуючи питання про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги те, що в справі маються докази того, що ОСОБА_4 викликався судом для проведення судового розгляду справи, що поліцією вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та щодо встановлення номера контактного мобільного телефона, що свідчить про факт ухилення останнього від явки до суду.
Суд також приходить до висновку, що прокурором доведено існування обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а саме: ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження переховується від суду.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 187, 188, 189, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Незалежності, 9 (т. 05357-92-1-69) та Оржицький районний суд Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Центральна, 74 (т. 05357-9-16-61).
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу ОСОБА_4 до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) добровільного з`явлення ОСОБА_4 до суду; 4) відкликання ухвали прокурором.
Суддя: ОСОБА_1