Провадження № 1-кп/161/275/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003911 від 15.10.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Торчинського професійного ліцею, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 13.10.2019 року близько 23 год.00 хв., перебуваючи в орендованій кімнаті, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Островського,19, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, взявши з полички шафи ключі від автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 316», синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_5 , та який був останнім залишений в дворі вказаного будинку, скориставшись ключем, проник у салон даного автомобіля та завівши двигун, здійснив на ньому рух вулицями м. Луцьк, Луцького та Рожищенського району,чим протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі власника, і під час руху пошкодив автомобіль, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 50 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті злочин, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який показав, що за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставинах, неповнолітній ОСОБА_8 незаконно заволодів його транспортним засобом, спричинивши йому шкоду в розмірі 50 000 грн., яка на даний час відшкодована. Щодо призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 поклався на розсуд суду..
-показами даними в судовому засіданні законним представником ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що провела із сином профілактичну бесіду, яка зробила на нього належний вплив, після чого поведінка останнього значно покращилася;

-показами даними в судовому засіданні представником служби у справах дітей ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що неповнолітній ОСОБА_8 на профілактичних обліках не перебував, за місцем навчання характеризується позитивно;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2019 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2019 року;
-протоколом огляду місця події від 14.10.2019 року;
-протоколом додаткового огляду місця події від 14.10.2019 року;
-протоколом огляду місця події від 14.10.2019 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, які спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від покарання із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері.

Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, про що клопоче перед судом захисник та на чому наполягають законний представник, потерпілий, та не заперечує прокурор, а тому його відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітнього ОСОБА_8 може бути звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Так, матеріалами досудової доповіді, кримінального провадження та поясненнями в суді представника служби у справах дітей стверджується, що обвинувачений має тісний зв`язок із матір`ю, має стійку направленість на виправлення та мінімальний ризик вчинення правопорушень, характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони,.

При обранні виду примусового заходу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_8 на профілактичних обліках у службі у справах дітей та поліції не перебував, враховуючи наявність контакту з матір`ю та її беззаперечного впливу на поведінку сина, враховуючи умови його проживання та виховання, згоду матері на передачу їй сина під нагляд та її пояснення, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою в подальшому, а тому суд приходить до висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_8 слід застосувати примусовий заходів виховного характеру з метою забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 484, 485, 493 КПК України, на підставі п.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від покарання, застосувавши відносно нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.3 п.1 ст. 105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік

Арешт, що накладений на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 10 жовтня 2019 року, а саме, зішкріби лакофарбового покриття та поміщено до експертного пакету № 7059342, емблема т/з "Мерседес Бенз", техпаспорт на автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter"316 синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано учасниками слідчої розшукової дії; ключ запалювання від автомобіля "Мерседес", який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано учасниками слідчої розшукової дії; автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter"316 синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

-зішкріби лакофарбового покриття, які поміщено до експертного пакету № 7059342 зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

- емблему т/з "Мерседес Бенз", техпаспорт на автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter" 316 синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано учасниками слідчої розшукової дії; ключ запалювання від автомобіля "Мерседес", який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано учасниками слідчої розшукової дії; автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter" 316 синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю без оплати за зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: