Справа № 461/9125/14-к
Провадження № 1-кс/461/1112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.08.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.
В зв`язку з тим, що 22.08.2014 року ОСОБА_4 на виклик слідства, здійснений шляхом вручення повістки під розпис, не з`явилася, повідомлення про підозру в порядку ст. ст.111, 112, 278 КПК України надіслано на адресу фактичного місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом начальника УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення від 29.01.2014; рапортом старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 04.04.2014 про встановлення особи ОСОБА_4 ; довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку, як фізична особа - підприємець, та упродовж 2013 -2014 років підприємницьку діяльність здійснює на загальній системі обліку та звітності; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку приміщень покер-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.05.2014; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом №5/1797 про результати проведеного заходу "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)" від 10.06.2014 про зняття інформації з абонентського номера ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1800 про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 11.06.2014 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосування технічних заходів; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий стверджує, що таким чином ОСОБА_4 обґрунтовно підозрюється у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Окрім цього, покликається на те, на неодноразові виклики слідства, здійснені в порядку ст.135 КПК України на 26 і 28 серпня та на 2 і 10 вересня 2014 року, підозрювана ОСОБА_4 в СУ ГУМВС України у Львівській області не з`явилася та про поважні причини свого неприбуття на виклик не повідомила.
15.09.2014 року в порядку ст.281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4
03.11.2014 та повторно 11.02.2016, 18.05.2017, 21.11.2017, 30.07.2018 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування останній запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії вказаної ухвали закінчується, однак виконати її не видалося можливим, у зв`язку із не встановлення місця перебування підозрюваної.
Проведеними у провадженні слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , встановлено, що 04.09.2014 остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 виїхали за межі України авіарейсом №7051 сполученням Київ - Шарм Ель Шейх (Єгипет) та на даний час місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 не встановлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання у відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 29 січня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

22.08.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом начальника УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення від 29.01.2014; рапортом старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 04.04.2014 про встановлення особи ОСОБА_4 ; довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку, як фізична особа - підприємець, та упродовж 2013 -2014 років підприємницьку діяльність здійснює на загальній системі обліку та звітності; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку приміщень покер-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.05.2014; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом №5/1797 про результати проведеного заходу "зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)" від 10.06.2014 про зняття інформації з абонентського номера ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1800 про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 11.06.2014 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосування технічних заходів; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

15.09.2014 року в порядку ст.281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4
03.11.2014 та повторно 11.02.2016, 18.05.2017, 21.11.2017, 30.07.2018 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування останній запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії вказаної ухвали закінчується, однак виконати її не видалося можливим, у зв`язку із не встановлення місця перебування підозрюваної.
Проведеними у провадженні слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , встановлено, що 04.09.2014 остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 виїхали за межі України авіарейсом №7051 сполученням Київ - Шарм Ель Шейх (Єгипет) та на даний час місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 не встановлено.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчим не додано доказів, які підтверджують обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення зібраними у кримінальному провадженні, хоча на такі докази слідчий покликається у клопотанні, також не додано доказів на підтвердження факту здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим не додано нових доказів, які підтверджують обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення зібраними у кримінальному провадженні, також не додано доказів на підтвердження факту здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Всі наявні в матеріалах клопотання документи, датовані 2014 р. та 2018 р., що дає підстави вважати, що слідчим на даний час не проводяться слідчі (розшукові дії) щодо встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1