Справа № 199/266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження за №0001159 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3) ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001159 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасники кримінального провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підступності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 за останнім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.11.2019 засуджений до позбавлення волі на певний строк, у зв`язку з чим він може бути направлений до місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, коли вирок набуде законної сили.

Враховуючи, що кримінальне провадження за № 0001159 відносно нього, яке перебуває у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не розглянуто, тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 у зв`язку з розглядом зазначеної справи в суді, та на строк судового розгляду кримінального провадження, тобто, до остаточного судового рішення відносно обвинуваченого.

Крім того, потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо прийняття судом позову для його розгляду під час судового провадження.

При вирішенні клопотання потерпілого щодо позовної заяви до обвинуваченого, суд керується ч.1 ст.128 КПК України, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
Як вбачається з тексту обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про підозру у скоєнні злочину відносно ОСОБА_6 , тому, з урахуванням спільної думки учасників кримінального провадження, клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 61,62, 110, 128, 314-316, 369-372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001159 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 28.01.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження за №0001159 відносно нього, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на строк судового розгляду кримінального провадження, тобто, до остаточного судового рішення відносно обвинуваченого.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.61 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.62 КПК України, та прийняти цивільний позов до судового розгляду.

Копію ухвали для негайного виконання направити - начальнику Державній установі виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, потерпілому для відома, вручити іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. А заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1