Справа № 503/656/20
Провадження №1-кс/503/166/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

24 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03 березня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що в рамках матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000061 не надалось можливим повідомити вказаних осіб про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та направити матеріали кримінального провадження до суду через те, що закінчувався строк досудового розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, не встановленням місця знаходження вказаних осіб та у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та розшукових заходів для встановлення беззаперечних доказів, необхідних для повідомлення про підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

07 травня 2020 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області прийнято рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження 0000061 в окреме кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Однак, докази стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зібрані в повному обсязі, а обвинувальний акт стосовно останніх направлено до суду.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000061 від 16.03.2020 року, а саме: до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000061; протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 (з додатками); протоколів пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_5 від 24.03.2020 року (з додатками); протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 (з додатками); клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 13.04.2020 року; ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2020 року; протоколу надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020 року (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ); клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 13.04.2020 року; ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2020; протоколу надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020 року (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 »); протоколу огляду предметів від 06.05.2020 року; запиту та відповіді на запит про перетин державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; повідомлень про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; звітів про результати огляду та кримінального аналізу; установчих та характеризуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; протоколів огляду предмету, а саме мобільних телефонів ОСОБА_13 (з додатками) та інших матеріалів кримінального провадження, які вказують на причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуальні ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретні документи серед інших аналогічних.
За таких обставин формулювання «…та інших матеріалів кримінального провадження, які містять інформацію про причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень…» є неконкретизованим, не відповідає меті тимчасового доступу.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000061 від 16.03.2020 року, а саме: до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000061; протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 (з додатками); протоколів пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_5 від 24.03.2020 року, (з додатками); протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 (з додатками); клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 13.04.2020 року; ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2020 року; протоколу надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020 року (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ); клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 13.04.2020 року; ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2020; протоколу надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020 року (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 »); протоколу огляду предметів від 06.05.2020 року; запиту та відповіді на запит про перетин державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; повідомлень про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; звітів про результати огляду та кримінального аналізу; установчих та характеризуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; протоколів огляду предмету, а саме мобільних телефонів ОСОБА_13 (з додатками), та дозволити зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000061, а саме: до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000061; протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 (з додатками); протоколів пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_5 від 24.03.2020 року, (з додатками); протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 (з додатками); клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 13.04.2020 року; ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2020 року; протоколу надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020 року (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ); клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 13.04.2020 року; ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 16.04.2020; протоколу надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.04.2020 року (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 »); протоколу огляду предметів від 06.05.2020 року; запиту та відповіді на запит про перетин державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; повідомлень про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; звітів про результати огляду та кримінального аналізу; установчих та характеризуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; протоколів огляду предмету, а саме мобільних телефонів ОСОБА_13 (з додатками), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів протягом 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1