Справа № 569/6356/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

21.03.2019, близько 18 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд» що по вул. Гагаріна 16 в м. Рівне з метою власного матеріального збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць супермаркету продукти харчування, а саме: ковбасу «Алан Дрогобицьку» в кількості 4 шт., загальною вартістю 257,37 грн., пасту «Чумак томатну», в кількості 2 шт., загальною вартістю 8,65 грн., рибу «Сьомга премія слабо солена» масою 180 г. вартістю 103,33 грн., рибу «Форель Премія слабосолена» масою 180 г. вартістю 103,33 грн., цукерки «Світоч червоний мак», масою 0,488 г. вартістю 68,72 грн., цукерки «Домінік вишня» масою 0,442 г., вартістю 60,41 грн., лимон в кількості 1 шт., вартістю 3,15 грнна загальну суму 604,96 грн. Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною при виході з вищевказаного супермаркету з викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд» що по вул. Гагаріна 16 в м. Рівне викрала з торгівельних полиць супермаркету продукти харчування на загальну суму 604.96 грн. При виході з магазину її було затримано та вилучено викрадені продукти.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме:

- оптичний DVD-R на якому наявні відеоматеріали з приміщення магазину «Сільпо» за 21.03.2019 року, де зафіксовано факт крадіжки зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченій копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1