Справа № 629/6293/19
Номер провадження 1-кп/629/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.
10.01.2020 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду. Ухвала працівниками поліції не виконана в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та веденням бродяжницького способу життя.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.314, ч.2 ст.318 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , з його слів, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається зі зворотного поштового конверту з відміткою поштової установи від 30.12.2019 року «за адресою: АДРЕСА_1 квартир не існує».
За допомогою інтернет-мережі судом встановлено, що в АДРЕСА_2 , знаходиться адміністративна будівля.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи суттєві порушення органами досудового розслідування вимог ст.291 КПК України, свідоме ухилення від застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необрання запобіжного заходу підозрюваній особі, а також приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відомо, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим є підстави для оголошення розшуку останнього.

Керуючись ст.131,318,323,333,335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Мир, Борівського району, Харківської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України зупинити.
Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Після розшуку здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області для виконання, керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1