Справа № 132/448/20
Ухвала
Іменем України
27 квітня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 року близько 00:10 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , може знаходитися ОСОБА_4 , з яким у нього близько 18:00 год. 02.02.2020 року відбувся конфлікт, прийшов у вище вказане місце з метою з`ясування із ним відносин. В свою чергу, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці на своєму автомобілі марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , помітив, що до нього наближається ОСОБА_3 та вийшов із автомобіля. Коли ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , то між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, маючи із собою в руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_4 один удар ножем у ліву частину грудей, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Однак, ОСОБА_3 не закінчив свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_4 став утримувати його до прибуття працівників поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яких викликали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, громадянин України, українець, тимчасово непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 65 від 24.02.2020 року, ОСОБА_3 , у зв`язку з даними анамнезу про отримання ним у 2001 році черепно-мозкової травми, після якої він відмічає у себе погіршення пам`яті, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні скаргами експертного на пригнічений настрій, виникнення суїцидальних думок після отримання ним стресу та вчинення правопорушення, для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, проте до суду не з`явились.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи поданого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 65 від 24.02.2020 року, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_3 , він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування в клопотанні наведені обґрунтовані підстави, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_3 та вказують на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_3 до КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка в порядку, передбаченому вимогами ст.509ч.2 КПК України для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до судово-психіатричного відділення загального типу /невартове/ КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000056.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

0
Слідчий суддя ОСОБА_1