Справа № 369/7741/19
Провадження №1-кп/369/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002723 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002723 ОСОБА_6 висунуто обвинувачення в тому, що вона, перебуваючи на обліку тимчасово переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12а, в період з липня 2017 року по січень 2018 року заволоділа 37237,55 грн. адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання шляхом обману, оскільки не мала права на таку допомогу у зв`язку з перебуванням у її власності з 09.06.2017 року квартири АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання підсудності вказаного кримінального провадження, при вирішенні якого всі учасники судового засідання поклались на розсуд суду.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002723 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що зі змісту обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинено в м. Києві по вул. Янтарній, 12-а за місцем знаходження Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Київського апеляційного суду, тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України підлягає направленню до апеляційної інстанції з метою визначення підсудності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002723 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1