overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/282/19
Провадження № 1-в/475/19/20
У Х В А Л А
Іменем України

17.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання старшого інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ата, республіка Казахстан, українця, громадянина України, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Доманівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 28.02.2020 року.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить звільнити його від відбування покарання.

Інспектор Доманівського РС ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (сім) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/143/19
Провадження № 1-кп/488/142/20
У Х В А Л А

17.04.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 27 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1895/20
Провадження № 1-кп/487/548/20
УХВАЛА

10.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
У судовому розгляді братимуть участь прокурор, потерпіла, обвинувачена.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.04.2020 року об 11.00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/7584/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/231/20
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районного суду міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва та враховуючи оголошення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» карантину на території України, на підставі ст. 336 КПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Судове засідання відбудеться 02 липня 2020 року о 15:00 годині.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференція з Ленінським районним судом міста Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/397/20
Провадження № 1-кс/395/76/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезгадана скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.
У скарзі ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року та зобов`язати слідчого допитати скаржника як потерпілу, провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_4 , витребувати матеріали зазначені в заяві про злочин.
Слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000052 від 07 червня 2019 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити судовий розгляд скарги на 21 квітня 2020 року на 15 годину 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Запропонувати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у строк до 15 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали кримінального провадження № 0000052 від 07 червня 2019 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: прокурора, слідчого Новомиргородського ВП, особи, яка подала скаргу.
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, скаржнику.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/455/20
Провадження №1-кп/590/174/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 10.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 10.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 10.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 04 серпня 2020 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену: ОСОБА_2 , представника потерпілого: представника Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/3579/20
Провадження № 1-в/686/222/20
УХВАЛА

«17» квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити вищевказану заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 336, 372, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким залишити без розгляду.

Роз?яснити засудженому ОСОБА_3 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє його можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/9746/19
УХВАЛА

13.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 представника ПВК №90 ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2020 р. о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/8407/16-к
Провадження 1-в/524/86/20
УХВАЛА

16.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 04.05.2017 року. 04.05.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Двічі не з`являвся на реєстрацію до Автозаводського РВ, за що мав попередження. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. 20.08.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком. 30.08.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволені подання відмовлено.

Надалі засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю у визначений термін.

Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2017 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2017 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ:
Справа № 136/386/20
Провадження №11-кп/801/623/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В прохальній частині своєї апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 для захисту своїх інтересів в суді просить залучити захисника.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 позбавлений можливості особисто укласти угоду з захисником, за відсутності у нього коштів, вважаю за доцільне задовольнити клопотання засудженого та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст.43, 49, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту засудженого ОСОБА_3 .

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості призначити на 19 травня 2020 року о 10 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/2168/20
Провадження № 1-кс/524/1055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 15.04.2020 року, а саме на: чорний светр та чорні штани із зображенням на лівій штанині емблеми «Найк» у вигляді білої смуги, які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня,6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/486/20
Номер провадження 1-кп/728/143/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора та потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, Суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та подати у судове засідання до 05.05.2020.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1