Справа 688/1720/20
№ 1-кс/688/590/20
Ухвала

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука А.В., погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Руденькою І.О., про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчук А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Руденькою І.О., звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000495 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Встановлено, що 05.06.2020 року близько 10-ої години ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з шухляди столу, викрав шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 2 200 грн., які належить ОСОБА_2 , таким чином завдавши останньому майнового збитку

В ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 викинув викрадений гаманець у кущі поблизу Шепетівського міського будинку культури, який розташований за адресою місто Шепетівка вулиця Героїв Небесної Сотні, 54.

10.06.2020 року в ході огляду місця, поблизу Шепетівського міського будинку культури, за адресою: м.Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 54, в кущах виявлено та вилучено гаманець «Taillian».

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука А.В., від 10.06.2020 року вищевказаний гаманець було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука А.В., та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Руденької І.О., надійшли письмова заява про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Taillian» який належить ОСОБА_2 , заборонивши власнику розпоряджатися та користування ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Н.В. Мазур