СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/861/19
Номер провадження 1-в/547/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 до суду надійшло вказане подання органу з питань пробації, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим згаданим вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2019, протягом іспитового строку ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`явився на реєстрацію три рази: 04.02.2020, 12.05.2020 і 19.05.2020; до адміністративної відповідальності притягувався один раз 15.04.2020.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог. Наголосила, що ОСОБА_4 протягом перебування на розгляді суду відповідного подання 09.06.2020 і 16.06.2020 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин; двічі у судових засіданнях оголошувалася перерва у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 на виклики суду.
ОСОБА_5 просила взяти ОСОБА_4 під варту з метою забезпечення виконання ухвали і вироку суду, вкотре наголосивши на 5-разовій неявці на реєстрацію та 2-разовій неявці до суду.
Прокурор вказав на обґрунтованість подання органу пробації. Триразова неявка на реєстрацію є свідченням ухилення від виконання умов звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі. Причини неявки для реєстрації є неповажними.
Засуджений ОСОБА_4 погодився з тим, що не з`являвся для реєстрації. Він інколи випиває та працює, тому пропускав дні явки. 12 і 19 травня не з`являвся для реєстрації, оскільки був побитий знайомим, мав запливше око, до лікарні за допомогою не звертався. У червні 2020 року також двічі не прийшов на реєстрацію.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, вивчивши відповідне подання та матеріали справи, зазначає наступне.
ОСОБА_4 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на нього покладено окремі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цього ж дня було надіслано повідомлення про постановку на облік до суду та здійснено виклик засудженого до сектору на 21.11.2019 для роз`яснення порядку та умов перебування на іспитовому строці.
22.11.2019 ОСОБА_4 з`явився до Семенівського районного сектору філії ДП "Центр пробації" в Полтавській області, його було ознайомлено з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, роз`яснено про обов`язки, покладені на нього вироком суду від 11.10.2019 року, а також попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, роз`яснено наслідки за вчинення нового злочину, чи адміністративних правопорушень, про що засудженим було дано підписку, заповнено анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію у першій, другій та третій вівторок кожного місяця з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку він не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`явився на реєстрацію 3 рази: 04.02.2020, 12.05.2020 та 19.05.2020 без поважної причини.
11.02.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Семенівського районного сектору з питань пробації та повідомив, що був поза межами Семенівського району у пошуках роботи. Винесено повторно письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 письмово повідомив, що не з`явився на реєстрацію 12.05.2020 та 19.05.2020 тому що був травмований, але до лікувального закладу не звертався та не повідомив працівника пробації будь-яким зручним способом про причину неявок.
Отже документа, що підтверджував би поважність причини неявки на реєстрації засуджений не має, хоча неодноразово йому було роз`ясненої що є поважною причиною неявки на реєстрацію.
Винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
04.02.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в сумі 17,00 грн.
21.04.2020 із засудженим проведено індивідуальну бесіду в ході якої роз`яснено наслідки за систематичне вчинення правопорушень під час іспитового строку.
За місцем проживання вуличним депутатом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно, схильний до зловживання алкогольними напоями. Відповідно до інформації Семенівської ЦРЛ перебуває на обліку у лікаря-нарколога по причині захворювання ППР-А, F-10.24.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 також не з`являвся для реєстрації до органу пробації 09.06.2020 і 16.06.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України,- уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи те, що засуджений систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.
Відтак, ОСОБА_4 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Також з метою забезпечення виконання вироку і ухвали суду суд задовольняє клопотання органу пробації про застосування стосовно засудженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задоволити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2019 у виді 1 року обмеження волі.
З метою забезпечення виконання вироку та ухвали суду застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання ухвалою суду законної сили, взявши його під варту у залі судових засідань негайно після проголошення ухвали.
Строк відбування покарання рахувати з 24.06.2020.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка тримається під вартою, строк апеляційного оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1