Справа № 346/457/20
Провадження № 1-кп/346/349/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/349/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.11.2019 року за №0001131 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений порушив встановлені правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказаний злочин вчинено за наступних обставин.

09.11.2019 року приблизно о 19:50 год., в темну пору доби, в умовах опадів у вигляді туману обвинувачений керував автомобілем марки «РЕUGЕОТ PARTNER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в салоні якого знаходились пасажири, а саме потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рухаючись автодорогою державного значення «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», неподалік АЗС «Євро нафта», що біля повороту в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, в напрямку м.Снятина, обвинувачений на прямій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руку, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, в результаті чого його автомобіль з`їхав на ліве узбіччя, де перекинувся.

При цьому обвинувачений порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати, а також не призначати додаткового покарання, оскільки він працює в Республіці Польща і його робота пов`язана з необхідністю керування транспортним засобом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив встановлені правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої потерпілій шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником АТО (а.п. 26), а також думку потерпілої, викладену в заяві від 11.03.2020. року, про несуворість покарання та відсутність претензій до обвинуваченого (а.п. 18).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.286 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, без позбавленням права керувати транспортними засобами, враховуючи вказану діяльність обвинуваченого. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Загальний розмір процесуальних витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи складає 1 570,10 грн. та підлягає стягненню з обвинуваченого відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений на вказаний транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 174, 124 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в загальному розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

-автомобіль марки «РЕUGЕОТ PARTNER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які зберігаються відповідно на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в камері зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_4 після набрання цим вироком законної сили.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2019 року, на автомобіль марки «РЕUGЕОТ PARTNER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1