Справа № 399/46/20
Провадження № 1-кс/399/19/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 27.12.2019 року

встановила:

До суду звернувся старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кошторисної документації по об`єкту Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », акти виконаних робіт по договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Клопотання мотивував тим, що у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 виконувала умови договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у договорі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнило бюджетні кошти за реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 дала показання, що у 2018 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 та її як начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у вказаному договорі.

Враховуючи вище викладене, та підтвердження факту привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до кошторисної документації по об`єкту Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт по договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор, слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 виконувало умови договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у договорі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнило бюджетні кошти за реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 дала показання, що у 2018 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 та її як начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у вказаному договорі.

Враховуючи вище викладене, та підтвердження факту привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до кошторисної документації по об`єкту Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт по договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, які знаходяться у володіннівідділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні № 0000348 від 27.12.2019 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кошторисної документації по об`єкту Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт по договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи I-III ступенівта, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії документів:

- кошторисну документацію по об`єкту капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- акт виконаних робіт по договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України попередити про те, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 07.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1