Справа №592/1574/18
Провадження №1-в/592/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 11.04.2018 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на два роки. На виконанні Ковпаківського відділу районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 05.06.2018 р., з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 був ознайомлений. На підставі ст. 164 КВК України та ч. 1 ст. 76 КК України засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 22.08.2017 р. В порушення вказаної постанови ОСОБА_5 21.08.2018 р., 04.09.2018 р., 05.02.2019 р., 19.02.2019 р., 05.03.2019 р., 19.03.2019 р. на реєстрацію не з`явився, про причину поважності неявки суд не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, чим ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, тим самим ухиляється від відбування призначеного судом покарання. Просить суд: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання у виді два роки позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2018 р. затверджено угоду про примирення, укладену 11.04.2018 р. між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000135 від 12.01.2018 року.

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує умови угоди про примирення, тому застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 164 КВК України.

Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що іспитовий строк закінчився 11.04.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.164, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1