провадження № 1-кс/294/170/20
справа № 294/549/20
УХВАЛА
слідчого судді
19 травня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21 квітня 2020 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.03.2020 року о 06 год. 20 хв. та о 08 год. 53 хв. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману незаконно заволодів з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_3 , її грошовими коштами в загальній сумі 2600 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 22.03.2020 близько 06 год. 20 хв. по її проханню ОСОБА_5 возив її разом з співмешканцем ОСОБА_6 в м.Чуднів, щоб зняти з картки гроші для особистих потреб. Так як в неї не було медичної захисної маски під час картину, то вона попросила водія ОСОБА_5 зняти гроші в сумі 500 грн. і дала йому свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 назвавши пошепки пін-код картки, щоб не чув ОСОБА_6 , тоді ОСОБА_5 пішов до банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , через кілька хвилин повернувся в автомобіль і дав їй 500 грн. однією купюрою, квитанції і банківської картки не повернув, тому що в цей момент заговорилась. Гроші вона поклала в гаманець і коли поїхали в смт.Висока Піч, то вона в магазині розміняла 500 грн., з яких дала ОСОБА_5 200 грн. однією купюрою за перевезення. Коли шукала картку і не знайшла, то зателефонувала ОСОБА_5 , який сказав, що нічого їй не винен і картки в нього не має. Вона заблокувала свою картку і у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надали інформацію про рух коштів, згідно якого в неї на рахунку залишилось лише 15 грн. 50 коп., хоча станом на 06 год. 20 хв. 22.03.2020 року на її рахунку було 3146 грн. 50 коп., та 22.03.2020 року були здійснені операції зняття коштів о 06 год. 20 хв. - 1000 грн., о 06 год. 21 хв. - 500 грн.(які мені віддав), о 08 год. 53 хв. - 1600 грн., всі кошти знімались у банкоматі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином вона зрозуміла, що ОСОБА_5 шляхом обману викрав з моєї картки грошовими коштами на загальну суму 2600 грн. та заволодів її карткою.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, не забезпечила участь свого представника при розгляді клопотання. У зв`язку із належним повідомленням про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 21 квітня 2020 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.03.2020 року о 06 год. 20 хв. та о 08 год. 53 хв. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману незаконно заволодів з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_3 , її грошовими коштами в загальній сумі 2600 грн.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що інформація, яку необхідно витребувати може становити банківську таємницю, і може бути витребувана лише за рішенням суду, а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно вЖитомирській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , центральний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , витребувати інформацію наданням інформації про рух коштів на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в період з 06 год. до 09 год. 22.03.2020 р., а також відеозаписів та фотофіксації з банкомату розташованого по АДРЕСА_3 про зняття коштів з вказаної картки (о 06 год. 20 хв. - 1000 грн., о 06 год. 21 хв. - 500 грн., о 08 год. 53 хв. - 1600 грн.), тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_9 дозвіл про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Житомирській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , центральний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: наданням інформації про рух коштів на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в період з 06 год. до 09 год. 22.03.2020 р., в який час знімались кошти, а також відеозаписів та фотофіксації з банкомату розташованого по АДРЕСА_3 про зняття коштів з вказаної картки (о 06 год. 20 хв. - 1000 грн., о 06 год. 21 хв. - 500 грн., о 08 год. 53 хв. - 1600 грн.), з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1