печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6760/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застоводавцю ОСОБА_3 , заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., внесену 26.06.2014 на депозитний рахунок УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, відповідно до квитанції банку (рахунок №3449009 в відділенні №3 ПУМБ в м. Київ, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).
В судове засідання адвокат, особа в інтересах якої подано клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону 02.12.2013 відкрито кримінальне провадження №0000143, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
26.04.2014 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.
26.06.2014 ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. на депозитний рахунок УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, відповідно до квитанції банку (рахунок №3449009 в відділенні №3 ПУМБ в м. Київ, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 28.12.2018, було закрито кримінальне провадження №0000143 від 02.12.2013 в частині підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.
Однак, вказаною постановою від 28.12.2018 не було вирішено питання про повернення застави заставодавцю.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., внесену 26.06.2014 на депозитний рахунок УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, відповідно до квитанції банку (рахунок №3449009 в відділенні №3 ПУМБ в м. Київ, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), оскільки було закрито кримінальне провадження №0000143 від 02.12.2013 в частині підозри ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Повернути застоводавцю ОСОБА_3 , заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., внесену 26.06.2014 на депозитний рахунок УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, відповідно до квитанції банку (рахунок №3449009 в відділенні №3 ПУМБ в м. Київ, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5