Справа № 739/752/20
Номер провадження 1-кс/739/222/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
02 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000189 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №0000189 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.06.2020 року по 25.06.2020 року, невстановлена особа, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через загородження, проникла до нежилого господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з сараю та гаражу, що розташовані у дворі господарства, таємно викрали: 10 літрів дизельного пального в каністрі, дві телескопічні вудки, 14 ріжкових ключів, три сокири, чотири руків`я для сокири, дві пилки, електроточило, чотири молотки, а також інші речі господарського призначення, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму приблизно 3000 гривень. 26.06.2020 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26.06.2020 року, було проведено огляд місця події у ході якого, у траві, поруч з господарством потерпілого ОСОБА_4 відшукано частину викрадених речей. Більшість речей були повернуті потерпілому ОСОБА_4 , під схоронну розписку, а частину речей було вилучено з метою проведення судової-дактилоскопічної експертизи. Зокрема було вилучено: дві частини металевого напильнику, який зламаний на дві частини, дві телескопічні вудки, полімерний пакет, картонна коробка з під фарби для картриджу, полімерна пляшка з рідиною (ймовірна вода), дві полімерні каністри. Окрім цього, 26.06.2020 року, мешканка села Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_5 добровільно видала слідчому електроточило. Остання повідомила, що вказану річ вона 26.06.2020 року, знайшла у гаражі свого господарства. Вказана річ їй не належить, вона не є власником даного майна. Пояснити, як воно з`явилось у неї в господарстві остання не змогла. У зв`язку з цим, вказане електроточило ОСОБА_5 , винесла на вулицю і видала слідчому. 26.06.2020 року вказані предмети були визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів. У подальшому, по вилученим під час огляду місця події речам необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу та з`ясувати чи є на них відбитки слідів пальців рук, якщо так, то з`ясувати кому вони належать. По вилученому електроточилу також необхідно проводити слідчі дії, а саме проводити його огляд та встановлювати чи дійсно вказане електроточило, яке було видане громадянкою ОСОБА_5 , було викрадене з господарства ОСОБА_4 .. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. В зв`язку з неявкою слідчого, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП України в
Чернігівській областіОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за
№0000189 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, які визнані у кримінальному провадження речовими доказами, а саме: електроточило, дві вудки, дві фрагменти зламаного напильнику, полімерний пакет, полімерну пляшку з рідиною в середині (ймовірна вода), картонну коробку з під фарби для картриджу, дві полімерні каністри. Арештоване майно на період досудового розслідування зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1