Справа № 296/2305/20
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.03.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113, або за їх дорученням працівникам відділу БКОЗ УСБ України в Житомирській області, на тимчасовий доступ до документів і речей, з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів правовстановлюючої документації, на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:0220.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 за фактом зловживаннями особами службового становища при вилученні та передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га на території Станишівської ОТГ, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 16.04.2019, право власності, на земельну ділянку рекреаційного призначення , державним реєстратором, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за Державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаного ж дня, відбулася реєстрація оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на строком до 27.07.2059. В той же час, підставою до реєстрації права власності став лист, серії та номер 2421/2-19/49, вданий 16.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані дії є незаконними, оскільки вказана земельна ділянка передана в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто є землями оборони, які можуть перебувати у державній та комунальній власності.

1.5. Посилаючись на те, що правовстановлююча документація на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:0220 має суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні якої знаходяться такі документи.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну електронну адресу установи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, що містять конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019, за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживаннями особами службового становища при вилученні та передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га на території Станишівської ОТГ, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні правовстановлюючі документи, що містять інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:0220: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000113; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення речей та документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу працівникам відділу БКОЗ УСБ України в Житомирській області слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючої документації на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:0220.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.04.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1