Справа № 581/61/20
Провадження № 1-кс/581/10/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 10 по 13 січня 2020 року невідома особа проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_4 , за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі потерпілого, чим спричинила йому матеріальні збитки.

13 січня 2019 року до ЄРДР за № 0000012 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , який є братом потерпілого, котрий певний час проживав разом зі своїм братом.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , допоможе встановити коло осіб, з якими підтримує зв`язок свідок ОСОБА_5 , місцеперебування його безпосередньо до та після скоєння злочину.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 13 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що у період часу з 10 по 13 січня 2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_4 , за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки Saturn TV LED32K new, метеостанцію NV ВТ, каску, бронежилет, чоловічі куртки, рюкзак, тактичні ботинки, парфуми, сумку.

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року вбачається, що він є братом потерпілого і певний час до 9 січня 2020 року проживав разом з братом в належному йому домогосподарстві.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 допоможе встановити коло осіб, з якими підтримує зв`язок свідок ОСОБА_5 , місцеперебування його безпосередньо до та після скоєння злочину.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу з 00 год. 00 хв. 7 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. 7 січня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 07 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 7 січня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 8 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. 8 січня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 8 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 8 січня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 9 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. 9 січня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 9 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 9 січня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 10 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. 10 січня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 10 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 11 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. 11 січня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 11 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 11 січня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 12 січня 2020 року до 12 год. 00 хв. 12 січня 2020 року, з 12 год. 01 хв. 12 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 12 січня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 13 січня 2020 року до 14 год. 30 хв. 13 січня 2020 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1