У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.05.2020 Справа №607/7621/20

Провадження 1-кс/607/3483/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 10.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на строк, передбачений ч.2 ст.219 КПК України,звернувся заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018року близько 19год. на автомобільній дорозі між селами Мшанець-В.Говилів Теребовлянського району, відбулося зіткнення автомобіля "ВАЗ-2104", р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в напрямку с. Мшанець із комбайном "JOHN DEERE 965", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) водій автомобіля "ВАЗ-2104" ОСОБА_5 загинув, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримала легкі із короткочасним розладом здоров`я тілесні ушкодження.

Автомобіль «ВАЗ-2104», р.н. НОМЕР_1 , технічно-справний, під керуванням водія ОСОБА_5 , зі швидкістю близько 40 км/год., з одним дорослим пасажиром та одним малолітнім пасажиром, без вантажу, рухався в напрямку с. Мшанець.

Комбайн «JOHN DEERE 965», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , без пасажирів та вантажу, виїжджав із виїзду з поля, в напрямку с. Мшанець, під гострим кутом до елементів дороги та в подальшому частково зупинився на лівому краї проїзної частини.

До зіткнення вищевказаних транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ-2104», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 розпочав зміщуватися ліворуч (по ходу його руху) та застосував екстрене гальмування.

Місце зіткнення транспортних засобів: «ВАЗ-2104», р.н. НОМЕР_1 та «JOHN DEERE 965», р.н. НОМЕР_2 знаходиться на смузі руху до с. В.Говилів Теребовлянського району, на відстані 3,9 м перед базовою лінією (169 м від бетонної електроопори №93) та на відстані 1,3м до лівого краю проїзної частини дороги (по ходу до с. Мшанець).

10.08.2018року слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області, відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, і відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:
-проведено огляд місця події ділянки, де трапилася ДТП;

-допитано потерпілого ОСОБА_8 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_7 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_9 ;

-встановлено та допитано свідків, які бачили наслідки даної ДТП;

-проведено слідчий експеримент із учасниками ДТП;

-відповідно до висновку експерта (№1127 від 07.09.2018) судово-медичної експертизи у крові ОСОБА_6 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

-згідно висновку експерта (№619 від 10.09.2018, який включає в себе висновок №1006 від 15.08.2018; №799 від 28.08.2018) судово-медичної експертизи трупа, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку.

-за висновком експерта (№1301 від 02.11.2018) судово-медичної експертизи виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.

-судово-автотехнічна експертиза (висновок №5-462/18 від 12.09.2018), з метою встановлення технічного стану транспортного засобу засвідчила, що несправностей систем комбайна «JOHN DEERE 965», р.н. НОМЕР_2 , які б мали вплив на керування транспортним засобом та могли бути технічною причиною виникнення ДТП не встановлено.

-висновком експерта (№5-461/18 від 06.09.2018) судово-автотехнічної експертизи, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, з`ясовано, що технічних несправностей систем автомобіля «ВАЗ-2104», р.н. НОМЕР_1 , які б могли виникнути до ДТП не виявлено.

-проведена судова транспортно-трасологічна експертиза (висновок експерта №5-463/18 від 19.11.2018), встановила, що кут розташування поздовжніх осей автомобіля ВАЗ-2104, р.н. НОМЕР_1 та комбайна JOHN DEERE 965, р. н. НОМЕР_2 , в первинний момент зіткнення складав величину в межах 20о5о. Повздовжня вісь автомобіля ВАЗ-2104 в момент зіткнення була повернута вліво на кут наближено 5о відносно повздовжніх елементів проїзної частини дороги, якщо переміщатись в напрямку його руху. Повздовжня вісь комбайна JOHN DEERE 965 була направлена вправо під кутом наближено 15о5о відносно повздовжніх елементів проїзної частини дороги. Зіткнення автомобіля ВАЗ-2104, р.н. НОМЕР_1 та комбайна JOHN DEERE 965, р.н. НОМЕР_2 , відбулось, коли загальмоване переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ-2104 перебувало у місці зміни первинного напрямку праворуч, тобто у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини дороги на відстані наближено 1,3 м до лівого краю проїзної частини дороги. У повздовжньому напрямку на відстані наближено 3,9 м до базової лінії.

-відповідно до висновку експерта (№4.6-560/19 від 30.10.2019) судово- автотехнічної експертизи для дослідження обставин, в умовах цієї дорожньо-транспортної ситуації, яка склалася, водій автомобіля «ВАЗ-2104» повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.6 ґ) Правил дорожнього руху України. В умовах цієї дорожньо-транспортної ситуації, яка склалася, водій комбайна «JOHN DEERE 965» повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 1.10 (терміни, що наведені у цих правилах, мають таке значення, в частині визначення поняття «дати дорогу»), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. При заданому комплексі варіантів вихідних даних, дорожня обстановка, яка склалася для водія автомобіля «ВАЗ 2104» небезпечною, з моменту виявлення комбайна «JOHN DEERE 965», не була, від водія вимагалась лише підвищена увага до дорожньої обстановки і відповідно водій автомобіля «ВАЗ-2104» мав технічну можливість уникнути зіткнення і зіткнення можна було б запобігти при плавному зниженні швидкості не до повного блокування коліс. При заданому комплексі варіантів вихідних даних, якщо б водій автомобіля «ВАЗ-2104», з моменту виявлення комбайна «JOHN DEERE 965», плавно розпочав зниження швидкості не до повного блокування коліс, то у цьому випадку його дії можна було б вважати такими, які б відповідали технічним вимогам п. 12.3 ПДР України, і такі його дії, з технічної точки зору, не повинні були б призвести до скоєння дорожньо-транспортної пригоди. При заданому комплексі варіантів вихідних даних, на момент проведення експертизи не відомі причини технічного характеру, які б завадили водію автомобіля «ВАЗ-2104» діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України і його дії в умовах виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди не відповідали вимогам ПДР України в частині невідповідної реакції на небезпеку (перешкоду) та знаходилися, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням ДТП. При встановлених обставинах розвитку дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія автомобіля «ВАЗ-2104» невідповідностей вимогам п. 12.6 ґ) Правил дорожнього руху України не вбачається. В цій дорожній обстановці та при заданому комплексі варіантів вихідних даних, аналіз дорожньої обстановки показує, що за умови збереження стабільності обстановки з боку водія автомобіля «ВАЗ-2104», рух та кінцева зупинка комбайна «JOHN DEERE 965» не створювала надалі перешкоди для дорожнього руху, а дорожня обстановка для водія автомобіля «ВАЗ-2104» з моменту виявлення комбайна «JOHN DEERE 965» складала «факультативну» основу, від водія автомобіля «ВАЗ-2104» не вимагалось прийняття екстрених заходів до застосування негайного гальмування або маневру об`їзду. На збереження обстановки водій комбайна «JOHN DEERE 965» міг розраховувати за умов виконання вимог ПДР України водієм автомобіля «ВАЗ-2104». При встановлених обставинах розвитку дорожньо-транспортної пригоди і заданому комплексі варіантів вихідних даних, у випадку коли дорожня обстановка складала «факультативну» основу, тобто кінцева зупинка комбайна «JOHN DEERE 965», після виїзду на проїзну частину дороги, не створювала перешкоди для дорожнього руху, то в діях водія комбайна «JOHN DEERE 965» не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. При встановлених обставинах розвитку дорожньо-транспортної пригоди і заданому комплексі варіантів вихідних даних, невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ-2104» вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України привела до виникнення даної ДТП, тобто причиною настання даної ДТП зіткнення транспортних засобів, з технічної точки зору були обставини, які пов`язані з невідповідністю дій водія автомобіля «ВАЗ-2104» зазначеним вимогам у п. 12.3 Правил в частині невідповідної реакції на небезпеку (перешкоду).

31.10.2019року кримінальне провадження №0000414 від 10.08.2018року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 20.12.2019 року постанову про закриття кримінального провадження №0000414 скасовано та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження повернуто для продовження досудового розслідування.

01.02.2020року відновлено кримінальне провадження №0000414 від 10.08.2018року.

Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк досудового розслідування щодо вказаного кримінального провадження №0000414, завершується 13 травня 2020 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 20.12.2019 року.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про продовження строків досудового розслідування, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно до ч.1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує дванадцяти місяців для тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, для збирання додаткових доказів, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000414 від 10.08.2018року неможливо закінчити до 13.05.2020 року внаслідок складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на доведення стороною обвинувачення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявлені даного клопотання відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на два місяців, який можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №0000414 від 10.08.2018року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 10.08.2018року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 10.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на два місяці.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1