Справа № 545/820/20
Провадження 1-в/545/189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого,

Засуджений:

05.05.2017 року Слов`янським міського районним судом Донецької області за ст. 286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.01.2017 року по 05.05.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 та його захисника надійшли заява з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від основної міри покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 15 стягнень які погашено, має 6 заохочень.

З 19.05.2016 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», за період відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення режиму відбування покарання п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

04.03.2019 року на спільному засіданні державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації по розгляду особових справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України були розглянуті матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 та прийнято рішення відмовити в представленні матеріалів в суд на можливе умовно-дострокове звільнення від покарання, як такому, що не довів своє виправлення (протокол №5).

Після проведеної право-роз`яснювальної та соціально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще.

В даний час не працевлаштований за станом здоров`я.

На даний час характеризується позитивно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку , має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» бере участь в реалізації програми, відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із близькими та рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 03 роки 04 місяці 20 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Слов`янського міського районного суду Донецької області від 05.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1