overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/170/20 Справа № 741/748/20
У х в а л а

24 червня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке 09 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке 09 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000173, відомості про яке 09 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 30 червня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/1123/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну процесуального статусу особи від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000121 від 09.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну процесуального статусу особи від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000121 від 09.08.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну процесуального статусу особи від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000121 від 09.08.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 26.06.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа 749/193/20
Номер провадження 1-кс/749/89/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2020 року на 09-00 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1960/20
провадження №: 1-кс/398/416/20
УХВАЛА

"24" червня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002306,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002306.
Судове засідання по розгляду вказаної скарги призначено на 14:00 годину 26.06.2020 року.
У скарзі скаржник ОСОБА_2 просив провести судове засідання по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_2 проживає за межами міста Олександрія, а саме у м. Кременчук, бажає бути присутнім в судовому засідані по розгляду скарги, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі № 398/398/1960/20 по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002306, призначене на 14:00 годину 26.06.2020 року провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 29/5.
Копію ухвали направити голові Автозаводського районного суду м. Кременчука для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1276/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

24.06.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні № № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий експерт КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , в судовому засіданні по розгляду справи №402/1276/18, яке відбудеться 11.08.2020 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда. - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7615/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/301/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на обставину, яка обтяжує покарання, «вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння».
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/9786/13-к
Провадження 1-кс/524/1676/20
УХВАЛА

24.06.2020 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду заяву у порядку ст. 303 КПК України про обов`язкове виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року по справі № 524/9786/13-к та з інших питань.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2020 року, вказана скарга у порядку ч. 2 ст. 35 КПК України передана для розгляду по суті слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 .

23.06.2020 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що, на думку заявника ОСОБА_3 , 25 лютого 2020 року слідчий суддя відмовилась від виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року (справа № 524/9786/13-к, провадження №11-сс/814/831/19.

Заслухавши заявника та перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, суддя вважає, що підстави для задоволення такої заяви відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави для відводу судді, який розглядає по суті кримінальне провадження або слідчого судді, який розглядає по суті скаргу учасників кримінального провадження, клопотання органів досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року ( на невиконання якої посилається заявник ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ) скасовано ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2019 року та призначено у Автозаводському районному суді м. Кременчука новий розгляд за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2019 року за виключними обставинами.

Заявник ОСОБА_3 помилково вважає, що вимоги зазначеної вище ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року не виконані.

Поряд з цим встановлено, що 28.12.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 проведено новий судовий розгляд за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2019 року за виключними обставинами та прийнято рішення по суті вказаної заяви.

Отже, доводи викладені ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 є такими, що не заслуговують на увагу.

Інших передбачених ст. 75 КПК України обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні не встановлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/745/20
Номер провадження 1-кс/530/232/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №8675 відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №8675 відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та надання дозволу на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - задовільнити повністю.

Надати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №8675 відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати можливість заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №8675 відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника СВ ОСОБА_6 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаного в ухвалі документу і надати можливість його вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору,

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.06.2020 року по 23.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/2143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене 18 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 02 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/866/19
Провадження № 1-кп/539/29/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 18 серпня 2020 року.
Свідок ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/5579/20
Провадження 1-кс/554/8870/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1