Справа № 583/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського ВП ОСОБА_7 про те, що на вул. Незалежності в м. Охтирка поблизу будівлі під №7 зупинений автомобіль марки Мітсубісі L200, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційних номерів.

09.01.2020 під час проведення огляду відкритої території, а саме узбіччя дороги по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області встановлено, що на узбіччі дороги з правої сторони розміщений автомобіль марки Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Бокові стекла у даному автомобілі затоновані. Спереду на вказаному автомобілі встановлений металевий бампер з металу сірого кольору. На стеклах маються маркувальні позначення. В правому нижньому куті на лобовому склі мається маркувальне позначення у вигляді логотипу «Mitsubishi» AGC Automotive Е6, 43R-006735 DOT-207 М374 AS1 TIS 196-1993 11T LAMISAFE LI 4, на водійському боковому склі у правій нижній частині мається логотип «Mitsubishi» та напис Tempered TIS 197-1993 AS2 М173 DOT 207, 43 R-002086, на лівому пасажирському склі мається напис «Mitsubishi» AGC Automotive 43R-002086 DOT 207 M173 AS2, TIS 197-1993 11T, Temperlite, вітрове скло на лівій пасажирській дверці у нижній частині має логотип «Mitsubishi» AGC Automotive 43R-002056 DOT-207 Ml73 A32 TIS 197-1993 11T Temperlite T1 4, на правому пасажирському склі у нижній лівій частині мається логотип «Mitsubishi» із написом AGC Automotive 43R-002086 DOT- 207 М173 A32 TIS 197-1993 11Т Temperlite ТІ 4; на правому задньому пасажирському склі у лівій нижній частині мається логотип «Mitsubishi» AGC Automotive 43R-002086 DOT-207 M173 A32 TIS 197-1993 11T Temperlite T1 4, поруч мається вітрове скло із аналогічним маркувальним позначенням. Під капотом даного автомобіля мається два металеві шильника, у правому верхньому куті «Mitsubishi» Motors KB4TNJN4JLW-Model, engine 4D56 Trans AXLE V5MB1, 3917 Color , Trim opt x08 62 H D9, y лівому верхньому куті напис 10 2007, MMBJNKB408D035048. Даний автомобіль було вилучено.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, зазначивши, що було виявлено відсутність номерів в салоні автомобіля.

Представник власника майна, позицію якого підтримав власник майна, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та накладення арешту виходячи з такого. Рапорт, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР, поданий до зупинки та огляду автомобіля; огляд автомобіля проведений без дозволу слідчого судді, тобто з порушенням встановленого порядку; не зазначено, які саме ознаки підробки автомобіля виявлені інспектором.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, власника майна та його представника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського ВП ОСОБА_7 про те, що на вул. Незалежності в м. Охтирка поблизу будівлі під №7 зупинений автомобіль марки Мітсубісі L200, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційних номерів.

З протоколу огляду місця події від 09.01.2020 вбачається, що при проведенні огляду території на узбіччі дороги по вул. Незалежності в м. Охтирка, навпроти швейної фабрики був виявлений та вилучений автомобіль марки Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Постановою слідчого від 09.01.2020 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль, про накладення арешту на який порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Доводи представника власника майна не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для арешту автомобіля як речового доказу з метою його подальшого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , який був вилучений 09 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1