Справа № 277/1190/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" травня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 17 вересня 2019 року за № 0000218 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Ємільчинського району Житомирської області, проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, судимого:

- 31.07.2018 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 11.06.2019 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 судимий 31.07.2018 Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

18.08.2019 біля 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в домоволодінні ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 переконавшись, що власник і сторонні особи не спостерігають за його діями і не можуть завадити вчиненню злочину, маючи вільний доступ до будівель домоволодіння, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які були незамкнені, відчинив їх та зайшов в середину.

Оглянувши приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 виявив та умисно, таємно, повторно викрав алюмінієвий казан об`ємом 15 л., вартістю 273,33 грн., алюмінієвий казан об`ємом 8 л., вартістю 228,33 грн., алюмінієвий казан об`ємом 4 л., вартістю 183,33 грн. та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 684,99 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Потерпілий направив до суду заяву та просив провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечив закриттю кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати.

Суд вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується завіреною у встановленому законом порядку копією лікарського свідоцтва про смерть № 4 .

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер. Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло. Рідний дядько обвинуваченого ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій не заперечив закриттю кримінального провадження у зв`зку з смертю племінника.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: казан об`ємом 8 літрів, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1