Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/741/20
Провадження № 1-кс/644/172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 04.02.2020 року звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати компетентних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за її заявою від 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного…

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, а за змістом ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В наведених положеннях КПК України закріплено, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12 січня 2017 року.

Із тексту скарги вбачається, що 10 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві заявниця просить внести відповідні відомості до ЄРДР за ст. 367 КК України. Заява про кримінальне правопорушення була отримана Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області 10.01.2020 року.
Заявниця звернулася до суду зі скаргою, подавши її через канцелярію суду 04 лютого 2020 року. З заявою про поновлення строку звернення до суду зі скаргою заявниця до суду не зверталася.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1