Справа№ 693/1603/15-к
1-кп/693/51/20
УХВАЛА

Іменем України
14.02.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 23 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22 жовтня 2015 року у домоволодінні за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом варіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, для власних потреб, щоб в подальшому вжити його шляхом ін`єкції.
22 жовтня 2015 року під час проведення працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області санкціонованого обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де проживав ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , на етажерці у кухні житлового будинку було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, яку мав намір у подальшому вжити ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №2/1764 від 23.10.2015р. рідина темного забарвлення, що знаходилася в медичному шприці об`ємом 10 мл у приміщенні кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,080 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та заявив у ході дебатів клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_5 на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України та ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 просив у ході дебатів визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При цьому правом репліки у дебатах щодо своєї позиції по заявленому клопотання не скористався.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі частини 4 статті 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті,від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як убачається з довідок Жашківської центральної районної лікарні №243 від 18.12.2017р. та №120 від 30.04.2018р., ОСОБА_5 , 1987 року народження, має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. У даний час ОСОБА_5 знаходиться під клінічним наглядом на підтримувальному або замісному режимі (контрольована залежність). У ході судового розгляду свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали показання, що є відповідно матір`ю та братом обвинуваченого. Зазначили, що ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби до моменту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дані показання узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_10 , який був понятим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, у ході якого було вилучено наркотичний засіб ацетильований опій, та пояснив, що у його присутності серед інших ОСОБА_5 повідомив присутніх, що раніше вживав наркотичні засоби, і мати обвинуваченого сварилася на нього за те, що він вживає наркотичні засоби. За вказаних обставин у суду немає сумнівів у тому, що ОСОБА_5 страждає на наркоманію та потребує лікування. Стороною обвинувачення не спростовано того, що ОСОБА_5 добровільно звернувся за лікуванням від наркоманії і ставить за мету вилікуватися від даної згубної залежності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КПК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судові витрати за виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1764 від 23.10.2015р. в сумі 307 грн. 20 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні згідно висновку експерта №2/1764 від 23.10.2015р., а саме: медичний шприц об`ємом 10 мл, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, - підлягає знищенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002р. ст.44, ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.ч.3,5 ст.288, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 23 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000626 від 23 грудня 2015 року, а саме: медичний шприц об`ємом 10 мл, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1764 від 23.10.2015р. в сумі 307(триста сім) гривень 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_11