справа № 166/725/19
номер провадження 1-кп/166/24/20
Ухвала
про залучення експертів та проведення амбулаторної комісійної психолого - психіатричної експертизи

смт. Ратне 17 березня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор про залучення експертів та призначення амбулаторної комісійної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадження № 0000119 від 09.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду,новий розгляд якого в суді першої інстанції призначений на виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 21.11.2019.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_6 08.04.2019 в період з 22 години 30 хвилин по 23 годину 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на грунті його ревнощів до дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий прийшов на її запрошення, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс у спальній кімнаті цього будинку не менше одного удару кулаком у життєво важливий орган тіла ,в область голови ОСОБА_7 ,після чого потягнув останнього за одяг у кухню, де умисно наніс більше двох ударів руками і ногами у область голови та тулубу. У подальшому , продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень він, перетягнув за одяг ОСОБА_7 у коридор, де умисно наніс не менше шести ударів дерев`яним стільцем по голові останнього, а потім за руку і ногу витягнув на вулицю, де біля вхідних дверей наніс ще один удар порожнім металевим відром в область голови та близько двадцяти одного удару палицею по голові, руках,ногах і тулубу.

Загалом ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше сорока ударів, завдавши останньому особливого мучення, що виразилось у спричиненні нестерпного болю для потерпілого.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянці обличчя,тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді забійних ран голови ( шість ран), що привели до масивної крововтрати, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення , і вданому конкретному випадку викликали смерть потерпілого ОСОБА_7 ..

Таким чином, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, тобто у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,вчинене способом, що має характер особливого мучення та спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні допитано експерта ОСОБА_9 , який роз`яснив про необхідність проведення додаткової експертизи, при наявності підтведження даних про перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів КП "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради , за виключенням експерта ОСОБА_9 та поставити наступні питання : 1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину психічним захворюванням?

2)Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 , і чи могла справляти істотний вплив на його поведінку?

3) У якому емоційному стані перебував обвинувачений на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

4)Чи могла особа ,перебуваючи у певному психологічному стані,керувати своїми діями та передбачати наслідки своїх дій ?

5)Чи міг супроводжуватися психологічний стан ОСОБА_6 в момент вчинення протиправних дій частковою або повною втратою пам`яті?

6)Як вплинуло перебування ОСОБА_6 під час вчинення злочину в стані алкогольного спяніння на його психічний та психологічний стан і які спричинило наслідки?

7) Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Якою мірою встановлені дії потерпілого - перебування в будинку ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 в пізній вечірній час , могли вплинути на психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 , і якою мірою вони стали причиною наступної поведінки ,а саме нанесення тілесних ушкоджень?

Представник потерпілої уточнила 4,6 питання прокурора , сформулювавши: Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення? Як впливало перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного спяніння, під час вчинення злочину, на його психологічно - психічний стан?

Крім того, захисник обвинуваченого уточнив 1 питання прокурора - Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину психічним захворюванням і чи не страждає на даний час ?

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 332 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з тим, ч.3 ст. 332 КПК України визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, вирішення провадження у розумні строки та встановлення психолого- психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 на час вчинення злочину та на даний час ,враховуючи, що експертом при проведенні еспертизи № 18 від 03.05.2019 не оцінено ,чи перебування ОСОБА_6 ,. під час вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння могло вплинути на висновок, та не з`ясовано,як психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 міг впливати на стан сильного душевного хвилювання,клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 350, 332,242КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 09.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, амбулаторну комісійну судову психолого- психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучити експертів комунального підприємства "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради, не включаючи до складу експертної комісії експерта ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і на даний час?

Чи вплинуло перебування ОСОБА_6 , під час вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння на його психічний та психологічний стан і яким чином?

Чи не потребує ОСОБА_6 примусового лікування і чи не противопоказане воно йому?

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину психічним захворюванням і чи не страждає ним на даний час?

У якому емоційному стані перебував обвинувачений на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

Чи міг супроводжуватися психологічний стан ОСОБА_6 , в момент вчинення протиправних дій, частковою або повною втратою пам`яті?

Чи перебував ОСОБА_6 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Якою мірою могло вплинуло перебування в будинку ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , у пізній вечірній час з його дружиною ОСОБА_8 , на психологічний стан обвинуваченогго ОСОБА_6 , і якою мірою це стало причиною наступної поведінки ОСОБА_6 ,а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про залучення експертів та проведення амбулаторної комісійної психолого - психіатричної експертизи;

- копію обвинувального акту на двох аркушах, висновок судово - психіатричного експерта № 18 від 03.05.2019 на п`яти аркушах ; протокол № 10 від 09.04.2019 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння Ратнівської ЦРЛ ;

- - копії матеріалів кримінального провадження №0000119 від 09.04.2019 (на вимогу експерта);

- Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який мешкає АДРЕСА_3 , прибути за викликом до медичного закладу для проведення експертизи за адресою розташування комунального підприємства "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради - 45601,вул.Тетемнівська,98, с.Липини, Луцького району,Волинської області).
Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради, не включаючи до складу експертної комісії експерта ОСОБА_9 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу провести у строк до 24 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів здня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1