Провадження №1-во/127/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

21.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2019 року у справі за його клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема ОСОБА_3 зазначає, що назва та місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи у володінні якої перебувають документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано заявнику зазначено не вірно як ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , тоді як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, заявник у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема не вірно зазначено назву та місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи у володінні якої перебувають документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано заявнику.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вважає безпідставними посилання ОСОБА_3 на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості які відповідають відомостям зазначеним у клопотанні ОСОБА_3 .

За таких обставин заява ОСОБА_3 про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: