№ 1-кп/756/728/20
В И Р О К
іменем України
17 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макіївка, Носівського району, Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, маючої середню освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.02.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. (вирок виконано),
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
18 липня 2019 року, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, під лавкою на землі помітила полімерний пакет. Після цього, ОСОБА_4 підняла та оглянула вказаний пакет, в якому виявила згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 , будучи обізнаною в психотропних речовинах, оскільки раніше неодноразово вживала їх, усвідомила, що вмістом вищезазначеного пакету є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, внаслідок чого у останньої виник умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 взяла пакет з паперовими згортками та поліетиленовим пакетом всередині яких містилися порошкоподібні речовини білого кольору та пішла в свою квартиру АДРЕСА_2 , де залишила знайдене, тим самим незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.
В цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва в квартирі № 45, що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено поліетиленовий прозорий пакет всередині якого містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,371 грам.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснила, що 18.07.2019, близько 09:00 год. вона, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, під лавкою на землі помітила полімерний пакет. Після цього, ОСОБА_4 підняла та оглянула вказаний пакет, в якому виявила афметамін, який лишила вдома для зберігання та власного вживання, без мети збуту.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила навмисні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).
Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину амфетамін знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1