печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 (адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, тел. ) погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000050 від 27.12.2018 - слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

На підставі с. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Чернігівського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000050 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 288 від 23.10.2018 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду водія відділення охорони взводу охорони автомобільної роти вказаної військової частини, та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 222 від 26.10.2018 солдат ОСОБА_6 на період з 28.10.2018 по 14.11.2018 вибув у щорічну основну відпустку.

Проте ОСОБА_6 у період з 15.11.2018 по теперішній час до військової частини НОМЕР_2 не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

26.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені дезертирства, тобто у незаявлені на службу з відпустки до військової частини з метою ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, прокуратурою вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто надіслано за адресою проживання та проходження військової служби останнього рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку ст.ст. 276-269 КПК України, повідомлено про підозру.

Відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, неодруженому, раніше не судимому, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 20.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7