Справа № 676/3220/20
Номер провадження 1-кс/676/837/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, відомості про яке, внесено 23.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України про те, що фармацевт аптеки, близько 13.30 год. 23.06.2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці по АДРЕСА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме реалізувала, без відповідного оформленого лікарем рецепту препарату «Пенталгін-ІС» в кількості 4-х блістерів (по 10 табл. в кожній) в кількості 40 шт., які містять наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежено.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він був очевидцем вказаної події близько 14.30 год. 23.06.2020 року в приміщенні аптеки по АДРЕСА_1 та зафіксував на власний мобільний телефон Айфон 7 факт відпуску препарату «Пенталгін-ІС».

Слідчий посилається на те, що йому необхідно тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та отримати вказаний відеозапис, та як в інший спосіб його отримати не представляється можливим.

В судове засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Клопотання СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, не конкретизовано в чому саме відео до якого має намір слідчий отримати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці і якої саме, значення вказаного відео для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей. Слідчий безпідставно посилається на той факт, що в інший спосіб отримати доступ до відео не представляється можливим та в обґрунтування свого клопотання цитує статті КПК України. Фактично слідчий отримав доступ до вказаного відео під час допиту свідка ОСОБА_5 , який добровільно надав йому доступ до вказаного відео файла і не заперечував проти виготовлення копії необхідного відео

Оцінивши докази надані слідчим, матеріали клопотання слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України- відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1