Справа № 359/3718/20
Провадження № 1-кс/359/1124/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

18.05.2020 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищезазначене клопотання було подано в рамках статті 188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000888 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 9 травня 2020 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий у клопотанні зазначив, що підозрюваний переховується від слідства, а також місце знаходження підозрюваного встановити не можливо.

В матеріалах, які були долучені до клопотання, відсутні докази, що органом досудового розслідування здійснювався розшук підозрюваного, а також, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, оскільки в матеріалах долучених до клопотання відсутні докази вручення підозрюваному повісток про виклики до слідчого, прокурора.

В письмовому повідомленні про підозру від 17 квітня 2020 року (а.с.34), зазначено що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних дій щодо його виклику за вказаною адресою матеріали клопотання не містять.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави у задоволенні клопотання слідчого про розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1