overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/172/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ПВК №90, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 06 травня 2020 року о 14-10 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 06 травня 2020 року о 14-10 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 05 травня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/433/20
№ провадження 1-кп/738/77/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, у кримінальному провадженні № 0000457 від 17.09.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження в 11-00 годин 17 квітня 2020 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17.09.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадження легковий автомобіль марки «MAZDA» модель 323 F 1.8 I , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у його володінні.
Речові докази у кримінальному провадженні - мотоцикл марки «PILOT» модель PL50-LS державний номерний знак НОМЕР_3 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію даного мотоцикла, передані на зберігання ОСОБА_4 залишити у його володінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5181,33 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна грн. тридцять три коп.) грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/634/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення питання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню призначений на 21.04.2020 о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №3.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває Вінницькій установі Виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить провести розгляду апеляційної скарги за його участі, а відтак розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із підозрюваним.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
у х в а л и в :
судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції о 12:00 годині 21 квітня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи Виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1372/20
Номер справи місцевого суду: 517/649/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, на 10.00 годину 02 липня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/217/20
Справа № 675/658/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку з Ізяславським районним судом Хмельницької області, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 травня 2020 року включно.

В порядку п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 визначити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 тисяч 160 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною осою (заставодавецем) на депозитний рахунок Хмельницького апеляційного суду.

У разі внесення визначеного розміру застави на час дії ухвали суду, підозрюваного ОСОБА_7 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального

провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 17 квітня 2020 року.

Судді
Справа № 202/1431/20
Провадження № 1кп/202/270/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 19.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ, громадянка України, незаміжня, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 05.10.2010 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
- 30.11.2012 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 27.11.2014 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 18.02.2020 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/2000/20
Провадження № 1-кп/0182/852/2020
08.04.2020 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „24 квітня 2020 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2421/19
Провадження № 1-кп/192/33/20
Ухвала

"16" квітня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000249, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно відомостей повідомлених прокурором та самим обвинуваченим в листі від 06 квітня 2020 року перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в порядку виконання вироку.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження, де він перебуває, в порядку виконання вироку суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в порядку виконання вироку, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для тимчасового залишення його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження, для забезпечення його своєчасного конвоювання до приміщення суду для участі в судовому провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженню №0000249, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час судового провадження, для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 квітня 2020 рокуСправа №610/884/20 1-кп/610/177/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

15.04.2020 р. до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/719/20
"16" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Власівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середнє-спеціальною освітою, раніше судимого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 .
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 11.02.2018 року вирок Київського районног суду м.Харкова відносно ОСОБА_3 скасовано, направлено на новий розгляд.
Станом на теперішній час до суду надійшли відомості про знаходження ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його заява про участь в судовому засіданні 07.05.2020 в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст.ст. 335,334, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призначити в підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року о 14-00 год., з викликом учасників судового розгляду.
Здійснювати в режимі відеоконференції підготовче та судові засідання по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор»(м.Харків, Полтавський шлях, 99).
Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1