Справа № 161/6592/20
Провадження № 1-кс/161/3220/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 квітня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях, і маючи хороші організаторські та лідерські навики, вирішив вчиняти заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах та незаконне придбання прав на таке майно шляхом обману (шахрайства).

Для досягнення кінцевої мети злочинної діяльності особистого збагачення, ОСОБА_4 розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, розробив відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій.

08.07.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
Слідчий вказує, що 18.04.2019 року в державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, працівникам поліції було вилучено оригінали документів, які подавалися цьому нотаріусу для посвідчення договору купівлі-продажу майна №4-42 від 15.02.2017 року квартири АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу квартир від 15.02.2017 року, підроблену Довіреність №540 від 30.12.2017 року, виготовлену на спеціалізованому офіційному бланку нотаріальних дій серії НВА 791072, який містить передбачені законом реквізити, та видану приватним нотаріусом ОСОБА_6 , нотаріально посвідчений дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом №4-15 від 18.01.2017 року, виготовлений на спеціальному бланку серії НВО №24532, виданий ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 №79125854 виданий 30.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_8 від 24.01.2017 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 , та інші документи.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали всіх документів, які подавалися 24.01.2017 року за заявою (реєстраційний номер: 20657674) ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 та на підставі чого було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79125854.

Вищевказані документи необхідні для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки вони були видані на підставі завідомо підроблених документів та в подальшому були використані під час незаконного заволодіння майном громадян, вчиненого шляхом обману (шахрайства).
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , та за їх дорученням іншому слідчому з групи слідчих чи працівнику оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які подавалися 24.01.2017 року за заявою (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі яких було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79125854, які знаходяться на зберіганні в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1