Провадження №1-кп/761/438/2020
В И Р О К
іменем України
13 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2016 року приблизно о 13.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на ноутбук марки «AsusX540S» чорного кольору, який знаходився в сумці зеленого кольору біля столику, що належав потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до столику, біля якого знаходилася сумка зеленого кольору з ноутбуком, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з сумки ноутбук марки «AsusX540S» чорного кольору вартістю 8 986,10 грн., та таким чином таємно повторно, викрав чуже майно. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, а саме ноутбук марки «AsusX540S», який належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 8986,10 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дав показання, відповідно до яких 29.09.2016 близько 13.30 годин він, перебуваючи в приміщенні хостелу, розташованого в квартирі АДРЕСА_2 , взяв ноутбук марки «AsusX540S», який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого вийшов з квартири, розпорядився грошовими коштами отриманими від продажу ноутбуку, на власний розсуд. Розмір завданої шкоди не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не працює, за місцем проживання та останнім місцем навчання характеризується позитивно, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, розмір завданої шкоди та ті обставини, що завдана шкода фактично не відшкодована потерпілій, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, покарання підлягає відбуванню реально.

Враховуючи, що вказаний злочин вчинений в період до повного відбуття покарання, призначеного попереднім вироком Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, суд призначає остаточне покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків. До покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вказаним вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт з урахуванням правил ч.1 ст.72 КК України.
Також з урахуванням часу події злочину, суд зараховує у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 за правилам ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 за період з 29.06.2017 року по 04.07.2017 року та з 11.01.2020 року до дня набрання вироком законної сили.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, у нього відсутні міцні сімейні, соціальні зв*язки, стосовно нього здійснюються інші кримінальні провадження щодо умисних корисливих злочинів, він свідомо ухилявся від суду, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2015 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять днів.

Строк відбування покарання рахувати з 13 квітня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2017 року по 04.07.2017 року та з 11.01.2020 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1