overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/1653/19
Номер провадження 1-во/289/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженої особи, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 до Радомишльського районного суду від Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про уточнення анкетних даних, так як у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2019 допущено описку в даті вироку Коростишівського районного суду Житомирської області, та помилково зазначено дату "22.01.2018", в той час як вірною є дата "22.10.2018".

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подання та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 289/1653/19, прийшов до наступного.

Згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2019, ОСОБА_1 була засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з тексту вступної частини вищевказаного вироку, в тексті останньої допущено описку в даті вироку Коростишівського районного суду Житомирської області, яким засуджено ОСОБА_1 , та помилково зазначено дату "22.01.2018", в той час як вірною є дата "22.10.2018".

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті вироку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2019 (справа № 289/1653/19), а саме:

- у вступній частині вироку дату вироку Коростишівського районного суду Житомирської області за яким судимий ОСОБА_1 замість «22.01.2018» зазначити та вважати вірною «22.10.2018»,

а далі читати за текстом вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Сіренко
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/62/20
Провадження № 1-кс/499/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами кримінального провадження №0000226 внесеного до ЄРДР від 24.07.2018 року за ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резулятивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000226, внесеного до ЄРДР від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 3 місяців, тобто до 24.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 року о 12 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа №358/1932/18
Провадження №11-кп/824/1241/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
24 cічня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Богуславського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 - залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 січня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 27 лютого 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 509/6037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 03.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/827/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1093/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в :

11.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,призначити на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/179/20
У Х В А Л А

24.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2019 року за № 000583, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дюла Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року від Берегівської місцевої прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, переклад обвинувального акта та розписки обвинуваченого і захисника про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 лютого 2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/730/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, Російської Федераціїї, росіянина, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 Кримінально Кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, Російської Федераціїї, на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федераціїї.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 00 год. 25 хв. 23 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 00 год. 25 хв. 03 березня 2020 року включно.

Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закарпатській установі виконання покарань №9.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27.01.2020 року о 16. год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
ЄУН №337/236/20
Провадження №1-кс/337/116/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.01.2020 року , про що інформувати заявника, шляхом видачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.01.2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.01.2020 року о 13.30 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.01.2020 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.01.2020р. звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 09.01.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 28.01.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 461/3816/17
пр.№ 1-кп/464/37/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №461/3816/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 , відмова прийнята судом. Заявив клопотання про залучення йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_7 слід забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16.06.2016.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіпризначити захисника для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_7 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Зобов`язати захисника прибути у суд та ознайомитися із матеріалами кримінального провадження до 28.01.2020.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 487/297/20
Провадження № 1-кс/487/849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не відлучатися з постійного місц проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.
за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду (у залежності від стадії кримінального провадження).

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 22.03.2020 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2020 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/15/19
Провадження № 1-кп/591/165/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 К України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 24.01.2020 р. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 не повідомила про причини неявки, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки вона не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 20 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв. обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1