Провадження № 1-кп/243/161/2020
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 січня 2020 року був допитаний свідок ОСОБА_9 , який в ході свого допиту показав, що дійсно наступного ранку після пограбування потерпілого ОСОБА_8 він бачив незнайомого йому чоловіка біля магазину, який мав при собі сумку та предмет схожий на телефон, та запитав його щодо можливості виїхати із села, і після чого він проходив повз іншого магазину, де побачив ОСОБА_8 із працівниками поліції та дізнався, що вночі біля цього магазину у ОСОБА_8 забрали сумку та телефон, нанесли побої, на що він вказав, що бачив неподалік невідомого йому чоловіка із сумкою, яка схожа на сумку ОСОБА_8 .. Після чого він пішов додому. Після цих подій його на допит ніхто не викликав, і він може ствердити що підпис на протоколі, який тримає прокурор перед собою не його.
Після чого, зі згодою учасників судового огляду, суду був наданий протокол допиту свідка, який був продемонстрований свідкові, і свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив свої показання з приводу того, що його на допит ніхто не викликав, і він вказаний протокол не підписував. Повідомив також суду, що він пропрацював до недавнього часу на Залізниці, у м. Слов`янську, не перетинав кордон, йому було невідомо про те, що його викликають до суду.
Викликаний до судового засідання як свідок ОСОБА_10 повідомив, що він працював оперуповноваженим у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області та по дорученню слідчого у провадженні щодо вчинення грабежу по відношенню до ОСОБА_8 приймав участь, однак достеменно не пам`ятає які він вчиняв процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні. Повідомив, що якщо мається протокол допиту свідка, який він здійснював, значить він здійснив вказані дії відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор висловив думку щодо проведення перевірки наведених фактів.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора виходячи з таких міркувань.
Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.
За змістом ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.
У статті 8 КПК України вказується, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слід зазначити, що слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення до правоохоронного органу, що фактично є передумовою для початку досудового розслідування.
Так, стаття 214 КПК України зобов`язує слідчий орган невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Дана норма з`явилася саме в результаті реформування кримінальної юстиції в Україні (затверджена указом президента України від 8 квітня 2008 року N9311/2008) і не передбачає прийняття процесуального рішення про відкриття провадження, а прямо зобов`язує слідчого або прокурора це виконати. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Системний аналіз норм КПК України переконує, що такі показання свідка в судовому засіданні повинні бути належним чином перевірені для реалізації захисту порушених прав особи, та наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.
Суд наголошує, що така перевірка, за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування, у зв`язку із чим, слід ретельно перевірити наведені свідком доводи стосовно здійснення повноважень працівників правоохоронних органів під час проведення досудового слідства.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 9, 22, 214, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести перевірку показань свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , дані ним 22 січня 2020 року у судовому засіданні, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно проведення 25 серпня 2018 року допиту його як свідка під час досудового розслідування оперуповаженим ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 .
Копію матеріалів перевірки та прийняте процесуальне рішення направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали разом із записом показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , експериментальними зразками підпису ОСОБА_9 , відібраними в судовому засіданні, протоколом допиту ОСОБА_9 . Від 25 серпня 2018 року(оригіналом) направити до Державного бюро розслідувань для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 40 хв., 12 травня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1