"14" липня 2020 р. Справа № 363/1764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, одруженого, має на утримані малолітню дитину, працює монтажником у ТОВ «УКР СМАРТ ІНЖИНІРИНГ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000657 від 18.05.2020р. відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.05.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2020р. приблизно о 22 год. 35 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, ОСОБА_6 , наніс ножове поранення ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ліва, після чого був доставлений для надання медичної допомоги до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВРР.

18.05.2020р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.05.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події від 18.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено підлозі між столом та лавкою виявлено предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, загальна довжина якого становить 26 см, довжина леза 15 см; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.05.2020р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 18.05.2020р., який проводився в приміщенні КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВРР, яке розташовано за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3, зокрема, проведено огляд речей, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
У зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, нанесенні тяжкого тілесного ушкодження.

20.05.2020р. ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном на 30 діб, а саме до 16.06.2020р. включно.
15.06.2020р. ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на один місяць, тобто до 15.07.2020р. включно.
Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 13 липня 2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 18.05.2020р. до трьох місяців, тобто до 18.08.2020р.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчується 15.07.2020р., для закінчення досудового розслідування необхідний певний час, а на даний час ризики, що існували при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 не зменшилися, тому слідчий вважає за доцільне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо її підзахисного, проте зазначила, що посилання прокурора та слідчого на ризики, якими обґрунтовується клопотання, є безпідставними, оскільки ОСОБА_6 , з часу застосування до нього домашнього арешту, не порушував обов`язки, які на нього покладені ухвалою суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював фактів викладених у клопотанні та підтримав думку захисника щодо продовження строку домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, термін дії якого закінчується 15 липня 2020 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, наявність у останнього міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, дотримання ним умов застосованого до нього запобіжного заходу та інші обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Обставини по справі, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінились, а ризик, передбачений ст. 177 КПК України, щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, не перестав існувати на теперішній час. У зв`язку з викладеним, наявність вказаного ризику та наявність обґрунтованої підозри, дає змогу прийти до переконання щодо обґрунтованості даного клопотання.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 на один місяць, тобто до 14.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВН ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.08.2020р. включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 години до 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- не відлучатися з м. Фастів, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання та роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівський ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала діє до 14.08.2020р.
Повний текст ухвали проголошений 15.07.2020р. о 16:00год
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1