справа № 208/6638/19
№ провадження 1-кп/208/347/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001613 від 23.08.2019 та за № 22 від 24.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянина України, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1, ч.2 ст.186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 приблизно о 12,45 год. ОСОБА_5 проходив повз сходи, що розташовані біля залізничної колії між буд. №29 по вул. Миру та вул. Айвазовського в м. Кам`янському. Там він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка йшла зазначеними сходами та на шиї якої знаходились ювелірні вироби, а саме: ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби масою 2,3 г., ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби масою 2,5 г., хрестик, виготовлений зі срібла 925 проби масою 1,5 г. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_7 зазначених ювелірних прикрас.

Реалізуючи свій прямий раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_7 ювелірних прикрас, усвідомлюючи те, що своїми діями він вчиняє протиправне поза волею власника учення чужого майна, діючи умисно, відкрито, керуючись корисливим мотивом, 22.08.2019 приблизно с 12.45 год., перебуваючи на сходах, що розташовані біля залізничної колії між буд. №29 по вул. Миру та вул. Айвазовського в м. Кам`янському, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та рукою зірвав з шиї останньої ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби масою 2,3 г, ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби масою 2,5 г, хрестик, виготовлений зі срібла 925 проби масою 1.5 г.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 побіг у напрямку вул. Костромської у м. Кам`янському та з поля зору потерпілої зник. Таким чином ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тобто довів свій протиправний умисел до кінця. У подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/1065 від 18.09.2019 вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби масою 2,3 г., складає 2913,92 грн.; ланцюжка, виготовленого зі срібла 925 проби масою 2,5 г., складає 307,02 грн.; хрестика, виготовленого зі срібла 925 проби масою 1,5 г., складає 184,21 грн.

Повторно, 23.08.2019 приблизно о 22.05 год. ОСОБА_5 проходив повз буд. АДРЕСА_2 . Там він побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка йшла повз зазначеного будинку, та на шиї якої знаходились ювелірні вироби з золота. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_8 зазначених ювелірних виробів.

Реалізуючи свій прямий раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_8 ювелірних прикрас, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи те, що своїми діями він вчиняє протиправне, поза волею власника, вилучення чужого майна, 23.08.2019 приблизно о 22.05 год., перебуваючи біля буд. №27/29 по пр. Т.Шевченка в м. Кам`янському, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 зі спини та, з метою придушення волі останньої до супротиву його протиправним діям, штовхнув останню руками у спину, від чого ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала на тротуар. Таким чином ОСОБА_5 застосував до потерпілої ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення майна, скориставшись тим, що внаслідок застосування до ОСОБА_8 насильства, остання не могла чинити опір його протиправним діям, ОСОБА_5 рукою зірвав з шиї ОСОБА_8 ювелірні вироби, а саме:

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 3,99 грамів, вартість якого згідно висновку експерта №4761-19 від 25.10.2019 складає складала 4927,65 грн;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 4,86 грамів, вартість якого згідно висновку експерта №4761-19 від 25.10.2019 складала 6002,10 грн;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 2 грами, вартість якого згідно висновку експерта №4761-19 від 25.10.2019 складала 2470,00 грн;

- хрестик, виготовлений із золота 585 проби вагою 1,3 грами зі вставками у вигляді діамантів у кількості 4 штук і рубіном, вартість якого згідно висновку експерта №4761-19 від 25.10.2019 складала 6588,25 грн;

- хрестик, виготовлений із золота 585 проби вагою 0,75 грамів зі вставкою у вигляді піропу, вартість якого згідно висновку експерта №4761-19 від 25.10.2019 складала 926,25 грн.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 побіг у двір буд. АДРЕСА_2 та з поля зору потерпілої зник. Таким чином ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тобто довів свій протиправний умисел до кінця. У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 20 914,25 гривень,

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.186 КК України визнав повністю суду вказав, що 22.08.2019 року приблизно о 12.45 проходив повз буд. АДРЕСА_3 , побачив жінку на шиї якої були прикраси. Він підійшов до жінки та рукою зірвав ланцюжок із золота, ланцюжок зі срібла, та хрестик зі срібла, з прикрасами втік та здав їх до ломбарду на свій паспорт. Злочин вчиняв сам, його знайомий ОСОБА_9 участі у вчиненні злочину не брав і він йому нічого не розповідав.

23.08.2019 року увечері йшов до себе до дому, побачив жінку на шиї якої були золоті прикраси. Підійшов до жінки зі спини, штовхнув її руками, від чого жінка впала на тротуар, а він рукою взявся за ланцюжки, зірвав з її шиї та одразу почав бігти за кут будинку по пр. Т. Шевченка. Коли почав бігти, почув як жінка йому щось кричала вслід. В подальшому заклав ланцюжки до ломбарду на свій паспорт. Просить вибачення у потерпілої, її цивільний позов визнає у повному обсязі, має намір влаштуватися на роботу, та відшкодувати шкоду. Щиро розкаюється не оспорює обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_8 суду вказала, що 23.08.2019 року близько о 22 год. вона поверталася до дому з роботи по пр. Т.Шевченка. Проходила повз зупинки громадського транспорту та звернула увагу на двох хлопців, які там сиділи. Пішла далі, почула як хтось ззаду штовхнув в спину і вона впала на коліна, нападник схопив за ланцюжки, які висіли на її шиї, та почав ривками зривати їх з шиї, ланцюжки були товсті, на декілька секунд вона втратила свідомість але це їй можливо здалося і через переляк. Нападник її не бив, руками не душив, вона, повернувшись його побачила, запам`ятала, потім впізнала на слідстві . Вона кричала йому вслід, намагалася бігти за ним. Свої покази на досудовому розслідуванні під час проведенні слідчих дій при її допиті, впізнаннях, слідчому експерименті, вона підтверджує, з правовою кваліфікацією погоджується. На її шиї були пошкодження, які скоріше за все виникли через тертя ланцюжків об шкіру шиї коли нападник намагався їх ривками зірвати, вона не проходила огляд у судово-медичного експерта та не зверталася до того самостійно. Заявлений нею цивільний позов підтримує у повному обсязі, сума матеріальної шкоди заявлена з врахуванням вартості викраденого, частково повернутого та неповернутого майна, їй в тому числі не повернуто хрестик з золота в якому були діаманти, це ще був і подарунок . Покарання до винного застосувати на розсуд суду.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.186 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження за № 0001613 від 23.08.2019, а саме:

- витягом з ЄРДР від 23.08.2019 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України та фабулою 22 серпня 2019 року невстановлена особа перебуваючи біля залізничної колії, розташованої між буд. АДРЕСА_3 відкрито, шляхом ривку викрала майно у ОСОБА_7 (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 23 серпня 2019 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості між буд. АДРЕСА_3 , з місця події нічого не вилучалося (а.с.14-16);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 18.09.2019 року за № 19/12.1/1065, відповідно до якого станом на 22.08.2019 ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби масою 2,3 г. складала 2 913,92 грн., ланцюжка, виготовленого зі срібла 925 проби масою 2,5 г. складала 307,02 грн., хрестика, виготовленого зі срібла 925 проби масою 1,5 г. складала 184,21 грн. (а.с.27-30);

- протоколом огляду предмету від 17 вересня 2019 року яким зафіксовано огляд ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби вагою 2,3 грами довжиною приблизно 515 мм, плетіння «панцерне», із пошкодженням у вигляді одного розриву кілець ланцюжка. Як зазначила потерпіла ланцюжок вона викупила в ПТ «Маленик ТВ, Батура Р.В. Ломбард «Гарант» по вул. Глаголєва, 18/26 в перших числах вересня 2019 року за 1420 грн. (а.с.34-36);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2019 року за участю Потерпілої ОСОБА_7 яка на місці події показувала та розповідала про обставини події, яка мала місце 22.08.2019 року приблизно о 12-45 год. вона йшла сходами біля залізничної колії між буд. АДРЕСА_3 , як до неї підійшов невідомий та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, срібні ланцюжок та хрестик і напрямок в якому той побіг (а.с.41-46);

- протоколом огляду предмету від 18 вересня 2019 року, яким зафіксовано огляд специфікації до договору фінансового кредиту закладу № 16.74999/0.807 від 22.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 надав до відокремленого підрозділу № 16 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Ломбард «Гарант» розташованого м. Кам`янське вул. Глаголєва, 18/26 ланцюжок виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 2,30 грамів, у пошкодженому вигляді (розірваний), який являється предметом застави в договорі; оптичний носій інформації (диск), на якому маються відео матеріали з камери внутрішнього відеоспостереження за проміжок часу, коли укладався договір №16.74999/0.807 між ОСОБА_5 та відокремленим підрозділом № 16 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Ломбард «Гарант» (а.с.50-53);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2019 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання речей впізнала золотий ланцюжок, який 22.08.2019 року приблизно о 12-45 год. між буд. АДРЕСА_3 на сходах зірвав з шиї невідомий їй чоловік (а.с.62-66);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 який 22.08.2019 року приблизно о 12-45 год. між буд. АДРЕСА_3 на сходах зірвав з її шиї золоті та срібні прикраси. (а.с.67-70);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як свого знайомого, який 22.08.2019 року приблизно о 12-45 год. між буд. АДРЕСА_3 на сходах зірвав з шиї жінки золоті та срібні прикраси (а.с.74-78);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_12 , який на місці події показував та розповідав що проходив разом з ОСОБА_5 22.08.2019 року приблизно о 12-45 год. сходами біля залізничної колії між буд. № 29 по вул. Миру та вул. Айвазовського, на зустріч їм спускалася незнайома жінка, він пройшов нагору першим, почув жіночий крик, коли обернувся побачив, що жінка тримається за шию а Костриця побіг в напрямку залізничної колії, він зрозумів що той зірвав з шиї жінки ланцюжок (а.с.79-84);

- протоколом огляду предмету від 24 вересня 2019 року, яким зафіксовано огляд оптичного диску із відеозаписом камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження приміщення відокремленого підрозділу № 16 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Ломбард «Гарант» по вул. Глаголєва, 18/26 вилучений 18.09.2019 у ОСОБА_13 . Під час перегляду відео файлів зазначеного диску, присутній свідок ОСОБА_12 зазначав що це він разом зі знайомим ОСОБА_5 знаходяться біля приміщення ломбарду, як видно з відео ОСОБА_5 заходить до приміщення ломбарду. На іншому відео видно як ОСОБА_5 чекає в черзі, підходить до віконця, кладе предмет, підписує договір про надання фінансового кредиту під заставу, отримує гроші (а.с.87-94);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року, проведеного за участю ОСОБА_5 в присутності захисника, під час якого ОСОБА_5 на місці події показував та розповідав проходив 22.08.2019 року приблизно о 12-45 год. сходами біля залізничної колії між буд. № 29 по вул. Миру та вул. Айвазовського, на зустріч йому спускалася незнайома жінка на шиї якої був золотий ланцюжок, порівнявшись з жінкою, він рукою зірвав прикраси та побіг. В руках у нього були два ланцюжки один золотий інший срібний, підвіски він міг загубити (а.с.105-109).

Дослідженими судом матеріалами кримінального провадження за № 0001622 від 23.08.2019 року, а саме:

- витягом з ЄРДР від 23.08.2019 р. за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України та фабулою 23.08.2019 року до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що по пр. Т.Шевченка 27/29 навпроти банку «Аваль» у ОСОБА_8 невстановлені особи відкрито, шляхом ривку зірвали золоті прикраси з шиї потерпілої, спричинивши матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_8 (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 24.05.2019 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості біля буд. 27/29 по пр. Т. Шевченка, з місця події нічого не вилучалося (а.с.15-19);

- протоколом огляду предмета від 13 вересня 2019 року, яким зафіксовано огляд:

- специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.18464/0.857 від 24.08.2019, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надав до відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 3,98 грами, за що отримав кредиту у сумі 2470,00 грн.; строк дії договору до 13.08.2019;

- ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби чистою вагою 3,98 грамів, який є предметом договору про надання фінансового кредиту (згідно специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.18464/0.857 від 24.08.2019);

- специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.18444/0.840 від 23.08.2019, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надав до відокремленого підрозділу №12 ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м.Кам`янське, вул.Ніколенка 13, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 4,86 грами, за що отримав кредиту у сумі 3000,00 грн.; строк дії договору до 13.08.2019;

- ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби чистою вагою 4,86 грамів, який є предметом договору про надання фінансового кредиту (згідно специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.1844/0.840 від 23.08.2019);

- оптичного носія інформації, на якому маються відеоматеріали з камери відеоспостереження відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м.Кам`янське, вул.Ніколенка 13, за зроблений під час укладання двох зазначених вище договорів між ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант» та ОСОБА_5 (а.с.32-38);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.09.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ланцюжок, виготовлений із золота, який 23.08.2019 року приблизно о 22.05 біля будинку № 27/29 по пр. Т. Шевченка відкрито шляхом ривку з шиї викрав у неї незнайомий чоловік після того як штовхнув (а.с.54-56);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала золотий ланцюжок, який 23.08.2019 року приблизно о 22.05 біля будинку № 27/29 по пр. Т. Шевченка відкрито шляхом ривку з шиї викрав у неї незнайомий чоловік після того як штовхнув (а.с.57-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 вересня 2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 який 23.08.2019 приблизно о 22.05 год. біля буд. № 27/29 по пр. Т. Шевченка відкрито шляхом ривку з шиї викрав прикраси виготовлені із золота а перед цим штовхнув (а.с.60-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_8 яка на місці події показувала та розповідала як вона біля перехрестя вул. Москворецької з пр. Т. Шевченко 23.08.2019 близько о 22-05 год. прямувала вздовж буд. 17, на зупинці громадського транспорту побачила двох раніше не знайомих чоловіків. Дійшовши до будинку АДРЕСА_2 вона відчула ззаду поштовх у спину (хтось штовхнув двома руками). Вона впала на тротуар на коліна. Ззаду хтось ззаду взяв за ланцюжки, які висіли у неї на шиї, почав їх зривати, зірвав. Вона обернулася та побачила біля себе чоловіка, який сидів на зупинці громадського транспорту (другого поряд не було). Нападник втік (а.с.64-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2019 року проведеного за участю ОСОБА_12 , який на місці події показував та розповідав, що 23.08.2019 год. приблизно о 22.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту біля буд. 17 по пр. Т.Шевченка де вони сиділи на лавочці та курили. Він та ОСОБА_14 побачили незнайому жінку, яка проходила повз них. ОСОБА_14 одразу піднявся та сказав, що йому потрібно до дому, та швидко попрямував вслід за жінкою. Свідок відразу піднявся та попрямував до дому. Куди пішов ОСОБА_5 йому не відомо (а.с.71-76);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.10.2019 року за № 4761-19 відповідно до висновку якої загальна вартість викраденого майна станом на 23.08.2019 складала 20 914,25 грн. (а.с.84-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2019 року за участю ОСОБА_5 у присутності захисника, під час проведення якого ОСОБА_5 на місці події показував та розповідав, як 23.08.2019 год. приблизно о 21.00 год. він прямував зі сторони вул. Москворецької у напрямок вул. Спортивна, побачив незнайому жінку, на шиї якої були золоті ювелірні прикраси. До жінки він підійшов зі спини. Рукою взявся за декілька ланцюжків які знаходилися на шиї жінки та шляхом ривку потягнув за них у своєму напрямку, від цього ланцюжки розірвалися та залишилися у його руці, після чого він одразу почав бігти. Коли почав бігти, чув що потерпіла щось кричала, що саме не пам`ятає. Він потерпілу не штовхав, не бив, не бачив щоб та падала (а.с.115-121);

- протоколом огляду предмету від 31 жовтня 2019 року, яким зафіксовано огляд оптичного диску із відеозаписом камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, розташованих у приміщенні відокремленого підрозділу № 12 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Ломбард «Гарант» вул. Ніколенко, 13, вилучений 13.09.2019 у ОСОБА_15 . На відео видно, як у приміщення ломбарду заходить чоловік зовні схожий на ОСОБА_5 який підходить до віконця ломбарду та кладе дрібний предмет. Отримує документ який підписує та гроші (а.с.122-125).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочинів, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати:

за ч.1 ст.186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж);

за ч.2 ст.186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ч.3, ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів є покарання пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, скарг за місцем проживання відносно нього не надходило, не судимий, враховуючи його відношення до вчиненого, а саме вибачився перед потерпілою, повністю визнав цивільний позов, має намір відшкодувати завдану шкоду, суд вважав можливим не призначати обвинуваченому максимального покарання, передбаченого санкцією частини 2 статті 186 КК України.

На думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_8 по справі заявлено позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 20 970,00 грн., вартості викраденого та не повернутого майна та 7 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

При ухваленні рішення щодо цивільних позовів, суд виходив з наступного.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування

Суд приходить до висновку, що потерпілій дійсно спричинена моральна шкода, яка полягала в перенесенні глибоких душевних страждань, в отриманні психологічного стресу внаслідок здійснення грабежу відносно неї, через що вона перелякалась, втратила майно, змінився звичний уклад її життя, виникла необхідність звертатися до правоохоронних органів, суду.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, оцінивши аргументи потерпілого, виходячи з характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення), з врахуванням характеру і глибини душевних страждань, пов`язані з цим вимушені зміни в життєвих стосунках, виходячи з засад розумності і справедливості, вважає достатнім і відповідним визначення розміру заподіяної моральної шкоди 7 000,00 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується в повному обсязі, сам обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні в повному обсязі визнав позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 а отже сума завданої майнової та моральної шкоди, заявленої потерпілою ОСОБА_8 в цивільному позові підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 (років ) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 30.10.2019 року до набрання вироком законної сили року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати попереднього ув`язнення з часу затримання - 30.10.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 20 970,00 грн., моральну в розмірі 7 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз за № 19/12.1/1065 від 18.09.2019 р. в сумі 628,04 грн.; за № 4761-19 від 25.10.2019 р. в сумі 628,04 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 вересня 2019 року на:

- ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 2,3 грами вилучений потерпілій ОСОБА_7 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2019 року на:

- специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №12.18464/0.857 від 24.08.2019, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надав до відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 3,98 грами, за що отримав кредиту у сумі 2470,00 грн.; строк дії договору до 13.08.2019;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 3,98 грамів, який є предметом договору про надання фінансового кредиту (згідно специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.18464/0.857 від 24.08.2019);

- специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №12.18444/0.840 від 23.08.2019, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надав до відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 4,86 грами, за що отримав кредиту у сумі 3000,00 грн.; строк дії договору до 13.08.2019;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 4,86 грамів, який є предметом договору про надання фінансового кредиту (згідно специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.1844/0.840 від 23.08.2019);

- оптичний носій інформації, на якому маються відеоматеріали з камери зідеоспостереження відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, за періоди часу, коли були укладені договори №12.18464/0.857 від 24.08.2019, та №12.18444/0.840 від 23.08.2019, речовими доказами у кримінальному провадженні №0001622 від 24.08.2019.

Речові докази:

- ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 2,3 грами повернутий потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 ;

- специфікацію до договору фінансового кредиту закладу № 16.74999/0.807 від 22.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 надав до відокремленого підрозділу № 16 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Ломбард «Гарант» розташованого м. Кам`янське вул. Глаголєва, 18/26 ланцюжок виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 2,30 граммів, у пошкодженому вигляді (розірваний), який являється предметом застави в договорі; оптичний носій інформації (диск), на якому маються відео матеріали з камери внутрішнього відеоспостереження за проміжок часу, коли укладався договір № 16.74999/0.807 між ОСОБА_5 та відокремленим підрозділом № 16 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Ломбард «Гарант» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001613 від 23.08.2019 року;

- специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №12.18464/0.857 від 24.08.2019, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надав до відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 3,98 грами, за що отримав кредиту у сумі 2470,00 грн.; строк дії договору до 13.08.2019 залишити в кримінальному провадженні №0001622 від 24.08.2019;

- специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу №12.18444/0.840 від 23.08.2019, згідно якої ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.04.2012 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надав до відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 4,86 грами, за що отримав кредиту у сумі 3000,00 грн.; строк дії договору до 13.08.2019 залишити в кримінальному провадженні №0001622 від 24.08.2019;

- оптичний носій інформації, на якому маються відеоматеріали з камери зідеоспостереження відокремленого підрозділу №12 ПТ « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенка 13, за періоди часу, коли були укладені договори №12.18464/0.857 від 24.08.2019, та №12.18444/0.840 від 23.08.2019 залишити в кримінальному провадженні №0001622 від 24.08.2019;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 3,98 грамів, який є предметом договору про надання фінансового кредиту (згідно специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.18464/0.857 від 24.08.2019) - повернуті потерпілій ОСОБА_8 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 ;

- ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби чистою вагою 4,86 грамів, який є предметом договору про надання фінансового кредиту (згідно специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №12.1844/0.840 від 23.08.2019) - повернуті потерпілій ОСОБА_8 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1