Справа № 279/3963/18
Провадження №11-кп/801/627/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду на розгляд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на увалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/3963/18 кримінальне провадження №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України закрито на підставі ст.ст.284, 372 ч.1 КК України.
З постановленим рішенням вона не згодна, копію ухвали від 20.01.2020 року одержала в канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області лише 31 січня 2020 року, оскільки, при проголошенні рішення ні вона, ні її захисник ОСОБА_9 присутні в судовому засіданні не були, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, у зв`язку з чим, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_7 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення їй строків на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року покладався на розсуд суду.
Заслухавши доповідача, скаржницю та прокурора, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення ОСОБА_7 доступу до правосуддя та реалізації права на захист, вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 336, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4