Справа № 591/4278/17
Провадження № 1-кп/591/153/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Вироком суду від 07 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано в зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції на 01.05.2016).
Разом з тим, при винесенні вироку судом не вирішено питання про речові докази по справі.

Відповідно до ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Враховуючи, що судом питання про речові докази вирішено не було, є необхідність у вирішенні цього питання на даний час.

Керуючись ст. ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України, суд, -

постановив :

Повернути уповноваженому представнику ПАТ «Сумихімпром» речові докази у кримінальному провадженні №0000016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України по справі № 591/4278/17, які були вилучені у ПАТ «Сумихімпром» під час досудового розслідування,за виключенням тих речей та документів, які були долучені прокурором до матаріалів кримінального провадження в судовому засіданні, а саме:

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2014 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.05.2014 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2014;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2014 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2014;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.10.2014 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2014;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.08.2015;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.06..2016;

-згідно протоколу обшуку від 08.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2016;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2016;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2016;

-згідно протоколу обшуку від 05.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.10.2016;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2016;

-згідно протоколу обшуку від 09.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2016;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2016 (провадження № 1-кс/591/3437/16);

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2016 (провадження № 1-кс/591/3438/16).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1