Справа № 283/705/20
провадження №1-кп/283/173/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 25 лютого 2020 року за №0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Воробґї Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року близько 10-ї години, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, шляхом віджиму цвяха та вийняття шибки вікна, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чоловічі кросівки марки Demax, вартістю 226,66 грн., м`ясо свинини вагою 1,5 кг, на суму 195 грн.; пачку макаронів марки «Ярка», вагою 1 кг, вартістю 15,17 грн.; одноразовий станок для гоління марки «Джілет» вартістю 9,00 грн.; банку консервованої кукурудзи «Розумний вибір» вагою 340 гр., вартістю 22 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 467,83 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, повністю підтвердивши фактичні обставини справи, зазначив, що 19 лютого 2020 року він, з незрозумілих йому мотивів, вирішив проникнути до будинку свого товариша ОСОБА_6 , оскільки вдома нікого не було. З цією метою, відігнувши цвях, вийняв шибку вікна та проник всередину, звідки викрав продукти харчування, кросівки та станок для гоління. Розкаюється у вчиненому. Після цього, виїхав з села, оскільки йому соромно за скоєне.

Крім визнавальних показань ОСОБА_4 його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

під час огляду місця події 24 лютого 2020 року, а саме будинку АДРЕСА_2 потерпіла вказала місце залишення речей та продуктів, які в подальшому було викрадено.

25 лютого 2020 року обвинуваченим добровільно повернуто викрадені кросівки та цього ж дня вони оглянуті слідчим та впізнані потерпілою ОСОБА_5 26.02.2020 року як такі, що було викрадено з її будинку.

Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз №12/1-181, 12/1-184, 12/1-185, 12/1-186, від 04.03.2020 року ринкова вартість чоловічих кросівок марки Demax становить 226,66 грн., банки консервованої кукурудзи «Розумний вибір» вагою 340 гр. - 22 грн.; одноразового станку для гоління марки «Джілет» - 9,00 грн.; пачки макаронів марки «Ярка», вагою 1 кг, - 15,17 грн. відповідно.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного із проникненням у житло та кваліфікує ці його умисні дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка не мала претензії до обвинуваченого, те, що викрадене частково повернуто потерпілій та призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 26.02.2020 року на кросівки марки DEMAX, червоно-синього кольору.

Речові докази: кросівки марки DEMAX, червоно-синього кольору, передані потерпілій на відповідальне зберігання, повернути ОСОБА_5 за належністю, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512,16 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя