overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/16253/19

Справа № 760/33894/19

16 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал-Гард» на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповернені майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал-Гард» на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповернені майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал-Гард» на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповернені майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кс/759/8080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008481 від 27.08.2019 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

встановив:
11.12.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008481 від 27.08.2019 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.
Також 11.12.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008481 від 27.08.2019 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1534/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлень до вироку суду від 29.05.2019 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за 3 ст. 185, ст.. 71КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту вироку в ньому було допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме «Строк покарання рахувати з 12 січня 2019 року».
Тоді як відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2019 року, фактичний час затримання ОСОБА_3 11.01.2019 р. о 23-00 год.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що оскільки, ОСОБА_3 , фактично був затриманий 11.01.2019 року о 23-00 год., то допущена у вироку суду технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку правильно зазначити наступне: «Строк покарання рахувати з 11 січня 2019 року».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 991/2187/19
Провадження1-кс/991/2735/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 214, 303 - 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстрованої за вх. № 099/2353-01-100 від 20.11.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2019 року о 17 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2177/19
Провадження №11-сс/991/255/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

18 грудня 2019 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000636 про часткове задоволення клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №0000636 залишити без змін.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Повний текст ухвали оголосити 21 грудня 2019 року в 09 годині 30 хвилин.
Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002792 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 45 хвилин 18 грудня 2019 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/2326/19
Провадження1-кс/991/2890/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 № 3550/26 від 26.11.2019 року (вх. № В-17635);
- у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 16 грудня 2019 року о 16 год. 05 хв.
Справа № 751/8804/19
Провадження № 1-кп/750/505/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003247 від 01.06.2019р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003247 від 01.06.2019р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 02 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1916/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.294 КК України у кримінальному провадженні №0000523 внесеному до ЄРДР 19.05.2017 року, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.294 КК України у кримінальному провадженні №0000523 внесеному до ЄРДР 19.05.2017 року, на 11.00 годину 23 грудня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/420/19
Справа № 689/2261/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.296КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20.08.2018 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Провадження № 11кп/812/1055/19

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року на 20 лютого 2020 року на 14.30 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України-закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 20 січня 2020 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/9204/19
Провадження 1-кп/524/530/19
УХВАЛА

18.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0004055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 468/967/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000311,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 01.11.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000311 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно скарги: 30.10..2019 року захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано слідчому клопотання про проведення ряду слідчий діх. 01.11.2019 року слідчим винесено постанову про часткове задоволення клопотання, якою він лише задовольнив вимогу щодо долучення до матеріалів провадження витягу ст. 6 Закону України "Привила дорожнього руху", в задоволенні інших вимог, зазначених в клопотанні, відмовив. На думку скаржник вказана постанова підлягає скасуванню, посилаючись на те, що вона є незаконною та необгрунтованою, а тому просив постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього виконати всі слідчі дії, які були заявлені в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_3 та його захисника, вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Із змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності (перелік яких наведено в даній статті КПК України) слідчого або прокуроралише на досудовому провадженні.

Разом з тим, встановленні в ході розгляду скарги обставини свідчать, що досудове провадження по кримінальному провадженню №0000311 закінчено направленням 17.12.2019 року до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КПК України.
Зважаючи на те, що слідчий суддя уповноважений на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке по кримінальному провадженню №0000311 закінчено, підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скраги захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000311 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя