overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/147/20
Номер провадження 1-кп/749/15/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23 березня 2020 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

04 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року, якою закрито провадження за скаргою директора державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві та прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В апеляційній скарзі представник державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_2 просить про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання заявника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_2 здійснювати 05 березня 2020 року об 11:00 годині за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницього апеляційного суду.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Направити копію цієї ухвали голові Кропивницького апеляційного суду для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/1762/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/456/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, якою заяву начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питання стосовно початку строку покарання засудженого та вирішення питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, задоволено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з клопотанням начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення вироку, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на вище вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, якою заяву начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питання стосовно початку строку покарання засудженого та вирішення питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, задоволено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 березня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/148/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006573 від 04.09.2015 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.08.2018 року по 24.02.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2020 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1663/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24.01.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.03.2020 включно, -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24.01.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.03.2020 включно.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 березня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1374/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03.02.2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її поданні апелянтами не були дотримані вимоги, передбачені ч. 6 ст. 396 КПК України, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається із зворотнього повідомлення, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали копію зазначеної ухвали 19.02.2020 року, однак в десятиденний термін після її отримання, ними не було усунуто недоліки, на які вказав суд в ухвалі про залишення апеляції без руху.
Тому відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року, повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/367/20
Номер провадження 1-кп/555/126/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"04" березня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 30 хв. 25.03.2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ
справа № 462/8437/14-к

провадження № 51-80 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 19 лютого 2020 року витребувано для розгляду у касаційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 07 травня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 265/4604/17
провадження № 51-6623км18
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року постановлений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.
На підставі ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 15 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті судове рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14:10 год. 10 березня 2020 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 156/1213/19
Номер провадження: 1-кп/156/33/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про заміну захисника та призначення обвинуваченому іншого захисника, а саме, ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Оскільки обвинувачений просить замінити захисника, тому з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_8 для здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката здійснюючого захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області на захисника ОСОБА_8 для здійснення захисту та допустити його до участі у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/483/20
Провадження № 1-кп/168/27/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2020 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статті 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/131/20
н/п 1-кп/174/44/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000016 від 16.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не було застосовано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
ОСОБА_4 згоден з думкою прокурора.
Уповноважений орган з питань пробації просив проводити підготовче судове засідання без представника.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Водночас, слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Вільногірського міського суду в строк до 16 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1