Справа № 515/74/20
Провадження № 1-кп/492/68/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

інспектора ЮП ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 17.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.01.2020 року, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 09 березня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: обвинувачений скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.

В підготовче судове засідання потерпла ОСОБА_9 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, під час проведення підготовчого судового засідання судом проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для прийняття рішення про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, або направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності. Тому перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 КПК України. Вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З метою запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою забезпечення виконання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, з врахуванням особи обвинуваченого, який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки раніше був засудженим за вчинення корисливого злочину, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість, повторно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), може вчинити інші кримінальні правопорушення, тим самим погіршити своє становище, з метою запобігання зазначеним ризикам та, враховуючи наявність постійного місця реєстрації та постійного місця проживання, з врахуванням вимог КПК України та практики Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним та доцільним обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання у певний період доби, що об`єктивно спроможний забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і є співмірним з існуючими ризиками, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст. 29 Конституції України, главою 18, ст. ст. 181, 194, 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі суду № 1 в м. Арциз Одеської області на 16 березня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також Татарбунарський РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Доручити Татарубнарському РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 16 березня 2020 року.

Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 у вечірній та нічний час з 18:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З метою здійснення контролю за поведінкою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 надати дозвіл працівниками органу Національної поліції з`являтися в житло, де він мешкає, вимагати надати усні чи письмової пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду діє 2 (два) місяці, тобто до 04 травня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби передати для виконання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали, через Арцизький районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складений 04 березня 2020 року.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області