Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8975/20
Провадження №1-кп/523/1139/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0001790 від 01 червня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 19 години 30 хвилин 29 травня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території собору «Святого Архангела Гавриїла», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,110, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електричну турбінку марки «Інтерскол» УШМ-180/1800М, вартістю 1784 грн, розпорядився цим викраденим майном на власний розсуд.

27 травня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 19 години 30 хвилин 29 травня 2020 року на території собору «Святого Архангела Гавриїла», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,110, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну ОСОБА_4 електричну турбінку марки «Інтерскол» УШМ-180/1800М, вартістю 1784 грн, розпорядився цим викраденим майном на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_5 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його неофіційне працевлаштування в якості будівельника, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 травня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили долучену до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу електричну турбінку марки «Інтерскол» УШМ-180/1800М вважати повернутою ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1