Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4092/19
У Х В А Л А
28.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000639 від 13.08.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

У поданому клопотанні просить закрити кримінальне провадження №0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000639 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудове розслідування проводиться за рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_4 , від 14.07.2014 року, про те, що в ході розгляду матеріалів №2954 від 14.07.2014 року, встановлено, що відповідно до висновку експерта №15/703 від 07.08.2014 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 не співпадає за люмінесценцією із бланками виготовленими за технологією та в умовах поліграфічного підприємства.

13.08.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0000639 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, минуло 5 років та 4 місяці. Враховуючи, що у кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, а особу, яка вчинила злочин, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000639 від 13.08.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1ст. 358 КК України, в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1ст. 358 КК України, був вчинений невстановленими особами на початку травня 2014 року. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_5 та свідків. Слідчим у кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні злочину, минуло більше трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284,314, 369,372,392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження №0000629 від 13.08.2014 року за ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1