ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1230/20 Справа № 336/2111/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 березня 2020 року включно.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а обвинувачення підтримує прокуратура Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором в режимі відеоконференції.
З урахування викладеного, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з обвинуваченим з приміщення Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», а з прокурором з приміщення Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 20 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити на 20 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо ОСОБА_2 , призначене на 20 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції із прокурором між Дніпровським апеляційним судом та Запорізьким апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_1