"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, а саме: регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 21.06.2019 по 03.12.2019, із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, фізичних осіб-контрагентів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно рапорту з УСБУ в Харківській області директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 (колишній директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , в особі директора департаменту по зовнішньоекономічній діяльності та маркетингу ОСОБА_5 та колишнього співробітника ХДАВП ОСОБА_6 організували протиправну схему з розтрати та заволодіння державними коштами шляхом їх безпідставного переведення на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надання послуг із завищеною вартістю, які фактично надаються іншими суб`єктами господарювання.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого, 08.08.2019 до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області з ГВ КР УСБУ в Харківській області надійшов матеріал за фактом привласнення державних коштів за попередньою змовою групою осіб з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом їх переведення до різних підприємств, під виглядом оплати за проведення ремонтних робіт авіаційного обладнання замість їх заміни.
Більш того, слідчий суддя зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів, в тому числі, юридичних осіб, вважає недопустимим при вказаних обставинах обмежити права, свободи та законні інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1