Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1516/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000005 від 21 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 зазначив про направлення обвинувального акту за підсудністю, оскільки злочин вчинено на території с.Веселівка, але юридична адреса організації знаходиться в м.Кропивницькому. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив відносно клопотання сторони захисту, вказавши, що більш тяжке правопорушення було вчинено на території села Веселівка, а тому дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, просив призначити справу до судового розгляду.
Водночас колегія суддів районного суду прийшла до висновку, що місцем вчинення злочину в даному випадку є місце знаходження ТОВ «Кіровограджилстрой», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Покровська, 50, адже, саме вказана адреса є фактичним місцем безпосереднього вчинення злочинів у сфері службової діяльності, що інкримінується обвинуваченим.
Також, судом зазначено, що у разі застосування правила згідно з яким місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, згідно з реченням третім ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадження закінчено по місцю розташування Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, тобто по вул. В.Перспективна, 1 у м. Кропивницькому, що стосується територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Відтак, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими зокрема є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є адміністративна будівля ТОВ «Кіровограджилстрой», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, 50.

Вказана адреса відповідно до адміністративно територіального поділу м. Кропивницького, є територією Подільського району, що відповідає територіальній юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено по місцю розташування Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: вул. В.Перспективна, 1 у м. Кропивницькому, що також відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, а не Кіровського районного суду м. Кіровограда, як про те помилково зазначив районний суд.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження № 0000005 від 21 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України надійшло до Кіровоградського районного суду в порушення правил територіальної підсудності.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, його необхідно направити його на розгляд за територіальною підсудністю, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0000005 від 21 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3