Провадження № 1-кс/760/4923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 11.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи подали офіційний документ який містить ознаки підробки, а саме договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 09.01.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за №25 посвідченого нею 09.01.2020 о 12:49:02, на об`єкт нерухомого майна, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 .

Зазначений договір купівлі-продажу укладено між представником ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на підставі довіреності за реєстровим №2331 від 30.12.2019 посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 ).

В той же день, 09.01.2020р. о 19:04:30 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію права власності на підставі інвестиційного договору за №72/01 від 08.04.2002р. на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв. м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.01.2019 о 13:13:49.

Таким чином, відомості про відчуження представником ОСОБА_9 вказаного об`єкту нерухомості відбулося 09.01.2020р. о 12:49:02, тобто до внесення та державної реєстрації права власності за ОСОБА_9 до Реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.01.2019р. о 13:13:49.

Разом з цим, встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , перебуває в стані припинення.

Крім того, до вказаного інвестиційного договору № 72/01 від 08.04.2002 надана копія довідки Комунального підприємства по АДРЕСА_7 , що нібито підписана головним бухгалтером ОСОБА_10 .

Проте, згідно листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за №38-107-1/03 від 19.02.2020 встановлено, що особа з прізвищем ОСОБА_10 ніколи не працювала на вказаному підприємстві на посаді головного бухгалтера. Крім того, інвестиційний договір за №72/01 від 08.04.2002 підписано від імені директора ОСОБА_11 , який на час підписання вказаного документу директором ще не був, оскільки призначений на посаду згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1446 від 20.11.2002.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з додатками 1-10 до цього рішення, в тому числі за №949 зазначений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, зазначений об`єкт нерухомого майна закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, нежитлові приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: документів реєстраційної справи №000 щодо об`єкту нерухомого майна нежитлових приміщень, які розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень № 160, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 07.07.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах реєстраційної справи № 000 щодо об`єкту нерухомого майна нежитлових приміщень, які розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень № 160, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів реєстраційної справи №000 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, які розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень №160 та роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1