Справа №345/1517/20
Провадження № 1-кс/345/471/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -
встановив:
що слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001317 від 02.11.2019 р. внесеного до ЄРДР за ст. 115 ч. 1 КК України, а саме: до протоколів оглядів місця події, протоколів допиту свідків, які знаходились на місці події зробити їх копії з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2019 р. в Калуський ВП ГУНП поступила письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 02.11.2019 р. близько 02.30 год. до його будинку, що в АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_5 , та його батько ОСОБА_6 , які із погрозою насильства примушували заявника до виконання цивільно-правових зобовязань, а саме повернення грошових коштів.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0001330 за ознаками злочину передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2019 р. внесено відомості до ЄРДР № 0001317 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про те, що 02.11.2019 близько 02.30 год. до домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 та якому проживає ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , автомобілем служби таксі «VIP» приїхали ОСОБА_5 , який 01.11.2019 о 11.45 год. спілкувався з ОСОБА_4 про необхідність зустрічі, разом із своїм батьком ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, з метою уточнення дати повернення грошового боргу. ОСОБА_6 залишився в автомобілі, а ОСОБА_5 , через незачинену хвіртку зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_7 . ОСОБА_5 постукав у двері будинку, на що вийшла ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_7 викликати ОСОБА_4 для спілкування, на що останній вийшов з будинку в нижній білизні. Поспілкувавшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов в будинок, щоб одягнутися. Після повернення ОСОБА_4 на подвір`я домогосподарства, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході якого, ОСОБА_4 повернувся всередину будинку, а за ним - ОСОБА_5 , де в приміщенні коридору будинку конфлікт продовжився. Перебуваючи всередині будинку, у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вбивство ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство, ОСОБА_4 , близько 02 год. 45 хв., діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, взявши на кухні ніж та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, тримаючи ніж в лівій луці, наніс цілеспрямований удар в грудну клітку ОСОБА_5 , яка є життєво важливою ділянкою тіла, спричинивши йому проникаючу колото-різану рану в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням та крововиливом шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, що супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті, від яких потерпілий помер на місці та два удари ножем в ліву сідницю, спричинивши травму лівої сідниці з двома непроникаючими колото-різаними ранами, та один удар ножем в клубову ділянку зліва, спричинивши травму клубової ділянки зліва з однією непроникаючою колото-різаною раною, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
На даний час з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001317 від 02.11.2019 р. внесеного до ЄРДР за ст. 115 ч. 1 КК України, а саме: до протоколів оглядів місця події, протоколів допиту свідків, які знаходились на місці події зробити їх копії з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення та в подальшому огляд документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні № 0001330 від 05.11.2019 р.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дані документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_8 .
У сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, слідчим не зазначено обгрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
постановив:
клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001317 від 02.11.2019 р. внесеного до ЄРДР за ст. 115 ч. 1 КК України, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до протоколів оглядів місця події, протоколів допиту свідків, з можливістю зробити їх копії.
У задоволенні іншої частини клопотаня - відмовити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять днів) з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: