Справа № 297/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000079 від 31.01.2020 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000079 від 31.01.2020 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2020 року о 23:30 годині в чергову частину Берегівського ВП поступило повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Астей, на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перевірки транспортного засобу марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з України до Угорщини, спрацювала база Інтерпол. Встановлено, що вказаний автомобіль з VIN-код НОМЕР_2 станом на 30.01.2020 року значиться в обліках викрадених транспортних засобів. Країна викрадення Росія. Дата викрадення 06.09.2019 року. Вказаний автомобіль вилучений та поміщений на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 30.01.2020 року старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на території міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

В ході проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що у 2018 році ОСОБА_5 придбав собі автомобіль марки «Тойота Секвойя», VIN-код НОМЕР_2 та розмитнив в Україні, а 11.03.2019 року зареєстрував вказаний автомобіль у м. Івано-Франківськ на себе (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ). З його слів, з 11.03.2019 року він неодноразово виїздив вказаним автомобілем за кордон, зокрема у Польщу.

Так, 03.02.2020 року за вихідним номером 217 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗхРУ направлено доручення з метою проведення необхідних слідчих дій та отримання інформації. Наразі відповідь не надана, мотивуючи тим, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю і її вилучення можливе на підставі ухвали суду.

Отже, для встановлення істини у справі необхідно отримати інформацію про перетин вказаним вище автомобілем державного кордону України в період з 11.03.2019 року по 30.01.2020 року.

Така інформація може бути надана прикордонною службою України, в тому числі 1-им сектором ОРВ ОРУ ЗхРУ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

Відомості про вказаний факт 31.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та в задоволенні якого слід відмовити.

Так, нормами КПК України, зокрема ст.ст. 159-163 КПК України, не передбачено розгляд слідчим суддею зобов`язання посадових осіб правоохоронних органів проводити слідчі (розшукові) дії з метою отримання інформації в кримінальному провадженні.

Вказані повноваження згідно до ст. 40 КПК України належать слідчому органу досудового розслідування.

Крім того, згідно ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Наказу Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2007 року № 472 інформацію з Бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 про осіб, які перетнули державний кордон України (щодо перетину громадянина ОСОБА_5 на автомобілі марки «Тойота Секвойя») може бути надано прикордонним відомствам на письмову вимогу самого органу слідства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000079 від 31.01.2020 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1