Справа № 344/1680/19
Провадження № 1-кп/344/207/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 187 ч.1, 309 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства; викрадення офіційних документів з корисливих мотивів; незаконне заволодіння важливим особистим документом; а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочини скоєно за наступних обставин. 20.08.2018 року близько 15-05 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебував біля магазину «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Набережній, 32, в м. Івано-Франківську. В цей час ОСОБА_6 побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який під`їхав до вищевказаного магазину на велосипеді марки «Thunderbird Kanzas», який належить його матері ОСОБА_8 , та поставив його неподалік входу у спеціально відведеному місці. Після чого, ОСОБА_7 , не пристебнувши вказаний велосипед направився в середину магазину. В цей час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до велосипеду марки «Thunderbird Kanzas», червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-513/18 від 19.10.2018 становить 1701 грн., після чого сів на нього та поїхав у напрямку вул. Набережної в м. Івано-Франківську, тим самим таємно викравши його. В подальшому, ОСОБА_6 , у цей же день викрадений велосипед здав у ломбард «Злагода 585», який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вагилевича, 9/2, за грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1701 грн.

Крім цього, 28.08.2018 року близько 00-00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вийшов на балкон, де через вікно побачив свого сусіда ОСОБА_9 , який в цей час перебував у дворі вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_6 , запросив ОСОБА_9 до себе у помешкання, на що останній погодився. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, в ході чого близько 03 год. в останнього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме речей, які знаходились у ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , підійшовши зі спини до потерпілого ОСОБА_9 застосував до останнього фізичне насильство, а саме раптово наніс удар рукою в область голови потерпілого, внаслідок чого той впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 , лежачому на підлозі потерпілому ОСОБА_9 , продовжив наносити удари руками та ногами по всьому тілу, заподіявши йому, тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва, що згідно висновку експерта № 555, від 07.11.2018 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я. Надалі ОСОБА_6 , подавивши волю до опору ОСОБА_9 , відкрито викрав із кишені його штанів грошові кошти в сумі 270 грн., мобільний телефон марки «Huawei TIT U02», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-482/18 від 28.09.2018 року, становить 2900 грн., банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , посвідчення інваліда ІІІ групи на його ім`я, карту Івано-Франківця. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет зовні схожий на ніж, спрямував його в життєво важливий орган - в ділянку шиї потерпілого ОСОБА_9 та висловлюючи погрози вбивством, зняв з потерпілого та відкрито викрав його куртку марки «Nike», чорного та сірого кольорів, вартість якої, згідно висновку експерта № 4.3-513/18 від 19.10.2018 року становить 1653 грн. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи погрожувати вбивством із застосуванням ножем потерпілому ОСОБА_9 , почав вимагати в останнього вказати йому пін-код від банківської карти, яку попередньо викрав у потерпілого. Будучи наляканим та сприймаючи погрози застосування ножа, як реальні, потерпілий ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 пін-код від своєї банківської карти. Після вчиненого розбійного нападу, ОСОБА_6 покинув приміщення квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4823 грн.

Крім цього, 28.08.2018 року близько 03 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, в процесі якого відкрито викрав у останнього його платіжну карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року є електронним платіжним документом. Також, ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа дізнався від потерпілого ОСОБА_9 пін-код від його платіжної карти. Після цього, ОСОБА_6 , покинув приміщення вказаної квартири із викраденою вищевказаною платіжною картою та направився в аптеку, що по вул. Незалежності, 95 в м. Івано-Франківськ. Прибувши у вказану аптеку, ОСОБА_6 здійснив покупку шприців на загальну суму 6,45 грн. після чого викинув платіжну карту.

Також, 28.08.2018 року близько 03 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, в процесі якого відкрито викрав у останнього посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_5 , видане 23.11.2016 року Департаментом соціальної політики в м. Івано-Франківську, особам які не мають право на пенсію, чим спричинив істотне ускладнення останньому у реалізації своїх прав та потребував значних зусиль для поновлення. Після цього, ОСОБА_6 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав рослинні речовини зеленого кольору в двох паперових згортках, які незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. В подальшому, 16.10.2018 року в період часу з 08-10 год. по 09-31 год. працівниками поліції проведено обшук житла по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено рослинні речовини зеленого кольору в двох паперових згортках. Згідно висновку експерта № 2.1-1130/18 від 22.11.2018 року надані на дослідження рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 15,5542 грама, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188» відноситься до невеликих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, суду пояснив, що 20.08.2018 року він викрав велосипед, який був припаркований біля магазину «АТБ-маркет», що по вул.Набережнгій, 32 в м.Івано-Франківську. Згаданий велосипед обвинувачений згодом здав в ломбард. Що стосується потерпілого ОСОБА_9 то обвинувачений зазначив, що 28.08.2018 року до нього додому прийшов потерпілий з яким вони почали розпивати спиртні напої. В подальшому, потерпілий почав поводити себе неадекватно, приставав до його співмешканки, через що обвинувачений вдарив потерпілого в груди. Після чого потерпілий, залишивши свої речі, втік з квартири через вікно. ОСОБА_6 заперечив, що він погрожував потерпілому, одночасно повідомив, що розраховуючись в аптеці за придбаний шприц випадково використав банківську картку ОСОБА_9 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що з обвинуваченим вони є знайомі, оскільки проживають по сусідству. 28.08.2018 року потерпілий зустрів обвинуваченого на лавці біля будинку, після чого вони пішли до ОСОБА_6 в гості. Згодом, близько 01-30 год. потерпілий та обвинувачений пішли купляти алкогольні напої та дитяче харчування та повернулися до обвинуваченого на квартиру. Через деякий час, коли потерпілий вже збирався додому, ОСОБА_6 сильно вдарив його по голові. При цьому потерпілий просився в обвинуваченого, щоб той припинив спричиняти йому удари, однак він не зважав та продовжував наносити потерпілому удари ногами та руками, а також намагався забрати мобільний телефон. Також, обвинувачений почав виймати з кишень потерпілого його речі (гроші в сумі 270 грн., банківську картку, посвідчення інваліда 3 групи) та ключі і вимагав в ОСОБА_9 сказати пін-код від картки «ПриватБанку». Після цього, ОСОБА_6 взяв зі стола ніж та приклавши його до шиї наказав потерпілому за жодних обставин не викликати поліцію. Переживаючи за своє життя, потерпілий вискочив з балкону квартири та втік від обвинуваченого, викликавши поліцію.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що її син ОСОБА_7 20.08.2018 року разом з своїм другом каталися на велосипедах. Згодом з відділу поліції до потерпілої зателефонували та повідомили, що велосипед сина було викрадено.

Допитана свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що потерпілий ОСОБА_9 є її чоловіком. В ніч з 27.08.2018 року на 28.08.2018 року чоловіка довго не було вдома. Коли він повернувся, він був босий з наявними на тілі тілесними ушкодженнями. Також, при собі в потерпілого не було банківської картки та документів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона проживає разом з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . 27.08.2018 року вечором до них додому прийшов потерпілий, який разом з обвинуваченим почали розпивати спиртні напої. Згодом потерпілий став чіплятися до свідка через що між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпочалася бійка в ході якої потерпілий залишивши свої речі вискочив через балкон та втік. Зранку, всі речі потерпілого свідок повернула останньому, поклавши їх під двері його квартири.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю інших досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2018 року, потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 20.08.2018 року невідома особа викрала велосипед, який знаходився на велопарковці біля магазину «АТБ», що по вул.Набережна, 32 в м.Івано-Франківську.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2018 року було оглянуто прилеглу територію ТЦ «АТБ-маркет», що по вул.Набережна, 32 в м.Івано-Франківську, звідки обвинуваченим було викрадено велосипед потерпілої.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.09.2018 року, було оглянуто СD-R диск з відео файлами. Вказані відеоматеріали також були предметом дослідження в ході судового розгляду справи. Зокрема, на вказаних відеоматеріалах чітко зафіксовано момент викрадення обвинуваченим велосипеда потерпілої ОСОБА_8 , що мав місце 20.08.2018 року.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 30.09.2018 року, було оглянуто СD-R диск з відео файлами, які досліджувались судом. Зокрема, на згаданих відеоматеріалах чітко зафіксовано момент коли обвинувачений ОСОБА_6 здавав викрадений в потерпілої ОСОБА_8 велосипед в ломбард, який знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Вагилевича, 9/2.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2018 року та 24.09.2018 року, ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчиняв відносно нього відповідні неправомірні дії, зокрема, наніс йому тілесні ушкодження та забрав особисті речі.

Відповідно до заяви від 04.09.2018 року, потерпілий ОСОБА_9 повідомив Івано-Франківський відділ поліції про вчинення відносно нього обвинуваченим ОСОБА_6 цілого ряду кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №555 від 07.11.2018 року, в потерпілого було виявлено закриту тупу травму грудної клітки з переломом 7 ребра зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2018 року, свідок ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 за рисами обличчя.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.09.2018 року було оглянуто CD-R" диск на якому зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_6 у відділення аптеки купляв шприц розраховуючись карткою «ПриватБанку», що булла викрадена в потерпілого ОСОБА_9 . Вказані відеоматеріали також були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4.3-482/18 від 28.09.2018 року, вартість викраденого в потерпілого мобільного телефону марки «Huawei TIT U02», білого кольору становить 2900 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4.3-513/18 від 19.10.2018 року, вартість викраденого велосипеда марки «Thunderbird Kanzas» становить 1701 грн.

Згідно протоколу обшуку від 16.10.2018 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, саморобний пристрій для куріння, кухонний ніж, пластикову картку «ПриватБанку», мобільний телефон «Нокіа».

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.10.2018 року, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ніж з коричневою ручкою, що був вилучений за місцем проживання обвинуваченого, яким останній погрожував потерпілому. Аналогічні свідчення потерпілий надав в судовому засіданні. Вказаний ніж також оглядався відповідно до протоколу огляду предметів від 17.10.2018 року.

Згідно даних судово-хімічної експертизи №2.1.-1130/18 від 22.11.2018 року, надані на дослідження рослинні речовини в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,5542 грама

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений 20.08.2018 року біля магазину «АТБ-маркет», що по вул..Набережна, 32 в м.Івано-Франківську таємно викрав велосипед ОСОБА_8 . Ці дані повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів зазначених вище та не заперечуються самим обвинуваченим. Також, судом встановлено, що 28.08.2018 року обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_9 заволодів його речами, зокрема грошовими коштами, мобільним телефоном, банківською карткою, посвідченням інваліда 3 групи. Дані обставини підтверджуються як детальними та послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , письмовими та речовими доказами, що зазначені вище. Крім цього, в процесі обшуку за місцем проживання обвинуваченого було знайдено відповідні наркотичні засоби, які він зберігав без мети збуту.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений після вчинення розбійного нападу на потерпілого, використовував картку «ПриватБанку», що належить потерпілому у відділенні аптеки при купівлі медичного шприца, що додатково спростовує показання обвинуваченого та вказує на його неправомірні дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, посилання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не вчиняв відносно потерпілого ОСОБА_9 напад з метою заволодіння чужим майном, суд не бере до уваги та відкидає, як такі які не узгоджуються з іншими матеріалами справи. За таких обставин, показання обвинуваченого ОСОБА_6 з цього приводу суд розцінює критично та не бере до уваги і вважає їх такими, які направлені на уникнення їх від кримінальної відповідальності за вчинені ним неправомірні діяння.

В той же час, при розгляді даного провадження суд враховує, що відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи №5 від 09.01.2019 року, ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вчинив злочини в стані обмеженої осудності.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, 187 ч.1, 309 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства; викрадення офіційних документів з корисливих мотивів; незаконне заволодіння важливим особистим документом; а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання є часткове визнання вини, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом другої групи, вчинення злочину в стані обмеженої осудності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.187 КК України, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції згаданої статті.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Так, заявлена сума матеріального відшкодування в розмірі 8693 грн. 15 коп. підлягає до задоволення, оскільки, понесені потерпілим витрати пов`язані з заволодінням його майном, а також витрати на лікування у зв`язку з спричиненням обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах провадження та були предметом дослідження в судовому засіданні. В той же час, суд вважає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 було завдано моральних страждань, які виявились в спричиненні потерпілому фізичного болю, погіршенні його психо-емоційного стану, що змусило потерпілого докладати додаткові зусилля для відновлення організації свого життя. Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Суд вважає, що спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, обвинувачений спричинив потерпілому відповідну моральну шкоду, проте розмір заявленого морального відшкодування в сумі 50000 грн. є занадто великим. Суд приходить до висновку, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий та матеріального становища обвинуваченого, буде необхідним та достатнім в цій частині, з врахуванням вимог розумності та справедливості, стягнути з ОСОБА_6 кошти в сумі 35000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 187 ч.1, 309 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.1 ст.187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ч.3 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1120 (тисячу сто двадцять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16 жовтня 2018 року, з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 - 8693 грн. 15 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди, 35000 грн. моральної шкоди, а всього разом 43693 (сорок три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 15 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифрові носії з відеоматеріалами камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; речові докази відповідно до накладної №1379 (пластикову картку, адаптер для сім карти, мобільний телефон «Nokia» та картку «ПриватБанку» - повернути власнику; кухонний ніж з дерев`яною ручкою, рослинні речовини в двох паперових згортках, частину пластикової пляшки з темним нагаром, саморобний пристрій для куріння, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1