overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

08.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 09.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України.
07.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі дистанційно, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 02 червня 2020 року.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, м. Кам`янське, проспект Конституції, 64 Дніпропетровська область).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2139/20
Провадження № 1-кс/159/635/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
12.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 14.05.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, представника особи, яка є володільцем запитуваних документів, зазначивши у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 169/121/20
Провадження № 1-кс/169/34/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту майна
резолютивна частина

12 травня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника власника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 11 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 11 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на майно, вилучене 11 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги сполученням Ковель-Верба в населеному пункті с. Соловичі Турійського району Волинської області, а саме:

-вантажний самоскид марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій»,
-причіп - самоскид марки «Нефаз», номерний знак НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій»,
-вантажний самоскид марки «Iveco», номерний знак НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій»,
-причіп - самоскид марки «Нефаз», номерний знак НОМЕР_7 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій»,в частині заборони користування вказаними транспортними засобами.

У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16:00 год 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа №295/5570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000209 від 21.09.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

12.05.2020 року № 295/5570/20 Слідчому СВ Житомирського відділу поліції
Головного управління Національної поліції
в Житомирській області ОСОБА_3
10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
10004, м.Житомир, пров. Культурний, 10.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/695/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/530/20
Провадження № 1-кп/155/136/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000128 від 04 квітня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000128 від 04 квітня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000128 від 04 квітня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України, на 26 серпня 2020 року о 11 годину 40 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 372/2566/15-к
Провадження 1-кс-514/20
ухвала
Іменем України

08 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбула республіки Казахстан, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2020 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231.
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1447/20
Провадження № 1-кп-232/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000391 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, Кіровоградської області, громадянки України, у вчинені злочину, передбаченого ст. 124 КК України, підготовче судове засідання на04.06.2020 року на 12 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/567/20
Провадження № 1-кп/541/131/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 07.05.2020 року закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 135 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілому роз`яснено право пред`явлення цивільного позову в кримінальному процесі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник,потерпілий, свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України на 15 годину 20 хвилин 07 травня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків узгоджених стронами кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудову доповідь подати суду до 23 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа №701/420/20
Провадження №1-кс/701/104/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою, у кримінальному провадженні за №0000118 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 183-194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою, у кримінальному провадженні за №0000118 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 року о 15 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури, адвоката підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/393/19
Провадження № 1-в/452/55/2020
УХВАЛА
іменем України

08 травня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва Республіка Естонія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та згідно ст. 76 КК України, буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Самбірський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не прибув, подав клопотання про підтримання подання та його розгляд без участі представника.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 23.03.2020 року.

Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Під час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. По місцю проживання, за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя