Справа № 369/8494/19
Провадження № 1-кп/369/907/19
В И Р О К
іменем України
19.12.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21.05.2019, приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «SEAT Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу НОМЕР_2 , який розташований в урочищі Кочур Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки 050055003), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження № 0000408, за грошові кошти у сумі 300 грн., для особистого вживання без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,437 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,192 г., після чого поклав її до особистого гаманця чорного кольору, який тримав при собі та почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.
Пізніше того ж дня, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено, до ділянки траси між с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області. При проведенні обшуку автомобіля марки «SEAT Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , у якому виявлено згорток із металевої фольги, де знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,437 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,192 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 21.05.2019 року, перебуваючи в урочищі Кочур Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області він придбав у знайомого амфетамін, який був у згортку фольги та поклав його до свого гаманця чорного кольору. Після цього він поїхав з урочища та по дорозі між с. Білогородка та с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області його зупинили працівники поліції, які провели обшук автомобіля в якому він їхав. Під час обшуку у його гаманці було виявлене та вилучено згорток фольги в якому містився амфетамін.
З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1256,08 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - психотропна речовина «амфетамін», спец. пакет №0023440 у кримінальному провадженні №0000454 від 19.06.2019 - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1