СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2321/20
ун. № 759/6968/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04..2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 або за дорученням оперативним працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких відбувалась перереєстрація транспортного засобу марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору, в період часу з серпня 2018 року по теперішній час, які знаходяться які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в серпні 2018 року, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів особистим майном, а саме транспортного засобу «Опель Вектра», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 маючи злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 шляхом обману, розробив з цією метою злочинний план згідно якого створював враження порядної людини, здійснював спілкування із дочкою потерпілого ОСОБА_9 , де в ході спілкування увійшов до довіри ОСОБА_9 , з метою подальшого заволодіння вищевказаним автомобілем.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_7 , в серпні 2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_8 та його доньки ОСОБА_9 під приводом користування та подальшого повернення транспортного засобу «Опель Вектра», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , отримав у користування вищевказаний транспортний засіб на деякий час, однак не збирався виконати взяті на себе зобов`язання та взагалі повертати вказаний автомобіль.
Про що, свідчить той факт, що після отримання документів на вищевказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вирішив заклав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних речей та документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких відбувалась перереєстрація транспортного засобу марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору, в період часу з серпня 2018 року по теперішній час, які знаходяться які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1