Справа №:755/3202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1502 від 14.09.1999 року «Про реконструкцію і благоустрій парку ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДКО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було визначено замовником реконструкції і благоустрою парку Перемоги, включаючи виконання робіт із реконструкції меліоративного каналу, зливозбігів, очищення озера, відновлення освітлення та покриття доріг.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 замовнику реконструкції видано Архітектурно-планувальне завдання № 1655 від 04.02.2000 року на проектування об`єкту: реконструкція парку ІНФОРМАЦІЯ_6 (територія в межах АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 66,9 га.).

Проектна документація з реконструкції була узгоджена ІНФОРМАЦІЯ_5 (лист № 1207-а-03 від 17.12.2003).

У подальшому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.06.2004 року «Про затвердження проекту «Реконструкція і благоустрій парку Перемоги у Дніпровському районі м. Києва», з внесеними змінами розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 780 від 10.07.2009 «Про затвердження змін до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.06.2004», затверджена проектна документація з реконструкції парку

ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 1054-Дн/С від 09.07.2004 року, КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції і благоустрою парку Перемоги (територія в межах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ).

Першу чергу реконструкції та благоустрою парку Перемога введено в експлуатацію у ІІ кварталі 2006 року.

У складі ІІ черги реконструкції та благоустрою парку КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено будівництво очисної споруди № 1 (біля пр. Визволителів) та розпочато будівництво очисної споруди № 2 (біля вул. Генерала Жмаченка).

Разом з тим будівництво очисних споруд не було завершено, не введено в експлуатацію та не передані на баланс обслуговуючій організації.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта серії та номер 42/2016, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 26.05.2016 року та довідки серія та номер 26/05/16-02, виданий цим же товариством, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 44598231 від 13.12.2018 року за ОСОБА_6 визнано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1074 кв.м., розміщеного по АДРЕСА_3 (очисна споруда № 2).

Як підставу для реєстрації права власності на зазначену будівлю ОСОБА_6 використано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 26/05/16-02 від 26.05.2016 року та технічний паспорт серія та номер 42/2016, виданий 26.05.2016 року цим же товариством.

Відповідно до довідки товариством проведена технічна інвентаризація від 26.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 на підставі «Інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.05.2001 № 127, зі змінами та доповненнями, внесеними Наказами ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.08.2012 року № 404, від 28.12.2012 року № 658, від 08.01.2013 року № 2.

Відповідно до вказаної довідки, нежитлова будівля 1991 року будівництва та має 85% зносу.

У подальшому, 05.12.2019 року ОСОБА_6 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1074 кв.м. передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

При цьому, саме товариство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » створено 04.12.2019 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замовнику будівництва фізичній особі в грудні 2019 року зареєстровано повідомлення № КВ 89 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі: АДРЕСА_3 ».

В січні 2020 року зазначеним департаментом в повідомленні № КВ 89 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі: АДРЕСА_3 внесені зміни в частині замовника проведення робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Проте, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрована та не обліковується за жодним із землекористувачів.

Більш того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_15 , дані про присвоєння поштової адреси АДРЕСА_3 у Департаменті відсутні.

Містобудівні умови та обмеження забудови вказаної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не видавались.

За інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_17 », нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 не реєструвалось.

Враховуючи викладене, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що невстановленими особами, на підставі підроблених документів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесені відомості про реєстрацію права власності на майно, яке фактично належить та побудоване за кошти ІНФОРМАЦІЯ_18 на території парку «Перемога» без відведення для цих цілей земельної ділянки.

На даний час, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи в електронній формі, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 44598231 від 13.12.2018, відповідно до якого за ОСОБА_6 визнано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1074 кв.м., розміщену по АДРЕСА_3 .

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, але в той же час, мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам вищевказаних речей і документів, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: до скріншотів (копій, сканкопій) електронних копій документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 дій для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 44598231 від 13.12.2018 року, відповідно до якого за ОСОБА_6 визнано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1074 кв.м., розміщену по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1