Справа № 216/7406/19
Провадження № 1-кп/216/528/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001850 від 14 жовтня 2019 року підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом на посаді командира відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення у військовому званні сержант, учасником бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним зброї органам влади на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що останній добровільно здав органам влади два предмети, які згідно з висновком експерта є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він дійсно добровільно здав працівникам поліції знайдені ним два ножі.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 2 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Судом встановлено, що 14.10.2019 року приблизно о 01:35 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Українська» навпроти магазину «Варус» у Центрально-Міському районы м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з перевіркою документів та необхідністю встановлення особи був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, яким в ході бесіди пояснив, що бажає добровільно видати знайдені ним два предмети, візуально схожих на ножі.

У той же день, 14.10.2019 року, у період часу з 02:21 год. до 02:41 год. військовослужбовець ОСОБА_4 добровільно надав слідчо-оперативній групі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності понятих, із застосуванням відеофіксації, два предмети, візуально схожих на ножі, загальною довжиною 362 мм та 287 мм, які слідчим було вилучено з метою проведення судової експертизи зброї.

Згідно з висновком експерта від 25.10.2019 року № 28/3.3/1342 предмет, загальною довжиною 362 мм, вилучений 14.10.2019 року на ЗГТ «вул. Українська» у ОСОБА_4 , виготовлений промисловим способом, є багнет-ножом до бойової вогнепальної зброї карабінів системи Маузера «Mauser 98К» зразка 1898-1935 років калібру 7,92 мм, та є військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Предмет загальною довжиною 287 мм, вилучений там же, є ножем, виготовленим саморобним способом за типом ножа «Glock FM 81» (Австрія), і відноситься до категорії колючо-ріжучої холодної зброї.

Викладені обставини підтверджуються наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події з додатками від 14.10.2019 року, висновком судової експертизи зброї від 25.10.2019 року № 28/3.3/1342, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.к.п. 5, 6, 19-23, 37-40).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 дійсно добровільно, тобто без застосування будь-якого примусу, здав органам влади два предмети холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно останнього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 942 грн. 06 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта (а.к.п. 18).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 263 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею зброї органам влади на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0001850 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити.

Речові докази, а саме:

- предмет, загальною довжиною 362 мм, який виготовлений промисловим способом та є багнет-ножом до бойової вогнепальної зброї карабінів системи Маузера «Mauser 98К» зразка 1898-1935 років калібру 7,92 мм, та є військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії;

- предмет загальною довжиною 287 мм, виготовленим саморобним способом за типом ножа «Glock FM 81» (Австрія), і відноситься до категорії колючо-ріжучої холодної зброї,

які згідно з квитанцією від 31.10.2019 року № 0406/19-08 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 25), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1