єдиний унікальний номер справи 531/114/20
номер провадження 1-кп/531/58/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого підприємства ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000041 від 18 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, інваліда 2-ї групи, не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 12 січня 2020 року, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи у відділі парфумерії приміщення ТОВ «РУШ» магазин ЄВА 660» за адресою: вул. Полтавський шлях, 46-к, м. Карлівка, Полтавської області, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що її ніхто не бачить, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з торгової полиці тестер парфумованої жіночої води марки «Amethyst Lalique» ємкістю 50 мл., вартістю 600 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди вище вказану суму. Парфумовану воду «Amethyst Lalique» ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання, чим викраденим розпорядилась в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 січня 2020 року між обвинуваченою та представником потерпілого підприємства була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000041 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого підприємства ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 600 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000041 про примирення між представником потерпілого підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речовий доказ тестер парфумованої жіночої води «Amethyst Lalique», передану на відповідальне збереження ТОВ «РУШ» магазин ЄВА 660», вважати повернутим законному власнику.

Речовий доказ диск марки «Verbatim» DVD-R, сірого кольору, на якому мається рукописний запис: «Відео з камер спостереження ТОВ «РУШ» магазин Єва 660», зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя