ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1748/18
провадження № 1-кп/753/990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою здійснення його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, посилаючись на те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, судом направлялись повідомлення про судовий розгляд та ухвалювалися рішення про примусовий привід обвинуваченого, однак вжитими заходами місцеперебування обвинуваченого встановити не вдалося, засобами мобільного зв"язку обвинувачений на даний час не користується, по місцю реєстрації не проживає.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з"являвся, про причини поважності неявки суд не повідомляв.
Як вбачається з рапорта складеного заступника командира роти патрульної поліції управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває ні за одною з вище вказаних адрес, а також його рідні не можуть надати будь- якої інформації відносно нього.
Прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При таких обставинах, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання та доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 323, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Малинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 та його доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ управління поліції в метроплітені ГУ Національної поліції у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7 м. Києва.
Ухвала окремому оскарженюю не підлягає.
СУДДЯ: