Справа № 161/6541/20
Провадження № 1-кс/161/3205/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000168 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 квітня 2020 року, близько 03 години 25 хвилин, перебуваючи в смт. Голоби, Ковельського р-ну, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, намагалися таємно викрасти з офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_3 у даному населеному пункті, майно на загальну суму 2 700 000 грн., однак виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не довели свої наміри до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, перекази рахунків, поповнення (з зазначенням місця поповнення), входу до всесвітньої мережі Інтернет ІР адреси, анкетні дані абонента (якщо маються такі записи) з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; сім-карток з наступними ідентифікаційними номерам НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ для абонентських номерів телефонів та прив`язкою їх до місцевості, а також з зазначенням абонентських номерів телефонів на які було здійснено переадресацію дзвінків у період часу з 00 год 01.02.2020 року по 00 год. 24.04.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1