Справа № 184/1060/19
Провадження № 1-кп/0182/786/2019
29.10.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
за участю сторін судового провадження
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 04.11.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 23.05.2019 було призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019. яке в подальшому з різних причин відкладалось.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_11 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявляли клопотання, підтримані обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта прокурору.
У задоволенні клопотань захисників було відмовлено.
Під час підготовчого судового засідання за ініціативою суду було вирішено питання про складання органом пробації досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право та право законного представника неповнолітнього обвинуваченого на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони судового провадження не заперечували.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні колегією суддів, за участю прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників, потерпілого, представників служби у справах дітей, СП та органу пробації.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 485, 487, 496 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити до закритого судового розгляду колегією суддів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на „07 листопада 2019 р. о 10.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого та законного представника, захисника, потерпілої, представників служби у справах дітей, СП та органу пробації.
Доручити Покровському РВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без змін. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 домашнього арешту - скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3