Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/346/20

Справа № 711/900/20

07 лютого 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000144 від 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що до УСБУ в Черкаській області надійшла інформація щодо можливих фактів зловживань службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відчуження нерухомого майна державного підприємства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Так, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб.
Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт та оголошену заборону відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою реалізації заходів примусового виконання рішень, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як боржником, запропоновано звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 2327,7 кв. м, перебуває у приватній власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах господарського відання дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на земельній ділянці площею 1,5543 га, належної на праві постійного землекористування) для його подальшої реалізації та погашення боргу за виконавчим провадженням (лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №187/11 від 31.01.2018).
Постановою державного виконавця від 02.05.2018 на вказаний майновий комплекс накладено арешт з попередньої грошовою оцінкою в 2 195 900 грн. Відповідно до звіту про оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його ринкова вартість станом на 31.10.2007 року становить 2 959 045 грн.
У подальшому, 7.06.2018 арештований майновий комплекс реалізовано через систему електронних торгів арештованого майна (протокол електронних торгів №337553) за цінною 2 700 ООО грн. ПП « ОСОБА_5 ».
Таким чином, вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл на арешт та подальшу реалізацію майнового комплексу, який перебував на праві господарського відання, без погодження з власником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 реалізували його в порушення ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та за ціною меншою від фактичної ринковою вартості, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам державного підприємства.
Встановлено, що зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб на даний час перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи деяких документів вказаного зведеного виконавчого провадження №34580120, а саме постанови про накладення арешту на комплекс будівель та споруд, акту про проведення його оцінки, документів щодо його реалізації ПП « ОСОБА_5 ».
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам на тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення документів вказаного виконавчого провадження, а саме:
- в оригіналах: постанови про арешт майна боржника від 02.05.2018, акту про проведенні електронні торги від 18.06.2018, заявки щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів від 04.05.2018.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1