Справа № 706/200/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, об`єднані судом кримінальні провадження №0000452 від 06 грудня 2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий 04.04.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин, а саме, 05.12.2019 року, близько 08 години 50 хвилин, він перебуваючи в м. Христинівка Черкаської області, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в магазин ТМ «Сьогодні Аврора», що розташований по вул. Шевченка, 52 «Г» вказаного населеного пункту, де діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав з прилавку три шоколадки «Millenium», молочний пористий, вагою 90 г., вартістю 18 гривень за одну на загальну суму 54 гривні та три шоколадки «Millenium Gold», молочний мигдаль, вагою 100 г., вартістю 27 гривень за одну на загальну суму 81 гривні, що належать приватному підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 135 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також пояснив, що дійсно 05.12.2019 року, він перебуваючи в м. Христинівка Черкаської області, зайшов в магазин ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрав з прилавку три шоколадки «Millenium», три шоколадки «Millenium Gold».

Потерпіла в судове засідання не з`явилась надіслала до суду заву в якій просить справу слухати у її відсутність, щодо покарання покладаються на думку суду.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем реєстрації у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, посередні характеристики за місцем проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і на підставі викладеного суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільствата звільнити його від відбуття покарання із встановленням іспитового строку, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити, йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покаранняу виді 4 чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти наОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1