Номер провадження 1-кп/641/215/2019 Справа № 641/5478/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001204 від 25 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.05.1991 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10.03.1993 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 3дні,

2) 07.07.1994 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 43, ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

3) 14.12.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 81, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі ,

4) 15.10.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18.11.2004 року на невідбутий строк 8 місяців,

5) 03.05.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі,

6) 28.08.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18.11.2004 року на невідбутий строк 11 місяців 9 днів,

7) 08.06.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.01.2018 року в нічний час доби, діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись між будинками № 6-А та № 8-А по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку, спустився до колектору, який проходив між вказаними будинками, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 4 метри, вартістю 75 грн. 36 коп., ТПП 10x2x0,4, довжиною 22 метри, вартістю 102 грн. 15 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 177 грн. 51 коп.

Крім того, 30.01.2018 в нічний час доби ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку 5-А по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку розміщених на фасаді вказаного будинку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 237 грн. 86 коп., ТПП 30x2x0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 237 грн. 86 коп., ТПП 10x2x0,5, довжиною 19 метрів, вартістю 123 грн. 63 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 599 грн. 35 коп.

Крім того, 31.01.2018 в нічний час доби ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись між будинками № 5 та № 5-А по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку, спустився до колектору, який проходив між вказаними будинками, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 323 грн. 10 коп., ТПП 10x2x0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 97 грн. 61 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 792 грн. 36 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1 213 грн. 07 коп.

Крім того, 03.02.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку 18 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку розміщених на фасаді вказаного будинку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 30x2x0,5, довжиною 16 метрів, вартістю 237 грн. 02 коп., ТПП 20x2x0,5, довжиною 16 метрів, вартістю 183 грн. 41 коп., ТПП 10x2x0,5, довжиною 16 метрів, вартістю 104 грн. 11 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 560 грн. 54 коп.

Крім того, 03.02.2018 року приблизно о 04 год. 23 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку 20-А по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку розміщених на фасаді вказаного будинку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,5, довжиною 17 метрів, вартістю 898 грн. 00 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 17 метрів, вартістю 440 грн. 64 коп., ТПП 30x2x0,5, довжиною 17 метрів, вартістю 290 грн. 09 коп., ТПП 10x2x0,5, довжиною 17 метрів, вартістю 110 грн. 62 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1 739 грн. 35 коп.

Крім того, 07.02.2018 року приблизно о 21 год. 31 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинками № 3 по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТППепЗ 100x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 78 грн. 91 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 82 грн. 68 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 82 грн. 68 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 3 метри, вартістю 165 грн. 36 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 3 метри, вартістю 165 грн. 36 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 3 метри, вартістю 165 грн. 36 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 38 грн. 86 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 38 грн. 86 коп., ТПП 100x2x0,4, довжиною 1,5 метри, вартістю 54 грн. 34 коп., ТПП 10x2x0,4, довжиною 1,5 метри, вартістю 6 грн. 90 коп., ТПП 10x2x0,4, довжиною 1,5 метри, вартістю 6 грн. 90 коп., ТПП 30x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 25 грн. 57 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 911 грн. 78 коп.

Крім того, 11.02.2018 року приблизно о 18 год. 01 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинками № 3 по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТППепЗ 100x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 115 грн. 74 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 3 метри, вартістю 158 грн. 47 коп., ТПП 100x2x0,4, довжиною 3 метри, вартістю 108 грн. 71 коп., та кришку люка типу «Л».

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 382 грн. 92 коп.

Крім того, 16.02.2018 року приблизно о 17 год. 12 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинками № 14-А по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,4, довжиною 13,5 метрів, вартістю 472 грн. 77 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 4,5 метри, вартістю 239 грн. 76 коп., ТПП 100x2x0,4, довжиною 1 метр, вартістю 69 грн. 24 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 781 грн. 77 коп.

Крім того, 19.02.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,4, довжиною 3 метри, вартістю 105 грн. 09 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 1,5 метри, вартістю 76 грн. 59 коп., ТПП 50x2x0,4, довжиною 1,5 метри, вартістю 26 грн. 77 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 208 грн. 45 коп.

Крім того, 26.02.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 45-А по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,5, довжиною 11 метрів, вартістю 466 грн. 30 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 11 метри, вартістю 466 грн. 30 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 932 грн. 60 коп.

Крім того, 06.03.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись в правому крилі під`їзду будинку 119 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку розміщених між 5-м та 10-м поверхами вказаного будинку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 50x2x0,5, довжиною 10 метрів, вартістю 240 грн. 30 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 10 метрів, вартістю 240 грн. 30 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 10 метрів, вартістю 240 грн. 30 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 720 грн. 90 коп.

Крім того, 09.03.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 41-А по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зламав замок на вхідних дверях підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,5, довжиною 27 метрів, вартістю 1 127 грн. 59 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1 127 грн. 59 коп.

Крім того, 27.04.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 41-А по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері зайшов до підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 50x2x0,5, довжиною 23 метри, вартістю 629 грн. 05 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 23 метри, вартістю 629 грн. 05 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1 258 грн. 10 коп.

Крім того, 07.05.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 45-А по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері зайшов до підвалу вказаного будинку, тим самим незаконно проник до нього, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,5, довжиною 35 метрів, вартістю 1 815 грн. 80 коп., ТПП 100x2x0,5, довжиною 35 метрів, вартістю 1 815 грн. 80 коп., ТПП 50x2x0,5, довжиною 10 метрів, вартістю 285 грн. 30 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи на загальну суму 3 916 грн. 90 коп.

Крім того, 09.05.2018 року о 04 год. 44 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись між будинками № 20 та 20-А по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку розміщених між вказаними будинками належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,4, довжиною 7 метрів, вартістю 240 грн. 91 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 240 грн. 91 коп.

Крім того, 04.06.2018 в нічний час доби ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись біля будинку № 45-А по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюю суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявши кришку, спустився до кабельної каналізації, розташованої поряд з вказаним будинком, тим самим незаконно проник до неї, де за допомогою кухонного ножа, який був при ньому, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100x2x0,5, довжиною 26 метрів, вартістю 1 038 грн. 37 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1 038 грн. 38 коп.

У кримінальному провадження цивільним позивачем ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 74777грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно він у 2018 році з початку року (точної дати не пам`ятає) у Комінтернівському районі м. Харкова за допомогою ножа, що був у нього, почав здійснювати крадіжки кабелів електрозв`язку, що були розташовані на фасадах будинків. Якщо кабель був розташований у колекторах або підвалах, то шляхом зламу замків проникав до них та ножем вирізав кабель електрозв`язку. Пояснив також, що вину визнає за всіма епізодами, вказаними в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, матеріалами кримінального провадження та щирим каяттям обвинуваченого.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , в якому він просить провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що він вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз`яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останній раз вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2018року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинив злочин проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього відбування покарання у ХВК № 43 характеризується задовільно, не працевлаштований, не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства, та призначає ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, тобто за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини 27.01.2018 року, 30.01.2018 року, 31.01.2018 року, 03.02.2018 року, 07.02.2018 року, 11.02.2018 року, 16.02.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 06.03.2018 року, 09.03.2018 року, 27.04.2018 року, 07.05.2018 року, 09.05.2018 року та 04.06.2018року, тобто до постановлення вироку відносно нього Червонозаводським районним судом м. Харкова від 08.06.2018 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до положень ч.ч. 1 - 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

При цьому за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, належить зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2018 року.

При розгляді цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди у сумі 74 777,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приймаючи до уваги визнання цивільного позову обвинуваченим ОСОБА_4 , доведеність його вини у заподіянні шкоди ПАТ "Укртелеком", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову та стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 74777 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3088 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3087 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3066 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3094 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3091 від 31.07.2018 року; 715 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3090 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3089 від 31.07.2018 року; 572 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3067 від 31.07.2018 року; 572 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3068 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 2487 від 13.06.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3093 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 2489 від 13.06.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3070 від 30.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3069 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3092 від 31.07.2018 року; 429 грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 2488 від 13.06.2018 року, що складає загальну суму 7436грн.00коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ч. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ч. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, в тому числі вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати за правилами ст. 72 КК України у строк покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у сумі 74 777 (сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ () витрати на проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00коп.

Речові докази:

- п`ять фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: фрагмент кабелю ТППзПЗ 200x2x0,4 - діаметром Зсм, довжиною 69,8см; фрагмент кабелю ТППзПЗ 200x2x0,4 - діаметром Зсм, довжиною 103,5см; фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,5 - діаметром 1,5см, довжиною '78,5см; фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,5 - діаметром 1,5см, довжиною 71,4см; фрагмент кабелю ТПП 100x2x0,5 - діаметром 2,5см, довжиною 115,5см; вісім фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 - діаметром 2см, довжиною 77см; фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,5 - діаметром 1,8см, довжиною 82см; фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 - діаметром 1,8см, довжиною 117см; фрагмент кабелю ТПП 10x2x0,5- діаметром 1см, довжиною 61,5см; фрагмент кабелю ТПП 30x2x0,4 - діаметром 1,5см, довжиною 87,2см; фрагмент кабелю ТПП 10x2x0,5 -діаметром 1см, довжиною 265,9см; фрагмент кабелю ТПП 30x2x0,4- діаметром 1,5см, довжиною 294,4см; фрагмент кабелю ТПП 100x2x0,5 -діаметром 2,5см, довжиною 203,5см; вісім фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, на кінцях яких маються сліди перерізів, та видніються різнокольорові жили, такими розмірами: фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 - діаметром 1,5см, довжиною 62,5см; фрагмент кабелю ТПП 10x2x0,5 - діаметром 1см, довжиною 75 см; фрагмент кабелю ТПП 100x2x0,4 - діаметром 2,5см, довжиною 68см; фрагмент кабелю ТПП 100x2x0,5- діаметром Зсм, довжиною 66,7см; фрагмент кабелю ТПП 10x2x0,5 - діаметром 1см, довжиною 79см; фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 -діаметром 1,5см, довжиною 81см; фрагмент кабелю ТПП 30x2x0,5- діаметром 1,3см, довжиною 104,5см; фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,5- діаметром 2,5см, довжиною 108см, передані на відповідальне зберігання начальнику дільниці № 6 ХФ ПАТ "Укртелеком", після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику ПАТ "Укртелеком";

- зв`язка ключів, які між собою з`єднуються металевим кільцем, сірого кольору, на зв`язці мається ремінець чорного кольору, брилок блакитного кольору, магнітний ключ бузкового кольору та металевий ключ, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_7 ;

- 1) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 180см (разом з жилами, які видніються з однієї сторони), діаметром 2см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині обмотки маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів, на кабелю мається напис білого кольору «Одесса кабель 2004»; 2) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 122см, діаметром 2см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого, сірого кольорів, «Одесса кабель 2004»; 3) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 140см, діаметром 1,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів «Одесса кабель 2004»; 4) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 147см, діаметром 1,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів «Одесса кабель 2004»; 5) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 60см, діаметром 1,3см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів «Одесса кабель 2004»; 6) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 65 см, діаметром 1,3 см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів «Одесса кабель 2004»; 7) ніж загальною довжиною 27 см, довжиною леза 17см, яке виготовлене з металу сірого кольору, лезо ножа у вигляді «пилки», довжиною рукоятки 10см, яка виготовлена з пластмаси чорного кольору, на ножі маються сліди використання та бруду, а на лезі незначні сліди корозії; 8) фрагменти кабелю у кількості 3-х штук, які частково обпалені зі слідами окаплення, у зв`язку з чим встановити довжину кабелів не представляється можливим, діаметр кабелів 2,5 см, верхня обмотка чорного кольору майже відсутня, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів, зі слідами копоті, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ "Укртелеком;

- 1) фрагмент обмотки кабелю виготовленого з полімеру чорного кольору довжиною 31см, діаметром 2,5см, на обох кінцях якого маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, з одного краю відсутня частина полімеру, розміром 1 Осм; 2) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 36см (разом з жилами, які видніються з однієї сторони 37см), діаметром 2,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині обмотки маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів; 3) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 68,5см, діаметром 2,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого, сірого кольорів, на обмотці мається цифра 2 білого кольору; 4) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 18см, діаметром 2,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, зеленого кольорів; 5) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 4,62м, діаметром 2,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, сірого, зеленого кольорів; 6) фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, на якій маються сліди бруду, довжиною 3,67м, діаметром 2,5см, на кінцях кабелю маються сліди механічних пошкоджень, у вигляді перерізів, в середині кабелів маються жили з проволокою в обмотці коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, сірого, зеленого кольорів; 7) різнокольорові жили коричневого, червоного, помаранчевого, білого, синього, сірого, зеленого кольорів, довжиною 18см, в середині даних жил видніється проволока помаранчево-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ "Укртелеком";

- ніж загальною довжиною 27см, довжиною леза - 17см, яке виготовлено з металу сірого кольору, лезо ножа у вигляді "пилки", довжиною рукоятки 10см, яка виготовлена з пластмаси чорного кольору, на лезі незначні сліди корозії; зошит з картонною обкладинкою, на 48аркушів, на титульному аркуші якого зображено яхту білого кольору, в середині зошиту на 22 аркушах мається рукописний текст, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001204.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1