Справа № 686/7933/20
Провадження № 1-кс/686/4053/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Хмельницький
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2019, якою зобов`язано уповноважених осіб органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 08.01.2019 року.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Однак, заявник вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000414 слідча група сфальсифікувала докази та притягнула ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злочин, якого він не вчиняв, а саме за таємне викрадення чужого майна, яке мало місце 01.12.2016 року.
З приводу фальсифікації ОСОБА_5 зазначив, що слідчий вилучив у нього кросівки та за допомогою них сфальсифікував відбиток сліду, після чого направив вказані речі для проведення експертизи. При цьому, заявник вказує, що зазначені дії слідчим здійснювались без будь-якого процесуального оформлення, тобто відповідні протоколи не складались.
Також заявник наголошує на тому, що експертиза, яка проведена в рамках кримінального провадження №0000414 від 02.09.2016 та яка слугувала основним джерелом доказів епізоду від 01.12.2016, є необ`єктивною, оскільки проводилась на підставі сфальсифікованих доказів.
Листом від 17.03.2020 року № 681/171/17/475/2020 з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000414 від 02.09.2016 знаходяться у вищевказаному суді за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, для спростування чи підтвердження достовірності обставин, вказаних в заяві ОСОБА_5 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000414 від 02.09.2016, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000414 від 02.09.2016 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду