Провадження №: 1-кп/752/979/20
У Х В А Л А

24.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової комплексної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на неповноту висновку судово-психіатричної експертизи, яка була проведена в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки на вирішення експертів були поставлені питання щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 без урахування його емоційного стану, який, як було встановлено в ході судового розгляду, на думку захисника, суттєво міг вплинути на його свідомість у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Проведення додаткової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту.

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

3. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .

4. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які сутєво вплинули на його поведінку на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

5. Чи міг ОСОБА_5 , у урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, та давати щодо них відповідні покази.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, перелік підстав для призначення у кримінальному провадженні експертизи визначено ст.ст. 242, 332 КПК України і вона призначається у кримінальному провадженні, в тому числі для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності або ж обмеженої осудності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого захисником клопотання, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 332 ч. 1 КПК України задоволення заявленого клопотання та призначення додаткової комплексної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової комплексної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову комплексну амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту.

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

3. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .

4. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які сутєво вплинули на його поведінку на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

5. Чи міг ОСОБА_5 , у урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні покази.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1