overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/622/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 21 квітня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/191/20 Провадження №11-сс/802/109/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2020 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 183, 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Маневицької місцевої прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 скасувати та постановити нову.
Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з 17 лютого 2020 року.
Визначити дату закінчення дії ухвали до 13 квітня 2020 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_7 розмір застави в розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем): "Отримувач коштів - Волинський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 42255369, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, реєстраційний рахунок UA0082775, призначення платежу - застава як запобіжний захід у справі №__".
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі смт.Колки Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, слідчого прокурора та суд про місце свого проживання та його зміну;

- не спілкуватись із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому або прокурору документи, що дають право на виїзд за кордон.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 09 год. 00 хв. 20.02.2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 449/405/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.01.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Перемишлянського районного сектору філії

Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.246 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Як вбачається із подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи громадського впливу до нього не застосовувались. В органи пробації не з`явлвся, оскільки вирок поступив на виконання вже після закінчення іспитового строку. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.06.2019р.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу, що відає виконанням покарання, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.06.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/824/18
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законний представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні, яке відбулося у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його особисту участь у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для проведення судового засідання присутність обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, а тому є підстави задоволити його клопотання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19.
Керуючись ст.323,372, п.12 ст.537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з метою його участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 25 та 26 березня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська,13) та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20), куди направити копію ухвали.
Про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Шевченківського районного суду м.Львова .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 595/64/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000355 від 17.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Під час судового розгляду надійшла скарга від представника Золотопотіцької ОТГ на бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні. Згідно вказаної скарги, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні Золотопотіцької ОТГ потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.
Представник скаржника в судовому засіданні просила скаргу задоволити та визнати Золотопотіцьку ОТГ потерпілою особою.
Прокурор просив скаргу задоволити.
Захисник та обвинувачений при вирішенні скарги покладаються на думку суду.
У відповідно до ч.2,3 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.303 КПК України,
У Х В А Л И В:

Визнати Золотопотіцьку ОТГ потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000355 від 17.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2020 Справа №607/2921/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року Справа № 606/600/14-к

Номер провадження1-о/608/1/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,--

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вироком Чортківського районного суду від 20 грудня 2018 року вищевказана заява потерпілого ОСОБА_2 була задоволена, вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року скасовано і в кримінальному провадженні винесено новий вирок.

Згідно ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року скасовано вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в Чортківському районному суді.

Згідно частини 2 статті 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Суддею встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 26 лютого 2020 року о 12-й годині в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/742/20
Номер провадження 1-кс/676/276/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Під час допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що 30.01.2020 року був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, зокрема знаходився по вул. Привокзальна в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що зареєстровано відео реєстратором, який встановлений у його автомобілі, даний епізод відео у вигляді файлів збережена на його мобільному телефоні марки «Xiomi Note5» за період часу з 20.30 год. по 20.45 год.
Слідчий зазначає, що оскільки існує загроза у зміні або знищенні речей чи документів, а саме відео файлів, просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів підтримує, просить розглядати у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі особи, яка є власником такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані недоліки не усунуті процесуальним прокурором, який формально погодив дане клопотання без дослідження матеріалів кримінального провадження та матеріалів доданих до клопотання..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 677/1492/19

УХВАЛА
про відновлення провадження
16 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручено прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На виконання вищевказаної ухвали т.в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надіслав до суду письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 грудня 2019 року, де останній вказав, що постійно проживає в АДРЕСА_1 та зобов`язався негайно прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для отримання судової повістки.
З огляду на викладене, провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 335, 369, 372 КПК України,
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 686/2332/20
Провадження № 1-кс/686/1413/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Хмельницький
Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву.
Слідчий в судовому засіданні заперечив, що наявні підстави для його відводу.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 має статус заявника, а тому, зважаючи на положення ч. 2 ст. 60 КПК України він не має права заявляти відвід слідчому.
У зв`язку з цим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 462/6759/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1238/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 462/6759/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 17 лютого 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4