Справа № 444/506/20
Провадження № 1-кс/444/367/2020
УХВАЛА
слідчого судді
19 травня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання наступним.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, на початку лютого 2020 року, точної дати слідством не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Журі в с.Мокротин Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, припаркувавши свій автомобіль марки «Опель» моделі «Зафіра», р.н. НОМЕР_1 неподалік господарства №5а, зайшов на вказане господарство, де, розбивши скло вікна металевим цвяхосмиком, проник через вказане вікно у нежитловий будинок, з середини якого умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металеві вироби та інструменти, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 21808 гривень 42 копійки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий стверджує, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж особисте зобов`язання.

Вказує, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь-який час, що свідчить про те, що він так само може продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування, а тому, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до Горжельського запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відомості про вищевказаний факт 19.02.2020 року внесено до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом ОМП; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку, протоколом огляду предметів, постановою про визнання речовим доказом, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що свідків та потерпілого під час розгляду вказаного клопотання допитувати немає необхідності, так як протоколи з показами таких можуть бути надані суду невідкладно з матеріалами кримінального провадження в час розгляду клопотання, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 17.07.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1