Справа № 750/6330/19
Провадження № 1-кп/750/58/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 05.03.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татаріно, Каменського району, Воронізької області, Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 15.08.2008 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 28.03.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації в АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
07.02.2019, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрав пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 238, 32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Після чого, 07.02.2019, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрав пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці , вагою 400 г, вартістю 238, 32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Надалі, 07.02.2019, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрав пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці , вагою 400 г, вартістю 238, 32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Пізніше, 14.02.2019, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрав пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри, вартістю 394, 63 грн., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Потім, 14.02.2019, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрав пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри, вартістю 394, 63 грн., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

І наостанок, 16.02.2019, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрав пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 238, 32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України повністю не визнав та показав, що 07.02.2019, 14.02.2019 та 16.02.2019 дільничні офіцери поліції підвозили його на автомобілі до магазинів «АТБ», що за адресою: вул. Гонча, 47 та до магазину «Екомаркет», що за адресою: вул.. Шевченка, 9 в м. Чернігові. Після чого працівники поліції заходили до вказаних магазинів, спілкувалися з охоронцями і поверталися до нього. Йому наказували декілька разів зайти до магазину «АТБ» з певним проміжком часу, кожного разу взяти з полиці пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці та винести з магазину. Працівники поліції казали йому, що якщо він цього не зробить, то його «закриють» в СІЗО. Підтверджує, що він чотири рази за вказівкою дільничних офіцерів поліції ходив до магазину «АТБ» та щоразу, сховавши під куртку, виносив з магазину, не розрахувавшись, по пачці кави «Jacobs Monarch», які в подальшому повертав працівникам поліції, а ті передавали охоронцям магазину. Не заперечує того факту, що на відеозапису з камер спостереження магазину «АТБ» за 07.02.2019 та 16.02.2019 зображений саме він. Аналогічним чином відбувалося і з магазином «Екомаркет», де 14.02.2019 він за вказівкою працівників поліції з полиці магазину двічі брав по пляшці віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри, які сховавши під куртку, виносив з магазину, не розрахувавшись та передавав їх працівникам поліції, які повертали товар охоронцям.

Свідок ОСОБА_6 , який працює керуючим магазином «АТБ» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові, в судовому засіданні показав, що в лютому 2019 року в магазині робили перерахунок товару. Була виявлена нестача чотирьох пачок розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження магазину виявили, що крадіжки кави вчиняв обвинувачений. Кожного разу він заходив до магазину, брав з полиці пачку кави, ховав під куртку і виходив через «вертушку».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що на запрошення слідчого він та ще якась дівчина були присутні під час проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .. Останній в їх присутності показував та пояснював, як декілька разів вчиняв крадіжки кави з магазину «АТБ» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові. Проводилося фотографування. Обвинуваченого ніхто не примушував показувати і пояснювати про крадіжки, він робив це добровільно. З протоколом слідчого експерименту спочатку ознайомився обвинувачений і підписав його, а потім вже знайомився він та інша понята. В протоколі все вірно вказано.

Свідок ОСОБА_8 , який працює дільничним офіцером поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що до поліції зателефонували охоронці магазину «Екомаркет» і повідомили, що по камерам спостереження виявили, що невідомий чоловік вчиняє крадіжки. Він приймав заяву та пояснення від представника магазину «Екомаркет» з приводу крадіжки віскі. При перегляді відеозапису з камер спостереження магазину було видно, що їх вчиняє обвинувачений ОСОБА_3 . З охоронцями магазинів він ніяких відносин не підтримує, оскільки вони часто міняються. Недозволених методів слідства до обвинуваченого не застосовувалося. Обвинуваченому ніхто не погрожував і такого, як він розповідає не було.

Свідок ОСОБА_9 , який працює дільничним офіцером поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що з приводу крадіжок в магазинах «АТБ» та «Екомаркет» до поліції телефонували охоронці магазинів. Він разом з колегами виходив на місце, відбирав заяви від представників магазинів з приводу крадіжок. На відео з камер спостереження магазинів було видно, що крадіжки вчиняв ОСОБА_3 . Ніякого фізичного та психічного насильства до обвинуваченого не застосовувалося. Йому ніхто не погрожував.

Свідок ОСОБА_10 , який працює старшим дільничним офіцером поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, надані наступні докази:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, згідно якого керуючий магазином «АТБ» звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» з приміщення магазину «АТБ» по вул. Гончій, 47, в м. Чернігові, яка мала місце 07.02.2019 о 17:35;

довідка ТОВ «АТБ-маркет», згідно якої пачка кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г без ПДВ коштує 238,32 грн.;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 07.02.2019 о 10:25, о 16:35, о 20:20 викрала по пачці розчинної кави «Jacobs Monarch» та 16.02.2019 о 10:25 також викрала пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» з магазину «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 47;

протокол огляду речей від 23.03.2019, згідно якого слідчим був оглянутий оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 47, на якому зафіксовано, як 07.02.2019 о 16:34 ОСОБА_3 бере з полиці магазину пачку кави та виходить, тримаючи її під пахвою; 07.02.2019 о 17:34 ОСОБА_3 бере з полиці магазину пачку кави та кладе собі під куртку та виходить з приміщення магазину; 07.02.2019 о 20:19 ОСОБА_3 бере з полиці магазину пачку кави, тримаючи її під пахвою, виходить з приміщення магазину; 16.02.2019 о 10:24 ОСОБА_3 бере з полиці магазину пачку кави та ховає її під куртку та виходить з приміщення магазину;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, згідно якого керуючий магазином «АТБ» звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» з приміщення магазину «АТБ» по вул. Гончій, 47, в м. Чернігові, яка мала місце 07.02.2019 о 20:20;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, згідно якого керуючий магазином «АТБ» звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» з приміщення магазину «АТБ-маркет» по вул. Гончій, 47, в м. Чернігові, яка мала місце 07.02.2019 о 16:35;

інвентаризаційна відомість від 07.02.2019, згідно якої в магазині «АТБ» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові виявлена нестача 3 пачок кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г кожна, на загальну суму без ПДВ 714, 96 грн.;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, згідно якого керуючий магазином «АТБ» звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» з приміщення магазину «АТБ» по вул. Гончій, 47, в м. Чернігові, яка мала місце 16.02.2019 о 10:25;

інвентаризаційна відомість від 16.02.2019, згідно якої в магазині «АТБ» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові виявлена нестача пачки кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г на суму без ПДВ 238,32 грн.;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, згідно якого начальник РБ магазину «Екомаркет» звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки однієї пляшки віскі «Jameson» ємкістю 0,7 літри з приміщення магазину «Екомаркет» по вул. Шевченка, 9, в м. Чернігові, яка мала місце 14.02.2019 о 10:05;

інвентаризаційна відомість від 14.02.2019, згідно якої в магазині «Екомаркет» по вул. Шевченка, 9, в м. Чернігові, виявлена нестача двох пляшок віскі «Jameson» ємкістю 0,7 літри, вартістю без ПДВ кожна 394, 63 грн.;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 14.02.2019, о 08:00 та о 10:00 вчинила дві крадіжки двох пляшок віскі з приміщення магазину «Екомаркет»;

протокол огляду речей від 23.03.2019, згідно якого слідчим був оглянутий оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Екомаркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 9, на якому зафіксовано, як 14.02.2019 о 08:02 ОСОБА_3 бере з полиці магазину пляшку віскі та кладе собі під куртку та виходить з магазину; 14.02.2019 о 10:05 ОСОБА_3 бере з полиці магазину пляшку віскі та кладе собі під куртку та виходить з приміщення магазину;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, згідно якого начальник РБ магазину «Екомаркет» звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки однієї пляшки віскі «Jameson» ємкістю 0,7 літри з приміщення магазину «Еко-маркет» по вул. Шевченка, 9, в м. Чернігові, яка мала місце 14.02.2019 о 08:00;

довідка ТОВ «ЕКО» від 14.03.2019, згідно якої пляшка віскі «Jameson», ємністю 0,7 л., коштує без ПДВ 394,63 грн.;

протокол проведення слідчого експерименту від 23.03.2019 з фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 детально та послідовно в присутності понятих пояснив та показав на місці, як він 14.02.2019 з різницею у дві години вчинив дві крадіжки двох пляшок віскі з магазину «Екомаркет» за адресою: м. Чернігів вул. Шевченко, 9, які виніс з магазину, приховавши їх під курткою;
протокол проведення слідчого експерименту від 23.03.2019 з фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 детально та послідовно в присутності понятих пояснив та показав на місці, як він на початку лютого 2019 року протягом дня вчинив три крадіжки трьох пачок кави у м`якій упаковці з магазину «АТБ» за адресою: м. Чернігів вул. Гонча, 47, які виніс з магазину приховавши їх під курткою та в подальшому продав.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України є доведеною поза розумним сумнівом, з наступних підстав.

Фактично обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує того факту, що вчинив тричі 07.02.2019 та один раз 16.02.2019 крадіжки чотирьох пачок розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г, з полиці торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, та двічі 14.02.2019 вчинив крадіжки двох пляшок віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри з полиці торгового залу магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 у м. Чернігові, але при цьому зазначає, що крадіжки вчиняв під примусом дільничних інспекторів поліції, які погрожували «закрити» його в СІЗО, якщо він не погодиться це зробити.
Об`єктивно факт вчинення крадіжок чотирьох пачок розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г з магазину «АТБ» та двох пляшок віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри з магазину «Екомаркет» підтверджується зверненнями уповноважених представників вказаних магазинів, які оформленні протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019, до правоохоронних органів та інвентаризаційними відомостями, згідно яких був виявлений факт нестачі вказаних товарно - матеріальних цінностей, а також відеозаписами з камер спостереження вказаних магазинів, на яких зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 вчиняє крадіжки чотирьох пачок розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г та двох пляшок віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри.
Перевіряючи доводи обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів слідства в судовому засіданні були допитані в якості свідків - дільничні офіцери поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які категорично заперечили факт застосування фізичного та психічного примусу до обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інсценування фактів крадіжок зі свого боку.
Під час проведення слідчих експериментів з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній детально та послідовно пояснював про обставини вчинених ним крадіжок чотирьох пачок розчинної кави «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 400 г з магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, та двох пляшок віскі «Jameson», об`ємом 0.7 літри з магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 у м. Чернігові, що вбачається з протоколів проведення слідчих експериментів від 23.03.2019. При цьому будь - яких зауважень за результатами складання протоколів про проведення слідчих експериментів обвинувачений не висловлював. З фототаблиць, долучених до протоколів проведення слідчих експериментів видно, як обвинувачений в присутності двох понятих вказує магазини, з яких він вчиняв крадіжки та полиці в торгових залах магазинів, де знаходилися кава та віскі, які він викрав. Крім цього, свідок ОСОБА_7 , який був присутній в якості понятого під час проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_3 зазначив, що останній пояснював і показував про обставини вчинених ним крадіжок добровільно, ніяких скарг та зауважень на хід цієї процесуальної дії від обвинуваченого не надходило.
За наведених обставин, підстав вважати, що як до проведення так і під час проведення слідчого експерименту до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувалися недозволені методи слідства у суду не має. Об`єктивні медичні дані, які б свідчили про те, що збоку працівників поліції до ОСОБА_3 застосовувалося фізичне насильство не має. У зв`язку з цим, показання обвинуваченого в цій частині суд розцінює, як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Слідчим та прокурором пропонувалося обвинуваченому ОСОБА_3 ознайомитися з доказом - з відеозаписами з камер спостереження магазинів, але той цим правом не скористався і відмовився від ознайомлення, але підписав протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, тому це не свідчить про не дотримання прокурором вимог статті 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження і не є підставою для визнання вказаних доказів недопустимими. З дослідженого в судовому засіданні протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений підписав його без будь-яких заяв та зауважень.
Щире каяття, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого підлягає виключенню, оскільки останній повністю не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Резюмуючи викладене, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, негативну характеристику за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дані злочини до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 28.03.2019, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 31 травня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2019, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 травня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1