Справа № 133/783/20
УХВАЛА

10.06.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Мартюк О.А., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000151 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Мартюк О.А., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000151 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що у період часу з 07.00 години до 19.00 години 21.02.2020, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку виробів з жовтого металу, а саме жіночих браслета, обручки та каблучки, після чого з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши власниці матеріальної шкоди.

На даний час особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому з метою розкриття злочину на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Місце скоєння злочину АДРЕСА_2 :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-14708 CID- 13161, 13203, 61041, 61005, 60001, 61031, 61043; ТАС 14708 СІ 722005 11, 722001 11 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23137 CID 8261, 291, 301, 293, 4302, 302, 11673;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-2522 CID 4704, 4701, 56741.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні , доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 години 21.02.2020 до 12:00 години 21.02.2020 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до інформації та документів неможливо, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції Баліцькому Олександру Васильовичу (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); капітану поліції Кухару Олександру Сергійовичу, (посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); старшому лейтенанту поліції Мотицину Дмитру Євгенійовичу (посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); капітану поліції Романюку Юрію Миколайовичу (посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції Мудріцькому Андрію Васильовичу, (посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції Назаруку Олексію Анатолійовичу (посвідчення ВНП № 005120, видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), капітану поліції Горбатюку Олександру Васильовичу (посвідчення ВНП № 002710, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); старшому лейтенанту поліції Мартинюку Ігору Марковичу (посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), капітану поліції Грошовенко Руслану Олександровичу (посвідчення ВНП № 005203, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), лейтенанту поліції Степанюку Миколі Руслановичу (посвідчення ВНП № 007706 видане 12.07.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0142099), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 години 21.02.2020 до 12:00 години 21.02.2020 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_1 НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_2 :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-14708 CID- 13161, 13203, 61041, 61005, 60001, 61031, 61043; ТАС 14708 СІ 722005 11, 722001 11 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23137 CID 8261, 291, 301, 293, 4302, 302, 11673;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-2522 CID 4704, 4701, 56741.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Д.В. Сорока

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .Б. Бірюкова

Дата документу 10.06.2020