Справа № 504/1386/19
Номер провадження 1-кс/504/139/20
У Х В А Л А
16.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, заступника голови з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2015 року розпорядженням голови Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 86/2015-КР від 05.11.2015 ОСОБА_7 призначену на посаду заступника голови з фінансово-економічних питань головним бухгалтером Кіровської сільської ради.

05 листопада 2015 року Кіровська сільська рада в особі сільського голови Кіровської сільської ради ОСОБА_9 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 , з іншої, уклали контракт на виконання останньою обов`язків заступника голови з фінансово-економічних питань головного бухгалтера Кіровської сільської ради.

Відповідно до п. 2.2 контракту на ОСОБА_7 покладено обов`язок забезпечувати виконання покладених на відділ завдань щодо організації бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності і контролювати дотримання правил його ведення; організовувати облік товарно-матеріальних цінностей, зберігати первинні документи, облікові регістри бухгалтерської звітності та своєчасно подавати їх до архіву; здійснювати контроль за законністю, своєчасністю та правильністю оформлення документів, використання фонду оплати праці, встановлення посадових окладів, дотримання фінансової дисципліни, правильністю нарахування та перерахування податків до Державного бюджету та інших платежів, дотримуватись встановлених правил проведення інвентаризації грошових, товарно-матеріальних цінностей, основних фондів, розрахунків і платіжних зобов`язань; брати участь у роботі служб з оформлення матеріалів щодо відшкодування втрат від нестач і крадіжок власності, контролювати подання в подібних випадках матеріалів до слідчих та судових органів.

У відповідності до ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» № 268 від 09.03.2006 (далі Постанова КМУ № 268 від 09.03.2006), преміювання голів обласних, районних і районних у містах рад, їх заступників, сільських, селищних і міських голів, установлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірах, визначених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою.

На підставі рішення Кіровської сільської ради № 131-VII від 09.11.2016 року змінено найменування Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на Трояндівську сільську раду Лиманського району Одеської області.

Таким чином, обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 18 КК України, є службовою особою.

22 грудня 2018 року під час проведення за участі заступника голови з фінансово-економічних питань головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 та сільського голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_9 засідання сесії, винесене на обговорення депутатам Трояндівської сільської ради «Рішення про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік» не прийнято.

У кінці грудня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами на користь ОСОБА_9 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також складання, видачі та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у кінці грудня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , під час перебування у приміщенні Трояндівської сільської за адресою: вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, усупереч ч. 6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006, умисно склала та видала фактично не прийняте рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018 «Про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік», до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо встановлення сільському голові допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати, допомоги на оздоровлення, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі до 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років.

У продовження своїх спільних злочинних дій, ОСОБА_7 передала видане нею рішення Трояндівської сільської ради обізнаному про її злочинні дії голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_9 , який умисно затвердив вказаний офіційний документ своїм підписом та відтиском печатки Трояндівської сільської ради.

У кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні сільської ради, отримала від ОСОБА_9 видані та затверджені ним, з посиланням на підроблене вищевказане рішення сесії сільської ради, розпорядження № 06/2019-КР від 28.01.2019 «Про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань сільському голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_9 », заяву про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 25.01.2019 року, заяву про надання чергової щорічної відпустки за 2018-2019 рік від 28.01.2019 та розпорядження № 13/2019-КР від 29.01.2019 року «Про надання частини основної щорічної чергової відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_9 », для подальшого формування нею розрахунково-платіжних відомостей.

На виконання свого єдиного злочинного умислу, у кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні сільської ради, підготувала, видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за січень 2019 року, у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018 року, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_9 у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань грошові кошти у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 3685 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 670 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_9

28 січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за січень 2019 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 1 від 28.01.2019, до якого включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_9 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.

У подальшому, в середині лютого 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018 року, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_9 у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 8,77 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 1,59 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_9

14 лютого 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 6 від 14.02.2019, у яке включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_9 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.

Таким чином, заступник голови з фінансово-економічних питань головний бухгалтер Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім цього, 22 грудня 2018 року під час проведення за участі заступника голови з фінансово-економічних питань головного бухгалтера Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 та сільського голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_9 засідання сесії, винесене на обговорення депутатам Трояндівської сільської ради «Рішення про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік» не прийнято.

У кінці грудня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами на користь ОСОБА_9 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також складання, видачі та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у кінці грудня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , під час перебування у приміщенні Трояндівської сільської за адресою: вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, усупереч ч. 6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006, умисно, з корисливих мотивів, склала та видала фактично не прийняте рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018 «Про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік», до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо встановлення сільському голові допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати, допомоги на оздоровлення, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі до 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років.

У продовження своїх спільних злочинних дій, ОСОБА_7 передала видане нею рішення Трояндівської сільської ради обізнаному про її злочинні дії голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_9 , який умисно затвердив вказаний офіційний документ своїм підписом та відтиском печатки Трояндівської сільської ради.

У кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради, отримала від ОСОБА_9 видані та затверджені ним, з посиланням на підроблене вищевказане рішення сесії сільської ради, розпорядження № 06/2019-КР від 28.01.2019 «Про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань сільському голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_9 », заяву про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 25.01.2019, заяву про надання чергової щорічної відпустки за 2018-2019 рік від 28.01.2019 та розпорядження № 13/2019-КР від 29.01.2019 «Про надання частини основної щорічної чергової відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_9 », для подальшого формування нею розрахунково-платіжних відомостей.

На виконання свого єдиного злочинного умислу, у кінці січня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, підготувала, видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за січень 2019 року, у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_9 у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань грошові кошти у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 3685 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 670 грн., всього на загальну суму 26 465 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_9

28 січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за січень 2019 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 1 від 28.01.2019, до якого включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_9 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.

У продовження своїх протиправних дій, направлених на заволодіння бюджетними грошовими коштами, 29.01.2019 року ОСОБА_7 надала видане та затверджене нею та ОСОБА_9 платіжне доручення № 1 від 28.01.2019 до Управління Державної Казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області, на підставі якого 29.01.2019 ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 26 465 гривень.

У подальшому, в середині лютого 2019 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 під час перебування у приміщенні сільської ради видала та затвердила своїм власноручним підписом розрахунково-платіжну відомість за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), у відповідності до якої, на підставі не прийнятого рішення Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018, незаконно нарахувала до виплати ОСОБА_9 у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 22 110 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у сумі 8,77 грн., а також надбавку за вислугу років у сумі 1,59 грн., всього на загальну суму 22 120,36 грн., яку у цей же період власноручно підписав та затвердив печаткою сільської ради ОСОБА_9

14 лютого 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перерахування грошових коштів вказаних у розрахунково-платіжній відомості за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року), ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 під час перебування у приміщенні сільської ради склала та видала платіжне доручення № 6 від 14.02.2019, у яке включила незаконно нараховані до виплати ОСОБА_9 грошові кошти, та спільно з останнім затвердила офіційний документ своїми підписами, а також печаткою сільської ради.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 18.02.2019 року ОСОБА_7 надала видане та затверджене нею та ОСОБА_9 платіжне доручення № 6 від 14.02.2019 до Управління Державної Казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області, на підставі якого 18.02.2019 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 22 120,36 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 спричинили майнову шкоду бюджету Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області на загальну суму 48 585, 36 гривень.

Таким чином, заступник голови з фінансово-економічних питань головний бухгалтер Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю вчиненого, заступник голови з фінансово-економічних питань головний бухгалтер Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; та передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10 січня 2020 року ОСОБА_7 . пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: - допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; рішенням Трояндівської сільської ради № 331-VII від 22.12.2018 «Про умови оплати праці сільського голови Трояндівської сільської ради на 2019 рік»; - протоколом поіменного голосування депутатів на пленарному засіданні двадцять восьмої позачергової сесії Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання 22.12.2018; - проектом протоколу пленарного засідання двадцять восьмої позачергової сесії Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання 22.12.2018, який ОСОБА_9 відмовився підписати; - розпорядженням № 06/2019-КР від 28.01.2019 року «Про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань сільському голові Трояндівської сільської ради ОСОБА_9 »; - заявою про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 25.01.2019 року; - заявою про надання чергової щорічної відпустки за 2018-2019 рік від 28.01.2019 року; - розпорядженням № 13/2019-КР від 29.01.2019 «Про надання частини основної щорічної чергової відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_9 »; - розрахунково-платіжною відомістю за січень 2019 року; - розрахунково-платіжною відомістю за лютий 2019 року (аванс, з/та за І половину лютого 2019 року); - копією платіжних доручень № 1 від 28.01.2019 та № 6 від 14.02.2019 року; - рішенням Кіровської сільської виборчої комісії Комінтернівського району Одеської області № 5 від 28.10.2015 «Про визнання сільського голови обраним на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року»; - рішенням Кіровської сільської ради № 01-VII від 05.11.2015 року; -розпорядженням № 84/21015-КР від 05.11.2015 року; - рішенням Кіровської сільської ради № 131-VII від 09.11.2016 року; - розпорядженням голови Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області№ 86/2015-КР від 05.11.2015 року;- контрактом на виконання останньою обов`язків заступника голови з фінансово-економічних питань головного бухгалтера Кіровської сільської ради; -висновком експертів № 30 Е від 31.05.2019 року; - висновком експерта № 105 від 08.10.2019 року; - висновком експерта № 289-П від 06.11.2019 року; -протоколом огляду речових доказів від 02.10.2019 року; - протоколом обшуку від 27.09.2019 року.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; - не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_20 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисники ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та просили відмовити у його задоволенні, посилалися на необґрунтованість пред`явленої підозри.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши покази свідків, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання виходячи з такого.

При постановлені ухвали суд враховує вагомість пред`явленої підозри та враховує підстави існування ризиків, але вважає недоведеним обставини недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання застосування ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд приймає до уваги характеристику підозрюваної, наявність постійного місця роботи, постійного місця проживання, наявність стійких соціальних зв`язків та сім`ї, відсутність судимостей.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого, як на відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваної відсутність у неї неповнолітніх дітей, оскільки наявність або відсутність неповнолітніх дітей не є підтвердженням відсутності стійких соціальних зв`язків, за для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Суд приймає до уваги те, що підозрювана тривалий час проживає разом із чоловіком у одному населеному пункті, має повнолітніх дітей та неповнолітніх онуків, користується повагою та авторитетом серед односельців, працює на посаді заступника голови сільської ради.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Мета і підстави застосування запобіжних заходів, встановлена вимогами статті 177 КПК України, відповідно до якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені нормами ст. 178 КПК України, відповідно до якої при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Особисте зобов`язання, згідно ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПУ України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 94, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на неї наступні обов`язки

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у встановлені викликом терміни;

2.Не відлучатися із с.Трояндове Лиманського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.Утримуватися від спілкування із свідками;

5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1