н/п 1-кс/953/2324/20
"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються придбання сендвіч панелей марки «Kingspan» товщиною 160 мм. у період з 01.10.2018 по 01.02.2019 та їх подальшого постачання на об`єкт реконструкції адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № 326 від 07.02.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: укладених із постачальником договорів на постачання товару з додатками та специфікацією до них, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, рахунків фактури, товаротранспортних накладних, довіреностей, актів приймання-передачі товару, договорів відповідального зберігання, специфікації до товару, листування з постачальником товару щодо узгоджень вартості, кількості, строків та умов поставки сендвіч-панелей, іншої документації, пов`язаної із закупівлею сендвіч-панелей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товщиною 160 мм та подальшого постачання на об`єкт реконструкції адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № 326 від 07.02.2018.
В ході досудового розслідування встановлено, що ПП " ОСОБА_4 " під час виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі фактично використало будівельні матеріали, вартість яких в декілька разів перевищувала середньо-ринкову вартість. Відповідно до актів приймання виконаних робіт та відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, одним із видів матеріалів, які було використано для реконструкції об`єкту є дахові сендвіч-панелі товщиною 160 мм., вартість яких при постачанні на об`єкт складала 3825 гривень за метр квадратний, усього 348,5 метрів квадратних. Відповідно до реєстру податкових накладних, сендвіч-панелі вартістю 3825 гривень за метр квадратний були придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке в свою чергу придбало їх у імпортера зазначеної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 1145, 03 гривень за метр квадратний.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фактично здійснило реалізацію дахових сендвіч - панелей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » двома частинами- 26.12.2019 та 23.01.2019.
Відповідно до акту приймання виконаних робіт за грудень № 4 від 07.12.2018 та акту приймання виконаних робіт № 2 за жовтень 2018 року від 30.10.2019, підписаними між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 326 від 02.07.2018, встановлено, що до актів приймання виконаних робіт та відомостей ресурсів були внесені роботи по встановленню зазначених сендвіч-панелей та безпосередньо поставлений товар, який фактично не міг бути поставлений на об`єкт реконструкції та встановлений у зазначений термін, у зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реалізувало сендвіч-панелі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 26.12.2019 по 23.01.2019, що може свідчити про факт внесення недостовірних відомостей в офіційні документи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПП « ОСОБА_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стосуються придбання сендвіч панелей марки «Kingspan» товщиною 160 мм. у період з 01.10.2018 по 01.02.2019 та їх подальшого постачання на об`єкт реконструкції адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № 326 від 07.02.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: укладених із постачальником договорів на постачання товару з додатками та специфікацією до них, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, рахунків фактури, товаротранспортних накладних, довіреностей, актів приймання-передачі товару, договорів відповідального зберігання, специфікації до товару, листування з постачальником товару щодо узгоджень вартості, кількості, строків та умов поставки сендвіч-панелей, документації, пов`язаної із закупівлею сендвіч-панелей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товщиною 160 мм та подальшого постачання на об`єкт реконструкції адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № 326 від 07.02.2018, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.04.2020.
Роз`яснити ПП « ОСОБА_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1