Справа № 716/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час проведення судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000250 від 09.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000250 від 09.08.2016 року.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання. На вказаній стадії процесу представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням злочину. Даний цивільний позов судом прийнято до спільного розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвалою суду від 08.05.2019 року прийнято відмову представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 49000 гривень з Страхової групи «Ю.БІ.АФ-КООП» на користь ОСОБА_7 та провадження в цій частині закрити.
В судове засідання від представника потерпілого надійшла заяву про відмову від позову щодо стягнення майнової та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 користь ОСОБА_7 у зв`язку з добровільним врегулюванням спору в цій частині.
Дана заява підтримана потерпілим як цивільним позивачем, зазначено, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі.
В судовому засіданні інші учасники провадження не заперечували щодо заявленого клопотання та прийняття відмови від позову.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо поданої заяви суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст.255 ч.1 п.4, ч.2, ст.256 ч.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_7 як позивачем та його представником адвокатом ОСОБА_6 дотримано вищевказаних вимог закону та заява подана в межах діючого процесуального законодавства. Подання такої заяви є правом цивільного позивача, а тому підстав для її незадоволення в судовому засіданні не встановлено. Саме тому, наявні правові підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.255, 256 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відмову від позову щодо стягнення майнової та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти відмову представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відмову від позову щодо стягнення майнової та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 та провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ