У Х В А Л А Справа № 932/1860/20
Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1004/20

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000011 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний корисний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужого майна, діючи умисно заволодів грошовими коштами, що належать акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В один із днів наприкінці листопада 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, будучи співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірних даних до бази клієнтів банку та ввівши в оману громадян, оформляла на останніх кредитні картки. Після чого маючи при собі вказані банківські картки емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через банкомати, що розташовані в м. Дніпро переводив грошові кошти в готівку.
Так встановлено, що на протягом 2017-2018 років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на своєму ввіреному робочому місці оформлювала кредитні картки на громадян України, які ніколи не були клієнтами Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому особисто знімала грошові кошти з вказаних банківських карток на території м. Дніпро. Так, згідно службової перевірки зафіксовано, наступні факти, а саме оформлено кредитну картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), з якої грошові кошти були переведені у готівкову форму у деяких банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за доцільне отримати у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію щодо даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також з відділень банківської установи, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за весь період їх використання, а саме з 01.01.2017 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до:
- даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також з відділень банківської установи, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 за весь період їх використання, а саме з 01.01.2017 року по момент пред`явлення ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 березня 2020 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1