Провадження № 314/3146/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

12 грудня 2019 року від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій захисник вказав, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали не можливим розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 , просили відкласти розгляд справи, обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання доставити приводом.

Вирішуючи питання про забезпечення участі особи у розгляді справи, суд виходив із наступного.

Підготовчі судові засідання у справі призначалися судом неодноразово на 12 серпня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 08 жовтня 2019 року, 23 жовтня 2019 року, 07 листопада 2019 року, 26 листопада 2019 року та 12 грудня 2019 року.

Направлені на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 судові повісти повернулися до суду без вручення адресату, з поштовою відміткою "адресат відсутній".

Разом з тим, обвинувачений обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, в якому йому повідомлялося про підозру, про стан кримінального провадження не цікавиться, до суду за отриманням інформації не з`являється, від отримання судових повісток ухиляється, доказів перебування на лікуванні суду не надав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Таким чином суд вважає можливим забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні лише шляхом його приводу до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі вищевказаного суд вважає необхідним розгляд справи слуханням відкласти, обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти, та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу доручити Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, направивши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1