Справа № 495/2318/20
№ провадження 1-кс/495/974/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 04.03.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в період із 27.02.2020 по 04.03.2020 особа, маючи вільний доступ до недобудованого гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутності власника, шляхом демонтажу, таємно здійснила крадіжку трьох багатопустотних залізобетонних плит перекриття попереднього напруження розміром 1,5х6 метрів, чим завдали приблизну матеріальну шкоду в сумі 10 тис. гривень.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2017 між членом кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , укладено договір про виконання робіт, з використанням матеріалів та устаткування підприємства, по будівництву гаражу в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .
Але, ПП « ОСОБА_5 » свої зобов`язання не виконало, тому ОСОБА_4 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та відшкодування збитків.
Суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву, 21.03.2019 прийнято заочне рішення про задоволення позовної заяви у повному обсязі, справа № 195/3676/18.
З матеріалів допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він виконуючи усну вказівку директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , яка виконала заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 21.03.2019, з метою повернення будівельних матеріалів з яких збудований гараж (об`єкт незавершеного будівництва), в тому числі із трьох залізобетонний плит перекриття, за допомого крана-маніпулятора на шасі автомобіля, 29.02.2020 прибув до даного гаража, де провів зняття та перевезення трьох плит перекриття до гаража № НОМЕР_2 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні та долучення до матеріалів кримінального провадження копії Справи № 495/3676/18 щодо розгляду суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 позовної заяви ОСОБА_4 до Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та відшкодування збитків, де 21.03.2019 прийнято заочне рішення.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000407, необхідно надати тимчасовий доступ до судової справи № 495/3676/18, яка знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме: судової справи № 495/3676/18 щодо розгляду суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 позовної заяви ОСОБА_4 до Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та відшкодування збитків, де 21.03.2019 прийнято заочне рішення.
Ухвала діє строком до 22.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя