Справа № 557/385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000110 від 15.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувсь до суду з клопотанням, вказуючи, що 15.03.2020 року в Гощанське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 13.03.2020 на 14.03.2020 за місцем її проживання невідома особа проникла до приміщення її будинку, звідки викрала грошові кошти, алкогольні напої та біжутерію.

Відомості за даним фактом 15.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, після його вчинення, а також збереження предмету злочинного посягання (ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору) 15.03.2020 проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено та вилучено ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно, а саме вилучене згідно протоколу огляду від 15.03.2020 року майно, а саме ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000110 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 18.03.2020 надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення огляду житлового господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних слідчих дій та досягнення дієвості у цьому провадженні, а також правову підставу для арешту майна, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000110 від 15.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене згідно протоколу огляду від 15.03.2020 року, а саме ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, яке має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000110 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в камері зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт.Гоща, вул. Застав`я, 11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1