ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5308/20
провадження № 1-кс/753/1356/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000537 від 21.01.2016, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку №26-А по вул. Вербицького в м. Києві, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного життя чи здоров`я особи, вчинили напад на раніше знайомого ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб,за попередньою змовою групою осіб, 21.01.2016 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26-А, очікували потерпілого біля під`їзду №1 вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи узгоджено та обопільно, маючи при собі предмети заздалегідь заготовлені предмети призначені для нанесення тілесних ушкоджень, останні побачивши як ОСОБА_8 вийшов із під`їзду свого будинку та почав прямувати до свого автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , та коли останній сів за кермо зазначеного автомобіля , ОСОБА_6 підбіг до автомобіля та витягнув із автомобіля ОСОБА_8 , до якого підбіг ОСОБА_5 та ще двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб та почали наносити удари по тулубу ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_8 бейсбольною битою, яку ОСОБА_6 мав при собі, та одразу невстановлена досудовим розслідуванням особа також нанесла декілька ударів невстановленим колото-різаним предметом в область тулубу ОСОБА_8 . Користуючись тим, що воля потерпілого до опору була повністю подавлена вчиненим відносно нього нападом, який, сприймаючи погрози та дії нападників як небезпечні для свого здоров`я, останні почали обшукувати кишені потерпілого та витягнули грошові кошти в сумі 30000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 сів в салон автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 та заволодів сумкою вартістю 200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 30200 гривень.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 .
30.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
01.04.2016 Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 11 год. 35 хв. 28.05.2016.
27.05.2016 Дарницьким районним судом м. Києва в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було відмовлено.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.01.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26-А; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.01.2016; протоколом огляду місця події від 19.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта №1198/Е; іншими матеріалами кримінального провадження.
Встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 : переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки зареєстрований в: АДРЕСА_2 не має постійного місця проживання, відсутні міцні соціальні зв`язки, малолітні діти на утриманні та постійне місце роботи, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років та місцезнаходження останнього невідоме;може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має офіційного законного джерела доходів;може незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_8 ; може знищити, сховати майно, яким незаконно заволодів у потерпілого ОСОБА_8 та знаряддя вчинення злочину мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України складено та вручено 30.03.2016.
01.06.2016 ОСОБА_5 відправлено поштою повістки про прибуття на 04.06.2016, 11.06.2016 і 25.06.2016 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній до органу досудового розслідування не з`явився, що підтверджується рапортами про неприбуття на виклик.
Водночас, при виконанні доручення працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
20.10.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, досудове розслідування було зупинено.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Строк дії вказаної ухвали до 08.02.2020 включно.
Разом з тим, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.
Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

30.03.2016 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного і розглянути це клопотання неможливо, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, і його місцезнаходження не встановлене. Зазначені обставини підтверджуються рапортом слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

З огляду на вказане здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 і розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу неможливо.

Ухвалою від 08.08.2019 слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте строк дії цієї ухвали закінчився ще 08.02.2020 р.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 26 вересня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: