Вирок
Іменем України
Справа №712/13228/18
Провадження №1-кп/712/176/20

10 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №0003610, №0000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка-1, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09.10.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
11.09.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2014, визначивши остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.10.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році»;
11.01.2019, Черкаським районним судом Черкаської області, за ч.2 ст.289 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
25.02.2019 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.2 ст.289 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.05.2018 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку №126/2 на вул. Смілянській у м. Черкаси, де помітив автомобіль «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Після чого, ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив переднє бокове вікно зі сторони водія, та у подальшому відчинив водійські дверцята, тим самим проникнувши до салону автомобіля «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 знявши вказаний автомобіль з передачі та відкотивши його зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 26.09.2018 №4/782 становить 12421,80 грн.

Крім того, 26.05.2018 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходився навпроти домоволодіння під АДРЕСА_3 , де помітив автомобіль «Москвич М 408 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_9 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно з корисливих спонукань відкрив через вітрове скло із середини двері автомобіля та не заводячи двигун покотив транспортний засіб, вниз по вулиці.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 завів двигун викруткою, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_11 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 19.09.2018 №4/723 становить 3036,1 грн.

Також, 12.06.2018 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження, через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання, та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку №3/1 на вул. Поднєвича в м. Черкаси, помітив автомобіль «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору.

Після чого, ОСОБА_9 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань, за допомогою викрутки відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 , оглянувши автомобіль та виявивши відсутність у ньому акумуляторної батареї, пішов до автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 ., який стояв неподалік від автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідти викрав акумуляторну батарею, яку поставив до автомобіля «ИЖ-412Є», реєстраційний номер НОМЕР_3 , знявши його з передачі, відкотив із стоянки.

Після чого, зламавши замок запалювання та завівши двигун автомобіля, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 12.10.2018 №4/785 становить 6725,90 грн.

Крім того, 16.06.2018 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження, через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку №172 на вул. В. Чорновола в м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-2401», реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору.

Після чого, ОСОБА_9 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань, за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ГАЗ-2401», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження, через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання, знявши автомобіль з передачі відкотив його зі стоянки. Потім зламавши замок запалювання і завівши двигун автомобіля, ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження, через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_13 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 17.10.2018 №4/819 становить 9187,60 грн.

Також, 24.06.2018 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку №2 на вул. Тараскова в м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору.

Після чого, ОСОБА_9 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 знявши автомобіль з передачі та відкотивши його зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 06.09.2018 № 4/606 становить 34 597, 70 грн.

Крім того, 04.07.2018 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження, через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку №8 на вул. Героїв Майдану в м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-24», реєстраційний номер г НОМЕР_7 , білого кольору.

Після чого, ОСОБА_9 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань за допомогою викрутки відчинив бокове вікно зі сторони водія, у подальшому відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ГАЗ-24», реєстраційний номер г НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження, через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання, знявши автомобіль з передачі відкотив його зі стоянки. Потім ОСОБА_9 , зламав замок запалювання та завівши двигун автомобіля, разом з особою, матеріали відносно якої було виділено в окреме провадження через наявність у останньої ознак хронічного психічного захворювання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 24.09.2018 № 4/689 становить 10158,15 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_9 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_9 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що в ньому все зазначено і описано вірно. З розміром спричиненої шкоди згоден. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_9 вважає обґрунтованими, проти задоволення не заперечував. Крім того, ОСОБА_9 частково визнав позовні вимоги ОСОБА_8 , оскільки вважав, що вимога про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, не відповідає реальним наслідкам. Разом з тим, ОСОБА_9 просив пробачення, а також просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_9 своєї провини, його вина підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 16.05.2018, у нічний час доби, з двору біля будинку №126/2, що розташований по вулиці Смілянська у м. Черкасах, невідомою особою було скоєно крадіжку належного ОСОБА_7 , автомобіля ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Скоєним злочином потерпілому ОСОБА_7 , було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 14490 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. Просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_9 зазначені суми;

-показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду дав свідчення про те, що 16.06.2018, у нічний час доби, з двору біля будинку №172, що розташований по вулиці В. Чорновола у м. Черкасах, невідомими особами було скоєно крадіжку належного ОСОБА_8 , автомобіля ГАЗ-2401, реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору. Скоєним злочином потерпілому ОСОБА_8 , було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 30000 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. Просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_9 зазначені суми.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні злочини, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_9 , посередньо характеризується адміністрацією Черкаської виправної колонії №62, має на утриманні малолітню дитину, проте раніше судимий, не працює.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_9 , наявність на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Суд, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, наявності обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 , можливе тільки в умовах, його ізоляції від суспільства, а тому обирає останньому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_9 , додаткове покарання у вигляді конфіскації належного йому майна.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_9 , вчинив злочини до постановлення вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 25.02.2019, тому при призначенні йому покарання необхідно керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні вимоги заявлені потерпілим ОСОБА_7 , щодо стягнення з ОСОБА_9 , спричиненої злочином матеріальної шкоди у сумі 14490 грн., а також стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., під час судового засідання були визнані обвинуваченим ОСОБА_9 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30000 гривень, під час судового розгляду знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

При визначенні розміру спричиненої моральної шкоди, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У зв`язку з викладеним, суд при визначенні обґрунтованості заявленого розміру моральної шкоди на користь ОСОБА_8 , враховує характер та обсяг душевних страждань, тяжкість вимушених змін у житті пов`язаних крадіжкою автомобіля та виходячи із вимог розумності, виваженості, а також справедливості, вважає обґрунтованим розмір заподіяної моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 , на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_9 , до призначеного покарання, частково приєднати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначене за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2019 та остаточне покарання ОСОБА_9 , визначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 11.03.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_9 , в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 19.10.2018 року до 10.03.2020 року, за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку що 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

- судової експертизи №4/606 від 06.09.2018, які становлять 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок;

- судової експертизи №1/1478 від 18.07.2018, які становлять 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок;

- судової експертизи №4/689 від 24.09.2018, які становлять 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок;

- судової експертизи №1/1694 від 27.09.2018, які становлять 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок;

- судової експертизи №4/819 від 17.10.2018, які становлять 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок;

- судової експертизи №4/782 від 26.09.2018, які становлять 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок;

- судової експертизи №4/785 від 12.10.2018, які становлять 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок;

- судової експертизи №4/723 від 19.09.2018, які становлять 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речовий доказ: легковий автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим за належністю.

Речові докази: два сидіння до легкового автомобіля «ИЖ-412Є», які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими за належністю.

Речові докази: номерні знаки НОМЕР_5 , які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ: легковий автомобіль «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на площадку Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_14 .

Речовий доказ: легковий автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_9 , який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ: легковий автомобіль «Москвич М408 7», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим за належністю.

Речові докази: п`ять слідів пальців рук, СD-R диск для лазерних систем зчитування, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1