Справа № 587/2546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумськоїв складі:
головуючого судді _ ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 13.00 год. 26.07.2014 року до 04.00 год. 27.07.2013 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №41 по вул.. Кооперативна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, діючи умисно, таємно, шляхом відкриття дверцят автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 вчинила крадіжку її майна, а саме автомагнітоли марки «PIONEER 3000U, SD, USD, AUX», колонок марки «PIONEER TS-A6993 S», акумулятора марки «Fiamm titanium plus 6 CT-60 AзR», ємністю Ач-60, завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 2 300 гривень.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд автомобіля, допит потерпілої ОСОБА_3 , проведено дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук. Крім цього, відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 27.07.2014 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не встановлено свідків вчиненого кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження потребує закриття.
Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1