Справа № 301/665/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 у квітні 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння кредитними коштами філії ВАТ КБ „Надра, шляхом обману та зловживання довірою, пред`явив у вказану банківську установу в м. Іршава завідомо неправдиву довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про отримання ним заробітної плати на посаді адміністратора пансіонату „Факел с. Довге, Іршавського району в період з жовтня по грудень 2006 року та з січня по березень 2007 року на загальну суму 24376 гривень, хоча останній ніколи в пансіонаті „Факел не працював і заробітну плату не отримував, на підставі якої між ОСОБА_5 та філією ВАТ КБ „Надра незаконно укладено кредитний договір № 8401/04-2007 від 26 квітня 2007 року, по якому отримав 37500 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ складає 189375 гри., які обернув на свою користь, в результаті чого філії ВАТ КБ «Надра» спричинив шкоду на загальну суму 189375 грн.
Крім цього ОСОБА_2 у квітні 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння кредитними коштами філії ВАТ КБ „Надра, шляхом обману та зловживання довірою, пред`явив у вказану банківську установу в м. Іршава завідомо неправдиву довідку на ім`я і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про отримання ним заробітної плати на посаді адміністратора пансіонату „Факел с. Довге, Іршавського району в період з жовтня по грудень 2006 року та з січня по березень 2007 року на загальну суму 24376 гривень, хоча останній ніколи в пансіонаті „Факел не працював і заробітну плату не отримував, на підставі якої між ОСОБА_5 та КБ «Надра» незаконно укладено кредитний договір № 8401/04-2007 від 26 квітня 2007 року, по якому отримав 37500 доларів СІЛА, що згідно курсу складає 189375 грн., які обернув на свою користь, в результаті чого філії ВАТ КБ Надра спричинив шкоду на загальну суму 189375 грн.
В рамках матеріалів кримінальної справи № 8200710 від 05 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення останнього як обвинуваченого, 15 березня 2011 року постановою Іршавського районного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.
24 травня 2013 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючою ознакою шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та використання завідомо підробленого документа.
Викладені в повідомленні про підозру обставини підтверджуються:
?Заявою керуючого філією ВАТ КБ «Надра»;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_6
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1