overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5798/19
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, та не був доставлений приводом. Ухвалу суду від 26.12.2019 р. про привід ОСОБА_3 не виконано, так як згідно рапорту працівника Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що виконував ухвалу про привід, перевірка проводилась за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відповідає адресі вказаній в обвинувальному акті та в ухвалі про привід, а також не перевірено місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вимога суду була проігнорована.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 14-30 год. 17.04.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 17.04.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресами вказаних в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/389/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки розташовані на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:9010 площею 4,0839 га, :02:000:9009 площею 41,4431 га, :02:000:9011 площею 7,1503 га, :02:000:9023 площею 22,7253 га, шляхом заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо цих земельних ділянок, а також заборони їх використання (оброблення та вирощування на них сільськогосподарських культур).

Ухвала про арешт майна виконуються негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2020 об 11:00 годині

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/407/20
Провадження № 1-кп/396/139/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000146 від 16.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затвердженим 24 березня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.04.2020 року на 09:05 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1947/20
Провадження №1-кс/639/803/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.03.2020 р.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів скарги та доданої до неї копії заяви ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.03.2020 р. щодо вчинення, на його думку, кримінально караних дій співробітником Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності скарги ОСОБА_2 за іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3279/20
н/п 1-кп/953/676/20
"30" березня 2020 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не судимого, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньо освітою, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
В лютому 2020 року до суду надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив призначити справу до розгляду по суті на сьогодні, в зв*язку із тим, що він проходить стажування на СТО і не може часто відлучатися.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинуваченому в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбаченого ч.ч. 1.2 ст. 185 КК України,
- на 30.03.2020 року о 15:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
27.03.2020
Справа № 642/1620/20,
Провадження 1-кп/642/529/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження
27 березня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000186 від 04.12.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000186 від 04.12.2012р. у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000186 від 04.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9050/19
Провадження № 1-кп/643/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001937 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження №01-08/25 від 27.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001937 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.05.2020 об 11-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1316/20 Справа № 204/3170/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 686/10936/17-к

провадження № 51-1607 ск20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, проте не наводить жодних підстав для цього.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430, 441 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року стосовно нього - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 175/1883/17
провадження № 51- 1029 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженогоОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 175/1883/17), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 642/6312/17
провадження № 51-6214ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали захисник отримав 03 лютого 2020 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК та на те,

що захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

30 березня 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-333км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 357/2934/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18.03.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.02.2020 р. підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) в залі суду №1.

В судове засідання викликати скаржника, ст. слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000532.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1