Справа № 727/5168/19
Провадження № 1-кп/727/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 08.09.2018 року в період часу близько з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, протиправно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_7 та заволодів його майном, а саме: перстнем, виготовленим із металу жовтого кольору, проби 585, вагою 7.71 г, вартістю 8000 грн.; обручкою, виготовленою із металу жовтого кольору, проби 585, вагою 3.12 г, вартістю 3500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав. Вказав, що 08.09.2018 року в період часу близько з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., він прийшов до ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 . Там крім нього перебували ОСОБА_8 , його син та дівчата. Перед цим вони вжили велику кількість алкогольних напоїв. Потерпілий в грубій формі попросив їх усіх покинути квартиру. Через деякий час, коли потерпілий мив посуд на кухні, він підійшов до нього та наніс два удари, один з яких в обличчя, інший по корпусу. Оскільки потерпілий був п`яний, то упав на підлогу. В цей момент обвинувачений побачив два перстні в потерпілого на руках, які вирішив зняти, вважаючи, що це компенсація за негативну поведінку потерпілого в минулому. Зазначив, що під час цих подій потерпілий свідомість не втрачав, лаявся на обвинуваченого та хватав його за руку. У вчиненому розкаюється, матеріальну шкоду відшкодував потерпілому повністю, просить суд його суворо не карати, врахувати його стан здоров`я.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена повністю; зокрема, показами потерпілого, свідка, а також рядом письмових доказів по справі.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що у вересні 2018 року ОСОБА_9 запросив його на день народження в кафе «Черемош». Приблизно через 20 хвилин туди зайшов ОСОБА_5 , якого потерпілий знав біля 6 років. Той приєднався до них. Також, там був син ОСОБА_9 - ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли в інший заклад. Потім потерпілий прийшов до себе додому та згодом до нього прийшов ОСОБА_5 . Потерпілий виніс випивку та закуску. Також, прийшли дві подруги, а потім прийшов ОСОБА_9 з сином ОСОБА_8 . Вони всі випивали вдома у потерпілого. Через деякий час потерпілий сказав всім іти додому, однак ОСОБА_5 залишився на кухні. Потерпілий почав з ним сваритись на кухні, після чого ОСОБА_5 вдарив його рукою в обличчя та він упав на плитку і вдарився головою та йому потемніло в очах. Не заперечував того, що в цей час був в стані алкогольного сп`яніння. Побачив, що ОСОБА_5 , тягне його за руку та в цей час ще раз вдарився головою. Коли він прийшов до тями, то ОСОБА_5 ще раз його вдарив в щелепу. В цей час потерпілий кричав на нього нецензурною лайкою. Коли в проході з`явилась дівчина ОСОБА_10 , то обвинувачений його залишив. Також, зазначив, що відчував, як обвинувачений тягнув його за руку та стягував перстні. Вказав суду на те, що не знав чи втрачав свідомість. Також, вказав, що всі ці події відбувались одномоментно та їх ніхто не розбороняв. Потім його хтось поливав водою та коли ОСОБА_11 підняла його з землі, то він помітив відсутність перстнів на руці. Почав телефонувати ОСОБА_9 , однак той не брав трубку. Наступного дня потерпілий пішов у поліцію. Перша заява, яку він написав у поліцію була дуже нерозбірливою, а тому через 5 робочих днів він її переписав. Вказав суду, що на даний час не має до ОСОБА_5 жодних претензій, матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована. Просить суворо не карати обвинуваченого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що була свідком зазначених подій та у вересні 2018 року перебувала в квартирі потерпілого, оскільки знімала у нього кімнату. В гостях у потерпілого також знаходився ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_7 був дуже п`яним. Під час того, як вона перебувала в своїй кімнаті, потерпілий з гостями перебували на кухні. Потім почула, як потерпілий сильно сварився та кричав нецензурною лайкою. Вона вийшла з кімнати тоді, коли ОСОБА_5 вже вийшов. ОСОБА_7 в цей час лежав на кухні на підлозі. Також, в квартирі була ще одна дівчина, яка вийшла перед ОСОБА_5 . Сама свідок підняла потерпілого та дала йому води. Зазначила, що дійсно приймала участь в слідчому експерименті, де показала та пояснила, яким чином все відбувалось, жодного тиску відносно неї не здійснювалось. Після вказаних подій вона ще пару тижнів проживала у потерпілого, однак рідко його бачила. Зазначила, що спочатку чула якісь три удари та шум, а після цього потерпілий почав сваритись. Встати потерпілий вже самостійно не міг, однак чи втратив свідомість вона не знає.
Крім показів потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2018 року від ОСОБА_7 , в якій останній повідомив про те, що 08.09.2018 року о 14:30 год. малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_13 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , відкрито, протиправно заволодів належними йому золотими перснями на загальну суму 11500 гривень (т.1 а.п.219).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 17.04.2019 року (т.1 а.п.208-209), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 заявив, що може впізнати особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, після чого він втратив свідомість та виявив відсутність золотих прикрас на пальцях рук, зокрема впізнає особу на фото №1.

Як вбачається з довідки слідчого (т.1 а.п.210), на фото під №1 у вказаному протоколі зображений ОСОБА_5 .

Протоколом огляду речових доказів з додатками від 28.11.2018 року (т.1 а.п.227-230), в ході якого слідчим було оглянуто бірки від золотих виробів, надані потерпілим ОСОБА_7 .

Постановою слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 05.04.2019 року (т.1 а.п.234), згідно якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню: бірку маленького розміру з надписом «Золото 585», обручка, розмір 23, маса 3,12, артикул К048, а також наявний штрих код з надписом: «Ліцензія АБ 110147»; бірку маленького розміру з надписом з одного боку «Ювелірний», «Перстень», золото 585, розмір 22, маса 7,71, Арт. ПЧ. 140.2, а також наявний штрих код з надписом: «Вставка».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та відеозаписом до нього (т.2 а.п.51-55), в ході якого потерпілий повідомив та показав обставини події, яка мала місце 08.09.2018 року в АДРЕСА_3 . Зокрема, розповів, як до потерпілого прийшов ОСОБА_5 , якого потерпілий пустив в квартиру, потім прийшли знайомі. Вони вживали спиртні напої, після чого потерпілий почав їх виганяти. Чоловіки з ОСОБА_14 вийшли з кухні, а ОСОБА_5 вдарив потерпілого в щелепу, від чого той впав, вдарився головою та розбив плитку. Тут він відчув, як ОСОБА_5 стягує з його руки персні, в цей час потерпілий прийшов до тями. Потім ОСОБА_5 вдарив його у переносицю. При цьому, потерпілий показав на місці яким чином відбувались дані події. Вказав, що відразу зателефонував ОСОБА_15 , однак той відповів йому в грубій формі, після чого потерпілий звернувся в прокуратуру.

Під час проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , що зафіксовано на відеозаписі (т.2 а.п.13-16), потерпілий повідомив та показав аналогічні обставини події.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 та відеозаписом до нього (т.1 а.п.243-246), в ході якого свідок повідомив та показав обставини події, яка мала місце 08.09.2018 року в АДРЕСА_3 . Зокрема, розповів, як вказаного дня він святкував день народження батька. В компанії перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які вживали алкогольні напої у різних закладах. Потім вони пішли на квартиру до ОСОБА_7 . В квартирі ОСОБА_7 вони розпивали алкогольні напої на кухні. ОСОБА_5 просив потерпілого дати алкоголь в борг, однак той відмовив. В той час, як його батько вийшов з квартири, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар, від якого потерпілий почав падати та присів. Під час того, як потерпілий від удару був у напівсвідомому стані, однак подавав якісь знаки, обвинувачений почав знімати перстні з його рук, після чого пішов до виходу з квартири. В цей час сам свідок та дівчина на ім`я ОСОБА_10 перебували в коридорі квартирі. Свідок також пішов з місця події на вулицю, де його чекав батько, а також в подальшому з під`їзду будинку вийшов ОСОБА_5 , який пояснив свої дії тим, що потерпілий його колись обікрав.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_12 та відеозаписом до нього (т.2 а.п.17-20), в ході якого свідок повідомила та показала обставини події, яка мала місце 08.09.2018 року в АДРЕСА_3 . Зокрема, розповіла, як вказаного дня вона з подругою на ім`я ОСОБА_10 прийшла до потерпілого, оскільки знімала у нього кімнату. На кухні в потерпілого крім нього самого був також ОСОБА_5 . Коли вона перебувала в кімнаті, то двері були відчинені. Спочатку з кухні вийшов ОСОБА_9 . Потім вона почула якісь хлопки та їй здалось, що б`ють чимось тяжким, однак її на кухню не пустили. В цей час її подруга ОСОБА_10 забігла на кухню. Зайшовши на кухню сама свідок побачила ОСОБА_7 , який був у крові. Вказала, що до цих подій у потерпілого були обручки на пальцях, а після цих подій вже не було.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 та відеозаписом до нього (т.2 а.п.7-10), в ході якого свідок повідомила та показала обставини події, яка мала місце 08.09.2018 року в АДРЕСА_3 . Зокрема, розповіла, як вказаного дня вона прийшла в квартиру потерпілого. В квартирі крім неї та потерпілого перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Згодом вона з Мехдієвими вийшла в коридор, а на кухні залишились потерпілий з ОСОБА_5 . В цей час вона почула гуркіт. Повернувшись на кухню побачила потерпілого, який сидів спиною до пічки та тримався за палець. При цьому, вона помітила відсутність його перстнів на руках. ОСОБА_5 сказав потерпілому: «Ти знаєш за що це» та вони вийшли з кухні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та відеозаписом до нього (т.2 а.п.99-102), в ході якого обвинувачений повідомив та показав обставини події, яка мала місце 08.09.2018 року в АДРЕСА_3 . Зокрема, розповів, як вказаного дня він прийшов до потерпілого додому. Всі разом вони зайшли на кухню та почали розпивати алкогольні напої. Хтось в цей час курив на балконі. Ці події відбувались біля 30-ти хвилин. Згодом всі вирішили піти від ОСОБА_7 . Коли всі вийшли в коридор, то на кухні залишились лише він з потерпілим. Обвинувачений запитав у потерпілого чи той пам`ятає, як був у нього в гостях, після чого наніс удар потерпілому рукою в щелепу і той упав, прихилившись до пічки. Обвинувачений спитав у потерпілого: «Ти зрозумів, за що я тебе вдарив?», на що той ствердно відповів та обвинувачений пішов з місця події.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є особою раніше в силу ст.89 КК України не судимою (т.2 а.п.94-98), був зареєстрований на обліку в лікаря-нарколога в 2015 році з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація; знятий з нагляду 10.01.2018 року за відсутністю даних (т.2 а.п.86), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.п.84), має на утриманні малолітню дитину (т.2 а.п.87).
Згідно звернення Церкви Адвентистів Сьомого Дня, останні вказують, що ОСОБА_5 показав себе як навернена до Бога нова духовна людина, який прагне в майбутньому їздити з ними по місцях позбавлення волі і робити загально корисну суспільну справу. Тому, Церква ручається за нього.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду, у зв`язку з чим останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій та просив його суворо не карати, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст.69 КК України та призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України, а саме у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_5 злочин належить до категорії тяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до нього вимог ст.ст.75,76 КК України.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 18.03.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: бірку маленького розміру з надписом «Золото 585», обручка, розмір 23, маса 3,12, артикул К048, а також наявний штрих код з надписом: «Ліцензія АБ 110147»; бірку маленького розміру з надписом з одного боку «Ювелірний», «Перстень», золото 585, розмір 22, маса 7,71, Арт. ПЧ. 140.2, а також наявний штрих код з надписом: «Вставка», які згідно постанови слідчого від 05.04.2019 року (т.1 а.п.234) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.233) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1