У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. Справа153/1266/14

Провадження1-кп/153/17/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №153/1266/14 (внесене в ЄРДР за №000168 від 15 травня 2014 року) про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився у 1967 році у лютому місяці 18 числа, уродженець с.Клембівка, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2014 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області було прийнято рішення про усунення перешкод ОСОБА_5 в користуванні належною йому земельною ділянкою на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно№ НОМЕР_1 , виданого 12.08.2013 р., розташованої по АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у відновленні межі між земельними ділянками ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 ..

Під час виконання державним виконавцем зазначеного рішення суду та вчинення 14 травня 2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. виконавчих дій в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області з відновлення меж між земельними ділянками ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 у останнього виник умисел на перешкоджання державному виконавцю виконати рішення суду.

Реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно ОСОБА_3 почав виконувати активні дії, які перешкоджали виконанню рішення суду, а саме витягував встановлені розділювальні кілки меж земельних ділянок (межові знаки); висловлювався словами нецензурної лайки в сторону державного виконавця; не давав можливості державному виконавцю підійти до земельної ділянки шляхом штовхання та розмахуванням металевим кілком межового знаку перед державним виконавцем, перешкоджав фізичному доступу до місця виконання, що виключало можливість здійснення виконавчих дій.

При виконанні рішення суду 21 травня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. по пров.Леніна (на даний час Фабричний) в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 знову здійснював перешкоджання його виконання шляхом вчинення подібних протиправних дій, зокрема, знищив чотири межових знака, встановлених у ході виконавчих дій інженером-землевпорядником, не надав фізичного доступу та можливості завершити виконавчі дії.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_3 державний виконавець не виконав рішення суду у встановленом законом порядку,

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він усвідомив протиправність своїх дій.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважаю за можливе задовольнити зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.48 КК України, оскільки: згідно зі ч.1ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.48 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, за умови, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно зі ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином - не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) надав лист наступного змісту: виконавче провадження №43058847 щодо виконавчого листа № 153/1944/2013-ц 26.03.2014 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про усунення перешкод ОСОБА_5 в користуванні ним належною йому земельною ділянкою на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 виданого 12 серпня 2013 року, розташованої по АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у відновленні межі між земельними ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та 28 травня 2014 року закінчено. Виконавчий документ повернуто до суду відповідно до ч.3 ст.75 ЗУ "Про виконавче провадження" та на боржника накладено штраф. Стягувач ОСОБА_5 повторно не звертався щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, що у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, інкримінований йому злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та не є корупційним, обвинувачений вчинив вперше, у зв`язку із зміною обстановки, перестав бути суспільно небезпечним та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.48 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №000168 від 15 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1