Справа № 464/4047/18
пр.№ 1-кп/464/70/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002290 від 19.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні прокурор подав суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою доставлення обвинуваченого до суду та просить застувати до нього привід. Дане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений переховується від суду, на виклики не з`являється, а його примусовий привід не виконується. На даний час, встановити реальне місце перебування обвинуваченого оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в оголошені обвинуваченого у розшук, його подальше затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .

У підготовчому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи із заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У раніше призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв та/або клопотань від останнього не надходило. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Відповідно до ст. 184 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Розшук осіб, які переховуються від досудового розслідування, суду, ухиляються від відбування кримінального покарання, розглядається як комплекс заходів оперативного-розшукового характеру, слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, інших організаційних дій, які спрямовані на встановлення інформації про особу, що переховуються, визначення конкретного місця її перебування та переховування, організацію фактичного затримання таких осіб з метою виконання завдань кримінального провадження. Так, при затриманні обвинуваченого, якого розшукували, орган розшуку негайно доповідає про це прокуророві за місцем затримання, який, в свою чергу, зобов`язаний перевірити, чи дійсно затриманий є тією особою, яка розшукується, і, упевнившись в наявності законних підстав для арешту, дає санкцію на відправлення заарештованого етапом до місця провадження слідства.

Станом на момент розгляду клопотання оперативно-розшуковими заходами не встановлено фактичне місце перебування обвинуваченого на виконання ухвали суду від 18.12.2019.

Таким чином, суд прийшов висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, адже застосування приводу не виконано через неможливість встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.

Разом із тим, із клопотання про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини того, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час ухиляється від суду, а його привід до суду забезпечити не вдалось, що свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності за вчинене, надалі проводяться оперативно-розшукові заходи, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст. 189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 ; суду надано достатньо матеріалів (доказів) для застосування запобіжного заходу; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд прийшов висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_11 , а відтак, клопотання задовольнити повністю, а провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу задовольнити повністю.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу (відправлення етапом) до суду. При встановленні місця знаходження обвинуваченого, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, кабінет № 413) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Виконання ухвали у частині розшуку та затримання обвинуваченого з метою приводу доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79044, м.Львів, пр. Ч. Калини,66).

Ухвала у частині розшуку та затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1