Справа № 214/4478/18
1-кс/214/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001033 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 30.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 30.04.2018 року, таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , викрала золоті прикраси, після чого зникла у невідомому напрямку.

Відомості по даному факту 01.05.2018 року слідчим відділом Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано такі слідчі дії:

- 10.05.2018 року була допитана ОСОБА_5 , яка показала, що її дочка ОСОБА_6 перебуває на заробітках, у зв`язку з чим вона наглядає за її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раз вона була у вказаній квартирі 20.04.2018 року близько 15.00 години, йдучи з квартири двері вона зачинила. 30.04.2018 року сусідка з квартири АДРЕСА_3 повідомила їй, що двері у квартиру її дочки відчинені та пошкоджений замок. Прибувши до квартири вона побачила, що загальний порядок в квартирі порушений та виявила пропажу золотих прикрас, а саме: відсутність 5 золотих каблучок, пари золотих сережок, документи на прикраси відсутні. Приблизна вартість викраденого майна 10 тис. грн. Також показала, що сусідка з квартири АДРЕСА_3 їй повідомила, що 29.04.2018 року близько о 22.00 години, проходячи повз дверей квартири її дочки, нічого підозрілого не бачила, все було гаразд.

- 11.07.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», яке ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2018 року було задоволено. Вказана ухвала надана на виконання до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» (вхідний від 09.08.2018 року);

- 09.08.2019 року в якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час допиту показали, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , що в останніх числах квітня 2018 року, близько 05.00 години, вони виявили, що замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 пошкоджений, після чого повідомили про це жінку, яка доглядає за квартирою. Напередодні близько о 18.00 години, двері вказаної квартири були зачинені, вночі вони знаходились вдома та нічого підозрілого не чули.

- до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти, відповідно до яких ОСОБА_6 перебуває за межами України та її допитати не виявилось за можливим.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- повторно звернутись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту), а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC 33301 CID 57113, 57374, 57545, 57664, 57856, за період з 00 год. до 12.00 години 30.04.2018 року. За результатами розгляду клопотання здійснити тимчасовий доступ до відповідних речей та документів та направити доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, щодо аналітичного опрацювання отриманої інформації;

- допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 ;

- звернутись до суду з клопотанням про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи;

- встановити осіб, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Однак, строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.02.2020 року, а проведення слідчих дій потребує часу, у зв`язку з чим слідчий вважає за потрібне продовжити строк розслідування у кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 01.05.2020 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001033, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом установлено, що за зазначених обставин ухвалою суду від 31.10.2019 року вже було продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01.02.2020 року.

Між тим, слідчий знову звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження знову на три місяці, тобто до 01.05.2020 року. Проте, в поданому слідчим, за погодженням із прокурором, клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначені відомості щодо слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених протягом трьох місяців, на які було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження та відомості стосовно того чи проводились вони взагалі, не зазначені результати цих процесуальних дій для судового розгляду, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, тобто протягом цих трьох місяців, на які вже було продовжено строк досудового розслідування, а також не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність наступного продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .