Справа№ 309/2344/17
Провадження № 1-в/309/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, Українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 18.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік. За час відбуття покарання ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не допускав, але притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.05.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП; 20.09.2019 року за ст.126 ч.2, ст.175-1 ч.1 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав письмову заяву про проведення судового засідання без здійснення аудіо та відеофіксування судового процесу. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд подання у його відсутність від засудженого до суду не надходило.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 18.12.2018 року з наступних міркувань:

Засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання кримінальних правопорушень не допускав, але притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.05.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП; 20.09.2019 року за ст.126 ч.2, ст.175-1 ч.1 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 28.11.2018 року, у виді призначеного покарання за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 18.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1