БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/92/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000546 від 04.12.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має 3-х малолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23 листопада 2019 року близько 14-00 год., перебуваючи в житловому будинку мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно від оточуючих викрав гроші в сумі 300 грн, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також ОСОБА_4 30 листопада 2019 року близько 14-00 год., перебуваючи в житловому будинку мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, повторно, викрав гроші в сумі 200 грн, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також ОСОБА_4 01 грудня 2019 року близько 14-00 год., перебуваючи в житловому будинку мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, повторно, викрав гроші в сумі 500 грн, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України; своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознаки повторності, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. За сукупністю ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 24 лютого 2020 року було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдані ОСОБА_5 збитки, внаслідок чого потерпіла не має ніяких претензій. Сторони узгодили, що за скоєння вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначається наступне покарання: за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за ч.2 ст.185 КК України - з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа - ОСОБА_5 , з якою обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке сторони погоджуються, є покаранням у вигляді штрафу, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого (ст.53, 65, 66, 69 КК України). Обвинувачений підтвердив можливість сплати ним обумовленої суми штрафу, так як отримує доход від періодичних заробітків по найму.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, що відповідає приписам ст.374, 475 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 374, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 дютого 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 узгоджене між сторонами остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази по справі: гроші в сумі 500 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1