Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/244/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року, голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000168 від 12.04.2020, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000168 від 12.04.2020, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно із абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Так, 08 липня 2020 року згідно з реєстраційним номером 2835/20 на реєстрацію до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000168 від 12.04.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 - призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 , з 13 липня по 07 серпня 2020 року буде знаходитись в щорічній основній відпустці, і йому не розподіляються справи.
За таких обставин, в Добровеличківському районному судіКіровоградської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отже, викладені у поданні підстави для передачі клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000168 від 12.04.2020, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000168 від 12.04.2020, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1