Пр.№ 1-кп/155/16/19
Справа № 155/901/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2ст.186 КК України з приєднанням вироку Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2010 р. до остаточного покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена), на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2018 року в період часу з 09 години по 10 годину, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу та відчинення незамкнених передніх пасажирських дверей, незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ моделі 21015, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, повторно, викрав із бардачка чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходилися товарно-матеріальні цінності, а саме готівкові гроші в сумі 305 гривень, дві пластикові картки на дизельне пальне АЗС «WOG» по 10 літрів кожна 29,95 грн. за літр та USB флеш-карта пам`яті об`ємом 4 Gb, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України якповторне таємне викрадення чужого майна.
08 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зобов`язується відшкодувати завдану матеріальну шкоду, матеріальна шкода повністю відшкодована та принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, ОСОБА_5 повністю компенсує завдані йому збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді 4 місяців арешту, що передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, а саме: карту пам`яті USB флеш-карта зеленого кольору об`ємом 4 Gb (спорт), інші речі, зазначені в описовій частині постанови, які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому, як законному володільцю. Автомобіль марки PEUGOT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 08 червня 2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані йому збитки, а обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати та відшкодував шкоду, та принести потерпілому свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме: USB флеш-карту пам`яті зеленого кольору, об`ємом 4 Gb (спорт), та інші речі, зазначені в описовій частині постанови, залишити ОСОБА_4 .

Автомобіль марки PEUGOT, реєстраційний номер : НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1