Справа № 594/22/20
Провадження № 1-кс/594/9/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000237,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 14 серпня 2019 року, як незаконну, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року є передчасною та необґрунтованою. Під час проведення досудового розслідування слідчим порушено вимог ч.2 ст.9 КПК України, зокрема не проведено ряд слідчих дій.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримали повністю, просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий та прокурор вважають, що постанова законна і просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, його представника, слідчого, прокурора, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Потерпілий ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження 03 січня 2020, яка була видана на його заяву.

До суду скаржник звернувся 03 січня 2019 року, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущено.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 14.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрито у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України не здобуто.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000237 дотримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в порушення ст. 9 КПК України не було повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження.
Так,слідчим не проведено огляду місця події; не проведено огляду знаряддя злочину - дерев`яної палки, якою ОСОБА_8 наносила удари потерпілому ОСОБА_3 та не винесено постанови про визнання знаряддя злочину речовим доказом і не долучено такого до матеріалів кримінального провадження; не забезпечено право потерпілого заявляти клопотання, зокрема щодо допиту свідків, матеріали кримінального провадження не підшито та не пронумеровано, що підтверджує пояснення представника потерпілого про долучення до провадження протоколів проведення слідчого експерименту після ознайомлення його і потерпілого з матеріалами.

Постанова слідчого не мотивована, немає посилань на докази та їх оцінку.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2019 року, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без належної правової оцінки, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 14 серпня 2019 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14 серпня 2019 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 січня 2020 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1