ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1943/19
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 о 12 годині 58 хвилин до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 ) про те, що невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи її транспортним засобом Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_1 , про дану подію останній повідомив ОСОБА_5 , який доглядає за вказаним домоволодінням.

09.12.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Виїздом на місце встановлено, що 07.12.2019 близько 17 години на подвір`я домоволодіння до ОСОБА_5 зайшло двоє невідомих чоловіків, під погрозою предмету, схожого на пістолет провели до будинку, поклали на підлогу, зв`язали руки за допомогою пластикових хомутів та накрили простирадлом, після чого викрали телевізор, електроінструмент, мотоблок, зарізали козу та бика на подвір`ї домоволодіння та незаконно заволоділи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_1 , зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.

Слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 09.12.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.12.2019 прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилося можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися в с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області.

На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій ( далі CID ):

?АДРЕСА_2 (місце вчинення кримінального правопорушення) LАС 30101, CID 5171; LАС 30501, CID 5661, 7843, 742296611, 74912131.

?АДРЕСА_2 (ймовірний маршрут відходу) - LАС 30101, CID 5491, 5493, 74222111, LАС 30501, CID 74229611.

?в`їзд в с. Радісне, Петриківського району, Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) - LАС 30101, CID 5013, 14622.

?з`їзд з автошляху Т 0412 в бік с. Радісне, Петриківського району, Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) LАС 30101, CID 5171, 14622, 74222111.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 05.12.2019 по 10.12.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000653, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих з розслідування вказаного кримінального правопорушення, у складі: старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП майора поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО № 22859846, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій ( далі CID ):

?АДРЕСА_2 (місце вчинення кримінального правопорушення) LАС 30101, CID 5171; LАС 30501, CID 5661, 7843, 742296611, 74912131.

?АДРЕСА_2 (ймовірний маршрут відходу) - LАС 30101, CID 5491, 5493, 74222111, LАС 30501, CID 74229611.

?в`їзд в с. Радісне, Петриківського району, Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) - LАС 30101, CID 5013, 14622.

?з`їзд з автошляху Т 0412 в бік с. Радісне, Петриківського району, Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) LАС 30101, CID 5171, 14622, 74222111,

у період часу з 05.12.2019 по 10.12.2019; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1