Справа № 676/512/20
Номер провадження 1-кс/676/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 12.22 год. 22 січня 2020 року по вул. І.Огієнка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи поворот нерегульоване перехрестя по вул. С.Петлюри на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження вторинно відкритий перелом діалізу обох кісток лівої гомілки, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що останній 22.01.2020 року керував автомобілем марки «Chevrolet Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в напрямку вул. І.Огієнка в напрямку вул. С.Петлюри в м. Кам`янець-Подільський, на перехресті вказаних вулиць не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив вулицю на пішохідному переході, внаслідок чого останній отримав травми та був госпіталізований.

В ході досудового розслідування слідчим по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Chevrolet-Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, автомобіль та вказані речі визнано речовими доказами, в подальшому поміщені на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Заводська, 6а в м. Кам`янець-Подільський.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки «Chevrolet-Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вищевказані речові докази, слід накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить задоволити зазначене клопотання, з мотивів наведених в ньому, та слухати у його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід частково задоволити.

Слідчим в клопотанні вказано, що зазначений транспортний засіб поміщено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, по вул. Заводська, 6а в м. Кам`янець-Подільський, що не належить органу досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, кому на відповідальне зберігання передано вказаний транспортний засіб та чи забезпечить знаходження на зазначеній території належне зберігання тимчасово вилученого майна. Окрім зазначеного слідчий не конкретизував на який саме ключ автомобіля необхідно накласти арешт, та які має він має на собі слід злочину.

З метою запобігання знищення, використання, користування чи розпорядженню арештованим майном, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування майно - легковий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - частково задоволити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання (зміни виду, ремонт, тощо), розпорядження тимчасово вилученим майном в ході огляду місця події, а саме - легковий автомобіль марки «Chevrolet-Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet-Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1