КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2126/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року скаргу захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя невірно встановив, що після об`єднання кримінальних проваджень №0000013 та №0001017 прокурором змінено орган досудового розслідування на ГУ Національної поліції в м. Києві, який знаходиться на території Шевченківського району міста. За доводами апелянта, зміна підсудності у провадженні неможлива до виконання прокурором судових рішень, якими його було зобов`язано вчинити певні дії. За наведених обставин вважає, що подана ним скарга підлягає розгляду саме Печерським районним судом міста Києва.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що судовий розгляд відбувся за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 17.03.2020 року, після чого в межах встановленого законом строку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали та не спростовують його доводів. З огляду на викладене клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 02.08.2019 року ОСОБА_6 подано скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання у кримінальному провадженні №0000013.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року скаргу захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва, оскільки постановою прокурора від 15.04.2019 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000013 за слідчим управлінням ГУ НП в місті Києві, який знаходиться на території Шевченківського району міста Києва.
Колегія суддів вважає таке рішення законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються бездіяльності слідчого, прокурора, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність якого оскаржується.
Як вбачається з наявного в матеріалах судового провадження повідомлення Державного бюро розслідувань №17379/02/2019 від 25.09.2019 року, постановою прокурора ГПУ ОСОБА_8 від 15.04.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001017 доручено Слідчому управлінню ГУ НП в місті Києві, яке розташоване на території Шевченківського району міста Києва.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Доводи апеляційної скарги про те, що зміна підсудності у провадженні неможлива до виконання прокурором судових рішень, якими його було зобов`язано вчинити певні дії, не свідчать про незаконність оскаржуваного судового рішення, оскільки постанова прокурора від 15.04.2019 про визначення територіальної підслідності даного кримінального провадження не є предметом судового перегляду.
Оскільки рішення слідчого судді є законне, обґрунтоване та вмотивоване, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4