Провадження№760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів з підстав, передбачених п.4, ч.1 ст.75 КПК України, а саме не задоволення його клопотання про перебування підзахисного ОСОБА_11 під час проведення судового засідання не в клітці, а поряд із захисниками, оскільки він вважає це свавіллям суду, і тому продовжувати розгляд кримінального провадження колегія суддів не може.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали заяву захисника ОСОБА_8 .

Прокурор проти задоволення заяви провідвід колегії суддів заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думки учасників судового провадження про відвід колегії суддів встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим, як це передбачено ст.80 КПК України.
Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.
Наведені захисником ОСОБА_8 підстави для відводу колегії суддів зведені до непогодження із прийнятим процесуальним рішенням суду щодо заявленого ним клопотання.
Обставин, які передбачені ст.75 та 76 КПК України та виключають участь суддів ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 у згаданому кримінальному провадженні, під час розгляду заяви про відвід не встановлено.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА :
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: