Справа № 550/247/20
Провадження №1-кс/550/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на дій слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на дій слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий), в якій зазначає, що слідчий безпідставно своєю постановою від 20.02.2020 відмовився в задоволенні його клопотанням в частині відмови у проведенні допиту ОСОБА_5 , а тому просив дану постанову в частині відмови у проведенні допиту ОСОБА_5 скасувати та зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_6 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явились. ОСОБА_4 надав телефонограму, в якій просив скаргу розглянути в його та ОСОБА_5 відсутності.
Слідчий в судовому засіданні повідомив, що він отримував клопотання про допит ОСОБА_5 та прийняв рішення про його допит, але після проведення аналізу документів, які були надані разом з клопотанням від 17.02.2020, поданого ОСОБА_4 , та документів, які повинні були надійти на запити слідчого та наявними матеріалами кримінального провадження, а тому відмовив у допиті ОСОБА_5 , т.я. вважав, що його просили негайно допитати останнього.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.01.2020 до ЄРДР за № 0000026 за ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до якого 16.01.2020 поблизу с. Черняківка Чутівського району Полтавської області був зупинений автомобіль КАМАЗ 55102, ДРН НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який перевозив деревину загальним об`ємом близько 12 м3 без відповідних документів.
17.02.2020 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого, в якому він просив приєднати до кримінального провадження документи та допитати ОСОБА_5 .
Слідчий 20.02.2020, розглянувши клопотання від 17.02.2020, виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотанні, якою задовольнив клопотання в частині приєднання до кримінального провадження документів, а в частині допиту ОСОБА_5 відмовив
Відповідно до п. 5 та 6 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
У ст. 224 КПК України визначений порядок проведення допиту.
Враховуючи приписи ст.ст. 223 та 224 КПК України слідчий повинен здійснити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а тому слідчий зобов`язаний провести допит особи, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 про допит ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_7 володіє відомостями щодо обставин, з приводу яких проводиться досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 20.02.2020 в частині відмови у проведенні допиту ОСОБА_5 підлягає скасуванню, та зобов`язує слідчого провести допит ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий суддя вважає таким, що заслуговує до уваги посилання слідчого на те, що допит ОСОБА_7 повинен бути проведений після аналізу документів, які були надані разом з клопотанням від 17.02.2020, та документів, які повинні надійти на запити слідчого, разом з вже наявними матеріалами кримінального провадження, в строк, визначений слідчим, але з урахуванням розумності строків проведення даної слідчої дії.
Керуючись ст.ст. 28, 223, 225, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.02.2020 в частині відмови у проведенні допиту ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 провести допит ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 30 хв. 04.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1