Справа № 216/2591/17
провадження 1-кп/216/76/20
ВИРОК
іменем України

29 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000871 від 19 травня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.01.1997 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 114, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.06.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

23.01.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

11.06.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 188 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 188 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.11.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 188 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.05.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;

18.06.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі;

01.11.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу з Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч. 2, 70 ч.4 КК Країни до 4 років позбавлення волі;

10.12.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, до 4 років позбавлення волі;

03.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 75 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

23.04.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.01.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг особливо небезпечного засобу канабісу розміром від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 19.05.2017, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, повторно, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, за ціною 100 грн., придбав поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, після чого, усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, маючи намір направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, поклав вказаний пакет із речовиною зеленого кольору до правої кишені вдягнених на ньому штанів та став зберігати його при собі. Цього ж дня, 19.05.2017, о 15:28 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів розташованих поряд із будинком №13 по вул. Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені вдягнених на ньому штанів, передав для огляду вищеописаний поліетиленовий пакет, у якому, згідно висновку експерта № 2/8.6-538 від 29.05.2017, знаходиться речовина масою 9,228 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,471 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 19.05.2017 в денний час доби на вул. Свято-Миколаївській у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 100 грн. пакет з марихуаною, з якою попрямував далі по вулиці, однак в районі гаражів біля вул. Камо, до нього підійшли працівники поліції, яким він пояснив, що має наркотичний засіб. Після цього викликали слідчого, який за участі понятих вилучив та опечатав наркотичний засіб. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

- 2/8.6-538 від 29.05.2017 надана на експертизу речовина, масою 9,228 г, вилучена 19.05.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, якій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,471 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , та вказують на його причетність до вчинення вказаного злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше вчиняв злочини, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, перебував під диспансерним наглядом з червня 2015 року у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, які пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6-538 від 29.05.2017), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 742,20 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70 ч.4, 72 ч.5, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцевського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 за ч.2 ст. 309 КК України, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 червня 2017 року зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,828 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000871 на підставі постанови від 30.05.2017 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1