Справа № 204/6108/19
Провадження №1-кп/204/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року та № 0001498 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 29 березня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час судового провадження виникла необхідність у продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, стійких соціальних зв`язків не має, обвинувачується у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти та семи років відповідно, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що обвинувачений, знаходячись на свободі, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, може переховуватись від суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, будучи раніше судимим 27.06.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, будучи звільненим на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що знаходячись на свободі, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігати вищевказаним ризикам.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 , якого підтримав захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 29 березня 2020 включно.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обсяг обвинувачення у вчиненні умисного середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, їх підвищена суспільна небезпека та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на досудовому слідстві стали підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 13 грудня 2019 року.
Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком суду, не має міцних соціальних зав`язків, не працює та не має доведеного джерела доходу, тому намагаючись уникнути покарання може переховуватись від суду, або будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що ризики, визначені прокурором, як підстава для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час продовжують існувати і саме такий запобіжний захід може їм запобігти.
Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,197, 331,369,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 18 травня 2020 включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1