Справа № 201/870/20
Провадження № 1-кс/201/452/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу заступника відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_4 , начальника управління організації та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ДМР ОСОБА_5 , завідувача сектору діловодства відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 січня 2020 року вх № 4211-20, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 січня 2020 року надійшла скарга заступника відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР заступника відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_4 , начальника управління організації та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ДМР ОСОБА_5 , завідувача сектору діловодства відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 січня 2020 року вх № 4211-20.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявники зазначає про те, що 24 січня 2020 року вони звернулись на адресу прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 24 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України. Проте, станом на дату звернення із скаргою відповідні відомості за вищевказаною заявою уповноваженими особами прокуратури Дніпропетровської області внесено не було, витяг є ЄРДР заявникам не надіслано.

У судовому засіданні представник заявників скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника прокуратури Дніпропетровської області.

Вислухавши представника заявників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що заступник відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_4 , начальник управління організації та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ДМР ОСОБА_5 , завідувач сектору діловодства відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_6 24 січня 2020 року звернулись на адресу прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 24 січня 2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка була зареєстрована за вхідним номером 4211-20.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що після прийняття заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від заявників, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга заступника відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_4 , начальника управління організації та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ДМР ОСОБА_5 , завідувача сектору діловодства відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 січня 2020 року вх. № 4211-20, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 25, 28, 214, 303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заступника відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_4 , начальника управління організації та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ДМР ОСОБА_5 , завідувача сектору діловодства відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 січня 2020 року вх № 4211-20 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заступника відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_4 , начальника управління організації та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ДМР ОСОБА_5 , завідувача сектору діловодства відділу технічного нагляду при Департаменті гуманітарної політики ДМР ОСОБА_6 , від 24 січня 2020 року вх № 4211-20, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 04 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1