КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 червня 2020 року апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, працюючого тренером-викладачем СДЮСШ з футболу «Зміна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , тазастосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 24 червня 2020 року включно, із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 22 червня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої 18 травня 2020 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/2736/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_1