overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/754/19
Провадження №11-сс/801/444/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018.
Перевіривши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді подана останнім 17.06.2020, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, посилання скаржника про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 15.06.2020 року після чого одразу подав апеляційну скаргу є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте скаржник в своїй апеляційній скарзі не порушує таке питання.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/426/20
Номер справи місцевого суду: 509/3400/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року, кримінальному провадженні за №0000944 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року, кримінальному провадженні за №0000944 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/617/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/152/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000043 від 13.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.254 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шумського районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.254 КК України у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя. Інших суддів у Шумському районному суді немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено з подання у Шумському районному суді на даний час працює один суддя - ОСОБА_5 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя. Інших суддів в Шумському районному судді немає, а тому призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження неможливо, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року. За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Кременецький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Шумського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.254 КК України до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 615/1642/19
Провадження № 1-кс/615/207/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000423 від 14.12.2019 року,

в с т а н о в и в:

09.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000423 від 14.12.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, рішення органу досудового розслідування, яке заявник прохає скасувати може бути предметом розгляду, а тому скарга має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000423 від 14.12.2019 року - призначити до розгляду на 12:00 годину 10 червня 2020 року.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити слідчого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/201/19
Провадження №1-кп/639/104/20
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
22 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001819 від 02.10.2018 року, №0002690 від 12.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоші Сумської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001819 від 02.10.2018, №0002690 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втратила законну силу 19.03.2020 року.
З огляду на вищевикладене необхідно поновити судове провадження та призначити судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити судове провадження у справі №639/201/19 (провадження №1-кп/639/104/20) за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001819 від 02.10.2018 року, №0002690 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 08 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7593/19
Провадження № 1-кп/643/1165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002676 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 11.06.2020 про передачу кримінального провадження з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 10 хвилин 28.07.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7473/17
Провадження № 1-в/644/310/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Орджонікідзевський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав до суду вказане вище подання, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила повернути вказане подання із матеріалами особової справи для дооформлення.
Слідчий суддя вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заступнику начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3404/20
№ провадження 1-кс/646/1421/2020
У Х В А Л А
22.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 16.06.2020 року, справа № 646/3404/20 провадження №1-кс/646/1421/2020,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001043 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
19.06.2020 року слідчим ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в даній ухвалі, просив виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 » вказати вірне «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано невірно «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року, справа № 646/3404/20 провадження №1-кс/646/1421/2020, а саме: в тексті ухвали вважати вірним «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » замість зазначеного невірно «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1004/20
Провадження № 1-кп/727/154/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР№0002745 від 07.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Чернівецької гімназії №2, із незакінченою середньою освітою, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
предстапвника потерпілого адвоката ОСОБА_8
. В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про заміну законного представника потерпілого ОСОБА_9 на його матір - ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст.59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Заслухавши думки учасників провадження, які не заперечували проти заміни законного представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в порядку ч.ч. 2, 4 ст.44 КПК України слід замінити законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на його матір - ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44 ч.4, 59, 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на законного представника - ОСОБА_10 , яка є матір`ю потерпілого.
Копію ухвали вручити законному представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
22.06.2020 Справа № 756/4727/20
№ 1-кп/756/1025/20
№ 756/4727/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуляни Київської обл., громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, із професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 квітня 2020 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала позицію прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження та прокурора на 15 год. 19 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
22 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 127/9211/17
Провадження № 51 2294 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 4815/89/20
номер провадження 1-кп/558/146/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 (ЄРДР від 27.01.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 (ЄРДР від 27.01.2020 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000043 (ЄРДР від 27.01.2020 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 13 серпня 2020 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на привід підозрюваної ОСОБА_7 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадженні № 0000021 від 07.03.2018 р., -
керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.06.2020 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя