У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Адвокат ОСОБА_4 просить надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів мобільних телефонів:

1) НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) НОМЕР_2 , _який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період часу, а саме протягом доби 23 листопада 2019 року, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 листопада 2019 року близько 03 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той момент знаходилися його дружина ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які розмовляли між собою.

Побачивши біля своєї дружини невідому йому особу, у ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів виник умисел на заподіяння фізичної шкоди ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 фізичної шкоди, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепу, відкритої черепно - мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6

Свою причетність підозрюваний ОСОБА_3 , до вище вказаного злочину, щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, заперечує.

Враховуючи вище, викладене з метою отримання доказів, які підтвердять не причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також з метою перевірки достовірності показів свідка ОСОБА_5 , яка зазначала, що її чоловік - ОСОБА_3 23.11.2019 року в нічний час йшов за нею і неодноразово зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_2 телефонував їй на її номер НОМЕР_1 мобільного телефону та тещі, з чого випливає, що ОСОБА_3 не міг одночасно телефонувати, йти, їхати і наносити тілесні ушкодження потерпілому, а також з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_3 , який пояснював, що він 23.11.2019 року, в нічний час, йшов і телефонував до своєї дружини на номер НОМЕР_1 , а також він телефонував її батькам, зі свого мобільного телефону, який належить йому за номером НОМЕР_3 наполягає на тому, що він до подвір`я біля будинку АДРЕСА_2 не заходив, ніяких каліток, воріт не відчиняв і тяжких тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, і вважає, що його дії та місце знаходження можна перевірити отримавши інформацію від оператора мобільного зв`язку, який визначить де саме він знаходився в той чи інший час і с ким спілкувався, що підтвердить факт того, що він не міг одночасно, йти, їхати, спілкуватися по мобільному телефону, перебувати одночасно в двох місцях та наносити в цей час тілесні ушкодження.

Роздруківка телефонних дзвінків, час, дата спілкування, гіолокація місця знаходження абонентів номерів мобільних телефонів:

НОМЕР_1 , який відповідно до змісту протоколу затримання, допиту, пояснення, картки - належить і перебуває у користуванні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_2 , _який відповідно до змісту протоколу затримання, допиту, пояснення - належить і перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

може підтвердити не причетність підозрюваного ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період часу, а саме протягом доби 23 листопада 2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, наддав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення обставин, які підтверджують або спростовують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів мобільних телефонів:

1) НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) НОМЕР_2 , _який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період часу, а сааме: протягом доби 23 листопада 2019 року, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Строк дії ухвали по 26 січня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1