Справа № 738/1068/19
№ провадження 1-кп/738/6/2020
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 16.05.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блистова Менського району Чернігівської області, громадянки України, незаміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 16.05.2019 близько 10 год. 30 хв., знаходячись у фізіотерапевтичному кабінеті Менської центральної районної лікарні по вул. Шевченка, 61 в м. Мена Чернігівської області умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом скоїла крадіжку жіночого гаманця марки «Tailian Т 515», червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-медичної експертизи № 2326/19-24 від 06.06.2019, складає 323 грн. 40 коп, що належить ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнала та показала, що в травні 2019 року вона привела дитину на масаж до Менської ЦРЛ. Доки дитині робили масаж, вона побачила на кушетці жіночу сумку, а в сумці гаманець, який обвинувачена забрала, загорнувши в рушник. Повернувшись в палату, перевірила гаманець, грошей в ньому не було, а був паспорт і банківська картка. Грошей в банкоматі зняти не змогла, тому порізала картку і спустила в унітаз, гаманець і паспорт повернула.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій суд враховує те, що злочин скоєно особою, яка не притягалась до кримінальної відповідальності, обвинувачена на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, викрадене повернула частково. Відповідно інформації з тексту досудової доповіді, обвинувачена має середній ризик вчинення повторного правопорушення та не становить високої небезпеки для суспільства. Врахувавши всі обставини, суд вважає, що обвинувачена потребує покарання відповідно до санкції ст. 185 ч. 1 КК України, а саме громадські роботи.

Речові докази: жіночий гаманець марки Tailian Т 515, червоного кольору та паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати в розмірі 628,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід для обвинуваченої до вступу вироку в силу не обирати, в зв`язку з відсутністю для цього підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: жіночий гаманець марки Tailian Т 515, червоного кольору та паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати в розмірі 628,00 грн стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівської апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1