Справа № 944/733/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/305/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

зазначеною ухвалою обрано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесять) днів, а саме, до 24.04.2020 року, з утриманням в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Визначено ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA0000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_3 слід звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_3 покласти обов`язки, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі м.Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів ДМС України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 24.02.2020 року по 24.04.2020 року.

Клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, за якою обрати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши подану захисником ОСОБА_4 апеляційну скаргу та перевіривши виділені матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа № 944/733/20 щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307КК України.

У підготовчому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області задоволено клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, а також ухвали про продовження строку тримання під вартою (див. Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 № 4-Р/2019). Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У зв`язку з наведеним ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2