УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року
м. Київ

справа № 234/12925/19
провадження № 51-2946 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 234/12925/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення згаданих матеріалів з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Донецького апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшла скарга ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року, якою було залишено без задоволення вимоги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Водночас у згаданих матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду (розташованого в м. Бахмуті та м. Маріуполі) від 25 травня та 5 червня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду правосуддя здійснюють шістнадцять суддів, з яких восьмеро працюють у м. Бахмуті, а вісім у м. Маріуполі. Разом із цим, самовідводи семи та шести суддів, які відповідно працюють у м. Бахмуті та у м. Маріуполі було задоволено ухвалами від 22 та 25 травня, 4 та 9 червня 2020 року. Таким чином, і немає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 25 червня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Донецького апеляційного суду і направити матеріали провадження № 234/12925/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року до Луганського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № № 234/12925/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року направити до Луганського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3