Справа № 344/4962/20
Провадження № 1-кс/344/1992/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у 2005-2007 роках службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у змові з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч чинному земельному законодавству, переслідуючи корисливі мотиви з метою власного збагачення у проектній документації на відведення земельних ділянок кадастрові номери :12:012:0001 площею 1,1304 га та :12:012:0002 площею 0,2672 га не зазначили обмеження, а саме наявність прибережної-захисної смуги та в подальшому незаконно передали в приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані земельні ділянки, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

У подальшому земельна ділянка кадастровий номер :12:012:0002 була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:001:0135, :12:001:0136 та усі три земельні ділянки продані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до наказу від 02.11.2018 № 1398-ДК та з урахуванням, внесених змін до нього наказом від 10.12.2018 № 1501-ДК здійснено заходи державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючістю ґрунтів стосовно земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), які знаходяться на території Микуличинської сільської ради, а саме кадастровий номер :12:001:0136 площею 0,1500 га, що належить ОСОБА_9 , кадастровий номер :12:001:0135 площею 0,1172 га що належить ОСОБА_8 , кадастровий номер :12:001:0133 площею 0,1304 га що належить ОСОБА_7 , які впритул розміщені до водного об`єкту річки Прутець-Чемерівський та відносяться до земель водного фонду.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією. Відповідно до ст. 87 Водного кодексу України виконавчі комітети сільських, селищних. міських рад зоов`язані доводити до відома населення, всіх заінтересованих організацій рішення щодо меж водоохоронних зон і прибережних захисних смуг, а також водоохоронного режиму, який діє на цих територіях.

Враховуючи викладене, вищевказані земельні ділянки використовуються з порушенням вимог ст.ст. 58, 59, 60, 61 Земельного кодексу України.

У ході тимчасового доступу вилучено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Микуличин, ур. Паленина, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_6 в с. Микуличин, ур. Паленина, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Однак у технічній документації відсутні державний акт серія ЯД № 846098 від 16.10.2007 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :12:012:0002 площею 0,2672 га для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, уч. Паленина, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та державний акт серія ІФ № 039909 від 10.03.2005 на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :12:012:0001 площею 1,1304 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в с. Микуличин, уч. Паленина, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Зі слів представника ІНФОРМАЦІЯ_4 первинна документація щодо виділення даних земельних ділянок не надходила у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2019 № 0-9-0.2-7263/0/2-19 в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній архівний примірник державного акту серія ЯД № 846098 від 16.10.2007.

Відповідно до матеріалів технічної документації отриманої у ході тимчасового доступу ОСОБА_6 здійснила поділ земельної ділянки кадастровий номер :12:012:0002 площею 0,2672 га на дві окремі земельні ділянки площами 0,1500 га, якій присвоєно кадастровий номер :12:001:0136 та 0,1172 га, якій присвоєно кадастровий номер :12:001:0135 та змінено їх цільове призначення з для ведення особистого селянського господарства на для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). З приводу поділу земельної ділянки кадастровий номер :12:012:0002 ОСОБА_6 21.11.2016 звернулась з відповідною заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та зареєстрована у реєстрі під № 1935.

12 грудня 2016 року ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :12:001:0135 з ОСОБА_8 , який посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі № 2181.

Під час нотаріального посвідчення вказаної заяви та договору ОСОБА_6 подавала державний акт серія ЯД № 846098 від 16.10.2007 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :12:012:0002 площею 0,2672 га для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, уч. Паленина, Яремчанської міської ради

Івано-Франківської області, проект землеустрою (технічну документацію) на відведення вказаної ділянки у власність та інші пов`язані документи, які ймовірно містяться у нотаріальних справах, що знаходяться у нотаріуса ОСОБА_10 .

Для встановлення обставин події кримінального правопорушення, визначення кола службових осіб причетних до його вчинення, а також виконавців підписів у проектно-технічній документації необхідно здобути проект землеустрою (технічну документацію) щодо відведення у 2007 році ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, уч. Паленина, Яремчанської міської ради

Івано-Франківської області та державний акт на вказану земельну ділянку, а також інші пов`язані документи, що подавались ОСОБА_6 під час нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 заяви ОСОБА_6 , яка зареєстрована у реєстрі під № 1935 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстровано у реєстрі під №2181.

З метою відшукання первинної документації щодо виділення даної земельної ділянки, яка подавалась її власницею під час нотаріального посвідчення заяви про поділ земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, сторона обвинувачення звернулась до приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 із запитом в прядку ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, та отримано відповідь про те, що реєстр нотаріальних дій за 2016 рік зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінали вищевказаних документів необхідні для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовим доказом.

Окрім того, з метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наявних оригіналів та завірених копій наступних документів: державного акту серія ЯД № 846098 від 16.10.2007 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :12:012:0002 площею 0,2672 га для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, уч. Паленина, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, проекту землеустрою (технічної документації) на відведення вказаної ділянки у власність а також інших пов`язаних документів, що подавались ОСОБА_6 під час нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 заяви ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки кадастровий номер :12:012:0002 від 21.11.2016, яка зареєстрована у реєстрі під № 1935 та договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :12:001:0135 від 12.12.2016, укладеного ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , який посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі № 2181, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1