Справа № 754/1445/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва засобом поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 29 січня 2019р. масажного салону по АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

29 січня 2020р. слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2020р. по пр. Героїв Сталінграду, 39-в було проведено обшук приміщення масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке орендує ФОП « ОСОБА_5 », в ході якого були вилучені: паперові серветки; термінал «Приватбанк» РN: IWF32210173с, S/N 500; грошові кошти в сумі 8750 грн.; відеокамера марки «ALARM», з блоком живлення; трубка для куріння; сосуд металевий з залишками речовини; договір оренди робочого місця масажиста (4 копії); 2 екземпляри договорів про надання правової допомоги; аркуші А-4 рукописних текстом в кількості 11 шт.; внутрішні звіти масажного салону «EGO» від 28.01, 29.01, 30.01, 31.01. банківським чеки про сплату в кількості 14 шт.; ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung» imei- НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору; мобільний телефон «Honor» фіолетово-сірого кольору; мобільний телефон «Iphone XS Мах» білого кольору; мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору; мобільний телефон «Redmi»; мобільний телефон «SamsunS9».
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучене вищевказане майно має значення для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту вилучені під час обшуку речі є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паперові серветки; термінал «Приватбанк» РN: IWF32210173с, S/N 500; грошові кошти в сумі 8750 грн. : номіналом по 500 грн. (ХА7944265, СБ0977557, ХА7944262, ВГ3356797, СЖ2140478, С33823401, ХБ9171087, С62028000, ЗБ3045757, ХЕ 1678018, СГ 0729749, ГК0156457, ХЄ6851281), номіналом 100 грн. (СА7169747, С34336012), номіналом 50 грн. (СУ4660314), номіналом 200 грн. (УЙ7802265, ТЖ5686261, УК2984076, УТ5862146,С38633563, ТЄ6996274, ХЄ0337107, УХ9740974, ЗГ6954145, СГ3456935); відеокамеру марки «ALARM», з блоком живлення; трубку для куріння; сосуд металевий з залишками речовини; договір оренди робочого місця масажиста (4 копії); 2 екземпляри договорів про надання правової допомоги; аркуші А-4 рукописних текстом в кількості 11 шт.; внутрішні звіти масажного салону «EGO» від 28.01, 29.01, 30.01, 31.01. банківським чеки про сплату в кількості 14 шт.; ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung» imei- НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору; мобільний телефон «Honor» фіолетово-сірого кольору; мобільний телефон «Iphone XS Мах» білого кольору; мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору; мобільний телефон «Redmi»; мобільний телефон «SamsunS9» з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000102 від 16 квітня 2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: