У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001966 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 10 червня 2019 року.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати, закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ухвалити виправдувальний вирок.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий виправдувальний вирок. Про те таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
Окрім того, ч.5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Попри вимоги вказаної норми процесуального закону, захисник не долучив до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_2 два дні для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1