Справа № 736/1845/19
Номер провадження 1-кс/736/7/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 січня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого в кримінальному провадженні СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що в ніч з 08 на 09 грудня 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків взяв до рук кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс ним ОСОБА_7 , один удар в область лівого стегна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01:45 години ОСОБА_7 доставлений до операційного відділення Корюківської ЦРЛ, де помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №124 від 09.12.2019 смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок масивної крововтрати, травми кровоносних судин в ділянці лівого кульшового суглобу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 09.12.2019, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору, уламком руків`я ножа чорного кольору, кухонним ножем, виявлених при огляді місця події висновком дактилоскопічної експертизи №1320 від 13.12.2019 року та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

28.12.2019 року складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 , цього ж дня з підозрою ознайомлено сестру підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

02 січня 2020 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , яку погоджено з прокурором ОСОБА_3 . Також старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено та з яким були потім 14.01.2020 року ознайомлені підозрюваний та його захисник.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній вчинив спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, а також вже перебував у розшуку 2007 року;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення так як сім разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, зокрема і тяжких, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого загинула людина, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України необхідно враховувати наступні обставини, а саме:

наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 передбаченого злочину (протоколами огляду місця події від 09.12.2019, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору, уламком руків`я ножа чорного кольору, кухонним ножем, виявлених при огляді місця події, висновком дактилоскопічної експертизи №1320 від 13.12.2019 року та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні);

тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років; підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, часто змінює місце проживання, ніде не працює, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, з близькими родичами відносин на даний час не підтримує, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Корюківка, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник з клопотанням не згодні і просили слідчого суддю застосувати більш м?який запобіжний захід, як домашній арешт.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Оскільки підозрюваного ОСОБА_5 було затримано з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 13.01.2020 року о 23.45 год., тому сторк тримання під вартою слід відраховувати з вказаного часу затримання.

Відповідно ст. 183 ч. 4 п.1 КПК України слід не визначати заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, терміном на - 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 13 січня 2020 року 23 год. 45 хв. до 13 березня 2020 року до 23 год. 45 хв.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1