Справа№ 700/400/20
1-кс/693/167/20
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Тракторна в смт. Лисянка Черкаської області, поблизу перехресть вулиць Тракторна та Садова, на ґрунті неприязних відносин, що пов`язане з активною громадською позицією ОСОБА_6 щодо здійснення громадського контролю, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів дерев`яним предметом по голові та тулубі ОСОБА_6 , який безпосередньо являється членом громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку на території смт. Лисянка та Лисянського району, а саме під час повернення з рибоохоронного рейду по річці ОСОБА_7 , згідно графіку чергувань на лютий 2019 року, виданого керівником громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців, які утворилась від дії тупого твердого предмету, що згідно висновку експерта №05-11-01/93 від 24.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, службовій особі або громадянинові, який виконує громадській обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Тракторна в смт. Лисянка Черкаської області, поблизу перехресть вулиць Тракторна та Садова, на ґрунті неприязних відносин, що пов`язане з активною громадською позицією ОСОБА_10 щодо здійснення громадського контролю, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів дерев`яним предметом по голові та тулубі ОСОБА_10 , який безпосередньо являється членом громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку на території смт. Лисянка та Лисянського району, а саме під час повернення з рибоохоронного рейду по річці ОСОБА_7 , згідно графіку чергувань на лютий 2019 року, виданого керівником громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наслідок чого заподіяв йому, тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з втисненим депресивним переломом правої тім`яної кістки, переломом основи черепа, забій головного мозку з виходом вільної крові та повітря в порожнину черепу, що згідно висновку експерта №02-01/184 від 19.02.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадській обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.
Також у ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Тракторна в смт. Лисянка Черкаської області, поблизу перехрестя вулиць Тракторна та Садова, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно заволодів згідно висновку експерта №1/485 від 16.04.2019 року пістолетом "Zorаki mod. 914-S", що є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, та 3 патронами, які знаходилися в магазині даного пістолету, що згідно висновку експерта є боєприпасами, патронами промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею, які належать ОСОБА_10 . Після чого з викраденою вогнепальною зброєю та боєприпасами, зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 350 ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чуднів Житомирської області та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, перебуваючий у цивільному шлюбі, не працюючий, на утримані малолітніх дітей не маючий, не судимий, його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час ОМП 14.02.2020 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є вул. Тракторна смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області.
Під час виконання доручення слідчого по розшуку ОСОБА_5 до СВ Лисянського ВП надійшов рапорт о/у СКП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 яким останній доповів про те, що ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що розшукуваний мав у користуванні мобільний термінал із закріпленими за ним номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також надійшов рапорт о/у СКП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 яким останній доповів про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 на даний час підтримує зв`язки з своєю співмешканкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , яка у своєму користуванні має мобільний термінал із закріпленим за ним номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Також надійшов рапорт о/у СКП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 яким останній доповів про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 має пасинка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 з яким ОСОБА_5 підтримує дружні зв`язки який у своєму користуванні має мобільний термінал із закріпленим за ним номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Також надійшов рапорт о/у СКП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 яким останній доповів про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 має пасинка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 з яким ОСОБА_5 підтримує дружні зв`язки який у своєму користуванні має мобільний термінал із закріпленими за ним номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Також надійшов рапорт о/у СКП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 яким останній доповів про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 підтримує дружні зв`язки з онукою своєї співмешканки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , яка у своєму користуванні має мобільний термінал із закріпленим за ним номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .
В зв`язку з вище викладеним на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуючись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, підтримує постійний зв`язок із зазначеним вище особами при цьому, використовує мобільний зв`язок шляхом електронного листування та розмов із зазначеними номерами абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання з вище вказаним телефонним номером, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням абонентів, з яким здійснюється зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер IMEI телефону, яким використовувалися сім-карти, вказаних телефонних номерів за період часу з 00.40 год. 14.02.2019 по 09.00 год. 18.05.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, а в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання старший слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, а в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00.40 год. 14.02.2019 по 09.00 год. 18.05.2020 року стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із зазначеним IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначення адреси, встановлення базових станцій (реєстраційних антен) та азимутів у селекторному вигляді.
'Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідичй суддя ОСОБА_1