29.04.2020 Справа № 756/4793/20
№ 756/4793/20
№ 1-кс/756/944/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 24 січня 2020 року близько 15 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно заподіяла журналісту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги.

Підставою до внесення клопотання стало те, що без медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків, у тому числі КТ та МРТ, які були зроблені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяви про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000567 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчою, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків, у тому числі КТ та МРТ, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1