Справа № 495/2897/20
Номер провадження 1-кс/495/1149/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчого зазначено, що 24.01.2020 року Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області зареєстровано матеріали про те, що упродовж 2018-2019 років службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, умисно відображали занижені показники врожайності та занижені відомості про валовий збір сільськогосподарських культур, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, внаслідок чого державі завдано значну матеріальну шкоду.
В порядку ст. 214 КПК України відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.01.2020 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 364 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування стосовно зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізі та ознайомленні із документами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначення судових експертиз.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз тому, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу речей та до документів, які знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий речей та доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме:

- первинної бухгалтерської документації щодо оприбуткування активів придбаних за рахунок готівкових коштів знятих у період з 2017 року по теперішній час та подальшого їх використання, відомостей по нарахуванню, виплаті заробітної плати, відпускних та інших документів, штатного розкладу за 2017-2020 роки із зазначенням даних фактично працевлаштованих осіб; журналу-ордеру по обліку заробітної плати, авансові звіти, підзвітних сум за період 2017 року по теперішній час; відомостей по банківським рахункам; виписок із банківських рахунків підприємства з додатком первинної бухгалтерської документації по заборгованості; оригіналів табелів робочого часу по підприємству за період 2017 року по теперішній час, особових справ працівників підприємства, які були працевлаштовані на підприємстві в період 2017 року по теперішній час; копій статутних документів (статуту підприємства, посадових інструкцій директора, головного бухгалтера та/або бухгалтера, наказів про призначення директора, головного бухгалтера та/або бухгалтера, штатний розпис) за період 2017 року по теперішній час; оригіналів балансу Ф-1 за період 2017-2020 років, звіт про фінансові результати за період 2017-2020 років, звіт про рух грошових коштів за період 2017-2020 років, документів статистичної звітності підприємства;

- матеріалів документальних перевірок ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", актів про нікчемність правочинів, планових та позапланових перевірок, зустрічних перевірок, камеральних перевірок, з усіма наявними додатками, таблицями, запитами, відповідями на запити, службовими записками, податковими повідомленнями-рішеннями, тощо.

Ухвала діє строком до 25.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1