overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/140/20
Провадження № 1-кп/643/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки у межах територіальної юрисдикції останнього вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення ( 18.01.2020 року ).

Статтею 34 ч. 2 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважаю доцільним направити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Ленінського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, оскільки у межах територіальної юрисдикції останнього вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення ( 18.01.2020 року ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Ленінського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2130/20
Провадження № 1-кс/645/491/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 09.04.2020 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_3 , розпочати слідство, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/5436/20
Провадження № 1-кс/643/1780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000423 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
СУ ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 00000423 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2020 року клопотання задоволено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що в ухвалі слідчого судді від 14 квітня 2020 року допущена описка. Так, слідчий суддя помилився у назві органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 14.04.2020.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкові від 14.04.2020, у справі № 643/5436/20, провадження № 1-кс/643/1780/20.

Перший абзац описової частини ухвали викласти у такій редакції:

СУ ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 00000423 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1321/20 Справа № 212/8470/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2020 року за вказаними апеляційними скаргами суддею-доповідачем Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_12 відкрито апеляційне провадження та 31 березня 2020 року відповідно закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд зазначених вище апеляційних скарг.
15 квітня 2020 року згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Зважаючи на вже наявне відкриття апеляційного провадження і призначення його до розгляду, вважаю необхідним прийняти його до свого провадження з призначенням апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1142/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2120/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2020 щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2020 задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.05.2020.

Не погодившись із вказаною ухвалою захисником подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020, листа Ради Суддів України «Про встановлення особливого режиму роботи судів України» від 16.03.2020 та Розпорядження Харківського апеляційного суду «Щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19» від 16.03.2020, судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2020 щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2020 щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18).

Доручити начальнику Держаної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/2131/20
Провадження № 1-кс/947/4503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДЄС Груп» в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДЄС Груп» в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДЄС Груп» в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 14 годині 30 хвилин 21.04.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задовольнила заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від участі у веденні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 12.09.2019 року.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.10.2019 року в резолютивній частині ухвали суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді в подальшому, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.10.2019 року допущена описка а саме подвоєння слова «адвоката».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого суді від 16.10.2019 року та вважати вірним «Заяву адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від участі у веденні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 12.09.2019 року задовольнити.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1972/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 16 червня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/6318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволені клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2020 року о 15-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 761/10353/15-к
провадження № 51-6489км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бихов Могильовської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, ст. 190 та частинами 1, 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 470/569/18

провадження № 51-875 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скарга захисника ОСОБА_2
20 лютого 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 11 червня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1