Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження № 0001080 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року

за ч.3 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі

ст.75 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК України

на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 9 квітня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_6 строк _________________________________________
Справа № 11-кп/824/2138/2020
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
тримання під вартою на 60 діб до 07.06.2020 року включно. Також визначений раніше ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 63 060 гривень, із зазначенням, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на нього у разі внесення застави, залишено без зміни.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 повідомив, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року, ухваленим у цьому кримінальному провадженні, він визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, тому він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 9 квітня 2020 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3