Справа № 991/4250/20
Провадження1-кс/991/4372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) про відмову у визнання потерпілим

ВСТАНОВИЛА
27 травня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року .
Скаржник просить:
- розглянути і задовольнити скаргу без його участі;
- скасувати постанову детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000538.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерплим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Скаржник заявляє, що 08.05.2020 року він звернувся до НАБУ з клопотанням про визнання його та його дружини ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000538 від 1.03.2020 за ознаками ч.2 ст.364 КК України. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується рішення детектива НАБУ в рамках кримінального провадження № 0000538 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.364 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)

Постанова про відмову у визнанні потерпілим датована 13.05.2020 року. Зі слів скаржника він її отримав 20.05.2020, хоча матеріали скарги не містять підтвердження отримання скаржником копії постанови саме в зазначену ним дату. Скарга була подана до суду 25.05.2020 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання особою копії постанови.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Слідча суддя враховує ситуацію, пов`язану з заходами карантину на території України та прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , тому вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника і розглянути скаргу без його участі.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000538 від 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 03 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1