Справа № 461/4222/20
Провадження № 1-кс/461/3413/20
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, вилучені 22.05.2020 року в ході огляду місця події в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв`язку СП Росан, митного поста «Львів-поштовий», Галицької митниці Державної митної служби України, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, а саме: картонну коробку міжнародного поштового відправлення №CY529308335DE; zip-пакет, згідно маркування «Multipower Whey natural flavor protein»; 909 шт. цільних таблеток та 19,34 грам подріблених тих самих помаранчевих таблеток з маркуванням «DHL/Fast delivery» в zip-пакеті «Ікеа»; митну декларацію до відправлення №CY529308335DE; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.05.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2020 року, в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв`язку СП Росан, митного поста «Львів-поштовий», Галицької митниці Державної митної служби України, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Зелена, буд.147, в у міжнародному поштовому відправленні №CY529308335DE, яке слідувало з Німеччини в Україну (м. Дніпро), виявлено таблетки у вигляді вантажних автомобілів з надписами «DHL/Fast delivery», які відповідно до проведеного, спеціалістом ЗЕС ІСТЕ СБ України у Львівській області, експрес аналізу містять наркотичні речовини, які у подальшому визнано речовими доказами. Загальна маса таблеток згідно попереднього зважування становить 538,83 грам. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року, в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв`язку СП Росан, митного поста «Львів-поштовий», Галицької митниці Державної митної служби України, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Зелена, буд.147, в у міжнародному поштовому відправленні № CY529308335DE, яке слідувало з Німеччини в Україну (м. Дніпро), виявлено таблетки у вигляді вантажних автомобілів з надписами «DHL/Fast delivery», які відповідно до проведеного, спеціалістом ЗЕС ІСТЕ СБ України у Львівській області, експрес аналізу містять наркотичні речовини.

У повідомленні № 057/20 Галицької митниці Державної митної служби України від 22 травня 2020 року зазначено, що вказані вище таблетки, які знаходились у міжнародному поштовому відправленні № CY529308335DE в своєму складі містять наркотичні речовини.

Постановою слідчого від 22 травня 2020 року виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довела, що таблетки, які знаходились в міжнародному поштовому відправлені №CY529308335DE, яке слідувало з Німеччини в Україну (м. Дніпро), та які, згідно повідомлення №057/20 Галицької митниці ДМС України від 22 травня 2020 року, у своєму складі містять наркотичні засоби, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000046 накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, а саме:

картонну коробку міжнародного поштового відправлення №CY529308335DE;

zip-пакет, згідно маркування «Multipower Whey natural flavor protein»;

909 шт. цільних таблеток та 19,34 грам подріблених тих самих помаранчевих таблеток з маркуванням «DHL/Fast delivery» в zip-пакеті «Ікеа»;

митну декларацію до відправлення №CY529308335DE;

акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1