Справа № 577/5710/19
Провадження № 1-кс/577/3689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 13.12.2019 р. у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «sPhone А1549 ІМЕІ: НОМЕР_1 , визначити місце зберігання у потерпілого ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної збережньої розписки передано на зберігання, заборонивши знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.12.2019 близько 12:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в класі №25 ДПТНЗ Конотопського ВПУ по вул. 6-го Вересня, 1 в м. Конотоп користуючись відсутністю уваги потерпілого та інших осіб, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

13.12.2019 під час огляду місця події в приміщенні коридору ДПТНЗ Конотопське ВПУ по вул. 6-го Вересня, 1 в м. Конотоп за участю ОСОБА_4 тимчасово вилучено мобільний телефон марки "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він 11.12.2019 р. викрав у ОСОБА_5 ..

Згідно пояснень наданих гр. ОСОБА_4 близько 12:45 год. 11.12.2019 р. перебуваючи в учбовому класі №25 навчального закладу помітив на парті мобільний телефон, достовірно знаючи, що вказана річ належить ОСОБА_5 таємно викрав його, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.12.2019 вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001269 від 13.12.2019, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення і було викрадено у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості про обставини його скоєння, тому є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на нього арешту.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_5

13.12.2019 під час огляду місця події в приміщенні коридору ДПТНЗ Конотопське ВПУ по вул. 6-го Вересня, 1 в м. Конотоп за участю ОСОБА_4 тимчасово вилучено мобільний телефон марки "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він 11.12.2019 р. викрав у ОСОБА_5 ..

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 16 грудня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником мобільного телефону "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.12.2019 р. вилучений мобільний телефон "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та повернутий під збережну розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Оскільки мобільний телефон "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений під час ОМП 13.12.2019 р. є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний мобільний телефон "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "iPhone A1549" ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 13 грудня 2019 року у ОСОБА_4 , що зберігається під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження зазначеним майном,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1