Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/373/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року, якою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Рішення суду мотивовано тим, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання обраховано з 21.02.2018 року, зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 25.01.2018 року. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання, взято ОСОБА_7 під варту в залі суду негайно (а.о.с.33-36, т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року без змін (а.о.с.40-42, т.1).

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховано з 18.02.2020 року, зараховано в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 рок, відповідно до ч.5 т.72 КК України (а.о.с.52. т.1).

Судом зазначено, що питання про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте судове рішення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні фактичного відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання обраховано з 21.02.2018 року, зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 25.01.2018 року. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання, взято ОСОБА_7 під варту в залі суду негайно (а.о.с.33-36, т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року без змін (а.о.с.40-42, т.1).

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховано з 18.02.2020 року, зараховано в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 рок, відповідно до ч.5 т.72 КК України (а.о.с.52. т.1).
Оскільки за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 року засудженому ОСОБА_7 частково зараховано покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року та застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України, тобто Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області питання про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже вирішено та за ним прийняте судове рішення, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Крім того, як вбачається із вироку Знам`янського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року ОСОБА_7 згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Новгородкіського районного суду від 25.01.2018 року скасовано іспитовий строк на направлено ОСОБА_7 в місця позбавлення волі. Строк з 25.01.2018 року по 26.03.2018 року правильно зарахований останньому за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2020 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку день за день, оскільки засудженому був скасований іспитовий строк та він 25.01.2018 року був направлений в місця позбавлення волі, де фактично в цей час відбував покарання в місцях позбавлення волі. Більше того згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахуванню день за два підлягає строк попереднього ув`язнення по даній справі. Проте як вбачається із оскаржуваного вироку по даній справі ОСОБА_7 під варту був взятий у залі суду, тобто 18.02.2020 року.

Враховуючи викладене ухвала суду першої інстанції є законною, мотивованою та обґрунтованою підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 Ремез