Справа № 372/3954/19
Провадження 1-в-29/20
ухвала
Іменем України

23 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 12.12.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.10.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_3 , з іншого боку у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України на строк 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Дослідивши клопотання, вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Із суті вказаної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Крім того, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.10.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їх покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 10.02.2020.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.10.2019 року вбачається, що засуджену ОСОБА_3 було затримано 23.10.2019 року.
В наслідок наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», що початок строку покарання засудженої ОСОБА_3 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року слід відраховувати з 23.10.2019 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 280 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 12.12.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року, засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання засудженої ОСОБА_3 - з 23 жовтня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1