Справа № 754/5739/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №002785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 04.05.2020 року о 03.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 таємно викрав з загального коридору дитячий велосипед марки «Ardis Core BMX», чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1366.67 грн.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було зібрано достатньо підстав для повідомлення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. При цьому було встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин загубив свій паспорт громадянина України, який отримував за місцем реєстрації, а іншого документа на підтвердження особи не має, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не має змоги виконати вимоги ст. 277 КПК України при складанні повідомлення про підозру.

З метою посвідчення особи ОСОБА_4 та виконання вимог ст. 277 КПК України при складанні повідомлення про підозру виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам та задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, не повідомив причин своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи в копіях неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Надати слідчому оригінал та копію ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя