Справа № 346/4734/18
Провадження № 11-кп/4808/286/20
Категорія ст. 286 ч.2КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ОСОБА_10 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 за ст.286 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.03.2017 року умовно-достроково звільненого від невідбутого строку покарання у виді 1 року 8 місяців 4 днів позбавлення волі, українця, громадянина України, -

встановила:

В апеляційній скарзі представник ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" вважає вирок Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2020 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлених до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" незаконним, оскільки їх вирішення здійснено невірно, з порушенням норм матеріального права, неправильним тлумаченням закону, який підлягає застосуванню тому вирок в цій частині має бути змінений.

Зазначає, що загальний розмір усіх страхових відшкодувань за шкоду, пов`язану із смертю ОСОБА_11 внаслідок ДТП не може перевищувати страхову суму за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілого, що становить 200 000 грн. згідно полісу страхування №АК/6667480 від 14.07.2017 року.

Вказує, що згідно вироку суду першої інстанції загальний розмір страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю пов`язану зі смертю ОСОБА_11 в результаті ДТП, що були стягнуті з ПРАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" за цивільними позовами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 становить 222 468 грн., що суперечить п.9.4. ст..9 п.27.5 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" оскільки перевищує страхову суму ліміт відповідальності 200 000 грн., вказаний у полісі страхування №АК/6667480 від 14.07.2017 року.

Просить змінити вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24.04.2020 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Стягнути з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_11 21 296, 00 грн. витрат на поховання та 14 892 грн. моральної шкоди, у зв`язку із смертю сина. В решті позовних вимог ОСОБА_11 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відмовити.

Стягнути з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_12 134 028 грн. відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та 29 784 грн. моральної шкоди, у зв`язку із смертю потерпілого. В решті позовних вимог ОСОБА_12 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - відмовити.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2020 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ч.І ст.69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 ч.1, ст.81 ч.4 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року призначивши ОСОБА_8 остаточне покарання 1 рік 9 місяців 22 дні позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Звільнено ОСОБА_8 з під варти із зали суду внаслідок відбуття призначеного строку покарання.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про стягнення 50 000 грн. моральної шкоди, залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про стягнення 200 000 грн моральної шкоди, залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_13 10 637, 83 (десять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп. матеріальної шкоди. В решті позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_11 , до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_11 37 360 грн. а саме: 22 468 грн. витрат на поховання та 14 892 грн. шкоди заподіяної внаслідок смерті сина потерпілого ОСОБА_11 .

Цивільний позов ОСОБА_12 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_14 155 324 сто п`ятдесять п`ять тисяч триста двадцять чотири гривень матеріальної шкоди та 29 784 двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесять чотири гривні моральної шкоди внаслідок смерті потерпілого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Стягнуто із ОСОБА_8 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4862 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2018 року на майно: автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Daweoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 30.06.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв., в світлу пору доби обвинувачений ОСОБА_8 керуючи автомобілем BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався прямою ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул.. Галицькій у смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Стрий. Проїздна частина дороги у даному місці має по одній смузі для руху у кожному напрямку, а транспортні потоки протилежних напрямків поділені дорожньою горизонтальною розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), перетинати яку заборонено.

У цей час, в попутньому напрямку, попереду автомобіля BMW Х5 рухались по своїй смузі руху автомобілі марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_15 та Daweoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир потерпілий ОСОБА_13 . При наближенні до автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_4 , обвинувачений ОСОБА_8 маючи об`єктивну можливість завчасно виявити дорожні знаки 3.25 "Обгін заборонено", який забороняє здійснювати обгін та 5.35.1 "Пішохідний перехід", ближче ніж за 50 м перед яким обгін також заборонено, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем Daweoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який у той час виконував поворот ліворуч на вул.. Українську в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області.

При цьому водій обвинувачений ОСОБА_8 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме п.п.1.2, 2.3 б, п 10.1, п.12.1, п.14.2 б,в, п.14.6 в, розділ 33.3, розділ 34 п.1.

Пасажир автомобіля Daweoo Lanos потерпілий ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня важкості та саднами в ділянці голови, перелом лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що виклали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя у момент спричинення;

Водій автомобіля Daweoo Lanos потерпілий ОСОБА_16 загинув від крововтрати внаслідок закритої травми грудної клітки, її органів та черевної порожнини з переломами 5-12 ребер справа та 1-10 ребра зліва, множинними розривами печінки, правої легені, пристінкової плеври, крововилами в міжреберні м`язи, що супроводжувалося масивною кровотечею в праву плевральну та черевну порожнину.

До початку апеляційного розгляду, представник ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ОСОБА_10 надіслала письмову заяву, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі , розгляд справи проводити без їхньої участі посилаючись на продовження карантинних обмежувальних заходів на території України.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час апеляційного розгляду:

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечили з приводу апеляційної скарги, вважають її необґрунтованою та безпідставною, просили вирок суду залишити без змін.

Прокурор вважає, що вирок суду є законним, а подана апеляційна скарга є необгрунтована, просив залишити вирок без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду, слід змінити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів стаття 1 Закону України "Про страхування".

За змістом закону Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю або майну потерпілого.

Відповідно до закону №1961-ІУ (стст.9, 2231, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як передбачено ст.1194 ЦК, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик. Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6667480 від 14.07.2017 року копія наявна в матеріалах справи, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 тис. грн.

Відповідно до п.9.4 ст.9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються сумами які зазначені в договорі страхування.

Відповідно п.27.1 ст.27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування регламентна виплата за шкоду, пов`язану із смертю потерпілого, виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо- транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

В даному випадку таким потерпілим є загиблий ОСОБА_11 , який помер внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку, (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Мінімальна заробітна плата в 2018 році становила 3723 грн.

Тому ОСОБА_17 , (батько), ОСОБА_12 (дружина) та ОСОБА_18 (дочка) мають право на відшкодування моральної шкоди в рівних частках по 14892 грн. на кожного.

Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі. При цьому нижня межа розміру відшкодування витрат на поховання законом не передбачена.

Відповідно до п.27.2 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку , що в даному становить 134 028 грн.

Таким чином, загальний розмір усіх страхових відшкодувань за шкоду, пов`язану із смертю ОСОБА_19 , внаслідок ДТП не може перевищувати страхову суму за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілого, що становить 200 000 грн згідно полісу страхування №АК 6667480 від 14.07.2017р.

Згідно вироку суду першої інстанції загальний розмір страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю пов`язану із смертю ОСОБА_11 , які стягнуті з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" становить 222 468 грн, що суперечить п.9.4 ст.9, п. 27.5 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки перевищує страхову суму (ліміт відповідальності 200 000 грн, вказаний у полісі страхування №АК/66674480 від 14.07.2017 року.

Виходячи з викладеного, розмір витрат на поховання ОСОБА_11 відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та з урахуванням документів, що підтверджують такі витрати, не може перевищувати страхову суму 200 000 грн.

Окрім того, якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування в розмірі, який у повному обсязі відшкодовує завдану шкоду, деліктне зобов`язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, припиняється згідно зі ст.599 ЦК виконанням, проведеним належним чином.

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст.1194 ЦК відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 добровільно відшкодував потерпілим завдану злочином моральну шкоду і вони претензій майнового та морального характеру до нього не мають, просили суворо не карати.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" слід змінити.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів:

постановила:

Апеляційну скаргу представника ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2020 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 - 21 296,00 грн. витрат на поховання, та 14 892 грн моральної шкоди у зв`язку із смертю сина ОСОБА_11 . В решті позовних вимог ОСОБА_11 відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 - 134 028 грн відшкодування матеріальної шкоди, та 29 784 грн моральної шкоди внаслідок смерті потерпілого. В решті позовних вимог ОСОБА_12 відмовити.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5