Провадження №1-кс/337/551/2020
ЄУН № 337/2649/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за № 0001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : в провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 29.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 28.06.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля ЗГТ «Універсам» по пр. Ювілейному м. Запоріжжя, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Apple XS» ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 29.06.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який зазначив, що 27.06.2020 року він познайомився з компанією людей, з якими почав сумісно проводити час. Дівчина на ім`я ОСОБА_6 з даної компанії запропонувала йому інтимні стосунки за грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодився та заплатив 150 грн., однак в подальшому ОСОБА_6 відмовилась займатись сексом з потерпілим, а замість цього наскаржилась на дії ОСОБА_5 своїм знайомим, які запропонували ОСОБА_5 зустрітись. Зустрівшись з ОСОБА_5 , особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що за свої дії він повинен заплатити грошові кошти в розмірі 2 000 грн., як виправдання за свої дії перед ОСОБА_6 , на що потерпілий зазначив, що у нього таких грошей не має, після чого ОСОБА_7 запропонував віддати йому мобільній телефон, а коли він здобуде 2 000 грн., то поверне телефон назад, на що ОСОБА_5 погодився. Однак, в подальшому ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_7 заклав його мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно специфікації до договору № 753-20012091 від 01.07.2020 ОСОБА_8 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Apple XS» (IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 ), за грошові кошти в розмірі 10 000 грн. Строк повернення фінансового кредиту діє до 02.07.2020.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що мобільний телефон «Apple XS» (IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 ) перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення на стадії досудового розслідування об`єктивної істини, отримання доказу, який вказує на особу на ім`я ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила злочин, та отримання речового доказу, подальшого відшкодування шкоди, завданої потерпілому, в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Apple XS» (IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 ), з наданням можливості вилучення зазначеного предмету, що в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав слідчому судді заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду, мотивуючи тим що, необхідно уточнити клопотання.

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за № 0001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за № 0001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

10.07.2020