Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/443/20
Провадження по справі № 1-кс/514/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000013 від 23 січня 2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою на виконання вимог Закону України «Про прокуратуру» та вимог Кримінально-процесуального кодексу України здійснено заходи, щодо виявлення кримінальних правопорушень. Моніторингом мережи інтернет на інтернет-сайті ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та сортовивчення ЕДРПОУ № НОМЕР_1 постійно на протязі тривалого часу вживаються заходи позовної діяльності, щодо стягнення заборгованості з вказаного підприємства різними суб`єктами господарювання. Мотивуюча частина відповідача на вказані позовні вимоги ґрунтуються, чи то на збитковість підприємства чи на необґрунтованість заявленого позову. Виходячи з аналізу судових рішень, у більшості випадків, рішенням суду позовні вимоги різних суб`єктів господарювання задовільнять у повному обсязі. У зв`язку з чим 23.01.2020 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2018-2019 років службові особи Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, умисно відображали занижені показники врожайності, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, внаслідок чого державі завдано значну матеріальну шкоду.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження та закінчення досудового розслідування в розумні строки виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка міститься в офіційних документах Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

статуту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

прибуткових та видаткових касових ордерів за 2018-2019 рік;

меморіальних ордерів за 2018-2019 рік;

головної книги за 2018-2019 рік;

оборотного балансу за 2018-2019 рік;

звіт форми №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2018 та 2019 роки;

посадової інструкції директора підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

баланс на 31.12.2018 року;

баланс на 31.12.2019 року;

довідки про виробництво та реалізацію урожаю 2018-2019 року;

контракту, укладеного між директором ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 насіннєзнавства та сортовивчення;

Державного акту на право постійного користування землею;

Паспорт на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріали та баланс на 01.01.2019;

Паспорт на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріали та баланс на 01.01.2020;

Картка особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 та сортовивчення за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року ;

Оригінали необхідних документів зберігаються у приміщенні Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_8 та сортовивчення повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_8 та сортовивчення мають значення для кримінального провадження № 0000013 від 23 січня 2020 року, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , до документів, а саме: статуту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; прибуткових та видаткових касових ордерів за 2018-2019 рік; меморіальних ордерів за 2018-2019 рік; головної книги за 2018-2019 рік; оборотного балансу за 2018-2019 рік; звіт форми №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2018 та 2019 роки; посадової інструкції директора підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; баланс на 31.12.2018 року; баланс на 31.12.2019 року; довідки про виробництво та реалізацію урожаю 2018-2019 року; контракту, укладеного між директором ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 насіннєзнавства та сортовивчення; державного акту на право постійного користування землею; паспорту на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріали та баланс на 31.12.2018року; паспорту на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріали та баланс на 31.12.2019 року; картка особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 та сортовивчення за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення копій та оригіналів документів, що знаходяться в приміщенні Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06 травня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1