Справа № 283/1936/17
Провадження №1-кс/283/122/2020
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2019 року, яка винесена слідчим СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 30 березня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000261 , внесеного до ЄРДР 06 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник зазначив, що 10 лютого 2020 року після звернення до Малинського відділення поліції він дізнався про закриття кримінального провадження № 0000261.

Вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, а саме протягом розгляду кримінального провадження він не був належними чином повідомлений про розгляд провадження та слідчі дії , що провадяться у даному провадженні.

При винесені оскаржуваної постанови слідчий ознайомила скаржника з постановою та не роз`яснила йому право на її оскарження.

В судовому засідання ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, вважає , що постанова винесена у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства та підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши учасників судового засідання вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги слідчим суддею дослідженні матеріали кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження № 0000261 встановлено, що 06 квітня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України по факту утримання посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області суми надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_4 .

По матеріалам кримінального провадження допитаний потерпілий, свідок ОСОБА_6 , призначена судово економічна експертиза, яка не проведена у зв`язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів.

30 березня 2019 року слідчим СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000261 від 06 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий жодним чином не обґрунтувала постанову та не зазначила з яких саме підстав кримінальне провадження підлягає закриттю.

В мотивувальній частині постанови слідчий обмежилась лише посиланням на показання потерпілого ОСОБА_4 та свідка працівника Коростенського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області ОСОБА_6 .

В той же час слідчий не з`ясувала за який саме період та в якому саме розмірі здійснювалось утримання з пенсії ОСОБА_7 .

Слідчим при розгляді провадження не надано належної оцінки показанням потерпілого про те, що після звільнення з посади з органу місцевого самоврядування, він продовжував працювати в органі місцевого самоврядування за цивільно правовими угодами, дана робота не свідчить про те, що ОСОБА_4 займав відповідну посаду та набув статус посадової особи органу місцевого самоврядування

Також мотивувальна та резолютивна частина постанови містить наступне ураховуючи викладене, кримінальне провадження за фактом невиплати пенсії по цивільно правовій угоді закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , однак ОСОБА_4 звертався до правоохоронних органів із заявою про незаконне утримання коштів органом Пенсійного фонду із виплаченої йому пенсії, будь яких заяв щодо невиплати пенсії по цивільно правовій угоді до Малинського ВП не подавалось.

В резолютивній частині постанові слідчий не зазначила у чиїх саме діях та який саме склад кримінального правопорушення відсутній.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 30 березня 2019 року є необґрунтованою, неконкретизованою та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,305,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000261 від 30 березня 2019 року, яка винесена слідчим Малинського ВП ОСОБА_5 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути начальнику СВ Малинського відділення поліції для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1