Справа № 592/5090/20
Провадження № 1-кс/592/2558/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001208 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2020 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами в сумі 23 500 грн. з банківської картки, яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму. В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що потерпілий отримав на мобільний номер НОМЕР_1 від мобільного номеру НОМЕР_2 смс-повідомлення, щодо заблокування належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одразу після чого ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер в смс-повідомленні, з метою вирішення проблеми, а саме НОМЕР_3 , на дзвінок відповів невідомий чоловік по вказівці, якого ОСОБА_4 надав необхідну інформацію внаслідок чого вказаний чоловік отримав доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно здійснював розпорядження грошовими коштами, що перебували на банківському рахунку потерпілого, а саме здійснив переказ грошових коштів в сумі 23500 на іншу банківську картку та поповним мобільний рахунок абонентського номеру НОМЕР_4 на суму 190 грн.. У слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які зв`язувалися з потерпілим ОСОБА_4 , по абонентському номеру НОМЕР_5 . Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати йому та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 08.04.2020 по час виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 08.04.2020 по 23 год. 59 хв. 08.04.2020, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1