УХВАЛА
16грудня 2019 року

м. Київ
справа № 712/5883/19
провадження № 51-6204впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК з Соснівського районного суду м. Черкаси до Лозівського міськрайонного суду Харківської області,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшов супровідний лист за підписом судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_5 разом із ухвалою колегії суддів цього від 6 грудня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК до Верховного Суду для вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК про їх передачу на розгляд з Соснівського районного суду м. Черкаси до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали звернення, колегія суддів дійшла висновку, що таке не може бути предметом розгляду Верховним Судом зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом цієї норми закону вирішення зазначеного питання може ініціюватися судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Разом із цим, якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції.
З системного аналізу загальних норм КПК та ст. 34 цього Кодексу слідує, що таке подання має містити, окрім необхідних реквізитів, обґрунтування наявності обставини, що передбачена ч. 1 ст. 34 КПК та підписане головою цього суду, який відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402- VIII представляє цей суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
Таким чином, скерувавши безпосередньо до Верховного Суду ухвалу колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 6 грудня 2019 року разом із супровідним листом суддя цього суду не дотримався встановлених кримінальним процесуальним законом форми, порядку та принципу інстанційності вирішення питання про зміну територіальної підсудності, оскільки це не є поданням суду апеляційної інстанції в розумінні ст. 34 КПК.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що матеріали звернення разом із доданими необхідно повернути до Черкаського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Матеріали звернення про направлення кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК з Соснівського районного суду м. Черкаси до Лозівського міськрайонного суду Харківської області повернути до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3