У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 рокуСправа № 634/396/20 Провадження № 1-кс/634/105/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

25.03.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки ASTRO модель А246, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , влучений 24.03.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.02.2020 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 збуває наркотичні засоби.

За вказаним фактом 14.02.2020 відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

24 березня 2020 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено б/в мобільний телефон марки ASTRO модель А246, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вказаний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

25.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Орган досудового розслідування посилаючись на ч.1 ст.98, ч.2 ст.170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, просить накласти арешт на вказане майно, яке було тимчасово вилучене в ході особистого обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без їх участі.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст.174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Сахновщинським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24 березня 2020 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено б/в мобільний телефон марки ASTRO модель А246, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

25.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що вилучені речі являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та в разі визнання його винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки ASTRO модель А246, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

А тому, враховуючи встановлені обставини, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення 24.03.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 а саме мобільного телефону марки ASTRO модель А246, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки ASTRO модель А246, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , влучений 24.03.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати мобільний телефон марки ASTRO модель А 246, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна.Слідчий суддя