Справа № 603/71/20
Провадження № 1-кп/603/48/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000002, внесеного 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.06.2019 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року близько 09:00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , виник злочинний намір спрямований на перевезення з метою продажу та продаж журналу із зображеннями порнографічного характеру, що містилися у належному йому журналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він попередньо приблизно шість місяців тому знайшов на горищі свого житлового будинку та зберігав у приміщенні своєї кімнати для власних потреб, з метою особистого використання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи всупереч вимогам ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі" та ст.ст. 1,2 Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, посягаючи на суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та бажаючи збути наявний у нього журнал із зображеннями порнографічного характеру, 23 грудня 2019 року близько 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з метою їхнього збуту, користуючись послугами громадського транспорту, а саме автобуса, перевіз в кишені куртки журнал «ЕХТАZЕ», із вказаними зображеннями із міста Монастириська до села Комарівка, Монастириського району.

Прибувши в с. Комарівка, Монастириського району, приблизно о 11:00 год., переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут журналу із зображеннями осіб з елементами порнографічного характеру, обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 , біля місця його проживання, а саме за адресою: с. Комарівка, Монастириського району. Діючи умисно, достовірно знаючи про порнографічний зміст зображень у журналі, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, реалізував ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 50 грн. журнал «ЕХТАZЕ» зі 101 (ста одним) зображенням осіб з елементами порнографічного характеру.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.301 КК України перевезення та збут предмету порнографічного характеру.
23 червня 2020 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; активно сприяти у з`ясуванні всіх обставин даного злочину. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирішуючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.301 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди та призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме журнал із назвою «EXTAZE», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України слід знищити.

Також, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь держави судові витрати по справі за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-4/20 від 11.01.2020 року в сумі 942,06 грн.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2020 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 червня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-4/20 від 11.01.2020 року в сумі 942,06 грн.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: журнал із назвою «EXTAZE», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1