Справа № 548/411/20
Провадження №1-кп/548/126/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,уродженець м. Кремінне Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, працюючий оператором КНС в Миргородському СПТУ №44, на утриманні має малолітню дитину, інвалідності не має, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року, в денний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка, що в с. Глибока Долина Хорольського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав її та переніс до свого господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив та перетер руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс та залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

28.02.2020 в період часу з 12.58 год. до 15.43 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в полімерній ємності кубічної форми, яка згідно висновку експерта № 479 від 03.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку у висушеному стані 7,344 г.

Крім цього, в ході обшуку працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в металевій ємності округлої форми, яка згідно висновку експерта № 477 від 03.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку у висушеному стані 0,443 г.

Загальна маса виявленого та вилученого канабісу становить 7,787 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави .

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1884,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:-

пластикову коробку із вмістом подрібненої речовини ззовні схожої на коноплю, метелеву округлу коробку із вмістом подрібненої речовини ззовні схожої на коноплю, металевий предмет із нрашаруванням речовини темно коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння типу " бульбулятор",які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів , після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Кремінне Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором КНС в Миргородському СПТУ №44,, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1884,12 грн. за проведення експертизи.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1