Провадження № 1-кс/734/473/20 Справа № 734/1580/20
У х в а л а

іменем України

12 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000393 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000393 від 05.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП перебуває провадження за №0000393 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами.

05.06.2020 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , дав показання, на початку червня 2019 року він хотів оформити кредит онлайн в сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 запропонув свою допомогу в заповненні заявки на веб-сайті вищевказаного сервісу. На що ОСОБА_5 погодився, та надав ОСОБА_6 копію свого паспорту та ідентифікаційного коду платника податків. Після заповнення заявки, їм прийшла відмова. Близько 13.09.2019 до нього прийшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в нього борг по кредиту 15000грн. 17.09.2019 року до ОСОБА_5 зателефонували представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почали вимагати повернення боргу. Представники повідомили, що станом на 17.09.2019 року в ОСОБА_5 прострочено 72 дні строку повернення коштів, йому нарахована заборгованість у сумі близько 15000грн. На що останній повідомив, що кредитів він не брав.

Також, з аналогічними смс-повідомленнями і дзвінками до ного звертались і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16 жовтня 2019 року він написав з данного приводу заяву в поліцію, по факту заяви було відкрите кримінальне провадження №0000649, приблизно у середині травня дане кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

Приблизно в цей самий час до потерпілого почали приходити смс-повідомлення з ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що він взяв в них кредит і не віддає. На думку потерпілого це один один із кредитів які на нього взяв ОСОБА_6 . З даного приводу він написав заяву 05.06.2020 року.

11.06.2020 року постановою слідчого ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було визнано потерпілим, оскільки в даному кримінальному провадженні матеріальної шкоди було завдано ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також потерпілий надав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000649 яку йому надавав слідчий після внесення відомостей в ЄРДР.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування всіх фактів заволодіння грошовими коштами належних ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000649 які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 161 КПК України зазначені матеріали кримінального провадження №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч.1 ст.222, та ч.2 ст.222 КК України, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до ст. 162 КПК України не належать до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях ОСОБА_6 ознак злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №000649.

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000393 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 05.06.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000649, із можливістю вилучення їх копій за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: