Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт надійшов до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 27.02.2020 року та його розподілено судді ОСОБА_6 . 27.02.2020 року суддею ОСОБА_6 у даній кримінальній справі заявлено самовідвід. Ухвалою від 06.03.2020 року Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 . Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
У Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису п`ятеро суддів, однак лише двоє суддів здійснюють правосуддя суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 . У судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_4 з 25.02.2020 року відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не здійснюється розподіл справ у зв`язку з відпусткою з 10.03.2020 року по 23.03.2020 року (наказ від 17.02.2020р. №18-в). Крім того, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Судді ОСОБА_6 з 03.03.2020 року відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не здійснюється розподіл справ у зв`язку з відпусткою 06.03.2020 року (наказ від 27.02.2020р. №22-в). Крім того, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки у Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису п`ятеро суддів, однак лише двоє суддів здійснюють правосуддя: суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 .. У судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_6 у даній кримінальній справі заявлено самовідвід.
Крім того, ухвалою від 06.03.2020 року Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Таким чином, викладені у поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України в Маловисківському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3