Справа № 487/2046/20
Провадження № 1-кс/487/2470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 13.02.2020 за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо будівництва на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені належним чином копії вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, визначити строк дії ухвали 30 днів з моменту її винесення. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 13.02.2020 за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір інвестиційного будівництва №620. Додатковою угодою №6/620 СПЗ від 08.10.2015 Пайовика (забудовника) було замінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В порушення умов даного договору Пайовик, який безпосередньо здійснює забудову зазначеної у договорі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно збільшив площу забудови вдвічі, а також збільшив кількість будівель. Проте посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не вжито заходів щодо внесення змін до умов вищезазначеного договору шляхом підписання додаткових угод, а Пайовиком (забудовником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продовжується будівництво додаткових та основної будівель із збільшеною площею забудови без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдається істотна шкода інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 не вжито належних заходів щодо захисту інтересів держави під час забудови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч положенням укладеного договору №620 від 23.06.2003. Посилаючись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, які мають доказове значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати ці документи можливо під час тимчасового доступу, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до документів регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 13.02.2020 за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №620 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей.
В подальшому було укладено ряд додаткових угод до договору №620, зокрема, 25.07.2006 р. додатковий договір №ДУ-1/620 СПЗ, 17.02.2009 - додаткові договори відповідно №№2/620 СПЗ, 3/620 СПЗ, 16.11.2009 - додатковий договір №4/620 СПЗ, 01.07.2015 - додатковий договір №5/620 СПЗ.
08.10.2015 р. укладено додаткову угоду №6/620 СПЗ від 08.10.2015, за умовами якої Пайовика (забудовника) було замінено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Досудовим розслідуванням також встановлено, що в порушення умов зазначеного договору, Пайовик, який безпосередньо здійснює забудову зазначеної у договорі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно збільшив площу забудови вдвічі, а також збільшив кількість будівель.
Проте посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 на теперішній час не вжито досудових заходів врегулювання спору по договору №620 від 23.06.2006 у вигляді направлення пропозицій до Пайовика (забудовника) щодо внесення змін до умов вищезазначеного договору шляхом підписання додаткових угод.
Пайовиком (забудовником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наразі продовжується будівництво додаткових та основної будівель із збільшеною площею забудови без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдається істотна шкода інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньої підстав вважити, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 не вжито належних заходів для захисту інтересів держави під час забудови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч положенням укладеного договору №620 від 23.06.2003.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів щодо будівництва на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначенні документи необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також можуть бути використані як доказ причетності інших осіб до вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 13.02.2020 за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо будівництва на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю зняття їх копій.

Ухвала дійсна до 15.05.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1