Справа № 134/891/20
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 01.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року близько 15 години на території домогосподарства по АДРЕСА_1 між власником вказаного домогосподарства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла у взаємні образи. В ході даної суперечки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та кинув на землю, після чого присів зверху на нього та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс близько 5 ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 020 від 01.04.2020 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : синців у ділянці лівої орбіти на верхньому та нижньому повіках, з переходом у виличну ділянку; синця в ділянці правої орбіти на нижньому повіці з переходом у виличну ділянку; садна на фоні синця, на нижньому повіці правого ока. Дані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, яким може бути як кулак руки дорослої людини, так і інші предмети, які мають подібні властивості.

Виявлені ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву у якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 проти заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000117 від 01.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: