Провадження №1-кс/512/284/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 16.12.2019р., по кримінальному провадженню №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 05.12.2019р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява від жителя смт.Саврань ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою смт.Саврань, вул.Центральна, 91, Одеської області, звідки здійснили крадіжку харчових продуктів. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 05.12.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000224 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. 05.12.2019р. в період часу з 08год. 40хв. по 11год. 20хв., було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «Прем`єра», розташованого за вказаною адресою, в ході якого біля холодильника було виявлено слід відбитка взуття лівої стопи котрий відобразився по контуру у вигляді хвилястих ліній, який було вилучено та поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7085185». 13.12.2019р. до слідчого відділу Савранського ВП надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 про те, що він добровільно бажає видати працівникам поліції речі котрі йому належать, а саме чоловічі кросівки зимового типу, чорного кольору, 43 розміру на підошві яких виявлено хвилясті лінії та маркування «MADE IN CHINА», відбиток якого співпадає із відбитком залишеним в приміщенні магазину «Прем`єра». Цього ж дня в період часу з 15год. 10хв. по 15год. 50хв. під час проведення огляду добровільно виданих речей слідчим здійснено вилучення до Савранського ВП виданих речей, а саме вказаних чоловічих кросівок, які були поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ INZ №4021063.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду взуття має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник взуття ОСОБА_6 , який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, але його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду взуття, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.12.2019р. за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на чоловічі кросівки зимового типу, чорного кольору, 43 розміру, на підошві яких виявлено хвилясті лінії та маркування «MADE IN CHINА» та поміщено до сейф - пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ INZ №4021063, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що було вилучено 13.12.2019р. в ході проведення огляду добровільно виданих речей на підставі його заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1