Справа № 754/8269/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0003844 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003844 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2020 приблизно о 01 годині ЗО хвилин невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 (за о. Алмазне) у м. Києві із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме золотим ланцюгом, мобільним телефоном «Айфон 6» та ключем від скутера «Yamaha Vino» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім цього, 17.06.2020 приблизно о 01 годині 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом скутером «Yamaha Vino», шасі SA 261-101568, двигун НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.(З), потужність к/с 5, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак причетність свою до вчиненого кримінального правопорушення заперечує.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення причетної особи до даного кримінального правопорушення, а також відпрацювання зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , а також перевірки останнього на причетність до даного злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідча в судове засідання не з`явилася на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0003844 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управлінн Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

документів, які містять дані про абонентів з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;

інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним за період часу з 21 год. 00 хв. 15.06.2020 року по 19.06.2020 року, оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1