Справа № 308/6831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.09.2019 року до суду надійшов лист ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)», де зазначено, що ОСОБА_3 1998 р.н. не утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9. Окрім того зазначено, що останній вибув до ВК-40 Львівської області, для подальшого відбування покарання.
Судом з метою уточнення інформації щодо місця перебування обвинуваченого, направлено відповідний запит до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Згідно відповіді, що надійшла на вказаний запит 05.03.2020 року на адресу суду від ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» зазначено, що ОСОБА_3 1998 р.н. відбуває покарання за вироком суду у вказаній установі.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Разом із тим, подав заяву в якій просив вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)», та розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просила суд винести ухвалу про етапування її підзахисного, та розгляд вказаного клопотання проводити за її відсутності.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, для вирішення питання про етапування.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання адвоката про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для подальшого забезпечення його участі у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження, за № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дійшов наступного висновку.
В результаті отриманих судом відповідей стосовно місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.2019 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Відповідно ж до положень ст. 323 цього Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. А п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що серед іншого суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
У зв`язку з тим, що стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, участь останнього у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати в судове засідання для розгляду кримінального провадженн, яке призначено до розгляду на 13.05.2020 року до ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)».
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, ст.90 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40) (82119 м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 77) до ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» у зв`язку з розглядом Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Дрогобицької виправної колонії (№40)» (82119 м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 77) та начальнику Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» (м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А).
Начальнику Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» повідомити Ужгородський міськрайонний суд про переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1