Провадження №1-кс/512/69/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 01.04.2020р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заявив клопотання про визнання поважними причини неприбуття його підзахисного на виклик до слідчого судді, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 з 03.01.2020р. і по теперішній час перебуває в Республіці Чехія, де працює по трудовому контракту, на підтвердження чого надав наступні документи: копії електронних квитків №2679069 і №2679070, маршрутного листа №3413705, Чеської візи №009814851, довідки підприємства про працевлаштування «ROSA S-V s.r.o.» від 03.01.2020р., з яких вбачається, що ОСОБА_6 було офіційно працевлаштовано на підприємстві «Тесnoрсар s.r.o.», що знаходиться в Республіці Чехія, м.Стрмілов, с.Стріжовіце, 67, та він проживав в гуртожитку цього підприємства за вказаною адресою, а також враховуючи введення карантину через поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та закриттям у зв`язку з цим кордонів з 12.03.2020р. по 24.04.2020р., через що він не має можливості повернутися в Україну. Захисник також повідомив, що при першій можливості виїзду із закордону до України ОСОБА_6 повернеться в Україну.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні не заперечували проти заявленого захисником клопотання.

З огляду на наведені захисником причини неявки підозрюваного в судове засідання та докази на підтвердження цих обставин, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотань про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю підозрюваного, за виключенням підстав, зазначених у ч.6 цієї статті, та приймаючи до уваги вимоги ст.186 цього Кодексу, згідно якої це клопотання розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі, слідчий суддя визнає причини неявки підозрюваного ОСОБА_6 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поважними, у зв`язку з чим провадження по справі вважає за необхідне зупинити до 29.04.2020р. (час прибуття підозрюваного до м.Києва).

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини неявки підозрюваного ОСОБА_6 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поважними.

2.Провадження по справі за є.у.н.512/4/20, провадження №1-кс/512/69/20, зупинити до 29.04.2020р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ