справа № 208/1469/20
№ провадження 1-кс/208/716/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0000391 від 04.03.2020 року, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, учня 9-го класу СЗШ № 35, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є перешкоджання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та навчання; відвідувати заняття у СЗШ № 35 та докласти зусиль у навчанні.

Підозра є обґрунтованою та підтверджена зібраними доказами, в тому числі протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколами впізнання особи, висновком експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_5 , - підтримала позицію прокурора та слідчого, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив що з Ротним раніше проводили профілактичну роботу в межах адміністративних матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позиція захисту була узгоджена як з ОСОБА_8 так і з законним представником, заявлені заходи зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 , та є такими що не обмежать його прав.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, приходжу до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_8 в тому, що 04.03.2020, приблизно о 00.10 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , знаходився біля будинку № 13 по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, де разом з ним знаходився раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у дворі вищевказаного будинку побачили автомобіль ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_10 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим ОСОБА_10 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем, на що останній погодився, там самим ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8 вступили в попередню змову, направлену на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та об`єднаний з останнім єдиним злочинним умислом, діючи спільно, умисно, спираючись на підтримку один одного, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 04.03.2020, приблизно о 00.10 год., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), підійшли до автомобіля ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , що знаходився на паркувальному майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 з прикладанням фізичної сили шляхом ривку відкрив передні водійські дверцята вищевказаного автомобіля, таким чином проник до салону автомобіля та поставив рукоятку коробки перемикання передач в нейтральне положення. Далі, ОСОБА_10 діючи за попередньою злочинною змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , почали його штовхати по проїзній частині по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, в напрямку вул. Привітної в м. Кам`янське, а саме ОСОБА_10 штовхав автомобіль тримаючи його за раму біля водійської двері та керуючи автомобілем, а ОСОБА_8 штовхав автомобіль ззаду, тим самим, приймаючи безпосередню участь в незаконному заволодінні транспортним засобом та намагаючись зникнути з місця вчинення злочину. Доштовхавши автомобіль ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 до будинку № 153 по вул. Привітній в м. Кам`янське, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зняли державні номерні знаки з вищевказаного автомобілю, після чого знову почали штовхати автомобіль по проїжджій частині вул. Привітної в м. Кам`янське, при цьому останні проштовхали вказаний автомобіль ще на відстань близько 7-10 метрів і зупинилися навпроти будинку АДРЕСА_3 з метою перепочинку, однак в цей час злочинні дії ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_8 були припинені співробітниками поліції.

Згідно до підозри визначено, що діями ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_12 , відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/95 від 20.03.2020, завдано майнової шкоди на суму 12586,51 гривень.

Дії ОСОБА_8 , як підозрюваного кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч 2 ст. 485 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, ОСОБА_8 має вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність, враховуючи його підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно зі ч 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_8 є особою раніше не судимою, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, що підозрюваний знайомий з іншим підозрюваним ОСОБА_13 , обізнаний про данні потерпілого та свідків, а тому обґрунтовано заявлені ризики передбачені п.п. 1, 3 ст.ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 485-488,492 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, учня 9-го класу СЗШ № 35, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час, в межах даного кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та навчання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 19.06.2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1