Справа №487/5260/17
Провадження №1-в/487/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, випускник 9 класу Миколаївської ЗОШ №18, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 19.06.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76,104 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

20.06.2019 року начальник сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 , та його законний представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Положеннями п.3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Згідно з яким клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Згідно з п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

31.07.2018 року в присутності законного представника ОСОБА_3 - матері ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробувального терміну.

З осудженим проводилась психодіагностична робота; консультування за результатами діагностики; консультування психологом СЮП матері неповнолітнього ( психокорекційне заняття "Моя дитина - моя квітка").

Неповнолітній та його законний представник виявили добровільне бажання пройти пробаційну програму "Зміна прокримінального мислення", яку було успішно завершено.

Неповнолітній був неозноразово задіяний до інформаційно - просвітницька роботи: відвідування Дня відчинених дверей ФСТ "Динамо", прослухав кілька тематичних лекції, приймав участь у конкурсах, відвідав кілька екскурсій містом, взяв участь у дружньому футбольному матчі між працівниками поліції, пробації та неповнолітніми, що перебувають на обліку СЮП. Отримував консультації юриста Другого Миколаївського місцевого центру з надання БВПД. А також щотижня відвідував двогодинні заняття з вивчення англійської мови на базі сектора ювенальної пробації м.Миколаєва. В лютому 2019 року відвідав виставку Миколаївського художнього драматичного російського театру "Продавець дощу". Після проведеної роботи з неповнолітнім, була складена проміжна "Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінальног правопорушення", яка показала середній рівень .

За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем навчання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом в цілому виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.06.2018 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1