Справа № 161/5529/20
Провадження № 1-кп/161/686/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 12 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 серпня 2019 року № 579 о/с призначений поліцейським роти № 4 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП капрал поліції ОСОБА_9 та відповідно до наказу ГУНП у Волинській області від 26 квітня 2019 року № 126 о/с призначена дільничним офіцером відділу превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі мобільної групи щодо запобігання та протидії домашньому насильству, згідно розстановки сил та засобів роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області, з 20 год. 00 хв. 11 березня 2020 року по 08 год. 00 хв. 12 березня 2020 року, затвердженої т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , та графіку несення служби мобільних груп щодо запобігання та протидії домашнього насильства особового складу підрозділів ГУНП у Волинській області та УПП у Волинській області на березень 2020 року, затвердженого начальником Управління превентивної діяльності ГУНП у Волинській області полковником поліції ОСОБА_12 .

Виконуючи свої службові обов`язки з реагування на факти домашнього насильства в м. Луцьку, та відповідно до Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", Закону України "Про Національну поліції", будучи службовими особами правоохоронного органу, вищевказані працівники поліції 11 березня 2020 року о 21 год. 22 хв. на службовий планшет із спецлінії "102" отримали повідомлення про те, що за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1983 р.н. вчиняє домашнє насильство.

Після прибуття за вказаною адресою працівниками поліції встановлено заявницю ОСОБА_13 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 вчиняє відносно неї та її дітей домашнє насильство, про що одразу подала відповідну письмову заяву.

За вказаною адресою перебував і ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та не адекватно. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 , який на зауваження щодо їх негайного припинення не реагував, ОСОБА_9 , керуючись вимогами ст.ст. 42, 43, 45 Закону України "Про Національну поліцію", ст. 173-2 КУпАП, намагався провести його адміністративне затримання та застосувати спецзасіб кайданки. При спробі поліцейським ОСОБА_9 застосувати спецзасіб кайданки, останній виривався та в цей момент впав із ОСОБА_10 на підлогу обличчям до гори. В подальшому, ОСОБА_9 нахилився до ОСОБА_3 та намагався схопити останнього за праву руку з метою припинення протиправних дій та завершення адміністративного затримання. В цей момент, ОСОБА_3 , лежачи на підлозі, діючи умисно, наніс близько трьох ударів правою ногою в обличчя, а саме, в область нижньої щелепи інспектору роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_9 , спричинивши останньому згідно висновку експерта № 171 від 12 березня 2020 року тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі та слизовій оболонці нижньої губи дещо зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, застосувавши таким чином насильство відносно працівника правоохоронного органу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно того дня перебував за місцем свого проживання. Колишня дружина викликала поліцію, бо у них була суперечка. Коли приїхали працівники поліції, то почали застосувати до нього кайданки, але він виривався, після чого, впав із поліцейським на підлогу. В подальшому, потерпілий нахилився до нього та намагався схопити його за праву руку, а в цей момент, він лежачи на підлозі, наніс близько трьох ударів правою ногою в обличчя потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та за допомогою до нього не звертався, відомості про те, що збитків вчиненням кримінального правопорушення не завдано, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимий, також перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та думку потерпілого, який не настоював на суворому покаранні обвинуваченого, зазначаючи про можливість його звільнення від покарання із випробувальним терміном.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: медичну довідку № 2176 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1