гСправа № 358/520/20 Провадження № 1-кс/358/166/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000181 від 01.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03.40 години до 04.20 години за 01.05.2020, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 01.05.2020 близько 03.55 годин, в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , під час конфлікту невідомий громадянин, спричинив тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000181 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_6 , який працює охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 01.05.2020 близько 03.55 він перебував на робочому місці і до магазину зайшло троє невідомих громадян, через деякий час в нього з одним із невідомих громадян як стало йому пізніше відомо це був ОСОБА_7 винник конфлікт в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження, а також, що на території магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження з яких здійснюється відеозапис, на якому може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №000125 від 17.04.2019 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції Олександру Корбуту тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, ознайомитися та вилучити цифровий відеозапис камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 20 хв. 01 травня 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1