Справа № 212/3341/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0000963 від 08 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкаючого без реєстрації місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000963 від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 07 травня 2020 року о 14 годині 43 годині прийшов до магазину «АТБ-Маркет «Продукти - 729», який розташований за адресою: бульвар Маршала Василевського, 22 в Покровському районі міста Кривого Рогу. Де перебуваючи у торгівельному відділі вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Того ж дня, в період часу з 14 години 47 хвилин по 14 годин 56 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, таємно викрав з полиці відділу продажу товарів магазину «АТБ - Маркет «Продукти-729» товар а саме: каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану в м`якій упаковці, вагою 200 грам в кількості 1 одиниця, ікру 120г. Рибкоппродукт лососеву зернисту з/б в кількості 2-х шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1631 від 14 травня 2020 року, становить 465 гривень 24 копійки, які взявши з полиці поклав до зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.

Після чого керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився з викраденим товаром до виходу, пройшовши при цьому через касову зону магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ-Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний викрадений товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 465 гривень 24 копійки та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, про те, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ-Маркет» за касовою зоною магазину разом з викраденим майном.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 465 гривень 24 копійки, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 11 травня 2020 року о 10 годині 50 хвилин прийшов до магазину «АТБ-Маркет «Продукти - 443», який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса, 1А в Покровському районі міста Кривого Рогу. Де перебуваючи у торгівельному відділі вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Того ж дня, в період часу з 10 години 53 хвилин по 10 годин 55 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, на горілчаному відділі, таємно викрав з полиці відділу продажу товарів магазину «АТБ - Маркет «Продукти-443» товар а саме: віскі 0,5л. Jack Daniels 40% ск/бут в кількості 1 одиниця, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1631 від 14 травня 2020 року, становить 337 гривень 58 копійок, які взявши з полиці поклав до зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.

Після чого керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився з викраденим товаром до виходу, пройшовши касову зону магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому розрахувався за печиво та не здійснивши розрахунку за вищевказаний викрадений товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 337 гривень 58 копійок та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, про те, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет» за касовою зоною магазину разом з викраденим майном.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 337 гривень 58 копійок, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 08 травня 2020 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України за № 0000963.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України КК України ОСОБА_4 повідомлений 18 травня 2020 року.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів які відносяться до категорії тяжких, та прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень. Оскільки підозрюваний не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не має міцних соціальних зв`язків, та постійного доходу, є раніше судимим, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Обов`язки покласти до 19 липня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1