Провадження №1-кс/932/9995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001004 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування допитано голову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в ході якого він повідомив, що під час інтерв`ю на інформаційному порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 24.06.2016 року заявив наступне «посколько мы решили, что организация «Самозахист підприємців» является деструктивной, владельцы киосков, которые будут замечены в связях с организацией, либо не будут оформляться, либо будут оформляться в последнюю очередь. Потому что эта организация является, с моей точи зрения преступной »

Крім того, ОСОБА_4 під час інтервію інформаційному порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що навіть якщо тимчасові споруди членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не будуть порушувати правил благоустрою їх власники не отримають дозвільних документів, оскільки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є терористичною організацією а її члени терористами.

Після вказаних подій кожен член ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який звертався за укладенням договорів про використання об`єктів благоустрою не за цільовим призначенням отримував пропозицію про отримання договору у разі виходу з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У разі відмови членів від виходу з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані особи отримували відмови в укладенні договорів.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 масово почали безпідставно в односторонньому порядку розривати вже укладені з членами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори, а договори строк дії яких закінчувався не продовжували без пояснення причини.

Незважаючи на те, що члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скористались законним правом на захист вже наступного дня після розірвання договорів члени організації отримали приписи про необхідність негайного демонтажу тимчасових споруд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоджають діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її членів навіть не виконуючи рішення суду, яким їм заборонили проводити демонтаж тимчасових споруд членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, незважаючи на пряму заборону суду щодо демонтажу тимчасових споруд, ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв рішення №636 від 05.07.2018 «про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міст» шляхом демонтажу тимчасових споруд. У додатку до рішення було надано перелік, у якому були лише тимчасові споруди ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до завірених належним чином копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №636 від 07.07.2018 та документів на підставі яких вказане рішення прийнято, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутнотсі, просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Голову ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 , прокурорам групи, та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме, до завірених належним чином копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №636 від 07.07.2018 та документів на підставі яких вказане рішення прийнято.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1