Справа № 175/2111/20
Провадження № 1-кс/175/606/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 лютого 2020 року до Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровської області з заявою про злочин за фактом шахрайства, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, що має ознаки складу злочинів передбачених ст.ст. 190, 192 Кримінального Кодексу України звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь на заяву, та висновок поліції ОСОБА_5 , не отримував, та не мав можливості своєчасно оскаржити бездіяльність. Крім того останній з 11.12.2019 року перебуває на лікуванні в туберкульозному відділенні № 7 КП «ДОКЛПО» «Фтизиатрія» ДОР», що також позбавило його можливості своєчасно оскаржити бездіяльність за своєю заявою про злочин. 12.06.2020 року ним, представником ОСОБА_5 в канцелярії Дніпропетровського відділу поліції Дніпровського районного відділення поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровської області отримано лист № 69/ЄО-З568/760 від 24 березня 2020 року в якому заявника повідомили, що, заява щодо неправомірного вступу громадянина ОСОБА_6 на спадщину, зареєстровано в Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області за номером ЖЄО-3568 від 06.03.2020 та уважно розглянуто. Також зазначили, що відносини які склалися між скаржником та братом померлого батька, відносяться до цивільно-правових та вирішуються за приватним позовом до суду. Співробітники поліції, не проводячи ретельне розслідування, за наявних ознак саме шахрайства, не допитавши навіть потерпілого зробили невірні висновки про цивільно-правовий характер відносин, чим позбавили ОСОБА_5 процесуальних прав потерпілого, та можливості доказів своєю правової позиції. Зазначений лист свідчить про бездіяльність співробітників Дніпропетровського відділу поліції Дніпровського районного відділення поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровської області та формальне відношення до фактів які викладенні ОСОБА_5 в заяві про злочин. Бездіяльність полягає в тому, що до цього часу відомості про скоєння кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування фактів викладених в. заяві ОСОБА_5 не проводилось.

Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності працівників поліції, пропущений з поважних причин через хворобу заявника, та не отримання ним відповіді з поліції. Зобов`язати слідчій відділ Дніпровського відділу поліції Дніпровського районного відділення поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування фактів викладених з заяві про злочин за фактом шахрайства, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, що має ознаки складу злочинів передбачених ст.ст. 190, 192 Кримінального Кодексу України.

Адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримав просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 29.02.2020 року ОСОБА_5 до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.
В матеріалах справи є копія відповіді Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу розгляду заяви ОСОБА_6 , з якої вбачається, що заяву було зареєстровано до ЖЄО 3568 від 06.03.2020 року, та зазначено, що відносини, які склалися між заявником та братом померлого батька, відносяться до цивільно-правових та вирішуються за приватним позовом до суду.

Враховуючи, що заявник з 11.12.2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні №7 КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР», що підтверджується довідкою від 11.06.2020 року №07/1040-20, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником з поважних причин був пропущений строк на подачу даної скарги, а тому цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст..ст.190, 192 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим заявником за ст.ст. 190,192 КК України, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Поновити заявнику строк звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.02.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за №3568 від 06.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1