Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Справа № 608/1740/19

Номер провадження1-кп/608/232/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 0000298 від 28.06. 2019 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесений в ЄРДР за № 0000298 від 28.06.2019 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 296 КК України за наступних обставин:

28 червня 2019 року біля 03:00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправність своїх діянь і прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та демонстративно і переконливо продемонструвати перед ними свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, не маючи необхідності вчиняти вище описані дії, які не були обумовлені жодними обставинами та конкретною ситуацією, в якій у ту мить він перебував, у нічний час біля 5 разів подзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого виламав у них верхній врізний замок, на який вони були зачинені, завдяки чому зайшов у дане житлове помешкання.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , голосно кричавши, принижував нецензурною лайкою жительку цієї квартири, потерпілу ОСОБА_4 , а потім цілеспрямовано зловив її за праву руку своєю рукою і силоміць вивів на вулицю у той час, коли остання була боса та одягнута лише в нічну сорочку.

У подальшому, продовжуючи агресивним тоном виражатися нецензурними словами, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 сідати у свій автомобіль марки «Джип Гренд Чероккі», чорного кольору, який у той час розташовувався неподалік будинку АДРЕСА_2 , що вона і зробила. Після цього, ОСОБА_5 став доторкатися своїми руками до колін потерпілої ОСОБА_4 , а потім, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії та розміщуючись на вулиці Ринок в м. Чорткові, яка є громадським місцем, біля свого транспортного засобу, розпочав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_7 , при цьому голосно кричати у нічний час.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи агресивним тоном застосовувати нецензурну лексику, пошкодив врізний замок у вхідних дверях в під`їзд будинку АДРЕСА_1 , після чого вирвав ручку з зовнішньої сторони у нижньому врізному замку вхідних дверей у приміщення вказаної квартири. Вище наведені хуліганські дії ОСОБА_5 тривали у нічний час, не менше, як 30 хвилин.

Внаслідок цих дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 відчула нестерпну фізичну біль в області своєї правої руки, а також ОСОБА_5 були цілеспрямовано пошкоджені замки у вище зазначених двох дверях, які були чужим для нього майном, у зв`язку із чим для усунення всіх заподіяних ним пошкоджень було витрачено гроші в загальній сумі 1200 гривень.

Крім того, ображаючи нецензурними словами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 принизив їхню честь та гідність, дуже налякавши потерпілу ОСОБА_4 . Голосно кричавши нецензурною лайкою і гуркаючи у вхідні двері в під`їзд будинку АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 згаданого під`їзду, ОСОБА_5 розбудив жителів даного будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку із чим вони потім не могли заснути і був порушений їхній нічний відпочинок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 24.12.2019 року подала суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував всі завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнає повністю, просить клопотання задоволити, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_4 , повністю усунув заподіяну шкоду, відремонтувавши двері та змінивши замок та відшкодував завдані потерпілій його діями збитки, та на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим та останній повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, про що подала письмову заяву 24.12.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000298, внесеного в ЄРДР 28.06. 2019 року відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, повним відшкодуванням завданих збитків та усуненням заподіяної шкоди та поданням відповідного клопотання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Суд зазначає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт примирення між обвинуваченим та потерпілою та з`ясовано усі обставини та умови, які дають підстави суду для звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 46 КК України, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та усунув заподіяну потерпілій шкоду та обвинувачений та потерпіла беззаперечно примирились між собою, про що підтвердили в судовому засіданні як усно, так і в поданих ними клопотанні та заяві від 24.12.2019 року.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені судом обставини про те, що винний примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах підзахисного слід задоволити та на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, п. 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000298, внесене в ЄРДР 28.06.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1740/19

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: