Провадження №1-в/193/146/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 червня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що він своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів свого виправлення.

Прокурор проти клопотання заперечував, пояснив що ОСОБА_5 раніше засуджений по ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 судимий - 07.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст. 198. 140 ч.3, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
- 26.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст.185 ч.3. 186 ч.3, 309 ч.1. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,з іспитовим строком на 2 роки.
- 25.10.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- 02.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 307 ч.2. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою Синельниківського міського суду від 13.07.2012 не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Звільнений 29.11.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів.
По даній справі засуджений: 19.04.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заст. 309 ч.2; 307 ч.2. 70 ч.1, КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Колегії суддів судової палати по кримінальним справам від 11.07.2017 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попередньо ув`язнення з 24.05.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 11.07.2017 року включно згідно ст. 72 ч.5.
На час звернення до суду засуджений ОСОБА_5 мав п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та два стягнення, які накладені на засудженого в установі попереднього ув`язнення та які погашені в установленому Законом порядку. Відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2"Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому,суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеному статтями 67,130 КВК України, але й додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, відповідно до статей 59,60,118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правли техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норам виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 07.08.2017 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Працездатний, працює без оплати праці на промисловій зоні в будівельній бригаді. Для виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 судом вбачається, що засуджений не представляє суспільної небезпеки, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить кількість отриманих ним заохочень та інформація, надана адміністрацією установи про те, що засуджений з перших днів відбування покарання працює на будівництві, невідбутий термін покарання складає 01 рік 9 місяців 6 днів, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Заперечення прокурора щодо клопотання про умовно-дострокове звільнення стосовно того, що ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст.307 КК України, судом оцінюються критично, оскільки засудження за ч.2 ст.307 КК України не може слугувати підставою для відмови засудженому в умовно-достроковому звільненні як такому, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки до засуджених за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин згідно п. «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачена процедура встановлення адміністративного нагляду, що є окремою процедурою, а тому оцінюючи поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання, суд вважає подане клопотання обгрунтованим, підтвердженим поданими доказами та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання - 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 6 (шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2020 року о 11 годині 20 хвилин

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1