Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1729/20
Провадження № 1-кс/554/2989/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.02.2020 року.

В скарзі заявник зазначає, що 07.02.2020 він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із заявою про внесення відомостей до ЄРДР стосовно працівників прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365,366 КК України. 27.02.2020 року ОСОБА_2 отримав поштовим відправленням листа, яким направлено відповідь слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР . ОСОБА_2 зазначив, що як вбачається із штампелю на конверті відповідь слідчого від 24.02.2020 року направлено 24.02.2020 року. Із відповіді слідчого вбачається, що заява про внесення відомостей до ЄРДР до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла 12.02.2020 року. Вважає, що надані ним у заяві відомості підлягають внесенню до ЄРДР, а прийняте слідчим рішення є передчасним та незаконним, тому змушений звернутись до суду зі скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із доданої до скарги копії надісланого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.02.2020 р., дане повідомлення зареєстровано 24.02.2020 року за Вих. № О-1479/15-02-2-20, у якому зазначено, що заява ОСОБА_2 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла 12.02.2020 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 надіслав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 07.02.20120 року заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказану заяву ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві отримано 12.02.2020 року, про що свідчить повідомлення слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, тому 10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 14.02.2020 по 23.02.2020 включно.

Скаргу направлено до суду поштовим відправленням 27.02.2020 р., що підтверджується штампелем на конверті, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Питання про поновлення строку у скарзі на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.02.2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1