Провадження № 1-кп/761/1608/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0009320 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009320 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 03 жовтня 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки брала участь як слідчий суддя у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0011244 від 23.09.2017 року, з якого були виділені матеріали досудового розслідування №0009320 від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_2 .

Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження,дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді та присяжного у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлено обставини, які виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009320 від 30 вересня 2019 року, оскільки суддя ОСОБА_2 приймала участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0009320 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358 КК України /справа № 761/38975/19, провадження № 1-кп/761/1608/2020 / задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді