У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 Справа №607/8872/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003126, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003126 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003126 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
10.07.2019 на адресу Тернопільської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду за скаргою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про самовільне захоплення земельної ділянки у м. Тернопіль.
В ході досудового розслідування, встановлено, що Тернопільській міський голова ОСОБА_6 видав рішення, яким дозволив суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 скласти проект землеустрою щодо відведення під реконструкцію ніколи неіснуючої «лодочної» станції в прибережній захисній смузі земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,406 га. На підставі цього рішення Тернопільській міський голова уклав із СПД ОСОБА_7 договір оренди вказаної земельної ділянки, не дивлячись на те, що вона розташована в охоронній 50 метровій смузі, тобто прямо уздовж урізу води р. Серет в межах Тернопільського ставу, що Верховною Радою України, Водним та Земельними кодексами - заборонено.
Наслідком вказаних рішень, стала незаконна забудова прибережної захисної смуги 12 спареними житловими будинками із стоянками для автомобілів та гаражами для них, що законодавством України заборонено.
18.03.1994, рішенням Тернопільської обласної ради - ІНФОРМАЦІЯ_2 став з намитою частиною в межах водоохоронних зон і прибережних захисних смуг на р. Серет - включено до Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Частиною ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» Верховна Рада України визначила, що регіональні ландшафтні парки належать до природно-заповідного фонду України.
Частиною 3 ст.7 вказаного закону, на землях природно-заповідного фонду, (тобто і в РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») Верховна ІНФОРМАЦІЯ_4 заборонила будь-яку діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних об`єктів чи перешкодить їх використанню за цільовим призначенням.
25.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення №4/10/134 «Про затвердження рішення виконавчого комітету від 24.03.2004 №242 «Про затвердження меж водоохоронних зон і прибережних захисних смуг Тернопільського ставу на р. Серет», яким ділянку по АДРЕСА_1 віднесла до меж водоохоронної зони.
Проведеною за зверненням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіркою підтверджено, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,406 га із кадастровим № :01:004:0060 знаходиться саме в цих, визначених 25.03.2004 самою міською радою межах прибережної захисної смуги.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2018 №7/22/99 Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано в оренду земельну ділянку к.н. :01:004:0060 для обслуговування будівель та споруд лодочної станції терміном на 25 років. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення речового права в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є Договір оренди землі від 25.06.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 слухалась справа за позовом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході судового розгляду ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » могли подаватись суду документи, які мають істотне значення для досудового розслідування.
У зв`язку із чим є необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №921/56/17-г/13, в т.ч. до позовної заяви поданої ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками доданими до неї з можливістю вилучення копій вищезазначеної судової справи для проведення експертизи.
Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ».
Дослідивши клопотання із додатками слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, можливість використання документів та речей як доказів у кримінальному провадженні із врахуванням необхідності проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналу до оригіналу судової справи №921/56/17-г/13, в т.ч. до позовної заяви ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками доданими до неї з можливістю копій вищезазначеної судової справи для проведення експертизи. Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1