Справа № 136/1584/19
провадження 1-кс/136/93/20
УХВАЛА
іменем України

15 квітня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВГІ ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що СВ Липовецького ВП здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в особливо великих розмірах, поєднана із проникненням у житло.

09.04.2020 року на підставі ухвали Липовецького районного суду від 30.03.2020 року справа №136/849/19 слідчим СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було проведено обшук домогосподарства в цілому, підсобних приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горища) та житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , та яке належить його матері ОСОБА_7 , під час проведення якого в житловому будинку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речі, які могли використовуватись, як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені під час проведення обшуків речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку, які 09.04.2020 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою подальшого збереження речей, які являється речовим доказам у даному кримінальному провадженні, які були вилучені під час проведення обшуків та які як встановлено могли використовуватись, як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом можливо у інших кримінальних правопорушеннях вчинених на території України, які перебувають без передбаченого законом дозволу в обігу, а також є необхідні для проведення відповідних судових експертиз та проведення інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
- мобільний телефон ТМ «BRAV1S» моделі NEXT ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «BRAVIS» моделі JA/.Z чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-986 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «NOMI» моделі І 241 + коричневого кольору ІМЕІ : НОМЕР_6 без батареї; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі С2-0І ІМЕІ: НОМЕР_7 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі К 810 1 чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_8 ; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі W200 І чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_9 без батареї; мобільний телефон ТМ «FLY» моделі ЕЕ 180 ІМЕІ : НОМЕР_10 без батареї; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі СТ 5 5860 s/n RG ВBB06588Y; мобільний телефон ТМ «G SMART» моделі CLASSIC JOY ІМЕІ: НОМЕР_11 з побитим дисплеєм; мобільний телефон ТМ «NOKIA» з металевим корпусом та без батареї, які не вмикаються та без сім-карток, слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_12 та сім карти із надписом «1J U1С», слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та слот від сім- карти ТМ «VODAFONE» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_14 , мобільний телефон ТМ « MEIZU» моделі PR06 ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 разом із сім карткою «Київстар» мобільним номером телефону НОМЕР_12 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1