Справа № 592/3848/20
Провадження № 1-кс/592/1858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частинами 2, 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, що маються у особовій справі ОСОБА_5 та інші документи на яких маються вільні зразки почерку ОСОБА_5 , рапорти, пояснення, автобіографія тощо, ОСОБА_5 , працюючого на посаді водія-електрика радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 (з 20.06.2019 по теперішній час).

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться розслідування по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частинами 2, 3 статті 191 Кримінального кодексу України, зокрема, складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений повторно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ради ОСОБА_6 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_5 (виконавець) 04 листопада 2016 року укладено договір на виконання робіт №187/С.

У подальшому, ОСОБА_5 , склав акт здачі-прийомки виконаних робіт № 187 від 02.12.2016 до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Шпилівка.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ради ОСОБА_7 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_5 (виконавець) 20 листопада 2017 року укладено договір на виконання робіт №247/С.

У подальшому, ОСОБА_5 , склав акт здачі-прийомки виконаних робіт №247/с від 20.11.2017 до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Басівка.

Зазначає, що виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення ким було зроблено підписи від імені ОСОБА_5 у договорі на виконання топографо-геодезичних робіт в масштабі 1:2000 для корегування генерального плану №247/С та у договорі на виконання топографо-геодезичних робіт в масштабі 1:2000 топографо-геодезична зйомка №187/С. Такі зразки маються у військовій частині НОМЕР_1 у якій він на теперішній час проходить військову службу.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 366, частинами 2, 3 статті 191 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме документів, що маються у особовій справі ОСОБА_5 працюючого на посаді водія-електрика радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , а також документів на яких маються вільні зразки почерку ОСОБА_5 (рапортів, пояснень, автобіографії тощо) за період часу з 20.06.2019 по 20.03.2020.

Зобов`язати відповідальних осіб Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.