Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/5667/20
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2020 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуків в рамках досудового розслідування за адресами: м. Харків, вул. Героїв Праці, 35-А, гаражні бокси 36-37 «Б-1», АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме на: дві сім-картки, одна мобільного оператора «Лайф» із вказаним на поверхні номером НОМЕР_1 , інша мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; три недопалки від цигарок марки «Девідоф», «ЛМ» та «Марвел»; одну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 на іноземній мові, №1408006; один мобільний телефон марки «Fly», який на момент обшуку був вимкнений; один мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому встановлено сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 ; один мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , у якому встановлено сім-картку № НОМЕР_8 ; один мобільний телефон марки «Самсунг А3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , у якому встановлено дві сім-картки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000064 від 18.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_6 повідомив своїх товаришів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому зазначивши, що ОСОБА_5 не погашає борг.

На це, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували допомогти переконати ОСОБА_5 повернути кошти, на що ОСОБА_6 погодився.

З метою отримання коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15.02.2020 близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_5 останні запропонували повернути борг ОСОБА_6 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_5 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 16.02.2020 ОСОБА_5 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_10 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_5 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 близько 15 год. ОСОБА_5 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_13 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_7 в якості боргу, а ОСОБА_7 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького.

В цей час ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща ВІ7924Н, який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , з метою захопити ОСОБА_5 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_5 підвезли ОСОБА_7 до вказаного ним місця, де ОСОБА_9 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_5 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_5 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща ВІ7924Н та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_5 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_5 у заручники, ОСОБА_8 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.

Близько 07.00 год. 17.02.2020 по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: АДРЕСА_4 , де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_5 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів № НОМЕР_14 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_5 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_5 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_5 фізичного насильства з боку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_5 16.02.2020 близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 по 20.00 18.02.2020 в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_14 , в літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , із мобільних телефонів № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_5 на мобільні номери № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , які належать дружині та тещі ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_5 .

18.02.2020 близько 21.00 ОСОБА_7 і ОСОБА_9 звільнили із заручників ОСОБА_5 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_11

18.02.2020 слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

18.02.2020 за фактом вимагання грошових коштів СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України;

19.02.2020 процесуальним прокурором прийнято рішення про об`єднання даних кримінальних проваджень під основним №0000064.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які вказують, що правова кваліфікація вищевказаних діянь передбачена ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, про що внесені відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення обшуків в рамках проведення досудового розслідування за адресами: АДРЕСА_4 , гаражні бокси 36-37 «Б-1», АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , квартира 89, АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені ряд речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , гаражні бокси 36-37 «Б-1» вилучено: дві сім-картки, одна мобільного оператора «Лайф» із вказаним на поверхні номером НОМЕР_1 , інша мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; три недопалки від цигарок марки «Девідоф», «ЛМ» та «Марвел»; одну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 на іноземній мові, №1408006; за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: один мобільний телефон марки «Fly», який на момент обшуку був вимкнений; один мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому встановлено сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 ; за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: один мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , у якому встановлено сім-картку № НОМЕР_8 ; за адресою: АДРЕСА_3 вилучено: один мобільний телефон марки «Самсунг А3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , у якому встановлено дві сім-картки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

28.04.2020 року вказане вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуків в рамках досудового розслідування за адресами: АДРЕСА_4 , гаражні бокси 36-37 «Б-1», АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуків в рамках досудового розслідування за адресами: м. Харків, вул. Героїв Праці, 35-А, гаражні бокси 36-37 «Б-1», АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме на: дві сім-картки, одна мобільного оператора «Лайф» із вказаним на поверхні номером НОМЕР_1 , інша мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; три недопалки від цигарок марки «Девідоф», «ЛМ» та «Марвел»; одну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 на іноземній мові, №1408006; один мобільний телефон марки «Fly», який на момент обшуку був вимкнений; один мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому встановлено сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 ; один мобільний телефон марки «Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , у якому встановлено сім-картку № НОМЕР_8 ; один мобільний телефон марки «Самсунг А3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , у якому встановлено дві сім-картки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1