Номер провадження: 11-кп/813/1467/20
Номер справи місцевого суду: 500/6118/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному проваджені № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду, адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

З матеріалів справи, оскаржуваного вироку вбачається, що адвокат ОСОБА_4 здійснював захист обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді першої інстанції на підставі угод про надання правової допомоги та ордерів яким підтверджено його правомочність під час розгляду кримінального провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області (а.с.36-44).

Разом з тим, захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги не залучено жодного документу на підтвердження повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_3 для участі його у розгляді апеляційної скарги, що вказує на недотримання захисником вимог ч.5 ст.396 КПК України, яка зобов`язує захисника додати до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, відповідно до вимог КПК України.

За наведених вище обставин, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2