Справа № 645/6275/19
Провадження № 1-кп/645/404/20
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; раніше неодноразово судимого:

- 21.11.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.11.2007 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 06.07.2009 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 01.10.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.01.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.11.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 17.05.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.09.2019 приблизно об 11:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, він знаходився в приміщенні супермаркету «Продукти-592» компанії ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Рибалка, 26.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв з торгівельного стелажу, який знаходиться в приміщенні вищевказаного супермаркету «Продукти-592» компанії ТОВ «АТБ-маркет» дві пачки розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold 280+80 г», загальною вагою кожної пачки 360г, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/2331 СЕ-19 від 23.09.2019, складає 480,0 грн.. та поклав їх до сумки, яка була у нього при собі.
Після цього ОСОБА_4 , разом з вказаним майном, не оплативши, та не пред`явивши його на зоні касового контролю, пройшов повз зони касового контролю та намагався вийти з вищевказаного супермаркету «Продукти-592» компанії ТОВ «АТБ-маркет», проте був затриманий співробітником даного супермаркету.
Отже ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення двох пачок розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold 280+80 г» з супермаркету «Продукти-592» компанії ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 480,00 грн., але довести свій злочин до кінця та розпорядитися викраденим не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки були помічені та зупинені співробітником супермаркету «Продукти-592» компанії ТОВ «АТБ-маркет».
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки матеріали справи містять актовий запис про смерть ОСОБА_4 ,наданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з актового запису про смерть №14887 від 17 жовтня 2019, наданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років у м. Харкові.

Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/2331 СЕ-19 від 23.09.2019, у розмірі 471,03 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284,369, 370,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази дві пачки розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold 280+80 г», передані на відповідальне зберігання представнику «АТБ-маркет» ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -