Справа № 369/6928/20
Провадження №1-кс/369/1478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 13 год. 36 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в області голови.

09.04.2020 відомості за даним фактом слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.06.2020 в період часу з 06 год. 24 хв. до 07 год. 54 хв. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського РС Київської області ОСОБА_7 № 369/6319/20 від 28.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі :

1. Флеш. накопичувач «micro SD 2 GB», мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Imei НОМЕР_1 , пластикова картка(тримач) для сім картки Vodafone № НОМЕР_2 , пластикова картка(тримач) для сім картки Vodafone № НОМЕР_3 , пластикова картка(тримач) для сім картки Lifecell № НОМЕР_4 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 від 12/17, коробка із під мобільного телефона «Samsung A30» Imei НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакета №INZ 2027672»;

2.Флеш накопичувач «Transcend» 8 GB, Флеш накопичувач «Transcend» 2 GB, поміщено до спец. пакета №3432491;

3. Мобільний телефон «Samsung Duo»s Imei НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» червоного кольору, мобільний телефон «Huawei» фіолетового кольору, фотокамера «Canon PC1737», поміщено до спец. пакета №INZ 3012981;

4. Предмет схожий на пістолет «MP-654-K, Cal. 4,5 mm., НОМЕР_9 » із шкіряним чохлом, предмет схожий на набій «GGG, 308 Win.», предмет схожий на набій « 3, 82», поміщено до спец. пакета №03346309.

Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Флеш. накопичувач «micro SD 2 GB»; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Imei НОМЕР_1 ; пластикова картка(тримач) для сім картки Vodafone № НОМЕР_2 ; пластикова картка(тримач) для сім картки Vodafone № НОМЕР_3 ; пластикова картка(тримач) для сім картки Lifecell № НОМЕР_4 ; картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 від 12/17; коробка із під мобільного телефона «Samsung A30» Imei НОМЕР_6 ; поміщено до спец. пакета №INZ 2027672». Флеш накопичувач «Transcend» 8 GB; Флеш накопичувач «Transcend» 2 GB; поміщено до спец. пакета №3432491. Мобільний телефон «Samsung Duo»s Imei НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» червоного кольору; мобільний телефон «Huawei» фіолетового кольору; фотокамера «Canon PC1737», поміщено до спец. пакета №INZ 3012981. Предмет схожий на пістолет «MP-654-K, Cal. 4,5 mm., НОМЕР_9 » із шкіряним чохлом; предмет схожий на набій «GGG, 308 Win.»; предмет схожий на набій « 3, 82», поміщено до спец. пакета №03346309, які було вилучено в ході обшуку 11.06.2020 року в період часу з 06 год. 24 хв. до 07 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1