Справа № 509/2029/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000298 від 22.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля підсобного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 - річчя Перемоги, 24, на підлозі знайшов та привласнив банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належить останньому та якою користується потерпіла ОСОБА_6 , після чого умисно пошкодив на ній пароль , встановлений який був встановлений потерпілою ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений привласненням банківської картки «ПриватБанку», ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону зломав пароль картки, якою в подальшому користувався на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілим АТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Таким чином, органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за кваліфікуючими ознаками : привласнення платіжної картки, що є офіційним документом.

Крім цього, 11.02.2020 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені відділення банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 7, через банківський термінал, шляхом зняття з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , викрав грошові кошти останньої в сумі 300 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 12.02.2020 року, приблизно о 11:15 год., ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через термінал АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою : м. Одеса, вул. Ніжинська, 59, шляхом зняття з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав грошові кошти останньої в сумі 4800 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 12.02.2020 року, приблизно о 11:36 год, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через термінал АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою : м. Одеса, вул. Новосельського, 59, шляхом зняття з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав грошові кошти останньої в сумі 4800 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю скоєного в результаті вчинення вказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також, вчиненому повторно, у потерпілої ОСОБА_6 , а саме грошових коштів на загальну суму 9900 грн. та незаконному привласненні платіжної банківської картки, що є офіційним документом потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» на суму 300 грн.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Під час досудового розслідування - 05.05.2020 р., між потерпілою ОСОБА_6 , представником потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, щиро кається в скоєному злочині, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження та припинення інших, відомих йому подібних кримінальних правопорушень, повністю відшкодувавши потерпілій ОСОБА_6 та представнику потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим, обидва потерпілих не мають ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс всім потерпілим щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і які, в свою чергу вважають, що підозрюваному ОСОБА_5 потрібно призначити узгоджену між ними міру покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 р. обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 р. позбавлення волі та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін в угоді.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, з наслідками укладання та затвердження якої, як і зі своїми правами він повністю ознайомлений, та з якою повністю погодився і яку просив затвердити судом.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, надіславши до суду письмові заяви, в яких, пославшись на зайнятість на роботі, просили суд проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без їхньої участі і затвердити угоду про примирення, яку вони добровільно і без примусу підписали спільно з підозрюваним, та з умовами якої вони повністю згодні, не маючи до підозрюваного жодних матеріальних та моральних претензій, призначивши ОСОБА_5 узгоджену між ними міру покарання, вказану в угоді про примирення.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони угоди, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання підозрюваному, що відповідає умовам угоди про примирення та санкціям ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, проти затвердження якої не заперечувала в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 174,368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити угоду про примирення від 05.05.2020 р., укладену між потерпілою ОСОБА_6 , представником потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ;

2. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік ;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1