Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/1252/20
Провадження № 1-кс/554/7222/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчими другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 28.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Першому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження 23.01.2020 слідчим ДБР повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою з невстановленими службовими особами фіскальної служби за закриття кримінального провадження №0000051 від 23.04.2019, яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення вилученого в ході його розслідування майна.

У зв`язку з цим 31.01.2020 між ним, як адвокатом, та ОСОБА_3 , як клієнтом, укладено договір про надання правової допомоги. Згідно указаного договору ОСОБА_2 є захисником цієї особи у кримінальному провадженні, та, користуючись всіма правами адвоката, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КПК України, буде надавати необхідну правову допомогу, сприяти захисту його прав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019, відомості про злочин у ньому внесено на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 від 28.12.2019. У цій заяві відсутні посилання на вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі ОСОБА_3 .

Із заяви ОСОБА_3 та матеріалів кримінального провадження слідує, що він у той час користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.01.2020, останній стверджує, що упродовж грудня 2019 року та січня 2020 року він спілкувався із ОСОБА_3 близько 20 разів, під час розмов ОСОБА_3 обіцяв йому за неправомірну вигоду повернути вилучене майно та закрити кримінальне провадження.

У зв`язку з викладеним з метою підтвердження чи спростування показів потерпілого у кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо мобільних з`єднань та знаходження терміналу з абонентським номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підставами вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є обслуговування абонентського номеру телефону НОМЕР_2 указаним оператором мобільного зв`язку.

ОСОБА_3 як користувач указаного абонентського номеру 03.04.2020 звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питанням надання відомостей щодо мобільних з`єднань за його номером, однак того ж дня отримав письмову відмову оператора у наданні необхідної інформації.
На клопотання слідчому ДБР про проведення ним тимчасового доступу до вказаної інформації мною також отримано відмову, що оформлено постановою від 09.05.2020 (копію додаю).
Отримані документи (інформація) будуть мати значення доказів для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні. Указані документи (інформацію) не можливо отримати в інший спосіб, окрім отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до них.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів у ньому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в наданих матеріалах достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0001385 від 28.12.2019 ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом зняття копії інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ), що містять відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 та їх місцезнаходження у період часу з 01.12.2019 до 01.02.2020 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації, а саме:

-ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка указаного абонентського номеру;

-Документів (інформації) про місцезнаходження мобільного терміналу із указаним абонентським номером;

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1