Справа № 301/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2019 року, о 21:15 годин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Вигідний», який розташований в місті Іршава, площа Народна, 5/6, де ОСОБА_4 , використовуючи незначний, нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужого ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалася особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 розпочав нецензурно висловлюватися в адресу присутньому у вказаному магазині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , принижуючи його честь та гідність. Незважаючи на зауваження щодо припинення хуліганських дій з боку відвідувача даного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , безпричинно наніс своєю правою рукою зажатою в кулак 2 удари в область обличчя ОСОБА_6 , але не зважаючи на те, що його дії намагалися припинити ОСОБА_7 , і останні впали на підлогу, тоді присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому стані до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужого ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалась особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб та незважаючи на зауваження та припинення хуліганських дій з боку відвідувача даного магазину ОСОБА_7 , правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_7 , та 4 удари руками в область обличчя ОСОБА_6 .

Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , коли вже ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення магазину «Вигідний», перебуваючи на площадці між аптекою 24/7 та магазином «Вигідний», що в місті Іршава, площа Народна, 5/6, продовжив нецензурно висловлюватися в їхню адресу, своїми руками наносити удари в область голови та ногою в пах ОСОБА_6 , після чого руками почав здавлювати горло останнього, і тільки після того як ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відтягнувши ОСОБА_4 , останній припинив свої хуліганські дії.

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновка експерта №270 від 13.01.2020 заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: синця шкірних покровів привушно-щічної ділянки зліва, забою правої пахової ділянки та правого яєчка, синця шкірних покровів задньо-бічної правої ділянки шиї з поширенням на шию. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано КТ Забій шийного відділу хребта, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій волосистої частини потиличної ділянки, забій правого яєчка.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів, забою правої пахової ділянки та правого яєчка, забою шийного відділу хребта, та забою волосистої частини потиличної ділянки слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: діагностованого клінічного струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Згідно висновка експерта №269 від 13.01.2020 заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: синця шкірних покровів ділянки лівої лопатки, синця шкірних покровів зовнішньо-задньої поверхні правої гомілки, на площині його садно шкірних покровів, садна шкірних покровів бічної зовнішньої поверхні правої гомілки. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано: КТ, ЗЧМТ 29.12.2019 р., струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, потиличної ділянки, грудної клітки, спини, обох верхніх кінцівок.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден шкірних покровів, забою м`яких тканин вказаних ділянок тіла, слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: діагностованого клінічного струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті разом з ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів розпочав нецензурно висловлюватися в адресу присутньому у вказаному магазині ОСОБА_6 . Незважаючи на зауваження щодо припинення хуліганських дій з боку відвідувача даного магазину ОСОБА_7 , безпричинно наніс своєю правою рукою зажатою в кулак 2 удари в область обличчя ОСОБА_6 , його дії намагалася припинити ОСОБА_7 , і останні впали на підлогу.

Не припиняючи свої хуліганські дії, він, коли вже ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення магазину «Вигідний», перебуваючи на площадці між аптекою 24/7 та магазином «Вигідний», що в місті Іршава, площа Народна, 5/6, продовжив нецензурно висловлюватися в їхню адресу, своїми руками наносити удари в область голови та ногою в пах ОСОБА_6 , після чого руками почав здавлювати горло останнього, і тільки після того як ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відтягнули його, припинив свої хуліганські дії, у вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті разом з ОСОБА_4 під час сварки, він, незважаючи на зауваження та припинення хуліганських дій з боку відвідувача даного магазину ОСОБА_7 , правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_7 , та 4 удари руками в область обличчя ОСОБА_6 , у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали, що згідно наказу №1 від 10.01. 2020 року прийняті на роботу на посаду офіціанта в ФОП " ОСОБА_9 " та заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_9 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що для цього усі наявні підстави.

Дії, обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані ч.3 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Разом з цим, трудовий колектив ФОП « ОСОБА_9 » подав клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею їх на поруки колективу товариства.

Заслухавши обвинувачених, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину свою визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому, раніше не судимі, вперше вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинувачених, а тому суд вважає за можливе звільнити останньіх від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України з передачею на поруки трудового колективу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, їх позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, ст. 47 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_9 » за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_9 » за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1