Єдиний унікальний номер справи 333/2611/20
Номер провадження 1-кс/333/755/20
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000365 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Улан-Батор, Монголії, громадянина України, українця, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 , ч. 3 ст. 365 - 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000365 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, що неодноразово вчиняла злочини у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин вказаної категорії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 наказом директора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_7 від 09.12.2016 № 5-к призначено на посаду державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг».

Згідно з посадовою інструкцією державного реєстратора виконавчого комітету Балабінської сільської ради Запорізького району Запорізької області державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ОСОБА_8 відповідно до покладених на нього завдань виконує функцію державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 10 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у редакції від 04.06.2017, державний реєстратор:

-встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом , наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

-перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

-під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Окрім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у редакції від 15 травня 2013 року державний реєстратор:

- приймає документи;

- перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

- перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;

- проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

- веде Єдиний державний реєстр;

- веде реєстраційні справи;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Державний реєстратор під час проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв`язку з її смертю або оголошенням її померлою, а також під час державної реєстрації змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із смертю або оголошенням померлим відповідного засновника (учасника), обов`язково використовує відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом безпосереднього доступу до нього. Інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отримана державним реєстратором, залишається у відповідній реєстраційній справі.

Користування Державним реєстром актів цивільного стану громадян здійснюється безпосередньо державним реєстратором, який проводить відповідну державну реєстрацію.

Так, 08.11.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», отримав від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для розгляду заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни статутного капіталу. Згідно рішення № 02-11/17 власників приватно підприємства «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» на порядку денному вирішили наступні питання:

- вивести зі складу власників Підприємства ОСОБА_9 за власним бажанням. Внаслідок виходу зі складу власників, за взаємною згодою власників та за рахунок первинного внеску грошових коштів до статутного капіталу Підприємства, передати йому об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Разом із заявою про заяву державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни статутного капіталу ОСОБА_9 подано: акт приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 20.10.2017, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 ; рішення засновників ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» № 01-10/17 від 20.10.2017, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 31.08.2000 видане Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, технічний паспорт б/н від 01.10.2017 виданий ФОП ОСОБА_12 .

Згідно Рішення № 01-10-17 засновників Приватного підприємства «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС», код ЄДРПОУ-41711210 посвідчене Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 1021 від 20.10.2017 (згідно технічної експертизи вказаного документу відтиски печаті виконані не текстовим штампом приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_11 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до частки статутного капіталу Підприємства об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 31.08.2000 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, запис у реєстровій книзі за № 188/Р№34455 від 11.09.2009, на правах приватної належала останній.

Відповідно до даних Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації актів цивільного стану громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі реєстрації актів про смерть проведено відповідний запис 02 листопада 2017 за № 7086.

На підставі наданих статутних документів Підприємства, які згідно висновку технічної експертизи посвідчені підробленою печаткою приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_11 , 10 листопада 2017 року, державний реєстратор КП БСР «Центр надання послуг», ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30, зловживаючи своїми повноваженнями та будучи особою, яка не є державним службовцем, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, маючи єдиний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб, а саме ОСОБА_9 , (останній притягнутий до кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України та обвинувачується у придбанні права на вказане нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , шляхом обману, вчинене у великих розмірах, а також в унесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості) у порушення вимог чинного законодавства, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у редакції від 15 травня 2013 року, прийняв рішення та провів зміну до відомостей про юридичну особу, що міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни статутного капіталу Приватного підприємства «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС», код ЄДРПОУ-41711210, за номером у Реєстрі 1 043686, на підставі чого, зі складу власників Підприємства виключено ОСОБА_9 за власним бажанням. Внаслідок виходу останнього зі складу власників вказаного Підприємства, за взаємною згодою останніх та за рахунок первинного внеску грошових коштів до статутного капіталу Підприємства з боку померлої ОСОБА_10 , передано йому об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту прийому передачі об`єкту нерухомого майна, серія та номер 1, виданого 20.10.2017 Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ., передала у власність нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , із статутного капіталу ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб, а саме ОСОБА_9 , о 11:26 , 08 листопада 2017 року, державний реєстратор КП БСР «Центр надання послуг», ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30, діючи повторно, в інтересах ОСОБА_9 , всупереч вимог чинного законодавства, зокрема ст. 10 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у редакції від 04.06.2017 на підставі наданих документів, а саме акту приймання передачі нерухомого майна, серія та номер 1, виданий 20.10.2017 Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , рішення засновників ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС», код ЄДРПОУ-41711210, свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 31.08.2000, Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської Ради, технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 01.10.2017, ФОП Бащинським , провів державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна за ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС»,

Не зупиняючись на досягнутому, о 13:06, 14 листопада 2017 року, на підставі заяви ОСОБА_9 , державний реєстратор КП БСР ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи своїми повноваженнями маючи єдиний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, діючи повторно, в інтересах ОСОБА_9 , ст. 10 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у редакції від 04.06.2017, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38115342 від 14.11.2017, зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 .

Отже, державний реєстратор Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_5 , всупереч чинному законодавству, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у редакції від 15 травня 2013 року не пересвідчився, що відбитки печатки, якими скріплені посвідчувальні написи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 відповідають єдиному опису та зразку печатки приватного нотаріуса за формою згідно з додатком 1 до Порядку встановлення та знищення печатки приватного нотаріуса, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24.12.2012 № 1924/5, що не узгоджується з положенням частини 3 статті 47 Закону України «Про нотаріат».

За наявності зазначених обставин, державний реєстратор Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_5 , відповідно до вимог законодавства, а саме наявність підстав для зупинення розгляду заяви, був повинен відмовити в державній реєстрації прав об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС», код ЄРДПОУ 41711210.

Своїми злочинним умисними діями державний реєстратор КП БСР ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_9 , та зловживаючи своїми повноваженнями при наданні публічних послуг, завдав Державі в особі Запорізької міської ради майнової шкоди, яка відповідно до висновку експерта за результатом проведення оціночно-будівельної експертизи складає 347 476 грн., що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, а саме позбавило Запорізьку міську раду належним чином здійснювати правомочності щодо володіння, використання та розпорядження щодо квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої становить 347 476 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним громадським.

Крім того, 08.11.2017 перебуваючи на посаді державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_5 отримав для розгляду заяву державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ОСОБА_9 подано документи, які згідно висновку технічної експертизи посвідчені підробленою печаткою приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_11 , а саме: акт приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 20.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 ; рішення засновників ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС» № 01-10/17 від 20.10.2017, а також свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 31.08.2000 видане Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, технічний паспорт б/н від 01.10.2017 видавник ФОП ОСОБА_12 .

За результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та документів, о 11 годині 26 хвилин 08 листопада 2017 року державним реєстратором Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_5 у приміщенні Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова, 30 (фактична адреса Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг») прийнято рішення про державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС», код ЄРДПОУ 41711210, про що із використанням його особистого електронного цифрового підпису, логіну та паролю останнім було внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав за № 23269187, а підставою внесення запису зазначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38030224 від 09.11.2017 11:02:27 державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом направленим на несанкціоновану зміну інформації в автоматизованій системі всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 08.11.2017, достовірно розуміючи здійснення ним несанкціонованих зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та маючи право доступу до них, 08.11.2017о 11.02 год., використовуючи отримані особисті ідентифікатори доступу - логін і пароль користувача, за допомогою службової комп`ютерної техніки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відкрив розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна та цього ж дня о 11.26 год. зареєстрував право власності на об`єкт незавершеного будівництва офісно-торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право 23269187), за ПП «АГЕНЦІЯ ІНФО БІЗНЕС», код ЄРДПОУ 41711210, після чого завершивши відкриття розділу.

В результаті несанкціонованого проведення вказаних дій, користувачем державним реєстратором ОСОБА_5 , за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності о 11.26 год. 08.11.2017 був сформований витяг, із використанням його особистого електронного цифрового підпису, логіну та паролю.

Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії направлені на несанкціоновану зміну інформації в автоматизованій системі, 14.11.2017 перебуваючи на посаді державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» отримав для розгляду заяву державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . та разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ОСОБА_9 подано: акт приймання-передачі нерухомого майна № 2 від 10.11.2017.

За результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та документів, о 12 годині 06 хвилин 14 листопада 2017 року державним реєстратором Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_5 у приміщенні Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова, 30 (фактична адреса Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг») прийнято рішення про державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що із використанням його особистого електронного цифрового підпису, логіну та паролю останнім було внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав за № 23350498, а підставою внесення запису зазначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, підставою для державної реєстрації права власності зазначено акт №2 прийому-передачі нерухомого майна.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 14.11.2017, достовірно розуміючи здійснення ним несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, маючи право доступу до них, 14.11.2017 о 12.19 год., використовуючи отримані особисті ідентифікатори доступу - логін і пароль користувача, за допомогою службової комп`ютерної техніки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував право власності на об`єкт незавершеного будівництва офісно-торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право 23269187), за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті несанкціонованого проведення вказаних дій, державним реєстратором ОСОБА_5 , за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності о 12.06 год. 14.11.2017 був сформований витяг, із використанням його особистого електронного цифрового підпису, логіну та паролю.

Отже, ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями при наданні публічних послуг, діючи повторно, маючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди та діючи в інтересах ОСОБА_9 , несанкціоновано змінив інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим завдав територіальній громаді в особі Запорізької міської ради майнової шкоди, яка відповідно до висновку експерта за результатом проведення оціночно-будівельної експертизи становить 347 476 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а саме позбавило Запорізьку міську раду належним чином здійснювати правомочності щодо володіння, використання та розпорядження щодо квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.362 КК України, яке кваліфікується як несанкціонована зміна інформації, в автоматизованих систем, вчинена повторно, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Слідство під час досудового розслідування прийшло до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 362 , ч. 3 ст. 365 - 2 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів тяжких. Зібрані докази по справі, на думку слідчого, достатньо вказують на вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 , ч. 3 ст. 365 - 2 КК України, що підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, у зв`язку із тим що підозрюваний проживає за межами міста Запоріжжя, веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями. Встановлено, що 11.06.2020 року Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за п. 2.9 а ПДР за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який передано на розгляд до суду.

- знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний провів державну реєстрацію нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 та не передав до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради відповідний акт № 1 приймання передачі нерухомого майна, на підставі якого проведено державну реєстрацію. До теперішнього часу місцезнаходження вказаного акту до теперішнього часу не встановленого;

- вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а також злочинів у сфері використання автоматизованих систем, продовжуючи працювати у тій же сфері діяльності в якій скоїв злочин, будучу посадовою особою у сфері публічних послуг, тобто продовжуючи бути службовою особою, яка має сферу інтересів в тій же області, в якій було скоєно інкриміновані на теперішній час злочини, має змогу та «фах» вчинити аналогічні злочини, з метою отримання неправомірної вигоди.

У зв`язку з викладеним, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання у повному обсязі та послалась на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Підозрюваний після роз`яснення йому слідчим суддею прав, передбачених ч.2 ст.193 Кримінального процесуального кодексу України, пояснив, що на час розгляду клопотання послуг захисника не потребує, буде захищати свої інтереси самостійно.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти призначення йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.362 КК України (кримінальне провадження №0000365).

26.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.365-2 КК України (кримінальне провадження №0000365).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, можливість переховування від органів досудового розслідування, існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України .

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які віднесені діючим законодавцем до категорії тяжких.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний мешкає один та офіційно працює, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає частковому задоволенню клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачений ст.. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000365 задовольнити повністю.
Застосувати з метою встановлення обставин кримінального правопорушення до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, до 06.09.2020 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування даного кримінального правопорушення, прокурора чи суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі смт. Комишуваха без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, а саме утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1