Справа № 149/496/20 Провадження №1-кс/149/158/20
УХВАЛА

07.03.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000061, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 02.02.2020 року до ЄРДР за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 01.02.2020 біля 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні будинку розташованого по АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_8 та тещею ОСОБА_9 , в ході якого наніс один удар ОСОБА_9 кулаком правої руки по спині, після чого ліг спати.

02.02.2020 року біля 06:30 години ОСОБА_5 прокинувся та, зрозумівши по відсутності пари взуття, що ОСОБА_9 знаходилась на території вищевказаного домогосподарства, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останній, вийшов з будинку на вулицю, замкнувши вхідні двері будинку ззовні. Після чого, побачивши ОСОБА_9 біля будинку, підійшов до неї та раптово, несподівано для останньої, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, від якого ОСОБА_9 впала на землю. Не зупиняючись, ОСОБА_5 почав наносити удари ногами по різним частинам тіла потерпілої. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв у руки цеглину, яка знаходилась поруч на землі, та умисно завдав один удар в область життєво важливого органу - голови ОСОБА_9 , яка лежала на землі. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , незважаючи на намагання останньої захистити руками життєво важливі органи, завдав множинні цілеспрямовані удари цеглиною в область голови потерпілої, чим спричинив, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 02.02.2020 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_9 померла на місці події.

02.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до довідки Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка від 17.02.2020 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 03.09.2013 року по 17.09.2013 року з діагнозом: «Епілептична хвороба, частота генералізованих нападів 1-2 рази на місяць, останій напад 31.08.2013 року (анамнестично). Легкий когнітивний розлад».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , перебував на спостережені у психіатричному закладі, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до повідомлення КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 03.03.2020 року № 80, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, слідчий просить надати дозвіл на поміщення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Крім того, враховуючи те, що на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, необхідно залучити експертів КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду та вирішення клопотання судом встановлено, що 02.02.2020 року слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2020 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.04.2020 року.

Постановою слідчого від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Як вбачається з листа КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 03.03.2020 року № 80, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці) для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1