Справа №: 398/5875/14-к
провадження №: 1-в/398/43/20
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились. Натомість від представника органу з питань пробації та прокурора через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник органу підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні, прокурор подання підтримав.

Судом на адресу засудженого було направлено повістки про виклик до суду, однак вони повернулися з відміткою пошти про їх невручення. Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення засудженого про час та місце розгляду подання.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання та встановилено йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 13.09.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області.

02.10.2017 року засуджений з`явився до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації», де з ним було проведено бесіду, його був ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку, а також з обов`язками, які покладено на нього судом. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки невиконання встановлених законом та покладених на нього судом обов`язків. Цього ж дня, органом пробації було винесено постанову про встановлення періодичності днів явки на реєстрацію, якою ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 1-го, 2-го та 3-го понеділка кожного місяця.

Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_4 правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, систематично порушував.

09.10.2017 року, 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 13.11.2017 року та 20.11.2017 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації, в звязку з чим на його адресу були надіслані виклики, за якими останній не прибув та про причини неприбуття не повідомив.

Інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Оскільки встановити місце проживання ОСОБА_4 виявилось не можливо Олександрійським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було розпочато першочергові розшукові заходи.

01.12.2017 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення щодо причин неявки 09.10.2017 року, 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 13.11.2017 року та 20.11.2017 року, в яких зазначив, що він не мав бажання з`являтись до органу пробації. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі. В звязку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 проведення першочергових розшукових заходів було припинено. ОСОБА_4 зобов`язався в подальшому з`являтись для реєстрації у дні, встановлені постановою органу пробації.

Однак 04.12.2017 року, 11.12.2017 року та 18.12.2017 року ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації не прибув, причини неприбуття не повідомив, за викликами органу пробації, які було надіслано на його адресу, також не з`явився.

В звязку з порушенням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, 26.12.2017 року Олександрійським МРВ з питань пробації до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29.12.2018 року в задоволення подання Олександрійським МРВ з питань пробації було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, заходів щодо доставки засудженого в судове засідання органами Національної поліції, Олександрійським МРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області вжито не було.

ОСОБА_4 висновків зроблено не було, він продовжував систематично порушувати обов`язки, покладені на нього судом, та залишив місце свого постійного проживання.

Враховуючи викладене, органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_4 до закладів охорони здоров`я в м.Олександрія не звертався, на лікуванні не перебував, по облікам відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про його смерть, як особа, яка утримується під вартою не значиться.

05.04.2019 року органом з питань пробації до Олександрійського ВП було направлено подання про проведення подальших розшукових дій.

16.05.2019 року Олександрійським МРВ з питань пробації до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25.06.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки, на час розгляду подання місце перебування засудженого не встановлено, він позбавлений можливості надати суду пояснення щодо поведінки, та причин невиконання обов`язків, покладених судом.

06.07.2019 року, оскільки іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, органом з питань пробації до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24.12.2019 року було відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку, оскільки на час його розгляду місце перебування засудженого встановлено не було, дані щодо наявності притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

Згідно повідомлення начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.02.2020 року, вих.№2555/113-2020, 26.04.2019 року відносно розшукуваного ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №01-163. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного, було складено план оперативно-розшукових заходів, з зазначенням комплексу необхідних ОРЗ, які необхідно провести в рамках ОРС «Розшук», однак місце знаходження розшукуваного встановити не представилось можливим, на даний час проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановлення місця його проживання.

Як свідчить інформація, надана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, в період іспитового строку він нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконував, хоча і з порушенням, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА