Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1030/20
Справа № 711/2809/20
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 розглядаються скарга ОСОБА_5 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
21.04.2020 скаржник ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який мотивує тим, що слідча суддя проводила судове засідання під час розгляду його скарги у маленькому за розміром залі, який не відповідає санітарним нормам (дистанція між особами, які були присутні в судовому засіданні становить менш ніж два метра), при цьому на судді не була одягнута медична маска. Оскільки, на його думку, слідча суддя порушила правила карантину просить відвести цього слідчого суддю від участі в розгляді скарги.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви телефонограмою.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення відводу, оскільки вважають, що він заявлений необґрунтовано.

Мотиви суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Скаржник ОСОБА_5 як підставу для відводу зазначив начебто порушення слідчим суддею правил карантину, а саме: проведення судового засідання у невеликому за розміром залі та відсутність на слідчому судді медичної маски, що не є з огляду на положення ч. 1 ст. 75 КПК України підставами для відводу слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1