Номер провадження: 11-п/813/286/20
Номер справи місцевого суду: 491/383/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скара ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
12.05.2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
З подання в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 убачається, що за штатним розписом в Ананьївському районному суді Одеської області 3 судді, 1 посада судді вакантна, суддя ОСОБА_6 у період з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком на один рік, як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, а суддя ОСОБА_7 з 13.04.2020 року по 15.05.2020 року відбув у щорічну основну відпустку.
За таких підстав, керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 зазначив, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Ананьївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а клопотання необхідно передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3