У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , щодо надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інші засобів зв`язку, платіжних та банківських карток, речей та предметів, вилучених з вільного обігу, а також інших предметів та документів, що будуть мати значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 до ЧЧ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, про те, що 01.02.2019 близько 18:00 год., невідомі особи, застосувавши відносного нього фізичну силу, помістили до автомобіля та привезли до невідомого будинку в м. Рівне, де без його згоди утримували близько одного місяця, чим позбавили волі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що впродовж 2019 року, громадянин ОСОБА_9 та громадянин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом лікування громадян від наркотичної та алкогольної залежності, організували на території м. Рівне громадську організацію, в якій незаконно утримують осіб проти їх волі та в подальшому, умисно під виглядом платних послуг по лікуванню, вводять в організм останніх невідомі наркотичні речовини та псхотропні речовини, які зберігають за місцем проведення діяльності для подальшого його збуту, та забезпечують таку діяльність по даний час

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під виглядом діяльності т.зв. центрів реабілітації незаконно викрадають нарко-, алкозалежних, осіб хворих на ігроманію, після чого проти їх волі утримують даних осіб у вказаних центрах, чим незаконно позбавляють їх волі.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області, про те, що 13.12.2019, в невстановлений час, невстановлені особи, під час перебування в АДРЕСА_3 , заволоділи мобільним телефоном громадянина "Г", вартістю 1000 гривень та грошовими коштами в сумі 500 гривень, чим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В ході досудового розслідування до матеріалів даного кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_14 про те, що в ході виконання доручення слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.01.2020 та 20.03.2020 у кримінальному провадженні №0000052 від 07.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , разом з іншими особами зорганізувалися в стійку організовану групу, яка з початку 2019 року по даний час, з корисливих мотивів, під прикриттям окремих громадських та релігійних організацій, здійснює на замовлення третіх осіб за матеріальну винагороду викрадення нарко- та алкозалежних, ігроманів, тощо, та незаконно їх утримує в заздалегідь підготовлених місцях. Під час незаконного утримання осіб останнім примусово вводять в організм невідомі препарати, які можливо відносяться до психотропних речовин, наркотичних засобів або сильнодіючих лікарських препаратів, а також залучають до примусової праці, що полягає у виконання тяжкої роботи на будівництві чи інших сферах.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в установленому законом порядку отримані достатні дані про те, що засоби вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, платіжні та банківські картки, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження № 0000052 від 07.03.2019, ОСОБА_6 з метою приховування фактичних даних про свою злочинну діяльність, може зберігати в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення оперативно розшукових дій, а саме: рапортом оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_14 та зібраними матералами кримінального провадження.

Тому, проведення обшуку в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інші засобів зв`язку, платіжних та банківських карток, речей та предметів, вилучених з вільного обігу, а також інших предметів та документів, що будуть мати значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду, тому проведення вказаної слідчої дії реалізує завдання кримінального провадження, оскільки витребувати дані прдемети, в порядку ст. 93 КПК України не можливо.
Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом ГУНП в Рівненській області.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, а саме засоби вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, платіжні та банківські картки, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, власником житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у повній приватній власності являється ОСОБА_15 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити проникнення в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке втручання в їх приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Щодо інших речей і документів, заявлених у клопотанні слідчим, а саме відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, так як ст. 234 КПК України передбачає як мету обшуку відшукання виключно знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Отже, всупереч вимозі п.3 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що відомості, які містяться у цих, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Окрім того, пункт 7 ч.3 ст. 234 КПК України містить положення про те, що клопотання про обшук має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планується відшукати. І відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. У зв`язку із такими вимогами КПК України, слідчий суддя, надаючи дозвіл на обшук, використовує формулювання, що дозволяють ідентифікуватиті речі, документи, інше майно, які планується відшукати, та уникнути без підставного розширеного тлумачення кола такого майна особою, яка проводить обшук.
Тому не може бути задоволені вимоги слідчого, що містять формулювання: «інших речей, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення» - які є занадто широкими, абстрактними та не дають можливості однозначно ідентифікувати речі або документи, які відшукуються.
Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , щодо надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інші засобів зв`язку, платіжних та банківських карток, речей та предметів, вилучених з вільного обігу.

Строк дії ухвали до 29 травня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1