Справа № 128/3355/19
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

УСТАНОВИВ:
19.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в задоволенні клопотання просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, щоОСОБА_5 не довів перед судом достатніми доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він став на шлях виправлення, є раніше неодноразово судимою особою, не працевлаштований в установі за власним бажанням, є особою, яка раніше звільнялася судом умовно-достроково.

Представник СВК №81ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки вважає, що він не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити , суду зазначив , що працює в установі неофіційно, оскільки у нього відсутній паспорт; він зробив висновки, запевняє суд, що виправився , не буде вчиняти більше злочинів, оскільки у нього хворіє матір, тому за нею необхідний догляд.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи та дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові в задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою , а саме:

1.19.08.1998 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.11.1999 року умовно - достроково по постанові Ковельського міського суду Волинської області від 11.11.1999 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні;

2.13.12.2000 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3ст. 81, ст.43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.02.2005 року по постанові Староміського районного суду м. Вінниця від 01.02.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 29 днів;

3. 05.02.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Даних про звільнення не має.

4. 21.09.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.304, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.12.2007 року ст. 71 КК України змінено на ст. 70 ч. 4. КК України;

5. 26.02.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. Даних про звільнення не має.

6. 20.03.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.02.2011 року умовно - достроково по постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2011 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів;

7. 18.01.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Даних про звільнення не має;

8. 26.12.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2. ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Даних про звільнення не має;

9. 05.03.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2016 року по закінченню строку відбування покарання;

10. 10.11.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

11. 14.11.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі;

12. 08.06.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. ст. 395, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

13. 10.09.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано час перебування під вартою згідно вироку Липовецьким районним судом Вінницької області від 14.11.2017 року з 16.08.2016 року по 11. 11.2016 року з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі (11 місяців 17 днів) та відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року з 07.03.2018 року по 10.09.2019 року.

Згідно характеристики уповноваженої особи ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 09.01.2020, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2018 року. З 16.03.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№1)» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував. З 06.08.2018 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи. З 03.12.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№1)» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 05.12.2019 року де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. На даний час на виробництві не працевлаштований, але виконує разові доручення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використовуванню їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проте якісно їх виконує тільки під контролем. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, бажання щодо набуття нових навичок не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зарахований до програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», активної участі в її реалізації не приймає. Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю, співмешканок), донькою шляхом телефонних розмов, побачення не надавалися, отримав 3 передачі. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю.
Згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2019 року має позов за проведення судових досліджень на суму 297 гривень та 572 гривні за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року та 99 гривні за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 10.11.2017 року, але виконавчі листи до установи не надходили.Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 21.07.2018 року (протокол № 39 від 12.12.2019 року - відмовлено комісією установи як особі що не стає на шлях виправлення).Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 21.03.2019 року (протокол № 39 від 12.12.2019 року відмовлено комісією установи як особі що не стала на шлях виправлення).Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 20.11.2019 року (протокол № 39 від 12.12.2019 року - відмовлено комісією установи як особі що не довела свого виправлення).
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 09.01.2020 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом убачається, у нього відсутні дисциплінарні стягнення; має одне заохочення від 10.10.2018.

Згідно довідки №1 виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»засуджений ОСОБА_5 , з часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.
Відповідно до довідки виданої ДП Підприємством Державної кримінально-виконавчої служби України (№81) про те, що від засудженого ОСОБА_5 , за період з червня 2018 по січень 2020 заява на вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і заробітна плата ненараховувалась.
Згідно до довідки виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що за засудженим ОСОБА_5 , виконавчі листи в установі не рахуються.

Відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою; раніше неодноразово звільнявся судом умовно-достроково, але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив нові умисні корисливі злочини.

За місцем відбування покарання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, хоча у нього відсутні дисциплінарні стягнення, однак у нього наявне лише одне заохочення ще в жовтні 2018 року, на виробництві установи він не працевлаштований за власним бажанням. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 13 разів був засуджений , з який основна кількість вчинених ним злочинів є умисними , корисливими; він тричі звільнявся судам умовно- достроково, але засуджений висновків не робив та знову вчиняв умисні злочини.

Виходячи з наведеного вище, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 28.02.2020 о 15.25 годині.

Суддя: ОСОБА_1