У Х В А Л А

22.04.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000122 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 22.02.2020 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшли чотири депутатських звернення від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що їм став відомий факт закупівлі з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , робіт по реконструкції спортивного майданчика по АДРЕСА_1 без електронної системи закупівель, вартість яких складала 1 372 935, 34 грн., що призвело до відсутності економічної конкуренції, та як наслідок, до перевищення оплати послуг і розтати бюджетних коштів.
За даним фактом 22.02.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_10 укладено договір підряду № 195 на виконання будівельних робіт. Предметом договору є реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний по АДРЕСА_1 до 27.12.2019 із ціною договору 1 372 935,34 грн.
Постановою слідчого від 01.04.2020 було призначено судову будівельно-технічну експертизу відповідності об`ємам виконаних робіт щодо їх оплаченої вартості, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 02.04.2020.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що 09.04.2020 з експертної установи до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено клопотання за вих. № 19/102/24/5372, відповідно до ст. 69 КПК України, про надання додаткових матеріалів експертизи, а саме: 1) Журнал виконання арматурних робіт; 2) Журнал виконання бетонних робіт; 3) Акти про надання послуг або шляхові листи, які підтверджують використання машин і механізмів та перевезення ґрунту і сміття, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний по АДРЕСА_1 .» До моменту отримання відповіді, виконання експертизи буде призупинено. У разі незадоволення клопотання до 24.05.2020, постанова про призначення експертизи від 01.04.2020 буде залишена без виконання.
Оскільки вказані документи стосуються ходу виконання робіт та обліку витратних матеріалів і ресурсів, тому повинні бути виконані і перебувати у володінні підрядника, в даному випадку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцезнаходженням юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Вище вказана документація є першоджерелом істинних відомостей та має вагоме значення у справі.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку, оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика під мультифункціональний по АДРЕСА_1 протягом 2019 року, а саме:
1) Журнал виконання арматурних робіт; 2) Журнал виконання бетонних робіт; 3) Акти про надання послуг або шляхові листи, які підтверджують використання машин і механізмів та перевезення ґрунту і сміття, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний по АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, тому клопотання розглянуто у його відсутність.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тощо (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що без журналу виконання арматурних робіт; журналу виконання бетонних робіт; актів про надання послуг або шляхових листів, які підтверджують використання машин і механізмів та перевезення ґрунту і сміття, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний по АДРЕСА_1 неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, яка є обов`язковою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Жмеринського відділу поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку, оригіналів документів, а саме: 1)Журнал виконання арматурних робіт; 2) Журнал виконання бетонних робіт; 3) Акти про надання послуг або шляхові листи, які підтверджують використання машин і механізмів та перевезення ґрунту і сміття, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя