Провадження № 1-кс/243/759/2020
Справа № 243/5834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Слідчий мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на вулиці Суворова біля будинку №35 м. Слов`янська Донецької області, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тримаючи в правій руці металевий прут нанесла один удар в область лівого стегна ОСОБА_6 .. Далі ОСОБА_5 тримаючи в лівій руці зогнутий в кулак предмет ззовні схожий на кастет почала наносити ним удари в область правого плеча та грудної клітини, всього нанесла декілька ударів в область правого плеча та декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_5 схопила ОСОБА_6 за ліве плече правою рукою та почала тягти її у свій бік. В цей час з будинку АДРЕСА_1 вибігла ОСОБА_7 , яка відігнала ОСОБА_5 від ОСОБА_6 після чого завела останню на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Протиправними діями ОСОБА_5 . ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забій та синці правого плечового суглобу, садна лівого плеча, забій грудної клітини, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.

29.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами.

Постановою керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 27.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 29.04.2020.

09 квітня 2020 року у порядку ст. 290 КПК України слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано зібрані в ході досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту за дорученням процесуального керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження, про що 07.04.2020 року слідчим направлено повістки про виклик на 09.04.2020 року о 09 годину 30 хвилин до службового кабінету №309 СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області захиснику підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та наданні доступу до матеріалів кримінального провадження.

Однак у зазначений у повістках строк явки останніх не було у зв`язку з чим слідчим повторно направлено 10.04.2020 року повістки про виклик 13.04.2020 року о 09 годині 30 хвилин до службового кабінету №309 СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 , однак останні 13.04.2020 року знову не з`явились. Також слідчим неодноразово здійснювались телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_8 та підозрюваній ОСОБА_5 , однак захисник ОСОБА_8 від явки відмовився, а підозрювана ОСОБА_5 не відповідала на телефонні дзвінки, про що складено слідчим відповідний рапорт.

Зазначені дії підозрюваного та захисника слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 07.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, до яких 09 квітня 2020 року їм надано доступ, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 29.04.2020 року просив суд встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001204 від 07 червня 2018 року до 17 квітня 2020 року включно.

Слідчий у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання слідчого та встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначила, що матеріали кримінального провадження № 0001204 від 07 червня 2018 року складаються з одного тому.

Підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою, яку прийняла особисто.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. В наданому суду клопотанні зазначив, що в Україні до 24 квітня 2020 року запроваджено карантин. Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.). При цьому інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів. Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. З Конституції України). Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 24 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами ... (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам). Зважаючи на вищевикладене просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі підозрюваної та її захисника, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені вказаного правопорушення.

27 березня 2020 року постановою керівника Слов`янської місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 07 червня 2018 року до 29.04.2020 року.

09 квітня 2020 року слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було надано доручення про повідомлення підозрюваному, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з рапортів слідчого про неприбуття на виклик, ним 09 квітня 2020 року, 10 квітня 2020 року та 13 квітня 2020 року викликалися підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001204 від 07 червня 2018 року, проте на виклик не з`явилися.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 10 квітня 2020 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було направлено повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_5 яким 13 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. необхідно було з`явитися до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як було встановлено у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001204 від 07 червня 2018 року складаються з одного тому.

На час розгляду клопотання в суді підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваної та її захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що Указом Президента України №87/2020 від 13.03.2020р. уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яким, розглянувши інформацію про епідемічну ситуацію у зв`язку з поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Рада національної безпеки і оборони України відзначила, що за висновками Всесвітньої організації охорони здоров`я розповсюдження COVID-19 у країнах світу набуло статусу пандемії, епідемічна ситуація в Україні набула надзвичайно загрозливого характеру.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» епідемія - масове поширення інфекційної хвороби серед населення відповідної території за короткий проміжок часу; карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р. (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215). з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02 квітня 2020 року на позачерговому засіданні Кабінет Міністрів України ухвалив нову редакцію постанови № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з доопрацюваннями. Згідно з прийнятими змінами на території України до кінця карантину запроваджено нові обмежувальні заходи у боротьбі з коронавірусом та закріплено правила проведення самоізоляції та обсервації. Так, відповідно до п. 9,11 заборонено до 24 квітня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Отже, захисник підозрюваної не з`являється на виклики слідчого, посилаючись на відповідні акти, що установлюють карантин внаслідок поширення на території України гострої респіраторної хвороби.

З огляду на викладені обставини, а саме враховуючи те, що фактично з часу відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме з 09 квітня 2020 року в України вже діяли нові обмежувальні заходи у боротьбі з коронавірусом та закріплено правила проведення самоізоляції та обсервації, відповідно до яких заборонено міжміське сполучення, а враховуючи, що ОСОБА_8 проживає у сусідньому місті Краматорську, тобто не має можливості приїхати до м. Слов`янська, суд приходить до висновку, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання захисника підозрюваної з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження є необґрунтованими.

Щодо ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Підозрювана ОСОБА_5 була повідомлена про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином, проте не прибула до слідчого без поважних на то причин, доказів поважності неприбуття до слідчого суду нею надано не було. Проживає підозрювана у м. Слов`янську, обов`язкової самоізоляції та обсервації під час карантину не потребує.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_8 обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів які складаються з одного тому, з якими підозрюваний не ознайомлений, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на період часу з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин, а з 25.березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року та введено режим надзвичайної ситуації, беручи до уваги, що з 18 березня введено заборону залізничного, авіа- та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, враховуючи, що підозрювана бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження разом зі своїм захисником ОСОБА_8 , який проживає у сусідньому м. Краматорськ, вважає що строк на який слідчий просить суд у клопотанні, з урахуванням дати розгляду клопотання та дати закінчення карантину 24 квітня 2020 року за переконанням слідчого судді буде недостатнім. А тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001204 від 07 червня 2018 року, до 30 квітня 2020 року включно. Оскільки 24 квітня 2020 року ймовірно буде закінчено карантин в Україні, а тому з урахуванням: тривалості терміну на ознайомлення, визначеного первісно слідчим, складності кримінального провадження та кількості аркушів в ньому, а також враховуючи, що захисник підозрюваної ОСОБА_8 зможе приїхати до м. Слов`янська, то такий термін буде достатнім та не призведе до порушення прав і свобод громадян і перш за все права на захист і вільний вибір захисника ОСОБА_5 .

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування перервав свій перебіг з 09 квітня 2020 року та почнеться з дати ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, або з 01 травня 2020 року залежно від того, яка з цих подій настане раніше. Тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001204 від 07 червня 2018 року не закінчиться 29 квітня 2020 року.

Керуючись ст.2,7,9,28,290,309,372,376, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001204 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001204 від 07 червня 2018 року до 30 квітня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001204 від 07 червня 2018.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 квітня 2020 року о 16 годині 25 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1