Справа №173/2652/19
Провадження №1-кп/173/35/2020
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000726 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_4 10.08.2019 року близько 19.30 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , 1985 року народження, на підґрунті того, що ОСОБА_5 вранці вищевказаного дня, посварилася з ОСОБА_4 та сказала останньому, що вона припиняє з ним будь-які подальші сімейні відносини, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, маючи намір на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, кулаком своєї лівої руки наніс останній один удар в область правого ока та один удар коліном своєї правої ноги в область лівого стегна, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу кімнати на спину обличчям до гори. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, наніс не менше двох ударів своєю правою ногою взутою у взуття лежачій на підлозі ОСОБА_5 по тулубу, після чого схилився над останньою та кулаками своїх обох рук умисно цілеспрямовано наніс не менше чотирьох ударів ОСОБА_5 в область грудної клітини. Намагаючись уникнути ударів, які їй наносить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стала закривати свою грудну клітину та обличчя обома руками на, що ОСОБА_4 , підвівшись від лежачої на підлозі ОСОБА_5 та ставши на повний зріст умисно, цілеспрямовано, своєю правою ногою взутою у взуття наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в область обличчя, але вказані удари своєї цілі не знайшли, а прийшлись на верхні кінцівки ОСОБА_5 , якими остання в цей час закривала голову та обличчя. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені криками та вмовляннями ОСОБА_5 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 згідно висновку судового експерта № 101-Е від 24.10.2019 року потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з синцями на шкірі обох повік правого ока, які відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби; виявлені при проведенні судово-медичної експертизи синці на шкірі верхніх та нижніх кінцівок, лівої половини грудної клітини відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; могли бути утворені від дії тупого твердого предмета (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), не виключено, від кількаразової дії кулаків рук або ніг, взутих у взуття, або іншого предмету (предметів) з подібними характеристиками, давність їх утворення може відповідати 10.08.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у приватному порядку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розглядається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000726 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1