Справа № 740/569/19
Провадження № 1-кс/740/256/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001537, внесеного до ЄРДР 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, посилаючись на те, що розслідування даного кримінального провадження велося по факту викрадення належного їй мобільного телефону та банківських карток в поїзді № 123 Константинівка - Київ. 20 лютого 2020 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було винесено оскаржувану постанову та закрито кримінальне провадження. Скаржник вважаючи, що дана постанова винесена передчасно, без повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, без належної правової оцінки, просить постанову слідчого скасувати.
В судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, а слідчий відмовити у її задоволенні.
Дослідивши надані матеріали скарги та наданого кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно абз. 3 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Як встановлено слідчим суддею 20 лютого 2020 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повторно було винесено постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчився.
В матеріалах справи маються вказівки прокурора від 13 березня 2019 року та нагадування від 18 червня 2019 року про необхідність їх виконання.
02 грудня 2019 року слідчим було надано відповідь прокурору про виконання вказівок, після чого 04 грудня 2019 року слідчим було винесено першу постанову про закриття кримінального провадження по причині закінчення строків досудового розслідування.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження №0001537 слідчий суддя приходить до висновку, що вказівки прокурора від 13 березня 2020 року виконані не в повній мірі, крім того підтверджуючих документів на виконання частини вказівок в матеріалах провадження не має. Остання процесуальна дія вчинена за півроку до закінчення строку досудового розслідування.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином, у зв`язку з не проведенням повного, всебічного досудового розслідування та відсутності належної оцінки слідчим показань, речей і документів у сукупності, що потягло винесення передчасної постанови про закриття кримінального провадження №0001537, вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 32 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001537 від 08 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1