Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1398/18
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку з неявкою у судові засідання без поважних причин та не повідомлення про місце його перебування. Також зазначила, що кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню та виділенню в окреме провадження. Розгляд справи щодо інших обвиувачених вважає необхідним продовжити. Враховуючи що, обвинувачений ОСОБА_4 порушив запобіжний захід у виді застави, тому вважає що її необхідно звернути в дохід держави. Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що йому не відоме місцезнаходження його підзахисного ОСОБА_4 , тому не заперечує щодо оголошення його в розшук та виділення матеріалів справи відносно нього в окреме провадження. Щодо звернення в дохід держави заперечує. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проти виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та продовження розгляду справи відносно них не заперечили. Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 217, 334, 469 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи ту обставину, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, суд вважає неможливим продовження розгляду даної справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 і відповідно до ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити його в розшук. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до ст.182 ч.8 КПК УКраїни, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови застави визначені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.07.2018 року, а саме без поважних причин не з`являється в судові засідання, тому суд вважає, що заставу у розмірі 92050 грн. необхідно звернути в дохід держави. Керуючись ст. ст. 182, 217, 334, 335, 372, 469 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України. Заставу визначену ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.07.2018 року в розмірі 92050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн. звернути в дохід держави. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України продовжити. Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1