Справа № 387/342/20
Провадження № 1-кс/390/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000168,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 знаходиться подання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

09.06.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що суддя ОСОБА_7 брав участь у попередньому засіданні як слідчий суддя, що на думку ОСОБА_6 , є свідченням упередженості слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений відвід підтримали, просили його задовольнити. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 додав, що підставою для відводу судді є те, що суддя ОСОБА_7 не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий заперечив проти задоволення клопотання підозрюваного про відвід судді ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його невмотивованим та безпідставним та вказав, що під час досудового розслідування слідчому судді надаються лише перелік документів, які необхідні для розгляду відповідних клопотань.

Від судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви підозрюваного без його участі.

Суд, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, дослідивши обґрунтування заявленого відводу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частини 1,2 ст. 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 75 КПК України закріплено підстави для відводу слідчого судді, ці підстави є вичерпними. До вказаних підстав не входять ті обставини, на які посилається заявник у клопотанні про відвід. Разом з тим, стороною захисту не доведено, що слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 особисто заінтересований в розгляді клопотання відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах розгляду клопотання, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 не встановлені, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000168, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1