overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 393/15/20
пров. 1-кп/393/37/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 22.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 22.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 22.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15:00 год. 19.02.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЄУН №397/47/20
Провадження №1-кп/389/17/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.09.2019, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.01.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.09.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду зазначеного обвинувального акта, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.15 год. 31.01.2020.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1618/19
н/п : 1-кс/397/16/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 січня 2020 о 09 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 15.01.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1618/19.

Помічник голови

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Копію засвідчено 15.01.2020.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1513/19
Номер провадження 1-кс/530/11/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга приватного підприємства Агроекологія, суб`єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого, розгляд якої призначено до судового розгляду на 15 січня 2020 року 08 год.30 хв.
13.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференц зв`язку - в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді, або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду. В обґрунтування клопотання представник ПП 'Агроекологія посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство Агроекологія, юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району Полтавської області. 13.01.2020 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якого закінчилися повноваження на представлення інтересів скаржника ПП «Агроекологія», а тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного підприємства Агроекологія, суб`єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 528/998/19
Провадження № 1-кп/539/59/2020
УХВАЛА
Іменем України
15.01.2020 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта вища, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.
Ухвалою суду від 05.11.2019 призначено справу до судового розгляду на 27.11.2019. В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2020.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання на 15.01.2020 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта вища, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, доставити приводом у підготовче судове засідання, відкладене до 11.02.2020 до 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 948/31/20
Номер провадження 1-кп/948/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.01.2020 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2020.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 10.01.2020 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об 11 год. 00 хв. «30» січня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 564/1963/14-к
У Х В А Л А
15 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - по факту порушення ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється протягом тривалого часу, повідомлявся про час та місце проведення судових засідань відповідно до закону.
Відповідно до ст.323 КПК України ухвалою суду від 14 листопада 2019 року до обвинуваченого у судове засідання, призначене по розгляду вказаного кримінального провадження на 10 годину 5 грудня 2019 року, застосовувався привід через відділ поліції, який виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
В зв`язку із наведеним прокурором заявлено клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що на даний момент місце перебування обвинуваченого суду невідомо, оскільки по місцю проживання поштове відправлення останньому вручено не було, згідно із рапортами працівників поліції та відібраних останніми поясненнями сусідів обвинуваченого - ОСОБА_6 кілька років за адресою : АДРЕСА_2 не проживае, суд вважає, що поведінка обвинуваченого, який в підготовчому судовому засіданні повідомив, що у судові засідання з`являтись наміру не має - свідчить про те, що останній переховується від суду.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки судом достовірно встановлено, що обвинувачений не прибував на виклик у судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, місце перебування останнього на даний момент суду невідомо - є необхідність оголосити розшук останнього.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костопільского відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане клопотання.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 подав клопотання про призначення йому перекладача з Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги так, як він не володіє українською мовою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до наступного висновку.
Обов`язок суду забезпечити право користуватись послугами перекладача передбачений ч. 3 ст. 29 КПК України. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись за потреби послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням та перекладача з української мови на російську.
Керуючись ст. 49, 52, 68, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинного правової допомоги в Рівненській області призначити перекладача з української мови на російську підозрюваному ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.
Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинного правової допомоги в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 445/1224/19
Провадження № 1-кп/445/30/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

13.01.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000697 від 3011.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000697 від 3011.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

13.01.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0000697 від 3011.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000697 від 3011.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений розшуканий.

Підготовче судове засідання призначити на 16.01.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2807/19
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

13 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Самбірський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на те, що станом на 20 грудня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Під час розгляду подання представник Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 просив закрити провадження, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплатила штраф.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибуда, однак її неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Із квитанції від 27 грудня 2019 року відомо, що ОСОБА_3 штраф сплатила (а. с. 5).

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за поданням Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя