НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
27 травня 2020 року Справа № 322/423/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
08.05.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000092 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено таке.

27.02.2015 в період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 17 хв., під час проведення у кримінальному провадженні № 0000500 обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5 , що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.02.2015, в кімнаті під тумбочкою мийки було виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 54,712 г. Згідно з висновком експерта № 380 від 27.02.2015, надана на експертизу вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 51,976 г.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Постановою прокурора від 27.02.2015 з кримінального провадження № 0000500 від 12.11.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України в кримінальне провадження № 0000092 від 27.02.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України виділено оригінали матеріалів, пов`язаних із проведенням обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: запит від 10.02.2015, відповідь на запит від 10.02.2015, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 12.02.2015, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.02.2015, клопотання про проведення обшуку від 13.02.2015, ухвала слідчого про надання дозволу на проведення обшуку від 13.02.2015 № 322/172/15-к, протокол проведення обшуку від 27.02.2015.

Заступником начальника слідчого відділення Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням зі старшим групи прокурорів ОСОБА_3 . 27.02.2015 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 був опитаний 27.02.2015, за змістом свої пояснень не визнавав належність йому знайденого обшуком полімерного пакету з канабісом (марихуаною), хто міг його принести та зберігати в помешканні ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб не знає та не здогадується.

Допитана 27.03.2015 у якості свідка ОСОБА_4 показала, що проживає по найму в квартирі АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_6 , зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , 2010 р.н., а також співмешканцем ОСОБА_5 . Останній вживає коноплю шляхом куріння, оскільки одного разу застала його за цим заняттям, на її зауваження ОСОБА_5 пообіцяв їй в подальшому не вживати коноплю. Кому належать виявлені обшуком фрагменти полімерних пляшок та полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження вона не знає, раніше не бачила, що вони там знаходяться, проте припускала, що можуть належати ОСОБА_5 .

Допитані у кримінальному провадженні у якості свідків ОСОБА_9 (господар квартири), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 корисних для розкриття злочину даних у своїх показаннях не надали.

Після повідомлення про підозру 28.02.2015 ОСОБА_5 був допитаний слідчим у якості підозрюваного. На початку допиту ОСОБА_5 заявив про свою відмову давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

До підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду від 02.03.2015 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном дії до 1 травня 2015 року (включно).

На час повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сукупність очевидних ознак на місці події вказувала на те, що імовірно саме ця особа вчинила даний злочин.

Водночас, в ході подальшого розслідування зібраних доказів виявилося недостатньо для відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам та складання обвинувального акту, тобто висунення ОСОБА_5 звинувачення і направлення його до суду для розгляду, а з врахуванням закінчення двомісячного строку досудового розслідування та відсутності достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування, підозра ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягала зняттю.

На підставі викладеного, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 26.04.2015 було винесено постанову про зняття підозри, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з тим, у ході вищезазначеного обшуку в помешканні ОСОБА_4 було виявлено і вилучено наркотичний засіб, на обіг якого існує кримінально-правова заборона, належних і достатніх доказів обвинувачення конкретної особи у даному злочині не отримано, у зв`язку з чим воно на теперішній час перебуває у провадженні СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході подальшого досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, проте не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000092 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР від 18.05.2020 щодо кримінального провадження № 0000092, зареєстрованого 27.02.2015, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Отже, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 цього Кодексу, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 лютого 2015 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 29 травня 2020 року о 08год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1