Провадження № 1-кп/686/146/20
13 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/1751/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, розведеного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 121 КК України,
06 жовтня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неподалік господарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 та в процесі словесного з ним конфлікту, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень штовхнув останнього, від чого потерпілий впав на землю.
Вподальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , сівши зверху на ОСОБА_8 , усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в ліву сторону тулуба.
Внаслідок указаних протиправних дій обвинувачений умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки з накопиченням крові (до 250 мл) в черевній порожнині, перелому 8-9-го ребер зліва з накопиченням повітря в плевральній порожнині, гематоми м`яких тканин грудної клітки зліва, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у момент заподіяння (завдання).
ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України за умисне тяжке тілесне ушкодження.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, сам обвинувачений в суді підтвердив, що 6 жовтня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., знаходився у стані алкогольного сп`яніння біля господарства по АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_4 , з яким виник конфлікт із-за сина потерпілого. В процесі цього конфлікта між ними почалась штовханина, потерпілий упав на землю, а він зверху сів на нього та умисно наніс ОСОБА_8 три удари кулаком правої руки в ліву сторону тулуба. Зрозумівши, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, сам викликав швидку допомогу та працівників поліції. Пізніше вияснилось, що своїми діями він зламав ОСОБА_8 два ребра, спричинив тупу травму живота, розрив селезінки та гематому грудної клітки.
Про обставини вчинення злочину, як свідчать дані відповідного протокола від 21 жовтня 2019 року та фототаблиці до нього, обвинувачений детально розповів та показав при проведенні з ним слідчого експеримента.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_4 видно, що, перебуваючи 06 жовтня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., біля господарства по вул. Чапаєва, 17 в с. Немичинцях Хмельницького району Хмельницької області, зустрів ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він вчинив скандал з обвинуваченим з приводу того, що перед цим ОСОБА_7 побив його сина. Між ними почалась штовханина, ОСОБА_7 його штовхнув, він упав на землю, а обвинувачений сів на нього зверху та тричі кулаком ударив його в ліву сторону тулуба. Він відчув біль, ОСОБА_7 викликав працівників поліції та швидку допомогу. Із-за отриманих травм потерпілий потрапив у лікарню, де переніс операцію та довгий час лікувався.
Як свідчать дані відповідного протокола проведення слідчого експеримента від 26 жовтня 2019 року та фототаблиці до нього, при проведенні даної слідчої дії потерпілий детально розповів та показав механізм умисного нанесення йому обвинуваченим тяжких тілесних ушкоджень.
Про місце вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 7 жовтня 2019 року та фототаблиці до нього.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 697, яка проводилась з 24 по 28 жовтня 2019 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки з накопиченням крові ( до 250 мл ) в черевній порожнині, перелому 8-9 ребер зліва з накопиченням повітря в плевральній порожнині, гематоми м`яких тканин грудної клітки зліва, що могли утворитися від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в час та за зазначених в постанові про призначення експертизи обставин, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Сам обвинувачений в суді підтвердив, що дані тілесні ушкодження він умисно заподіяв потерпілому під час конфлікту 6 жовтня 2019 року.
Факт перебування ОСОБА_7 під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння підтверджується відповідною довідкою медичного закладу від 6 жовтня 2019 року.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання.
Обвинувачений вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Згідно даних досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації з оцінки ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без обмеження волі на певний строк можливе, проте становить дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень, та за умови роботи з психологом на тематику «Переваги офіційного працевлаштування» та «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини».
Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, характер дій обвинуваченого, його молодий вік, дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із покладенням певних обов`язків.
На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Переваги офіційного працевлаштування» та «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини».
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.