Справа № 571/764/20
Провадження № 1-кс/571/103/2020
У Х В А Л А
18 червня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000341 від 16 червня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2020 року майно, а саме:на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.06.2020 року о 13:16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.06.2020 року о 13:01 год. на а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07, 249км+700 м, він, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO з д.н.з. НОМЕР_1 , допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого пасажири отримали тілесні ушкодження.
16.06.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Відповідно до ст. 237 КПК України 16.06.2020 слідчим оглянуто автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який по закінченню огляду місця події тимчасово вилучено та доставлено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, у зв`язку з тим, що він є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 16.06.2020 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 16.06.2020 року майно.
Слідчий та прокурор, власник майна, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, на такий не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, стало те, що вилучений транспортний засіб став засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна необхідно з метою збереження вищезазначеного речового доказу.
Зазначене у клопотанні майно 16.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000341 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, який є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, майно перебувало у власника ОСОБА_5 , жителя м. Сарни, Рівненської області.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику або його законному володільцю.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.06.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1