Справа № 524/4166/20
Провадження № 1-кс/524/1835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0002334 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2020 року, близько 11 год. 30 хв., біля Кременчуцького центру зайнятості за адресою: м. Кременчук, проїзд Арсенальний, буд. 1, водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом марки «Crossride» під час виїзду з прилеглої території, не надав перевагу в русі транспортному засобу - автомобілю Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзду Арсенальному, в результаті чого водій велосипеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Того ж дня проведено огляд місця події, в ході якого вилучено велосипед марки «Crossride».

08.07.2020 року слідчим відділенням Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що велосипед марки «Crossride» у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 07.07.2020 року, та з яким необхідно провести слідчі дії, зокрема автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Старший слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи провести у відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 3)

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2020 року, в ході проведення огляду вилучено велосипед марки «Crossride» (а.с. 5-15), володільцем якого є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.07.2020 року вказаний велосипед визнано речовим доказом, місцем зберігання визначено - Полтавська область, м. Кременчук,вул. 29 вересня, 6 територія Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавській області (а.с. 18).

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення необхідних слідчих дій накласти арешт на вказане у клопотанні майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Crossride», володільцем якого є ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події 07.07.2020 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до проведення слідчих дій.

Визначити місцем зберігання речового доказу - велосипеду марки «Crossride», на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1