Справа № 750/3648/20
Провадження № 1-кс/750/1091/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001565 від 03.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 02.03.2020 по 00:00 год. 03.04.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

03.03.2020 до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повідомленням про те що близько 04:00 год. 03.03.2020 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила належний заявникові автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході перевірки встановлено, що внаслідок пожежі пошкоджено ще один автомобіль марки ЗАЗ «FORSA, AF 6854», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

За даним фактом 03.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 на даний час сам, і офіційно не працює, але займаюсь перевезенням людей час від часу. Маршрути бувають як на ОСОБА_9 так і до Москви. Перевезення здійснював особисто на своєму автомобілі марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким я керував на протязі одного року. 02.03.2020 року,він я повернувся з Москви до м. Києва, приблизно о 07 год. 00 хв. З м. Києва до Чернігова він виїхав о 10 год. 00 хв., забравши по дорозі по блакару пасажирів на Лісовій у м. Києві. До м. Чернігова я приїхав приблизно о 12 год. 00 хв.. Пасажирів висадив у центрі міста. Після чого поїхав займатися своїми справами. Потім приблизно о 18 год. 00 хв. він їхав з вул. Кільцева за місцем мешкання, а саме в через торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли приїхав за місцем проживання по АДРЕСА_3 , то припаркував свій автомобіль біля будинку. Зазначив, що проживає в зазначеному десь близько місяця. Після чого піднявся до квартири, де зібрався, та о 19 год. 00 хв. пішов на день народження до знайомого на таксі, а автомобіль залишився за місцем проживання. День народження святкували в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ньому потерпілий перебував до 00.00 год. 03.03.2020 року. Потім він поїхав за місцем проживання також на таксі. Вдома вже був о 00 год. 30 хв. Коли заходив до будинку, то бачив, що його автомобіль знаходиться на місці, і нічого підозрілого я не виявив. Коли зайшов до квартири, то ліг відпочивати. Приблизно о 04 год. 40 хв. 03.03.2020 року йому на мобільний телефон зателефонував працівник патрульної поліції, та повідомив, що у нього згорів автомобіль, даних якого він не запам`ятав, але мобільний телефон залишився НОМЕР_4 . Він відразу вийшов на вулицю і побачив, що автомобіль майже згорілий, увесь пошкоджений внаслідок вогню. Хто міг вчинити підпал автомобіля йому не відомо і він нікого не підозрює.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_10 , в ході проведення перевірки встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_4 , і користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, при аналізуванні зібраної під час досудового розслідування інформації, було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 02.03.2020 по 00:00 год. 03.04.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1