23.04.2020 копія
У Х В А Л А

про повернення клопотання

Справа № 401/692/19 Провадження № 1-кс/401/172/20

23 квітня 2020 року м. Світловодськ Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме DVD- дисків із записом усіх судових засідань під час розгляду справи №401/216/19 та отримання їх копій, у зв`язку із проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням за №0000037 від 12.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2019 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що бухгалтер вказаної організації ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб в період з 2016 по 2018 роки безпідставно вивела з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значну суму коштів на розрахункові рахунки вказаних осіб та в подальшому привласнила їх, тим самим спричинивши матеріальну шкоду організації.

Крім того, 05.03.2019 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 працюючи на підприємстві в період часу з 2016 по 2019 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, викрала офіційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2019 році Світловодським міськрайонним судом здійснювався розгляд позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави (справа №401/216/19), за результатами розгляду якого 28 листопада 2019 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування під час досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, зокрема фактичних обставин скоєння злочину, позиції ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування від дачі показів відмовилася, визначення суми заподіяних збитків та осіб причетних до злочину, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме DVD- дисків із записом усіх судових засідань під час розгляду справи №401/216/19 та отримання їх копій.

Вказані відомості мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, в порушення п.п. 4, 7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не зазначено, де та у якого володільця знаходяться відшукувані документи, та відсутнє обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів.

Крім того, відсутність відомостей про володільця відшукуваних документів позбавляє суд можливості провести розгляд клопотання слідчого у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, згідно положень якої, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме DVD- дисків із записом усіх судових засідань під час розгляду справи №401/216/19 та отримання їх копій.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні не зазначено жодних достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчим не доведено підстави для їх вилучення.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням за №0000037 від 12.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.357 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом