В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0009795 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Росава» торгівельним представником, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 28 листопада 2019 року, приблизно о 00 годині 35 хвилин, перебував біля будинку №3 по вул. Празька, в м. Києві, де на землі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В цей час, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому ним поліетиленовому пакету з пазовим замком знаходиться психотропна речовина - амфетамін. У ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 роздивився вміст знайденого ним поліетиленового пакету та впевнився, що дійсно в ньому міститься психотропна речовина - амфетамін, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбані ним два поліетиленові пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 28.11.2019 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, працівниками УПП в м. Києві ДПП, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «амфетамін». В подальшому, 28.11.2019 року в період часу з 01 година 44 хвилин до 01 година 52 хвилини, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені штанів та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,388г, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/8124 від 17.12.2019:

1. Надана на дослідження пластоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження пластоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 1,388г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 28.11.2019 року він перебував біля будинку №3 по вул.Празька, в м.Києві, де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередні якого знаходилась речовина білого кольору амфетамін та помістив до кишені куртки для подальшого власного вживання. Того ж дня він був зупинений працівниками поліції та добровільно повідомив що зберігає наркотичний засіб який видав для вилучення. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час ві, офіційно працює, наркотичні засоби вживав, на даний час намагається не вживати, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1256 гривні 08 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №11-2/8124 від 17.12.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, мосою 1,388 г (який знаходиться у експертному пакеті №0009133), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Речові докази по справі, а саме : СD-R диск, сірого кольору з надписом «Verbatin», ємністю 700 МВ 80 MIN, залишити при матеріалах кримінального провадження з подальшим зберіганням зі справою №755/20719/19.
Матеріали кримінального провадження №00089795 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/20719/19-к.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1