Справа № 175/1199/20
Провадження № 1-кс/175/301/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначила, що 28.03.2020 року ОСОБА_4 було здійснено виклик за номером 102, оскільки сусід - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 почав пошкоджувати майно на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та погрожувати розправою, знищенням майна про що було подано заяву та ЖЕО № 4905 від 28.03.2020 року. 03.04.2020 року ОСОБА_5 було здійснено 2 виклики виклик за номером 102, оскільки сусід - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 продовжував почав пошкоджувати майно на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та погрожувати розправою, почав буянити, вживати ненормативну лексику, почав битися та кричати, що все винищить на нашій території. Поліцейським було подано заяву з поясненнями щодо цих подій. На сьогодні ОСОБА_5 не може нормально спати та переживає за своє життя, життя своєї крихітної чотирьохрічної доньки - Злати, свого чоловіка, літньої бабусі - ОСОБА_7 , бо всі проживають в цьому домоволодіння разом, про що ЖЕО № 5323 від 03.04.2020 року, та ЖЕО № 5350 від 03.04.2020 року. 06.04.2020 року ОСОБА_4 було видано відповідь від 03.04.2020 року № 45.8/ЕО-7898/862, в якому окрім вірного ім`я та прізвища та правильного ЖЕО № 4905 взагалі не зрозуміло нічого. В цій відповіді зазначений конфлікт з працівниками заправки БРСМ, що взагалі абсурд. З усього вбачається, що працівниками поліції не прийнято жодних рішень, щодо наданих заяв про вчинений злочин, вбачається бездіяльність.
Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність відповідних посадових осіб Дніпровського районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстав заяви ОСОБА_4 , ЖЕО № 4905 від 28.03.2020 року, на підставі заяв ОСОБА_5 ЖЕО № 5323 від 03.04.2020 року та ЖЕО № 5350 від 03.04.2020 року шодо злочинних дій ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати відповідних посадових осіб Дніпровського районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , про що ЖЕО № 4905 від 28.03.2020 року та в заявах ОСОБА_5 ЖЕО № 5323 від 03.04.2020 року та ЖЕО № 5350 від 03.04.2020 року щодо злочинних дій ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 129, 195, 296 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явилася але до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розглянути скаргу без її участі та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяви про вчинення кримінального правопорушення до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ЖЕО № 4905 від 28.03.2020 року, ЖЕО № 5323 від 03.04.2020 року та ЖЕО № 5350 від 03.04.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що дані заяви до цього часу не внесені до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 129, 195, 296 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим скаржником за ст. ст. 129, 195, 296 Кримінального кодексу України, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстав заяви ОСОБА_4 , ЖЕО № 4905 від 28.03.2020 року, на підставі заяв ОСОБА_5 ЖЕО № 5323 від 03.04.2020 року та ЖЕО № 5350 від 03.04.2020 року шодо злочинних дій ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб Дніпровського районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , про що ЖЕО № 4905 від 28.03.2020 року та в заявах ОСОБА_5 ЖЕО № 5323 від 03.04.2020 року та ЖЕО № 5350 від 03.04.2020 року щодо злочинних дій ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1