Справа № 587/1083/20
ВИРОК
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битиця Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, за наступних обставин.
Так, 25 березня 2020 рокуОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, вирішив спиляти кілька дерев, щоб в подальшому використати їх в якості дров для опалення будинку, де наразі фактично проживає. Втой самий день ОСОБА_6 , перебуваючи на землях лісового фонду, а саме на території кварталу 63, виділ 1 ДП «Сумське лісове господарство», розташованого на території Піщанського лісництва Битицької сільської ради Сумського району, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, в порушення статей 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини в лісах України, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою попередньо приготовленої бензопили марки «Gudlak»самовільно спиляв 7 дерев породи «ясен звичайний», діаметром від 24 до 38 см біля кореня до стану припинення точки росту.
Так, близько 09.00 год. 25 березня 2020 року, перебуваючи на території кварталу 63, виділ 1 ДП «Сумське лісове господарство», розташованого на території Піщанського лісництва Битицької сільської ради Сумського району, ОСОБА_6 за допомогою попередньо підготовленої бензопили марки«Gudlak»здійснив незаконну порубку сухостійних дерев породи «ясен звичайний» у кількості 7 дерев діаметром 24, 25, 35, 36, 37 та 38 см, які знаходилися на пні (не відділені від коріння) та являлися багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром та гілками, що утворюють крону.
Після вчинення незаконної порубки ОСОБА_6 на місці попиляв стовбури спиляних дерев на колодки, які склав на місці вчинення злочину, таким чином підготувавши незаконно здобуту деревину до транспортування, а згодомвказані дереваперевіз до власного домоволодіння за адресою фактичного місця проживання:
Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_6 заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу, яка визначена згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. за №665 та становить 21 815, 14 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що між сторонамидосягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246КК України та призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні батьків похилого віку а також те, що завдана шкода відшкодована повністю.
Арешт на майно накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/4145/20 необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурором затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/4145/20 від 31 березня 2020 ОСОБА_7 45 (сорок п*ять) дощок деревини породи «ясень» довжиною 3, 08 м, вилучені під час проведення обшуку 27 березня 2020 року за адресою АДРЕСА_3 .
Речові докази: 16 зрізів з комлів пеньків № 1,2,3,4,5,6,7 діаметром 35см, 36см, 37см, 38 см, 37см, 25см, 24 см та вершинних частин стовбурів з дерев породи «ясен», які поміщені до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1