Справа №:361/6846/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20 березня 2015 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3,12 ч. 2 ст. 115, ст. 400 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 3 ст. 146, пп. 3,12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_22 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - до 11.05.2020 року, включно.

Захисник ОСОБА_18 під час технічної перерви судового засідання подав заяву через канцелярію суду, в якій повідомив, що не може продовжувати брати участь у судовому засіданні, яке відбувається 30.04.2020 року через побоювання за своїх хворих родичів через стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3,12 ч. 2 ст. 115, ст. 400 КК України, які відносяться до тяжкого злочину злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Проте, в судове засідання після технічної перерви 30 квітня 2020 року захисник ОСОБА_18 покинув, подав клопотання про неможливість перебувати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження є обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

Як убачається із рішень Європейського суду з прав людини, право кожного обвинуваченого на захист самостійно обраного адвоката не є абсолютним (Meftah і Інші проти Франції [ВП], § 45; Pakelli проти Німеччини, звіт Комісії, § 31). Хоча, в принципі, вибір обвинуваченим захисника потрібно поважати (Lagerblom проти Швеції, § 54), але національні судові органи можуть відхилити його кандидатуру, якщо існують дійсні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (Meftah і Інші протии Франції [ВП], § 45; Croissant проти Німеччини, § 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_18 , самоусунувся від участі у судових засіданнях, що призводить до затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому розгляду справи, суд присяжних вважає, що необхідно забезпечити право обвинуваченого на захист під час розгляду справи, у зв`язку із чим захисник підлягає призначенню з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На думку суду присяжних на даний час (в умовах карантину) вирішення питання про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 52 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві невідкладно призначити адвоката захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання об 15 годині 00 хвилин 30 квітня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Забезпечити безперервну участь призначеного Центром захисника- ОСОБА_18 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_23
Суддя

ОСОБА_24