Справа № 288/344/20
Провадження № 1-кс/288/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000184 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 проїжджаючи на мопеді Honda Dio, разом із ОСОБА_6 , повз автомобіль ВАЗ 2101, що був припаркований навпроти буд. АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 23.07.2019 о 02 год. 00 хв., під`їхали на мопеді Honda Dio до автомобіля ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_7 , який був припаркований навпроти буд. АДРЕСА_1 .
Після чого пересвідчившись, що їхні дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_5 розбивши ногою лобове скло, проник в середину транспортного засобу, де руками вирвав пластикову консоль до автомобіля ВАЗ вартістю 100 грн. 02 коп. та відкривши капот викрав акумулятор синього кольору марки «Електра» вартістю 800 грн. 00 коп. В цей момент ОСОБА_6 розбив камінцем заднє скло й шляхом зламу багажника автомобіля, викрав із нього: автомобільне колесо марки «DEBICA FRIGO» вартістю 200 грн. 00 коп. та металевий домкрат вартістю 185 грн. 00 коп.
Слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 25.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 27.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
За результатами досудового розслідування 28.08.2019 обвинувальний акт разом з угодами про примирення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні 07.02.2020 прокурор заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Доставлений у судове засідання ОСОБА_6 , проти даного клопотання не заперечував, оскільки дану угоду він не підписував і даний злочин не вчиняв.
Потерпілий теж не заперечував, оскільки зазначив, що дану угоду він заключав з іншою особою.

Під-час судового розгляду та оперативного розшуку встановлено, що особа, яка в матеріалах кримінального провадження згідно документів фігурує, як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Бородянки, Київської області, може являтися ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Бородянського району, Київської області.
З метою повного, всебічного та ефективного здійснення досудового розслідування у слідства для встановлення особи виникла необхідність у вилученні копії форми 1 (заяви на видачу паспорта) відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_9 ) уродженця Бородянського району, Київської області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до документів (їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: форми 1 (заяви на видачу паспорта) відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_9 ) уродженця Бородянського району, Київської області.
Особа у володінні якої перебувають документи представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив клопотання розглядати без участі їх представника, також зазначив, що приймуть та візьмуть до розгляду будь яке прийняте судом рішення.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду листи в яких просили клопотання розглядати без їх участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184; копія листа Коростишівської місцевої прокуратури від 28.08.2019 № 34-73/790; - копія обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодженого прокурором 28.08.2019; - копія паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; - витяг з програми "армор"; - копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2020 та від 07.02.2020, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови слідчого СВ Попільнянського ВП від 20 березня 2020 року про створення слідчо - оперативної групи, створено слідчо - оперативну групу у кримінальному провадженні № 0000184 від 23 липня 2019 року у складі: слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до документів (їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням їх копій, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: форми 1 (заяви на видачу паспорта) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_9 ) уродженця Бородянського району, Київської області.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 25 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1