Справа № 686/6497/20
Провадження № 1-кс/686/3940/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023,

встановив:

23.03.2020 року старший слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :02:024:0391, площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного, його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 27.02.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000023, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2020 року близько 11 год. 40 хв., заступник начальника Коростенського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 05 березня 2020 року, становило 12445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 40 (сорок) коп., за не вчинення дій в інтересах суб`єкта господарювання, а саме фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме невжиття заходів адміністративного реагування за порушення вимог законодавства України у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту під час здійснення останнім господарської діяльності.
05 березня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у ОСОБА_5 наявне нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :02:024:0391, площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :02:024:0391, площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів, що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя