ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/233/20
Провадження № 1-кс/210/124/20

"03" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 від 16.01.2020 року на бездіяльність заступника начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього про злочин, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 зазначив, що 11.01.2020 року власноруч написав заяву про злочин з приводу незаконного заволодіння його майном групою осіб шляхом зловживання службовим становищем, що є злочином, згідно ч.3 ст.191 КК України. Відповідно отримав талону-повідомлення №568. Але по теперішній час жодних процесуальних дій не проводилося. По теперішній час відповіді про внесення до ЄРДР в супереч вимогам КПК не надійшло.

Відповідно до матеріалів наданих на вимогу суду для розгляду даної скарги з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 дійсно звернувся до Металургійного ВП та від нього було прийнято заяву про злочин від 11.01.2020 року. В подальшому, у зв`язку з відсутністю підстав для відкриття кримінального провадження, звернення було розглянуто за вимогами Закону України «Про звернення громадян».
Згідно заяви про злочин від 11.01.2020 року ОСОБА_3 зазначив: «Прошу притягнути до кримінальної відповідальності за ст.364 ч.2 КК України ОСОБА_4 директора школи №4, яка не дає змоги забрати особисті речі з майстерні школи та намагається знищити моє майно».
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою скаргу, посилаючись на обґрунтування зазначені в ній та пояснення, надані у судовому засіданні, просив задовольнити її у повному обсязі.

Працівники Металургійного відділення поліції у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності слідчого чи прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.214 ч.5 КПК України визначений перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені положення Законів, є підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлюєвідповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. Тобто, КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення за КК України. Відповідно, такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Дослідженням заяви ОСОБА_3 від 11.01.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що заяваза своїм змістом та суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки не містить даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Припущення особи, яка звернулася до органу держаної влади із відповідною заявою про вчинення злочину без надання відповідних даних, що підтверджують відповідні обставини, не може розцінюватись як заява про вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 від 16.01.2020 року на бездіяльність заступника начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього про злочин, задоволенню не підлягає. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 16.01.2020 року на бездіяльність заступника начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього про злочин залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1