Справа № 282/1685/19
Провадження № 1-кс/282/487/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчих слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000188 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені службового кабінету № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за ухилення від адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 310 D-KA» р/н НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості свідка інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що обставини вказаного злочину було зафіксовано на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32».
Установлено, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 знаходиться інформація у вигляді відео зафіксованого на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32», яка у цифровому вигляді зберігається на жорсткому диску зазначеної нагрудної відеокамери, що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної нагрудної відеокамери.
В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, вилученого цифрового відео файлу, буде вирішено питання про його подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки воно містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 липня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000188.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді відео зафіксованого на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32», яка у цифровому вигляді зберігається на жорсткому диску зазначеної нагрудної відеокамери, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 за 14.07.2019 в проміжок часу з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, яке знаходиться на сервері, що в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для перегляду та вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних файлів надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1