ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
28.11.2019 захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на дії старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .. В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінального провадження №006333 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги просив задовольнити та вказав, що 30.10.2019 року він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення на підставі, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 оголошений в розшук, кримінальне провадження зупинене і ознайомлення з матеріалами справи на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. Захисник вважає відмову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві необгрунтованою та безпідставною, оскільки ОСОБА_4 перебуває у статусі підозрюваного, а відкриття та ознайомлення сторони захисту з частиною матеріалів досудового розслідування , які не стосуються розшуку ОСОБА_4 не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0006333 від 31.07.2014; протокол огляду квартири АДРЕСА_1 від 31.07.2019; документ, в якому містяться дозвіл власника квартири ОСОБА_6 на проведення огляду 31.07.2014; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;документи, що підтверджують вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 (особистий підпис або документи про направлення повідомлення про підозру поштою та отримання близьким родичом або ОСОБА_4 особисто);повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого та докази їх вручення/направлення;постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0006333 від 31.07.2014 року.
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінального провадження №006333 від 31.07.2014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини щодо того, що 26.07.2014 у невстановлений досудовим слідством час, зателефонував на невстановлений досудовим слідством номер телефон та в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання психотропної речовини - амфетаміну в кількості 100 г., за грошову винагороду у сумі 10000 гривень, яку відповідно по домовленості з невстановленою досудовим слідством особою повинен був сплатити пізніше.
Після чого, цього ж дня у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, відповідно до домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля магазину «Ельдародо» поруч зі ст.м. «Лівобережна» в м. Києві, шляхом знаходження приклеєного до урни пакету умисно, незаконно придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, після чого, зберігаючи при собі, умисно, незаконно перевіз від ст.м. «Лівобережна» в м. Києві до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору по 12-ти поліетиленовим пакетикам та помістивши до холодильника став зберігати, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 31.07.2014 близько 19 год. 30 хв.з дозволу власника житла ОСОБА_6 підчас проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в присутності понятих, співробітниками міліції, в морозильній камері холодильнику, який знаходився на кухні вищевказаної квартири, було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини біло-червоного кольору та 12 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 49, 228 г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, через мережу інтернет придбав предмет схожий на пістолет «STALKER М- 906», предмет схожий на пістолет «STALKER 917-5», в магазині якого знаходився один предмет схожий на патрон з маркуванням «OZK 9 mm Р.А.», після чого став незаконно зберігати їх при собі.
Після чого, ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет «STALKER М-906», та предмет схожий на пістолет «STALKER 917-5», в магазині якого знаходився один предмет схожий на патрон з маркуванням «OZK 9 mm Р.А.», приніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

В подальшому, 31.07.2014 близько 19 год. 30 хв. з дозволу власника житла ОСОБА_6 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в присутності понятих, співробітниками міліції виявлено та вилучено з тумбочки, яка розташована в кімнаті № 2, предмет схожий на пістолет «STALKER М-906» та з верхньої третьої полички кухонної стінки, яка розташована на кухні, предмет схожий на пістолет «STALKER 917-S», в магазині якого знаходився один предмет схожий на патрон з маркуванням «QZK 9 mm Р.А.», які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
30.10.2019 захисник ОСОБА_3 ,. що діє в інтересах ОСОБА_4 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення на підставі ст. 221 КПК України.
05.11.2019 старшим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити та надати останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №006333 від 31.07.2014 в частині тих матеріалів, які не зашкодять досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №006333 від 31.07.2014;
Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 006333 від 31.07.2014 року надати захиснику ОСОБА_3 можливість ознайомитись з частиною матеріалів вказаного кримінального провадження, в частині тих матеріалів, які не зашкодять досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1