Єдиний унікальний номер 725/2628/20
Номер провадження 1-кс/725/292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: Войтун О.Б.

за участю секретаря: Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Зелінки О.Б. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Зелінка О.Б., за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Дудкою Я.І., звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту передачі наркотичного засобу у посилці з речами та продуктами харчування.

Зазначив, що в ході досудового розслідування отримано експрес-накладну №4979 від 04.08.2017, відповідно до якої встановлено, що відправником є ОСОБА_1 з вказаним мобільним номером НОМЕР_1 , а отримувачем є ОСОБА_2 .

07.08.2017 під час огляду відправлення по експрес-накладній №4979 від 04.08.2017 виявлено дві таблетки.

Відповідно до висновку експерта №1065 від 29.08.2017 речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфіну, масою 0,0152 грама.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.08.2017 по 10.08.2017, та з 01.06.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до його заяви просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Зелінці Олександру Богдановичу, тимчасовий доступ до документів в письмовому та електронному вигляді, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.08.2017 року по 10.08.2017 року, та з 01.06.2020 року по 12.06.2020 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун