Справа №295/6654/20
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000250 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000250 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 близько 23 години 00 хвилини солдат військової служби за контрактом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перебував у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді синця та крововиливу в ділянці лівого ока, переломів кісток лицевого черепа та основи черепа, які відповідно до висновку експерта №828 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні перебування 08.04.2020 близько 23 години 00 хв. у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , власника мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 власника мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020. Також виникла необхідність у підтвердженні перебування за місцем свого проживання ОСОБА_5 за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020, щоб перевірити покази надані потерпілим, та інформації, що є важливою у доведені вчинення вказаного правопорушення.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також те, що вказані особи можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення вказаного правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020.

Крім того, в обгрнутування заявленого клопотання слідчий зазначив, що виходячи з того, що коло спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по мобільним номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020, не можливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: