УХВАЛА
22 квітня 2020 року Справа № 598/1958/17
Номер провадження1-кп/608/23/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі суду присяжних:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника органу ювенальної поліції
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей
Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська УВП № 26» кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України, -
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою, який закінчується 24 квітня 2020 року.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки, участь його є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив проти залучення захисника.
Представник органу ювенальної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора. Представник служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_10 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, суд присяжних прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи наведені обставини, необхідність забезпечення оперативного розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу, а також враховуючи необхідність забезпечення дотримання права обвинуваченого на захист, суд присяжних в порядку ст. ст. 49, 53 КПК України вважає за необхідне залучити безоплатного захисника за призначенням з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5