Справа № 504/2648/19
1-кс/504/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000871 від 02.08.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000871 від 02.08.2019 року, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000871 від 02.08.2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 03.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року, в період часу приблизно 14 год. 50 хв. відбулося зіткнення автомобілей марки «Fiat Freemont», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ВМW», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ».
30.12.2019 року було закрите криминальне провадження №0000871 від 03.08.2019 року.
У зв`язку з Постановою слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000871 від 03.08.2019 року - транспортний засіб «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_3 , вже не є речовим доказом, а є майном громадянина України ОСОБА_4 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , дата оформлення 04.07.2017 року, орган видачі 5135, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Власник майна вважає, що арешт на належне йому майно слід скасувати, у зв`язку з відсутністю потреби у подальшому його застосуванні, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням. Просив суд скасувати арешт в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились до суду надали заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, про сили суд вимоги задовольнити та арешт скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на теперішній час ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000871 від 02.08.2019 року, накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_3 , вже не є речовим доказом, а є майном громадянина України ОСОБА_4 , оскільки постановою слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 30.12.2019 року кримінальне провадження №0000871 від 03.08.2019 року закрито, та як встановлено судом на даний час відпала потреба у арешті вищезазначеного майна, а тому накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000871 від 02.08.2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року, а саме з транспортного засобу: автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_6 колір чорний, 2015 р.в., власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1