Провадження № 1-кс/243/520/2020
Справа № 243/1867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0001862 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
27 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001862 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, доходить висновку про повернення клопотання, виходячи з таких міркувань.
Слідчим в обгрунтування клопотання додані наступні документи:
Так, згідно із витягом з ЄРДР, у період часу з 26 серпня 2018 року по 07 год.00 хв. 03 вересня 2018 року, невстановлена особа викрала металеві вироби з двору домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток заявниці ОСОБА_3 на суму 2000 грн.(ЖЄО № 30628 від 03 вересня 2018 року).
Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 вересня 2018 року, до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила що у період часу з 26 серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року до 07 год. 00 хв., невідома особа викрала металеві вироби з двору огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого вона звернулася до працівників поліції.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 вересня 2018 року, було зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, а саме територія домоволодіння розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 03 вересня 2018 року був проведений протокол огляду, однак надана слідчому судді копія протоколу нечитабельна, тому неможливо зрозуміти що оглядалось.
05 вересня 2018 року слідчому ОСОБА_2 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001862 від 03 вересня 2018 року, про що суду надано письмове доручення за підписом начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
В порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчим було доручено оперативному підрозділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проведення слідчих дій, щодо встановлення та допиту свідків скоєного кримінального правопорушення, допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлення місця можливого збуту викрадених речей. Разом з тим, з вказаного доручення неможливо зрозуміти коли саме воно було надано, і хто його виконував, та результат вказаного доручення.
Слідчому судді надані пояснення ОСОБА_3 , остання вказала на те, що з періодичністю одного разу на тиждень відвідувала дачну дільницю АДРЕСА_1 , однак 03 вересня 2018 року приїхавши на дачну дільницю вона виявила крадіжку металевих виробів. Слід зазначити, що дата відібрання пояснень не вказана.
Із доданого до клопотання рапорту о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2018 року вбачається, що співробітниками ВКП Слов`янського ВП, були проведені слідчо розшукові дії спрямовані на встановлення осіб, яким може бути відомі обставини кримінального правопорушення, крім того була допитана ОСОБА_3 , яка 26 жовтня 2018 року написала письмову заяву про припинення подальшого розгляду її заяви, пояснивши, що вона сама розібралася самостійно, матеріальна шкода їй заподіяна не була, претензій ні до кого вона не має.
Додається заява ОСОБА_3 від 26 жовтня 2018 року, де зазначені обставини, вказані у рапорті.
За змістом ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З наданих слідчому судді документів слід дійти висновку, що зазначені у клопотанні слідчі дії були проведені 03 вересня 2018 року, після чого до моменту звернення з клопотанням до слідчого судді (27 лютого 2020 року) жодної слідчої чи процесуальної дії у кримінальному провадженні проведено не було. Слідчим зазначено необхідність проведення слідчих дій, як то допит свідків, встановлення знаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії впродовж більш як півроку з моменту внесення відомостей до ЄДРДР. Крім того в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_3 , яка просить припинити слідчі дії, сама розібралася у вказаній ситуації, претензій матеріального характеру не має, вважає, що ніяких матеріальних збитків їй не завдано. Слідчий суддя звертає увагу, що вказана заява була подана 26 жовтня 2018 року, однак після отримання такої заяви від потерпілої слідчим не проведено її допит з цього приводу, а в клопотанні не зазначено обставини, що заважали проведенню цієї слідчої дії.

Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст.295-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню у відповідності до положень ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0001862 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1