10.01.2020
Справа № 522/373/20
Провадження 1-кс/522/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000080 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди

В ході досудового розслідування встановлено, що до Одеської місцевої прокуратури №3 28.12.2019 звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що посадові особи одного з органів місцевого самоврядування м. Одеса вимагають від нього грошові кошти за вчинення ними дій з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування було встановлено, що головний спеціаліст орендного відділу управління орендних відносин та відчуження комунального майна Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_6 вимагає від заявника грошові кошти в сумі 5000 гривень за продовження терміну дії договору оренди №50/3 нежитлового приміщення площею 12,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2020 слідчим Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_7 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 237 КПК України, 08.01.2020 у період часу з 14:18 год. по 18:43 год., проведено обшук приміщення кабінету № 31 Департаменту комунальної власності Одеської міської радина третьому поверху за адресою: м. Одеса, вулиця Артилерійська, буд. 1 в ході якого виявлено та вилучено:

- додатковий договір № 5 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 27.11.2009 № 50/3 датований 12.12.2019 року на 1 аркуші;

- додатковийдоговір № 4 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 27.11.2009 № 50/3 на 1 аркуші;

- додаткове погодження №1 до договору оренди №50/3 від 23.11.2009 на 1 аркуші;

- додаткове погодження №2 до договору оренди №50/3 від 23.11.2009 на 1 аркуші;

- додаткове погодження №3 до договору оренди №50/3 від 23.11.2009 на 1 аркуші;

- договір оренди № 50/3 від 23.11.2009 на 2 аркушах;

- акт приймання-передачі приміщення від 23.11.2019 на 1 аркуші;

-довідка про результати обстеження нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 12.12.2019 на 1 аркуші;

- фототаблиця на 1 аркуші;

- копія технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на 3 аркушах;

- копія заяви ФОП ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- картонна папка зі справою щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-звіт про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 24 аркушах;

- службова записка від 07.06.2019 (копія на 1 аркуші);

- акт обстеження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виписка з протоколу № 31-09/4;

-витяг з наказу № 588 від 23.11.2009;

- звіт про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копії документів ФОП ОСОБА_8 на 5 аркушах;

- мобільний телефон марки Huawei, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск TeamGroupL 5 SataIII 240 GB, с/н: АА

- 20 купюр номіналом 500 гривень НБУ: ХЕ 3298230, ХХ 0877422, ВЕ 4476256, ЛД 7473820,ФЖ 2731574, ЗИ 1789966, СЖ 7794468, ЗГ 3961207, УД 2031846, СИ 1949179, ЗИ 2421199, ВЖ 1640711, УД 9572943,УЖ 4097422, ЦА 8958795, СЖ 7083998, ЗБ 0476511, ХД 4191506,УЗ 2610739, ВД 2729416;

- службове посвідчення головного спеціаліста орендного відділу № 2 Департаменту комунальної власності ОМР ОСОБА_6 .

- роздруківка бази договорів оренди Департаменту комунальної власності ОМР на 25 аркушах;

- посадова інструкція головного спеціаліста орендного відділу управління орендних відносин та відчуження комунального майна Департаменту комунальної власності ОМР ОСОБА_6 від 10.08.2018 на 3 аркушах

- особова справа ОСОБА_6 з наступними документами всередині:

1) особова картка П-2ДС від 01.04.2015 на 4 аркушах;

2) доповнення до особового листка від 01.04.2015 на 1 аркуші;

3) копія паспорта на 1 аркуші;

4) копія ідентифікаційного номера на 1 аркуші;

5) копія документу про освіту на 1 аркуші серія РВ 801728;

6) копія документу про освіту серія НОМЕР_3 на 1 аркуші;

7) попередження про обмеження від 01.04.2019 на 1 аркуші;

8) ознайомлення з загальними правилами від 01.04.2015 на 1 аркуші;

9) згода на збір та обробку персональних даних на 1 аркуші;

10) декларація про майно, доходи на 10 аркушах (за 2014 рік);

11) копія трудової книжки на 2 аркушах;

12) копія наказу про призначення № 226л від 01.04.2016 на 1 аркуші;

13) копія розпорядження про призначення № 392 К від 01.04.2015 на 1 аркуші;

14) заява про призначення від 01.04.2015 на 1 аркуші;

15) заява про участь у конкурсі від 02.06.2015 на 1 аркуші;

16) медична довідка від 02.06.2015 на 3 аркушах;

17) заява про проведення перевірки від 19.08.2015 на 1аркуші;

18) згода на проведення спеціальної перевірки від 19.08.2015 на 1 аркуші;

19) спеціальна перевірка від 05.10.2015 на 12 аркушах;

20) присяга від 05.10.2015 на 1 аркуші;

21) попередження від 05.10.2015 на 1 аркуші;

22) ознайомлення від 05.10.2015 на 1 аркуші;

23) копія наказу про призначення № 344-л від 28.09.2015;

24) копія розпорядження про призначення № 1263Н від 28.09.2015 на 1 аркуші;

25) заява про призначення на 1 аркуші;

26) декларація за 2015 рік на 11 аркушах;

27) копія наказу про переведення № 4л від 03.01.2017 на 1 аркуші;

28) копія розпорядження про переведення № 1638-н від 30.12.2016 на 1 аркуші;

29) заява про переведення на 1 аркуші;

30) копія наказу № 101 від 20.10.2017 на 1 аркуші;

31) копія розпорядження № 1333 к від 20.10.2017 на 1 аркуші;

32) подання про присвоєння чергового рангу на 1 аркуші;

33) попередження про обмеження на 1 аркуші;

34) копія наказу про присвоєння рангу № 8-л від 17.10.2019 на 1 аркуші;

35) копія розпорядження 1444к від 17.10.2019 на 1 аркуші;

- положення про управління орендних відносин та відчуження комунального майна ДКВ ОМР від 10.08.2018 на 4 аркушах

- положення про орендний відділ управління орендних відносин та відчуження комунального майна ДКВ ОМР від 10.08.2018 на 4 аркушах

- посадова інструкція заступника директора департаменту-начальника управління орендних відносин ОСОБА_9 на 4 аркушах

- посадова інструкція начальника орендного відділу управління орендних відносин ОСОБА_10 на 3 аркушах

- посадова інструкція заступника начальника орендного відділу ОСОБА_11 на 3 аркушах

- посадова інструкція заступника начальника орендного відділу ОСОБА_12 на 3 аркушах

- наказ № 51-л від 19.05.2016 на 1 аркуші

- розпорядження № 588к від 19.05.16 на 1 аркуші

- наказ № 58 л від 15.07.2016 на 1 аркуші

- розпорядження № 823 К від 05.07.16 на 1 аркуші

- розпорядження № 382К від 01.04.2015, розпорядження №1254к від 28.09.2015, розпорядження № 04к від 03.01.2017 на 1 аркуші

- розпорядження № 214к від 14.02.2018, розпорядження № 447к від 03.04.2018 на 1 аркуші

- розпорядження № 1336к від 25.09.2018, розпорядження № 533к від 05.05.2016 на 1 аркуші

- рішення ОМР № 2752 Н на 6 аркушах

08.01.2020 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000080, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.01.2020 вилучено слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку приміщення кабінету № 31 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на третьому поверху за адресою: м. Одеса, вулиця Артилерійська, буд. 1згідно переліку в описовій частині ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: