Провадження №1-кп/155/59/20
Справа №155/1156/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває дві малолітні дитини, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Луцьку, придбав у невстановленої слідством особи автомобіль Audi-80 з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 від 16 липня 2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу в Україні має ознаки підробки, незаконно використовував його при керуванні даним автомобілем за призначенням для власних потреб.
08 травня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Audi-80 з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, в селі Скобелка Горохівського району Волинської області був зупинений працівниками патрульної поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинської області та на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, достовірно знаючи про неправдивість документа, особисто, добровільно пред`явив для перевірки підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 від 16 липня 2004 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , яке в особистих інтересах використовував з метою безперешкодного керування даним транспортним засобом.
Відповідно до висновку експерта №178 від 29 липня 2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль Audi-80 з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
26 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді.
Сторони узгодили покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень і що передбачено санкцією ч.4 ст.358 КК України.
Крім того, за змістом даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , та його захисник, ОСОБА_4 , кожен зокрема, просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, викладених у ній.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/59/20, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, зокрема, автомобіль Audi-80 з номером шасі НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити останньому; два номерних знаки НОМЕР_2 з автомобіля Audi-80, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 від 16 липня 2004 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 та страховий поліс №АО/0806669 від 07 травня 2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 942 (дев`ятсот сорок два) гривні 06 копійок за проведення технічної експертизи документа та 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий