Справа номер №303/2859/20
Провадження №1-кс/303/882/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2020 року за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 02 червня 2020 року близько 15 години 20 хвилин до чергової частини Мукачівського РВП надійшло повідомлення від о/у Управління протидії наркозлочинності Сурнін про те, що в ході перевірки полів в межах населенного пункту, які відносяться до земель населенного пункта Залужжя Мукачівського району виявлено 2 поля які мають насадження рослини "мак" та поліцейські потребуть слідчо-оперативну групу. Виїздом на місце події в ході огляду в урочищі " Чорна Мочар" у масиві полів № 5 які відносяться до території Залужанської сільради виявлено два поля загальною площею 88,3 га, які мають насадження рослини "Мак". В ході огляду з двох полів викопано та вилучено 80 стебел рослини "мак" які упаковано до 8 пакетів (міхів) та долучено до протоколу огляду місця події.
02.06.2020 року, в період часу з 16:46 години по 18:01 годину, слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім документуванням наявних насаджень рослин, зовні схожих на рослини «Мак», які посаджені на земельних ділянках, в масиві полів №5 урочищі «Чорна Мочар», загальною площею 88,3 гектарів, на землях які відносяться до Залужанської сільської ради, та на підставі Договору суборенди землі №2/0320 від 13.03.2020 року належать на праві суборенди ТОВ «Український Мак» в особі директора ОСОБА_5 . В ході огляду на території даних полів було виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини «Мак». В ході огляду на території даних полів було виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини «Мак». В ході огляду було вилучено 80 стебел рослин «Мак» із корінням, які в подальшому було упаковано до 8 ми пакетів (мішків).
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

- 2 -
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом злочину.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: 80 стебел рослин «Мак» із корінням, які в подальшому було упаковано до 8 ми пакетів (мішків), для збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1