Справа № 369/6207/19
Провадження № 1-кп/369/424/20
В И Р О К
іменем України
20.05.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0007202 від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 11 днів, у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
20.12.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи раніше судимим 12.05.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи поблизу будівельних вагончиків, що розташовані за адресою: Київська область Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, поблизу вул. Боголюбова, 41, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, взявши обома руками ОСОБА_9 за волосся вдарив не менше 7 разів її головою об бетонну трубу, після чого, обома руками стискав шию ОСОБА_9 , потім, взявши у руки дерев`яний брус, ОСОБА_8 наніс не менше 3-х ударів дерев`яним брусом по голові і обличчю ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії, взяв у ліву руку предмет схожий на ніж та наніс ним два удари у праву сторону шиї потерпілої ОСОБА_9 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 померла на місці події.

Згідно висновку експерта № 27/Д/775тр від 05.04.2019 року, при судово- медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньо-черепна травма: поширений осаджений синець правої половини обличчя, синці очних ділянок, синці та садна лівої половини обличчя, забита рана чола справа, забиті рани правої брови, правої скроневої ділянки, 7 забитих ран правої тім`яно-потиличної ділянки, забита рана правої вушної раковини, 2 рвані рани правої білявушно-жувальної ділянки, перелом хрящів носа, переломи стінок правої очниці, правої виличної кістки, верхньої щелепи з руйнуванням стінок правої гайморової пазухи, вивих в правому скронево-нижньощелепному суглобі з переломом тіла нижньої щелепи зліва, поширені крововиливи в м`які покриви голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку, набряк-набухання головного мозку; поранення голови та шиї (рана з ознаками забитої та колото-різаної правої білявушно-жувальної ділянки, від якої в напрямку справа наліво, дещо зверху вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне ушкодження глотки та закінчується в підшкірній жировій клітковині лівої бокової поверхні шиї у верхній третині довжиною за зондом 11 см); колото-різане поранення шиї (рана правої бокової поверхні шиї, від якої в напрямку справа наліво, дещо знизу вгору відходить рановий канал, який проникає в гортаноглотку, утворює наскрізне ушкодження правого краю надгортанника довжиною 0,5см. Подальших ушкоджень за ходом ранового каналу не виявлено); синці та садна правого плеча, лівого ліктьового та колінних суглобів, гомілок, дрібні рвані рани (3) пальців кистей.

Смерть ОСОБА_9 , наступила внаслідок поєднаної травми голови та шиї.

Поєднана травма голови та шиї (закрита внутрішньо-черепна травма, поранення голови та шиї та колото-різана рана шиї справа) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті та пояснив, що він проживав з потерпілим в одному вагончику. До них приїхала мати потерпілого ОСОБА_9 .. В день події він зайшов до вагончика, там потерпілий з матір`ю розпивали спиртні напої. Він також випив 0,5 літри пива. Через деякий час, він пішов з ОСОБА_9 до магазину, де купив пива та ще щось. Коли вони вийшли з магазину, загибла запропонувала йому інтимні відносини та почала роздягатися, але йому не було це цікаво і він хотів іти додому. Вона взяла його за руку, після чого він її штовхнув і вона вдарилася головою об трубу. Коли він побачив кров, він злякався, неподалік лежав дерев`яний брусок, який він взяв та наніс удари по її голові, потім викинув брусок і побачив на землі ніж, яким наніс удари загиблій в область шиї, після чого пішов додому. На наступний день, коли він одягав штани, побачив в кишені ніж в крові і зрозумів, що накоїв. Покази, які надані під час проведення слідчого експерименту відповідають дійсності, тоді нікого не було поруч. Просить пробачення у потерпілого, стверджує, що не хотів вбивати його матір. Цивільний позов визнає частково.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що обвинуваченого знав, вони проживали на місці роботи у вагончику, оскільки працювали на будівництві. Його мати ОСОБА_9 приїхала до нього в гості і таким чином познайомилася з обвинуваченим. Очевидцем події він не був, йому все відомо зі слів працівників поліції, які приходили до нього у вагончик і повідомили, що його мати загинула. Також пояснив, що в день події він розпивав спиртні напої з матір`ю. Потім до них прийшов обвинувачений. Через деякий час його мати та ОСОБА_8 пішли до магазину, щоб купити ще спиртних напоїв. Коли ОСОБА_8 повернувся, він запитав останнього де мати, на що той відповів, що не знає. Матері не було два дні. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути із обвинуваченого на його користь 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки у зв`язку зі смертю матері він переніс психічний стрес, внаслідок чого змінилось його повсякденне життя, довелось звертатись до юристів у правоохоронні органи.

Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, показань потерпілого, винність обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- даними витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007202 від 22.12.2018, згідно якого 22.12.2018 року о 12 год. 06 хв. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті (том № 1 а.с. 85);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до особи, яка вбила його матір ОСОБА_9 (том № 1 а.с. 88-89);
- даними протоколу огляду місця події від 22.12.2018 року та фототаблицею, відповідно яких оглянуто ділянку місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , на якій виявлено тіло жіночої статі. З місця події вилучено: змив з бетонної конструкції , змив з поверхні землі поблизу місця знаходження трупа, ґрунт з профнастилу (паркану), змив з поверхні землі поблизу місця розташування дерев`яної колоди, дерев`яну колоду довжиною близько 2-х метрів, пару черевиків чорного кольору; шапку із слідами речовини бурого кольору, курточку зеленого кольору, джинси, колготи і носки, гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття (том № 1 а.с. 90-101);
- даними постанови від 22.12.2018 року якою, вилучені 22.12.2018 року під час огляду місця події поблизу будівельних вагончиків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано речовими доказами (том № 1 а.с. 102-103);
- даними лікарського свідоцтва про смерть № 775 від 24.12.2018 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 стала поєднана травма голови та шиї (том № 1 а.с. 108);
- даними протоколів огляду місця події від 22.12.2018 року та фототаблицею, згідно яких оглянуто вагончик АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено штани зеленого кольору, пару кросівок чорного кольору, гумові сланці (том № 1 а.с. 113-120, 129-131);
- даними постанов від 22.12.2018, згідно яких вилучені 22.12.2018 під час огляду нежитлового будівельного вагончика № 51, що розташований поблизу будівництва житлового комплексу «Sofia Residense» по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області речі, визнано речовими доказами (том № 1 а.с. 124-125, 136-137);
- даними вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ( том №1 а.с.152-155);
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.12.2018 року, згідно якого затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , пару черевиків темного кольору, шкарпетки чорного кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору (том № 1 а.с. 168-171);
- даними постанови від 22.12.2018, згідно яких вилучені 22.12.2018 року під час затримання та обшуку ОСОБА_8 речі визнано речовими доказами (том № 1 а.с. 172-173);
- даними відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту від 22.12.2018 року, згідно яких перевірено та уточнено відомості вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину (том № 1 а.с. 182-187);
- даними постанови від 23.12.2018 року, згідно якої DVD-R диск під назвою «Verbatim», на якому зберігається відеозапис слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 22.12.2018 року визнано речовим доказом (том № 1 а.с. 188);
- даними відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 року, згідно яких перевірено та уточнено відомості вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину (том № 1 а.с. 214-220);
- даними постанови від 24.12.2018, згідно якої DVD-R диск під назвою ««Arteх», на якому зберігається відеозапис слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 24.12.2018 року, визнано речовим доказом (том № 1 а.с. 221);
- даними висновку експерта № 27/Д/775тр від 05.04.2019 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньо-черепна травма: поширений осаджений синець правої половини обличчя, синці очних ділянок, синці та садна лівої половини обличчя, забита рана чола справа, забиті рани правої брови, правої скроневої ділянки, 7 забитих ран правої тім`яно-потиличної ділянки, забита рани правої вушної раковини, 2 рвані рани правої білявушно-жувальної ділянки, перелом хрящів носа, переломи стінок правої очниці, правої виличної кістки, верхньої щелепи з руйнуванням стінок правої гайморової пазухи, вивих в правому скронево-нижньо-щелепному суглобі з переломом тіла нижньої щелепи зліва, поширені крововиливи в м`які покриви голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку, набряк - набухання головного мозку; поранення голови та шиї (рана з ознаками забитої та колото-різаної правої білявушно-жувальної ділянки, від якої в напрямку справа наліво, дещо зверху вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне ушкодження глотки та закінчується в підшкірній жировій клітковині лівої бокової поверхні шиї у верхній третині довжиною за зондом 11см); колото-різане поранення шиї (рана правої бокової поверхні шиї, від якої в напрямку справа наліво, дещо знизу вгору відходить рановий канал, який проникає в гортаноглотку, утворює наскрізне ушкодження правого краю надгортанника довжиною 0,5 см. Подальших ушкоджень за ходом ранового каналу не виявлено); синці та садна правого плеча, лівого ліктьового та колінних суглобів, гомілок, дрібні рвані рани (3) пальців кистей. Смерть гр. ОСОБА_9 , 1975р.н. наступила внаслідок поєднаної травми голови та шиї. Поєднана травма голови та шиї відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Закрита внутішньо-черепна травма, синці та садна кінцівок, дрібні рвані рани пальців кистей утворились від дії тупих предметів. Поранення правої білявушно-жувальної ділянки виникло від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями та від дії тупого предмету. Колото-різана рана шиї справа виникла від дії одностороннє-гострого колюче- ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані не перевищувала 2см (без урахування направлення лінії Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клаптях шкіри не виявлено. По краях та на стінках ран правої тім`яно-потиличної ділянки, правої білявушно-жувальної ділянки, шиї справа виявлено значну металізації сполуками заліза. Переломи хрящів гортані і під`язикової кістки утворились при бічному стисненні шиї та при стисненні шиї в переднє-задньому напрямку. На фрагментах марлі з вмістом ротової порожнини, піхви, прямої кишки ОСОБА_9 сперматозоїди не виявлені. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 2,60 % етилового спирту, що за життя може відповідати сильному алкогольному сп`янінню (том № 1 а.с. 230-231);

- даними висновку експерта № 28/Д/775тр від 05.04.2019 року, згідно якого за механізмом, вказаним ОСОБА_8 під час слідчих експериментів, у ОСОБА_9 від трьох ударів головою об край бетонної труби могли виникнути три з семи виявлених забитих ран тім`яно-потиличної ділянки справа; від 3 ударів торцем дерев`яного бруса в праву половину обличчя могла виникнути забиті рани та поширений осаджений синець правої половини обличчя з переломами лицьових кісток; від двох ударів ножем могли утворитись колото-різане поранення шиї та порання правої білявушно- жувальної ділянки. Синці та садна лівої половини обличчя могли виникнути від ударів і терті об тверду поверхню під час нанесення ударів дерев`яним брусом по обличчю справа. Механізму виникнення синців та саден кінцівок, переломів хрящів гортані та під`язикової кістки ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів не показав (том № 1 а.с. 236-237);

- даними висновку експерта № 10-92 від 12.04.2019, згідно якого на наданих на дослідження штанах зеленого кольору, а саме на нижній третині (об`єкт № 3) та верхній третині (об`єкт № 4) лицевої поверхні передньої частини правої штанини та на нижній третині (об`єкт № 5) та верхній третині (об`єкт № 6) лицевої поверхні передньої частини лівої штанини виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 1990 р.н. (об`єкт № 1) та зразка крові потерпілої ОСОБА_9 1975 р.н. (об`єкт № 2). Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) слідів крові на нижній третині лицевої поверхні передньої частини правої штанини (об`єкт № 3), на нижній третині (об`єкт № 5) та верхній третині (об`єкт № 6) лицевої поверхні передньої частини лівої штанини штанів зеленого кольору (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на нижній третині лицевої поверхні передньої частини правої штанини (об`єкт № 3), на нижній третині лицевої поверхні передньої частини лівої штанини (об`єкт № 5) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 1990 р.н., та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 1975 р.н. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на верхній третині лицевої поверхні передньої частини лівої штанини штанів зеленого кольору (об`єкт № 6) є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_8 1990 р.н. (об`єкт № 1) та потерпілої ОСОБА_9 1975 р.н. (об`єкт № 2) (том № 2 а.с. 3-20);

- даними висновку експерта № 10-87 від 12.04.2019, згідно якого на поверхні наданих на дослідження фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 , 1990 р.н. (об`єкти №№ 1, 2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на фрагментах зрізів нігтьових пластин нігтьових пластин з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 , 1990 р.н. (об`єкти №№ 1, 2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 , 1990 р.н., (об`єкти №№ 1, 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 1990 р.н., і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 1975 р.н. (том № 2 а.с. 26-36);

- даними висновку експерта № 10-95 від 12.04.2019, згідно якого унаданих на дослідження змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 , 1990 р.н. (об`єкти №№ 1, 2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 , 1990 р.н. (об`єкти №№ 1, 2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 , 1990 р.н. (об`єкти №№ 1, 2) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 1990 р.н., і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 1975 р.н. (том № 2 а.с. 42-52);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 30.01.2019 року ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждав та страждає на емоційно-нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип) F60.30 за МКХ-10. Проте ступінь виразності розладів особистості у нього такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. На алкоголізм чи наркоманію ОСОБА_8 не страждає, під час скоєння інкримінованих йому дій в будь-якому афективному стані не перебував (том № 2 а.с. 56-58).
Суд визнає, що обвинувачений та потерпілий дали суду правдиві показання,які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення обвинуваченим умисного вбивства потерпілої ОСОБА_9 , механізм та обставини нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , внаслідок яких настала смерть останньої, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина обвинуваченого в умисному вбивстві доказана повністю, його дії суд кваліфікує за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання - позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні хвору матір, раніше судимий за умисне вбивство, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисне вбивство в період умовно - дострокового звільнення, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 115 КК України.
12.05.2014 року ОСОБА_8 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 28.09.2017 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 11 днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в період умовно-дострокового звільнення, 20.12.2018 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 рокуу виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, тому суд приймає до уваги, що потерпілому смертю матері була спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, внаслідок втрати близької людини, порушення нормальних життєвих зв`язків, також суд бере до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, не має майна достатнього для відшкодування завданих збитків, та вважає за доцільне частково задовольнити цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 300 000 грн., яка підлягає стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, судом залишається без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 рокуу виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 22.12.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у сумі 28689 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 83 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 300 000 (триста тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Речові докази: марлевий тампон зі змивом з бетонної конструкції , марлевий тампон зі змивом з поверхні землі поблизу місця знаходження трупа, зразок ґрунту з профнастилу (паркану), марлевий тампон зі змивом з поверхні землі поблизу місця розташування дерев`яної колоди, дерев`яна колода довжиною близько 2-х метрів, пара черевиків чорного кольору; шапка із слідами речовини бурого кольору, курточка зеленого кольору, джинси, колготки і носки, гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, штани зеленого кольору, пара кросівок чорного кольору, пара гумових сланців (капців), мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , пара черевиків темного кольору, шкарпетки чорного кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору, футболка чорного кольору, кофту чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,знищити;
- DVD-R диски під назвою «Verbatim» та «Arteх», які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2