Номер провадження: 11-кп/813/660/20
Номер справи місцевого суду: 522/8034/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги апеляційними скаргами прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

установив

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 ставиться питання про призначення ОСОБА_9 , більш суворого покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого.

Таким чином, розгляд кримінального провадження за вказаними вище апеляційними скаргами у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 не можливий, оскільки у такому випадку, його участь у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся в судові засідання 28.04.2015 року, 14.05.2015 року, 04.06.2015 року, 18.06.2015 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим колегією суддів 14.05.2015 року, 04.06.2015 року винесено ухвали про його привід в судові засідання. Виконання ухвал було доручено СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а контроль за виконанням ухвал покладено на процесуального керівника.

Ухвалою від 04.06.2015 року апеляційний суд постановив здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання на 18.06.2015 року, проте вона не виконана, оскільки обвинувачений не проживає за місцем реєстрації та місце його знаходження невідоме, що підтверджується документами, які надійшли 16.06.2015 року на адресу апеляційного суду з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до яких ОСОБА_9 не проживає за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешканців села його місцезнаходження на даний час невідоме.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2018 року ОСОБА_9 було оголошено у розшук, виконання ухвали не було виконано.

Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 186 ч.2 КК України було зупинене.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_9 та надання дозволу на затримання з метою його приводу.

За приписами ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно повторно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на затримання ОСОБА_9 , з метою його приводу в апеляційний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 та доставити його до Одеського апеляційного суду для обрання запобіжного заходу.
Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 25.08.2020 року.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Березівського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити начальнику Березівського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4