У Х В А Л А
смт Короп 02 березня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, В період часу з 16.00 по 19.00 25.12.2019 року, невідомі особи, через вікно, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку електронної книги PocketBookTouchLux 4. В результаті цього потерпілому було завдано матеріальної шкоди.
Разом з тим, 24.12.2019 року, в денний час, невідомі особи, через вікно, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , де їх зафіксувала камера спостереження, яку вони відвернули у бік стіни будинку.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, як користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, та подальшої перевірки причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими спілкувався останній, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, її спільників.
Слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 160 КПК України: У клопотанні про доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України інформація, яку вважає за необхідне вилучити сторона обвинувачення, містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Але сторона обвинувачення не довела можливість використання як доказів відомостей, про які йдеться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Так, у клопотанні не вказано, яким чином було встановлено причетність особи до вчинення злочину. А вказівка про те, що інформація потрібна «З метою подальшої перевірки причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення», спростовує твердження слідчого про те, що «До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, як користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 ».
Крім того, стороною обвинувачення не повідомлено про використання відомостей, отриманих у операторів мобільного зв`язку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухвалами слідчого судді, починаючи з 2013 року, по інших кримінальних провадженнях за аналогічних обставин, як доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1