Справа № 216/1032/19
Провадження № 1-кп/216/606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 14.12.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російська федерація, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002286 від 14.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2019 року.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про закриття кримінального провадження, в силу вимог ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відшкодування останнім матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.12.2018 року в 16 годин 30 хвилин водій ОСОБА_3 , в темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, рухався в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в дощ, по мокрому асфальтному покриттю, добре освітленою міським електроосвітленням з електроопір, проїжджій частині дороги вул. Петра Калнишевського з боку вул. Українська, в напрямку пл. Визволення.
В цей же час, попереду руху автомобіля «TOYOTA RAV4», проїзну частину дороги вул. Петра Калнишевського, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Петра Калнишевського», з ліва на право по ходу руху автомобіля, переходила пішохід похилого віку ОСОБА_5 , яка рухалася в темпі похідного кроку не змінюючи темп та напрямок свого руху. Вказаний пішохід дійшовши до середини дороги та осевої лінії дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, не зупиняючись продовжила рух і переходити проїзну частину дороги вул. Петра Калнишевського, яка рухалась в темпі похідного кроку не змінюючи темп та напрямок свого руху.
Водій ОСОБА_3 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода похилого віку ОСОБА_5 , що наближалась до смуги руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «TOYOTA RAV4», або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, та не зупинив керований ним автомобіль, для того щоб надати можливість перейти дорогу, та уникнути наїзду на пішохода, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 1.7, 2.3 б), 2.3 д), 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- «1.7. Водій, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;
- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;
… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- «12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Петра Калнишевського», по вул. Петра Калнишевського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , яка рухалась в невстановленому для цього місці, не по пішохідному переходу, в темпі похідного кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , травмована. Відповідно до висновку експерта №68 від 22.01.2019 року, потерпілій ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом мищелків великої гомілкової кістки правої гомілки з зміщенням уламків, рвано-забійні рани на лобі праворуч і правої стопи, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002286 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1