Справа № 314/2304/20
Провадження № 1-кс/314/1211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000633 від «09» липня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянки України, освіта повна середня, яка не працює, заміжня, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.07.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, через незачинену калитку, проникла на повністю огороджену по периметру територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де, підійшовши до літної кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, через незачинені на запірний пристрій вхідні двері, проникла до вказаного приміщення, звідки за допомогою м`язової сили рук, таємно, з корисливих мотивів, викрала майно, а саме:

- мультиварку «SKARLETT» SC-411 в корпусі білого кольору, вартістю 350 гривень;

- блендер «POLARIS» PHB-0753, в корпусі вишневого кольору, вартістю 425 гривень;

- електром`ясорубку «RAINFORD» RMG-818, в корпусі білого кольору, вартістю 549 гривень 67 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилася вищевказаним викраденим нею майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку майна ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №1596 від 25.05.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 1324 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення».

25 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якій 27 травня 2020 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час, досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисний, корисливий, тяжкий злочин, санкція якого згідно ч.3 ст.185 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до шести років. Таким чином, в ході досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштована, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння нею нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.07.2020 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому вона підозрюється;
- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.05.2020