Справа № 357/9455/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.09.2018 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся а начальник Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.09.2018 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу на користь держави, вирок набрав законної сили 18.10.2018 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.
Прокурор, представник пробації, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.09.2018 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 18.10.2018 р., але штраф не сплачено.
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 викликався до суду, але не з`явився, причини неявки суду невідомі, зворотне поштове повідомлення повернулось з відміткою, у зв`язку з тим, що останній не проживає за вказаною адресою .
Судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого.
За відсутності засудженого суд позбавлений можливості зясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України, проте дозволяє замінити штраф на інший вид покарання у виді громадських робіт.
На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.09.2018 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.09.2018 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1