Справа № 314/5901/19
Провадження № 1-кс/314/447/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, має на утримані трьох малолітніх дітей 2016 року народження, 2014 року народження та 2013 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.152 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
24.12.2019, в період часу з 06:50 години по 08:36 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцяти років, скориставшись тим, що за місцем його мешкання знаходиться малолітня сестра його співмешканки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому переконавшись, що в будинку крім останньої та ще двох малолітніх дітей нікого не має, зайшов до кімнати, у якій відпочивала ОСОБА_7 , та реалізуючи свій злочинний умисел, розбудив останню та погрожуючи фізичною розправою, наказав їй пройти у сусідню кімнату та роздягнутися.

У цей час малолітня ОСОБА_7 , сприймаючи погрози з боку ОСОБА_5 як реальні, так як вона знаходилась у безпорадному стані у зв`язку з тим, що у приміщенні будинку більше нікого не було з дорослих, хто зміг би їй допомогти, виконала вимогу ОСОБА_5 , прослідувала у сусідню кімнату, де роздягнулась та сіла на ліжко.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, не реагуючи на прохання малолітньої ОСОБА_7 не вчиняти відносно неї насильницьких дій сексуального характеру, зав`язав їй очі, та продовжуючи погрози подальшим застосуванням фізичної розправи, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, поклав малолітню на спину на ліжко обличчям догори, та силоміць без добровільної згоди потерпілої особи, почав чинити дії сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, тобто зґвалтував ОСОБА_7 , яка є особою, що не досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

24.12.2019, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийшла до вказаного домоволодіння з метою з`ясування обставин вчиненого злочину відносно її малолітньої сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень та перебуваючи безпосередньо у кухні житлового будинку, тримаючи ніж у лівій руці, наніс ОСОБА_8 вказаним ножем один удар у праве плече та один удар у праве передпліччя, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що виразилися, згідно з висновком експерта №73 від 13.01.2020, у вигляді рани середньої третини правого плеча та нижньої третини правого передпліччя, які як у сукупності, так і окремо кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

24.12.2019 подія була внесена до ЄРДР за №0001225 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

24.12.2019,подія була внесена до ЄРДР за №0001226 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24.12.2019 о 17.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 вилучено штани коричневого кольору, футболку чорного кольору, труси.

25.12.2019 о 14.45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

26.12.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 21.02.2020 включно.

26.12.2019 ОСОБА_5 було допитано у якості підозрюваного.

28.12.2019 прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури кримінальні провадження №0001225 від 24.12.2019 р. та № 0001226 від 24.12.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження під номером 0001225.

22.01.2020 о 12.00 год. підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.152 КК України.
Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21.02.2020, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Підозрюваний покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 24.12.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.152 КК України.
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 21.02.2020.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 21.02.2020, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, особи що не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, яке належить до найбільш небезпечних насильницьких злочинів, які посягають на статеву свободу та статеву недоторканість особи (її здоров`я і життя), що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, при цьому ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, ОСОБА_5 може незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у кримінальному проваджені, а також те, що підозрюваний, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховувався від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України 25.12.2019.
Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні нього повинно бути закінчено в строк до 24.02.2020
Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 21.03.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.03.2020 включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 21.03.2020 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2020