Номер справи137/427/20
1-кп/137/64/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000043 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 25.02.2020 приблизно о 18:40, зайшов у приміщення кафе «Літа», яке розташоване за адресою вул. Героїв Чорнобиля, 17 в смт. Літин Вінницької області, де знаходились відвідувачі. У подальшому, ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення хуліганства, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність відвідувачів, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв поряд із барною стійкою, спиною до входу у приміщення кафе, та безпричинно, демонструючи свою зверхність, штовхнув останнього у спину. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до столика, за яким сиділи відпочиваючі, та схопивши правою рукою за шию ОСОБА_7 , силою підняв його та відвів ближче до барної стійки, де зробивши декілька кроків у бік, з розвороту, наніс ОСОБА_7 удар правою ногою в область грудей. В свою чергу, ОСОБА_7 , намагаючи захиститись від ударів ОСОБА_3 , схопив останнього за одяг, та зробивши декілька кроків уперед, повалив його на землю, де між ними розпочалась боротьба, в ході якої ОСОБА_3 продовжував наносити удари лежачому на землі ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 піднявшись з підлоги та не бажаючи припиняти свої дії, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, із застосуванням ненормативної лексики, бажаючи продемонструвати свою перевагу перед оточуючими, виявляючи свою грубу силу наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній упав на підлогу, а ОСОБА_3 прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншими, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_6 ще один удар лівою ногою а область голови, від чого потерпілий втратив свідомість.

Отямившись від нанесених ударів ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_3 , однак останній усвідомлюючи, що він має фізичну перевагу, нехтуючи цінністю та невід`ємністю права кожної людини на здоров`я, наніс ОСОБА_7 ще два удари лівою ногою в область голови, від яких ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу.

Унаслідок грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_3 завдав сильного фізичного болю ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 , окрім чого спричини потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої вушної раковини, які згідно висновку експерта №238 від 27.02.2020 належать до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого відбулось тимчасове порушення нормальної діяльності розважального закладу «Літа», а робота самого розважального закладу була тимчасово припинена.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 25.02.2020 був в кафе "Літа" в смт.Літин по вул.Героїв Чорнобиля 17. Він дійсно безпричинно вчинив хулінаські дії, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень відвідувачам та спричинив припинення роботи розважального закладу. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1