Справа № 344/2940/20
Провадження № 1-кс/344/1280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000047 від 06.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.01.2020 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.01.2020 по 16.30год 06.01.2020, невідома особа шляхом пошкодження вікна у дверях проникла до приміщення недобудованого дачного будинку, що по АДРЕСА_2 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала велосипед, чорного та червоного кольорів, два радіатори опалення та інструменти.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо , що її чоловік ОСОБА_6 перебуваючи по особистих справах в місті, зайшов в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де продавали велосипед марки «Winora Strect Hammer» червоно-чорного кольору, на якому наявний страховий трос синього кольору, який закритий, який за загальними ознаками подібний до того, що був викрадений 06.01.2020 року у потерпілої з недобудованого дачного будинку, що по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 вирішив зв`язатись із дружиною, щоб вона привезла до ломбарду ключі від страхового троса, який був на викраденому велосипеді марки «Winora Strect Hammer» червоно-чорного кольору , щоб спробувати чи підійде ключ до того страхового тросу, який розміщений на велосипеді марки «Winora Strect Hammer» червоно-чорного кольору, який дуже схожий на викрадений у ОСОБА_5 .

Після цього, потерпіла ОСОБА_5 привезла ключі від страхового тросу і попробувавши відчинити страховий трос, який розміщений на велосипеді в ломбарді, відкрили замок страхового тросу, після чого впевнилися, що даний велосипед це велосипед, який викрали з недобудованого дачного будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить потерпілій.

Беручи до уваги те, що вказаний велосипед, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вилучила необхідність вилучити зазначений вище велосипед, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаних речах, будуть створені можливості щодо її втрати, продажу або переховування.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 , ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до велосипеду марки «Winora Strect Hammer» червоно-чорного кольору, з можливістю його вилучення, та до електронних носіїв та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка її заставила, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1