Справа № 361/2889/20
Провадження № 1-кс/361/789/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2020 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що 04 травня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у одній з кімнат на другому поверсі будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування, з ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
Того ж дня, а саме 04 травня 2020 року приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці, взяв до рук предмет ззовні схожий на пістолет та тримаючи в руці здійснив ним один постріл, який потрапив у черевну порожнину ОСОБА_6 , чим згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР № 3028 від 04.05.2020 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки та жовчного міхура.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що в результаті нанесення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , із діагнозом проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки та жовчного міхура, що підтверджується випискою із історії хвороби №5162.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ та вилучення завіреної належним чином копії історії хвороби на на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за його дорученням уповноваженій особі Броварського ВП ГУ НП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим їх вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1