Справа № 745/971/19
Провадження № 1-кс/745/255/2019
У Х В А Л А
12.12.2019 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 (в порядку ст. 206 КПК України) на незаконне затримання начальником СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області,
В провадження слідчого судді надійшло надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати незаконним затримання ОСОБА_2 від 11.12.2019 року незаконним та звільнити його з-під варти. Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Відповідно до положень ст.ст. 32, 33 КПК України (щодо територіальної та інстанційної підсудності) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Із скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_2 11.12.2019 року затриманий начальником СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відносно мешканця смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області.
Отже, суб`єктом оскарження за текстом скарги визначений начальник слідчого відділення Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, окрім того, а ні скарга, а ні додані до неї матеріали не містять відомостей про те, що, дійсно, затримана начальником СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області особа знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області, а тому скарга на незаконне затримання не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання не підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-33, 206, 303-304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання начальником СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області від 11.12.2019 року повернути. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1