Справа № 191/511/20
Провадження № 1-кс/191/97/20
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000137 від 29.01.2020, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 08.01.2020 по теперішній час, невстановлена особа, погрожує вбивством ОСОБА_5 , та членам її сім`ї, при цьому у останньої є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000137 від 29.01.2020, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), а також відомості про майновий стан та доходи за період часу з 2017 року по теперішній час.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_6 (який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_7 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), а також відомості про його майновий стан та доходи за період часу з 2017 року по теперішній час.

Між тим, слідчим не доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для кримінального провадження. У клопотанні не зазначено, які обставини можуть бути встановлені за допомогою цих документів та інформації.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1