КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2138/20
Провадження № 1-кп/552/214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000964 від 29.04.2020 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова вища, працюєпродавцем непродовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , не одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона з 20.01.2020 працює на посаді продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 . Відповідно до посадової інструкції продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зобов`язана: обслуговувати покупців; готувати товари до продажу; розміщувати товари за групами, видами, асортиментом, враховуючи частоту попиту і зручності роботи на робочому місці; підраховувати вартість покупки і виписувати чек; оформляти паспорт на товар, що має гарантійний термін користування; пакувати товари, видавати покупку і передавати її на контроль; вирішувати спірні питання з покупцями за відсутності керівника; повідомити керівника про надходження товарів, що не відповідають накладній, маркуванню; консультувати покупців щодо призначення, властивостей, якості, конструктивних особливостей; здійснювати операції, пов`язані з прийманням грошових коштів через касу магазину; підтримувати чистоту і порядок на об`єкти торгівлі.

Таким чином, ОСОБА_4 була працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 у віданні якого перебували грошові кошти магазину.

18.03.2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , які перебували у її віданні.

З метою реалізації вказаного умислу, 18.03.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок коштів магазину привласнила ввірені їй грошові кошти, що зберігалися у сейфі на касовій зоні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , в сумі 22 233 грн. та вказаними коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вказану суму.

20.05.2020 року до суду найшло клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши обвинувачену, яка підтримали клопотання та просила закрити відносно неї кримінальне провадження з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , представника потерпілого яка підтримала своє клопотання та просила суд передати на поруки ОСОБА_4 трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , думку прокурора, який не заперечував, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнала повністю, щиро покаялась, дала вичерпні показання по суті підозри, які узгоджуються із отриманими в ході досудового розслідування фактичними даними та доказами.
Крім того, ОСОБА_4 не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та не проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялась у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриттю злочину та повність відшкодувала заподіяні збитки.
Вказані обставини дають підстави вважати, що на час кримінального провадження вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а особа підозрюваної ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась. може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що підозрювана погодився на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 284, 314,372 КПК України, ст. 47 КК України,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та на підставі ст.. 47 КК України за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - закрити.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки вона може бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1