ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/53/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №712/16089/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

05.02.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 712/16089/19 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Суддям Соснівського районного суду м. Черкаси, уповноваженим на розгляд справ у порядку КПК України та КУпАП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 задоволено заяви про самовідвід.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_11 є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_12 , що утворює потенційний конфлікт інтересів у розгляді вказаного кримінального провадження суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відносяться за наявності інших обставин, які викликають сумнів його неупередженості.

Вказуючи на забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом та запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, уникнення затягування розгляду справи та заявлення відводів складу суду, голова Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 просить визначити підсудність даного кримінального провадження у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У поданні голови суду відсутні посилання на будь-яку з підстав, прямо передбачених законом та необхідних і достатніх для передачі кримінального провадження до іншого суду. Також не наведено будь-яких виняткових обставин для передачі матеріалів зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості свідків, а також через неможливість здійснення правосуддя Соснівським районним судом м. Черкаси у звязку з причинами об`єктивного характеру.

В матеріалах кримінального провадження на момент звернення з вказаним поданням відсутній протокол чи звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким би підтверджувалося, що призначення суддів не відбулось.

А отже, апеляційний суд позбавлений можливості відповідно до вимог кримінально-процесуального закону передати дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, на які посилається у поданні голова районного суду, колегія суддів не вбачає законних підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №712/16089/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді