ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6065/19 Номер провадження 11-сс/814/27/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою з внесеними доповненнями підозрюваного ОСОБА_8 з на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України задоволено.

Відсторонено, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню № 0000374 підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь-який спосіб із будь-яким із працівників батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та шляхом заборони начальнику батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції визначено 2 місяці з 6 грудня 2019 року по 3 лютого 2020 року.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя врахував те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника командира батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника командира батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Згідно матеріалів провадження, ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000374 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2018 наказом № 538 о/с начальника департаменту патрульної поліції України по управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області по батальйону № 2 з 23 червня 2018 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 (0006868) призначено заступником командира батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Капітан поліції ОСОБА_8 , відверто нехтуючи нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади поліцейської служби в Україні, перебуваючи на займаній посаді, вдався до вчинення умисного злочину, суспільно небезпечні наслідки яких призвели до порушення гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян, за наступних обставин. 13.04.2019. в нічний період часу громадянка ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11 , перебували у власній половині домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в цей же час у власній половині домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Між вищевказаними громадянами на побутовому ґрунти склалися неприємні стосунки які переходили у сварки та конфліктні ситуації з різних побутових причин приводом до яких ставали незначні поводи, як то гучне слухання музики, висловлювання образ, проведення ремонтних робіт частини домоволодіння та інше. Так під час конфліктної ситуації яка виникла у нічний час 13.04.2019 між вищевказаними мешканцями будинку громадянка ОСОБА_12 о 23 годин 04 хвилин за скороченим номером «102» зателефонувала до органів Національної поліції України та повідомила про порушення громадського порядку її сусідами з квартири АДРЕСА_3 де мешкали ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після повідомлення про порушення громадського порядку 14.04.2019 о 00 годин 07 хвилин на місце пригоди прибув наряд «Легіон-0113» у складі капрала поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 , рядового поліції ОСОБА_16 . Прибувши на місце пригоди працівники поліції з`ясували, що за візуальними ознаками громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у стані алкогольного сп`яніння, та намагалися вчинити бійку з сусідами які викликали працівників поліції. Також на допомогу прибув наряд «Легіон-052» у складі заступника командира батальйону №2 капітана поліції ОСОБА_8 та поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону №2 сержанта поліції ОСОБА_17 . Після прибуття останніх на місце пригоди працівниками поліції було прийнято рішення про затримання громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та доставлення їх до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНИ в Дніпропетровській області для складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень. Працівники поліції на службових автомобілях «ТоуоІаРгіиз». номерний знак НОМЕР_1 , та «ТоуоїаРгіиз», номерний знак НОМЕР_2 о 00 год. 55 хв. доставили затриманих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до приміщення Амур- Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська. 17. у кабінет прийому громадян розташований на першому поверсі будівлі. Приблизно 01 години 25 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська. 17. під час розмови між працівником поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та ОСОБА_10 які на той момент сиділи на стільцях, виникла конфліктна ситуація, яка знайшла свій вираз у тому, шо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в словесній формі висказували своє незадоволення діями та зверненнями, вчинюваними працівниками поліції щодо них, а саме безпідставним доставленням до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зверненнями до людини старшою за віком на «ти». В цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел на направлений на перевищення влади, тобто вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав та повноважень, а саме на застосування до громадян насильства у вигляді поліцейських заходів примусу, в яких не було необхідності, а саме застосування фізичної сили, прийомів боротьби (рукопашного бою) та застосування спеціальних засобів - кайданок. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 голосно подав команду «Встать! Встать!». Одразу ж після команди ОСОБА_10 піднялась. ОСОБА_8 також одразу ж піднявся та почав робити рух в сторону ОСОБА_10 . Також піднявся і почав рух в сторону ОСОБА_10 поліцейський ОСОБА_17 . ОСОБА_17 , будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 25 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро вул. Новоселівська, 17, діючи умисно, перевищуючи владу, тобто явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, застосовуючи насильство без ознак катування та використовуючи непропорційний, неефективний поліцейський захід примусу (застосування фізичної сили), в якому не було необхідності, схопив ОСОБА_10 правою рукою ззаду, таким чином застосовуючи фізичну силу щодо літньої жінки. 1961 року народження. Побачивши, що поліцейські застосовують засоби фізичного впливу до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також підвівся та почав намагатись встати між поліцейськими та матір`ю. ОСОБА_8 , являючись заступником командиру батальйону №2, голосно викрикнув «Задерживать!», таким чином віддаючи команду підлеглим йому поліцейським, що знаходились у приміщені, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . Після чого працівники поліції які знаходилися поруч, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також ОСОБА_17 , який в цей час залишив ОСОБА_10 виконуючи наказ ОСОБА_8 почали застосовувати прийоми рукопашного бою та повалили ОСОБА_11 на підлогу обличчям до низу та застосували до останнього спеціальний засіб кайданки. Після того, як можливість руху ОСОБА_11 була обмежена, ОСОБА_17 , будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 25 хвилини 14 квітня 2019 року у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, перевищуючи надану йому владу, що явно виходило за межі наданих йому повноважень, діючи умисно, застосовуючи насильство без ознак катування та використовуючи непропорційний, неефективний поліцейський захід примусу (застосування фізичної сили), в якому не було необхідності, сів йому на спину та продовжував спричинювати фізичного болю, викручуючи 4-й палець лівої руки. Після чого, не маючи передбачених Законом України «Про Національну поліцію» підстав, діючи умисно, перевищуючи надану йому владу, застосовуючи безпідставне насильство, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 праворуч, таким чином застосовуючи болісні дії та спричинивши потерпілому фізичні страждання. Відповідно до висновків експерта №2428е судово-медичної експертизи ОСОБА_11 від 02.08.2019 року, видимих тілесних ушкоджень чи слідів від їх загоєння в області голови, обличчя, тулубу та кінцівок не виявлено, однак за даними медичної документації у нього клінічно встановлені діагнози: «забій м`яких тканин лобної та виличної області праворуч. Забій лівої кісті». В цей же час ОСОБА_10 почала намагатися зупинити працівників поліції. ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 25 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська. 17. перевищуючи владні повноваження діючи навмисно, лівою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_10 , таким чином застосовуючи фізичну силу щодо літньої жінки, в наслідок чого остання впала спиною на бильця лавки, отримавши фізичний біль, та намагалась підвестись. ОСОБА_8 , продовжуючи незаконні дії щодо ОСОБА_10 знаходячись ззаду по відношенню до неї. правою рукою скопив за її праву руку, а лівою рукою почав надавлювати на грудь, таким чином утримуючи її в незручному для положення тіла положенні полусидячи. ОСОБА_14 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на перевищення влади, що явно виходило за межі наданих їй повноважень, будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 26 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, підбігла до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_14 діючи разом з ОСОБА_8 поставили ОСОБА_10 на коліна та почали з силою заводити її руки за спину. При цьому ОСОБА_10 , яка в силу літнього віку була фізично слабкіше за ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , суттєвого опору не чинила. ОСОБА_14 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на перевищення влади, що явно виходило за межі наданих їй повноважень, діючи умисно, застосовуючи насильство без ознак катування та використовуючи непропорційний, неефективний поліцейський захід примусу (застосування фізичної сили та спеціальних засобів кайданок), в якому не було необхідності, не менше двох разів коліном правої ноги нанесла ОСОБА_10 два удари в область тулуба заправа, спричинивши фізичній біль. Далі продовжуючи реалізовувати свій умисел приблизно о 01 годин 26 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_14 , подавивши будь-який супротив з боку ОСОБА_10 поклавши останню на підлогу обличчям до низу, з силою почали заламувати ліву та праву руки ОСОБА_10 за її спину, при цьому ОСОБА_8 лівим коліном наступив на спину ОСОБА_19 а ОСОБА_14 застосовуючи фізичну силу коліном правої ноги із значною силою нанесла чотири удари в передпліччя правої руки ОСОБА_10 . Внаслідок незаконних дій працівників правоохоронних органів, відповідно до висновків експерта №2429е судово-медичної експертизи ОСОБА_10 від 02.08.2019 року, ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 23-х синців - в лобно-скроневій області праворуч, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями по краю реберної дуги, по зовнішній поверхні лівого плеча у середній та нижній третині, по задній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, по тильній поверхні правої кісті в проекції 2-5-ї п`ясних кісток, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по задній поверхні лівої гомілки у верхній третині; два садна - по задній поверхні правого променево- п`ясного суглобу по променевому краю; підшкірні гематоми тім`яної області ліворуч. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після застосування безпідставної фізичної сили до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працівниками правоохоронних органів - поліцейськими Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, до останніх, а саме до ОСОБА_11 з 01 годин 25 хвилин до 02 годин 14 хвилин та до ОСОБА_10 з 01 годин 26 хвилин до 02 годин 42 хвилин 14.04.2019, продовжувався застосовуватись спеціальний засіб - кайданки, без передбачених Законом підстав. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились перевищені влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу, дій які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правом, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування вчиненого групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, якщо вони супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування, вчинений групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. І ст. 28. ч. 2 ст. 365 КК України.
03 грудня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. І ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони супроводжувались насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинений групою осіб без попередньої змови між собою.

05 грудня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади заступника командира батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8

06 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 03 лютого 2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2019 року задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 , про відсторонення від посади ОСОБА_8 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі з внесеними доповненнями просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки остання винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства України та відсутністю обґрунтованої підозри.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів поданої апеляційної скарги з внесеними доповненнями, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною 1 статті 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини; 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

При судовому розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Відповідно до положень частини 2 статті 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника командира батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Враховуючи, що саме перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_8 було вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.

Доводи апеляційної скарги підозрюваного із внесеними доповненнями про порушенням слідчим суддею кримінального процесуального законодавства України та відсутністю обґрунтованої підозри, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду і не ґрунтуються на матеріалах справи.

З огляду на викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 із внесеними - доповненнями залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2019 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4