Номер провадження 1-кс/754/1212/20
Справа № 754/5750/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 21.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 21.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно використала завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2004 р. за № 700-63/2110 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :62:521:0213.

Під час досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером №42644707 від 21.08.2018 р., на підставі якого зареєстрував право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:521:0213, площею 0,2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) на ОСОБА_6 .

Підставою для прийняття рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:521:0213, площею 0,2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) стало рішення органу місцевого самоврядування «Про передачу громадянці ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки для колективного дачного будівництва по вулиці Радистів у Деснянському районі міста Києва», серія та номер: 700-63/2110, видане 18.11.2004 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права та їх обтяжень за індексний номером №43235858 від 27.09.2018 р. відповідно до якого зареєструвано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:521:0213, площею 0,2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_8 .

Підставою для прийняття рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку став договір дарування № 1783 від 27.09.2018 р., виготовлений на спеціальному бланку нотаріальних документів ННР 599805, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за № 0570202/3-3788 від 18.02.2019 р. була надана відповідь про те, що рішення про передачу в користування (у власність) земельної ділянки з кадастровим номером :62:521:0213, площею 0,2 га ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймала. Інформація щодо виготовлення технічної документації зі складанням державних актів на право власності на зазначену земельну ділянку

ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 068/05-17/306 від 13.02.2019 р. була надана відповідь про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2004 р. №700-63/2110 приймалось та надано завірену архівну копію рішення.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показала, що власником земельної ділянки ніколи не була, права власності не реєструвала, з ОСОБА_9 ніколи знайома не була.

Відповідно до висновку експерта №17-3/628 від 28.04.2020 р. підписи в заявах про передачу права власності на земельну ділянку у вигляді договору дарування від ОСОБА_6 до ОСОБА_10 ймовірно виконі ОСОБА_6 .

З метою проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до довідки Форми 1, яка заповнювалась ОСОБА_6 при отриманні паспорта, та за наявності, при отриманні інших паспортів, інших документів, що стали підставою видачі паспорта/паспортів ОСОБА_6 , також відомостей, чи зверталася ОСОБА_6 з заявами про втрату паспорта, чи видавався ОСОБА_6 інший паспорт, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, до якої планується отримати доступ, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 21.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: Форми 1, яка заповнювалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , при отриманні паспорта НОМЕР_1 та, за наявності, при отриманні інших паспортів;

інших документів, що стали підставою видачі паспорта/паспортів громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (заяви, рішення судів, довідку про реєстрацію / зняття з реєстрації місця проживання особи і т.д.);

відомостей, чи зверталася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з заявами про втрату паспорта НОМЕР_1 , чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , інший паспорт.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -