Справа № 362/2676/20
Провадження № 1-кс/362/696/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника заявника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання співробітників Васильківського ВП ГУНП в Київській області вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло скарга редставника заявника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання співробітників Васильківського ВП ГУНП в Київській області надати під підпис або надіслати АО "Інвікта", яке діє в інтересах Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, на поштову адресу копію постанови про закриття кримінального провадження №0000003 від 21.12.2017 р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПКК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування, а саме, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Положення ст. 284 КПК України регламентують порядок та підстави закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі скарги представника заявника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області - адвоката ОСОБА_2 , останній порушує питання щодо зобов`язання співробітників Васильківського ВП ГУНП в Київській області надати під підпис або надіслати АО "Інвікта", яке діє в інтересах Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, на поштову адресу копію постанови про закриття кримінального провадження №0000003 від 21.12.2017 р.
Слідчий суддя приходить до переконання, що представник заявника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області - адвокат ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Одночасно роз`яснюється, що положеннями ст. 220 КПК України передбачено порядок оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника заявника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання співробітників Васильківського ВП ГУНП в Київській області вчинити певні дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1