ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/865/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0008473 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіка Вірменія, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.01.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; 15.05.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 18.04.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбачего ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.11.2019 року близько 15 години 30 хвилин, за допомогою мобільного телефону, в ході розмови, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 5, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на попередньо повідомлений йому банківський рахунок, після чого отримав інформацію щодо місцезнаходження «закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, того ж дня, ОСОБА_3 , направився за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Руденко та Вишняківської, де приблизно о 16 годині 20 хвилин, під парканом, виявив схованку, у якій знаходилося 10 згортків, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, ОСОБА_3 підібрав 10 (десять) фасованих згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 3,19 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,930 г, та поклавши їх до правої кишені штанів, у які він був одягнений, направився за місцем проживання, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту. Так, 19.11.2019 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, З-А, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 та в подальшому, в ході особистого обшуку, у правій кишені штанів, у які він був одягнений виявлено та вилучено 10 (десять) фасованих згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,930 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняті на не погашені у встановленому законом порядку судимості вчинив новий умисний злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, одружений і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту. До набрання вироком законної вили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 27.11.2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 27.11.2019 року, та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 19.11.2019 року по 20.11.2019 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 198 гривень 14 копійок за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7776 від 20.11.2019 року та 11-2/7914 від 02.12.2019 року. Речові докази - наркотичний засіб метадон загальною масою 0,930 г. з димедролом загальною масою 0,727 г. - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: