Справа № 467/568/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши подання начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 6 дітей, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 28.01.2003 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.05.2004 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.05.2005 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.04.2008 року після відбуття покарання;
- 16.09.2009 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 18.03.2016 року після відбуття покарання;

в с т а н о в и в :

Начальник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області подання, яким просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, застосувавши запропоновані ним обмеження із числа передбачених ст. 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зокрема, суб`єкт звернення посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за тяжкі злочини та звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість адміністративного нагляду систематично порушує громадський порядок та становить небезпеку для громадян.
В судому засіданні представник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав внесене подання з підстав, що у ньому викладені, і просив його задовольнити.
Прокурор вважав, що подання начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим з огляду на неодноразове порушення засудженим громадського порядку.

Особа, стосовно якої ініційовано встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 у вирішенні подання поклався на розсуд суду, проте зауважив, що має на утриманні 6 дітей, молодшій доньці 4 місяці, дружина зайнята доглядом за дітьми та він є єдиним годувальником у родині, іноді працює цілодобово. За таких умов вважав, що встановлення адміністративного нагляду щодо нього буде занадто обтяжливим. Крім того, востаннє він притягувався до адміністративної відповідальності в серпні 2019 року, з тих під громадського порядку не порушував, працює по найму, не вживає алкогольні напої.
Заслухавши пояснення представника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, думку прокурората особи, стосовно якої ініційовано встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.

Встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб передбачене Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон).

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, виходячи з норми п. «в» ст.3 Закону, підставою встановлення адміністративного нагляду є систематичне вчинення засудженим правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. Відповідно, вчиненню таких правопорушень має передувати відповідне попередження особи.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 був неодноразово судимий, востаннє вироком 16.09.2009 року Синельниківського районного суду Дніпропетровської області за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі та звільнився 18.03.2016 року після відбуття покарання. Отже ОСОБА_5 формально підпадає під дію Закону.
ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження 18.08.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП України, 18.08.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП України, 20.08.2019 року за ст.127 КУпАП України.

Згідно наданих письмових попереджень ОСОБА_5 був попереджений 18.08.2019 року, 18.08.2019 року та 20.08.2019 року ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Як пояснив ОСОБА_5 в судовому засіданні та не заперечував і ДОП ОСОБА_4 фактично дані попередження вручені засудженому приблизно за тиждень до судового засідання під час складення матеріалів подання.

За таких обставин приходжу до висновку, що в будь-якому разі згідно наданих суду матеріалів подання ОСОБА_5 після попередження його 18.08.2019 року органами Національної поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного вчинене лише одне адміністративне правопорушення 20.08.2019 року за ст.127 КУпАП України, що не може вважатись систематичним порушенням громадського порядку, тощо.

Крім того, слід врахувати, що після останнього попередження 20.08.2019 року ОСОБА_5 не допустив жодного порушення громадського порядку і прав інших громадян, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 6 малолітніх дітей, працює за наймом, тобто судом не встановлено, що на даний час дана особа становить небезпеку для суспільства.

З огляду на викладене підстави для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду відсутні і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1