Справа № 161/2992/20
Провадження № 1-кс/161/1459/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП у Волинській області.

З підстав, викладених в скарзі, просить суд зобов`язати відповідальгу особу ГУНП у Волинській області розглянути його клопотання від 31 січня 2020 року та надати відповідь у встановленому КПК України порядку.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання.

Уповноважена особа СВ ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, а тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності суб`єкта оскарження, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом при розгляді скарги встановлено, що 31 січня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу ГУНП у Волинській області скеровано клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 01 липня 2019 року (а.с. 5).

Однак, суд звертає увагу, що представником скаржника не надано жодних доказів, що така заява була отримана уповноваженою особою ГУНП у Волинській області.

Крім того, судом достовірно встановлено, що 27 лютого 2020 року кримінальне провадження № 0000513 від 01 липня 2019 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положень чинного КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, станом на день розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Волинській області, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 01 липня 2019 року є закінченою. Внаслідок чого, повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000513 від 01 липня 2019 року припинені.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 27 лютого 2020 року кримінальне провадження № 0000513 від 01 липня 2019 року направлено до суду з обвинувальним актом, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 01 липня 2019 року є закінченою. Внаслідок чого, повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000513 від 01 липня 2019 року припинені.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Волинській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1