У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:

05 лютого 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.02.2020 ухвалою слідчого судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 06.02.2020, яке в подальшому відклалося на 24.02.2020.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що 19.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухався із м. Полтави по автомобільній дорозі Полтава-Олександрія, в напрямку смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, на автомобілі марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В салоні автомобіля також перебував на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . На перехресті із автомобільною дорогою Козуби Білики, близько 15:00-15:15 год., ОСОБА_5 повернув ліворуч, проїхавши 1350 м. в напрямку смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області на проїжджій частині, по смузі руху ОСОБА_5 знаходився автомобіль схожий на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, із забрудненим державним номерним знаком. Даний автомобіль не рухався, після чого ОСОБА_5 вирішив здійснити об`їзд даного автомобіля, але в скло заднього виду, він помітив, автомобіль марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, державний номерний знак в якому був відсутній, який намагався його обігнати, після чого він з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, почав зупиняти свій автомобіль позаду автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору. В цей час водій автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, не здійснив обгін, а зупинився позаду автомобіля ОСОБА_5 марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 . Потім із автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, який не рухався та який знаходився на проїжджій частині вийшло двоє невідомих чоловіків в одного із яких в руках був предмет, схожий на помпову рушницю, а в іншого руках був предмет, схожий на мисливський карабін «Сайга», дані чоловіки підійшли до автомобіля в якому перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також вийшов невідомий чоловік із автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, який також підійшов до автомобіля в якому знаходилися, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи поблизу водійської дверки автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , невідомий чоловік який тримав в руках предмет схожий на помпову рушницю здійснив два постріли з даної рушниці в напрямку переднього лівого колеса автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 . Після даних пострілів невідомий чоловік, який вийшов із автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, відчинив задню ліву дверку автомобіля та із заднього сидіння забрав дорожню сумку чорного кольору із грошовими коштами, та відразу повернувся на пасажирське сидіння автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, після чого даний автомобіль поїхав в напрямку м. Полтава. Невідомий чоловік, який вийшов із автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, та тримав в руках предмет, схожий на мисливський карабін «Сайга», відчинив передню пасажирську дверку автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та із салону автомобіля забрав мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а після того, як невідомий чоловік, який забрав дорожню сумку чорного кольору із грошовими коштами поїхав на автомобілі марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, то два невідомих чоловіки, які вийшли із автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, повернулися до автомобіля із мобільними телефонами та поїхали в напрямку смт. Білики Кобеляцького району.

Під час розслідування зазначеного провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого перебуває у власності автомобіль марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

11.12.2019 року в період часу 20 год. 39 хв. по 21 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1288/2019, було проведено обшук автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення якого було вилучено:

1) автомобіль марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

3) два ключі від марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім того, 11.12.2019 в період часу 17 год. 37 хв. по 20 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1285/2019, було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час проведення якого було вилучено:

1) мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ;

2) патрон «Pozic 70 мм» червоного кольору, патрон «Пуля трио 16/70, 25 г.» червоного кольору, патрон «SB Junior 7, 6 мм»;

3) підсумок для патронів в якому знаходиться 16 патронів, 16 калібру;

4) рушницю «Заур» К-16 № НОМЕР_5 з прикладом коричневого кольору.

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , в якого перебуває у власності автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, держаний номерний знак НОМЕР_6 .

11.12.2019 року в період часу 18 год. 13 хв. по 18 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1277/2019, було проведено обшук автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, держаний номерний знак НОМЕР_6 , під час проведення якого було вилучено:

1) мобільний телефон «SAMSUNG».

11.12.2019 року в період часу 18 год. 13 хв. по 18 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1277/2019, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , під час проведення якого було вилучено:

1) три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

2) чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

3)СІМ-картку;

4)помповик «Ремінгтон 870 к-2»;

5) п`ять набоїв;

6)військовий костюм;

7) зброя «Sako» 22 калібру.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2019 накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ; три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС; чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft); СІМ-картку; помповик «Ремінгтон 870 к-2»; п`ять набоїв; військовий костюм; зброя «Sako» 22 калібру, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та залишено на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки Полтавська обл. вул. Шевченка, 17.

В зв`язку з тим, що наразі відпала необхідність накладення арешту на вказані речові докази, заявник прохав суд скасувати арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що наразі проводиться досудове провадження і стосовно помповика та набоїв потрібно ще провести дослідження, тому він вважає за можливе повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ; три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС; чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft); СІМ-картку; військовий костюм; зброю «Sako» 22 калібру, однак не скасовуючи арешту.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого та взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 , перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беручи до уваги те, що всі слідчі дії щодо арештованого майна на досудовому слідстві не виконані, то суд вважає за потрібне відмовити в частині скасування арешту на майно, а саме мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ; три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС; чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft); СІМ-картку; помповик «Ремінгтон 870 к-2»; п`ять набоїв; військовий костюм; зброю «Sako» 22 калібру, однак зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження таке майно: мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ; три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС; чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft); СІМ-картку; військовий костюм; зброю «Sako» 22 калібру, та на першу вимогу слідчого, прокурора та суду надавати вказані речові докази для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги в частині скасування арешту, накладеного на його майно за ухвалою слідчого судді від 13.12.2019.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження арештоване майно: мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ; три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС; чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft); СІМ-картку; військовий костюм; зброю «Sako» 22 калібру.

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, прокурора та суду надавати вказані речові докази для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя