Справа № 444/925/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/541/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 повернуто у зв`язку з закінченням строку на її подання.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує йому не було відомо про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про злочин за його заявою, а тому він пропустив строк на подання скарги з поважних причин. Зазначає, що у оскаржуваній ухвалі не наводяться доводи його скарги, що вказує на неповноту з`ясування обставин справи. Зазначає, що на його думку, у діях державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС України ОСОБА_8 , наявні ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України. Звертає увагу на тому, що з невідомих йому причин його заяву про злочин долучено до іншого кримінального провадження відносно державних нотаріусів Жовківського району Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить розглядати апеляційну скаргу у його відсутності, а тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід здійснювати без його участі.

З огляду на те, що розгляд скарги проводився у відсутності скаржника, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді він не отримував, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 скерував до Прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину 21 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Колегія судів погоджується із висновком слідчого судді про те, що оскільки заява про злочин надійшла до Прокуратури Львівської області 21.12.2019 року, граничний строк внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачений ст. 214 КПК України, минув 22 грудня 2019 року, і саме в цей день мала місце бездіяльність слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, ОСОБА_6 отримав відповідь начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 про те, що вказана заява про злочин долучена до кримінального провадження №0000043 від 08.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, 31.03.2020 року.
З огляду на те, що ОСОБА_6 подав скаргу до слідчого судді на дії слідчого та прокурора 22.04.2020 року, він пропустив строк на її подачу, а тому ухвала слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановлена відповідно до ст. 304 КПК України, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4