СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2396/19
Провадження № 1-кп/306/68/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 9 класу Плосківської ЗОШ 1-111 ст., раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000533 від 18 листопада 2019 року.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

представник ССД ОСОБА_8

законний представник

неповнолітнього підсудного ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 24 жовтня 2019 року біля 15.00 години, знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, завідомо знаючи де знаходиться гаманець потерпілої, викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень із гаманця, що знаходився під подушкою на ліжку у кухонній кімнаті вищевказаного житлового будинку, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав 29 листопада 2019 року в присутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку своєї тітки ОСОБА_7 викрав 1500 гривень із гаманця, який був під подушкою, поскільки хотів купити мобільний телефон. За викрадені гроші купив собі телефон. В скоєному щиро покаявся, заподіяну шкоду відшкодував, більше подібного вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що виявила відсутність 1500 гривень в гаманці та, зрештою, зрозуміла, що їх викрав ОСОБА_10 . На даний час жодних претензій до підсудного не має. Шкоду відшкодовано повністю. Просить суворо не карати підсудного.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 105 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання із затосуванням примусових заходів виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд матері.

Таку ж позицію підтримали захисник підсудного ОСОБА_6 (діє на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 26 листопада 2019 року № 2358) та представник ССД ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими, встановленими під час досудового слідства та перевіреними в суді доказами, зокрема:

- відповідно до витягу з ЄРДР від 18.11.2019 року - 17.11.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала в неї 1500 гривень;

- 17 листопада 2019 року з 17:50 до 18:37 проведено огляд місця вчинення злочину - кухонної кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , з якого ОСОБА_5 викрав грошові кошти;

- 17 листопада 2019 року з 18:41 до 19:30 проведено огляд мобільного телефону "Моторолла", який ОСОБА_5 придбав за викрадені кошти;

- постановою слічого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області від 18.11.2019 року телефон "Моторолла" визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи;

- 22.11.2019 року з 16:50 до 17:40 у справі проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_7 , під час якого остання відтворила обстановку та обставини події, що мали місце 24 жовтня 2019 року.

На підставі встановлених досудовим слідством та перевірених судом в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його за дії за вказаним законом, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України відносться до злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного.

Відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного в.о. начальника служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації ОСОБА_8 - неповнолітній ОСОБА_5 , 12.10.2004 року за станом здоров`я та розвитком відповідає віковим нормам, на час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведення бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок або відхилень.

Неповнолітній проживає в неповній сім`ї з обмеженим достатком, стосунки в сім"ї нормальні, син знаходить спільну мову з мамою, психологічний клімат нормальний. Характеризується як працелюбний але активний та конфліктний, поважає дорослих, до алкоголю ставиться негативно.

Неповнолітній визнає свою провину, шкодує про скоєне. Контактує з однолітками, бажає вчитися та працювати.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства "Свалявська районна лікарня" Свалявської районної ради від 20.11.2019 року № 164/04-10 - ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до повідомлення УІАП ГЕ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики, наданої директором Плосківської ЗОШ 1-111 ступенів - за час навчання ОСОБА_5 показав низький рівень знань з усіх предметів, в учня погано розвинена пам`ять, увага, мислення. Має погані звички, може вступити в конфлікт.

Згідно довідки служби в справах дітей від 22.11.2019 року - ОСОБА_5 на обліку служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації не перебуває.

Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Полянської сільської ради ОСОБА_11 - ОСОБА_5 народився в багатодітній сім"ї, батько помер, мати виховує дітей сама. Артем допомогає у веденні домашнього господарства, участі у громадському житті села не приймає.

Відповідно до довідки Полянської сільської ради від 19.11.2019 року № 1018/02-20 сім`я громадянина ОСОБА_5 складається з 4-х чоловік - він, мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як пом`якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття, молодий за віком, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтягуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповіно до ст. 105 КК України - неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 26, 126, 283, 284, 371, 372, 392, 394, КПК України, ст. 105 КК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 105 КК України - звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_9 строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1