У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.05.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 24.02.2020

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2020 на 12.03.2020.

12.03.2020 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомив, що переплутав дату у судовій повістці, тому не прибув до суду. Підготовче судове засідання було відкладено на 24.03.2020.

24.03.2020 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, однак у суду були відсутні докази отримання судової повістки обвинуваченим. Крім того, судом враховано, що у країні введено карантин. Підготовче судове засідання було відкладено на 03.04.2020.
03.04.2020 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, однак у суду були відсутні докази отримання судової повістки обвинуваченим. Крім того, судом враховано, що у країні введено карантин. Підготовче судове засідання було відкладено на 05.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні 05.05.2020 прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого та свідків.

Заперечень від обвинуваченого не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, прокурор заявив клопотання про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На запитання головуючого повідомив суду, що у ході досудового розслідування було зібрано інформацію, що характеризує обвинуваченого.
Обвинувачений у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, з положень ст. 314, 314-1 КПК України вбачається, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь є правом, а не обов`язком суду (за винятком неповнолітніх осіб).

Ураховуючи думку обвинуваченого, а також пояснення прокурора, який зазначив, що у ході досудового розслідування зібрано інформацію, яка характеризує обвинуваченого, суд дійшов висновку, що у дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь потреби немає, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.05.2020 о 10.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

У задоволенні клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя