Справа № 148/2397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно інформації Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 14.05.2019, 17.10.2019, притягався до адміністративної відповідальності, а також 27.11.2018, 22.10.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Згідно інформації Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області щодо ОСОБА_4 заяви чи скарги у сільську раду не надходили. Іспитовий строк закінчився 14.12.2019.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Неявка представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор висловив позицію щодо звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання і звільнити його від призначеного покарання.
Таким чином, суд враховуючи позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік шість місяців, засудженого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 14.06.2018.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1