КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.02.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі, 11.04.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 7 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 23 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/384/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1
На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосування ст. 75 КК України, яка не підлягала застосуванню, та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Розгляд апеляційної скарги судом призначено на 16 год. 13 лютого 2020 року.
Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день та час розгляду, в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати його примусовий привід у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 12 год. 16 квітня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Судді:
____________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3