Справа № 536/1295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 щодо вирішення питання по речовому доказупо кримінальному провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року, до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання по речовому доказу, а саме: одинадцять рослин коноплі, які визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 30.08.2019 року та передані до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області.
В судове засідння особи, які беруть участь у справі не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність вирішення питання в частині речових доказів, з наступних підстав.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Водночас, вироком від 06.11.2019 року, вирішено питання по речовим доказам, а саме: полімерний сейф-пакет «Експертної служби МВС України» № 3119682, в якому містяться речовина рослинного походження масою 12,673 г., висушені речовини рослинного походження масою 4,852 г., 5,049 г., фрагмент фольги з екстрактом, фрагменти полімерних пляшок, фрагменти фольги у вигляді наперстка, металева пляшка та фрагмент металевої пляшки разом з первинними упаковками знищити.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що доля речових доказів вирішена не в повному обсязі.

В порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вищевикладеного, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , оскільки вироком не вирішено питання по речовому доказу, а саме: дві полімерні упаковки, які опечатано полімерними затяжками № 7638587, № 7638588 із зазначенням номеру висновку експерта «1425», в яких містяться дванадцять рослин, які містять ознаки рослин роду коноплі, містять тертагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження згідно постанови від 30.08.2019 року та на теперішній час знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 щодо вирішення питання по речовому доказупо кримінальному провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 536/1295/19, а саме: дві полімерні упаковки, які опечатано полімерними затяжками № 7638587, № 7638588 із зазначенням номеру висновку експерта «1425», в яких містяться дванадцять рослин, які містять ознаки рослин роду коноплі, містять тертагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження згідно постанови від 30.08.2019 року та на теперішній час знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1