Справа № 161/5961/20
Провадження № 1-кс/161/2976/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 0701 31 липня 2014 року, належав громадянину України ОСОБА_4 , який проживав за адресою: с. Яловичі, Млинівського району, Рівненської області, і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000427 від 21 квітня 2019 року

Вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Зазначає, що на даний час автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оглянутий експертами, у кримінальному провадженні виконано усі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального як арешт майна.

У зв`язку з чим, просить скасувати вказаний арешт.

До початку розгляду справи слідчий подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

25 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що з транспортним засобом, на який накладено арешт, проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя не вбачає необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту згаданого у клопотанні майна, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 0701 31 липня 2014 року, належав громадянину України ОСОБА_4 , який проживав за адресою: с. Яловичі, Млинівського району, Рівненської області, і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1