справа № 197/215/20
провадження № 1-в/197/15/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2020 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Широківський виправний центр (№ 75)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

За результатами вивчення подання та доданих до нього документів виявлено наступні недоліки:

-суду не надано докази оплати витрат (експертиза) в сумі 250 грн. (за вироком від 19.03.2015 року), 734 грн., 500 грн., 244,50 грн., 1284,78 грн., 500 грн. (вирок від 25.09.2013 року) на рахунок (можна дізнатися в суді, який ухвалив вироки) з метою перевірки чи виконав засуджений рішень суду, яке набрало законної сили чи є склад ст. 382 ч. 1 КК України (невиконання судового рішення) в його діях,

-суду не надано разом з поданням копії ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року,

-в поданні та характеристиці і в додатку до подання відсутнє посилання на протокол № 13 від 30.01.2019 року порушення встановленого порядку та умов відбування покарання засудженим,

-суду не надано копію строкового трудового договіору від 27.12.2019 року,

-в супровідному листі відсутня вказівка на найменування, номери, дати кожного документа, який додається, із зазначенням на скількох аркушах і в скількох екземплярах щодо кожного з них (такі данні відсутні і в поданні). За фактом такого порушення судом складено Акт, копія якого надається разом з даною ухвалою,

-відсутні докази вручення засудженому копії подання та всіх доданих до нього документів,

-не надана копія протоколу засідання спостережної комісії щодо засудженого,
-подання підписане невідомою особою (не зазначено прізвище та ініціали голови спостережної комісії),

-в поданні не зазначено дату постановлення ухвали про зарахування строку,

-довідка про заохочення/стягнення не має номеру,

-довідка про нарахування зарплати не має номеру та дати видачі,

-копія вироку та ухвали суду є неофіційними, оскільки не засвідчені у встановленому порядку судом, який їх ухвалив. У вироку не зазначено що він набрав законної сил. Необхідно надати офіційні копії рішень судів (читабельні), які стосуються питання, порушеного в поданні. В кожному рішенні повинно бути зазначено коли саме воно набрало законної сили. У разі повторного надання неофіційних копій рішень судів, вони будуть визнані недопустимим доказом у справі, а судом будуть вжиті заходи з метою надання відповідними компетентними органами ШВЦ № 75 допомоги щодо належної організації роботи (ініційовано і перевірку щодо наявності таких копій в особових справах всіх засуджених. В іншому випадку вони незаконно утримуються в ШВЦ № 75).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання з додатками повернути Державній установі «Широківський виправний центр (№ 75)» для усунення зазначених недоліків.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3