Справа № 716/1941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є останній.

Посилається на те, що 09 жовтня 2019 року слідчий суддя Заставнівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.01.2019 року за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і наклав арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_3 та перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Заставна, вул..Незалежності, 49 Чернівецької області. На даний час органом досудового розслідування з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потребу в подальшому арешті не має.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити та зняти арешт з транспортного засобу.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Незалежності, 49 Чернівецької області) шляхом заборони його використання. Заявником підтверджено, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені, провадження по справі закрито відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.12.2019 року. На даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.
Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Незалежності, 49 Чернівецької області).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ