Справа № 683/83/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Левківка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 січня 2020 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу житлового будинку та господарського приміщення, що по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з мотивів неприязних відносин та помсти, за допомогою засобу для розпалювання вогню «Розпалювач» та сірників, які попередньо взяв із собою, здійснив підпал дров в господарському приміщенні та шляхом демонтажу скла віконної рами веранди житлового будинку, яку зняв за допомогою сили рук, облив штору засобом для розпалювання вогню «Розпалювач» та підпалив, внаслідок чого виникла пожежа, якою знищено житловий будинок та майно, яке в ньому знаходилось, а також господарське приміщення, чим спричинено потерпілій ОСОБА_7 шкоду у великих розмірах в сумі 200 000 гривень.

15 січня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000023 від 15 січня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.2 ст.194 КК України.

15 січня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000023 від 15 січня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 січня 2020 року біля 23 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу житлового будинку та господарського приміщення, що по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з мотивів неприязних відносин та помсти, за допомогою засобу для розпалювання вогню «Розпалювач» та сірників, які попередньо взяв із собою, здійснив підпал дров в господарському приміщенні та шляхом демонтажу скла віконної рами веранди житлового будинку, яку зняв за допомогою сили рук, облив штору засобом для розпалювання вогню «Розпалювач» та підпалив, внаслідок чого виникла пожежа, якою знищено житловий будинок та майно, яке в ньому знаходилось, а також господарське приміщення, чим спричинено потерпілій ОСОБА_7 шкоду у великих розмірах в с умі 200 000 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження надано: письмова заява про кримінальне правопорушення за фактом знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_7 , протокол огляду місця подій від 15 січня 2020 року, покази потерпілої ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, зізнавальними показами ОСОБА_10 та протокол проведення слідчого експерименту з останнім.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, наслідки, які настали від злочину, антигромадський спосіб життя підозрюваного, а також те, що він розлучений, не має дітей, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б могли забезпечити його належну поведінку. Також він не працює, не має постійного джерела доходів, нещодавно приїхав з Республіки Польща, де тривалий час перебував на тимчасових заробітках та зареєстрований на тимчасово окупованій території України, що свідчить про існування реальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, залишити межі Старокостянтинівського району: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний зловживає алкогольними напоями, так як даний злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, в тому числі веде антисоціальним спосіб життя.

Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 березня 2020 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 15 березня 2020 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 березня 2020 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя