Справа № 761/6048/20
Провадження № 1-кс/761/4060/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 27.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 приблизно о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. В. Лобановського у місті Києві, зі сторони вул. Кайсарова у напрямку вул. Мистецької, навпроти будинку № 116, здійснив зіткнення із автомобілем «ЗИЛ 5301» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні, а його пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці.

Вказано, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 05.04.2019 № 042-655-2019, у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, крововиливи у м`яких тканин потилично-тім`яної ділянки справа, рана потилично-тім`яної ділянки, яка має сполучення із множинними переломами кісток основи черепа та склепіння черепа, уламковий перелом потиличної кістки справа, піраміди правої скроневої кістки, луски скроневої кістки, правої тім`яної кістки, субдуральні нашарування в лівій лобно-скроневій ділянці, правої скроневої ділянки, субарахноїдальний крововилив, геморрагічні вогнища (множинні) обох гемісфер мозку, закрита травма правої гомілки, садна правої гомілки, підголівчатий перелом правої малогомілкової кістки. Множинні садна та синці верхніх кінцівок. Характер виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися: комплекс ушкоджень у ділянці голови та синці- за рахунок ударної дії тупих твердих предметів. Садна- за рахунок ковзання, тертя, ударів під кутами або комбінації таких впливів. Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження є критерії небезпеки для життя- перелому кісток склепіння та основи черепа. тому, виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Також, слідчим вказано, що 29.11.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона являється матір`ю ОСОБА_5 , який проживає разом з нею оскільки має надскладний стан здоров`я. З часу дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 переніс 3 (три) надскладних операції. У зв`язку із чим являється інвалідом 1 групи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 27.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000953 від 27.09.2018, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей та до всієї наявної медичної документації (історій хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 року, які знаходяться у володінні Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування у 2019 році, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого, після проведення комісійної судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: