Справа № 127/3106/20
Провадження №11-сс/801/118/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду заявив клопотання про відмову від послуг захисника-адвоката ОСОБА_8 , якого йому було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки бажає щоб його інтереси представляв захисник-адвокат ОСОБА_9 .
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст.7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положення ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до повідомлення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області оперуповноваженого ОСОБА_10 від 06.02.2020 р. №002-0000098, Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області в особі ОСОБА_11 , яка діє на підставі наказу(довіреності) директора центру від 31.08.2016 р. №15/16 підозрюваному ОСОБА_7 . 06 лютого 2020 року призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області ОСОБА_8 та висловив бажання про те, що він буде користуватися правовою допомогою іншого захисника адвоката ОСОБА_9 , залученого ним самостійно. Така відмова була здійснена в присутності захисника ОСОБА_8 і не суперечить вимогам КПК України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.59, 129Конституції України, ст.ст.7, 45, 48, 52, 54, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України від захисника ОСОБА_8 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області згідно доручення за №002-0000320 від 06 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4