Справа№ 549/622/19
Провадження № 1-кс/549/195/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000118 від 05.07.2018, про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:

05 липня 2018 року Чорнухинським ВП зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 01 по 02.07.2018 невідома особа з гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мідний кабель, довжиною 15 м.
Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які вчинили злочин, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, оскільки на прилеглій до зазначеної місцевості території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 491; сусідні соти . LАС 50178 CID 8492; LАС 50178 CID 492; LАС 50178 CID 4802; LАС 50178 CID 4911; LАС 50178 CID 4921; LАС 50178 CID 472; LАС 50178 CID 6802; LАС 50178 CID 4001.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08 год. 00 хв. 01.07.2018 до 08 год. 00 хв. 02.07.2018 у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій.
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000118 від 05.07.2018, заяви ОСОБА_5 про вчинення таємного викрадення мідного кабелю довжиною 15 м з гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду місця події від 05.07.2018, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку, в інший спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

1.Надати групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі CID) 491; сусідні соти . LАС 50178 CID 8492; LАС 50178 CID 492; LАС 50178 CID 4802; LАС 50178 CID 4911; LАС 50178 CID 4921; LАС 50178 CID 472; LАС 50178 CID 6802; LАС 50178 CID 4001; у період часуу період часу з 08 год. 00 хв. 01.07.2018 по 08 год. 00 хв. 02.07.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за аресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в паперовому та/або електронному носії копію документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS повідомлення, ММS повідомлення, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 23 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1