Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1884/20
Провадження № 1-кп/758/134/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000229, внесеного до ЄРДР 22.01.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, дітей на утримані не маючої, освіта середня, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 21.01.2020 року приблизно о 19 год 10 хв перебувала в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою м Київ, вул В.Порика, 13 У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, підійшла до полиць з рибними продуктами, та лівою рукою взяла з полиць «Пресерви 200г своя лінія з морепродуктів м`ясо мідій в олії, скляна банка» вартістю 39 грн 92 коп в кількості 1 шт та поклала собі в лівий рукав шуби, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 правою рукою взяла з торговельних полиць «Ікра 120г рибопродукт лососева зернистаз/б» вартістю 295 грн 67 коп в кількості 2 шт та «Ікра 120г Norven Форелі лососева зерниста з/б» вартістю 368 грн 50 коп в кількості 2 шт, та помістила собі в правий рукав шуби, в яку була одягнена.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 пройшла повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від її волі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 699 грн 09 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 21.01.2020 року приблизно о 19 год 10 хв була в торговому залі магазину «АТБ-Маркет» на вул В.Порика, 13 де у неї виник злочинний умисел на викрадення продуктів харчування і, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, вона підійшла до полиць з рибними продуктами, та взяла з полиць «Пресерви 200г своя лінія з морепродуктів м`ясо мідій в олії, скляна банка» 1 шт та «Ікра 120г рибопродукт лососева зернистаз/б» 2 шт та «Ікра 120г Norven Форелі лососева зерниста з/б» 2 шт, і поклала собі в лівий та правий рукави шуби, в яку була одягнена та пройшла повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, однак була зупинена працівниками магазину.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли виконала усі дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: «Пресерва 200г своя лінія з морепродуктів м`ясо мідій в олії, скляна банка» 1 шт, «Ікра 120г рибопродукт лососева зерниста з/б» 2 шт , «Ікра 120г Norven Форелі лососева зерниста з/б» 2 шт. залишити потерпілому супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1