ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/297/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим, проживаючого у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень ОСОБА_4 , судимого 30.01.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 27.01.2017 року по відбуттю покарання. Посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, схильний до скоєння правопорушень. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок. Залишається бути небезпечним для суспільства. Протягом року 3 рази затримувався працівниками поліції за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 08.05.2020 року за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці; 08.05.2020 року за куріння в громадських місцях; 15.05.2020 року за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці. Крім того, оскільки ОСОБА_4 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відносно нього, у відповідності до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повинен бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того посилався на аналіз оперативної обстановки в районі, який показує, що більшість злочинів скоюються в період часу з 19-00 до 23-00 годин, та як правило раніше судимими, для здійснення постійного контролю за образом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечив проти внесеного подання. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він працевлаштувався, злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з тим, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_4 дійсно є особою, до якої відповідно до п. г) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд. Разом з тим подання внесено в червні 2020 року, тобто майже через 1 рік 5 місяців після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

Також, вчинення порушень останнім не свідчить про їх системність, оскільки два з порушень вчинені одночасно 08.05.2020 року.

Крім того, після попередження ОСОБА_4 працівниками поліції про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, останній вчинив одне правопорушення, яке не відноситься до порушень з високим ступенем суспільної небезпеки. При цьому сам зміст попередження, де зазначена зовсім інша дата звільнення особи з місць позбавлення волі, викликає сумнів щодо дійсного роз`яснення ОСОБА_4 можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Сама по собі оперативна обстановка в районі не є підставою для застосування до ОСОБА_4 тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю органами Національної поліції.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя