УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0006237 від 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 128, ч. 2 ст. 135 КК України, звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
З клопотання слідує, що 11 жовтня 2019 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у кімнаті №11 КЗ «Рівненський обласний соціальний гуртожиток» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 57, не передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю свого новонародженого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин коли вона повинна була і могла це передбачити, впустила із рук останнього, у результаті чого новонароджений ОСОБА_6 впав на підлогу та вдарився головою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з множинними внутрімозковими забійно-контузійними крововиливами обох гемісфер головного мозку, травматичним субарахноїдальним крововиливом з наявністю переломів кісток склепіння черепа з переходом на основу (лінійних переломів потиличної, лобної справа (зі зміщенням), правої скроневої, обох тім`яних кісток), поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин забійною гематомою-осадненням правої тім`яної ділянки, параорбітальними гематомами обох очей, осадненням носа з переломом кісток носа, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Крім того, 13 жовтня 2019 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у кімнаті №11 КЗ «Рівненський обласний соціальний гуртожиток» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 57, з метою власного відпочинку близько 20:00 год., покинула кімнату, усвідомлюючи при цьому що її новонароджена дитина, а саме син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без стороннього догляду, перебуваючи у небезпечному для життя стані у зв`язку з явними тілесними ушкодженнями, позбавлений можливості особисто вжити заходів до самозбереження через малолітство, хоча мала при цьому змогу надати новонародженому першу медичну допомогу або вжити заходів до збереження його життя шляхом здійснення покладених на неї обов`язків, однак свідомо залишила потерпілого без допомоги, не повідомивши про небезпечний для життя стан останнього до будь-яких державних органів або медичних установ.
Внаслідок недбалих дій ОСОБА_4 , приблизно о 00:00 год. 14.10.2019 новонародженого ОСОБА_6 було виявлено жителями гуртожитку, та викликано карету швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги останньому.
При обстеженні новонародженого ОСОБА_6 в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, в останнього лікарями були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з множинними внутрімозковими забійно-контузійними крововиливами обох гемісфер головного мозку, травматичним субарахноїдальним крововиливом з наявністю переломів кісток склепіння черепа з переходом на основу (лінійних переломів потиличної, лобної справа (зі зміщенням), правої скроневої, обох тім`яних кісток), поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин забійною гематомою-осадненням правої тім`яної ділянки, параорбітальними гематомами обох очей, осадненням носа з переломом кісток носа, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Вина ОСОБА_7 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

21.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

30.10.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї таких обов`язків: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця, де продають на розлив алкогольні напої та здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон.
31.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

08.11.2019 працівниками Гощанського відділення поліції Острозького відділку поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в ході перевірки осіб, стосовно яких встановлено виконання обов`язків встановлених судом по виконання запобіжних заходів, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, аналогічне порушення підозрювана ОСОБА_4 допустила 01.12.2019, оскільки під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання.

Крім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 в період часу з 10.12.2019 по 13.12.2019 за місцем проживання відсутня, мобільний телефон підозрюваної вимкнений, і місце її перебування для органу досудового розслідування не відоме.

13.12.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, а підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий в судовому засіданні, повністю підтримала клопотання просила його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006237 від 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 135 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.
Враховуючи те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для тримання підозрюваної під ватрою та те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, неодноразові виклики слідчого ігнорує, та перебуваючи на волі може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новий Корець, Корецького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1