Справа № 367/3353/19
Провадження №1-кп/367/391/2019
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 16.04.2019 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 16.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження.
Ухвалою суду від 26.04.2019 року вищевказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд залишити без розгляду подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та заявив суду нове клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник, якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та захисника, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 212 КК України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах, а саме податку на додану вартість у сумі 906 560 грн., що у 1318 разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 212 КК України є значним розміром.

Разом з тим, у зв`язку з набранням 25.09.2019 року чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-IX, яким до статті 212 Кримінального кодексу України внесено зміни щодо визначення розміру фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних, великих та особливо великих розмірах за які настає кримінальна відповідальність, зокрема: у примітці слова «тисячу», «три тисячі» та «п`ять тисяч» замінено відповідно словами «три тисячі», «п`ять тисяч» та «сім тисяч».

Таким чином, відповідно до примітки ст. 212 КК України, під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в п`ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів, які в сім тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України для норм адміністративного законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу.

Податкова соціальна пільга згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу Податкового кодексу України встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Як вбачається з клопотання, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 до бюджету не було сплачено податку на додану вартість та військового збору: у 2015 році на загальну суму 191 574 грн., що станом на 2015 рік становить 314 установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в 2016 році 551 480 грн., що станом на 2016 рік становить 800 установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в 2017 році 163 506 грн., що станом на 2017 рік становить 204 установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , який з 01.09.2015 року надає послуги з ведення бухгалтерського обліку ОСОБА_6 та зокрема був зобов`язаний забезпечувати правильність нарахування й перерахування податків і зборів, протягом 20152017рр. не ухилявся від сплати податків у розмірі, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 212 КК України, оскільки сума фактичного ненадходження до бюджету коштів в розмірі 906 560 грн., не перевищує три тисячі і більше разів установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 3 КК України злочином визнається лише те діяння, злочинність якого встановлена чинним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, в силу вищевказаних змін в законодавстві, дії, інкриміновані органом досудового розслідування ОСОБА_5 , а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, не являються кримінально-караним діянням.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене та положення п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, Закону України № 101-IX від 18.09.2019 року, враховуючи те, що статтю 212 КК України декриміналізовано, за таких обставин суд приходить до висновку про залишення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із сплатою зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі на підставі ч. 4 ст. 212 КК України без розгляду та про можливість задоволення клопотання прокурора та захисника про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 16.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Клопотання прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 16.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000049 від 16.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 16 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1