Справа № 683/1/20
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу він, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно придбав рідину, що містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою 0,4088 г в перерахунку на суху речовину, яку став зберігати з метою подальшого пересилання та збуту в місця позбавлення волі.
В подальшому, 25 жовтня 2019 року о 14 год. 57 хв. працівниками ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», що по вул. Паркова, 3 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду вказаної посилки, яка надійшла "Новою поштою"
засудженому ОСОБА_6 , було виявлено й вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.
Крім цього, у невстановленим досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на власному городі по АДРЕСА_1 , зірвав рослини маку, які в подальшому в електричній духовій печі висушив у будинку, перемолов за допомогою електромолотарки та повторно став зберігати з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів. Продовжуючи свої злочині дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 власноручно із раніше придбаних рослин маку шляхом екстрагування розчинника та оцту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати у власному будинку з метою збуту.
10 січня 2020 року близько 08 год. під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в кухонній кімнаті речовину темно-бурого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, інгредієнти та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, а саме: плитку, м`ясорубку, емальований посуд, сито, електричну молотарку кустарного виробництва, електричну плиту, три порожні пляшки розчинника 646, одну пляшку розчинника 646, яка на 1/3 заповнена прозорою рідиною, дві пляшки, які наполовину заповнені темно-бурою речовиною, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, металеву миску з кашею маку, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини, схожої на мак, поліетиленовий пакет із стеблами рослин маку, металеву каструлю, у якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка залита розчинником, шприци для ін`єкцій із залишками речовини темно-бурого кольору, яку останній умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
10 січня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10 січня 2020 року першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань за
10 січня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 , за погодженням із першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 11.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09.03.2020 року з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн.
Санкція частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України передбачає такий вид додаткового покарання як конфіскація майна.
Згідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Пунктом 3 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України допускається арешт майна підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки існує реальна загроза відчуження земельних ділянок ОСОБА_5 , зміни цільового призначення, здійснення їх перетворення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками або вжиття інших заходів, які зашкодять досудовому розслідуванню кримінального провадження, тому на підставі ч.2 ст.172 КПК України, дане клопотання слід розглядати без повідомлення власника майна.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення виконання можливого вироку суду в частині конфіскації майна як виду додаткового покарання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дане клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: