Справа № 504/4243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У скарзі заявник вказав наступне.

Слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001076, зареєстрованому в ЄРДР 17.06.2016року, про вчинення кримінального правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356КК України.

В ході досудового розслідування на ім`я слідчого поштою направлялось клопотання про проведення необхідних слідчих дій, в тому числі встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка колишнього директора ЧП «Маккенлі» ОСОБА_5 , встановити та допитати в якості свідків осіб, які безпосередньо зносили будинок, провести одночасний допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , визнати ТОВ «Рів`єра-2» потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, скласти та вручити ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, вчинити інші необхідні слідчі дії, а також направлялось клопотання про надання інформації стосовно стану досудового розслідування та виконані слідчим слідчі дії.
Станом на 05.12.2019 року жодної відповіді від слідчого про виконання клопотання або його відмову не надходило.
Скаржник вважає, що вказаними діями щодо не проведення слідчих дій, не притягненням встановленої винної особи до кримінальної відповідальності у визначений законом строк було порушено законні права ТОВ «Рів`єра-2» як потерпілого, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання представник скажника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд даної скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів.

Судом встановлено, що слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001076, зареєстрованому в ЄРДР 17.06.2016року, про вчинення кримінального правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356КК України.

В ході досудового розслідування на ім`я слідчого поштою направлялось клопотання про проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України слідчий був зобов`язаний після отримання клопотання захисника, а також після внесення відомостей до ЄДРДР і розпочатого досудового розслідування вчинити ряд слідчих дій, в тому числі перелічених в клопотанні захисника.
Станом на 05.12.2019 року жодної відповіді від слідчого про виконання клопотання або його відмову не надходило.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути, у визначені строки, клопотання адвоката, та вчинити слідчі дії, які зазначені у клопотанні.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надати відповіді на клопотання від 21.11.2019 року та 11.11.2019 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та вчинити слідчі дії, які зазначено у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1