В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 938/594/19

28 січня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани за матеріалами кримінального провадження №0000461 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя селища Верховина, зареєстрованого на постійне проживання по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до затримання працював сезонно, раніше судимого за вироками Верховинського районного суду: від 03.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; від 12.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9 .

Злочин вчинив при таких обставинах:

23 липня 2019 року близько 19 год. ОСОБА_9 прийшов до будинку ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 де вони спільно стали розпивати спиртні напої.

Близько 23 год.30 хв., в ході спілкування між ними виник конфлікт на ґрунті особистих образ та ревнощів. Будучи роздратованим образливими звинуваченнями, які ОСОБА_9 висловив щодо ОСОБА_10 , котру ОСОБА_8 вважав своєю дівчиною, у обвинуваченого раптово виник умисел позбавити життя потерпілого.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій намір, ОСОБА_8 схопив у руку молоток та наніс ним цілеспрямовані удари в область голови, а також в ділянку шиї та правого плеча.

В результаті умисних дій обвинуваченого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми із крововиливами в м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, яка ускладнилась набряком і набуханням головного мозку, із забійними ранами правої вушної раковини, синцями лівої скроневої ділянки, правої брови, забоєм м`яких тканин повік правого ока із травматичним набряком м`яких тканин, саднами нижньої повіки правого ока та нижньої щелепи справа, синцями правої вушної раковини, нижньої щелепи справа та правого плеча, які спричинені від ударної, ударно-ковзної дії твердих тупих предметів, про що свідчать нерівні, осаднені краї рани, сполучно-тканинні перетинки, якими могли бути руки, ноги, молоток або інші тупі предмети; тупа травма шиї із двосторонніми переломами під`язичної кістки, крововиливами в м`які тканини, синцями і внутрішньо-шкірними крововиливами в ділянці шиї, яка могла бути спричинена внаслідок здавлення шиї тупими предметами, можливо руками, які спричинені незадовго до настання смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав.

Будучи допитним в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_9 був знайомий протягом останніх двох років, підтримували нормальні стосунки.

22 липня 2019 року, повернувшись у вечірній час до свого житлового будинку разом з подружкою ОСОБА_10 , виявив у будинку ОСОБА_9 , який пронику всередину через вікно і там вклався спати. З цього приводу він висловив своє обурення, але виганяти з хати ОСОБА_9 не став, дозволив йому залишитись на ніч. Зранку, він та ОСОБА_10 пішли з будинку, а ОСОБА_9 залишили, бо він ще спав. Коли повертався до будинку серед дня, то потерпілого в хаті уже не було. Протягом дня він перебував на гостині у односельчан, а близько 19 год. вернувся додому. Незабаром до нього знову прийшов ОСОБА_9 , який приніс із собою у пляшці від енергетичного напою «Pit Bull» самогон. Вони стали пригощатись самогоном, а згодом пивом. Під час розмови між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_9 став образливо висловлюватись про ОСОБА_10 , яку він вважав своєю дівчиною. Будучи обуреним і роздратованим, він схопив у руки молоток, який лежав поруч на тумбі і у пориві злості наніс потерпілому, який сидів на ліжку, два або три удари молотком в ділянку голови та шиї. Після нанесених ударів потерпілий упав на диван, а він вийшов з хати і пішов до сусіда ОСОБА_11 , якого повідомив про те, що скоїв і попросив викликати швидку допомогу та поліцію. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що смерті потерпілого не бажав, а під час конфлікту діяв емоційно і необдумано.

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість у скоєнні ним інкримінованого злочину доводиться дослідженими у справі доказами.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ввечері 22 липня 2019 року разом з ОСОБА_8 прийшла до нього додому де застали ОСОБА_9 . Попри те, що ОСОБА_8 був незадоволений цим фактом, дозволив ОСОБА_9 залишитись ночувати. Вона також заночувала у ОСОБА_8 , а зранку близько 7 год. пішла. Коли залишала будинок ОСОБА_8 ОСОБА_9 ще спав, жодних конфліктів між ними не було. Впродовж дня та увечері 23.07.2019 року перебувала у центрі реабілітації в селищі Верховина і очевидцем конфлікту між обвинуваченим та потерпілим не була, про інцидент довідалась від працівників поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події труп ОСОБА_9 виявлено та описано слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 у житловому будинку по АДРЕСА_1 на ліжку в кімнаті. З місця події вилучено недопалки сигарет, ПЕТ пляшку чорного кольору з етикеткою «Pit Bull», два картонні стакани, молоток зі слідами речовин бурого кольору схожої на кров. (а.с.47-69)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №86 від 11.10.2019 року смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми із крововиливами в м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, яка ускладнилась набряком і набуханням головного мозку. Характер трупних змін свідчить про те, що смерть наступила в термін 32-38 годин до початку судово-медичної експертизи трупа в морзі.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму із крововиливами в м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, яка ускладнилась набряком і набуханням головного мозку, із забійними ранами правої вушної раковини, синцями лівої скроневої ділянки, правої брови, забоєм м`яких тканин повік правого ока із травматичним набряком м`яких тканин, саднами нижньої повіки правого ока та нижньої щелепи справа, синцями правої вушної раковини, нижньої щелепи справа та правого плеча, які спричинені від ударної, ударно-ковзної дії твердих тупих предметів, про що свідчать нерівні, осаднені краї рани, сполучно-тканинні перетинки, якими могли бути руки, ноги, молоток або інші тупі предмети; тупа травма шиї із двосторонніми переломами під`язичної кістки, крововиливами в м`які тканини, синцями і внутрішньо-шкірними крововиливами в ділянці шиї, яка могла бути спричинена внаслідок здавлення шиї тупими предметами, можливо руками, які спричинені незадовго до настання смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Характер та розташування тілесних ушкоджень, виявлених на трупі може свідчити про те, що потерпілому було спричинено біля 9 ударів в ділянку голови, 1-3 в ділянку шиї, 1 в ділянку лівого плеча. Враховуючи розташування тілесних ушкоджень експерт вважав, що підекспертний був повернутий передньою поверхнею тіла до особи, яка спричинила ушкодження. Даних, які би вказували на можливу боротьбу чи самооборону, слідів волочіння не виявлено. У крові і сечі трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 3,74 проміле та 3,61 проміле відповідно, що при житті відповідає тяжкому алкогольному отруєнню етиловим алкоголем у фазі накопичення алкоголю в організмі. (а.с.144-149)

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109/14-482Д/19 на поверхні одного з картонних стаканів, що вилучений 24.07.2019 року в ході огляду місця події за матеріалами кримінального провадження №0000461 слід пальця руки максимальними розмірами 18*23 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8 (а.с.82-90)

Відповідно до висновку №109 судово-цитологічної експертизи при цитологічному дослідженні металевої частини та дерев`яної ручки молотка, вилученого під час огляду місця події знайдено сліди крові людини, статева приналежність якої не встановлена по причині відсутності клітинних елементів. При серологічному дослідженні кров, виявлена в об`єктах 1,2 могла походити від особи (осіб) в крові якої міститься антиген А, що не виключає її походження як від потерпілого ОСОБА_9 так і від обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.98-100)

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №601 в слідах на джинсових штанах, вилучених у ОСОБА_8 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні не виключено можливості приналежності крові як обвинуваченому так і потерпілому (а.с.109-110)

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №603 в помарці на ватно-марлевому тампоні-змиві з лівої руки ОСОБА_8 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні не виключено можливості приналежності крові як обвинуваченому так і потерпілому (а.с.118-119)

Відповідно до довідки Верховинської центральної районної лікарні у доставленого та оглянутого 24.07.2019 року о 00 год.40 хв. ОСОБА_8 діагностовано алкогольне сп`яніння. (а.с.173)

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №209/2019 від 18.09.2019 року ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. Перебував і перебуває у стані при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.181-185)

Даючи оцінку забраним та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій повністю доведена.

Посилання обвинуваченого на те, що він у ході інциденту наніс потерпілому лише 2-3 удари молотком, а не 9, як про це зазначає судово-медичний експерт, суд вважає не обґрунтованими. В судовому засіданні обвинувачений сам пояснив, що діяв емоційно, завдавав ударів механічно, точної їх кількості та послідовності пригадати не міг. Тому, з огляду на вказане, а також стан сп`яніння, суд вважає, що ОСОБА_8 може помилятись у своїх показаннях щодо кількості завданих ним ударів. Наявність будь-яких інших учасників події, які би могли спричинити потерпілому описані експертом тілесні ушкодження сам обвинувачений заперечує.

Дії обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України, кваліфіковані досудовим слідством вірно, оскільки ОСОБА_8 умисно, протиправно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9 .

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, судом визнано щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За встановлених обставин, суд прийшов до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах, визначених санкцією ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням у кримінальному провадженні експертів слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити та призначити покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 00 год.10 хв. 24 липня 2019 року, з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Речові докази по справі недопалки сигарет, полімерну пляшку з етикеткою «Pit Bull», два картонних стакани, наволочку зі слідами крові, чоловічу сорочку, молоток, а також одяг обвинуваченого (штани синього кольору, черевики чорного кольору), змиви з рук та зрізи нігтів, біологічні зразки крові ОСОБА_8 , одяг потерпілого ОСОБА_9 (штани джинсові, сорочку фіолетову, труси), змиви з рук та зрізи нігтів, які зберігаються у камері речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави 5338,34 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя доповідач

Судді