Справа № 277/264/20
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого із заступником прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.03.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

18.05.2020 року слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням із заступником прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000081 від 28.03.2020 року.

Дане клопотання було призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 19.05.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Матеріалами справи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8».
Згідно заяви підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до абзацу 7 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Абзацом 8 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України передбачено, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в Україні діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), а також приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання 19.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого із заступником прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.03.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» 19.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Доручити ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрівання ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1