КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1198/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 05 грудня 2019 року звернулась голова Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного подання голова Києво-Святошинського районного суду Київської області вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2019 прийнято рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002200 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2019 з посиланням на вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України, вказано, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002200, кримінальні правопорушення вчинено в м. Києві по вул. Янтарній, 12а, за місцем знаходження Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА в Київській області. Тому здійснення вказаного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованого за адресою: вул. Янтарна, 12-а Святошинського району м. Києва, шляхом обману, заволоділа коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.
У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, вчинено на території Святошинського району м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно неї на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3