Справа № 521/6029/20
Номер провадження:1-кс/521/1918/20
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003623 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 22.10.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.30 годин по 17.30 годин 22.10.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої за вищевказаної адреси, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 450 Євро, 10000 грн., золоті вироби, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 34000 грн. (ЄО-31650)

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: було надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, допитано чотирьох свідків, однак, станом на 14.04.2020 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

На даний час завершити досудове розслідування до строку його закінчення не представилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на даний час встановити свідків, яким відома будь-яка інформація щодо скоєного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановити особу, яка скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим. Також останнім було встановлено, що відеозаписи з камер відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення на даний час не збереглись.

У зв`язку із призначенням нового слідчого для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю на слідчого проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: необхідно направити доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих розшукових дій працівниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та встановлення особи, яка вчинила кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року на 6 (шість) місяців, тобто до 22.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1