справа № 208/617/20
№ провадження 1-кп/208/431/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 13.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, розлученої, працюючої в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС» офіціантом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року зобов`язана сплачувати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 15.01.2018 року до досягнення повноліття старшої дитини.

02.07.2017 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

21.08.2018 державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність під особистий підпис за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженою про свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом сплати аліментів, будучи попередженою державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), та про свій обов`язок щодо необхідності утримання дітей, які покладені на неї як на матір Конституцією України (ч.2 ст.51), та ст.180 Сімейного кодексу України, діючи умисно, стала на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

Так, протягом вересня 2018 року ОСОБА_5 , маючи не офіційне працевлаштування та отримуючи при цьому заробітну плату аліменти добровільно не виплачувала, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштованою в ТОВ «КПД» укладчиком-пакувальником в період часу з 05.10.2018 по 06.12.2018; в ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд» верстатником широкого профілю, в період часу з 18.03.2019 по 16.05.2019 та в ТОВ «Д Фудс» офіціантом з 28.11.2019 по теперішній час і отримуючи дохід, про місце роботи державного виконавця не повідомляла, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачувала, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, внаслідок чого допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей: з вересня 2018 року по грудень 2018 року включно, щомісячно по 2103 грн. 00 копійок: з січня 2019 року по березень 2019 року включно, щомісячно по 2800 грн. 00 копійок: з квітня 2019 року по червень 2019 року включно, щомісячно по 3087 грн. 00 копійок; з липня 2019 по грудень 2019 року включно, щомісячно по 3207 грн. 00 коп.. на загальну суму 45 315 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом часу з 01.09. 2018 по 31.12.2019 злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року коштів на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 і допустила заборгованість зі сплати аліментів за 16 місяців у твердій грошовій сумі 45 315 гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнала повністю, суду пояснила, що після розлучення спільні діти ОСОБА_8 , 2012 року народження та ОСОБА_9 2014 року народження за рішенням суду залишилися проживати разом з ОСОБА_10 . Те що за рішенням суду з неї стягнуто аліменти на утримання дітей на користь їх батька, вона дізналася у серпні 2018 року. Аліменти вона не сплачувала, іноді привозила дітям подарунки, фрукти. Офіційну роботу вона мала, працювала в ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд», та ТОВ «Д Фукс» де працює і по тепер, мала офіційний заробіток, на підприємствах не казала, що повинна сплачувати аліменти, виконавчого листа не подавала. Також мала неофіційний заробіток, надаючи різні послуги, виконуючи замовлення. На обліку у центрі зайнятості не перебувала. З сумою боргу та періодом заборгованості по аліментам вона погоджується. На теперішній час вона подала виконавчий лист на підприємство де працює, з її заробітку будуть відраховуватися аліменти, розуміє що повинна погасити як борг так і сплачувати поточні платежі. Щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 суду вказав, що спільні діти з ОСОБА_11 після розлучення, за рішенням суду залишилися проживати з ним. Дітей утримують він та його дружина. Мати дітей ОСОБА_12 , не зважаючи на рішення суду про стягнення з неї аліментів, їх не платить. Вкрай рідко, десь раз на місяць, раз на два місяця може привезти іграшки, якісь речі, але це дуже незначна допомога. Сума боргу нарахована вірно, період також зазначено вірно. Карати суворо він її не бажає, нехай лише сплатить аліменти.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) встановлена і доведена, дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обрані міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в силу ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання своєї вини обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, її щире каяття.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, щире каяття ОСОБА_5 , повне визнання вини, щире каяття, має офіційне місце працевлаштування, де повідомила про необхідність стягнення з її заробітку аліментів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо призначення покарання у виді громадських робіт суд також, приймав до уваги досудову доповідь, тобто формалізовану інформацію, що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , від 06.03.2020 року, отриману від ДУ Заводського районного відділу «Центр пробації», яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, та висновок органу пробації про можливість виправлення її без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349,368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1