Справа № 488/996/20
Провадження № 1-кп/488/387/20 р.
УХВАЛА
25.06.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником заявлено клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що під час обшуку 02.07.2019р. у ОСОБА_4 вилучено:

-сім-картки мобільних операторів: «Київстар» № НОМЕР_1 , «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування для сім-карт № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Бравіс»;

-мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Самсунг» з сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 27500 грн., 968 Доларів США, 60 Євро.

На думку захисника зазначені речі втратили доказове значення і можуть бути повернуті

обвинуваченому.

Прокурор клопотання сторони захисту підтримав, пояснивши, що вказані предмети не мають доказового значення і можуть бути повернуті обвинуваченому.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду документи, суд прийшов до такого висновку.

02.07.2019р., під час обшуку в автомобілі «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_4 , вилучені зазначені вище предмети, які мали ознаки речових доказів. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р. на вказані речі, з метою збереження речових доказів, за клопотанням слідчого, накладено арешт.

В судовому засіданні сторона обвинувачення повідомила про те, що зазначені предмети втратили доказове значення і можуть бути повернуті обвинуваченому.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314-316, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 14-00 год. 25.06.2020 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019 року, на майно, вилучене 02.07.2019 року у ОСОБА_4 , а саме:

-сім-картки мобільних операторів: «Київстар» № НОМЕР_1 , «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування для сім-карт № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Бравіс»;

-мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Самсунг» з сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 27500 грн., 968 Доларів США, 60 Євро.

Ухвала в частині скасування арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1