overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/203/20
Провадження № 1-кс/347/166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 05.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000509 від 05.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , якій було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

02.03.2020 року головуюча у справі подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що обвинувачений по справі ОСОБА_5 є її похресником, що виключає її участь у розгляді вказаної справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого самовідводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як було встановлено судом, обвинувачений по справі ОСОБА_5 є похресником головуючої у справі судді ОСОБА_4 , що виключає можливість судді для участі у розгляді даного кримінального провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, з метою об`єктивного розгляду вказаної справи, та уникання подання учасниками процесу заяв про відвід судді в майбутньому, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 05.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - передати в канцелярію суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/2759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «ДЄС ГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 24.03.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року надати означені матеріали для дослідження слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6101/20
Провадження №1-кс/127/2820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про зміну останньому раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 20.03.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місце роботи.

4)
Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців з дня винесення ухвали суду.

У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 115 260 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» , МФО 302689.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 147/1246/15-к
Провадження № 1-кп/127/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3. ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 11 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 19.03.2020 року до 17.05.2020 року, включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 19.03.2020 року до 17.05.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 314/4457/18
Провадження № 1-кп/314/82/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
17.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 16.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в :

внести виправлення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2020 року (справа № 314/4457/18, провадження № 1-кп/314/82/2020), а саме пункт п`ятий переліку судимостей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вступній частині даного вироку суду викласти в наступній редакції:

«16.03.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2018 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2018 року залишено без змін. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.12.2017 року по 23.10.2018 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено 17.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2020
19.03.2020 Провадження №1-кп/337/233/2020
ЄУН №337/741/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 4 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, крім того, звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування завданої шкоди.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2020 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/702/19
УХВАЛА
про поновлення провадження

19.03.2020 року м. Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за поданням начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання у виді штрафу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання у виді штрафу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
03.03.2020 року провадження у справі зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справу призначити на 19.03.2020 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/2170/20
Провадження № 1-в/461/49/20
УХВАЛА

19.03.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

19.03.2020 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відділеністю робочого місця та відсутністю транспортного сполучення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідано до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 знаходиться в місті Харкові у зв`язку з чим, прибути безпосередньо до Галицького районного суду м.Львова не має можливості, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 20 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. для розгляду справи за участі адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити Ленінському районному суду міста Харкова (e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5642/19
Провадження по справі № 1-кп/522/1499/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008067 від 11.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 291, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 2 місяці, тобто до 24.01.2020 включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 26.11.2019 року.
Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 26.11.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.11.2019
Справа №: 635/1295/20
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини
18 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 3000858, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 3000858 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України - як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокурори № 6 ОСОБА_5 та надати строк на усунення недоліків 10 днів.

Запобіжний захід, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, залишити на строк дії ухвали суду до 10 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам, що з повним текстом ухвали вони можуть ознайомитися 23 березня 2020 року. Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2020 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
Справа № 644/ 8339 /19
н.п. 1-кп/644/ 306 /20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000988 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000988 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зобов`язано Індустріальний ВП ГУНП України в Харківській області при встановленні місця перебування ОСОБА_2 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 03.03.2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, 19.03.2020 року ОСОБА_2 доставлено до суду приводом.

За таких обставин, оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого, суд відновлює провадження по кримінальному провадженню № 0000988 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000988 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 13 квітня 2020 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1243/19 Провадження № 1-кс/613/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.30 год. 19 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1