Справа № 199/2717/20
В И Р О К
іменем України
07 травня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000566, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року, близько 12:30 год., ОСОБА_5 прибув до торгівельного залу магазину «Сільпо № 214», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31-Д, де побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців. Коли ОСОБА_5 зайшов у відділ лікеро-горілчаних товарів вказаного магазину, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розташоване у вищевказаному магазині.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же самий день, тобто 09 квітня 2020 року, приблизно о 12:40 год., продовжуючи знаходитися у торгівельному залі магазину «Сільпо № 214», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31-Д, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, підійшов до торгової полиці з лікеро-горілчаними товарами, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, взяв пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра, вартістю 271 грн. 20 коп., яка належить ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого сховав вищевказаний товар під одягнений на ньому светр чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказану пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра, пройшов через касову зону без оплати її вартості, та з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки у розмірі 271 грн. 20 коп.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 09 квітня 2020 року він зайшов до магазину «Сільпо», що розташований в торгівельному центрі на Слобожанському проспекті для здійснення покупок. У відділі алкогольних напоїв побачив на полиці пляшку віскі «Hankey Bannister», та вирішив її вкрасти. Обдивився по боках та переконався, що на нього не звертають увагу, взяв з полиці вказану пляшку віскі та сховав її під светр. Після цього пройшов через касу магазину, не оплачуючи вартість віскі, та вийшов з магазину, де його зупинила охорона магазину. В подальшому цю пляшку віскі він видав викликаним співробітникам поліції. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно заяви керуючого магазином «Сільпо № 214» ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 від 09 квітня 2020 року, останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 09 квітня 2020 року близько 12 год. 40 хв. в приміщенні магазину № 214 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, таємно викрав віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра в кількості 1 шт., вартістю 271 грн. 20 коп.

За відомістю переобліку, 09 квітня 2020 року в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, виявлена нестача віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра в кількості 1 шт., вартістю 271 грн. 20 коп.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 09 квітня 2020 року в період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 57 хв. слідчим оглянуто службове приміщення ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д. В ході огляду виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив,що 09 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 40 хв. він таємно викрав пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра в магазині «Сільпо», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д. В ході огляду в правій руці ОСОБА_5 виявлено пляшку з речовиною коричневого кольору, об`ємом 0,7 літру, на якій наявний напис «Hankey Bannister» та яку в подальшому він добровільно видав. В ході огляду вилучено пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра.

Постановою слідчого від 10 квітня 2020 року зазначена пляшка віскі визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду предмета, 10 квітня 2020 року в період часу з 12 год. 51 хв. по 13 год. 02 хв. слідчим оглянуто диск для лазерних систем зчитування з записом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, наданий представником потерпілого ОСОБА_4 . При поміщенні диску до дисководу виявлено відеозапис. В подальшому при перегляді вказаного відеозапису було виявлено, як чоловік, який знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, знаходиться біля полиць з лікеро-горілчаними напоями та в подальшому бере до рук пляшку алкоголю, яку ховає собі під светр. Після цього вказаний чоловік проходить повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказану пляшку алкоголю.

Постановою слідчого від 10 квітня 2020 року вказаний диск для лазерних систем зчитування визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

За протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 квітня 2020 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 09 квітня 2020 року здійснила крадіжку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 23 квітня 2020 року, в період часу з 13:30 год. по 13:41 год. ОСОБА_5 показав, як 09 квітня 2020 року він зайшов до магазину «Сільпо» в ТЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, взяв до рук пляшку віскі «Hankey Bannister» та пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за зазначену пляшку. Після цього він попрямував до виходу з торгівельного центру, де був зупинений охороною.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим, корисливим, злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер фактичних негативних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно в повному обсязі повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній не має непогашених судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені й сторона обвинувачення на такі обставини не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки менш суворий вид покарання у виді штрафу через відсутність у обвинуваченого джерела доходу не буде дієвим та не зможе забезпечити досягнення мети такого покарання, підстави для призначення обвинуваченому більш суворих видів покарання не встановлені, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

-пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0.7 літра, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-диск для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

07.05.2020