20.12.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного 29.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001667 на 12 (дванадцять) місяців.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001667, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 за фактом проникнення у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Установлено, що 29.06.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001647 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було встановлено, що 28.06.2018 приблизно о 00:15 годині ОСОБА_3 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на вулиці Середньофонтанській, в м. Одесі, де в здовж магазину «АТБ», помітили ОСОБА_4 , яка рухалась по вулиці Середньофонатській у напрямку вулиці Пироговської, в м. Одесі разом з ОСОБА_5 . Визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно яке на той час перебувало в руках у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Redmi 4Х» в корпусі білого кольору, та майно яке перебувало в руках ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «IPhone 6» сірого кольору, та гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 70 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, наздогнали ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на перехресті вулиць Середньофонтанської, кут вулиці Пироговської, де ОСОБА_3 , почав виривати з рук ОСОБА_4 , належний їй мобільний телефон, на що остання чинила опір, але ОСОБА_3 , штовхнув ОСОБА_4 , на землю, та шляхом ривку вирвав з її рук мобільний телефон марки «Redmi 4Х» в корпусі білого кольору, вартістю 2600 гривень, в наслідок падіння ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.В той час невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , схопила останню за руки з яких почала виривати належній ОСОБА_5 мобільний телефон марки «IPhone 6» сірого кольору, та гаманець чорного кольору, на що остання чинила опір, але невстановлена особа штовхнула ОСОБА_5 на землю в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого відкрито, шляхом ривка, заволоділа належним майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «IPhone 6» сірого кольору, вартістю 8500 гривень, та гаманцем чорного кольору в якому перебували грошові кошти у сумі 70 гривень. Переконавшись, що їх злочинний умисел доведений до кінця, ОСОБА_3 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця злочину втекли, однак через деякий час ОСОБА_3 був затриманий працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, а невстановлена в ході досудового розслідування особа втекла з викраденим майном у невідомому напрямку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строкне виявилося можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного. Провести інші слідчо-оперативні заходи, необхідність в яких виникне.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дійта завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001667 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, спливає 29.12.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001667 від 29.06.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: