Провадження № 11-кп/4820/189/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007916 від 12 грудня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, обґрунтовуючи тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області - у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого СВ ЗвНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0007916 щодо невручення підозрюваному копії клопотання про застосування до нього запобіжного заходу. Крім того, суддя ОСОБА_4 брала участь у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора з приводу заяв про самовідводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи підлягають задоволенню з наведених у них підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані в заявах суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обставини виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0007916 від 12.12.2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: