Справа № 369/906/20
Провадження №1-кс/369/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, щодо розгляду кримінального провадження № 0007346 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за змістом якої просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій в розслідуванні злочину за ст.. 382 КК України у строки, передбачені ст. 219 КПК України та зобов`язати слідчого провести розслідування відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Встановлений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В скарзі не конкретизовано, згідно з вимогами статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, якого виду бездіяльності стосуються наведені твердження щодо слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки скаргу подано з вимогами, що не входять до переліку, визначеного частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1