Справа №766/8252/19
н/п 1-кс/766/1904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000560 від 21.02.2019 на шість місяців, тобто до 21.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000560 від 21.02.2019, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшли матеріали колективного звернення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ін. щодо можливого факту самоуправства з боку голів правлінь ОСББ "Каштан", "Таврічанка 48", "Старт", "Козак", "Кутузова 8".

Співвласниками ОСББ «Таврічанка 48» згідно вимог п. п. 4, 5 ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку» повідомлення про збори не вручалися у будь-якій формі, в повідомленні вказується дата та місце проведення зборів, порядок денний та інформація яка буде обговорюватися на загальних зборах.

Під час проведення зборів співвласників ОСББ «Таврічанка 48», підписи в протоколі зборів співвласників не ставилися: реєстрація присутніх на зборах не проводилася відповідно до затвердженої центральним органом влади форми додатку до протоколу загальних зборів. Присутніх на зборах було не більше 14 осіб, що вказує на відсутність кворуму.

На пропозицію присутніх на зборах щодо обрання секретаря та голову зборів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , голова правління ОСББ ОСОБА_11 категорично відмовила, мотивуючи тим, що повістку дня краще за неї ніхто не знає, тому збори буде проводити вона, а секретарем збрів призначила ОСОБА_12 , чим порушила ст. 6 ЗУ «Про ОСББ».

Після зборів відповідно до вимог п. 8, ст. 10, ЗУ «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку» письмове опитування співвласників не проводилося.

Після отримання завіреної копії статуту у новій редакції і протоколу зборів у реєстраційній палаті та ознайомлення з ними вияснилося, що лист письмового опитування відсутній, є ознаки підробки підписів співвласників ОСББ в протоколі зборів, вказана значно більша кількість присутніх на зборах, відсутні 26 підписів співвласників (одного під`їзду) в т. ч. №№ 6 квартир із 66 квартир, відсутній підпис секретаря зборів та хаотичний запис.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази: допитано свідка ОСОБА_13 , допитано свідка ОСОБА_14 , допитано свідка ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_15 , допитано свідка ОСОБА_16 , допитано свідка ОСОБА_17 , допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_18 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , отримано статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка-48».

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме провести виїмку документів ОСББ «Таврічанка-48» з 2014 по 2019 рр., а саме:

-Протоколи засідання правління які передують проведенню загальних зборів співвласників з 2014 по 2017 рр. в тому числі від 28.12.2014р., 08.12.2016р., 09.12.2017 р;

-Протоколи загальних зборів в тому числі від 12.12.2014 р., 08.12.2016 р., 09.12.2017 р;

-Протокол загальних зборів від 08.12.2016р.;

-Витребувати перелік власників квартир (копії) у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень що в знаходиться в Херсонській міській раді за адресою м.Херсон, вул. Суворова, 39;

-Договори укладені між ОСББ та підприємствами, що виконували ремонтні роботи;

-Акти виконаних робіт;

-Договір укладений між ОСББ і СЕС на виконання робіт по санітарно-технічному обслуговуванню будинку (дератизація і дезінсекція) з 2014 по 2019 рр.;

-Договір укладений між ОСББ і Херсон Обленерго про надання послуг на освітлення місць загального користування з 2009 року;

-Акти списання товарно-матеріальних цінностей;

-Фінансові звіти ОСББ з 01.01.2014 по 2019 рік.

Враховуючи вищевикладене, виконати зазначені процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 21.08.2020 року).

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим.

Так, слідчий посилається на єдину підставу неможливості закінчити досудове розслідування у встановлені законом строки, а саме необхідність провести виїмку документів ОСББ «Таврічанка-48» з 2014 по 2019 рр. При цьому, слідчим не вказано, чому раніше не виявилося можливим здійснити виїмку вказаних документів. Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування проводиться за фактом можливого самоуправства з боку голів правлінь ОСББ «Каштан», «Таврічанка 48», «Старт», «Козак», «Кутузова 8», однак слідчий має намір отримати тимчасовий доступ до документів лише одного з вказаних ОСББ. При цьому, слідчим не доведено, що документи, на необхідність виїмки яких він посилається, мають значення для кримінального провадження. Так, розслідування ведеться за ст. 356 КК України, тому є необґрунтованою необхідність виїмки договорів, укладених між ОСББ та підприємствами, що виконували ремонтні роботи; актів виконаних робіт; договорів укладених з СЕС, обленерго; актів списання товарно-матеріальних цінностей; фінансових звітів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000560 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1