Справа № 671/662/20
Провадження № 1-кс/671/182/2020
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого суді від 12.05.2020 року накладено арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Вказує, що на даний час потреба в арешті відпала, в зв`язку із проведенням досудовим органом всіх процесуальних дій з зазначеним майном, а тому просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив проводити судовий розгляд без його участі.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила про розгляд клопотання у її відсутності, проти клопотання не заперечила.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
08 травня 2020 року вилучений транспортний засіб, марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки слідчий не заперечив проти заявленого клопотання та не заявив про необхідність проведення якихось слідчих дій за участю вказаного вище транспортного засобу, тому підстава у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відносно транспортного засобу «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відпала.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а транспортний засіб та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу підлягає поверненню власнику, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року на транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1