Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження № 1-кс/554/8853/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 від розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру.

У заяві про відвід зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_5 24.04.2020 року розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Під час розгляду даного клопотання стороною захисту були надані докази протиправного прослуховування та відеофіксації подій службового кабінету № 25 в.о.начальника Борівського ВП ГУНП в Харківській області, яким 07.04.2020 року була виявлена спеціальна техніка. Проте, на думку заявника, слідчий суддя ніяким чином не відреагувала на повідомлення про вчинений злочин. Заявник вважає, що у слідчого судді ОСОБА_5 сформоване переконання про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 від 16.04.2020 року, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, пояснень суду не надавала.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вирішуючи питання про відвід слідчого судді, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно з якої наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (рішення у справі Веттштайна (Wettstein), п. 43).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що доводи заявника не містять підстав для відводу слідчого судді, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях, що слідчий суддя є упередженим, при цьому доказів, що суддя проявляє упередженість при розгляді даної скарги не надано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1