18.05.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіньяли Красноармійського району Чувашії, Росія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку березня 2020 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 проходячи по вулиці Поповича в бік вулиці Київський Шлях в місті Бориспіль Київської області, поряд з тротуаром помітив одноразовий медичний шприц, який знаходився на землі. Піднявши вказаний медичний шприц, ОСОБА_4 виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби він зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений медичний шприц до кишені куртки, в яку був одягнений. 03.03.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Бориспіль, вул. Франка, поблизу будинку № 25 ОСОБА_4 зупинено працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в кишені куртки, в яку одягнений останній, виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині. Згідно висновку експерта №11-2/1618 від 19.03.2020 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,025г. Маса дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,007г. Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно на початку березня 2020 року він проходячи по вулиці Поповича в бік вулиці Київський Шлях в місті Бориспіль Київської області, поряд з тротуаром помітив одноразовий медичний шприц, який знаходився на землі. Піднявши вказаний медичний шприц він в середині метадон. Знаючи властивості та способи вживання такого наркотичного засобу без мети збуту він поклав шприц до кишені своєї куртки, а 03.03.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Бориспіль, вул. Франка, поблизу будинку № 25 під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено у нього в кишені куртки медичний шприц з метадоном (фенадоном) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Як стверджував обвинувачений, маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,025 г., маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,007 г. заперечення щодо висновку експерта відсутні.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи майновий стан, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,025 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,007 г. (постанова про визнання речових доказів від 24.03.2020р.) - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,025 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,007 г. (постанова про визнання речових доказів від 24.03.2020р.) - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1