СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3125/20
ун. №759/9703/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора м.Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.05.2019 року

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019р., в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах , шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок обернення на свою користь чужого майна, переслідуючи при цього корисливий мотив, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України

Так, 23.05.2016р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 укладено партнерський договір, предметом якого є кооперація з метою забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належала ОСОБА_13 , зокрема для будівництва житлового будинку з подальшим продажем квартир, з метою отримання прибутку.

Відповідно до Договору від 01.06.2016р., укладеного між ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 передав у платне користування останньому земельну ділянку з кадастровим номером :79:142:0287, площею 0,1 га для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у період з 2016р. по 2018р. ОСОБА_12 здійснював будівництво індивідуального житлового будинку загальною площею 3854 кв.м. за власні кошти.

15.05.2018р. ОСОБА_12 замовив виготовлення технічного паспорту на незвершене будівництва житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3854 кв.м. та наступного дня здійснив реєстраційні дії, а саме зареєстрував право власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва за собою.

26.11.2018р. ТОВ «Юридична компанія «Золоті Ворота» на замовлення ОСОБА_12 складено технічний паспорт на об`єкт незавершеного удівництва та зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, однак відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на даний об`єкт житлової забудови ОСОБА_14 не вносились.

Враховуючи те, що фінансування будівництва об`єкту здійснювалось виключно за кошти ОСОБА_12 і за останнім було зареєстровано право власності, ОСОБА_7 вирішив шляхом обману з використанням підроблених документів заволодіти майном ОСОБА_12 , а саме індивідуальним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3 854 кв.м., вартість будівництва якого складає 38 540 000,00 грн.

Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, вирішив залучити до його виконання своїх знайомих, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та інших невстановлених досудовим слідством осіб.

16.03.2020р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

10.04.2020р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від органу досудового розслідування, у зв`язку з цим останніх 21.04.2020р. оголошено у розшук.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджуються зібраним доказами у сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019р. керівником Київської прокуратури № 8 ОСОБА_16 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.06.2020р.

До зазначеного терміну, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовуючи тим, що слідчі дії не здійснюються, клопотання не обґрунтовано та не доведено, просив суд відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 10.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

16.03.2020р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

10.04.2020р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від органу досудового розслідування, у зв`язку з цим останніх 21.04.2020р. оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підозрюваними доводиться наступними зібраними у справі доказами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, а також те, що внаслідок виняткової складності кримінальне провадження закінчити в строк не можливо.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, допитами свідків та потерпілих.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як шість місяців.

На підставі вищевикладеного, а також те, що підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк не можливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, проте строк в шість місяців є завеликим, тому, для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16 серпня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1