Справа №672/432/20
Провадження №1-кп/672/70/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
31 березня 2020 року близько 01 год. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Григорія Повха в с. Клинове Городоцького району Хмельницької області поблизу приміщення будинку культури, вирішив здійснити крадіжку майна з розташованого поблизу приміщення відділення поштового зв`язку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, підійшов до розташованого по АДРЕСА_1 приміщення відділення поштового зв`язку Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», де на прилеглій до даного приміщення території знайшов невстановлений досудовим розслідуванням металевий предмет, яким шляхом віджиму відчинив раму металопластикового вікна та через нього проник всередину приміщення відділення поштового зв`язку.
Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням металевого предмета, зірвав навісний замок вхідних дверей комори зберігання цінностей, тим самим проник у приміщення комори, після чого знайшов та з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності:
- вафлі «Артек» 80 гр., у кількості 13 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 58 грн. 50 коп.;
- кава розчинна «MacCoffe 3 в 1 Original» (20 гр.) у кількості 50 шт., вартістю 2 грн. 75 коп. за 1 шт., на суму 137 грн. 50 коп.;
- кава розчинна «MacCoffe 3 в 1 Стронг» (16 гр.) у кількості 49 шт., вартістю 2 грн. 75 коп. за 1 шт., на суму 134 грн. 75 коп.;
- мило господарське тверде, 72% «Класичне» ТМ «Миловарні традиції», 150 гр., у кількості 21 шт., вартістю 3 грн. 25 коп. за 1 шт., на суму 68 грн. 25 коп.;
- мило туалетне тверде ТМ «BOVARY» «DOBRA Мінерали морів» 280 гр., у кількості 4 шт., вартістю 15 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 61 грн. 60 коп.;
- цукерки «Еден Джой Кокос» 40 гр., у кількості 24 штуки, вартістю 6 грн. 75 коп. за 1 шт., на суму 162 грн.;
- цукерки «Крейзі Нат» 35 гр., у кількості 5 шт., вартістю 5 грн. 25 коп. за 1 шт., на суму 26 грн. 25 коп.;
- цукерки «Санніленд» 38 гр., у кількості 18 шт., вартістю 5 грн. за 1 шт., на суму 90 грн.;
- цукерки «Хайпер» 35 гр., у кількості 24 шт., вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 132 грн.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно викрав майна АТ «Укрпошта» на загальну суму 870 грн. 85 коп.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, давши покази про те, що дійсно 31 березня 2020 року близько 01 год. викрав з приміщення поштового відділення зв`язку Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» вафлі, цукерки, каву та мило.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:
- даними рапорту про отримання заяви начальника відділення зв`язку Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» про вчинення крадіжки (а.м.к.п.45 ),
- даними протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 31 березня 2020 року (а.м.к.п.46),
-заявою директора АТ «Укрпошта» про вчинення кримінального правопорушення з додатками: копіями акту службового розслідування від 06 квітня 2020 року, списку викрадених товарів від 06 квітня 2020 року, розписки, акту про результати інвентаризації готівкових коштів від 01 квітня 2020 року, акту про результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 01 квітня 2020 року, акту про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів від 01 квітня 2020 року, узагальненого акту про результати інвентаризації товарно-метеріальних цінностей від 01 квітня 2020 року, акту про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей по виплату пенсій та грошових допомог від 01 квітня 2020 року, акту про результати перевірки від 01 квітня 2020 року, касового звіту від 30 березня 2020 року (а.м.к.п.47-62)
- даними протоколу огляду місця події від 31 березня 2020 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд приміщення відділення поштового зв`язку , розташованого по вул..Попова, 164 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області (а.м.к.п.64-76),
- даними протоколу огляду місця події від 03 квітня 2020 року , згідно яких проведено огляд господарства , розташованого по вул..Соборна, 93 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено 8 пачок вафель «Артек», паперову коробку з цукерками глазурованими з написом Hyрer в кількості 18 цукерок, пусту коробку з-під цукерок глазурованих Sunnyland, пусту коробку з-під цукерок Eden joy, обгортку з-під вафель «Артек», пластикову коробку з 48 пачками кави Mac Coffe, пластикову коробку з 49 пачками кави Mac Coffe, (а.м.к.п.84-85 ),
- даними протоколу огляду предметів від 04 квітня 2020 року з ілюстративними таблицями 8 пачок вафель «Артек», 18 цукерок Hyрer, двох пластмасових банок з 97 пакетами кави Mac Coffe, паперової коробки з-під цукерок Hyper, паперової коробки з-під цукерок Eden joy, паперової коробки з-під цукерок Sunnyland, упаковки з-під вафель «Артек» (а.м.к.п. 87-92),
- даними протоколу огляду місця події від 08 квітня 2020 року , згідно яких проведено огляд прилеглої території до приміщення Клинівського старостинського округу та відділення пошти (а.м.к.п.97).
Висновки експерта № 4.1-0216:20 від 10.04.2020 та № 4.1-0213:20 від 07.04.2020 , згідно яких слід структури матеріалу та слід низу підошви взуття не придатні для ідентифікації слідоутворюючого предмету, будь-якого доказового значення не мають.
Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, що таке діяння містить склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, що обвинувачений винен у його вчиненні та підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання Сатанівська селищна рада компрометуючими даними не володіє.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав при призначенні ОСОБА_5 покарання застосувати ст. 69 КК України та визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати ст.. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчим було залучено експерта для проведення судово-трасологічних експертиз (висновок експерта № 4.1-0216:20 від 10.04.2020, висновок експерта № 4.1-0213:20 від 07.04.2020), у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 70 коп. вартості проведених судово-трасологічних експертиз.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
- обгортку з-під вафель «Артек», пусту коробку з-під цукерок Eden joy, пусту коробку з-під цукерок глазурованих Sunnyland, 18 цукерок глазурованих Hyрer в паперовій розпакованій коробці знищити,
- 8 пачок вафель «Артек», пластикову коробку з 49 пачками кавового розчинного напою «Mac Coffe strong», пластикову коробку з 48 пачками кавового розчинного напою «Mac Coffe original» конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1