БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/67/20
Справа № 356/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. старшого слідчого
СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України звернулася т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 приблизно о 19 годині (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , образившись, покинув квартиру та пішов за місцем свого проживання.
При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишилися на кухні квартири розпивати спиртні напої. Продовжуючи розпивати спиртні напої між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, схопив правою рукою ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився на столі, та наніс кілька ударів у грудну клітину ОСОБА_6 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно медичної довідки № 1357 від 10.02.2020 тілесні ушкодження у виді: множинні ножові поранення грудної клітини, поранення лівої легені. Множинні поранення діафрагми, поранення селезінки та перелом 6-7 ребра зліва.
Після проведення попереднього обстеження хворої ОСОБА_6 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 15.02.2020 смерть ОСОБА_6 наступила від набряку спинного та головного мозку, інших ушкоджень шийного відділу спинного мозку.
Враховуючи викладене вище та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю надати т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику правоохоронного органу, визначеному в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розпорядження з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Проводити розгляд клопотання просили без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.02.2020 о 22 годині до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с. 4).
Згідно з копією довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1357 від 10.02.2020 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді: множинні ножові поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені. Множинні поранення діафрагми, поранення селезінки та перелом 6-7 ребра зліва (а.с. 8).
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 15.02.2020 смерть ОСОБА_6 наступила від набряку спинного та головного мозку, інших ушкоджень шийного відділу спинного мозку (а.с.12-13).
Враховуючи те, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також існує потреба у наданні експерту для проведення експертизи вказаних у клопотанні документів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, згідно з нормами ст. 131, п. 5 ч. 2 ст.132 КПК України, ст. 40 КПК України клопотання в частині доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншому працівнику правоохоронного органу, визначеному у дорученні слідчого, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задоволити частково.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць з дня її постановлення до 28.04.2020.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1