Справа № 159/1555/20
Провадження № 1-кс/159/353/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000623 від 05 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого приймальником поїздів станції «Ковель» ВСП «Львівська залізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 04.04.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тротуарній доріжці поруч з входом до магазину «Віндор», який розміщений за адресою: бульвар Лесі Українки, 11, м. Ковель, Волинської області, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в руках порожню скляну пляшку, умисно кинув нею в голову ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, забійної рани скроневої ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (пройшло лише два дні з моменту події, потерпілому завдано тілесне ушкодження, небезпечне для життя, невідомі поки наслідки цього ушкодження для життя чи здоров`я потерпілого. Така ситуація створює обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 , побоюючись негативних для життя чи здоров`я потерпілого наслідків і, відповідно, відповідальності за вчинене, може прийняти рішення про переховування від органів досудового розслідування та суду і будь-який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе зашкодити ОСОБА_6 реалізувати це рішення. Сама подія, її обставини, дозволяють шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків їх спотворити, з тим щоб пом`якшити відповідальності і ризик, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може такої можливістю скористатись поки є високим, зокрема, через те, що слідство лише розпочате, усі негативні наслідки події для потерпілого поки не проявилися. Самі по собі особисті відносини потерпілого та підозрюваного поки не з`ясовані остаточно, зокрема, не з`ясовано, що могло викликати аж таку агресію підозрюваного до потерпілого. Зазначене створює загрозу для потерпілого, оскільки підозрюваний може продовжити протиправні дії кримінального характеру щодо нього).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний працює;

репутація підозрюваного: підозрюваний має непогану репутацію;

підозрюваний несудимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 03 червня 2020 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 11 год. 30 хв. 05 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8