Справа №635/8728/19
Провадження №1-кс/635/156/2020
УХВАЛА

24 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Респубюліки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, розлученого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

24 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу, в якому слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового слідства, а саме до 29.02.2020 включно, а також при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу не визначати, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні.
Як вбачається із клопотання слідчого, 27.11.2019 о 21 год. 23 хв. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на підлозі виявлений труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з видимими ознаками насильницької смерті. 27 листопада 2019 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. Крім того в ході досудового слідства по кримінальному провадженні за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , був викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung», ювелірні прикраси, що належали померлій ОСОБА_10 . 28 листопада 2019 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. 28 листопада 2019 року кримінальні провадження №0000847 та № 0000850 були об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000847. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 в період часу з 04.00 по 05.00, (більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи умисел, спрямований на вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, взявши ніж підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити колото-ріжучі удари в область грудної клітини та шиї, заподіявши згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3020-Дм/19 від 28.11.2019 колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням кровоносних судин, крововтрату від яких настала смерть останньої. У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 зняв з шиї останньої ланцюжок із жовтого металу, який є біжутерією, та з пальців рук дві каблучки зі сплаву срібла та каблучку, яка є біжутерією. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, разом із викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд. Крім того, 27.11.2019 в період часу з 04.00 по 05.00, (більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з дозволу потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людині з корисливих мотивів, взявши ніж підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити їй колото-ріжучі удари в область грудної клітини та шиї, заподіявши згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3020-Дм/19 від 28.11.2019 колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням кровоносних судин, крововтрату від яких настала смерть останньої. У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 зняв з шиї останньої ланцюжок із жовтого металу, який є біжутерією, та з пальців рук дві каблучки зі сплаву срібла та каблучку, яка є біжутерією. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, разом із викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд. 29 листопада 2019 року о 17.59, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 30.11.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, лікарським свідоцтво про смерть № 10-12/3020-Дм/19 від 28.11.2019, показами потерпілої, показами свідків, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показами підозрюваного ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, та інш. Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Республіка Грузія, громадянин Грузії, грузин, який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, має неповнолітню дитину. 23 січня 2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області строк досудового слідства у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, а саме до 29.02.2020. 01 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2020. За період досудового розслідування ризики, які стали підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились, будь-які обставини, які б слугували підставою для зміни запобіжного заходу, не з`явились. Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку передбаченому пунктом 6 частини другої, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину та ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років із конфіскацією майна тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного місця мешкання на території України не має, родини та утриманців не має, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, а тому, у даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи характер та обставини інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який не працює та не має джерел для нормальної життєдіяльності, він може вчинити нові злочини, відтак в даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень. За наведених обставин, враховуючи те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 29.02.2020, виникла необхідність в продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_4 , оскільки без застосування запобіжного заходу та перебування останнього на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та покинути територію України, негативно впливати на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини, підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні. Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 не працює, у нього відсутні соціальні зв`язки та законні джерела для нормальної життєдіяльності, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку особи щодо якої ведеться кримінальне переслідування.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити, додатково пояснивши, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, не зменшились та не втратили своєї актуальності на даному етапі досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного і його захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2019 року (справа №635/8728/19, провадження №1-кс/635/3729/2019) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 січня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27 січня 2020 року.
23 січня 2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, до трьох місяців, тобто до 29.02.2020.
Як встановлено з матеріалів клопотання слідчого та обґрунтованого прокурором в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженню не завершене проведення ряду експертиз та не проведено ряду слідчих дій, необхідних у даному кримінальному провадженні, а також після отримання відповідних доказів необхідно вжити заходів щодо дотримання положень статті 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати йому достатній час для ознайомлення з ними. Відтак, приведене свідчить проте, що закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню у строк до 27 січня 2020 року у органу досудового розслідування не має можливості.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Між тим, питання стосовно того, чи була розумною тривалість тримання особи під вартою, не може вирішуватися абстрактно. Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою має оцінюватися в кожній справі з урахуванням її конкретних обставин. У будь-якій справі тривале тримання під вартою може виявитися виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення у справі «W. проти Швейцарії»).
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Більш того, інкриміновані підозрюваному злочини є особливо тяжким.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, не працює, раніше не судимий.
Слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його суспільну небезпечність, дані про особу підозрюваного, вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 доведені слідчим, прокурором та продовжують існувати.
З огляду на наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання з метою уникнути відповідальності за скоєне, вчинити інші кримінальні правопорушення, через що, враховуючи зазначені ризики у їх сукупності, суд вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування на 37 (тридцять сім) дніі, а саме до 29 лютого 2020 року включно, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в межах досудового розслідування на 37 (тридцять сім) днів, а саме до 29 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1