Провадження №1-кс/366/216/20
Справа № 366/1165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - начальником СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.00 год. 16.05.2020 до 06.00 год. 22.05.2020.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.05.2020 о 5 годині 50 хвилин працівниками ВП зони ЧАЕС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля відселеного села Ковшилівка, що біля р.Уж було виявлено трьох громадян, які переносили роги диких тварин з лівого берега на правий, тобто переміщали тваринну продукцію за межі зони відчуження на територію Поліського району Київської області, при переслідуванні останніх було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у яких вилучено радіоактивно забруднені роги диких тварин.

В ході слідства встановлено, що сліди проникнення у зону відчуження працівниками поліції фіксувалися з 16.05.2020, так поліцейськими виявлялися сліди декількох чоловіків та двох велосипедів біля відселеного с. Новий Мир, с. Варовичі, с. Ковшилівка та біля р. Уж, тому вживалися заходи щодо перекриття ймовірних шляхів слідування правопорушників, які дали результати 22.05.2020, а саме було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з рогами диких тварин та двома велосипедами.

Встановлено, що ОСОБА_8 постійно користувався і носив із собою мобільний телефон в якому були наступні картки : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За таких обставин, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані мобільного номеру телефону ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про час і місце їх використання, що надасть слідству інформацію, яка може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні начальник СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої ним заяви, клопотання просив розглядати без його участі та задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абонента зв`язку, який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період з 12.00 год. 16.05.2020 до 06.00 год. 22.05.2020.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП зони ЧАЕС ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП зони ЧАЕС ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС майору поліції ОСОБА_12 або заступнику начальника начальнику СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_15 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками оператора стільникового зв`язку

ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 12.00 год. 16.05.2020 до 06.00 год. 22.05.2020 з прив`язкою до базових станцій, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 09 липня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1