Справа № 346/1828/20
Провадження № 1-кс/346/418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000400 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що09.05.2020 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 01 год. 45 хв. невідома особа шляхом пошкодження захисної ролети та склопакета металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7 400 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 09.05.2020 року внесено в ЄРДР за №0000400 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події по маршруту руху невідомої особи, яка вчинила крадіжку з магазину, неподалік Коломийського ліцею № 4, що в м. Коломия, по вул. Заньковецької, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри, дві пачки сигарет марки «LM» та «Winston» із сигаретами всередині, а також метарчасту чоловічу кепку синього кольору.

Постановою слідчого від 12.05.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`я
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 12.05.2020 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду по маршруту руху невідомої особи, щодо вчинення крадіжки з магазину "Продукти - Вікторія", а саме біля Коломийського ліцею № 4, що в м. Коломия, по вул. Заньковецької, Івано-Франківської області, а саме: сонцезахисні окуляри, дві пачки сигарет марки «LM» та «Winston» із сигаретами всередині та матерчасту чоловічу кепку синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1