Справа № 671/1073/18
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ заяву слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвіду кримінальному провадженні № 0000205, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу у вказаному провадженні визначено слідчогочого суддю ОСОБА_4 , яка 11.01.2020 заявила самовідвід, з мотивів, що в її провадженні перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000019. Зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні стороною обвинувачення в судовому засіданні 21.12.2019 стороні захисту відкрито додатковий доказ постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000205. Даний доказ не було досліджено в судовому засіданні у зв`язку з оголошенням перерви. Вважає, що зазначені обставини виключають її участь, як слідчого судді у розгляді скарги на постанову від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000205.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. У заяві про самовідвід просить розглядати питання стосовно заявленого самовідводу у її відсутності.
Прокурор вважає, що самовідвід підлягає задоволенню.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про судовий розгляд повідомлені.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_5 від 11.01.2020 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .
Разом із тим, у головуючої судді ОСОБА_4 перебуває в провадженні інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000019, 19.03.2018. У даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення в судовому засіданні 21.12.2019 стороні захисту відкрито додатковий доказ постанову заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000205.
Вищевказані кримінальні провадження стосуються подій, що мали місце 19.03.2018 за участі ОСОБА_6 та працівника правоохоронного органу - капітана поліції ОСОБА_8 .
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки наведені нею обставини, в силу положень ст. 75 КПК України, виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 (номер судової справи № 671/1073/18) задовольнити.
Ухвалу та матеріали скарги передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1