Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9820/19
Провадження № 1-кс/711/3908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000323 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000323 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчого управління ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000323 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2019 до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали від ВПК в Черкаській області ДК НП України про те, що група невстановлених осіб з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської області та інших областей України створили в мобільному додатку «Telegram» бот мережу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час встановлено, що для прийому платежів особи, причетні до вчинення злочину, використовують електронний гаманець № НОМЕР_1 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході опрацювання інформації, наданої представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що в подальшому кошти з електронного гаманця виводилися на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що під час виведення коштів з електронного гаманця на банківські картки використовувалася ІР адреса НОМЕР_2 11.09.2019 о 22:21:29 год., яка належить оператору телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на цей час в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інформації про надання послуг Інтернет абоненту, якому 11.09.2019 надавалася ІР-адреса НОМЕР_2 о 22:21:29 год. із зазначенням MAC-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час, адреси, за якою розташований даний пристрій, особу, з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір про надання послуг станом на 11.09.2019 за тією адресою.

Відомості, отримані від оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання послуг Інтернет можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представника.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів про надання послуг Інтернет абоненту, якому 11.09.2019 року о 22:21:29 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_2 , із зазначенням MAC-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час, адреси, за якою розташований даний пристрій, особу, з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про надання послуг станом на 11.09.2019 за тією адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме документи, які містять інформацію: про надання послуг Інтернет абоненту, якому 11.09.2019 року о 22:21:29 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_2 , із зазначенням MAC-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час, адреси, за якою розташований даний пристрій; даних про особу, з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про надання послуг станом на 11.09.2019 року за тією адресою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій (паперовому), або в електронному вигляді.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000323 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію про надання послуг Інтернет абоненту, якому 11.09.2019 року о 22:21:29 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_2 , із зазначенням MAC-адреси пристрою, за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час, адреси, за якою розташований даний пристрій,; даних про особу, з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про надання послуг станом на 11.09.2019 року за тією адресою, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій (паперовому), або в електронному вигляді.

Зобов`язати належних посадових оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому можливість ознайомитись та виготовити належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1