Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/1432/20
Провадження № 1-кс/554/2780/2020
Ухвала
іменем України
25.02.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановила:

слідчий звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі, за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому замка, незаконно проник до належного ОСОБА_6 гаражного приміщення, звідки таємно викрав належну потерпілому мисливську нарізну зброю ТОЗ-99-01, кл 5.6 мм, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю 10 000 (зі слів потерпілого), яка відповідно до висновку експерта № 27 від 24.02.2020 року є вогнепальною зброєю.

Після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберегіння, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також в порушення положень Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, зберігаючи при собі, приніс її до ставків, що в мікрарайоні «Сади 2» в м. Полтава, де сховав у кущях та незаконно зберігав, після чого збув її своєму знайомому ОСОБА_7 за рахунок боргу.

В подальшому, 07.01.2020 року, в період часу з 02:50 год. по 04:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Спутник», за адресою м.Полтава, вул.Європейська, 152, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа-шпуги до замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: болгарку фірми «Дніпро-М», модель МШК 1600Р; потужністю 1600 Вт вартістю 1200 грн.; інвекторну сварку вартістю 1200 грн.; чотири спінінги з котушками марки «Daiva» в чохлі сірого кольору вартістю одного 1500 грн. на загальну суму 6000 грн.; перфоратор «Світязь» вартістю 1000 грн.; обігрівач в корпусі жовтого кольору вартістю 600 грн.; дрель вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого); документи на право власності на приватний будинок, матеріальної цінності не представляють; два ліхтарики марки «Daiva» вартість одного 120 грн. на загальну суму 240 грн. (зі слів потерпілого).

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.01.2020 року, в період часу з 02:50 год. по 04:22 год. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа-шпуги до замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: болгарку марки «Intertool» вартістю 550 грн.; шуруповерт марки «Intertool» вартістю 1250 грн.; дрель марки «Intertool» вартість одного 500 грн.; набір ключів марки «Intertool» вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11 040 грн. та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.

Потім, на початку січня 2020 року, точну дату та години встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Восход», за адресою м. Полтава, вул. Шилівська, 36, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа-шпуги до замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: бензопилу «Штіль» вартістю 1500 грн.; автомагнітолу вартістю 400 грн.; бензиновий генератор марки «HYUNDAI» вартістю 5000 (зі слів потерпілого).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6900 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2020 точну години досудовим слідством встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Автотурист», за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 152А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа-шпуги до замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , де через отвір в стіні проник до гаражного приміщення № НОМЕР_6 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: пусковий пристрій «Wuhai» 50800 вартістю 1300 грн.; болгарку «Temp» вартістю 500 грн.; електро-лобзик марки «Temp» вартістю 600 грн.; зварювальний апарат марки «Патон» ВДИ-160EDC MMA ЕКО 160 А вартістю 3200 грн., універсальний інструмент «Ganro G-30» вартістю 850 грн.; ніж «Катран 2» вартістю 910 грн. (зі слів потерпілого).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7360 грн..

Після цього, 22.01.2020, точну години встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі, за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження до замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: болгарка ДВТ 125 вартістю 800 грн.; дрель ДВТ потужністю 700 Вт вартістю 860 грн.; електро-лобзик марки «Експерт» вартістю 460 грн. (зі слів потерпілого).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2120 грн..

В подальшому, 20.01.2020 точну години встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Нива», за адресою м. Полтава, вул. Загородня, 36Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відбору ключа-шпуги до замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: кабель ВВГ 4х10, довжиною 20 метрів загальною вартістю 1600 грн.; кабель ПВ3-16 мм2 довжиною 70 метрів загальною вартістю 2240 грн. (зі слів потерпілого).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3840 грн..

Потім, 31.01.2020 точну години встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі, за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму воріт, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_9 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: електро-точило настільне «Verto» вартістю 630 грн.; дрель електричну марки «Фіолент» вартістю 600 грн.; бензопилу «Jonsered» вартістю 1500 грн.; набір інструментів марки «TopTul» вартістю 760 грн.(зі слів потерпілого).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3490 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення.

24.02.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних проваджень за №0002671, № 0000081, 0000113, № 0000224, № 0000323, № 0000531, № 0000542, № 0000652, № 0000563, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002671 від 10.09.2019 року.

24.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, у викраденні вогнепальної зброї та незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Свідок ОСОБА_15 у кримінальному провадженні є знайомим ОСОБА_5 , з яким він підтримує дружні відносини, що дає підстави для ствердження, що останній може вплинути на них для отримання «вигідних» для себе показань;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного заробітку, корисливий злочин вчинив не вперше;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, не працює, внаслідок чого існує ризик, що він може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти змови з третіми особами для вироблення для себе сприятливого алібі.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, прохали його задовольнити, підозрюваний просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, існують ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та не має постійного джерела доходу, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання клопотання старшого слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів з 21.02.2020 року по 20.04.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливу на вказаних осіб.

Строк дії ухвали 60 днів.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1