Справа № 646/3386/20
№ провадження 1-кс/646/1410/2020
У Х В А Л А
05.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області та Харківської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить:
- Розглянути скаргу на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області і Харківської місцевої прокуратури №4 і визнати не законною бездіяльність прокурора Харківської області який не вніс до ЄРДР інформацію про злочин а моє звернення з повідомленням про злочин в порушенні вимог ст. 214 КПК передав до Харківської місцевої прокуратури №4.
- Визнати не законною бездіяльність прокурорів Харківської області і Харківської місцевої прокуратури №4, які не внесли до ЄРДР інформацію відповідно моєї заяви від 18.05.2020 р. направленої в прокуратуру Харківської області (- про злочин працівників поліції за ознаками недбалого ставлення до своїх обов`язків та не внесенням до ЄРД інформації відповідно до мого повідомлення від 08.05.2020року та в зв`язку з не виконанням ухвали суду від 19.05.2020 року у справі №1-кс/643/2572/20, а саме в частині за ознаками якого злочину внесені відомості до ЄРДР і не повідомленням мене про прийняте рішення і не проведення своєчасно експертиз, та порушення вимог таємничості слідства).
- Зобов`язати працівників прокуратури Харківської області, та працівників Харківської місцевої прокуратури №4 внести інформацію про злочин до ЄРДР згідно з моєю заявою та розпочати досудове слідство і притягнути до відповідальності працівників поліції за недбале ставлення до своїх обов`язків і посадовий злочин в результаті якого по відношенню до мене зросло тендерне насилля і в мене було вкрадено особисті речі; - золото та одяг, тобто нанесено значну матеріальну шкоду і не було своєчасно і досі прийнято заходів по захисту моїх прав людини.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявник в частині вимог щодо зобов`язання посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №4 внести відповідні відомості до ЄРДР звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із порушенням правил підсудності.
Відтак наявні підстави для застосування положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.
При цьому, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги в частині бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 25, на 09 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.

Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.

Скаргу ОСОБА_2 в частині зобов`язання Харківської місцевої прокуратури №4 внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. В інщій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1