Справа № 732/306/20
Провадження № 1-кс/732/50/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

25 лютого 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 000072 від 07.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючому, українцю, громадянину України, раніше судимому: 1)12.07.2006 Городнянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.08.2007 Городнянським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року слідчий СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 000072 від 07.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 лютого 2020 року близько 16 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , через хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття гачка на вхідних дверях проник до господарської споруди, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 ланцюгову бензопилу марки "Искра professional" моделі "ИБЦ-6700", колишнього вжитку, вартість якої згідно висновку експерта № 145 від 12.02.2020 становить 1291,26 грн, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду. Наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторнл, поєднане у проникнення у приміщення.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.
Встановлено, що органом досудового розслідування проведено розслідування кримінального провадження № 000072 від 07.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України

24 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, речовим доказом вилученим з місця проживання підозрюваного та протоколами огляду місця події.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання - неодружений, на утриманні неповнолітні діти чи інші особи не перебувають, проживає за місцем реєстрації, офіційно не працює, характеризується як особа схильна до вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий.
Доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки має непогашені судимості, а покарання, яке загрожує визначається санкцією статті як позбавлення волі на строк до 6 років.
Доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, через схильність до злочинної діяльності, яка є корисливою з метою отримання доходу, може продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, прокурора, а також не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 000072 від 07.02.2020 підозрюваному за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 -задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 25 квітня 2020 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому віфн фактично проживає, а саме: з с. Полісся, Городнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1