Провадження №1-кс/193/59/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 березня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін по справі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , складеного 17 березня 2020 року та погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року під №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2020 року о 14:05 годині до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2020 о 14:04 годині у залі будинку по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями голови та шиї.
Вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 606 від 06.03.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2020 року близько 21:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку свого малознайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розлиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення смерті іншій людині, з кухонного столу схопив металеву виделку, яку тримаючи в лівій руці, наніс не менше 5-ти ударів в область шиї ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу на лівий бік і почав хрипіти.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті іншій людині, правою рукою взяв зі столу кухонний ніж без ручки, яким наніс лежачому на підлозі ОСОБА_9 близько 5-ти бічних ударів в область шиї, праворуч.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №38 від 07.03.2020 року, Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР, встановлено, що причиною настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: гостре недокрів`я; численні різані, колоті та колото різані рани голови, шиї, лівого плеча; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; в результаті нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 115 ч. 1 КК України - за ознаками вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
06.03.2020року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за наявності достатніх підстав у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
07.03.2020року у відповідності до ст. 278 КПК України у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Софіївкаи Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого: в АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
07.03.2020року на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 утримується під вартою у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, терміном на 60 діб, тобто до 05.05.2020 року та перерахований за слідчим відділенням Софіївського ВГІЖВГІ ГУНІІ в Дніпропетровській області.
07.03.2020року підозрюваний ОСОБА_5 був допитаний, в ході допиту останній зізнався у тому, що дійсно він здійснив вищевказаний особливо тяжкий злочин, та розповів, про події що відбувались 03.03.2020 року, та про послідовність своїх дій відносно ОСОБА_9 .. Також 11.03.2020 року був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та показав як саме відбувались події між ним та ОСОБА_9 , у будинку по АДРЕСА_1 , та показав як саме він спричиняв удари виделкою яку тримав у лівій руці, та показав як він спричиняв удари ножом який тримав в правій руці, та повідомив що всі удари доводились ОСОБА_10 , в область лівої частини шиї. голови та плеча зліва.
З метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_5 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_5 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, слідчий просить суд направити підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР» та поставити перед експертом питання, зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання з наведених підстав.
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. З ч.2 ст.242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).
Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є скоєння підозрюваним ОСОБА_5 , умисного вбивства ОСОБА_9 , під час якого в підозрюваного можливо сталося тимчасове запаморочення свідомості, чи часткова втрата пам`яті, при скоєні злочину в результаті хвилювання, і можлива втрата контролю за власними діями, оскільки як вбачається з протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_5 в неповній мірі пам`ятає обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що тривале спостереження та дослідження особи може бути здійснене тільки під час проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, ступеню і характеру психічного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто на час вчинення кримінальних правопорушень, суд вбачає необхідність у проведенні стаціонарної комплексної пеихолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області, оскільки важливе значення має психологічний висновок щодо здатності ОСОБА_5 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, а тому оцінка показань ОСОБА_5 без урахування висновку спеціалістів щодо стану його психічного здоров`я може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час досудового розслідування та судового провадження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному (обмежено осудному) стані та те, що після вчинення правопорушення міг захворіти на психічну хворобу, яка можливо позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване, підтверджене матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 40, 84, 91, 242 244, 309, 371, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , складеного 17 березня 2020 року та погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року під №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня "ДОР", вул.Бехтерева, буд.1 м.Дніпро, Дніпропетровської області, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення, але в межах строку досудового розслідування.
Поставити перед експертом наступні питання:
1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушеня?
2) чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3) чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
4) чи можлива участь ОСОБА_5 під час здійснення судового провадження?
5) якщо ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, то який із заходів може бути йому рекомендований?
6) чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000074.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошений 19 березня 2020 року о 12 годин 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1