Справа № 646/3780/20
№ провадження 1-кс/646/1531/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 від 01.11.2019, за ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської областв, с.Ліховка, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
25.06.2020 слідчого слідчого відділу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувлася із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000313 від 03.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.08.2019, приблизно о 09:00 год., знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Драгомирівська, б.33, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підняття бетонної плити люку, проник до каналізаційної підстанції, таким чином незаконно проник в сховище для зберігання кабелів зв`язку, належного AT «Укрзалізниця», та за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу перерізав та викрав кабелі лінії зв`язку ТЗАШп 7x4 та МКПАШп 7x4, загальною довжиною 50 метрів, вартістю 1053 гривень 80 копійок, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.04.2020 приблизно о 22 год. 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Велика Жихарська, 6.176, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підняття бетонної плити люку, проник до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в сховище для зберігання кабелів зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу перерізав та викрав кабель телефонного зв`язку ТПП 100x2, ТПП 50x2, ТПГІ 50х2 загальною довжиною 15 метрів, загальною вартістю 344 гривні 10 копійок, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.04.2020 приблизно о 04 год. 50 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Мічуріна, 78, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підняття бетонної плити люку, проник до каналізаційної підстанції, таким чином незаконно проник в сховище для зберігання кабелів зв`язку, належного AT «Укрзалізниця», та за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки по металу перерізав та викрав кабель лінії зв`язку СБПУ 42*1, загальною довжиною 250 метрів, вартістю 7178 грн, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий зазначила, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, його тяжкості, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 01.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
20.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та речовими доказами, вилученими під час огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками судово-товарознавчої експертиз № 6/1042СЕ-20 від 13.05.2020, №6/1314СЕ-20 від 09.06.2020, №6/1044СЕ-20 від 19.05.2020.
Слідчим суддею вивчено дані про особу підозрюваного і встановлено, що віна раніше неодноразово судимий, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця реєстрації, неодружений.
Слідчий суддя вважає доведеним органом досудового розслідування наявність такого ризику, як можливість переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннях та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, а саме у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років., що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, з метою запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1.ст.177 КПК України, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 від 01.11.2019, за ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою. Виконання зазначеного обов`язку покласти на ОСОБА_5 до 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2020. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1