справа №176/857/20
провадження №1-кс/176/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: представника заявника за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 20000387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.05.2020 року працівниками поліції було вилучено належний йому як власнику автомобіль ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 з фрагментами стовбурів дерев, дане майно має статус тимчасово вилученого. В зв`язку із тим, що на теперішній час відсутнє будь-яке рішення про арешт тимчасово вилученого майна, з посиланням на положення ст. 171, 173 КПК України, вважає, що це майно безпідставно утримується, а тому просить його повернути.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, на обґрунтування якої посилалась на обставини, що викладені в скарзі. Крім того в судовому засіданні для огляду надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого підтверджується, що власником автомобіля ГАЗ 3307 Ф-2 СПГ спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Жовтоводська місцева прокуратура належним чином повідомлена про день час, та місце розгляду скарги, в судове засідання прокурора, який безпосередньо здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, або прокурора з групи прокурорів, не забезпечила.

Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали скарги і наведені в ній підстави, матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за №20000387, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України власником або володільцем тимчасово вилученого майна, чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 20000387, 21.05.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2020 року о 12 год. 00 хв. на трасі сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг-Широке автомобіль ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 незаконно перевозить зрубані дерева зовні схожі на Акацію, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.05.2020 року вбачається та підтверджується, що в присутності понятих, в цей день на ділянці місцевості розташованої на автодорозі сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг-Широке в районі виїзного знаку м. Жовті Води працівниками поліції був оглянутий автомобіль ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 в кузові якого виявлено фрагменти стовбурів дерев, в подальшому даний автомобіль разом із фрагментами деревини було вилучено до Жовтоводського ВП.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 після прийнятого рішення згідно протоколу огляду про тимчасове вилучення майна, звернувся до Жовтоводського міського суду із клопотанням, погодженим з прокурором Жовтоводської прокуратури про арешт майна у вигляді автомобілю ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 в з фрагментами стовбурів дерев, які перебувають в кузові цього автомобіля, лише 23.05.2020 року, що підтверджується вихідним штампом на конверті про відправлення через відділення Укрпошти, тобто звернувся до суду на 3-й робочий день, з пропущеним строком, передбаченим положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України.
Як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України вищезазначене клопотання було повернуто прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури, оскільки не відповідало вимогам передбаченим ст. 171 КПК України та надано строк 72 години з моменту отримання матеріалів клопотання для усунення недоліків зазначених в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року.

Після того слідчий неодноразово звертався до суду з клопотанням про арешт майна, при цьому одні й тіж недоліки не усувались. Крім того як вбачається, на підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2020 року прокурор отримав копію ухвали суду 09.06.2020 року з пропозицією усунути недоліки, однак слідчий при цьому звернувся в черговий раз до суду 12.06.2020 року і також з пропущеним строком наданим для усунення недоліків.

Підставами припинення тимчасово вилученого майна відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КПК України є випадки передбачені частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до протоколу Першого Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України)
З урахуванням наведеного вбачається та підтверджується, що слідчий звернувся до Жовтоводського міського суду із клопотанням про арешт майна з пропущенням строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, при цьому заяв та клопотань щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду не подав, жодні клопотання після надання часу для усунення недоліків про арешт автомобілю ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 в з фрагментами стовбурів дерев, що відповідають вимогам чинного законодавства в провадженні суду відсутні,на теперішній час тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , як власнику не повернуто, що порушує його право на володіння та розпорядженням цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 173, 307, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майназадовольнити.

Зобов`язати слідчих групи СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №20000387 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КПК України, процесуальних прокурорів групи прокурорів Жовтоводської місцевої прокуратури в даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час огляду місця події від 21.05.2020 року майно, а саме автомобіль ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 з фрагментами стовбурів дерев.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1