Провадження № 1-кс/761/9568/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (в рамках кримінального провадження № 0000753),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) в рамках кримінального провадження № 0000753, яка полягає у нерозгляді клопотання, і в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Відповідно до змісту скарги, скаржником в рамках даного кримінального провадження, яке розслідується ДБР, направлено відповідне клопотання, у якому ОСОБА_3 просить провести ряд слідчих дій та залучити його в якості потерпілого, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого його розглянути.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник 15.05.2020 надіслав до ДБР клопотання в рамках кримінального провадження № 0000753, яке було отримане ДБР 19.05.2020.

Листом від 21.05.2020 (№ 14489-20/10-5-02-02-6617/20) слідчим ДБР повідомлено про відмову у розгляді даного клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Ураховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а кримінальне провадження № 0000753 порушено за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя констатує факт нерозгляду слідчим ДБР клопотання (по суті викладених у клопотанні вимог), а також надання відповіді на адресу потерпілого у непроцесуальний спосіб, відтак має місце бездіяльність слідчого в частині нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (в рамках кримінального провадження № 0000753), яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000753, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1