справа № 164/279/20
п/с 1-кс/164/63/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 17 грудня 2019 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року приблизно о 18 год., працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , під час обходу зовнішньої забороненої зони, на стежці фахівців ІТЗО, що на відстані приблизно 12 метрів від маскувального паркану дільниці № 4 було виявлено пакунок з речовиною невідомого походження, яка може являти собою наркотичний засіб.

17 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 грудня 2020 року під час огляду місця події - стежки фахівців ІТЗО, зовнішньої забороненої зони дільниці № 4 Маневицької виправної колонії, виявлено та вилучено пакунок невідомого вмісту, обмотаний медичним пластирем білого кольору, речовина в якому може являти собою наркотичний засіб. Крім того, по АДРЕСА_2 , яка межує із місцем, де було виявлено пакунок, знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який пояснив, що 16 грудня 2019 року приблизно о 15 год. на його мобільний номер НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_6 засуджений Маневицької ВК-42, який попросив його забрати в м. Луцьк пакунок та привезти в смт. Маневичі, на що останній погодився. По приїзду в смт. Маневичі, приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомив таксисту, де слід зупинитися, після чого вийшов з салону авто, та розмовляючи по телефону з ОСОБА_7 , останній вказав місце, де треба перекинути пакунок. В подальшому ОСОБА_5 підбіг до огорожі колонії та кинув пакунок, про що під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 .

Встановлення наявності (відсутності) телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в день вчинення правопорушення має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кожен зокрема в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , в тому числі за її дорученням оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, відомості в друкованому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 (ІМЕІ №1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_4 ), а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 9-ї години ранку до 20-ї години 16 грудня 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дану інформацію в друкованому та електронному вигляді ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області