Справа № 592/5150/20
Провадження № 1-кс/592/2599/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2020 надійшло повідомлення від ДОП СП ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_6 .
Досудовим розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
22.04.2020 в Сумському районному відділі поліції, що за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції викрадені нею частину грошових коштів, у ОСОБА_6 а саме: купюра номіналом 50 грн., серія ТД 4739804.
22.04.2020, у період часу з 15:25 год. по 15:50 год., вище перераховані, добровільно видані ОСОБА_7 , грошові кошти були оглянуті та вилучені в неї під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.
На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучений 22.04.2020 грошові кошти в ОСОБА_7 , є об`єктам кримінально протиправних дій. а отже, являється речовим доказам у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на купюру номіналом 50 грн., серія ТД 4739804.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 грн., серія ТД 4739804, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1