Справа № 214/1517/20
1-кс/214/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та покладення зобов`язання на заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши яку, просить: зобов`язати посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 24.02.2020 року: визнати бездіяльність заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (далі за текстом «заступник начальника СВ»)

В обґрунтування скарги вказує наступне. 24 лютого 2020 року звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та підтвердив її зміст.

Заступник начальник СВ до суду не прибула, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, начальник СВ подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Тому відповідно до положень ст. 307 ч.3 КПК України скарга розглянута за відсутності заступника начальника СВ.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: талон (а.с.2), супровідна (а.с.16), заява про злочин (а.с.17), пояснення (а.с.18), рапорт (а.с.18,зв.), висновок (а.с.19), повідомлення (а.с.20).

Вислухавши заявника, дослідивши докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2020 ОСОБА_3 подав до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення за ст.175 КК України, в якій він просив внести відомості заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій посадових осіб ТОВ «Авто-люкс Експрес пошта».

Як вбачається зі змісту резолюції на заяві та змісту супровідної (а.с.16, 17), дана заява була передана заступнику начальника СВ ОСОБА_4

24 лютого 2020 року заступник начальника СВ заяву ОСОБА_3 направила до сектору Саксаганського ВП КВП.

Як передбачено ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію. Отже, підставою для задоволення скарги на бездіяльність є встановлення судом протиправності оскаржуваної бездіяльності.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є слідчі підрозділи Національної поліції.

Як передбачено ст.39 ч.2 п.6 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Суд вважає, що заступник начальника СВ, відповідно до зазначеної норми, отримавши заяву про злочин наділена повноваженнями слідчого.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність саме заступника начальника СВ ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 перебувала на вирішенні заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка будучи наділеною повноваженнями слідчого, зобов`язана була, таким чином, нести відомості до ЄРДР, але цього обов`язку не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 39, 214, 303, 307, 360-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та покладення зобов`язання на заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1