Єдиний унікальний № 510/4/20
Провадження № 1-кп/510/19/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

малолітнього - ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

малолітніх потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02.09.2019 р. із клопотанням прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, учня 6-го класу ЗОШ № 4 м. Рені, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. в дообідній час, точно не встановлено, малолітній ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, через незачинену металеву хвіртку домоволодіння АДРЕСА_2 , пройшов до подвір`я, де підійшов до зачиненого вікна житлового будинку, за допомогою металевого прута, віджав стулку металопластикового вікна, проник до середини будинку, де з однієї з кімнат домоволодіння, скоїв крадіжку майна, яке належить малолітнім: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме:

- рюкзак шкільний чорного кольору, на передній частині якого є напис «Wіппіg», вартістю 230 грн.;

- рюкзак шкільний чорного кольору, на передній частині якого є напис «Sиnwеірі», вартістю 240 грн.;

- дитячі кросівки, 36 розмір, чорного кольору «VІОLЕТА», вартістю 340 грн.;

- шкарпетки чорного кольору, 41-45 розмір, «NIКЕ», 2 пари, вартістю 2x10=20 грн.;

- шкарпетки чорного кольору, 23 розмір, «Еlіtе», 2 пари, вартістю 2x12=24 грн.;

- шкарпетки чорного кольору, 40-44 розмір, «Аdіdаs», 4 пари, вартістю 4x10=40 грн.;

- альбоми для малюнків на 24 арк., 2 од., вартістю 2x16.5=33 грн.;

- щоденник з написом «Ргеss», 1 од., вартістю 14 грн.;

- ручки шарикові, синього кольору, 20 од., вартістю 20x2=40 грн.;

- набір олівців простих, у кількості 12 од., «Кіds», вартістю 28 грн.;

- набір фломастерів простих, у кількості 12 од., «Кіds», у кількості 2 набори, вартістю 2x26=52 грн.;

- набір (лінійки, транспортир, кути), вартістю 18 грн.;

- зошити (30 - лінійка, 30 - клітка по 12 арк.), «Ргоfit», вартістю 60x2.5=150 грн.;

- набір доміно білого кольору, вартістю 48 грн.;

- пенали шкільні, із шкільним приладдям, «Ргоfit», у кількості 2 од., вартістю 2x80=160 грн.

Малолітній ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв малолітнім: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 437 грн.

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо малолітнього примусових заходів виховного характеру. Клопотання обґрунтовується тим, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Однак, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується малолітньому ОСОБА_5 , скоєно ним до досягнення 16-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України (згідно ст.22 КК України), тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення та не може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 обставин, викладених у клопотанні, не оспорював.

Скоєння малолітнім кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.09.2019 р. з план-схемою; протоколом видачи від 02.09.2019 р.; протоколом огляду предмету від 02.09.2019 р. з фото-таблицею; постановою про визнання речовими доказами від 02.09.2019 р.; висновком експерта по товарознавчій експертизі від 05.09.2019 р.; розпискою ОСОБА_9 про отримання речей.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судовому засіданні заявив, що претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_5 не має, все вкрадене майно повернуто його дітям.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких.

У відповідності до положень ст.22 КК України, відповідальність за скоєння злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, настає з 16-річного віку.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується малолітньому ОСОБА_5 скоєно ним до досягнення ним 16-річного віку, він не є суб`єктом даного кримінального правопорушення, не може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Згідно ст.ст.498,499 КПК України, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, малолітнього, його законного представника, захисника, законного представника неповнолітніх потерпілих, та неповнолітніх потерпілих, представника служби у справах дітей, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки малолітній не досяг віку, з якого, згідно закону настає кримінальна відповідальність, тому він не може її нести, а для його виправлення та перевиховання є доцільним застосування до нього примусових заходів виховного характеру. З урахуванням характеру, обставин, тяжкості та суспільної небезпечності скоєного, характеризуючих даних, обставин справи, суд приходить до висновку, що у даному випадку, у відношенні ОСОБА_5 є можливим та доцільним застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді оголошення застереження та передачі його під нагляд матері.

Матеріальної шкоди завдано не було, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Керуючись ст.ст.498501 КПК України, ст.ст.22,97,105 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, оголосити застереження та передати під нагляд матері ОСОБА_6 .

Речові докази: рюкзак шкільний чорного кольору, на передній частині якого є напис «Wіппіg», новий; рюкзак шкільний чорного кольору, на передній частині якого є напис «Sиnwеірі», новий; дитячі кросівки, 36 розмір, чорного кольору «VІОLЕТА»; шкарпетки чорного кольору, 41-45 розмір, «NIКЕ», 2 пари; шкарпетки чорного кольору, 23 розмір, «Еlіtе», 2 пари; шкарпетки чорного кольору, 40-44 розмір, «Аdіdаs», 4 пари; альбоми для малюнків на 24 арк., 2 од.; щоденник з написом «Ргеss», 1 од.; ручки шарикові, синього кольору, 20 од.; набір олівців простих, у кількості 12 од., «Кіds»; набір фломастерів простих, у кількості 12 од., «Кіds», у кількості 2 набори; набір (лінійки, транспортир, кути); зошити (30 - лінійка, 30 - клітка по 12 арк.), «Ргоfit»; набір доміно білого кольору; пенали шкільні, із шкільним приладдям, «Ргоfit», у кількості 2 од., які повернути потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 , залишити власникам.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний суд через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1