печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Адвокат в своєму клопотанні зазначив, що в рамках здійснення досудового розслідування, орган досудового розслідування помилково дійшов до хибного висновку щодо вчинення моїм підзахисним та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
За версією слідства, наприкінці 2017 року, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нібито, виник «злочинний умисел», направлений на заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами в особливо великих розмірах, які виділяються з міського бюджету для створення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ОДО).
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно отримати дані про вхідні і вихідні дзвінки підозрюваного ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2019 включно, який користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 з метою підтвердження чи спростування факту попередньої змови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розкрадання бюджетних коштів та щодо їх знайомства одного з одним ще до розкриття тендерних пропозицій.
З метою отримання цих відомостей виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час тривалості дзвінків, IMEI мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ОСОБА_5 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон з метою підтвердження чи спростування факту причетності підзахисного ОСОБА_4 до готування та до вчинення злочину заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами в особливо великих розмірах, що у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення, на хибну думку органу досудового розслідування, злочину та осіб, які нібито його вчинили. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, IMEI мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон в період з 01.01.2017 по 01.01.2019 включно, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій документів
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/21351/20-к
Прим.2 Адвокату: ОСОБА_6 .В Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 01.06.2020 р