Справа № 305/831/19
Номер провадження 1-кп/305/144/20
УХВАЛА

02.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі колегії:

судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів в режимі відеоконференції, клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.11.2018 за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України у закритому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.

02.03.2020, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 подав через канцелярію суду клопотання про проведення закритого судового засідання.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що свідок сторони обвинувачення, ОСОБА_13 , а також свідки сторони захисту: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 є місцевими жителями, частина з яких притягалась до адміністративної відповідальності за матеріалами прикордонної служби України, тому мають негативні та конфліктні взаємовідносини з працівниками прикордонної служби, що знаходяться в залі судового засідання в якості вільних слухачів. Зазначені обставини вказують на наявність психологічного тиску з боку працівників прикордонної служби, які негативно налаштовані до місцевого населенння та можуть негативно вплинути на безпеку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає таке безпідставним та необгрунтованим.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , підтримав подане ним клопотання. Просить таке задовольнитити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Потерпілі підтримують думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини 2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; необхідностві запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Адвокатом ОСОБА_7 у поданому клопотанні, жодним чином, не доведено ймовірної загрози вчинення психологічного тиску на свідків у кримінальному провадженні з боку працівників прикордонної служби.

Виходячи з наведеним вимог, суд не знаходить жодних підстав для задоволення клопотання про проведення закритого судового засідання. Відтак клопотання захисника обвинувачного не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3