overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2063/20 Справа № 192/1000/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту.
Встановити строк до 25 червня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/170/20
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурору, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений заявив відвід прокурору на підставі того, що прокурор ОСОБА_7 приймав участь у суді першої інстанції, а тому є упередженим.

Прокурор не заперечував про задоволення клопотання, оскільки він неодноразово приймав участь у справі засудженого ОСОБА_6 , у наслідок чого у останнього виникло стійке негативне ставлення до прокурора.

Захисник та засуджений підтримали заяву про відвід прокурора.

Колегія суддів, враховуючі позиції сторін,вважає, що заява засудженого про відвід прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор приймав участь у вказаному провадженні, у засудженого сформувалось вкрай негативне ставлення до прокурора, що заважає об`єктивному розгляду справи, оскільки не дозволяє сторонам належним чином виконувати свої обов`язки та користуватися правами.

Вищенаведені обставини можуть викликати сумнів у тому, що прокурор ОСОБА_7 зможе забезпечити неупереджене виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 36, 77 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2665/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2537/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

15 червня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання йому захисника з безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вимоги ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника засудженому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне звернутися до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з питанням щодо необхідності забезпечити участь захисника.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , 23 липня 2020 року о 10-00 годині

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 ,1984 року народження, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання в суді апеляційної інстанції о 10-00 годині 23 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Витребувати особову справу засудженогоОСОБА_3 ,1984 року народження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/783/20
Номер провадження 1-кс/341/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
скаржника - представника СГВК ім. В.Стефаника адвоката ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах СГВК ім.В.Стефаника на бездіяльність органу досудового розслідування Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,-
постановив:
Скаргу представника СГВК ім. В.Стефаника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви повідомлення Голови СГВК «ім. В.Стефаника» ОСОБА_6 від 07.05. 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 19 червня 2020 року об 13 год. 50 хв.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4197/20
Провадження № 1-в/644/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у порядку підготовки справи до розгляду

15 червня 2020 року суддя Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_2 «Про застосування покарання за наявності кількох вироків», -
ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказана Подання.

Як вбачається з матеріалів Подання, засуджений знаходиться в Харківській виправній колонії (№43).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту засудженого в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявність клопотання засудженого, який перебуває в Харківській виправній колонії (№43), на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження - слід клопотання засудженого задовольнити і судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Харківській виправній колонії (№43) за місцем перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, провести в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№43).

Орджонікідзевському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№43).

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова доручає відповідальній службовій особі з Харківської виправної колонії (№43), згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, розписку засудженого про отримання пам`ятки про процесуальні права направити на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити:

- Начальнику з Харківської виправної колонії (№43)- в частині виконання Ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції;

- прокурору для відома та контролю за виконанням;

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1132/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/7563/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №00422 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10-20 годині 19 червня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2020 та за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців й покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року на 11 годину 23 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 червня 2020 року
м. Київ
справа № 364/1215/17
провадження № 51-1970 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо нього.
Ухвалою судді Верховного Суду від 25 травня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо нього на 10:00 годину 10 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа №463/4619/18
Провадження № 51-764 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою і виявив бажання бути присутнім при розгляді провадження щодо нього, не був конвойований до зали судових засідань у зв`язку тимчасовим призупиненням етапування засуджених на час карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду касаційної скарги у відсутність ОСОБА_6 , який виявив бажання бути присутнім при цьому, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти для забезпечення такого права засудженого у суді касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкласти на 14 годину 27 серпня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2019 року ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, який утримується у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 14 годину 27 серпня 2020 року для розгляду кримінального провадження у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду.

Виконання ухвали покласти на Командуючого Національною гвардією України, Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, начальника Київського слідчого ізолятора в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
15 червня 2020 року

м. Київ
справа № 730/894/16-к
провадження № 51-614км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області

від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особам, які її подали, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, в повному обсязі не усунув.
Зокрема, захисник у касаційній скарзі, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону знову не навів обґрунтування допущення судами таких порушень норм процесуального закону, які в силу ст. 412 КПК України є істотними і тягнуть за собою скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Крім того, не містить касаційна скарга захисника, як і попереднього разу, доводів на обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, як підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, для скасування оскаржуваних судових рішень.
Натомість захисник ОСОБА_4 в обґрунтування незаконності вказаних судових рішень знову посилається на неповноту судового розгляду, що в силу

статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що захисником не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу, подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/707/20
Провадження №1-кп/157/104/20
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 годину 24 червня 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1