Справа № 396/51/17
Провадження № 1-кп/390/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ? ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000280 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст. 115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, зареєстрований АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не маючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Російської Федерації, Краснодарського краю, Нижнеінгашського району, с.Річний, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 17.11.2011 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У період з 10.00 год. 04.11.2012 до 06.11.2012, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , за попередньої змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали: телевізор «Goldstar», вартістю 400 грн., електричну духовку «Аsel AF 0223», вартістю 382 грн. 50 коп., водяний насос «Струмок» типу БВ 0,12-40, вартістю 170 грн., ковдру з штучного хутра, розміром 1,5х2 м, вартістю 180 грн., шерстяну ковдру розміром 1,5 x 2 м, вартістю 30 грн., килим розміром 2,2x1,2 м, вартістю 85 грн., пластмасову миску, ємкістю 8 л, розміром 40х40 см, вартістю 17 грн. 10 коп., емальовану каструлю, ємкістю 5 л, вартістю 68 грн. 40 коп., емальовану миску, ємкістю 5 л, вартістю 58 грн. 50 коп., гроші в сумі 300 грн., п`ять кілограм цукру, вартістю 5 грн. 20 коп., за один кілограм, на загальну суму 26 грн., а всього майна на загальну суму 1717, 50 грн., яке належало потерпілій ОСОБА_23 .

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.11.2012 у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вступили між собою в злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про те, що остання проживає одиноко та з урахуванням її віку не зможе чинити опір.

З метою виконання злочинного наміру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , озброївшись ножем, цвяходером, які обрали знаряддям злочину, на автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер не встановлено, під керуванням ОСОБА_10 приїхали у с.Калантаїв, Світловодського району, Кіровоградської області.

07.11.2012 близько 00 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_7 , де за допомогою принесеного та заздалегідь приготовленого цвяходеру, відчинили вхідні двері та проникли до будинку, за місцем проживання ОСОБА_24 .

Діючи згідно злочинного плану, обумовленого всіма співучасниками, ОСОБА_11 здійснив напад на потерпілу ОСОБА_24 , з метою заволодіння її майном, застосовуючи до неї насильство небезпечне для життя та здоров`я, наніс один удар кулаком по обличчю, від якого потерпіла впала на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_22 та ОСОБА_10 стали шукати у приміщенні будинку гроші та цінності, а ОСОБА_11 , погрожуючи ОСОБА_24 вбивством, наніс кілька ударів клинком ножа в область грудної клітини та черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_24 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо - підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_24 втратила свідомість, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , не знайшовши грошових коштів та, вважаючи, що усі необхідні дії для позбавлення життя ОСОБА_24 виконані, з місця вчинення злочину зникли. Однак потерпіла ОСОБА_24 прийшла до свідомості та в подальшому була доставлена до Світловодської центральної районної лікарні, де їй була надана медична допомога.

ОСОБА_10 з ціллю власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив займатись злочинною діяльністю шляхом грабежів та розбійних нападів.

З метою заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_10 вирішив підшукувати осіб похилого віка, під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини, які проживають одиноко на території Кіровоградської області, та які за своїм віком та станом здоров`я не мають можливості чинити опір під час вчинення злочину. Дані обставини надавали можливість з меншим доданням зусиль заволодівати грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями вказаних осіб із врахуванням їх місця проживання, тобто будинків розташованих на окраїні населеного пункту для можливого шляху відходу після скоєння злочину.

Для виконання злочинного умислу ОСОБА_10 вирішив створити організовану групу із залученням інших осіб, дії яких об`єднувалися єдиним планом з розподілом функцій учасників групи.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 на початку березня 2013 року, точна дата та час не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , з якими знаходився у родинних зв`язках та знайомому ОСОБА_12 , з яким підтримував дружні стосунки, заробити гроші, шляхом створення організованої групи та прийняти участь у її злочинній діяльності, з метою особистого збагачення шляхом скоєння грабежів та розбійних нападів на осіб похилого віку, які проживають на території Кіровоградської області.

Крім того, ОСОБА_10 запропонував пересуватись під час скоєння злочинів на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою підшукування осіб похилого віку та швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Також, ОСОБА_10 повідомив, що він підготував знаряддя скоєння злочину, а саме цвяходер, сокиру, плішню та поклав на членів групи, а саме ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зобов`язання придбання медичних рукавичок, ліхтарика, як захід безпеки. Роль ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , полягала у підшуканні осіб похилого віку, а саме шляхом обману, під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини, проникати до приміщень житлових будинків, з метою з`ясування, наявності матеріальних цінностей та грошей у вказаних осіб, з`ясування складу сім`ї, та кількості осіб, які проживають у вказаних будинках.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , будучи обізнаними із функціями кожного із учасників організованої групи, бажаючи отримувати кошти від скоєння грабежів та розбійних нападів, дали згоду на виконання своєї ролі у спільній злочинній групі.

ОСОБА_10 визначив функції кожного співучасника під час скоєння злочину, поклавши на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 роль виконавців. Визначення місця, часу, способу вчинення злочинів, ОСОБА_10 , як організатор та керівник злочинної групи залишив за собою.

26.03.2013 о 22 год. 30 хв., учасники організованої злочинної групи - обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 прибули в с.Веселка Знам`янського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_10 , діючи згідно розподілу функцій, залишився стояти біля паркану домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , одягнувши гумові рукавички та взявши знаряддя злочину цвяходер та сокиру, які були заздалегідь приготовані, проникли до вищезазначеного житлового будинку. ОСОБА_12 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , схопив останню за руку та кинув на ліжко, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких, при цьому вимагав віддати гроші та цінності. Потерпіла ОСОБА_25 , побоюючись за своє життя та здоров`я, віддала нападникам гроші в сумі 200 грн.

Але ОСОБА_12 , не отримавши бажаного результату, продовжуючи вимоги щодо передачі грошей, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, кулаком наніс останній один удар по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 відносяться до категорії легких. В цей час, ОСОБА_11 за допомогою цвяходера зламав замок металевого сейфу, з якого разом з ОСОБА_22 , відкрито викрали гроші в сумі 5000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 5200 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті: м.Кропивницький, актовий запис № 1275 від 10 травня 2018 року (Т.35 а.п.208).

Прокурор, захисники обвинувачених та обвинувачені висловилися про необхідність закриття провадження, на підставі ст.284 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_22 - адвокат ОСОБА_18 заперечувала щодо закриття провадження відносно ОСОБА_22 та просила виправдати обвинувачену за відсутності доказів.

Син померлої ОСОБА_11 , якому було роз`яснено його право на подання клопотання про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої, не заперечував щодо закриття провадження відносно його матері ОСОБА_22 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Стосовно позиції захисника обвинуваченої ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_18 , яка заперечувала щодо закриття провадження та просила суд виправдати її підзахисну за відсутності доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до висновку ВС, викладеного в постанові № 204/6034/16-к від 20.11.2019 звертатись із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право тільки його близькі родичі.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачена ОСОБА_22 померла, заяв і клопотань про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду від близьких родичів, тобто від осіб які мають право зверталися із такою заявою, не надходило, а син померлої ОСОБА_11 висловився про недоцільність продовження провадження щодо ОСОБА_22 , суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_22 закрити, в зв`язку з її смертю.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження № 0000280 відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115; ч.5 ст.186 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/