Справа № 507/1777/19
Провадження № 1-кп/507/25/2020
У Х В А Л А
"22" січня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме обвинувачений може ухилитися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 03.12.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 01.02.2020 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можливо продовжити на 2 місяці, оскільки судовий розгляд справи не завершено, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого та приходить до висновку,
що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
При цьому, суд вважає за можливим змінити умови домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання з 18:00 години вечора до 08:00 години ранку.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою його проживання: АДРЕСА_1 на шістдесят діб, тобто до 22 березня 2020 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Любашівського районного суду
Одеської області : ОСОБА_1