Справа № 277/184/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 22 січня 2020 року за № 0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Ємільчинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2020 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебувала поблизу автобусної зупинки «Школа» по вул. Героїв Майдану в смт Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, навпроти Яблунецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, де в цей час також перебувала ОСОБА_6 , з якою вона тривалий час перебувала в неприязних стосунках, та яка висловилася в її сторону нецензурним словом.

Будучи обуреною поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, вирішила спричинити тілесні ушкодження останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 , яка стояла на асфальтовому тротуарі, та в цей час була повернута до неї спиною, умисно, взявши руками її за волосся на голові, почала тягнути в бік і таким чином повалила її на землю, навколішки. Після цього ОСОБА_4 , тримаючи ОСОБА_6 правою рукою за волосся, умисно, застосовуючи фізичну силу, нанесла удар обличчям потерпілої зліва об асфальтове покриття та потягнула її в сторону.

У результаті застосування фізичної сили ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на носі та лівій щоці, синця на лівій гомілці, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, визнала повністю, щиро розкаялася, та показала суду, що 22.01.2020 повертаючись з дитячого садочка, підійшла до машини чоловіка при цьому почула образу від ОСОБА_6 , яка стояла на автобусній зупинці «Школа». Підійшовши до ОСОБА_6 , схопила її за волосся від чого остання, спіткнувшись об бордюр, впала на асфальтоване покриття. Після чого підбіг її чоловік ОСОБА_7 та відтягнув її від потерпілої. Конфлікт між ними виник не раптово, він триває досить давно.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої, свідків та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дійсно 22.01.2020, перебуваючи на автобусній зупинці «Школа» в смт Яблунець, отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_4 , а саме остання підійшла ззаду, схопила руками за волосся та кинула на асфальтоване покриття від чого вона впала обличчям донизу. Продовжуючи тримати за волосся обвинувачена вдарила її обличчям об асфальт. Крім того зазначила, що конфлікт зі ОСОБА_4 триває понад п`ять років. Просила призначити покарання у виді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що у вікно власного кабінету на другому поверсі побачив, що на автобусній зупинці «Школа» невідомі жінки, яких не зміг розгледіти, вчиняють бійку та одразу вибіг на вулицю. Підійшовши до зупинки побачив ОСОБА_4 яка рухалася в напрямку власної машини, та ОСОБА_6 , яка підійшла до нього та розповіла про конфлікт. На обличчі потерпілої побачив подряпину в області носа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що 22.01.2020 бачила біля автобусної зупинки «Школа» в смт Яблунець, як ОСОБА_4 вхопила ОСОБА_6 за волосся від чого потерпіла впала на землю, при цьому обвинувачена вдарила ОСОБА_6 обличчям об землю.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 22.01.2020 бачила біля автобусної зупинки «Школа» в смт Яблунець, як ОСОБА_4 вхопила ОСОБА_6 за волосся від чого потерпіла впала на землю, вона з ОСОБА_9 почали розбороняти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при цьому бачила подряпину на обличчі останньої.

Висновком експерта № 44 від 28.01.2020 стверджується, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді саден на носі та лівій щоці, синця на лівій гомілці утворилися не менш ніж від дворазової дії тупого (их) предмета (ів), давністю можливо 22.01.2020, належать до легких тілесних ушкоджень. У вказаних ушкодженнях не відобразилися особливості травмуючи предметів, які могли б їх ідентифікувати, не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин, вказаних нею при експертизі.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, характеризуються позитивно, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, наявність малолітніх утриманців.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала, розкаялася у вчиненому, усвідомила карність вчиненого діяння, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу.

Саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1