Справа № 754/5489/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 04.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 04.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, в ухвалі слідчого судді від 13.05.2020 року, невірно зазначено період часу, під час якого працювали абоненти телекомунікаційних послуг в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Суд, враховуючи вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі від 13.05.2020 року за наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді від 13.05.2020 року, невірно зазначено період часу, під час якого працювали абоненти телекомунікаційних послуг в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку «04.05.2020 року в період часу з 01 години 90 хвилин по 06 годину 30 хвилин по АДРЕСА_1 » замість «04.05.2020 року в період часу з 01 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин по АДРЕСА_1 », тому дана описка повинна бути виправлена.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року, а саме вірно зазначити в ухвалі період часу, під час якого працювали абоненти телекомунікаційних послуг в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, замість «04.05.2020 року в період часу з 01 години 90 хвилин по 06 годину 30 хвилин по АДРЕСА_1 » вказати «04.05.2020 року в період часу з 01 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин по АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4