ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2462/20
провадження № 1-кс/753/756/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 28.01.2020 було зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у триденний строк з моменту отримання копії ухвали суду повторно з дотриманням вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 та вчинити у кримінальному провадженні№ 0000215 одну з дій, передбачених п.1 ч.2 ст. 284, ст. 278 КПК України, а саме: закриття кримінального провадження, вручення письмового повідомлення про підозру. Посилаючись на те, що станом 07.02.2020 ухвала слідчого судді не виконана, просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 надати процесуальні документи, які б підтверджували виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду, винесеної за результатами розгляду його скарги від 28.01.2020.
В судовому засідані ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що копію ухвали слідчого судді Дарницького районного суду від 28.01.2020 не отримував, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгяду скарги ОСОБА_4 встановлено, що прокурором не виконана ухвала слідчого судді Дарницького районного суду ОСОБА_5 від 28.01.2019. Разом з тим, суд визнає поважними причини невиконання ухвали слідчого судді від 28.01.2019, оскільки за результатами розгляду скарги слідчим суддею було оголошено лише короткий зміст ухвали, а повний текст ухвали прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не отримав та до Київської місцевої прокуратури № 2 вона не надходила.
З урахуванням того, що бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в судовому засіданні не доведена, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2020.

Слідчий суддя: