Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - представнику Адвокатського об`єднання Аргумент ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005267.
В обґрунтування клопотання вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005267, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до двох тижнів. Пояснив, що кримінальне провадження складається з 22 томів, з яких 16 томів за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 було перекладено на російську мову та вручено останньому для ознайомлення, решту 5 томів складають роздруківки з банківських рахунків. Крім того, зауважив, що інші підозрювані у кримінальному провадженні та їх захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування за два місяці, ОСОБА_4 та його захисник ознайомлюються вже 5 місяців, останній тиждень ОСОБА_4 взагалі ознайомлюється по 2-3 сторінки в день.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність з їх боку умисного, систематичного та безпідставного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Пояснили, що матеріали кримінального провадження в перекладі на російську мову були вручені ОСОБА_4 лише 29.05.2020 року. Слідчий приходить ознайомлювати підозрюваного до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор або майже в обід, або під закриття даної установи. Просили не обмежувати їх строками через значний обсяг матеріалів кримінального провадження та стан здоров`я ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0005267 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

04.04.2019 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

16.07.2019 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

12.12.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, прокурором слідчому надано доручення повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення з матеріалами провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, кабінет №47.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 22 томів.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 здійснювалось 19.12.2019 року (том №3, с. 1-12), 20.12.2019 року (том №3, с. 13-49, 49-233), 23.12.2019 року (том №1, с. 1-90), 24.12.2019 року (том №1, с. 91-128), 26.12.2019 року (том №1, с. 129-150), 27.12.2019 року (том №2, с. 1-109), 03.01.2020 року (том №1, с. 150-153), 09.01.2020 року (відмовився від ознайомлення), 15.01.2020 року (відмовився від ознайомлення), 17.01.2020 року (відмовився від ознайомлення), 22.01.2020 року (том №1, с. 153-160), 24.01.2020 року (відмовився від ознайомлення), 27.01.2020 року (відмовився від ознайомлення), 28.01.2020 року (відмовився від ознайомлення), 29.01.2020 року (відмовився від ознайомлення).

Захиснику ОСОБА_5 було надано копії всіх матеріалів досудового розслідування, однак до теперішнього часу він не надав підтвердження факту ознайомлення з матеріалами провадження.

27.01.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 з матеріалами провадження та зазначено, що однією з обставин, яка унеможливлює ознайомлення є те, що ОСОБА_4 погано розуміє українську мову.

29.01.2020 року з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами провадження було запитано, чи потрібен йому перекладач, та, якщо так, то якої саме мови. Підозрюваний повідомив, що бажає участі перекладача, однак якої саме мови не зміг повідомити, оскільки бажає узгодити вказане з захисником. З цього приводу до адвокатського об`єднання електронними засобами зв`язку було направлено відповідні запити (29.01.2020 року, 11.02.2020 року, 17.02.2020 року), однак відповідей не отримано.

10.03.2020 року під час ознайомлення у присутності захисника ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що бажає отримати письмовий переклад матеріалів провадження з української мови на російську.

19.03.2020 року на виконання клопотання підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у вигляді скан-копій документів були направлені до сектору перекладу Головного слідчого управління Національної поліції України.

25.03.2020 року, 01.04.2020 року, 08.04.2020 року під час надання підозрюваному ОСОБА_4 можливості ознайомитись з матеріалами провадження за участю перекладача з української мови на російську, останній відмовлявся від усного перекладу, оскільки бажає отримати письмовий переклад матеріалів провадження. В подальшому, підозрюваному ОСОБА_4 надавались матеріали кримінального провадження, які містять російську мову (протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій).

Так, в період з 03.04.2020 року по 09.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з томом №2 (с. 1-382); в період з 10.04.2020 року по 27.04.2020 року - з томом №6 (с. 1-237); в період з 30.04.2020 року по 28.05.2020 року - з томом №16 (с. 1-79).

29.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було надано матеріали перекладу кримінального провадження (16 томів) у прошитому та пронумерованому стані, згідно опису.

Станом на 29.05.2020 року, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто за 5 місяців, підозрюваний ОСОБА_4 фактично ознайомився лише з 4 томами (том №№ 1, 2, 3, 6) та частиною тому №16 (79 сторінок), в той час, як інші підозрювані у кримінальному провадженні та їх захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

01.06.2020 року до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З долучених в судовому засіданні актів про надання матеріалів для ознайомлення вбачається, що в період з 01.06.2020 року по 04.06.2020 року підозрюваний ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування по одній-дві сторінки. Так, 01.06.2020 року він ознайомився зі с. 56 тому №16, 02.06.2020 року з 10 год. 45 хв. по 10 год. 55 хв. - зі с. 80-81 тому №16, з 15 год. 55 хв. по 16 год. 05 хв. - зі с. 82-83 тому №16, 03.06.2020 року з 11 год. 10 хв. по 11 год. 20 хв. - зі с. 84 тому №16, з 14 год. 45 по 14 год. 55 хв. - зі с. 85 тому №16, 04.06.2020 року з 10 год. 35 хв. по 10 год. 45 хв. - зі с. 86 тому №16, з 15 год. 35 хв. по 15 год. 45 хв. - зі с. 87 тому №16.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим суддею встановлено факт зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про тривалість строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід враховувати обсяг матеріалів провадження та необхідність забезпечення процесуальних прав підозрюваного та його захисника, тому вважаю достатнім та необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 червня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005267 від 05.12.2017 року до 23 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8