Справа №700/1032/19
провадження № 1-кп/694/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 21.08.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця
та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,із середньою
освітою,вдівця,пенсіонера,раніше не судимого
за ч.1 ст.310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначенною підсудністю згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 08.10.2019 року надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 21.08.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в травні-серпні 2019 року на власній присадибній ділянці,яка примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 14 (чотирнадцять) рослин дикорослої коноплі та всупереч забороні на її вирощування, ОСОБА_3 не вжив заходів щодо їх знищення,а навпаки здійснював за ними догляд,обробляв грунт біля рослин,тобто обполював їх,виривав бур`ян,таким чином проводив роботи по їх вирощуванню.
21.08.2019 року о 11.01 год. працівниками поліції під час проведення санкціонованого Лисянським районним судом Черкаської області огляду присадибної земельної ділянки,що примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять рослин зеленого кольору,які згідно висновку експерта №2/1567 від 17.09.2019 року являються рослинами роду конопля (Cannabis),що місять психотропну речовину.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування кнопель в кількості від десяти до п"ятидесяти рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
ОСОБА_3 вину визнав в повному об`ємі, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора,обвинуваченого ОСОБА_3 ,вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності,а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 дав добровільну письмову згоду на

звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується поданою заявою.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання,на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 45 КК України та керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л ив :
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази:14 (чотирнадцять) рослин зеленого кольору в паперовому коробі,які згідно квитанції про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області,після набрання ухвалою законної сили-знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1