Справа №574/620/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/272/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - огляд житла чи іншого володіння особи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі: - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів клопотання (справа №574/619/20, провадження №1-кс/574/238/20) про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000004 від 07.07.2020 року

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2020 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000004 від 07.07.2020 року.

Начальник СД Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_6 , який згідно наказу №14 від 22.06.2020 перебуватиме з 20.07.2020р. по 14.08.2020р. у щорічній основній відпустці, а тому його виключено з автоматизованого розподілу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 574/620/20 ( провадження № 1-кс/574/239/20) за клопотанням начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000004 від 07.07.2020 року направити до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3