Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1431/2020 Справа № 641/8236/19
УХВАЛА
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуків проведених 07.07.2020 року, які проводилися за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 132 КПК України, Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 170 КПК КК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 172 КПК України, Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, передбачено, що "у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна".
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна, складено з порушенням вимог ст. 171 КПК України, а саме - слідчим не чітко зазначені підстави та мета щодо необхідності застосування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до положень статті 170 КПК України та не наведено відповідне обґрунтування необхідності застосування саме заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, крім того, не зазначена дата складання клопотання, в зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1