Справа № 350/516/20
Провадження № 1-кп/350/96/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000091 від 03 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, без утриманців, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21 березня 2020 року, перебуваючи у кварталі 29 виділі 27 Дубівського лісництва державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що в урочищі «Дуба» в адміністративних межах Дубівської сільської ради і відноситься до земель лісогосподарського призначення, побачив 2 стовбури дерев породи «ялиця», які лежали на поверхні ґрунту , після чого в нього виник умисел на крадіжку даної деревини.

З цією метою, втілюючи в життя свій корисливий злочинний умисел і мотив особистого збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у вказаному місці, з метою таємного викрадення дерев породи «ялиця», 23-24 березня 2020 року дворучною пилою порізав їх на колоди загальним об`ємом 1,505 куб.м, вартістю 1956 грн. 85 коп., а 03 квітня 2020 року в післяобідній час намагався їх навантажити на віз, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в 17 год. 30 хв. на місці вчинення злочину був виявлений працівниками поліції, які перешкодили йому викрасти дерева.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 10 квітня 2020 року між представником потерпілого Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані потерпілому ДП «Брошнівське ЛГ» збитки. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме: за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що з обвинуваченим примирився, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована повністю шляхом повернення ДП «Брошнівське ЛГ» лісодеревини, яка на даний час знаходиться у них на зберіганні. Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 474, ч. 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи наведене, суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено вимоги статей 473, 394, 424, ч. 4, ч. 5, ч .6, ч. 7 ст. 474, ст. 476 КПК України, ст. 389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано злочин, вчинений ОСОБА_3 .

Угода про примирення відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10 квітня 2020 року укладену між представником потерпілого Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 03 квітня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2020 року, на 6 дерев`яних колод довжиною 3 метри кожна, з наступними діаметрами: 2 шт.- 8 см., 2 шт. - 32 см., 1 шт. - 22 см., 1 шт. - 37 см., загальною ліквідною масою приблизно 1,5 куб.м., коня з дерев`яним возом - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні - 6 дерев`яних колод довжиною 3 метри кожна, з наступними діаметрами: 2 шт.- 8 см., 2 шт. - 32 см., 1 шт. - 22 см., 1 шт. - 37 см., загальною ліквідною масою приблизно 1,5 куб. м., що знаходяться на зберіганні у майстра лісу Дубівського лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» ОСОБА_6 та зберігаються на території ДП «Брошнівське ЛГ», що по вул. Січових Стрільців, 54 у селищі Брошнів-Осада- передати за належністю власнику Державному підприємству «Брошнівське лісове господарство»; коня з дерев`яним возом, які знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - передати останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1