печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді у справі № 757/18401/19-к,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді у справі № 757/18401/19-к. Зокрема він просить скасувати арешт накладений на:

паспорт громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 03.03.2012 року;

дві банківські карти, дві пластикові картки; гаманець чорного кольору;

грошові кошти у сумі 9000 дол. США;

грошові кошти у сумі 1755,00 грн.;

мобільний телефон «Appel» IMEI: НОМЕР_2 та чохол до нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001455 від 02.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час огляду місця події, у вказаному кримінальному провадженні було тимчасово вилучене вище вказане майно та ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт. Заявник не погоджується з вказаним арештом, оскільки він накладений без відповідної правової підстави, що є свідченням підстав для його скасування.

У заяві поданій до суду ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проти вимог клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , зокрема: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 03.03.2012 року; дві банківські карти, дві пластикові картки; гаманець чорного кольору; грошові кошти у сумі 9000 дол. США; грошові кошти у сумі 1755,00 грн.; мобільний телефон «Appel» IMEI: НОМЕР_2 та чохол до нього.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що слідчий не проти повернення майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2019.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 у справі № 757/18401/19-к, а саме:

паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 03.03.2012 року;

дві банківські карти, дві пластикові картки; гаманець чорного кольору;

грошові кошти у сумі 9000 дол. США;

грошові кошти у сумі 1755,00 грн.;

мобільний телефон «Appel» IMEI: НОМЕР_2 та чохол до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1