Провадження № 1 КП-932-564-20
Справа №932/5283/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.02.2009 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 30.12.2009 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.07.2013 умовно-достроково;
- 14.09.2017 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 15.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.01.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 26.03.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200 від 19.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 14 грудня 2019 року по 15 грудня 2019 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», який розташований за адресою: м.Дніпро, бул.Платонова, буд.6-Г, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом злому замку гаражних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:
-вудилище «Флегмен» з катушкою «Селна», вартістю 1190 грн 00 коп;
-червону сумку із знаряддями для рибалки, ехолот «Eofle 220 D», набір інструментів, «квоші», тиски, замок навісний з серцевиною, вартість яких визначити не надається за можливе через відсутність виробника і моделі, а всього на загальну суму 1190 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 19 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом злому замку гаражних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме:
-велосипед «Тrek 3500», червоного кольору з помаранчевими смугами на рамі, вартістю 6000 грн. 00 коп.;
-шолом, велосипедні перчатки, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі, а всього на загальну суму 6000 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

13 січня 2020 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.20, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом злому замку гаражних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
-інструменти «Кгаffroyal line КТ100і 356PC3», вартістю 2660 грн 00 коп;
-зварювальний апарат, чотири автомобільні колеса, паяльну лампу, болгарку, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі, а всього на загальну суму 2660 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

28 січня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись та території ГСК «Тополя» біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом злому замку гаражних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме:
-велосипед «TRINX Majestic 2018 26 17», вартістю 4504 грн. 00 коп;
-2 набори ключів, дрібні дроти, ключі ручні з автомобілю, 6 вудилищ, вартість яких визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі, а всього на загальну суму 4504 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що з 14 грудня 2019 року по 15 грудня 2019 року, точної дати він не пам`ятає, вночі, він зайшов на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» на Бульварі Платонова, де зламав замок гаражних воріт та проник в гараж. З гаража він викрав сумку зі знаряддям для рибалки, вудочки, інструменти. Частину викрадених речей він продав на ринку, а частину здав у ломбард. Виручені кошти витратив на власні потреби.
З 19 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року, точної дати він не пам`ятає, ближче до ранку, він підійшов до гаражу на вул.Запорізьке шосе, де зламав замок гаражних воріт та проник до гаражу. З гаражу він викрав велосипед, шолом та перчатки велосипедні. Після чого на велосипеді він покинув місце скоєння злочину, та пізніше заклав велосипед до ломбарду. Гроші витратив на власні потреби.
13.01.2020, приблизно о 06 год. 00 хв, він зайшов на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1» по вул.Мукаша Салакунова, де зламав замок гаражних воріт, проник до гаражу та викрав чотири автомобільних колеса, зварювальний апарат, паяльну лампу та болгарку. Інструменти він продав на ринку, а колеса сховав у лісосмузі поряд з гаражем.
28.01.2020, він зайшов на території гаражного кооперативу на ж/м Тополя-3, де зламав замок гаражних воріт, проник до гаражу та викрав велосипед, ключі, дроти, інструменти та 6 вудочок. Велосипед він продав на ринку, вудочки здав у ломбард. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 18.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто гараж № НОМЕР_3 , який розташований в гаражному кооперативі «Автолюбитель-1», за адресою: м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.20, гараж облаштований воротами, на яких гвинтовий замок та навісний. Замки в справному стані (а.с.8-10);
-протоколом огляду від 28.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто гараж № НОМЕР_4 , який розташований в ГСК «Тополя» за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.54, ворота на момент огляду відчинені, місце кріплення навісного замку пошкоджене у вигляді пошкодження дужки, обстановка в середині не порушена (а.с.29-31);
-протоколом огляду від 11.02.2020 та фототаблицею до нього відповідно якого було оглянуто двері гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель», який розташований за адресою: м.Дніпро, бул.Платонова, буд.6-Г, та вилучено 1 слід пальців рук (а.с.48-52);
-протоколом огляду від 12.02.2020 та фототаблицею до нього відповідно якого було оглянуто двері гаражу № НОМЕР_2 , який розташований біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, та вилучено 1 слід пальців рук (а.с.69-73);
-договором фінансового кредиту під заставу №13.56713/0 від 29.01.2020, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог дві вудочки та отримав 100 грн. 00 коп. (а.с.120);
-договором фінансового кредиту під заставу №13.56672/0 від 28.01.2020, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог два спінінги та отримав 100 грн. 00 коп. (а.с.121);
-договором фінансового кредиту під заставу №30.55483/0 від 21.12.2020, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог велосипед «Тrek 3500» та отримав 1000 грн. 00 коп. (а.с.123);
-висновком експерта № 19/104-7/3/488 від 13.04.2020, відповідно якого слід пальця руки розмірами 12x20 мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 25x33 мм, вилучений 11.02.2020 в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель», розташованого за адресою: м.Дніпро, бул.Платонова, буд.6Г, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки розмірами 10x20 мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 20x32 мм, вилучений 12.02.2020 в ході огляду гаражу № НОМЕР_2 , який розташований у дворі будинку №80 по вул.Запорізьке Шосе в м.Дніпро, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.130-136);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №1473-20 від 21.04.2020, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 15.12.2019, а саме: червоної сумки із знаряддями для рибалки, ехолота «Eofle 220 D», набору інструментів, «квоші», тисків, замка навісного з серцевиною, вартість визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі; вартість вудилище «Флегмен» з катушкою «Селна», складає 1190 грн 00 коп; станом на 20.12.2019: вартість велосипеду «Тrek 3500», червоного кольору з помаранчевими смугами на рамі, складає 6000 грн. 00 коп., вартість шолому та велосипедних перчаток, визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі; станом на 13.01.2020: вартість інструментів «Кгаffroyal line КТ100і 356PC3», складає 2660 грн 00 коп, вартість чотирьох автомобільних коліс, зварювального апарату, паяльної лампи, болгарки визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі; станом на 28.01.2020: вартість велосипеду «TRINX Majestic 2018 26 17», складає 4504 грн. 00 коп, вартість 2 наборів ключів, дрібних дротів, ключів ручних з автомобілю, 6 вудилищ визначити не надається можливим через відсутність виробника і моделі (а.с.144-146);
-протоколом перегляду відеозапису від 21.02.2020, відповідно якого при перегляду відеозапису з камер відео спостереження ломбарду «Онікс», який розташований в приміщенні ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він закладає вудочки до ломбарду (а.с.148-149);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро бульвар Платонова, 6-Г, за адресою: м.Дніпро вул.Мукаша Салакунова, буд.20, за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3, буд.54 та за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.80, показував та розказував, як він викрадав речі з гаражів (а.с.152-158).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2020, більш суворим покаранням за даним вироком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1633 грн. 68 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2020, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 05.06.2020, зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 31.01.2020 по 05.06.2020.

Речові докази:
- 1 слід пальця рук на 1 липкій стрічці, дактокарту ОСОБА_4 , 1 слід поверхі руки на 1 липкій стрічці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1633 грн. 68 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська