Ухвала
Іменем України
20 січня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-1215 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 5 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 9 червня 2017 року.
На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 17 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував. Клопотання старшого інспектора задовольнив, скасував звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років згідно з вироком Сихівського районного суду міста Львова від 9 червня 2017 року і направив його для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій висловив незгоду з рішенням про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення. При цьому посилається на те, що він звертався до апеляційного суду з проханням переглянути ухвалу суду від 17 квітня 2018 року, вказував на грубі порушення під час судового засідання, зазначав, що має докази на спростування своєї неявки до органів пробації.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 5 лютого 2018 року скасована в апеляційному порядку. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин у даній справі відсутнє судове рішення, що підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відмовляючи засудженому ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, апеляційний суд дотримався вимог кримінально-процесуального закону.
Отже, з касаційної скарги та наданого судового рішення убачається, що підстав для її задоволення немає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3