Єдиний унікальний номер 728/175/20
Номер провадження 1-кс/728/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою якого закінчується 05.02.2020 року.
На даний час у кримінальному провадженні тривають слідчі дії, зокрема проводиться судово-психіатрична експертиза, результати якої мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та при наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до трьох місяців.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав та продовжити строк тримання під вартою на строк, на який продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримала і також просила його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаних слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 08.12.2019 року.
На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 09.12.2019 року у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб, строк дії якого закінчується 05.02.2020 року.
Відповідно до постанови слідчого від 13.01.2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні була призначена судово-пчихіатрична експертиза.
Відповідно до постанови керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 29.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 продовжений до трьох місяців.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, однак є обставини, що перешкоджають його завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Клопотання, подане слідчому судді відповідає вимогам КПК України і було вручене підозрюваному та захиснику 30.01.2020 року о 12:00 год.
У судовому засіданні прокурором доведена і знайшла своє підтвердження та обставина, що заявлені ризики, передбачені у п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, а саме: можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, які є його односельцями та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
Разом з тим, не знайшло свого підтвердження існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, оскільки даний ризик не доведений стороною обвинувачення у судовому засіданні і грунтується лише на припущеннях слідчого та прокурора.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і відносно ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 08.03.2020 року (з урахуванням часу фактичного затримання особи), що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , у Чернігівському СІЗО до 08.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1