Справа № 569/4573/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на картку пам`яті Micro SD Verico з відеозаписом ДТПіз відеореєстратораавтомобіля DAF FT XF 105.4120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якої залишити слідче управління ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даною карткою пам`яті до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000072 від 17.03.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 березня 2020 року, приблизно о 00 год 45 хв, на 337 км автодороги Київ-Чоп, що в межах Рівненського району, Рівненської області, сталося зіткнення автомобіля DaciaLogan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем DAF FT XF 105.4120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
- водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер у автомобілі швидкої медичної допомоги;
- пасажирці автомобіля DaciaLogan, реєстраційний номер НОМЕР_2 - невстановленій особі жіночої статі спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відомості за даним фактом ДТП внесені 17.03.2020 до ЄРДР за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.03.2020 картку пам`яті Micro SD Verico з відеозаписом ДТПіз відеореєстратора автомобіль DAF FT XF 105.4120 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля DAFFTXF 105.4120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що картка пам`яті Micro SD Verico з відеозаписом ДТП із відеореєстратора являється речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику картки пам`яті чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати картку пам`яті з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких дій з нею, які можуть призвести до втрати чи пошкодження даної картки пам`яті та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, як встановлено судом у даному кримінальному провадженні необхідно провести огляд і судову фототехнічну експертизу картки пам`яті Micro SD Verico з відеозаписом ДТП.
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням картки пам`яті.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арештупідлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на картку пам`яті Micro SD Verico з відеозаписом ДТПіз відеореєстратораавтомобіля DAF FT XF 105.4120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якої залишити слідче управління ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даною карткою пам`яті до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000072 від 17.03.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1