Справа № 991/4794/20
Провадження1-кс/991/4946/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора САП ОСОБА_3 ,

детектива НАБУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Києві, громадянина України, не депутата, працює директором ТОВ «Юридична компанія «Анкіл», щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до статті 480 КПК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 12.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191 , ч.3 ст. 209 Кримінального кодексу України (КК України)

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 12.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191 , ч.3 ст. 209 Кримінального кодексу України (КК України),

15 червня 2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідча судді прийшла до такого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 України, що передбачає покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна відповідно. Інкриміновані склади злочину є особливо тяжким (ч. 5 ст. 12 КК України). ОСОБА_6 не мешкає за місцем реєстрації , місце проживання не відомо органам досудового слідства. Відомостей про залучення захисника підозрюваним для участі в окремій процесуальній дії слідчою суддею не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника. (ч. 1 ст. 53 КПК України).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слідча суддя зазгачає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Одним зі суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення підозрюваному його права на захист, дотримання прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідча суддя вбачає підстави для призначення захисника для ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Судове засідання за клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відкласти на 22 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

2.Забезпечити захист підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Києві, громадянина України, не депутата, працює директором ТОВ «Юридична компанія «Анкіл», щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до статті 480 КПК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 12.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191 , ч.3 ст. 209 Кримінального кодексу України (КК України),доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 22 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) разом із документами на підтвердження повноважень.

3.Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для негайного виконання (м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23, 04050; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1