Справа № 643/53/20
Провадження № 1-кс/643/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0006862 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006862 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:45 по 21:00 годину 24.12.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

Під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій було встановлено та викрито у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, якого 25.12.2019 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 77. Під час проведення затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 1 ст. 233 КПК України було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: рукавички (перчатки) чорного кольору будівельні; грошові кошти в сумі 420 гривень (номіналом 200 гривень 1шт., 100 гривень 2 шт., 20 гривень 1 шт.); каблучку з металу сірого кольору із чорним камінням; ключ від замку із секретом та брелком коричнево-синього кольору; сувенірні купюри номіналом 100 доларів США та написом «НВ СУВЕНІР В2»; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; кросівки синього кольору.

25.12.2019 вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна та збереження речових доказів, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що речі, вилучені в ході обшуку особи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять на собі сліди злочину та можуть бути його предметом. Окрім цього, вказані речі необхідні для проведення експертизи.

З огляду на викладене накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2019 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рукавички (перчатки) чорного кольору будівельні;

- грошові кошти в сумі 420 гривень (номіналом 200 гривень 1шт., 100 гривень 2 шт., 20 гривень 1 шт.);

- каблучка з металу сірого кольору із чорним камінням;

- ключ від замку із секретом та брелком коричнево-синього кольору;

- сувенірні купюри номіналом 100 доларів США та написом «НВ СУВЕНІР В2»;

- мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 ;

- кросівки сині.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1