Справа № 165/807/20
Провадження № 1-кс/165/249/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000306 від 24.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 24.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України

Слідчий вказує, що 22.03.2020, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні магазину «Халявка», що на бульварі Шевченка міста Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук та одяг, в наслідок чого спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 24929 гривень.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 23.03.2020, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участі понятих, із застосуванням безперервної відео зйомки, було проведено огляд приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 добровільно передав працівникам поліції ноутбук марки «HP 255 G6», серійний номер СND8511ONF. Враховуючи, що вказаний ноутбук має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений та поміщений до камери зберігання речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий вказує, що під час проведення огляду приміщення, було виявлено, та вже вилучено речі, які відноситися до речових доказів у даному кримінальному проваджені, а вказана слідча дія проводилась з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, відшукання вилучених знарядь вчинення злочину, та забезпечення їх схоронності, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, провести вилучення вказаних предметів інакше, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбука марки «HP 255 G6», серійний номер СND8511ONF, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1