Справа № 456/354/20
Провадження № 1-кс/456/113/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №447/354/20 провадження №1-кс/456/71/2020 за заявою ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться справа №447/354/20 провадження №1-кс/456/71/2020 за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід оскільки, він як слідчий суддя працює у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, а обставини справи мають безпосереднє відношення до ОСОБА_1 , який також працює суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області та ОСОБА_5 , який є головою суду Стрийського міськрайонного суду, тому з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді просить постановити ухвалу, якою задоволити даний відвід, оскільки це може викликати сумнів у безсторонності судді тому, просить заяву задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суддя дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву про відвід слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться справа №447/354/20 провадження №1-кс/456/71/2020 за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якої ОСОБА_4 просить зобов?язати СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості щодо можливого втручання судді ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в автоматизовану систему документообігу суду та розподілу справ між суддями.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а також норми кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що заявлений суддею самовідвід, містить достатні докази, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КПК України. Мотиви викладені в заяві про відвід є підставними.

З огляду на вищенаведене, заява судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №447/354/20 провадження №1-кс/456/71/2020 за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №447/354/20 провадження №1-кс/456/71/2020 за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Справу №447/354/20 провадження №1-кс/456/71/2020 за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно вимог ст..35 КПК України передати в канцелярію суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1