Справа № 642/8200/19
Провадження № 1-кп/642/208/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002425 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшла у інтернет-магазин де у невстановленої в ході досудового слідства особи замовила психотропну речовину - «4-ММС», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», переказала грошові кошти у сумі 620 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останній місце знаходження психотропної речовини - «4-ММС».

Після чого ОСОБА_4 прослідувала на вказане місце, де забрала згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, який ОСОБА_4 помістила під чохол свого мобільного телефону та поклала до кишені брюк, які були одягнені на ній, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала психотропну речовину - «4-ММС», та з вказаного часу ла зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

03.10.2019 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебувала поблизу цинку виходу зі станції метро «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, Привокзальна, 1, де була виявлена працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з під чохла свого мобільного телефону, видала полімерний пакет всередині якого знаходився полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, масою: 0,8559 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2962се-19 від 13.11.2019 надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-ММС», маса в складі наданої на дослідження речовини складає 0,5089 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину - «4- ММС», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, у скоєному розкаялась та пояснила, що дійсно 03.10.2019 придбала та зберігала психотропні речовини для особистого вживання, просила строго не карати.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини, без мети збуту, суд її дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченої міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, неофіційно працює, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченої буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 3/2962се-19 від 13.11.2019 в сумі 1256 грн.08 коп. стягнути з обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн.08 коп.

Речові докази по справі пакет з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина яка згідно з висновком експерта Харківського НДКЦ МВС України знаходиться речовина, яка у своєму складі містить психотропну речовину «4-ММС», масою 0,5089 гр. яку передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції №10838 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1