Справа №635/4334/17
Провадження №1-кп/635/324/2019
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння ряду злочинів, а саме: вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2009 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України 26.05.2014 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, а також вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2014 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2016 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, маючи при цьому не зняту і не погашену судимість, повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26.06.2017, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проник до території домоволодіння АДРЕСА_1 через хвіртку в паркані, що його огороджує, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: два металевих бідони об`ємом по 10 літрів вартістю 65 грн. кожний, два металевих емальованих бідони об`ємом по 5 літрів вартістю 55 грн. кожний, металеву емальовану каструлю об`ємом 15 літрів вартістю 125грн., три металеві миски з товщиною стінок 2 мм та об`ємом 2 літри вартістю по 20 грн. кожна, після чого, обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 12549 від 21.07.2017, проведеної Харківським інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на загальну суму 425 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/494-Дм від 22.02.2019, причина смерті крововтрата; аневризма черевної частини аорти з розривом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Підстав для реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1