Справа № 1-24/12
Провадження №: 1-в/752/77/20
П О С Т А Н О В А

25 березня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу. В обґрунтування зазначено, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 42363872 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва № 1-24/12 від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 112 985 грн. Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено про відсутність направлення останнього, що як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Згідно відомостей системи, виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця ОСОБА_6 , відібрання пояснень у якого, з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останніх до відповідальності, не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу. Просять видати дублікат виконавчого документу та подання розглядати без участі представника ДВС.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено, 27.06.2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців та частково задоволено цивільний позов потерпілого про стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди.

06.02.2014 року представник потерпілого отримав два виконавчі листи, що підтверджується заявою (т.8 а.с.84).

Як з`ясовано, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві уже зверталися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по кримінальній справі № 1-24/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 300000 грн., та матеріальної шкоди у розмірі 112985 грн.
13.04.2016 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва (провадження № 1в/752/221/16), було задоволено заяву вищезазначену заяву ДВС та прийнято рішення видати дублікати виконавчих листів № 1-24/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2012 року відносно ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 112985 грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300 000 грн.
Тобто, по суті судом уже були прийнято рішення про видачу дублікатів виконавчих листів, однак із змісту подання не є зрозумілим, мала місце втрата оригіналів виконавчих листів чи уже їх дублікатів, якщо так, то за яких обставин та причин.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволені подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 112 985 грн.

Суддя ОСОБА_1