Справа 688/4453/19
№ 1-кс/688/1656/19
Ухвала
24 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (фіксованого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17.12.2019 року близько 02-ої години, невстановлені особи, шляхом пошкодження віконного скла, проникли в будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн. та мобільним телефоном марки "SIEMENS A70" ІМЕІ: НОМЕР_1 з сімкартою оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6

18 грудня2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР№0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування, внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені стаціонарні вишки операторів мобільного зв`язку які обслуговують клієнтів як на місці вчинення злочину та по напрямку можливого руху злочинців. Також встановлені періоди за які необхідно перевірити з`єднання користувачів мобільного зв`язку, про що оперативними працівниками складено відповідний рапорт. Зокрема встановлено, що за місцем вчинення злочину в с.Рилівка Шепетівського району та по напрямку можливого руху злочинців в Шепетівському районі, Хмельницької області та Баранівському районі, Житомирської області встановлені наступні станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 7916, CID: 8783; LAC: 20204, CID: 783,8783,7792,16507; LAC: 24154, CID: 12773; LAC: 20204, CID: 9992; LAC: 24154, CID: 482; LAC: 20204, CID: 781, 8781, 8782, 26507, 36507; LAC: 24154, CID: 8482; LAC: 20204, CID: 2792, 8783, 36505; LAC: 24154, CID: 483,8483.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (фіксованого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), які містять:

1. Інформацію про всі з`єднання абонентських номерів, тривалістю від 0 секунд, включно, які відбувалися в межах дії нижче вказаних базових станцій на території Шепетівського району, Хмельницької області та Баранівського району, Житомирської області: LAC: 7916, CID: 8783; LAC: 20204, CID: 783,8783,7792,16507; LAC: 24154, CID: 12773; LAC: 20204, CID: 9992; LAC: 24154, CID: 482; LAC: 20204, CID: 781, 8781, 8782, 26507, 36507; LAC: 24154, CID: 8482; LAC: 20204, CID: 2792, 8783, 36505; LAC: 24154, CID: 483,8483.

2. Інформацію про з`єднання користувачів мобільних послуг надати за період часу з 09:00 год.15.12.2019 року по 21:00 год. 18.12.2019 року.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вищевказану інформацію в електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1