У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000779, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000779 відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 56,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47553009 від 29.06.2019 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності № 32183786 про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_6 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2016 №308/6705/15-ц було задоволено позов частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 в грошовій формі, а не шляхом переоформлення права власності на майно.

Крім цього, вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_6 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», всупереч Закону України «Про мароторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 № 1304-VII яким встановлено мораторій на звернення стягнення на нерухоме житлове майно боржника, яке вважається предметом застави згідно ст.4 ЗУ «Про заставу» та предметом іпотеки згідно ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» якщо таке майно виступає як забезпечення забовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в іноземній валюті.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_6 діючи в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вимогам ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, тим самим спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власності нерухомого майна ОСОБА_5 вартістю біля 608 000, грн.

Відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом МЮУ від 18.11.2016 №3267/5, реєстраційні справи після проведення реєстраційних дій надсилаються до суб`єкту, який забезпечує зберігання даних реєстраційних справ за місцем знаходження нерухомого майна, в даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.03.2020 в рамках даного кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу. 31.03.2020 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання експерту оригіналів досліджуваних документів. У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в реєстраційній справі №101, зокрема оригінали:

-заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №172050675 від 29.06.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених державним реєстратором ОСОБА_6 , а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

З огляду на те, що всі перераховані документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000779 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційна справа № 101, а саме:

?заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34676827 від 24.06.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

?витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №172050675 від 29.06.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1