Справа № 515/95/20
Провадження № 1-кс/515/1076/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000013 від 23.01. 2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

23.01.20 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 22.01.2020 на 23.01.2020 року невстановлена особа, з території домоволодіння АДРЕСА_2 де проживає його матір викрала належне їй майно сума збитку складає близько понад 100 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000013 від 23.01. 2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

23.01.2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 22.01.2020 на 23.01.2020 невстановлена особа, з гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000014 від 23.01. 2020 р. за ч. 2 ст. 289 КК України.

24.01.2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадже- ння, якому присвоєно №0000013.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили, могли використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаних злочинів, необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні скоєного кримінального правопорушення.

06.03.2020 року на південно-східній околиці м.Татарбунари Одеської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , про те в даному автомобілі була відсутня частина комплектуючого, а саме: двигун в комплексі зі стартером та генератором, 4 колеса, які були встановлені на автомобіль, а також одне запасне колесо, заднє сидіння автомобіля, акумуляторна батарея, акустичні колонки.

Під час огляду місця події було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєного злочину по АДРЕСА_2 . Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

АДРЕСА_2

- LАС 14115 CID 86300111, 19312, 64296, 64295, 64298;

Верхів`я оз. Сасик місце виявлення автомобіля

- LАС 14115 CID 86300121; 23033; 64296.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, не- обхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покри- ття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомуні- кацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що міс- тяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000013 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розта- шований за адресою: АДРЕСА_3 контактний телефон НОМЕР_3 ), яка мі- стить охоронювану законом таємницю, а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_2

- LАС 14115 CID 86300111, 19312, 64296, 64295, 64298;

Верхів`я оз. Сасик місце виявлення автомобіля

- LАС 14115 CID 86300121, 23033, 64296 у період часу 15:00 години 04.03.2020 року до 21.00 години 04.03.2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або, за їх дорученням, оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальником сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_14 , наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифі- каційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали до 27 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1