overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4776/20
Провадження № 1-кс/643/1642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України до 31.05.2020 мотивуючи тим, що досудове розслідування наразі триває, його строки продовжено через необхідність виконати певні слідчі дії. Строк дії відсторонення від посади закінчується 31.03.2020, проте підстав для його скасування немає, так як підозра ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині обґрунтована, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, отже дія відсторонення від посади має бути продовжена.

Прокурор подав письмову заяву, у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, судовий розгляд провести за його відсутності.

Підозрюваний подав письмову заяву, в якій проти клопотання заперечував, просив судовий розгляд провести відсутністю його і захисника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, отже необхідність у продовженні відсторонення є очевидною. Доказів, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, стороною захисту не надано.

З погляду на викладене вище, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, проте частково, а саме продовжити строк дії відсторонення від посади, застосованої до підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019, до 27.05.2020, так як два місяці, на які продовжується дія даного заходу забезпечення кримінального провадження, мають відраховуватись з моменту постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 158, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк дії відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС на строк 2 місяці, тобто до 27.05.2020.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/334/20
номер провадження 1-в/570/86/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовог строку

28 січня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовог строку щодо засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.01.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовог строку щодо засудженої ОСОБА_2 .

Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовог строку вирішується відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовог строку щодо засудженої ОСОБА_2 , на 06 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, представника ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2020 Справа № 330/1150/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1150/17
Провадження № 11-кп/807/847/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 13 травня 2020 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду забезпечити шляхом проведення відеоконференції із приміщенням Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та прокуратурі Миколаївської області.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 3 квітня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6
Провадження № 11-сс/4823/109/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2020 року, в порядку ст. 309 КПК України, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/155/20
Єдиний унікальний № 740/1193/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року
Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла ухвала Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року про направлення за підсудністю обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.348 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.03.2020 року, справу передано колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду : головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.348 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.348 КК України, до Прилуцького міськрайонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали суду для виконання направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу 27.03.2020 Справа № 331/7227/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/7227/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/3/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який не має постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора, а ухвалою від 28 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 13 листопада 2017 року.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження.

27 березня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та останнього було доставлено до приміщення апеляційного суду.

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням більш суворого покарання, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 27 березня 2020 року о 10 год. 15 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

26 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005407, за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2019 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бендери Республіки Молдова, мешкає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 286, 376, 404, 405, 407, 417, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати.
Закрити кримінальне провадження № 0005407 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2020 р. о 12.40 год.

Судді

_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/625/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/522/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання спільного клопотання ДУ «Дар`ївскька ВК №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду захисник в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання спільного клопотання ДУ «Дар`ївскька ВК №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Cправа № 700/251/20
Провадження № 1-кп/700/62/20
про призначення підготовчого судового засідання
"26" березня 2020 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
25 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 05 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
27.03.2020 Справа № 756/3946/20
№ 1-кп/756/992/20
756/3946/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, помічник бази з правової роботи 1899 Центральної бази ремонту та зберігання засобів зв`язку, у військовому званні «капітан юстиції», не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год., 28 квітня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4889/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.05.2019 року, задовольнити частково.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.05.2019 року, - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.03.2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1