Справа № 991/5341/20
Провадження1-кс/991/5499/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива НАБУ ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000860 від 14.05.2020,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло це клопотання.
У клопотанні зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , який в силу займаної ним посади наділений повноваженнями порушувати перед міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади питання щодо відповідності займаній посаді керівників їх територіальних органів, за пособництва керівника патронатної служби апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , протягом травня-червня 2020 року вимагали від начальника Головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_9 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі та отримали її частину в сумі 350 000 грн. за неперешкоджання останньому у здійсненні службової діяльності та не ініціювання питання перед суб`єктом призначення щодо його невідповідності займаній посаді.
Так неправомірна вигода у виді грошових коштів у сумі 100 000 грн. була передана ОСОБА_9 ОСОБА_8 04.06.2020 об 11:24 у автомобілі Mercedes-Benz GL д.н.з НОМЕР_1 .
Після передачі ОСОБА_8 неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 250 000 грн., що відбулася 25.06.2020 близько 12:30 у автомобілі Mercedes-Benz GL д.н.з НОМЕР_1 , останній помітив факт документування правоохоронними органами.
Для того, щоб позбутися неправомірної вигоди, ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 , якому приблизно о 13:50 СТО «Бумер» у м. Кропивницький передав пакет, у якому знаходилася частина неправомірної вигоди у сумі 200 000 грн.
У ході огляду, проведеного 25.06.2020-26.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 детективами Національного антикорупційного бюро України вилучено грошові кошти у кількості 1000 купюр номіналом 200 грн. у сумі 200 000 грн., що знаходилися у пакеті синього кольору з білим надписом «Columbia» та пакеті жовтого кольору з надписом «Пчелка».
Згідно з доводами детектива, виявлені та вилучені грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, а інші речі є елементами пакування, тому відповідають критерію речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, оскільки є предметом злочину та речами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, у клопотанні зазначено, що до цих грошових коштів може бути застосована спеціальна конфіскація з підстав, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки ці кошти одержані внаслідок вчинення злочину та є предметом злочину.
Тому з метою збереження цих грошових коштів як речового доказу та з метою забезпечення їх спеціальної конфіскації просить накласти арешт на них арешт.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання про арешт майна з підстав забезпечення його збереження як речового доказу підтримав. Просив клопотання задовольнити. Додатково до матеріалів клопотання долучив копію ухвали про надання дозволу на проведений огляд від 01.07.2020, якою надано дозвіл на вилучення грошових коштів у кількості 1 000 купюр номіналом 200 грн. у сумі 200 000 грн., разом із пакетом синього кольору з білим надписом «Columbia» та пакетом жовтого кольору з надписом «Пчелка», у яких вони знаходилися.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та представник ОСОБА_10 - ОСОБА_5 заперечили проти клопотання.
При вирішенні питання адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, що клопотання про арешт не містить доказів на підтвердження доводів щодо відповідності цього майна критерію, визначеному ст. 98 КПК України, зокрема з підстав відсутності постанови, якою ці кошти визнано речовими доказам.
Крім цього заперечили проти задоволення клопотання детектива про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Щодо правового статусу майна та строків звернення із клопотанням про арешт майна
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Отже із цього вбачається, що умови проведення огляду житла чи іншого володіння аналогічний порядку проведення обшуку.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі.
Цією ж нормою закріплено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Наведене дає підстави для висновку, що речі і документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.07.2020 детективам Національного антикорупційного бюро України надано дозвіл на проведений 25.06.2020-26.06.2020 огляд у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення грошових коштів у кількості 1000 купюр номіналом 200 грн. у сумі 200 000 грн. (розсипом та в п`яти пачках скріплені канцелярськими резинками) та поліетиленового пакету синього кольору з білим надписом «Columbia», і поліетиленового пакету жовтого кольору з надписом «Пчёлка», в якому ці кошти знаходилися.
Отже оскільки в ухвалі про дозвіл на огляд у домоволодінні надано дозвіл на відшукання речей і документів про арешт яких просить детектив, то відповідно до змісту ч. 7 ст. 236 КПК України ці речі не є тимчасово вилученим майном і у цьому випадку не застосовуються вимоги щодо звернення із клопотанням про їх арешт у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо арешту майна
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Оскільки у судовому засіданні детектив зазначив про підтримання клопотання з підстав забезпечення збереження грошових коштів і елементів пакування як речових доказів, то слідчий суддя оцінює клопотання з точки зору наявності підстав для арешту майна з метою збереження його як речового доказу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
ОСОБА_8 26.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КПК України.
У клопотанні детектива наведені відомості про обставини вчинення злочину, які в сукупності з наданими у судовому засіданні поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що мало місце кримінальне правопорушення про яке зазначається у клопотанні та висновку про причетність до цих подій, зокрема ОСОБА_8 .
Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні документів, зокрема: заяви ОСОБА_9 від 14.05.2020 до СБУ про притягнення голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 та керівника патронатної служби Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди у сумі 1 320 000 грн. (по 110 000 грн. щомісячно) за невжиття заходів із усунення його із займаної посади та неперешкоджання у здійсненні професійної діяльності; протоколів допиту ОСОБА_9 від 15.05.2020, 19.06.2020, 26.06.2020 у яких він пояснює обставини, пов`язані із вимаганням у нього неправомірної вигоди; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколів огляду та вручення грошових коштів від 04.06.2020 та 25.06.2020; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій); протоколу огляду від 25-26.06.2020 за результатами якого за місцем проживання ОСОБА_10 було оглянуто та вилучено грошові кошти у сумі 200 000 грн., які відповідають тим, що 25.06.2020 передавалися ОСОБА_9 для передачі в якості неправомірної вигоди; протоколу допиту ОСОБА_10 у якому зазначено, що грошові кошти у сумі 200 000 грн. йому передав ОСОБА_8 .

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
З матеріалів клопотання, а саме протоколу огляду від 25.06.2020-26.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та доводів детектива вбачається, що грошові кошти у кількості 1 000 купюр номіналом 200 грн. у сумі 200 000 грн., що знаходилися у пакеті синього кольору з білим надписом «Columbia» та пакеті жовтого кольору з надписом «Пчелка» є грошовими коштами, переданими 25.06.2020 ОСОБА_9 для їх вручення в якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В такому разі грошові кошти мають значення для досудового розслідування, у зв`язку із тим, що є предметом злочину, а елементи пакування зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Це майно було вилучене під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 25.06.2020-26.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.07.2020 за наявності письмової згоди особи у володінні якої це домоволодіння перебуває. Елементи пакування також вилучені за згоди ОСОБА_10 .
Арешт цього майна (грошові кошти та засоби їх пакування) необхідний з метою збереження речових доказів та виконання завдання із запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання детектива про арешт майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованим.
Оскільки грошові кошти передавалися Національним антикорупційним бюро України для імітації вчинення злочину, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає. З цих же підстав, слідчий суддя доходить висновку, що арешт цього майна не матиме негативних наслідків для жодних осіб.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 25-26.06.2020 у ході огляду, проведеного по АДРЕСА_1 , а саме:
- поліетиленовий пакет синього кольору з білим надписом «Columbia»;
- поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Пчёлка»;
- грошові кошти в кількості 1 000 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 200 000 гривень з наступними номерами та серіями купюр:

СЗ0055210, ЄВ9898441, ХГ6952918, УЄ5549462, УГ3638483, СЛ8218490, ЕЩ5301562, УГ6616855, ХД0056847, ХЄ7595712, УП4676462, СЄ7951144, УЄ2206249, УВ4885154, ЦА7751696, УМ6541722, КМ6954596, УФ2012834, УЕ9197884, ЄЗ35232044, ХЗ5130867, УА2748674, ХЄ4652356, ТЖ1757852, КБ9080042, ЦА4333957, ВЕ0382579, УА7230046, ТЄ1983616, ПД6880929, ПЕ7654961, СЖ7516211, ТЖ2960390, ТД3356178, ХЄ5748761, УС9221991, ХЕ7091395, ТД1796191, ПГ4593984, ХГ4975578, КК9275413, ЄЧ5979015, УА1616482, СВ4699467, УР6461124, ТИ3619255, ЗЄ4962526, УМ2232296, КЛ7972060, УВ6406612, СВ7830751, КЛ2172086, УН6018383, ПД6816773, ПГ9125223, КА5284617, УБ3266546, УН3638765, КН9149288, ХБ3646130, УЗ0153666, СА9400123, ТЗ4868846, ЗБ58114602, СЄ3578250, СЄ1420633, УЛ9292556, СК2523509, ЕИ4230962, ПІ1425132, ЄХ9688822, ТД1588581, ТД1588580, ЗЗ2220026, ПД8238307, ПЕ5069766, УР0488512, ТБ7016332, ХВ7509425, СІ6456045, ПЕ1768587, ЦБ1242994, ТГ8984184, УЕ5467676, ХД8702699, ТИ3206584, СА8015768, КД6863178, ЕЮ7341576, ТВ8351219, СГ9772971, ХЗ0368549, УЄ5143855, УЛ6214748, ХИ6663557, ХГ3821909, УЙ1467560, СА2365187, ЕЕ4109395, ЄВ8705955, КМ8307580, ХА7941847, СМ6035982, СЖ3814156, СИ9806111, КИ2275393, ХИ4355767, АГ1653410, УГ8273462, УА1454986, СЖ0246606, ЄШ9616949, КЗ8089033, ХИ0953663, ПГ9102808, СЗ1028157, СЗ0523463, ВЕ7495395, СГ3701198, ЕЧ0548171, ХГ7542540, УН3378453, ТГ2334216, СН9371053, УК9710376, ТГ6801458, УН4357071, ЄЗ7724436, ЗЗ8331977, ЗВ9829898, СЖ2258820, ЄЧ7436273, ХВ2717610, ТЄ4578225, ТЄ4578222, УБ9103480, УЗ4697305, ЄЕ3207485, КВ1192011, УХ5934332, КЙ3695951, УВ0920972, УХ2812039, ХВ9232827, ТВ1050856, ХД4796482, ТИ1622985, УЖ9919567, СМ8753234, УК2267735, УВ0544085, УБ9437201, КВ4595702, УН6525290, КИ6103001, ХГ0429756, ЄД0622468, ХЖ1887020, УЗ0775814, ЗГ5847463, ПЗ1826380, ХЗ3929807, ВД2458520, ЗБ9466016, ПЕ0047921, ХЄ0601124, КЛ1671190, УФ2192018, СЕ6937297, ТВ2634272, ХИ2311461, ТЄ0841074, КК0433801, СЄ0587708, ПГ4258770, ХИ0942982, ХБ7749991, ПГ6949343, ЗЗ2912520, ВФ1938467, СЕ2049460, УЄ5045219, УЙ0292889, ЗЄ5210607, СБ7316703, ХЕ8963298, ХВ1284432, ХЄ0888430, УГ6251311, ЗВ3031065, ТЄ8815127, ТД0109217, СА8396638, КГ1975525, КБ8490062, ЄЗ3288366, УД3501633, ПВ4397270, УА7080154, ПЗ8097697, ПД7196844, ПЗ2977275, ТГ1554292, ПЗ3927106, УИ7370535, УБ4364025, УА8751366, ХБ7052029, СЕ7576692, СА2489073, ЗБ0386490, ТД5463236, УЄ2946888, СГ2907288, ЄЕ3325434, ХБ1225763, ЄЗ3068822, КИ1704993, ХЕ6314324, ХЗ3667443, УХ8194076, ЗГ9614146, АВ5713122, ТЄ3794990, СД4332534, ПИ9424641, ТГ8908688, УК1737857, ХИ2710399, ПЗ5394678, ЗД6215978, УЄ1813454, УЄ6816575, УГ7808875, ЄЕ0178057, СЗ1456896, ХВ8707425, ХГ2613200, СА3393131, ТЄ1805080, СЄ1816775, ПЄ0385063, УВ7389040, ХВ4344606, СВ7533128, ХВ1436701, СВ2782913, УМ5926320, ЄГ6787912, УЗ5243529, ПЕ1920143, ЕД0396500, ТЖ3470297, СН1040890, ХВ3919932, ХЄ3878470, ХЗ0196032, СА5083918, ХГ1877169, ТД7362887, УЕ7973679, СЄ1451633, СА7058616, УЛ3569620, КГ2696588, ТЗ5259994, УС1580285, ХА3198106, ХЗ2276588, ПГ5676938, УХ1118429, ПД2111437, ХЕ1307006, УЄ4535071, ХИ8776448, УЙ0674993, УГ2685742, ТЕ0934979, УЗ5426160, ТВ1723366, ПЄ6042828, ХЖ0609539, ТВ8025257, УЖ0856474, ХВ0761475, УГ5393456, ТЄ7564077, ХБ3568795, ЄЮ3259143, СЗ7347929, ХЖ1677647, СИ3005610, УН6211899, СИ6460183, СИ0161178, КЗ6124142, УЕ6233770, УМ1841947, СЄ3233897, КБ9609775, ТГ8333809, ХИ7625063, СГ7503728, МА6901451, ХЄ2837897, СЄ2674807, УЄ4385213, УГ8176035, УВ9856931, СЛ8093889, СЖ4580341, СГ0971475, УЙ9238870, КЛ5715006, УХ0908775, ТЕ6149999, ТЄ6818846, КД5419770, ПБ3014094, УД4708854, МА0123078, ЗБ5830680, УМ6720659, КЗ9785622, СН0959715, КИ6804207, ТВ8274073, УН2203053, ТД8259001, ХЖ8761854, УВ1190956, КЄ2364570, КЛ1983172, АЗ2681997, СВ3989314, УЖ6739734, УИ8376218, ХЄ4501183, УХ3037188, УЙ6448279, СИ4456942, УВ6816745, ТИ7667905, ТВ4995034, СД4023345, УБ2417011, ХД5573018, СЖ8708329, ТЗ7039958, ХЕ7942681, ХИ7202483, СИ2731561, ХГ2515296, ЄИ5407105, ХД9558533, СМ3466212, КД7093757, ХВ2544800, СЛ5422055, КВ8306840, ПА9396038, ХЄ4079962, ПА6360505, ТЄ6649964, УЙ7767906, АД9726872, УИ7283700, УХ6597792, ЦА5984652, УВ4154536, УГ1379263, УП9393490, КЛ0915778, ЄГ3875334, ЕД4419687, ПГ3642320, КД4710373, ХД7555036, КД6533551, ЗД7075336, УА3338003, ТИ7111378, УД3426569, КН7930709, СЕ4654231, ТЗ6792817, СЖ0833506, УФ6684160, ПИ2895920, СЕ0115866, УБ2930676, КМ3940544, ПГ8296672, ХЄ4403326, ЕВ4932327, ПД9313949, КЛ0028478, КБ6955371, ЕХ9816842, ТД6691000, ТБ0756247, КК2763797, ХВ3229975, ХД2211715, УС8879658, СГ7383870, ХЕ2380864, ХД7706096, ЗЗ9048768, ХЖ3226676, УВ2739230, ТБ9175314, ТИ4182642, ХЖ6069257, ХЗ4031193, УХ3229569, ЄЗ4578570, ПД7652832, ХЖ8524476, ЗБ1867904, ЗБ3244461, УЙ6753269, ХВ1533794, СН2354657, СМ4213325, ХЕ4076634, ЦБ3696341, СЄ9254953, УЕ1612221, УМ8629709, УИ6437512, КВ6291133, УЙ0333065, ХГ6548535, СБ8023098, СБ3519620, ХЄ5380540, ВФ9600127, КМ1948368, УК0273503, СБ5531838, УЄ0757459, ХД7773576, ТЗ5081470, УВ3678912, УХ3023878, СЖ2076490, ПЕ3317029, СМ1929505, УИ2270231, ЦБ4977083, УН0378830, ЄШ1750663, ХИ4914807, СЖ4676702, СБ3313215, ХИ5289778, ЄВ3862474, ТД8129052, СЕ3442171, УЄ2520578, ЄЯ0227494, СД6563364, ЄЮ9304176, ПА3636089, ЄШ3712010, ТЖ5460484, ХЗ5746523, ПВ8624249, ТЖ7392192, ПЕ1486842, ХВ1477902, СМ5441789, СЖ0885304, ХБ1573383, ПД4057006, ХВ0206948, УБ5103361, КН6616891, ВЕ1266182, ЄЮ6013488, ЗД0844033, ЄГ0350648, КЗ5336101, СН4238099, ЄЩ0288383, КЛ4445570, ТД2512782, КК0327012, ХЄ0041611, КИ0986269, ХЗ4603515, СГ7337830, КМ6314842, ЄА4765740, КД3890743, ЄЮ0006475, ЦА6224153, УД0462580, ТЖ1654613; ХЖ2075899, ПЗ0622215, СЄ1076198, УЗ7170095, ТЄ0727411, ЦА0879031, УТ3257712, УГ5253674, ТЕ5748630, ЄЄ1508787, ХЗ8122565, ХЗ7824504, СИ0432703, СН0655388, ЗЄ7376300, ЦА5018677, ЄЕ8987744, ЕА8027356, ВА6299675, УК1006659, СЕ9383459, СЕ0813039, СА8167844, УЄ0093263, УТ3257734, УИ2696653, УИ5111128, ЄЗ2726347, УН5342520, ПГ6363193, СБ4954718, УБ0879885, СБ9086104, ТЄ8136311, СД2965707, УП9866083, УА7917398, ХЖ7252287, УП2751299, ХЕ0694275, СЗ0198961, ТЗ8894805, АД6869554, УС2259903, СБ8668724, УБ4324566, ВБ7198103, СГ4581645, УТ7062640, КА2602945, УВ8735300, ЗЄ5905805, УХ7569630, ТВ5401920, УТ2082142, ЦА1269718, УГ6214974, УТ2261992, СГ3954804, УТ1517966, УЛ6731165, ПБ6779756, ТВ6947424, УТ2261983, ХД9803743, УТ3257677, ЕД1848616, УХ7187227, ЕЖ3130715, ХИ3748189, УС1540626, ТИ3774313, ПЄ6693695, ЗЄ2885227, КИ8776767, ТД1696174, СГ2998687, АЖ1924305, ЄЦ8742938, УК4643245, СЗ1592277, ТД3146016, КД9621387, ПЄ6378152, ТЗ9793456, ХИ6533209, СЕ1160326, ЕИ5664313, УР6893923, ЦБ0181191, УД1752178, ПГ3324984, ВД8441834, ЕЮ8781278, ТД0171591, УГ0325221, ЗВ3109263, УЖ8885738, ЄЧ0247296, ХЄ7646442, УД5616336, СБ0315501, УА7237182, УИ6753523, СМ0989422, УК2997701, СН1670762, УФ6391406, ПЗ7068672, ТЄ5151096, ТБ9792264, ПВ9558013, ХЖ5548028, ПЄ9015537, СЕ8036000, ХЄ0544053, ВБ7582758, УВ7449260, ТА7311352, СЛ7928787, МБ4381698, УК9667182, УЕ5383173, ЗГ2491631, ЦБ2136358, СГ0079571, СЗ4092418, МБ4680774, ХА1195607, СН6989959, УЖ0058914, ЄД4160404, ЗЕ4081977, СЛ6374093, КИ8781132, ТЗ7310002, СВ7179414, ТД2621405, СН0880365, ПД5830087, КЗ8962159, ТЕ5921206, ЄЕ6139249, СА8094954, ЗЕ8343073, КЕ4559775, УГ9821649, УД7474527, УА0435272, УФ8078202, СГ5758686, МА9805930, ТЖ5918241, ЄЦ5196731, УН6581844, ХЄ2914770, СГ1653592, ТД0238507, КМ3246683, ЕА9389111, СГ4408556,ЄШ6079505, УА1194192, СЛ5715657, СЕ0324594, ХЄ2914771, УЛ3509747, СБ8597345, ХЄ4414059, КЗ9448616, СД8154531, ЕЖ7920486, УР5203996, УК4999324, СИ8283404, ТБ7224111, ТЄ6991596, КД0373520, КН6450175, ПЄ1967275, ЕЮ3013375, ХЕ9443854, УС0933972, СЛ9815906, КМ7513766, ХЕ3237131, УЛ5975027, СВ1787516, ПГ6071270, УР8592553, ЕЧ9519840, КБ9746757, ПЄ1688020, ЕШ5104920, ЕФ3954901, КЛ2554274, ЕЄ1363111, ПВ6553815, УЄ4030647, КЄ2325795, УИ7758156, УА0554230, УР4059592, ЦБ8183002, ХБ8052620, УК6622327, СБ2842343, ПВ3507928, СА2147186, ХЖ2432584, КЙ6698230, УС3098456, УЖ9242401, УБ6262474, УБ8294877, ЦА7278542, СМ0653603, ВБ7203763, ПЕ1716718, СЖ8904859, ХЖ6061596, ТЗ3769501, ПБ9475077, СЗ4639580, УГ4064376, СГ1076118, СИ1027384, ЕВ5626033, ХБ3742210, КД4908800, ПЄ8507604, КВ0913857, ХА8932666, УА2934708, УС1572345, СБ6288003, ТД7792408, УП7877304, СБ5194252, ТИ4772283, МБ7424762, ЕД8860656, СА6259485, ХИ9401153, СЗ9840361, ТЖ7217464, МА5888130, АД3093067, УЖ2583320, УЕ1482868, Н0504291, УД8810736, СЄ6143602, ХЗ9443860, ПЕ8184414, ЦА1082716, ПВ4043041, ПЗ2603842, КЄ2273725, ХБ5336596, ЕЕ2175351, ТИ2114411, КЛ2862045, УЙ1253671, СЗ8799303, УГ7304957, УЄ2035742, СА3095328, ЄД4998399, УЖ6326632, ХИ2472075, ХВ8463902, УП1889065, СБ2969695, ВШ5415903, СБ7670577, КМ2832327, ЕЗ2878511, ХИ1616456, ПВ1512595, КК4314001, СБ2661641, УБ4196179, Є8344931, СИ5262005, ХА8729923, УА7219887, КЛ0308093, ТВ6662592, ТГ3038052, СД7229022, ПЄ8604460, ЄА3909400, ХВ9354367, ЗЕ4638395, УЕ6775208, КЖ4757178, СГ4344920, СИ7205738, УЕ6348431, ТГ6484985, СБ1952850, УН1152547, З5963147, СЕ8924841, ХЕ7946769, ХВ4802986, УП1739829, ТЄ6091386, СЗ9039985, УИ2944478, ХА8470304, УТ0572133, ЗЕ9334942, СЖ4185090, ЦБ6369758, СИ2439384, УЕ9947881, ТГ4724001, СЖ2798775, ХЗ6859163, СК6590317, СЄ9839356, ТА1344078, СМ4118529, УД2898230, ХЕ9681352, УА6116987, ХБ1267127, УТ0711278, ЄШ6305497, ТЄ7359732, ТЗ3958448, ТИ4051052, УЄ4748838, ХИ2701212, СЕ7417741, СЄ9283365, СВ3098178, ХЄ7134792, КВ7535577, ПД0817441, КМ4974008, УФ7856342, КД1969436, УЄ5406387, ТА6032286, СБ0686430, СБ9558094, ТА5245569, ХЗ2482246, ТЗ9156777, УП5400250, СЛ8220565, КД5299088, УГ5316775, УЗ3551215, УВ3493853, ПВ6598912, СК2420481, СЕ6674005, УЄ4784828, ПИ8677175, УМ4663506, СН2854612, ХВ6492623, ХБ4573568, ТЕ7624530, УВ5691721, СЖ8780015, УИ5012909, ПЄ9214567, СЖ7335117, ЄЦ4082582, СН0133689, ПИ3405735, ПВ4497991, ЄЯ4400895, УП5160289, УМ5689487, ТЕ4809505, СЖ7455600, УС7138619, ХБ0336695, СГ2799219, ЦА3354261, ТВ8895497, УР1426121, ХЗ5509289, КЕ4408303, ПД7637606, ЦА7697587, ПИ9456799, КМ6448361, УЖ3479690, ХЕ1809876, УЗ1695259, ХБ6608210, ЗА9056612, ЗЕ2099658, СД1739460, ПД2689987, ПЕ9900348, КВ8773194, СЖ6041963, КИ4174899, ПГ0122424, УД3445526, ПГ1679531, ЦА0753578, ЗВ4929431, ХВ1913150, ПЕ7284239, СГ8526124, СВ0625751, ПВ4906752, ПВ1710255, ХВ0563292, СЗ5720033, КГ0959859, МБ5016649, УЕ9069531, ЄЕ4132296, СВ9902645, УС6340419, ХЖ7518543, КЕ5833838, ТД5645956, КВ1606855, СВ5141455, УА1534074, ХГ0848228, ХЄ1000114, ТБ1629909, УД6657553, СК8781797, ХИ7729653, ХЗ5952198, УЖ4072897, КН0226116, СЖ7378634, КК7694308, УК0335752, ПИ7125191, УЕ6525981, АБ5187647, УИ8002140, ПИ7457859, УХ3891645, ХГ9884372, ЄД4237987, УИ1522149, СМ7522799, УХ2737837, ЄИ8116292, ТБ6601255, УЕ7312092, СМ2298543, ЄВ1148977, ХИ9718720, ЗЗ7907630, ЕВ6904030, УП0861599, ПЗ3854614, УЄ6794480, КЄ9140810, УЄ9433728, СЛ4425837, ХЗ4449453, ПИ1406010, ЄВ6599195, ХИ2465212, СГ1851196, ХД5300295, КВ9602693, УМ1225143, ХЕ8395455, ХГ5406061, ХВ8554034, ЄЦ1435059, ХИ4767311, ПД0494117, ПБ1014757, УЗ4836659, УВ1233033, УМ0243100, ХГ0019434, ЦА3166413, СН2999754, ХГ2772242, ЦБ8853958, СЛ0352520, СН3648866, ТИ4357679, УЖ7516181, ВФ4398403, СН4165010, УС9640449, ЄГ8276490, УА7142963.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1