Провадження №1-кп/523/1104/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0002297 від 23.06.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Суми, громадянка України, яка має вищу освіту, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Миколаївська дорога, 307/1, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових прилавків: сир «Левине серце», масою 0,530 кг., арт. 390903, вартістю 92 гривні 70 копійок, сир «Мисливський», масою 0,450 кг., арт. 317131, вартістю 183 гривні 01 копійка, філе куряче охолоджене, масою 1,250 кг., арт. 374734, вартістю 116 гривень 56 копійок, колета на кістці натуральна, масою 3, 960 кг., вартістю 478 гривень 76 копійок, тазостегнова частина свиняча, масою 2,800 кг., вартістю 279 гривень 76 копійок, які помістила в дитячий візок, пройшла через касу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», не розрахувавшись за викрадений товар та покинула місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень 02 копійки.
Крім того, 04.06.2019 приблизно о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових прилавків: корейку на кістці, масою 2,470 кг., арт. 342079, вартістю 267 гривні 37 копійок, філе куряче охолоджене, масою 1,100 кг., арт. 374734, вартістю 102 гривні 57 копійок, сир «Мисливський» 0, 485 кг. та 0. 472 кг., арт. 317131, загальною вартістю 187 гривень 32 копійки, сир 4к(армуровий», масою 0,520 кг., арт. 335789, вартістю 95 гривень 29 копійок, рвеш «Український», масою 1, 300 кг., арт. 392907, вартістю 102 гривні 80 копійок, балик «Дарницький», масою 1, 030 кг., арт. 324443, вартістю 180 гривень 16 копійок, які помістила в дитячий візок, не розрахувавшись за викрадений товар та покинула місце вчиненого почину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 935 гривень 51 копійку.
Крім того, 11.06.2019 приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових прилавків: філе куряче охолоджене, масою 1,784 кг., арт. 374734, вартістю 166 гривень 35 копійок, сир «Український», масою 0,710 кг., арт. 359651, вартістю 120 гривень 40 копійки, сир «Мармуровий», масою 0,460 кг., арт. 335789, вартістю 84 гривні 29 копійок, шинка «Ятрань Ювілейна», масою 1, 158 кг., вартістю 111 гривень 72 копійки, які помістила в дитячий візок, та не розрахувавшись за викрадений товар покинула місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 482 гривні 76 копійок.
Крім того, 14.06.2019 приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових прилавків: фарш «Український», масою 1,516 кг., арт. 392907, вартістю 119 гривень 88 копійок, корейку свинячу без кістки, вагою 0,966 кг., арт. 342162, вартістю 116 гривень 64 копійки, сир «Левине серце», ласою 0,545 кг., арт. 390903, вартістю 95 гривень 33 копійки, які помістила в влтячий візок, не розрахувавшись за викрадений товар покинула місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» майнову шкоду на загальну суму 331 гривня 85 копійок.
Крім того, 22.06.2019 приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових прилавків: сир «Український», масою 0,520 кг. та 580 кг., арт. 359651, загальною вартістю 186 гривень 54 копійки, філе куряче Апетитне», масою 0,848 кг. та 1,073 кг., арт. 188156, загальною вартістю 239 гривень 92 копійки, сир «Мармуровий», масою 0,380 кг., арт. 335789, вартістю 69 гривень 63 копійки, кукурудзу «Ніжну» в жерстяній бляшанці, арт. 325726, вартістю 33 гривні 25 копійок, сосиски « Три порося», масою 1 кг., арт. 278477, вартістю 119 гривень 08 копійок, печінка тріски у жерстяній бляшанці, вартістю 99 гривень 92 копійки, шинка «Королівська», масою 0, 702 кг., арт. 9582, вартістю 152 гривні 03 копійки, фарш «Український», масою 1, 804 кг., арт. 392907, вартістю 171 гривня 18 копійок, куряча стегнова частина охолоджена, масою 2,030 кг., арт. 374737, вартістю 133 гривні 78 копійок, які помістила в дитячий візок, не розрахувавшись за викрадений товар направилась до виходу з торгівельного центру, однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на виході із ТЦ «Метро 42» охоронцем, яким в подальшому було викликано працівників поліції.
Таким чином, було попереджено завдання майнової шкоди ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» на загальну суму 1205 гривень 33 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені крадіжки по причині того, що не мала постійного заробітку, при цьому в неї є неповнолітні діти, яких потрібно було чимось годувати. Все що викрадала, вона використовувала на нужди своєї родини, у скоєному розкаюється, відчуває сором за скоєне, просить суворо не карати та надати їй ще один шанс.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду справи в скороченому порядку, позов подати не встиг, буде вирішувати це питання у цивільному порядку після оголошення вироку. Обставини, зазначені в обвинувальному Акті підтвердив.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

По епізоду від 02.06.2019 року по ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

По епізодам від 04.06.2019 року, 11.06.2019 року, 14.06.2019 року по ст..185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

По епізоду від 22.06.2019року по ст..15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та винуватість обвинуваченої у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, важкий матеріальний стан, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась, відчуває сором за скоєне.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, думку прокурора та представника потерпілого, які вважали за необхідне обрати обвинуваченій покарання не пов`язане із позбавленням волі, думку обвинуваченої, яка просила надати їй шанс на виправлення, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлені.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-По ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-По ч. 2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-По ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.
Речові докази, а саме продукти харчування - передані представнику потерпілого під розписку вважати переданими за належністю.
Матеріали кримінального провадження №0002297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, разом із речовими доказами, а саме диски з відеозаписами - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: