Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/497/19
Провадження № 1-в/670/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і тнаправлення для відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, депутатом не являється,
раніше судимий 27.06.2019 року Віньковецьким районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся інспектор Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що 27.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року він не з`явився до посадової особи служби пробації на реєстрацію.

Зазначеною бездіяльністю ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього ч.3 ст. 164 КВК України в частині явки за викликом до службової особи пробації. 17.12.2019 року йому, в силу ст. 166 КВК України, винесено письмове попередження.

12.08.2019 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, невиконання встановлених судом обов`язків.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року безпричинно не з`явився на реєстрацію до служби пробації, повідомивши, що не мав коштів.

Заслухавши засудженого та прокурора, представника служби пробації, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області 27.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак ОСОБА_5 протягом іспитового строку три рази 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року на реєстрацію не з`явився.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із показань ОСОБА_5 в судовому засіданні слідує, що він не являвся на відмітку у службу пробації тому, що в нього не було коштів на дорогу, він проживає сам і його трясе, мобільного телефону не має тому не зателефонував в поліцію. За цих обставин неявка його у службу пробації не є ухиленням від відбування призначеного покарання, або небажанням стати на шлях виправлення, вважається вимушеною обставиною. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 являється особою похилого віку, фізично обмежений в рухах та можливості ходити, що видно із його зовнішнього стану.
Він 01.06.2019 року вчинив правопорушення пов`язане із ст. 175-1 КУпАП, після цього інших правопорушень не допускав, тому відсутня систематичність притягнення його до адміністративної відповідальності, що унеможливлює застосування до цієї особи приписів ст.78 ч.2 КК України.

Отже, враховуючи, що під час дії іспитового строку ОСОБА_5 не скоїв повторний злочин, не допустив систематичності вчинення адміністративних правопорушень, а неявка його на реєстрацію та до органу пробації пов`язані із хворобливим станом та відсутністю коштів, суд доходить висновку, що стороною обвинувачення не надано достатньо доказів, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому у задоволенні поданням інспектору Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провідному інспектору Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1