Справа №127/2052/20
Провадження №1-кс/127/1028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 28.01.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому замка, проникла до складського приміщення належного ОСОБА_4 звідки вчинила крадіжку 9-ти ящиків жувальної гумки «Орбіт», вартістю близько 40 000 гривень.

За даним фактом 17.02.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 CID 15054 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000403 працівниками УОТЗ ГУНП в Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 CID 15054.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 CID 15054.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя