У Х В А Л А

Справа 133/3341/19

провадження №1-кс/133/1521/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2019 близько 16 години, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку металобрухту з електровоза ВЛ -80 739, що знаходиться на території Локомотивного депо ст. Козятин, що в м. Козятин по вул. Деповській, 1.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.12.2019 працівниками ВОХР на території Локомотивного депо ст. Козятин зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при якому знаходився білий пропіленовий мішок, в середині якого наявні мідні багатожильні дроти в обмотці в кількості 4 шт., клема з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клемних з`єднань з проводом сірого кольору, мідна шина в кількості 1 шт., мідна трубка в кількості 7 шт. Також при ОСОБА_4 знаходився рюкзак камуфляжний з ножем з пластиковою ручкою та плоскогубцями. У результаті працівниками ВОХР викликано на місце події СОГ та в ході проведення ОМП у ОСОБА_4 вилучено білий пропіленовий мішок, з мідними багатожильними дротами в обмотці в кількості 4 шт., клемою з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клемними з`єднаннями з проводом сірого кольору, мідною шиною в кількості 1 шт., мідною трубкою в кількості 7 шт. та рюкзак камуфляжний з ножем з пластиковою ручкою та плоскогубцями.

Вищевказані білий пропіленовий мішок, з мідними багатожильними дротами в обмотці в кількості 4 шт., клемою з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клемними з`єднаннями з проводом сірого кольору, мідною шиною в кількості 1 шт., мідною трубкою в кількості 7 шт. та рюкзак камуфляжний з ножем з пластиковою ручкою та плоскогубцями, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.12.2019 працівниками ВОХР на території Локомотивного депо ст. Козятин зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при якому знаходився білий пропіленовий мішок, в середині якого наявні мідні багатожильні дроти в обмотці в кількості 4 шт., клема з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клемних з`єднань з проводом сірого кольору, мідна шина в кількості 1 шт., мідна трубка в кількості 7 шт.

Вказані вище речі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначені у клопотанні білий пропіленовий мішок, з мідними багатожильними дротами в обмотці в кількості 4 шт., клемою з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клемними з`єднаннями з проводом сірого кольору, мідною шиною в кількості 1 шт., мідною трубкою в кількості 7 шт. та рюкзак камуфляжний з ножем з пластиковою ручкою та плоскогубцями, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на білий пропіленовий мішок, з мідними багатожильними дротами в обмотці в кількості 4 шт., клемою з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клемними з`єднаннями з проводом сірого кольору, мідною шиною в кількості 1 шт., мідною трубкою в кількості 7 шт., який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та вміст якого належить Локомотивному депо ст. Козятин (м. Козятин вул. Деповська, 1), а також рюкзак камуфляжний з ножем з пластиковою ручкою та плоскогубцями, який також вилучено у ОСОБА_4 , належний останньому.

Після проведення необхідних слідчих дій мідні багатожильні дроти в обмотці в кількості 4 шт., клему з`єднання з мідним проводом в кількості 1 шт., 6 клем з`єднання з проводом сірого кольору, мідну шину в кількості 1 шт., мідні трубки в кількості 7 шт. передати на відповідальне зберігання представнику Локомотивному депо ст. Козятин (м. Козятин вул. Деповська, 1); рюкзак камуфляжний з ножем з пластиковою ручкою та плоскогубцями помістити до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1