Справа № 947/1565/20
Провадження № 1-кс/947/850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваної заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрювана має на утриманні малолітню дитину та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана підтримала думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2019 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено,

ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації за кордоном, домовилась з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 », яка не обізнана про дійсні наміри ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_8 повинна підшукати на території м. Одеси дівчат, які через тяжкі особисті обставини, шукають роботу та повідомити їх, про можливість працевлаштування за кордоном при цьому, надавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою безпосереднього спілкування з останньою.

В подальшому, протягом грудня 2019 року - січня 2020 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, досягла домовленості із раніше незнайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про переміщення їх через державний кордон України на території іноземних держав для надання сексуальних послуг при наступних обставинах:

Так, в червні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи поблизу кінотеатру «Москва» у м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_9 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайома на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_9 номер мобільного телефону останньої - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 26.12.2019 ОСОБА_9 , із свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс-повідомлення ОСОБА_4 на номеру НОМЕР_1 , яка представилась їй як ОСОБА_13 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 26.12.2019 близько 14 години зустрілась з ОСОБА_9 поблизу супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1 та під час розмови дізналась від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та у зв`язку, із тим, що мати померла, а чоловік залишив сім`ю і взагалі не підтримує жодних відносин, ОСОБА_9 самостійно утримує малолітнього сина, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонувала ОСОБА_9 роботу з надання сексуальних послуг на території Об`єднаних Арабських Еміратів, а саме в м. Дубаї.

Так, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_9 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелю Республіки Кіпр, працюватиме вона протягом трьох місяців та її заробіток складатиме від 150 200 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру, а її заробіток у місяць буде складати від 3000 до 5000 доларів.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомила, ОСОБА_9 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Об`єднаних Арабських Еміратів вона візьме на себе.

Таким чином, роз`яснивши ОСОБА_9 , умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербувала останню, з метою сексуальної експлуатації.

Також, в грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи у парку «Перемога» в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_10 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайома на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_4 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном, у зв`язку з чим надала ОСОБА_10 номер мобільного телефону останньої - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 09.01.2020 ОСОБА_10 із свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс-повідомлення ОСОБА_4 по номеру НОМЕР_1 , яка приставилась їй як ОСОБА_12 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 10.01.2020 близько 18 години зустрілась з ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Копійка», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16/1 та під час розмови дізналась від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, наявністю боргових зобов`язань та захворювань у зв`язку із чим їй необхідно грошові кошти для лікування та на утриманні похилого віку матері і батьків матері, що у свою чергу свідчить про уразливий стан ОСОБА_10 , який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонувала роботу останній з наданні сексуальних послуг на території Республіки Кіпр.

Так, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_10 що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелі Республіки Кіпр.

Також вона зазначила, що ОСОБА_10 працюватиме протягом чотирьох місяців та її заробіток складатиме 300 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру, а за всі чотири місяці заробіток складатиме від 20 000 до 25 000 тисяч доларів.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомила, ОСОБА_10 що витрати пов`язані з переміщення її через державний кордон Україна до Республіки Кіпр вона візьме на себе.

Таким чином, роз`яснивши ОСОБА_10 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербувала її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, у грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи поблизу кафе «Яхан», за адресою:

м. Одеса вул. Преображенська, 86 познайомилась із ОСОБА_11 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайома на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_4 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном, у зв`язку з чим надала ОСОБА_11 номер мобільного телефону останньої - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 20.01.2020 ОСОБА_11 із свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», написала смс-повідомлення ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , яка приставилась їй як ОСОБА_12 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 20.01.2020 близько 19 години зустрілась з ОСОБА_11 поблизу фонтану на Соборній Площі в м. Одеса та разом пішли в бар «DeVine», за адресою м. Одеса, вул. Соборна площа, 1.

Під час розмови ОСОБА_4 дізналась від ОСОБА_11 про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, наявністю боргових зобов`язань, про те, що вона є сиротою та у зв`язку із тим, що вона розлучилась з чоловіком, у зв`язку з чим сама утримує двох малолітніх дітей, що у свою чергу свідчить про уразливий стан ОСОБА_11 , який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонувала роботу останній з надання сексуальних послуг на території Республіки Кіпр.

Так, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_11 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелю Республіки Кіпр, також зазначила, що остання працюватиме протягом чотирьох місяців та її заробіток складатиме 100 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру та в місяць заробіток складатиме 5 000 тисяч доларів.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомила, ОСОБА_11 що витрати пов`язані з переміщення її через державний кордон Україна до Республіки Кіпр вона візьме на себе.

Таким чином, роз`яснивши ОСОБА_11 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербувала її з метою сексуальної експлуатації.

В подальшому, у січні 2020 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 придбала авіаквитки рейсом «Одеса-Стамбул» з пересадкою «Стамбул-Ларнака» виліт о 21.40 год. 26.01.2020 на ім`я ОСОБА_10 , за які розрахувалась з власних коштів.

Крім того, у зв`язку із тим, що закордонні паспорти ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ще виготовляються, їх виліт ОСОБА_4 запланувала на інший день.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 18.05 год. 26.01.2020, ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_10 , у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», де з метою остаточного переконання останньої роз`яснила їй умови оплати праці та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток, а також провела інструктаж щодо проходження реєстрації та відльоту.

Після обговорення умов проживання, роботи та проведення інструктажу щодо відльоту, о 19.33 год. 26.01.2020 у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», після проходження ОСОБА_10 прикордонного контролю ОСОБА_4 затримана працівниками правоохоронного органу.

27.01.2020 року слідчим за погодженням з прокурором у встановленому законом порядку ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за кваліфікуючими ознаками вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб.

ОСОБА_4 підозрюється у відповідності до ст.12 КК України у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_9 , в яких остання пояснює обставини вчинення підозрюваною вербування, а також переміщення її з метою сексуальної експлуатації на території Республіки Кіпр;

-аналогічними показами потерпілої ОСОБА_10 , в яких остання пояснює обставини вчинення підозрюваною вербування, а також переміщення її з метою сексуальної експлуатації на території Республіки Кіпр;

-аналогічними показами потерпілої ОСОБА_11 , в яких остання пояснює обставини вчинення підозрюваною вербування, а також переміщення її з метою сексуальної експлуатації на території Республіки Кіпр;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , впізнала особу на ім`я ОСОБА_13

( ОСОБА_4 ), яка пропонувала працевлаштувати її на території ОАЕ для надання сексуальних послуг;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 , впізнала особу на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), яка пропонувала працевлаштувати її на території Республіки Кіпр для надання сексуальних послуг;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 , впізнала особу на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), яка пропонувала працевлаштувати її на території Республіки Кіпр для надання сексуальних послуг;

-та іншими матеріалами кримінального провадження № 0000001 в сукупності.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Водночас, з урахуванням особи підозрюваної, її віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне визначити розмір застави у межах, який передбачений для осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язано з вербуванням та переміщенням людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваної під вартою, переважає над її особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, утримуючи останню в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 19:33 год., 26.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 19:33 год., 25.03.2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 (трьохста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2020 року, тобто 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.
Підозрювана, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення підозрюваною визначеного слідчим суддею розміру застави, покласти на неї наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1.прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1