overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6938/18
Провадження № 1-в/210/96/20

"21" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року визнано винним гр. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 20.04.2019 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_4 несплачений штраф в розмірі 850 грн., розстрочено на чотири місяці з остаточним терміном сплати штрафу до 01.05.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів встановлено, що засуджений не з`являвся до органу пробації, з метою сплати штрафу.

Однак, в поданні фактично зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації: заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого, а тому вказане подання слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення відносно ОСОБА_4 , - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6404/19
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001217 від 25.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено розшук, провадження у справі зупинено.
24 лютого 2020 року ухвалу суду виконано, працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до суду, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001217 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 24 лютого 2020 року, у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6620/19
№ провадження 1-кп/208/341/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.

Під час проведення судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 та призначення іншого захисника за призначенням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката за призначенням, суд враховував наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14.04.2020 року на 14.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8422/19
Провадження № 1-кп/204/349/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2019 року, вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд колегії суддів: головуюча суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000053.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10 годин і 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/2840/19
№ 1-кп/183/550/20

У Х В А Л А
19 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 - передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.
31.01.2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки, на його думку, ризики, зазначені прокурором, не доведені, при цьому послався на рішення ЄСПЛ застосоване судом під час продовження йому запобіжного заходу, а також на наявність постійного місця мешкання та родини.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним раніше клопотання.
Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , кожний окремо, підтримали вказане клопотання.
Прокурор проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 заперечував, вважаючи його не обґрунтованим.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, матеріали кримінального провадження, вважає, необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2020 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20 березня 2020 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та обвинуваченим не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом під час продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2941/17
1-кп/214/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження за №0000865 та №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч.3 ст. 289 КК України строком на два місяці, тобто строком до 19 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції впродовж семиденного строку із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13.00 год. 24.02.2020 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/883/16-к
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00 01948 від 31.10.2015 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 о 10.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні кожному з обвинувачених вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачені ознайомлені, клопотань не мають.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обізнані з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені, кожний окремо та їх захисники не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано кожним обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років, тому на підставі ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001948 від 31.10.2015 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 року об 11.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №286/2870/19
Провадження № 1-кп/279/249/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі по цивільному позову, як третю особу Приватне акціонерне товариство « Страхова группа « ТАС», яка є страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_5 за завдану шкоду згідно з полісом № АМ 7757018 від 14.08.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор, представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство « Страхова група « ТАС», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство « Страхова група « ТАС» ( 03062 м. Київ, проспект Перемоги ,65).

Направити третій особі цивільний позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/4/13- к
П О С Т А Н О В А

20.02.2020

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

підсудний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки вони в судові засідання за судовими викликами не з`являються. За таких обставин він просить застосувати привід до вказаних осіб, а постанову про їх привід надіслати до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення її виконання, Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підсудний ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов слідуючого висновку.

Згідно ст. 262 КПК України явка свідків в судове засідання є обов`язковою.

Оскільки розгляд справи у відсутність свідків неможливий, відносно них слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання до зали Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 05 червня 2020 року на 14:00 свідків:

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жительку с. Стадниця Тетіївського району Київської області,

Копію постанови для виконання направити начальнику Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/1110/20
Провадження № 1-кп/362/397/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказане клопотання.

Кримінальне провадження у якому складено дане клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за № 120 191 101 400 009 29.

Клопотання складено 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 09 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя