Справа № 729/201/20 1-кп/729/69/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17.04.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями» за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, у період з червня 2019 по липень 2019 року в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшках з етикетками горілок «Пшенична Класична» у кількості 85 ящиків, по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л, кожна, загальною кількістю 1700 пляшок, «Пшенична Олександрія» у кількості 9 ящиків, по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л, кожна, загальною кількістю 180 пляшок та «Немирівська пшениця» у кількості 1 ящика, по 20 пляшок, об`ємом 0,25 л, кожна.
Частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 реалізував через продавців своїх магазинів, які не були обізнані про походження продукції, її якість, законність виробництва, у тому числі 28.05.2019 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 одну пляшку горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, за ціною 33 грн. та ОСОБА_7 12.06.2019 у денний час точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, дві пляшки горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, кожна, за ціною 30 грн., за пляшку, всього на суму 60 грн., з приміщення магазину, що в АДРЕСА_2 . А також ОСОБА_8 28.05.2019 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, одну пляшку горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, за ціною 33 грн. та ОСОБА_7 12.06.2019 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, дві пляшки горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, кожна, за ціною 30 грн., за пляшку, всього на суму 60 грн., з приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 .
Решту алкогольних напоїв ОСОБА_4 зберігав з метою збуту як в підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 так і в приміщеннях магазинів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду від 08.07.2019, проведено 09.07.2019 обшук в приміщенні магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 104 пляшки з етикетками горілки «Пшенична Олександрія», об`ємом 0,5 л, кожна, 20 пляшок з етикетками горілки «Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л, кожна та 13 пляшок з етикетками горілки Немирівська пшениця», об`ємом 0,25 л, кожна. Під час обшуку проведеного 09.07.2019 з підсобному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 та в приміщенні магазину, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вилучено 76 ящиків горілки «Пшенична Класична» по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л, кожна, загальною кількістю 1520, які містять у своєму складі етиловий спирт та є водно- спиртовими сумішами. Міцність (вміст етилового спирту) рідин у пляшках з етикеткою горілки «Немирівська пшениця» становить 40,0 % об`ємних, а в пляшках з етикетками горілка «Пшенична Класична» та «Пшенична Олександрія» знаходиться в межах від 31,4 % об`ємних до 32,2 % об`ємних. Рідини у пляшках з етикетками горілок «Пшенична Класична» та «Пшенична Олександрія та «Немирівська пшениця», не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках, виготовлені з порушенням встановлених технологічних вимог і вимог державного стандарту на даний вид алкогольної продукції, не промисловим способом.
1. Старшим слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 27.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи фізичною особою-підприємцем в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями» за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, у період з червня 2019 по липень 2019 року в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшках з етикетками горілок «Пшенична Класична» у кількості 85 ящиків, по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л, кожна, загальною кількістю 1700 пляшок, «Пшенична Олександрія» у кількості 9 ящиків, по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л, кожна, загальною кількістю 180 пляшок та «Немирівська пшениця» у кількості 1 ящика, по 20 пляшок, об`ємом 0,25 л, кожна.
Частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 реалізував через продавців своїх магазинів, які не були обізнані про походження продукції, її якість, законність виробництва, у тому числі 28.05.2019 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 одну пляшку горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, за ціною 33 грн. та ОСОБА_7 12.06.2019 у денний час точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, дві пляшки горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, кожна, за ціною ЗО грн., за пляшку, всього на суму 60 грн., з приміщення магазину, що в АДРЕСА_2 . А також ОСОБА_8 28.05.2019 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, одну пляшку горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, за ціною 33 грн. та ОСОБА_7 12.06.2019 у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, дві пляшки горілки «Пшенична Класична», об`ємом 0,5 л, кожна, за ціною 30 грн., за пляшку, всього на суму 60 грн., з приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 .
Решту алкогольних напоїв ОСОБА_4 зберігав з метою збуту як в підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 так і в приміщеннях магазинів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду від 08.07.2019, проведено 09.07.2019 обшук в приміщенні магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 104 пляшки з етикетками горілки «Пшенична Олександрія», об`ємом 0,5 л, кожна, 20 пляшок з етикетками горілки «Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л, кожна та 13 пляшок з етикетками горілки «Немирівська пшениця», об`ємом 0,25 л, кожна. Під час обшуку проведеного 09.07.2019 в підсобному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 та в приміщенні магазину, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вилучено 76 ящиків горілки «Пшенична Класична» по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л, кожна, загальною кількістю 1520 які містять у своєму складі етиловий спирт та є водно-спиртовими сумішами. Міцність (вміст етилового спирту) рідин у пляшках з етикеткою горілки «Немирівська пшениця» становить 40,0 % об`ємних, а в пляшках з етикетками горілка «Пшенична Класична» та «Пшенична Олександрія» знаходиться в межах від 31,4 % об`ємних до 32,2 % об`ємних. Рідини у пляшках з етикетками горілок «Пшенична Класична» та «Пшенична Олександрія та «Немирівська пшениця», не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках, виготовлені з порушенням встановлених технологічних вимог і вимог державного стандарту на даний вид алкогольної продукції, не промисловим способом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
5. З підозрюваним ОСОБА_4 немає домовленості щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчинення іншою особою.
6. Матеріальні збитки не заподіяні.
З наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості ознайомлений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Таким чином, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості та обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, які обтяжують його покарання відсутні, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи. Речові докази знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. 12 КК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року укладену в м. Бобровиця Чернігівської області між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: 104 пляшки з етикетками горілки «Пшенична Олександрія», об`ємом 0,5 л, кожна, 20 пляшок з етикетками горілки «Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л, кожна та 13 пляшок з етикетками горілки «Немирівська пшениця», об`ємом 0,25 л кожна, 76 ящиків горілки «Пшенична Класична» по 20 пляшок в кожному, об`ємом 0,5 л кожна, загальною кількістю 1520 шт, які містять у своєму складі етиловий спирт та є водно-спиртовими сумішами знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1