Справа № 585/2355/19
Номер провадження 1-кс/585/150/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - автомобіль ВАЗ 2110, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Полтавська, 4А та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане центром № 5944 від 27.02.2016, власником яких він являється.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.07.2019 року було накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ 2110, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження. На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрите.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлено. Слідчий СВ Роменського ВП ГУН в Сумській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій (а.с.5).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04 липня 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, на вилучений автомобіль ВАЗ 2110, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане центром № 5944 від 27.02.2016 р., власником якого являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати (а.с.3).

Автомобіль марки ВАЗ 2110, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, думку слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_4 , який також просить задовольнити клопотання, на даний час в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт та зняти обмеження права користуватись, розпоряджатись, заборону відчужувати, накладені відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 року у справі № 585/2355/19 на автомобіль марки ВАЗ 2110, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А, та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане центром № 5944 від 27.02.2016 р., яке зберігається у матеріалах кримінального провадження та повернути зазначене майно власнику - ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1