Справа № 344/7999/20
Провадження № 1-кс/344/3019/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на території Івано-Франківської області незаконно діють заклади, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Під час проведення досудового розслідування та в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що у підвальному приміщенні «Інтернет кафе» логотип Cafe@, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, організували незаконний ігровий бізнес. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, 24.06.2020 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2020 було проведено обшук приміщення ігрового закладу «Інтернет кафе» логотип ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено наступні речі документи: грошові кошти в сумі в сумі 5800 грн. (різних купюр та номіналів), особисті грошові кошти ОСОБА_5 в розмірі 239 грн., чорнові записи - графіки роботи 10 шт. А4, синій зошит, блокнот А4 з прикріпленою накладною, таблички «зарезервовано», папка А4 картонна-із висновком №3633, паспорт інтернет центру у файлі, 1 чорновий запис-119995, книга відгуків у файлі, договір оренди 1/15 від 30.12.2015; файл із документами (копії); наказ №109к від 01.12.2016 у файлі; закон України «Про захист прав споживачів» у файлі; стікер зі номерами телефонів -1 шт., бланки розписок А1 скріплені резинкою упаковані в полеітеленовий пакет; відео реєстратор «Nikrision» S/N:342537242, системний маршрутизатор «TP-Link», S/N740, модель TLSF10080, монітор марки «Dell» S/N 062 WP2-74445-9AWDS, монітор марки «Dell» S/N 00310j-74443-8BO-BXAS, системний блок марки «Леново» S/N: S4HE518, системний блок марки «Леново» S/N:R84DTEF, монітор марки «Леново» S/N:VLCWL11, маршрутизатор марки D-Link S/N:R3UQ2 F2009249, системний блок марки «Леново» S/N:R84DTEXLR,монітор марки «IBM» S/N:8827664, системний блок марки «Фуджі» S/N:YKSBO14686,монітор марки «IBM» S/N:66-29460, системний блок марки «Леново» S/N:7506A58, монітор марки «Леново» S/N, системний блок марки «Леново» S/N:7360EUU, монітор марки «IBM» S/N:6616200, системний блок марки «Леново» S/N:MJCPPWI, монітор марки «IBM» S/N:8837967, системний блок марки «Леново» S/N:S4KXX39, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-41486, системний блок марки «Dell» S/N:CDJC53J, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-44049, системний блок марки «Lenovo» S/N:S4YVP40, монітор марки «Lenovo» S/N:V8-NW47I, системний блок марки «Lenovo» S/N:R8WLFA4, монітор марки «Lenovo» S/N: R8WLFA4, системний блок марки «Lenovo» S/N:E8DHNXE, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-37958, системний блок марки «Lenovo» S/N:K-6-M8581, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-M8581, системний блок марки «Lenovo» S/N:R8TMMBY, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-44297, системний блок марки «Lenovo» S/N:HJAD4LL, монітор марки «HP» S/N:3CQ9523CTZ, системний блок марки «Lenovo» S/N:54FW965, марки «HP» S/N:53CQ101PMNX, системний блок марки «Lenovo» S/N:R83ECXB, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-M9019, системний блок марки «Lenovo» S/N:E8618WV, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-VT536, системний блок марки «Lenovo» S/N:R8GIPWV, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-M1683, системний блок марки «Lenovo» S/N:R833PPB, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-F4340, системний блок марки «Lenovo» S/N:S4FHRAS, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-M9240, маршрутизатори марки«TP-Link», S/N:214B38,та D-Link S/N:R3UQ2F2009254, мобільні телефони: марки Xiaomi, модель :M1805D1S6, імей: НОМЕР_1 із сім картами ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; марки Nokia імей1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із сім картою ПрАТ «Київстар». 25.06.2020 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області вищевказані речі вилучені в ході обшуку визнано речовими доказами. На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та грошові кошти, із метою збереження речового доказу, так як є підстави вважати, що дані речі документи містять докази протиправної діяльності пов`язаної із незаконним зайняттям гральним бізнесом, а грошові кошти, які виявлено у адміністратора, та у самому ігровому закладі, отриманні в результаті вчинення даного правопорушення, та в сукупності із всіма речами, підтверджують протиправну діяльність осіб, які організували даний незаконний гральний бізнес.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.06.2020 в ході обшуку приміщення ігрового закладу «Інтернет кафе» логотип ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 239 грн., які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Xiaomi, модель :M1805D1S6, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картами ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі в сумі 5800 грн.; чорнові записи - графіки роботи 10 шт. А4, синій зошит, блокнот А4 з прикріпленою накладною, таблички «зарезервовано», папка А4 картонна-із висновком №3633, паспорт інтернет центру у файлі, 1 чорновий запис-119995, книга відгуків у файлі, договір оренди 1/15 від 30.12.2015;файл із документами (копії); наказ №109к від 01.12.2016 у файлі; Закон України «Про захист прав споживачів» у файлі; стікер зі номерами телефонів -1 шт., бланки розписок А1 скріплені резинкою упаковані в полеітеленовий пакет; відео реєстратор «Nikrision» S/N:342537242, системний маршрутизатор «TP-Link», S/N740, модель TLSF10080, монітор марки «Dell» S/N 062 WP2-74445-9AWDS, монітор марки «Dell» S/N 00310j-74443-8BO-BXAS, системний блок марки «Леново» S/N: S4HE518, системний блок марки «Леново» S/N:R84DTEF, монітор марки «Леново» S/N:VLCWL11, маршрутизатор марки D-Link S/N:R3UQ2 F2009249, системний блок марки «Леново» S/N:R84DTEXLR, монітор марки «IBM» S/N:8827664, системний блок марки «Фуджі» S/N:YKSBO14686,монітор марки «IBM» S/N:66-29460, системний блок марки «Леново» S/N:7506A58, монітор марки «Леново» S/N, системний блок марки «Леново» S/N:7360EUU, монітор марки «IBM» S/N:6616200, системний блок марки «Леново» S/N:MJCPPWI, монітор марки «IBM» S/N:8837967, системний блок марки «Леново» S/N:S4KXX39, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-41486, системний блок марки «Dell» S/N:CDJC53J, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-44049, системний блок марки «Lenovo» S/N:S4YVP40, монітор марки «Lenovo» S/N:V8-NW47I, системний блок марки «Lenovo» S/N:R8WLFA4, монітор марки «Lenovo» S/N: R8WLFA4, системний блок марки «Lenovo» S/N:E8DHNXE, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-37958, системний блок марки «Lenovo» S/N:K-6-M8581, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-M8581, системний блок марки «Lenovo» S/N:R8TMMBY, монітор марки «Lenovo» S/N:V6-44297, системний блок марки «Lenovo» S/N:HJAD4LL, монітор марки «HP» S/N:3CQ9523CTZ, системний блок марки «Lenovo» S/N:54FW965, марки «HP» S/N:53CQ101PMNX, системний блок марки «Lenovo» S/N:R83ECXB, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-M9019, системний блок марки «Lenovo» S/N:E8618WV, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-VT536, системний блок марки «Lenovo» S/N:R8GIPWV, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-M1683, системний блок марки «Lenovo» S/N:R833PPB, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-F4340, системний блок марки «Lenovo» S/N:S4FHRAS, монітор марки «Lenovo» S/N: V6-M9240, маршрутизатори марки«TP-Link», S/N:214B38, та D-Link S/N:R3UQ2F2009254, мобільний телефон «службовий» марки Nokia імей1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою ПрАТ «Київстар» до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1