Справа № 932/289/20
Провадження №1-кс/932/374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 20.11.2019,. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог ч. 8 ст. 9, ч.ч. 2, 5, б ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вчинили дії щодо проведення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :08:833:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому вибула з комунальної власності на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.1998 №1050, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро. Також, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інші, встановлено що земельна ділянка в подальшому відчужувалась стороннім особам, реєстрацією майном та видаванням договорів купівлі-продажу займалась приватний нотаріус ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим стоновищем.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (робоче місце: АДРЕСА_2 ), надати дозвіл, слідчому слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативного підрозділу ВКП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до акту приймання передачі нерухомого майна від 04.10.2019, серія та номер: №1, видавник ОСОБА_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та документів на підставі яких даний акт посвідчувався.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 21.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1