Справа №295/4691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000142 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення установчих документів, за допомогою яких невстановлені особи незаконно заволоділи нерухомим майном та земельними ділянками пайовиків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в Житомирському районі. Досудовим розслідуванням встановлено, що у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають господарські документи та реєстраційні справи, які мають значення для кримінального провадження.

І обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи загальних зборів, на яких вирішувались питання правонаступництва, проект землеустрою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди на паї, технічної документації на паї, документація щодо нової оцінки нормативної вартості земельної ділянки, реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному формах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення слідчих дій, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , та оперативним працівникам, за дорученням слідчих, Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи загальних зборів, на яких вирішувались питання правонаступництва; проект землеустрою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди на паї; технічної документації на паї; документації щодо нової оцінки нормативної вартості земельної ділянки; реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному формах, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1