Справа № 541/2276/19
Провадження № 1-кп/541/52/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

Миргородським районним судом Полтавської області 12.06.2001 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20% в доход держави;

- 28.08.2003 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13.04.2006 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 10.08.2010 за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.08.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 роки;

- 03.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 20.02.2018 по відбуттю строку покарання,

- 13.04.2020 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ч.1ст.309 КК України,ч.2 ст.263 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року близько 16 год. 10 хв., більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та проходячи повз будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виявив на його території транспортний засіб - трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ЮМЗ-6КЛ», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 належить ОСОБА_7 , після чого вирішив здійснити незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під впливом раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, переслідуючи мету використання транспортного засобу - трактора у власних інтересах, відкривши незамкнені ворота зайшов на територію будинковолодіння та через незамкнені двері проник у кабіну трактора, де за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, привів у дію двигун. Після чого, попередньо відкривши ворота будинковолодіння, розпочав рух трактора, тим самим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця.

Крім того на початку вересня 2019 року, в денний час доби, точної дати не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля сімттєзвалища по вулиці Михайлівська, села Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, де на землі в чагарниках виявив дикоростучу рослину коноплі.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав та забрав наркотичну речовину собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 зірвані рослини коноплі помістив до прозорого полімерного пакету з яким пішов до місця своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де залишив зберігати наркотичний засіб у приміщенні житлового будинку, для подальшого його висушування та власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

12 грудня 2019 року в денний час доби ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання взяв прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною та помістив його у кишеню своєї куртки, після чого, на рейсовому автобусі з с. Кибинці прибув в м. Миргород Полтавська область, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб по території України з порушеннями порядку та правил, установлених чинним законодавством.

12 грудня 2019 о 14 год. 02 хв. зі служби «102» до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу поліклінічного відділення КНП «Миргородська ЦРЛ» невідомий чоловік через полімерну пляшку готується вжити наркотичну речовину шляхом куріння.

При прибутті за вищевказаним повідомленням працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, було виявлено ОСОБА_3 , який незаконно тримав при собі прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною.

12.12.2019 о 14 год. 34 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку №147 по вулиці Гоголя в місті Миргород, Полтавської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2269 від 16.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 25,549 г.

ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз, та зберігав наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,549 г.

Крім того, в середині листопада 2019 року, в денний час доби, точної дати та часу встановити не надалося можливим ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні занедбаної будівлі в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області знайшов саморобний металевий кастет.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що знайдений ним металевий кастет являється холодною зброєю, незаконно, усупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, забрав його собі, обернувши його у своє володіння. Після чого, без передбаченого законом дозволу переніс його з приміщення занедбаної будівлі до території власного домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тобто здійснив незаконне носіння металевого кастету при собі.

12 грудня 2019 року в денний час доби ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання взяв раніше знайдений ним металевий кастет та помістив його у кишеню своїх штанів, після чого, на рейсовому автобусі з села Кибинці прибув до м. Миргород Полтавської області, де в подальшому без передбаченого законом дозволу носив вказаний кастет при собі з метою самозахисту.

12 грудня 2019 року о 14 год. 34 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку №147 по вул. Гоголя, що в м. Миргород, Полтавської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області металевий предмет, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї №1963 від 16.12.2019 відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії. Даний предмет виготовлений по типу кастетів саморобним способом.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту та незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що всі події зазначено в обвинувальному акті відповідають дійсності. 20 вересня 2019 року зранку він вживав спиртні напої. Близько 16 години по дорозі додому на території домоволодіння ОСОБА_8 , якого він знав особисто побачив колісний трактор. В цей час у нього виник намір взяти трактор. З якою метою він хотів взяти трактор він не пам`ятає, оскільки в той день вжив багато спиртного, напевно для того щоб покататися і потім десь залишити. Ворота були відкриті, тому він безперешкодно зайшов у двір, відчепив від трактора диски. Кабіна трактора не була закрита, ключ знаходився в кабіні. Запустивши двигун трактора ключем виїхав з території подвір`я і поїхав дорогою в напрямку виїзду із села. Однак не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем де і був затриманий працівниками поліції.

Крім того осіню 2019 року поблизу села Кибинці на узбіччі дороги виявив рослини коноплі. Йому було відомо що це наркотичний засіб, тому зірвавши їх переніс за місцем свого проживання. Після того як рослина висохла, подрібнив та зберігав для власного вживання. 12 грудня минулого року він поклав в кишені одягу пакет з коноплею та для самозахисту кастет, який раніше знайшов де саме не пам`ятає і маршруткою поїхав з села Кибинці в місто Миргород. Коли він поблизу поліклініки в місті Миргород мав намір покурити коноплю підійшли працівники поліції і він добровільно видав кастет і коноплю які зберігав у кишенях одягу.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 об`єктивно підтверджуються доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000751 20.09.2019 року внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України в зв`язку з незаконним заволодінням ОСОБА_3 трактором ЮМЗ-6 КЛ днз НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 .

Згідно витягу з ЄРДР №0000956 12.12.2019 року внесені відомості щодо незаконного зберігання наркотичного засобу канабіс за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000980 19.12.2019 року внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України в зв`язку з виявленням та вилученням при проведенні особистого огляду у ОСОБА_3 холодної зброї ударно дробильної дії .

Протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про незаконне заволодіння 20.09.2019 року належним йому трактором ЮМЗ-6 КЛ днз НОМЕР_3 .

Рапортами помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області згідно яких 12.12.2019 року зареєстровано повідомлення заявника ОСОБА_9 про факт вживання невідомими особами поблизу міської поліклініки в місті Миргород наркотичних речовин та при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_10 виявлення речовини зовні схожої на наркотичну речовину конопля та предмета за зовнішніми ознаками схожого на зброю «кастет».

Протоколом огляду місця події від 20.09.2019 року та фото таблицею до нього відповідно до якого зафіксовано на узбіччі проїжджої частини дороги Лубни Миргород - Опішня (Р-42) на прилеглій ґрунтовій дорозі трактор ЮМЗ-6 КЛ днз НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП та автомобіль марки КАМАЗ 53213 днз НОМЕР_4 з причепом СЗАП 8352 днз НОМЕР_5 . Крім того в транспортному засобі виявлені та вилучені сліди відбитків рук.

В ході огляду місця події та фото таблиці до нього на вулиці Шевченка,13 села Кибинці Миргородського району Полтавської області, де зберігався транспортний засіб на огородженій території, ворота на яку не замкнені, виявлений автомобіль КАМАЗ з причепом, навісні диски АТД 2,1 від`єднанні від трактора та відсутність трактора ЮМЗ-6 КЛ днз НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 власником трактора колісного марки ЮМЗ-6КЛ рік складання 2014, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчого експерименту 25.09.2019 року ОСОБА_3 вказав на місце виявлення ним трактора та продемонстрував механізм заволодіння ним, шляхом запуску двигуна за допомогою ключа який знаходився в кабіні трактора. А також дорогу якою рухався для виїзду із села Кибинці та місце де допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ.

Протоколом огляду місця події від 12.12.2019 року при проведенні якого в парковій зоні поблизу поліклінічного відділення Миргородської ЦРЛ за адресою м. Миргород вулиця Гоголя,147 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакунок з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплі та металевий предмет зовні схожий на кастет. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду відеозапису від 17.12.2019 року де зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_11 працівникам поліції металевого предмету та згортку з речовиною рослинного походження.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2269 від 16.12.2019 року встановлено, що добровільно видана ОСОБА_3 речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 25,549г .

Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї №1963 від 16.12.2019 року добровільно виданий ОСОБА_3 предмет відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений по типу кастетів саморобним способом.

Постановою слідчого від 18.12.2019 згідно якої виявлені у ОСОБА_3 речовина рослинного походження канабіс та металевий кастет визнано речовими доказами.

При проведення слідчого експерименту 20.12.2019 року ОСОБА_3 показав місце на узбіччі дороги на вулиці Михайлівській с. Кибинці де він виявив рослини коноплі, їх зірвав та переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 де висушив і зберігав для власного вживання та занедбану будівлю в селі Кибинці де знайшов кастет який періодично носив в кармані штанів.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставини що обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого злочину, обставини що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання. Орган пробації не рекомендує призначення покарання не пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі , оскільки виявлено високий рівень вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення.

За таких обставин не зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винного, який скоїв злочин через незначний час з моменту відбуття покарання у виді позбавлення волі за раніше скоєний злочин, та в період коли дане провадження перебувало в провадженні суду засуджений 13.04.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року справа № 199/1496/17 провадження № 51-2631 кмо19, зазначено, кримінально -правові норми, що визначають підстави, межі та порядок призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК), недвозначно вимагають від суду вирішити питання про призначення остаточного покарання і, в цій частині, дослідити питання, раніше вирішене судовим рішенням з урахуванням встановлених на той час обставин, щодо призначеного особі виду та розміру покарання зважаючи на виявлення злочинів, про вчинення яких раніше не було відомо. Суд, таким чином, не здійснює вторгнення в раніше прийняте судове рішення, не переглядає і не змінює його, а з урахуванням такого рішення та його правових наслідків, ухвалює власне, на підставі і в порядку визначеному нормами матеріального та процесуального права, передбачених статтями 70, 72, 75 КК, Розділів IV та V КПК.

У зв`язку із скоєнням ОСОБА_3 кримінальних правопорушень до постановлення вироку Миргородським міськрайонним судом 13.04.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким призначено покарання 1 рік обмеження з застосуванням ст. 75 КК України, при призначенні покарання за ч.4 ст. 70 КК України необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з засудженого в розмірі 1570 грн 10 коп (942,06 +628,04 ).

Учасники судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 7,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання :

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України- 1 рік позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, в тому числі призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду 13.04.2020 року, більш суворим визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу фактичного затримання засудженого, після набрання вироком законної сили.

Речові докази трактор колісний, марка «ЮМ-6КЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати поверненим власнику ОСОБА_7 ; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка поміщена у сейф-пакет №1083419, металевий кастет, який поміщений у сейф-пакеті №2578161, які знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят ) гривень 10 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1