Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8993/20
Провадження №1-кп/523/1141/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002513 від 07 липня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 14 години 40 хвилин 06 липня 2019 року, перебуваючи в підсобному приміщенні кафе «Беседка», розташованому в м. Одесі по вул. Векслера,3/1, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Mi8 Lite», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 6969 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що в липні минулого року вона працювала в кафе «Беседка» декілька днів, а після відмови працедавця виплатити заробітну плату, вирішила забрати належний потерпілій телефон, який був залишеним без нагляду в підсобному приміщенні, розраховуючи в подальшому здійснити обмін цього майна на невиплачений заробіток. Про вчинене обвинувачена в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 близько 14 години 40 хвилин 06 липня 2019 року, перебуваючи в підсобному приміщенні кафе «Беседка», розташованому в м. Одесі по вул. Векслера,3/1, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi Mi8 Lite», вартістю 6969 грн, розпорядившись ним на власний розсуд, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені нею дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно працює суб`єктом підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватої, а також позиції прокурора, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- мобільний телефон марки «Xiomi Mi8 Lite», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , коробку до нього та інструкцію користувача вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 ;

- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1