Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4446/20
Провадження № 1-кс/644/716/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , - в с т а н о в и в :
22 червня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 25.05.2020 року про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року та неприйнятті відповідного рішення за цим клопотанням, яке містило прохання про вжиття необхідних заходів забезпечення безпеки, а саме забезпечення конфіденційності відомостей про його особу в рамках кримінального провадження № 0000287 та надання матеріалів провадження для ознайомлення.
Слідчим суддею встановлено й не заперечується заявником та слідчим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та присвоєно номер кримінального провадження - № 0000287 , 25.02.2020 року ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого, надалі заявником в зазначене провадження 25.05.2020 року надане клопотання про вжиття заходів безпеки у зазначеному кримінальному провадженні, з посиланням на ті обставини, що стороною обвинувачення розголошено відомості про дату та місце народження заявника, мобільний телефон, адресу реєстрації та постійного мешкання його, як працівника спецпідрозділу правоохоронного органу, що неодноразово залучався до проведення АТО, ОООС ЗСУ та інших заходів із забезпечення територіальної цілісності, конституційного ладу, суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей України, та у майбутньому неодноразово буде до них залучатися, й такі відомості можуть цілком безперешкодно стати відомими представникам незаконних збройних формувань ОРДЛО та відповідних силових відомств країни-агресора Росії та стати вагомим важелем психологічного та фізичного тиску з їх боку на нього та членів його родини.
Слідчим суддею під час розгляду скарги з`ясовано, а слідчим не спростовано , що станом на 07.07. 2020 року вищезазначене клопотання заявника ОСОБА_3 у передбачений законом строк не розглянуто та відповідного процесуального рішення слідчим ОСОБА_4 за таким клопотанням не прийнято. При цьому слідчий у своїй відповіді ОСОБА_3 від 15.06.2020 року повідомив, що ОСОБА_3 25.02.2020 року допитано у якості потерпілого, йому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000287 від 23.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу заявника, за відсутності спростувань викладеного скаржником слідчим, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи із встановлених слідчим суддею фактичних обставин, викладених вище.
На час розгляду скарги існують ті ж обставини, відповідного процесуального рішення за вказаним клопотанням потерпілого слідчим не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Щодо прохання заявника до слідчого судді вжити заходи забезпечення безпеки, воно не ґрунтується на вимогах закону, бо відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та Інструкції про порядок здійснення заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, рішення про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, приймається тим органом, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває у слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, - П о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Визнати не відповідаючими вимогам КПК України дії слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 23.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України під час розгляду клопотання
ОСОБА_3 про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року.
Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити регламентовані КПК України відповідні процесуальні дії та рішення у встановлений законом термін за клопотанням ОСОБА_3 від 25.05.2020 року про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000287.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1