Справа № 405/5937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з процесуальним прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 19.12.2019 року прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфренції з Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки в групі прокурорів він залишився один та не має змоги до кінця 2019 року прибути до м. Кропивницький до Ленінського районного суду.

Представник потерпілого залишив питання на розсуд суду.

Потерпілий підтримав думку представника.

Захисники заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що конвоєм не доставлено обвинуваченого в судове засідання 19.12.2019 року та те, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_10 спливає 03.01.2020 року, що вказує на необхідність розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу в судовому засіданні до цієї дати, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції зБроварським міськрайонним судом Київської області задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001418 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

Судове засідання призначити на 23.12.2019 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2