Справа № 589/5056/19
Провадження № 1-кс/589/3500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001719 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001719 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував за умови, що місцем зберігання арештованого майна, а саме автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , буде гараж за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , оскільки зберігання транспортного засобу під відкритим небом при такому характері пошкоджень, а саме: розбите лобове скло, призведе до швидкого псування та знищення автомобіля.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001719 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 близько 18-50 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. 57 по вул. Короленка, м. Шостка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, ЗЧМТ, СГМ, гематома правого ока.

29.11.2019 вищевказаний автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 в ході огляду було вилучено та поміщено на зберігання на територію Шосткинського ВП.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання володільця майна щодо визначення місця зберігання арештованого майна у відповідних умовах для його належного збереження.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001719 накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись арештованим майном.

Визначити місце зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , в гаражі за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1