Провадження №1-кп/761/2709/2019
В И Р О К
іменем України

17 січня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0011389 від 23 листопада 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судимого ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), при наступних обставинах:

Так, 23 листопада 2019 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42, помітив громадянку ОСОБА_5 , у якої на спині висів рюкзак. Вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитися цінні речі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою свого незаконного збагачення.

23 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля виходу з ТЦ «Метроград», а саме на сходинковому майданчику підземного переходу через вулицю Хрещатик, що за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик,52, підійшов ззаду до ОСОБА_5 , яка не звертала уваги на свій рюкзак, непомітно для потерпілої та оточуючих громадян, своєю правою рукою проник до сумки ОСОБА_5 , яка висіла в неї на спині, звідки таємно викрав: шапку білого кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, гаманець марки «Michael Kors», червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить,у якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, 5 Євро, що відповідно до курсу НБУ, станом на момент вчинення злочину еквівалентно 134 гривні 15 коп., 20 білоруських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення злочину еквівалентно 236 гривень 28 коп., 2 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення злочину еквівалентно 48 гривень 20 коп., 3 банківські картки банку Білорусії, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 63 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 23 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходився біля виходу з ТЦ «Метроград», на сходинковому майданчику підземного переходу через вул.Хрещатик,у м. Києві, де побачив незнайому дівчину, у якої на спині висів рюкзак, який був не защепнутий та на який вона не звертала уваги. Він з метою таємного викрадення чужого майно, непомітно на дівчини, а також оточуючих, підійшов ззаду до дівчини та рукою таємно викрав з рюкзака речі, які знаходились у рюкзаку, а саме жіночу шапку та гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень, 2 долара США,20 білоруських рублів, три банківські картки, з якими він став відходити з місця вчинення злочину. Через декілька метрів його затримали працівники поліції, які вилучили у нього майно, грошові кошти, які він таємно викрав з рюкзака дівчини. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ,передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: гаманець марки «Michael Kors», у якому знаходяться грошові кошти в сумі 350 гривень, 5 Євро, 20 білоруських рублів, 2 долари США, три банківські картки банку Білорусії,які зберігаються у ОСОБА_5 , слід передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: гаманець марки «Michael Kors»,у якому знаходяться грошові кошти в сумі 350 гривень, 5 Євро, 20 білоруських рублів , 2 долари США,три банківські картки банку Білорусії, які зберігаються у ОСОБА_5 - передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1