Справа № 138/156/20
Провадження №:1-в/138/15/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садаклія Бесарабського району Республіки Молдова та до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдови, раніше судимого 28.09.2016 року Крижопільським райсудом Вінницької області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, востаннє засудженого 10.11.2016 Піщанським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2017 вирок змінено та засуджено за ст.185 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, а згідно ст.70 ч.4 КК України вирок від 28.09.2016 виконувати самостійно
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 12.03.2017, в тому числі з 22.03.2017 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 28.01.2020 ОСОБА_5 відбув 2/3 строку або 2 роки 10 місяців 16 днів, до відбуття залишилось 1 рік 2 місяці 14 днів. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсут-ністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується позитивно, 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці і виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Також він приймав участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримував соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом телефонних розмов, що позитивно вплинуло на процес його виправлення.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 10.11.2016 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2017, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1