Справа № 308/3425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, подане прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурора зазначає, що відділом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000242 від 28.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 365 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, під час розслідування кримінального провадження № 0000635 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснив заміну речового доказу, а саме мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung», вилученого 23.05.2018 року під час проведення тимчасового доступу до автомобіля марки «Skoda Rapid», 2017 року випуску, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на автомобільній стоянці в м. Київ по вул. Бальзака, 53а та на який, відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_5 від 24.05.2018 року, накладено арешт.
Прокурор зауважує, що у ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено комплекс заходів з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину; допитано у якості свідків ряд осіб з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та останнім вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.
Також, на виконання доручення прокуратури області за №17/2-242вих.18 від 17.10.2018 року оперативними працівниками Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України отримано від потерпілого ОСОБА_7 магнітний носій DVD-R, об`ємом 4.7 Gb, на якому знаходиться файл MPEG Video File, розміром 47960 КБ, тривалістю звукозапису 51 хв. 09 сек., під назвою «Діалог Белова з Яковенком 2018-11-27 at17.29.20», який потерпілий ОСОБА_7 записав 04.06.2018 року під час розмови зі старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у ході якої зафіксовано факт пропонування останнім здійснити заміну речового доказу у кримінальному провадженні № 0000635, а саме мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung». Вказаний звукозапис було оглянуто у ході досудового розслідування та долучено до матеріалів кримінального провадження разом з показами ОСОБА_7 .
На підставі вказаних доказів та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2019 призначено судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На даний час до прокуратури області висновок за результатами проведення вказаної експертизи не надходив.
За твердженням прокурора, у ході досудового розслідування станом на теперішній час, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України закінчується 28.12.2019 року, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Прокурор вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; з урахуванням вказаного висновку вирішити питання встановлення та допит свідків; інші слідчі розшукові дії, необхідність яких виникне в ході досудового розслідування.
Прокурор наголошує на тому, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, а тому строк досудового розслідування даного злочину відповідно до встановлених ст. 219 КПК України критеріїв спливає 28.12.2019 року, що викликає необхідність у продовженні даного строку ще на 12 місяців.
З урахуванням наведеного прокурор просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за № 0000242, до дванадцяти місяців, тобто до 28.12.2020 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання, згідно з подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує та просить задовольнити без його участі.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданим до клопотання.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжкого злочину, розпочатого 27.06.2018 року, то строк досудового розслідування спливає 27.12.2019 року.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, завершення яких у строк до 27.12.2019 року слідчий суддя вважає неможливим з підстав, наведених прокурором. Зокрема, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи, з урахуванням цього висновку вирішити питання встановлення та допит свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Згідно з параграфом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Слідчий суддя враховує, що в органу досудового розслідування є обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. При цьому слідчий суддя критично оцінює доводи прокурора стосовно можливого проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність яких виникне в ході досудового розслідування, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.
З огляду на конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування спливає 27.12.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 27 червня 2020 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1