Справа № 361/569/20
Провадження № 1-кс/361/432/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2020 року прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області звернулась до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «Xiaomi Mi A Lite» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Крім того, у своєму клопотанні, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:
1.Адрес розташування та номери базових станцій (LAC, CIS), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
2.Ідентифікаційних ознак абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI) з якими був активований мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
3.Типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційний послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI).
5.Відомостей про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0000131 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , який 18.01.2020 року о 23 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 , під час якого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та заволодів майном останнього, а саме грошовими коштами у розмірі 20 000 гривень, 300 доларів США, вартість яких, станом на 18.01.2020 року, становить 7 227 гривень та мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi A Lite», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3034 грн., який знаходився у зовнішньому наплічному кармані куртки ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні розбійного нападу щодо ОСОБА_5 та у заволодінні мобільним телефоном потерпілого марки «Xiaomi Mi A Lite», чорного кольору.
При цьому, підозрюваний повідомив, що він почав користуватись мобільним телефоном, який викрав у ОСОБА_5 , а саме поставив в нього належну йому сім-картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Однак, в подальшому, телефон ОСОБА_5 у ОСОБА_4 було викрадено.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для спростування або підтвердження показів підозрюваного, а також з метою отримання інформації, яка б підтвердила факт зміни володільця телефону, а саме зміни сім-картки потерпілого на сім-картку підозрюваного ОСОБА_4 , що в свою чергу буде об`єктивним доказом вини ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу щодо ОСОБА_5 , з метою встановлення абонентів, яким ОСОБА_4 телефонував та які можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку про вхідні, вихідні дзвінки, а також бази оператора, яким фіксувалися дзвінки з телефону потерпілого марки «Xiaomi Mi A Lite», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
У судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораБроварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0000131 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-Інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «Xiaomi Mi A Lite» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
-Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CIS), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року;
-Ідентифікаційних ознак абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI) з якими був активований мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року;
-Типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року;
-Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційний послуг, з якими відбувались сеансм зв`язку (№ сім-картки, IMSI), за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року;
-Відомостей про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.03.2020 року.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1