Справа № 161/4455/20
Провадження № 1-кс/161/2180/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 23 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого торговим агентом ПП "Шворак" (неофіційно), не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
28 січня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28.03.2020 включно.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням продовжено до 4 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки після ДТП переховувався від правоохоронних органів, місце його перебування встановлено працівниками поліції лише 28.01.2020, окрім того, може перешкоджати провадженню шляхом схиляння свідків, експертів до дачі завідомо неправдивих показань, в зв`язку з чим подане клопотання повністю підтримують, думку потерпілого та його представника, які підтримують заявлене слідчим клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у клопотанні слідчого та змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризиків, визначених ст.177 КПК України, не доведено, дослідивши документи поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою від 23.03.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 25 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, продовжено до 4 місяців по 28.05.2020 включно.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру від 28.01.2020, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив смерть потерпілої, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, окрім того, він переховувався від органів досудового розслідування, оскільки залишив місце ДТП та кілька днів умисно переховувався від правоохоронних органів, постійно змінюючи своє місце перебування, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, окрім того, перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на показання свідків, завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, враховуючи що судом продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто по 21.05.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 21.05.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11.00 год. 28.01.2020.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1