Справа №: 272/1580/19
Провадження № 1-кп/272/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.. ст. 187 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 28 червня 2020 року.

Оскільки в зазначені строки завершити розгляд справи не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у такому вигляді .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки він має місце проживання в Новоград Волинському районі, має дружину та дитину та великий обсяг сільськогосподарських робіт, а захисник вважав, що ризики змінились та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, оскільки в період між закінченням запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та обранням його знову, ОСОБА_6 майже місяць був без запобіжного заходу, однак ні на кого не впливав та з`явився до суду за першою вимогою..

Потерпілі заперечили проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м`який. Зокрема потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 намагався із ним зв`язатись, однак він на це не погодився.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2020 ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчився 03.04.2020 року. В ході підготовчого судового засідання судом було обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 28.06.2020 року. При обранні запобіжного заходу судом було проаналізовано ризики та підстави обрання, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції.
Суд вважає, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Суд враховує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, що вказує на можливість продовження ним протиправної поведінки, він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, не працює та не має постійного джерела доходів. Під тяжкістю можливого покарання може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Перебуваючи на волі має реальну можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, в їх сукупності, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а доказів наявності інших обставин для можливості зміни запобіжного заходу суду не надано. Таким чином відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 21 серпня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1