Провадження № 1-кс/643/8130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001124 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу старшого оперативної групи координації та управління з питань розмінування полковника ОСОБА_4 група військовослужбовців виконувала роботи з розмінування технічної території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювала завантаження до кузову вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 43105» в/н НОМЕР_2 частин до реактивно управляючої ракети типу 3М9 (КУБ) схожі на маршові проточні повітряно-реактивні двигуни типу 9Д16К.

Під час завантаження вказаних предметів внаслідок їх контактування стався вибух, що спричинив загибель командира групи розмінування №3 прапорщика військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 та водія-сапера групи розмінування №3 старшого солдата військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Крім того внаслідок вибуху травмовані сапер інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_7 , старший солдат військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_8 , старший солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , командир інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_6 лейтенант ОСОБА_10 , старший сержант ОСОБА_11 (військова частина НОМЕР_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 13.00 год. надійшла інформація, що від отриманих внаслідок вибуху на арсеналі військової частини НОМЕР_1 травм та поранень в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший солдат військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_7 , 1993 року народження перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.11.2019.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених старшому солдату ОСОБА_7 тілесних ушкоджень є потреба в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 медичної документації ОСОБА_7 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Медична документація, а саме медична карта та історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1993р.н., щодо його лікування в травматологічному відділенні вказаного медичного закладу протягом часу з 15 листопада 2019 року по теперішній час з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання медичної документації.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1993., щодо його лікування у травматологічному відділенні вказаного медичного закладу протягом часу з 15 листопада 2019 року по теперішній час з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_7 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1993 р.н., щодо його лікування в травматологічному відділенні вказаного медичного закладу протягом часу з 15 листопада 2019 року по теперішній час з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1