Справа № 359/1944/20
Провадження №1-кс/359/546/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про внесення відомостей до ЄРДР, відомості про вчинення дій слідчим відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002018 від 22.09.2018. щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбаченого ст. 382 КК України та розпочати службове розслідування.
Дана скарга обґрунтованим тим, що 21.02.2020 рекомендованим листом через поштовий зв`язок Укрпошта, скаржник ОСОБА_3 звернулася до Бориспільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо умисного невиконання слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ухвали суду, що набрала законної сили, у зв`язку із невиконанням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 (провадження 1-кс/359/90/2020, справа № 359/70/20), щодо зобов`язання розгляду слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002018 від 22.09.2018 розглянути клопотання від 06.12.2019 вх.№ІІІ-3336 потерпілої ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
26.2.2020Бориспільською місцевою прокуратурою заява була отримана, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В даній заяві скаржник ОСОБА_3 просила:внести до ЄРДР відомості про вчинення дій слідчим відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002018 від 22.09.2018, щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування;письмово повідомити про початок досудового розслідування у відкритому кримінальному провадженні, направити на мою адресу документ, що підтверджує прийняттязаяви про вчинення кримінального правопорушення і його реєстрацію, а також направити на адресу скаржника витяг з ЄРДР у відкритому кримінальному провадженні.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості про вчинення дій слідчим відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002018 від 22.09.2018, щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбаченого ст. 382 КК України, відповідно до заяви, внесені до ЄРДР станом на час складання цієї скарги скаржник не отримала.
Скаржник вважає, що така бездіяльність працівників Бориспільської місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві своєчасно не розпочато досудове розслідування, чим порушені Конституційні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим ОСОБА_3 була вимушена звернутись із скаргою до слідчого.
З невнесенням прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у скаржника виникло передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У зв`язку з вище викладеним просить суд зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою від 21.02.2020 про скоєння злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. До початку розгляду скарги, через канцелярію суду подали заяви в яких просять розглядати скаргу у їхню відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Фіксування судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, давши їм належну правову оцінку, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділений слідчий, прокурор.

До ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначених в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій бездіяльності під час досудового розслідування» вказано, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінюват и доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 39 КПК України визначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінального - процесуального провадження, якому не надано права відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Конституції України орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України. За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).

Невнесення посадовою особою Бориспільської місцевої прокуратури Київської області заяви про злочин до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме не розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2020 містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, та має бути внесена до ЄРДР, а тому слідчий суддя задовольняє подану скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2020, внести до ЄРДР, відомості про вчинення дій слідчим відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002018 від 22.09.2018, щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1