Справа № 302/1418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

гр.. ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000545 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2019 року, в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області, надійшов рапорт ДОП СП Міжгірського ВП ОСОБА_8 , про те, що 13.12.2019 року, біля 18.00 години, під час патрулювання зони реагування №1, в складі ГРПП Міжгірського ВП, останнім спільно із поліцейським СРПП №1 ОСОБА_9 на автодорозі «Долина-Хуст», між населеними пунктами смт. Міжгір`я с. Запереділля, було зупинено вантажний транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Crafter», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та у вантажному відділенні якого знаходились хвойні новорічні ялинки, а саме 52 штук дерев породи «ялина європейська» та 39 штуки дерев породи «ялиця» без закріплених на них бирок Державного агентства лісових ресурсів України та відповідних документів.

Водієм вказаного автомобіля було пред`явлено та надано квитанцію № 1700 від 11.12.2019 та товарно-транспортну накладну № 000023 від 11.12.2019 року, про дозвіл на перевезення 50 штук новорічних ялинок, хоча перевозив їх 13.12.2019 та в кількості 91 штуки.

13.12.2019 з дозволу володільця та користувача ОСОБА_5 було проведено огляд вантажного транспортного засобу а/м марки «Volkswagen», моделі «Crafter», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , мешканці Житомирської області, Андрушівського району с. Міньківці, в ході якого було виявлено та вилучено 52 штук дерев породи «ялина європейська» та 39 штуки дерев породи «ялиця» та сам транспортний засіб, який залишено на майданчику тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП, за адресою смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання № 1 Закарпатської області

Також в даному транспортному засобі було виявлено та вилучено 22 відпускні бирки (чіпи) серії UA 15 з наступними номерами: 516215, 513335, 513384, 513204, 516221, 516222, 513388, 516253, 516254, 513392, 516211, 513391, 513339, 513336, 516206, 516220, 513099, 516205, 516214, 516219, 513205, 516213, які упаковані в спеціальний експертний пакет МВС Україна № 0301240.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно квитанція № 1700 від 11.12.2019, товарно-транспортна накладна № 000023 від 11.12.2019 року, вантажний транспортний засіб а/м марки «Volkswagen», моделі «Crafter», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 52 штук дерев породи «ялина європейська», 39 штук дерев породи «ялиця» та 22 відпускні бирки (чіпи), є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на які з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 подане клопотання визнали частково та просять повернути вантажний транспортний засіб а/м марки «Volkswagen» без права відчуження, так як даний автомобіль являється єдиним джерелом заробітку його сім`ї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є майном, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, у тому числі для встановлення точної вартості предмету злочину, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

Суд також враховує те, що на вантажному транспортному засобі а/м марки «Volkswagen», моделі «Crafter», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було здійснено перевезення викраденої деревини, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_5 та інших осіб та який визнаний органом досудового слідства є доказом у відповідному кримінальному провадженні. Однак даний автомобіль є джерелом заробітку для сім`ї ОСОБА_5 , підозру останньому не пред`явленому , тому суд вважає, що на цей транспортний засіб слід накласти арешт, однак виключно із забороною законному володільцю ОСОБА_5 відчужувати і розпоряджатися даним рухомим майном без позбавлення його права на користування автомобілем. Арешт на автомобіль, який відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слід допустити саме в такий спосіб з метою забезпечення збереження цього речового доказу, який підлягає передачі гр.. ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з можливістю його використання задля утримання своєї сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- квитанцію № 1700 від 11.12.2019 та товарно-транспортну накладну № 000023 від 11.12.2019 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, 22 відпускні бирки (чіпи) серії UA 15 з наступними номерами: 516215, 513335, 513384, 513204, 516221, 516222, 513388, 516253, 516254, 513392, 516211, 513391, 513339, 513336, 516206, 516220, 513099, 516205, 516214, 516219, 513205, 516213, які упаковані в спеціальний експертний пакет МВС Україна № 0301240, 52 штук дерев породи «ялина європейська», 39 штук дерев породи «ялиця»;

- вантажний транспортний засіб а/м марки «Volkswagen», моделі «Crafter», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , мешканка Житомирської області, Андрушівського району с. Міньківці, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повернути останньому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з позбавленням права розпорядження, відчуження, однак без позбавлення права користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1