Справа №639/9189/19
Провадження №1-кс/639/531/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 29.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Тархово Белінського району Пензенської області РФ, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування, тобто до 29.03.2020 року.

В клопотанні зазначається, що 29.12.2019 року близько 02 години за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за вказаною адресою.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.12.2019 у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_7 ..

Саме в той час ОСОБА_5 став ініціатором конфлікту з ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , розізлившись на ОСОБА_7 , діючи агресивно, бажаючи заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи у житловій кімнаті вказаної квартири підійшов до останньої. Потім ОСОБА_5 , бажаючи довести до кінця задуманий ним злочин, відчуваючи ненависть до ОСОБА_7 , діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, кулаками лівої та правої рук наніс їй множинні удари в область голови та грудної клітини, від яких вона впала на підлогу та втратила свідомість.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, піддавши таким чином травматизації особливо важливі життєві органи потерпілої, що призвело до розвитку небезпечного для її життя стану.

Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, піддавши травматизації особливо важливі життєві органи, що призвело до розвитку небезпечного для життя потерпілої стану, байдуже ставлячись до можливого настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , залишив останню у кімнаті квартири за вищевказаною адресою.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті останньої, а саме: множинні перелами ребер, закрита тупа травма клітини, що підтверджено довідкою КЗОЗ ХОБСМЕ від 30.12.2019.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для продовження тримання особи під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Також підозрюваний повідомив, що має можливість виїхати за межі м. Харкова, оскільки у Донецькій області на не підконтрольній Україні території в нього проживають родичі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002199, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

30.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 29.12.2019 року, довідкою ХОБСМЕ від 30.12.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предметів від 30.12.2019 року з фототаблицею, висновком експерта №10-14/43/3359-Дм/19 від 29.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 29.02.2020 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.03.2020 року. При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, пенсіонер, не працює та постійного джерела доходів не має, крім того має можливість виїхати за межі м. Харкова, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.03.2020 року.

Враховуючи викладене, на переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим на даний час не має правових підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в рамках досудового розслідування, до 29 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1