У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000391, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після скоєного ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 2822 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, враховуючи обставини справи та дії підозрюваного, що направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.
Отже в судовому засіданні встановлено, що 22.04.2020 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на р. Дніпро, а саме в затоці «Вільшанська», що відноситься до адміністративних меж Тубільцівської сільської ради, Черкаського району, незаконно (без передбаченого законом дозволу), умисно (усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій), із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, а саме двох мисинових сіток, з розміром вічка 60x60 мм довжиною 30 метрів кожна, загальною довжиною 60 м, займався незаконним рибним промислом, в результаті чого незаконно виловив 35 (тридцять п`ять) рибин різного виду, а саме: лин - 4 шт., лящ - 11 шт., карась - 15 шт., окунь - 3 шт., плітка - 2 шт. Своїми умисними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 449/20-23 від 29.04.2020 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» завдав істотну шкоду через вилов риби в період нересту, на загальну суму 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним та іншим добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння останній щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2020 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рибу виду: лин 4 штуки, лящ 11 штук, карась 15 штук, окунь 3 штуки, плітка 2 штуки; дві рибальські сітки, вилучені під час огляду місця події. Дозволено ФОП « ОСОБА_5 » реалізацію риби. Кошти від реалізації риби потрібно перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Оскільки наразі не має потреби в перебуванні знарядь та засобів вчинення злочину під арештом, суд вважає за можливе його скасувати.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000391, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2020 року з наступного майна: двох рибальських сіток та коштів, отриманих від реалізації свіжовиловленої риби.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі:

дві рибальські сітки, які зберігаються у Черкаському РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

грошові кошти в сумі 89,52 грн., отримані за реалізацію свіжовиловленої риби та перераховані на депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Черкаській області UA 1092650, банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667 стягнути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1