Справа № 463/3743/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/574/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій.
На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нове рішення, яким зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визнання потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000030 від 10.12.2019 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого вчинити дії по вирішенню питання щодо вручення ОСОБА_4 або її представникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Подана до Личаківського районного суду м. Львова скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті в порядку ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Отже, правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, якою скарга ОСОБА_3 розглянута по суті, немає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2