Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/1548/20
Провадження № 1-кс/554/3429/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2020 близько 11 години перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 повідомив останньому про нараховану заборгованість у сумі 20 000 грн. за несплату прибутку з надання в оренду земельної ділянки у виконавчому провадженні №28646273, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, ОСОБА_4 поставив умову ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 грн. за нестягнення вищевказаної заборгованості та надання йому відповідної довідки тільки після отримання ним неправомірної вигоди, на що ОСОБА_5 вимушений був погодитись. У подальшому, 25.02.2020, близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобілю марки «Renault» моделі Laguna, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень за не стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №28646273. Після вчинення вказаних протиправних дій, під час обшуку автомобілю марки «Renault» моделі Laguna, н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 вказані грошові кошти у сумі 4000 грн. вилучено. 26.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Крім того, на досудовому розслідуванні отримано данні, що перед вчиненням злочину та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний та свідки користувались стільниковим зв`язком, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; свідок ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в період часу з 01.02.2020 по 26.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення вини підозрюваного, однак доступ до таких даних обмежено за законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відділенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.02.2020 по 26.02.2020 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ згідно з вказаною ухвалою.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1