У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000241 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000241 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 28.03.2020.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_5 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 27.03.2020 невідомі особи на острові Вільховатському, що неподалік с. Шевченки Кобеляцького району здійснювали незаконний вилов риби, забороненими знаряддями лову в період операції «Нерест».

За даним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР 0000241 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

27.03.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою о. Вільховатський Вільховатської сільської ради було виявлено та вилучено автомобіль Skoda Superb днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , поруч з авто 2 поліпропіленові мішки в яких знаходились жиляні сітки 5 шт: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 40 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 55 мм 3 шт., мішок в якому знаходилась риба в кількості окунь 47 шт, краснопірка 13 шт, щука 2 шт, лин 2 шт, лящ 1 шт.

28.03.2020 був з письмового дозволу власника ОСОБА_5 проведений огляд автомобіля Skoda Superb днз НОМЕР_1 , який знаходився на території Кобеляцького ВП, під час якого в салоні авто та багажнику було виявлено та вилучено: пару пластикових весел, пару дерев`яних весел, підсаку.

28.03.2020 був проведений огляд ділянки місцевості за адресою о. Вільховатський урочище «Осоти», під час якого було виявлено та вилучено металевий човен.

Метою арешту майна - автомобіля Skoda Superb днз НОМЕР_1 , жиляних сіток 5 шт: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 40 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 55 мм 3 шт., мішка в якому знаходилась риба в кількості окунь 47 шт, краснопірка 13 шт, щука 2 шт., лин 2 шт., лящ 1 шт., пари пластикових весел, пари дерев`яних весел, підсаки та металевого човна, є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу.

Підставою арешту автомобіля Skoda Superb днз НОМЕР_1 , жиляних сіток 5 шт: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 40 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 55 мм 3 шт., мішка в якому знаходилась риба в кількості окунь 47 шт, краснопірка 13 шт, щука 2 шт., лин 2 шт., лящ 1 шт., пари пластикових весел, пари дерев`яних весел, підсаки та металевого човна, являється те, що вони являються важливим речовим доказом злочину, а їх повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що власником автомобіля та весел є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання, прохав його задовольнити.

Власник автомобіля та весел ОСОБА_5 пояснив, що до незаконного вилову риби не причетний, прохав повернути йому автомобіль, який навіть не може бути знаряддям скоєння злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Отже вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що вказані речі є важливими речовим доказами та є предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертизи та збереження речових доказів, вважає за потрібне частково задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно, окрім автомобіля, який в цьому випадку не може бути знаряддям злочину та його вартість може значно перевищувати розмір шкоди, заподіяної довкіллю.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000241 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події та транспортного засобу від 28.03.2020, а саме на:

-5 шт жиляних сіток : довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 40 мм, довжиною 50 м, висотою 1,7 м, вічко 55 мм 3 шт., пари пластикових весел, пари дерев`яних весел, підсаки, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

- риби в кількості: окунь 47 шт, краснопірка 13 шт, щука 2 шт., лин 2 шт., лящ 1 шт, металевого човна, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, користування та доручити їх зберігання працівникам РЛП «Нижньоворсклянський».

В накладенні арешту на автомобіль Skoda Superb днз НОМЕР_1 - відмовити та повернути його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя