гСправа № 379/417/20 Провадження № 1-кп/358/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріжки Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Софіївська, м. Тараща Київської області, навпроти житлового будинку №96, на узбіччі дороги виявив чавунну кришку, яка прикривала каналізаційний колодязь, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного колодязя, з написом «ГТС», вартістю 925 грн., яка належить ПАТ «Укртелеком» та відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її за верандою житлового будинку на дворі, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №1159/20 від 26.03.2020, вартість чавунної кришки каналізаційного колодязя станом на 10.03.2020 становить 925,00 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 925,00 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Факт вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, яке проявилося у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме такими доказами:

протоколом огляду місця події від 23 березня 2020 року, з якого видно, що під час огляду прилеглої території біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено, що на каналізаційному колодязі відсутня кришка каналізаційного люка;

протоколом обшуку від 24 березня 2020 року, з якого видно, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарства за верандою під стіною було виявлено кришку каналізаційного люка з написом «Г Т С»;

висновком експерта №1159/20 від 26.03.2020, з якого видно, що вартість чавунної кришки каналізаційного люка станом на 10.03.2020 становить 925,00 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Оцінюючи докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, суд приходить до висновку, що всі вони об`єктивні і достовірні, оскільки не мають суперечностей та зібрані і досліджені в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 150 від 26.03.2020 встановлено, що ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психічне захворювання шизофренію (F 20.0 МКХ-10). ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до частини третьої статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не суперечить вимогам частини третьої статті 94 КК України, суд вважає за необхідне прийняти до уваги даний висновок та постановити рішення про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 512, 513 КПК України, статтею 19, статтею 93, частиною третьою статті 94 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, перебував в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт накладений на речові докази по справі згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: кришку каналізаційного люка з написом «Г Т С», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком» після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1