УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.12.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

12.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 22.07.2019 у справі №127/14785/16-к.
07.04.2016, 08.04.2016, 01.06.2016, 09.06.2016, 18.07.2016 ОСОБА_5 зверталася до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, в яких вказала, що даним злочином їй завдано матеріальну шкоду і просила визнати її потерпілою особою у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_3 звертався до органу досудового розслідування із клопотанням в якому просив допитати ОСОБА_5 в якості потерпілої особи. Однак, слідчим дане клопотання не розглянуто, чим порушено вимоги КПК України.
ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що ОСОБА_5 може володіти відомостями, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеними обставинами просить зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розглянути його клопотання та провести допит потерпілого ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0006048 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
15.07.2019 постановою слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження відомості по якому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006048 від 04.08.2016 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Стаття 303 КПК України передбачає право оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Наведене свідчить про те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження № 0006048 закрито, та подальше проведення слідчих дій є не можливим, тому суд прийшов до висновку що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що 19.08.2016 ОСОБА_5 допитано в якості потерпілої особи про що свідчить протокол допиту потерпілого від 19.08.2016.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.12.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя