overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.07.2020 Справа № 321/163/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1294/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/163/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008, № 0000100, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року відносно нього.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/1957/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/745/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 29 травня 2020 року м. Львова щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 29 травня 2020 року м. Львова щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1134/20
Номер справи місцевого суду: 495/2071/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в судовому провадженні за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 276 КК України, у кримінальному провадженні №0002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 276 КК України, у кримінальному провадженні №0002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2015, на 10:00 годину 31.03.2020 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3939/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/152/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.2, ст. 289 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про привід
09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0003237 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2018 року щодо ОСОБА_8 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 неодноразово викликався до Херсонського апеляційного суду, востаннє на 09.07.2020 року о 13.00 год., проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав, про зміну місця проживання суду не повідомив.
Заслухавши думки прокурора, захисника, враховуючи, що ОСОБА_8 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом, оскільки його участь в апеляційному розгляді відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 30.07.2020 року о 15.30 годині.
Доставити приводом на 30.07.2020 року о 15.30 годині обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Херсонським апеляційним судом на 30.07.2020 року о 15.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Виконання приводу доручити начальнику Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/273/20
Справа № 674/722/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000003 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням керівник апарату ставить питання про направлення клопотання слідчого до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що призначення справи не відбулося, оскільки в Дунаєвецькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно наказу № 13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01.06.2020 року по 29.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року.

Як вбачається з подання, в Дунаєвецькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно наказу № 13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01.06.2020 року по 29.07.2020 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Кам`янець-Подільський мвськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000003 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 750/535/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/449/20
Категорія - ч. 1 ст. 304 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010520, № 0009726, № 0002160, № 0003540, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року щодо ОСОБА_9 скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2020 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 10 липня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

08 липня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення в касаційному порядку і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем україни

9 липня 2020 року
м. Київ
справа № 442/5109/18
провадження № 51-3140 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 3 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ухвалою від 12 червня 2020 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Зазначене рішення слідчого судді Львівський апеляційний суд ухвалою від 3 липня 2020 року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
ОСОБА_4 звернувся з касаційними скаргами, зі змісту яких убачається, що він порушує питання про перевірку згаданих судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копії ухвал місцевого та апеляційного судів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.

Водночас за правилами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 3 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/5497/20
(резолютивна частина)
"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон iPhone, 2 фотокартки із зображенням жінок; фотокартку паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4 банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2 банківські картки «А-банк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківську картку «BOV» № НОМЕР_7 ; пластикову картку «Miles Smiles»; стартовий пакет, без сім-картки TURKCELL; 900 доларів США, номіналом по 100 доларів, вилучене 08.07.2020 під час затримання ОСОБА_5 та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2477/18
Провадження № 1-в/626/108/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1,2 ст.317 КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 11.07.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 30.07.2020 року на 08:20 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/2865/20
Номер провадження 1-кп/629/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей- ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000586 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, учня 11 (з) класу ЗОШ №1 м. Лозова, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2019 року за ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ч.1 ст. 105 КК України звільненого від покарання без визначення його виду, із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314,314-1,315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 10 годину 45 хвилин 21 липня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації в строк до 21 липня 2020 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1