Справа № 686/8356/20
Провадження № 1-кс/686/6343/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Маяк», не судимого,
14 травня 2020 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, а також підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год по вулиці Центральній в напрямку вулиці Миру, в межах с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, за кермом автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.4. ПДР, перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті (не більше 50 км/год.), а також в порушення вимог пунктів 12.1., 12.2. ПДР, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 12.3 ПДР, при виникненні перешкоди для свого руху, а саме велосипедиста ОСОБА_6 , який керуючи дорожнім велосипедом «Аіст», рухався в попутному напрямку, в межах його смуги руху, якого він об`єктивно міг виявити, ОСОБА_5 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 на задню частину велосипеда «Аіст» та велосипедиста ОСОБА_6 .
В результаті вчинення ОСОБА_5 наїзду автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. 2.9 (а), 12.1., 12.2., 12.3., 12.4 ПДР, що перебуває в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками спричиненням смерті ОСОБА_6 .
31 березня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.05.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, на строк по 27 травня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з тим, підозрюваний позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою винуватість і відшкодовує заподіяну злочином шкоду потерпілій.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , адже такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 14 липня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.
Ухвала діє по 14 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду