Провадження №1-кп/447/72/20
Справа №447/1873/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.03.2014 Самбірським районним судом Львівської області за ст.ст. 257, 185 ч.5, 15 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у 2017 році, точної дати, часу та місця слідством не встановлено, придбав десять патронів Браунінга калібру 7.65 мм., корпус гранати ВОГ 17М із маркуванням «17М 30 В8», запал УЗРГМ із маркуванням «143-73583», п`ятдесят сім патронів калібру 5,6 мм., гвинтівку системи Маузера, калібру 5,6 мм., з оптичним прицілом та пристроєм для безшумної стрільби та знаючи і усвідомлюючи про заборону носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, зберігав за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 десять патронів Браунінга калібру 7.65 мм., корпус гранати ВОГ 17М із маркуванням «17М 30 В8», запал УЗРГМ із маркуванням «143-73583», сорок три патрони калібру 5,6 мм., в автомобілі марки «Skoda Octavia», з іноземною реєстрацією «SJZ 01U3» - гвинтівку системи Маузера, калібру 5,6 мм., з оптичним прицілом та пристроєм для безшумної стрільби, при собі в кишені куртки переносив чотирнадцять патронів калібру 5,6 мм.

У ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 21.05.2019 у ОСОБА_3 за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено десять патронів Браунінг калібру 7.65 мм., корпус гранати ВОГ 17М із маркуванням «17М 30 В8», запал УЗРГМ із маркуванням «143-73583», сорок три патрони калібру 5,6 мм., під час його особистого обшуку в кишені куртки, в яку був одягнутий, виявлено та вилучено чотирнадцять патронів калібру 5,6 мм., в автомобілі марки «Skoda Octavia», з іноземною реєстрацією «SJZ 01U3» виявлено та вилучено гвинтівку системи Маузер, калібру 5,6 мм., з оптичним прицілом та пристроєм для безшумної стрільби.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 5/235 від 02.09.2019 Львівського НДЕКЦ МВС України надані на дослідження 57 патронів є боєприпасами - спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалювання, патрони придатні до стрільби, гвинтівка системи Маузер калібру 5,6 мм. (з оптичним прицілом та пристроєм для безшумної стрільби) є малокаліберною вогнепальною нарізною зброєю.

Згідно висновку дослідження зброї № НОМЕР_1 від 07.06.2019 Львівського НДЕКЦ МВС України десять пістолетних патронів Браунінг кал. 7,65 мм. є боєприпасами до коротко ствольної нарізної зброї, придатні для стрільби.

Згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи №2/53е-3/603 від 05.08.2019 Львівського НДЕКЦ МВС України надані на експертизу предмети є частиною 30 мм осколкового пострілу ВОГ - 17 М, а саме: корпусом гранати з розривним зарядом в середині якого у верхній частині, нарізна внутрішня різьба діаметром 14,0 мм., та запалом УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», речовина оранжевого кольору, яка міститься в металевому предметі циліндричної форми є сумішевою бризантною вибуховою речовиною на основі геоксигену та барвника оранжевого кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, приблизно у травні 2017 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , зірвав із рослин коноплі, що росли на городі, за місцем його проживання, листя конопель, які приніс в житловий будинок, де висушив, подрібнив та розфасував у чотири паперові згортки, фрагмент полімерного пакету, фрагмент паперового пакету світло-коричневого кольору, картонну коробку світло-коричневого кольору, тканинну наволочку синього кольору, тканинну сумку білого кольору, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс та полімерний мішок білого кольору із написом «OSТСНЕМ...» в яких знаходилася грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичні засоби, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав для власного вживання без мети збуту у внутрішній кишені куртки синього кольору, біля каміну, в кишені штанів, у внутрішній кишені чоловічої куртки, в тумбочці прибудинкового приміщення, в шафі, на горищі за місцем свого проживання, де в подальшому 10.10.2017, під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками органу поліції у нього виявлено та вилучено.

Згідно висновку судової експертизи № 3/1296 від 05.12.2017, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходиться в чотирьох паперових згортках, фрагменті полімерного пакета, фрагменті паперового пакета світло-коричневого кольору, картонній коробці світло-коричневого кольору, тканинній наволочці синього кольору, тканинній сумці білого кольору, полімерному мішку білого кольору із написом «OSТСНЕМ...» є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 885,01 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно у вересні 2018 року, в проліску біля хутору Прийма Миколаївського району Львівської області, неподалік місця свого проживання, незаконно зірвав рослини конопель, котрі приніс до свого житлового будинку, де висушив, подрібнив та розфасував в скляну ємність, паперові згортки, безбарвний полімерний пакет із пазовим замком та смужкою червоного кольору, полімерний мішок білого кольору, полімерний пакет обмотаний клейкою стрічкою, тряпчану наволочку в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, повторно зберігав для власного вживання, без мети збуту в житлових кімнатах та на горищі за місцем свого проживання, де в подальшому 21.05.2019 під час проведення слідчих (розшукових) дій відносно нього працівниками органу поліції у нього виявлено та вилучено.

Згідно висновку судової експертизи № 3/615 від 11.06.2019, надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з насінням коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в скляній ємності і міститься в номерному сейф-пакеті (№2260629) є сумішшю канабісу та насіння коноплі. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 3,36 грам.

Згідно висновку судової експертизи № 3/613 від 13.06.2019, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в полімерному мішку білого кольору та номерному пакеті Експертної служби № 0869883, містить тетрагадроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2094,03 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2097,39 грам.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 11.03.2020, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 з врахуванням особи підозрюваного (раніше несудимий, працездатного віку, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), тяжкості злочину, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та обставини, що обтяжують покарання, зокрема вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2019, укладену між прокурором у об`єднаних кримінальних провадженнях №0003334 та №0000375 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути зі ОСОБА_3 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 17485,64 грн.

Скасувати ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту від 24.05.2019.

Речові докази по справі: глушник чорного кольору розміром 16x3см.; пустий магазин від пістолету ФОРТ із маркуванням «ФОРТ», 5 патронів калібру 7.65 мм, первинна упаковка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити; канабіс та макову солому, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 885,01 грам та макову солому в перерахунку на висушену речовину масою 782,60 грам, нашарування речовини темно коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки, в якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,3412 грам. 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору, які містяться в двох полімерних мішках білого кольору, які вкладені один в один, які відносяться до рослин роду коноплі, які знаходяться в камері схову ГУ НП МВС України у Львівській області - знищити; 45 патронів та 12 стріляних гільз патронів кал. 5,6 мм.; Гвинтівка Туїап В2-4, кал. 4,5 мм, яка запакована в картонну коробку, яка в свою чергу поміщена в прозорий полімерний спец пакет; Гвинтівка системи Маузер кал. 5,6 мм (з оптичним прицілом та пристроєм для безшумної стрільби); корпус гранати ВОГ- 17М поміщений в спец пакет експертної служби № 4153557; УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ». який поміщено в спец пакет експертної служби № 4153558, та, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1