overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Законного представника хворого ОСОБА_5 матері ОСОБА_6 .
Представника комунального некомерційного підприємства Львівської обласної
ради « Львівська обласна психіатрична лікарня» - лікаря психіатра ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву в. о. заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним хворому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено 21 січня 2020 року о 09 год. 05 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» статями 512 514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в. о. заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу складання повного тексту ухвали

Суддя ОСОБА_9
Справа № 466/218/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 20.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003592 від 20.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
10.01.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 20.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003592 від 20.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 20 січня 2020 року об 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3537/19
Провадження № 1-кп/682/33/2020
У Х В А Л А
10 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Прокурор клопотала про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої, щодо якого учасники судового розгляду заперечень не мали.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, а також з метою дотримання прав обвинуваченої, суд вважає можливим доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000560 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 07.02.2020 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Славутському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати в строк до 07.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання доСлавутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/52/16-к
УХВАЛА
11 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_20 - адвокат ОСОБА_9 зупинив право на заняття аддвокатсьькою діяльністю згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 26.12.2018 року на підставі заяви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно залучити немає можливості за відсутності коштів.
Враховуючи, що розглядати дане кримінальне провадження без участі захисника позбавить обвинуваченого права на захист, йому слід залучити захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_20 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/39/20
УХВАЛА

«15» січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Хмельницькрибгосп» - ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження згідно ЄРДР №0000556 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликалися в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачені не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала від 30.10.2019р. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана.

У зв`язку з цим, прокурор, яку підтримав представник потерпілого, вважала за неможливе проведення судового засідання та необхідність його відкладення на іншу дату, у зв`язку з необхідністю забезпечення явки обвинувачених.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинувачених, які, будучи належним чином повідомленими, не з`явились на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового засідання, заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/540/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив самовідвід, посилаючись на тимчасове зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений захисником самовідвід підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 45 КПК України захисником має право бути адвокат. Захисником не може бути адвокат, стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку, передбаченому законом.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України адвокату ОСОБА_4 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.01.2020 р. по 13.09.2020 р. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області № 2 від 13 січня 2020 року.

Вказана обставина в силу п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України виключає участь адвоката ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 45, 58, 78, 80, 81, 83 КПК України,

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, останнього усунути від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право запросити іншого захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 15.01.2020 Справа № 320/4830/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/4830/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/523/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
15 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора від 24 грудня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі №1-кс/522/1008/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (а також заборонити відчуження та розпорядження, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії) на земельну ділянку загальною площею 1,9664 га, кадастровий номер :47:004:0010, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 85.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 для надання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14.01.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.01.2020
Справа № 953/643/20
н/п 1-кс/953/566/20
"15" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим УСБУ в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Київського районного суду м. Харкова 15.01.2020 надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим УСБУ в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій скаржник просить:
1. Прийняти вказану скаргу до свого провадження, повідомивши про час і місце судового засідання електронним, поштовим та телефонним шляхом згідно реквізитів, що вказані у бланку.
2. Визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування УСБУ в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР України за заявою від 03.01.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 та ст. 257 Кримінального Кодексу України;
3. Зобов`язати орган досудового розслідування УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР України відповідно до вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 та ст. 257 Кримінального Кодексу України;
4. Зобов`язати Прокуратуру Харківської області забезпечити внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вказаної заяви.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим УСБУ в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим УСБУ в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити на 14-00 год. 16 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника СВ УСБУ в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника СВ УСБУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/644/20
н/п 1-кс/953/567/20
"15" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 15.01.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року, у якій скаржник просить:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року, призначити на 10-00 год. 16 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/93/20
Провадження № 1-кс/629/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 09.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0001804 від 10.12.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 09.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0001804 від 10.12.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в частині внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за ст.. 206 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 09.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0001804 від 10.12.2019 року.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2020 року на 12-10 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1