Дата документу 12.03.2020
Справа № 501/796/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000157 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 111740», номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

03 березня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що останній, виїжджаючи на проїзну частину дороги з СТО ООО «Белаз», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 2-Б, вчинив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження.

03 березня 2020 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

03 березня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виїзду на проїзну частину біля СТО ООО «Белаз», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 2-Б, було вилучено автомобіль «ВАЗ 111740», номерний знак НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 28а.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, оскільки, як вбачається з клопотання, він може бути предметом злочинної діяльності, містити на собі сліди вчинення злочину, а також необхідний для проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого не підтримав, пояснивши, що на час розгляду клопотання проведено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за висновком якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останньому заподіяні легкі тілесні ушкодження, що виключає в діях ОСОБА_4 склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того, як зазначив прокурор, під час огляду вищезазначеного транспортного засобу слідів злочину на ньому не виявлено.

Законний власник майна ОСОБА_4 позицію прокурора підтримав.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 111740», номерний знак НОМЕР_1 , не виявлено слідів кримінального правопорушення, таким чином транспортним засіб не є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, в діянні ОСОБА_4 не вбачається ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи позицію прокурора, який не підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити через відсутність підстав накладення арешту та необхідності цього.

Транспортний засіб слід повернути власнику на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 370-371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000157 від 03 березня 2020 року - відмовити.
Транспортний засіб «ВАЗ 111740», номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору для вжиття заходів щодо виконання судового рішення та направлення повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя