ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 654/1065/17
Провадження №11-п/819/31/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002614 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Голопристанського суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду. Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як зазначено в поданні, на даний час в суді працює 5 суддів. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у складі колегії ухвалювали у вказаному провадженні вирок, який скасовано Миколаївським апеляційним судом. Суддя ОСОБА_7 приймала участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування. На суддю ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 20.04.2016р. закінчилися повноваження судді.
Таким чином, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Голопристанському районному суді Херсонської області неможливо.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Білозерський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області. Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002614 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/31/20 (справа № 654/1065/17) передати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3