Справа № 461/3789/20
Провадження № 1-кс/461/3012/20
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,а саме до інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , з 18:30 год. по 20:00 год. 16.02.2020 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 10194, CID: 39462,39463,2033,2033, 2031, 8463,112;

LAC: 10196, CID:19263;

3G LAC: 10194, CID: 14606,34600,14600;

4G LAC: 8784, CID: 14394642,14394632,14394633,14394643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 53901, CID: 3663,682,55,2127,681,1276,333;

3G LAC: 53901, CID: 20682,33662,33661,20683;

3G LAC: 53902, CID: 34203;

4G LAC: 53901, CID: 84018331,84018333,84006621;

4G LAC: 53902, CID: 84017031;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 51381, CID: 7083, 7081, 17083, 7082, 17081, 7153;

LAC: 51382, CID: 7121;

3G LAC: 51381, CID: 3591,3594,3596,3597;

4G LAC:51381, CID:46002333,46004731,46002331;

та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.04.2020 року, приблизно о 14:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» та грошові кошти в розмірі 4 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7 500 грн.На місці вчинення кримінального правопорушення встановлено радіорозвідку та встановлено вищевказані базові станції мобільнихоператорів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ в операторів мобільного зв`язку для з`ясування всіх обставин справи. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001430 від 01.05.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддязазначає, що слідчим та прокурором не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, в порушення вищевказаних вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1