справа № 462/1887/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину № 2 супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який знаходиться у приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс», що по вул. Кульпарківська,226а у м. Львові, таємно викрав з прилавка магазину дві банки ікри лососевої зернистої «Шаланда» загальною вартістю 1302 грн. 40 коп. (без ПДВ), заховавши банки в свій рюкзак, виніс їх повз каси, не оплативши за товар, проте не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що 17 березня 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він з прилавку магазину супермаркету «Сільпо», який знаходиться у приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс», викрав дві банки ікри, однак був затриманий працівниками магазину. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.81,83/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.73/, пом`якшуючі обставини щире каяття та визнання вини, що свідчить про критичне ставлення до своїх дій, і тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази: дві банки ікри залишити супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю /Т-2 а.с.21/; рюкзак повернути ОСОБА_7 /Т-2 а.с.26/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.