276/580/20
1-кс/279/459/20
іменем України
22 травня 2020 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2019 року було зафіксовано факт вивезення твердих промислових відходів 4 класу небезпеки автомобілем марки КРАЗ р/н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Граніт Центр» на територію поблизу кар`єру «Синій Камінь» на відстані близько 1 км. на північний-схід від смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.
З початку досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи чи групи осіб, які вивозили тверді промислові відходи 4 класу небезпеки автомобілем марки КРАЗ р/н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Граніт Центр» на територію поблизу кар`єру «Синій Камінь» на відстані близько 1 км. на північний-схід від смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.
Також, проводилися ряд слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів, заходів оперативного ініціативного пошуку спрямованих на встановлення викраденого майна, в тому числі перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, та перевірялися особи, які відбували покарання у місця позбавлення волі за аналогічні злочини проти власності та особи, які перебувають та перебували на обліках в установі центру пробації.
На момент звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування встановити особи чи групу осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також встановити викрадене майно не представилося можливим.
Досудове розслідування триває, слідчі дії, покладені на встановлення осіб, які вчинили крадіжку та викрадене майно продовжуються.
Таким чином, у ході досудового розслідування, уході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, тому клопотав про продовження строку досудового розслідування до одного року.
Судове засідання з розгляду клопотання було призначено 22.05.2020 року о 11 годині 00 хвилин, про шо слічий був повідомлений своєчасно.
Єлектронною поштою слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подане клопотання та додатки до нього слідчий суддя встановив наступні обставини.
Про те, що з часу внесення відомостей до ЄРДР до часу звернення з даним клопотанням проводились будь-які процесуальні дії чи приймались процесуальні рішення ні зміст клопотання, ні додані до нього матеріали, не містять.
Крім витягу з ЄРДР жодних матеріалів в обгрунтування поданого клопотання не подано.
Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частина друга ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 цього Кодексу.
Однорічний строк досудового розслідування закінчився 11.05.2020 року.
Клопотання було подано слідчим до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 05.05.2020 року. У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання воно було скеровано Житомирському апеляційному суду для визначення підсудності.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2020 року підсудність справи за даним клопотанням була визначена Коростенському міськрайонному суду Житомирської області до якого справа надійшла 21.05.2020 року.
З матеріалів справи слідує, що про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.
Порядок продовження строку досудового розслідування визначено ст.295-1 КПК України.
Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж року здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, не зазначені.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки наведені слідчим доводи про неможливість завершити досудове розслідування у визначений законом строк не є поважними та доведеними, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1