Справа № 709/1510/19
Провадження № 1-кп/692/23/20
В И Р О К
22 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, працюючого по цивільній угоді, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЄС не являється, раніше судимого 28.09.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.187 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 28.09.2007 року Божківською виправною колонією Полтавської області, 12.03.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2,3 ст.185 КК України терміном на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.71 КК України приєднана частина відбутого покарання строком 10 днів, відповідно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 27.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
ОСОБА_4 06.07.2019 року в період часу із 00 год. 00 хв по 03 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, у порушення вимог п.п. 3.15., 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Сулинської затоки на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» в районі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, використовуючи заборонене знаряддя лову одну рибальську сітку, в результаті чого добув велику кількість риби цінної породи: лящ в кількості 2 штук, вартістю 301 грн. за 1 шт. на суму 602 грн., карась сріблястий в кількості 55 штук, вартістю 30 грн. за 1 шт. на суму 1650 грн., судак в кількості 1 штук. вартістю 903 грн. за 1 шт. на суму 903 грн., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у вилові незаконними знаряддями лову великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 3155 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язався в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншою особою проти довкілля. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ, а саме одна риболовецька месинова сітка вічко 40Х40, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: