Справа № 953/4495/20
н/п 1-кс/953/2447/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
18.03.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» - адвоката ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язати посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 16.03.2020 р. № 453.
На обґрунтування скарги зазначає, що 16.03.2020 року президент ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 16.03.2020 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник з`явився, та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Уповноважена особа Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
З наданих даних встановлено, що 16.03.2020 року президент ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про злочин, яка в подальшому зареєстрована в черговій частині відділу поліції до ЖЄО за №8484.
Згідно до листа б/н від 26.03.2020 за підписом старшого інспектора СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , заява президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 16.03.2020 р. зареєстрована в ЖЄО Київського ВП за №8484 та доручена для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції. Рішення до теперішнього часу не прийнято.
Даних про реєстрацію заяви президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 16.03.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду на час розгляду скарги не надано.
Так уповноваженою особою Київського ВП ГУ НП в Харківській області заява президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 16.03.2020 р. фактично не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, а доручена для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції.
Отже, враховуючи факт звернення президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2020 р. та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 16.03.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
Вимога заявника щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволенню не підлягає. Так, ч.2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя ухвалює за результатами розгляду скарги.
Щодо посилань скаржника на необхідність визначення конкретної кваліфікації кримінального правопорушення саме за ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя зазначає наступне. Згідно з п. 1.9 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення). За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 1.9, пп. 5 п. 2.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 16.03.2020 р. № 453 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 8484).
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1