Справа №487/275/20
Провадження №1-кп/487/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004054 від 22.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури. Клопотання обґрунтовував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, оскільки він не містить необхідних ознак об`єктивної сторони інкримінованих злочинів та чіткого і конкретного формулювання обвинувачення. Недотримання вимог закону при складанні обвинувального акту порушує засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права та законності, які застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; порушує права обвинуваченого на захист, а також виключає можливість визначення судом меж пред`явленого обвинувачення та роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення до початку дослідження доказів у судовому засіданні. Крім того, 07.01.2020 р. сторона захисту отримала обвинувальний акт з додатками до нього, в подальшому сторона обвинувачення зробила спробу вручити інший обвинувальний акт від 14.01.2020 р., який за змістом відрізняється від обвинувального акту від попереднього, від отримання якого сторона захисту відмовилася. Вважає, що повторне вручення обвинувального акту не відповідає вимогам КПК. Також слідчий, прокурор до обвинувального акту від 14.01.2020 р., який був направлений до суду не надали відомості про отримання обвинувального акту, передбачені ст..136 КПК.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
В ч.2 ст.291 КПК України міститься перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження досліджених судом в провадженні існує два обвинувальних акта від 07.01.2020 р. та 14.01.2020 р.
Обвинувальний акт від 07.01.2020 р. разом з копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку був наданий обвинуваченій та її захиснику.

В подальшому, відповідно до пояснень прокурора, процесуальним керівником провадження по справі було відновлено, після чого був складений обвинувальний акт від 14.01.2020 р.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Частиною 4 ст. 291 КПК України, передбачено, що до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказана норма є способом реалізації основоположного права підозрюваного (обвинуваченого) на захист та передбаченого ч. 3 ст. 42 КПК України права обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

17.01.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт від 14.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0004054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, окрім реєстру матеріалів досудового розслідування до нього були додані розписки обвинуваченої та її захисника про отримання обвинувального акту від 07.01.2020 р. та відмова в отриманні обвинувального акту від 14.01.2020 р.

На думку суду такі невідповідності вимогам кримінально процесуального кодексу, як відсутність розписки про вручення обвинувального акту від 14.01.2020 р. з реєстром матеріалів досудового розслідування, або доказів отримання його в порядку передбаченому ст.ст. 111, 136 КПК, наявність в кримінальному провадженні двох обвинувальних актів - свідчать, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду у відповідності до вимог КПК України і є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім того, таки дії сторони обвинувачення, як відновлення провадження по справі та складання другого обвинувального акту виходять за межі повноважень прокурора та слідчого передбачених ст.ст. 36, 40 КПК та не передбачені кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004054 від 22.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1