Справа №487/2623/20
Провадження №1-кс/487/3745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001229 від 11.04.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльностю №241 від 10.12.1999 р.) на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.04.2020 до 26.05.2020, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити їх копії та забезпечити належне збереження до розгляду справи по суті; зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , або особу, яка його заміщує, зберігати зазначені документи протягом всього часу кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001229 від 11.04.2020 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
26.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, у нанесенні умисних, середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, за наступних обставин. Так, 09.04.2020 приблизно о 17:00 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 у вигляді переломів ребер 8, 9, 10 праворуч по задній паховій лінії, перелому лівої виличної дуги, пара орбітальної гематоми зліва.
26.05.2020 захисник звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого від 29.05.2020 клопотання задоволено частково, надано для ознайомлення лише частину матеріалів, а саме: постанови про здійснення досудового розслідування, про призначення прокурора, повідомлення про початок досудового розслідування, протоколи допиту потерпілого та рапорт чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З рапорту старшого інспектора чергового Заводського ВП ГУНП від 10.04.2020 вбачається, що 10.04.2020 о 18:31 надійшло повідомлення, що до Лікарні швидкої медичної допомоги звернувся ОСОБА_5 . Встановлено діагноз: забиття м`яких тканин обличчя, закрита травма грудної клітини. Направлено в 3 міськлікарню.
Допитаний 11.04.2020 в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.04.2020 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 наніс йому один удар дерев`яною частиною лопати в область лівого ока, після чого вони продовжили сваритися, але більше стички між ними не було.
Зазначені в рапорті діагноз та покази потерпілого з приводу отримання одного удару в обличчя не узгоджуються з тілесними ушкодженнями, відображеними в повідомленні про підозру ОСОБА_3 .
Захисник вказує, що з метою здійснення належного захисту вкрай важливо отримати доступ до медичної документації стосовно потерпілого ОСОБА_5 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити їх копії.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання, надавши пояснення аналогічні його змісту.
Розгляд клопотання здійснювався без участі особи, у володіння якої перебувають документи.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечити можливість формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001229 від 11.04.2020 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
26.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, у нанесенні умисних, середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, за наступних обставин. Так, 09.04.2020 приблизно о 17:00 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 у вигляді переломів ребер 8, 9, 10 праворуч по задній паховій лінії, перелому лівої виличної дуги, пара орбітальної гематоми зліва.
26.05.2020 захисник звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого від 29.05.2020 клопотання задоволено частково, надано для ознайомлення лише частину матеріалів, а саме: постанови про здійснення досудового розслідування, про призначення прокурора, повідомлення про початок досудового розслідування, протоколи допиту потерпілого та рапорт чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З рапорту старшого інспектора чергового Заводського ВП ГУНП від 10.04.2020 вбачається, що 10.04.2020 о 18:31 надійшло повідомлення, що до Лікарні швидкої медичної допомоги звернувся ОСОБА_5 . Встановлено діагноз: забиття м`яких тканин обличчя, закрита травма грудної клітини. Направлено в 3 міськлікарню.
Допитаний 11.04.2020 в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.04.2020 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 наніс йому один удар дерев`яною частиною лопати в область лівого ока, після чого вони продовжили сваритися, але більше стички між ними не було.
Зазначені в рапорті діагноз та покази потерпілого з приводу отримання одного удару в обличчя не узгоджуються з тілесними ушкодженнями, відображеними в повідомленні про підозру ОСОБА_3 .
При розслідуванні нанесення тілесних ушкоджень, серед інших обставин, що відносяться до події злочину, слід встановити характер шкоди, спричиненої здоров`ю, тобто характер, локалізацію, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізм їх виникнення і причинно-наслідковий зв`язок між насильницькими діями та наявними тілесними ушкодженнями.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р., судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
В повідомленні про підозру є посилання на висновок експерта, відповідно до якого встановлено у ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. З висновком експерта захисник підозрюваного ознайомлений не був, чи надавалась експерту медична документація, не встановлено, хоча з неї експерт отримує відомості, необхідні для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень.
Таким чином, з огляду на те, що інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для доведеності або спростування обставин, що відносяться до події злочину, клопотання захисника про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.04.2020 до 26.05.2020, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, підлягає задоволенню.
Зобов`язання головного лікаря Комунального некомерційного підприємства ММР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 , або особу, яка його заміщує, зберігати зазначені документи протягом всього часу кримінального провадження не грунтується на положеннях ст. 164 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 131, 132, 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001229 від 11.04.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.04.2020 до 26.05.2020, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів.
Ухвала дійсна до 23.07.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 25.06.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1