Справа № 212/1625/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, якого під час досудового розслідування відсторонено від посади.
Ухвалою суду від 07 травня 2020 року продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади до 07 липня 2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, посилаючись на те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є корупційним злочином. Крім того, ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину саме на посаді заступника голови селищної ради, тобто ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, захисник вважав, що на теперішній час відсутні ті ризики, які стали підставою для застосування відсторонення від посади, ОСОБА_4 не має наміру впливати на свідків, його посада не передбачає повноважень для такого впливу. Прокурор не зазначає, яким чином ОСОБА_4 ,використовуючи свою посаду і надані йому повноваження, зможе впливати на свідків, які займають більш високі посади ніж обвинувачений, не надано доказів щодо вчинення ОСОБА_4 впливу на цих свідків. Просили відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст. 158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає обвинувачений дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду, яке здійснюється щодо нього, при цьому суд враховує, що свідки обвинувачення працюють у той самій установі, що і обвинувачений, а також те, що на теперішній час ці свідки не допитані безпосередньо судом.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України - є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено відсторонення обвинуваченого від посади.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
Отже, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, перебуваючи на якій йому інкримінується вчинення злочину, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства виконавчого комітету Широківської селищної ради, Широківського району, Дніпропетровської області строком на 2 місяця, і які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю, і є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження на даній стадії, зокрема охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 158 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого від посади задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від займаної посади заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства виконавчого комітету Широківської селищної ради, Широківського району Дніпропетровської області строком на 2 місяця, тобто до 03.09.2020 включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1