Справа № 592/1457/20
Провадження № 1-кс/592/714/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 25 січня 2020 року близько 23 год. 45 хв. до хірургічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової поверхні черевної стінки.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 26.01.2020 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2020 року близько 23 год. 15хв., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного боку, та сьома невстановленими особами, з іншого боку, виник конфлікт. В ході виниклого конфлікту на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин, невстановлена особа з компанії семи чоловіків, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 2 ударів ножем, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової поверхні черевної стінки. Також під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 було також завдано тілесних ушкоджень.

Потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, які вчинили відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, на даний час не встановлені.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами стильникового звязку, плутається у показах, не може чітко вказати на місце, де йому було нанесено ножове поранення, та у органа досудового розслідування є сумніви щодо того факту, що потерпілий та правопорушники незнайомі, та зв`язок з останніми потерпілий ОСОБА_6 підтримує через свого батька ОСОБА_7 , який крмстується послугами стильникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому для підтвердження або, навпаки, спростування, даного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ОСОБА_8 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , котрий обслуговується оператором мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 по 24 год. 00 хв. 03.02.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 по 24 год. 00 хв. 03.02.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1