Справа № 342/2/20
Провадження № 1-кс/342/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника автомобіля ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.01.2020 надійшло вищезазначене клопотання. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.01.2020 дане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд даного клопотанння було призначено на 03.01.2020 року та повідомлено учасників розгляду. В судовому засіданні 03.01.2020 власник автомобіля ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що хоче мати адвоката під час розгляду даного клопотання, який на даний час відсутній в м.Городенка. У зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 04.01.2020.

В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 28.12.2019 близько 15:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» в напрямку м. Городенка по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківського району не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав в кювет, де допустив зіткнення із огорожею домогосподарства №68. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток таза під знаком питання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, він визнаний речовим доказом, зберіг на собі сліди правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що згідний на розгляд даного клопотання у відсутності адвоката, та не заперечив щодо накладати арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З копі рапорта від 28.12.2019 слідує, що 28 грудня 2019 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано СО за № 2620 від 28.12.2019 як : ДТП з травмами. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 28.12.2019 о 15:19 год. в чергову частину Городенківського ВП надійшло повідомлення інспектора ГРПП № 3 капітана поліції ОСОБА_8 про те, що під час патрулювання автодороги Татарів-Кам`янець-Подільський в с. Сороки Городенківського району виявлено факт ДТП з потерпілими. Кількість травмованих та обставин ДТП встановлюється.

Витяг з кримінального провадження № 0000247 від 28.12.2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 28.12.2019 близько 15-00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» в напрямку м. Городенка по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківського району не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав в кювет, де допустив зіткнення із огорожею домогосподарства №68. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток таза під знаком питання; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 28.12.2019 слідує, що під час огляду місця події на автодорозі Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківського району було виявлено автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником транспортного засобу «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови від 28 грудня 2019 року про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 в ході проведення огляду був визнанний речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучений та зберігається на арешт майданчику.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Встановлено, що в зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення певних слідчих дій щодо вилученого під час огляду місця події транспортного засобу, в тому числі проведення експертиз.

Тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, пошкодження автомобіля може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Арешт слід накласти на вищезазначений транспортний засіб, заборонивши користування та розпоряджання згаданим транспортним засобом до закінчення проведення під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні експертних досліджень щодо цього транспортного засобу; та слід заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб який зберігається на арешт майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області автомобіль марки «Opel Zafira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000247 від 28.12.2019 та заборонивши відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1