Провадження № 1-кс/760/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні №0000568 від 06.04.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні №0000568 від 06.04.2019 р.

Заявник зазначає, що 12.12.2019 в порядку ст. 220 КПК України нею було подано до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про виклик та допит свідка ОСОБА_4 .

Станом на день звернення із скаргою, дане клопотання слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №0000568 від 06.04.2019 р. не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотання, тобто слідчий не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, скаргу просила розглядати у її відсутність.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження проваджень №0000568 від 06.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 було направлено клопотання до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 12.12.2019, не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даної скарги, а саме зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2019, в рамках кримінального провадження №0000568 від 06.04.2019 р. в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 06.04.2019 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2019 р. в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1