overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/267/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
08.04.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.01.2020р. , про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до розгляду на 08 квітня 2020 року.

Учасники судового засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з запровадженням карантину на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020р. відповідно до постанови КМУ « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 16.01.2020р., про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 03 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1258/19
УХВАЛА
31 березня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта, подане в порядку ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 року на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання експерта Одеського науково дослідницького експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 , відповідно до ст. 69 КПК України про уточнення змісту поставлених запитань та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку за результатами проведення повторної судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 02.12.2018 року.
Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. 242-244 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09.04.2020 року з викликом в судове засідання сторін судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА 521/8780/15-к 1-кп/521/568/18

01 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001146 від 27.02.2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 31.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА 521/8780/15-к 1-кп/521/482/15

02 червня 2015 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2015 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/36/20
Провадження № 1-кп/516/3/20
УХВАЛА

09.04.2020 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 22.01.2020р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 22.01.2020р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07.05.2020р. о 16.00год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ «РУШ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1628/17
Провадження № 1-кп/591/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000731 відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленістю її місця проживання, грошовими затратами на проїзд до суду та зайнятістю на роботі (проживає в м. Дніпро).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/1628/17 (провадження: 1-кп/591/180/20) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Доручити керівництву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 14 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5627/20
н/п 1-кс/953/2924/20
(резолютивна частина)
"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу № 2 Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів з 10 квітня 2020 по 15 травня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утриматися від будь-якого спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/775/19
Провадження № 1-кс/626/156/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000160 від 12.03.2019р. за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою Красноградського районного суду від 04.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000160 від 12.03.2019р. за ч.1 ст.185 КК України на автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього, накладений шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу скасувати в частині заборони вчинення дій, направлених на користування та/або розпорядженням.
В частині накладення арешту, шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу-відчуження(вибуття з права власності) даного транспортного засобу залишити без змін.
Передати автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього на відповідальне зберігання його фактичному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідальною особою за збереження даного транспортного засобу ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Поний текст ухвали буде виготовлено та проголошено не пізніше 13.04.2020р.

Суддя:
09.04.2020
Справа № 642/5415/18,
Провадження 1-кп/642/189/20
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

09 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020р. у зв`язку із виходом судді ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.11.2018р. обвинувачену було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до її розшуку, який триває до цього часу.

Керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відновити провадження по справі після розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/281/20
Номер провадження 1-в/629/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2010 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 16.12.2010 року.
На теперішній час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним.
Доказів, які б встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, суду не надано, а тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2010 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 1121 /20
н/п 1-в/644/ 159 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в :
18.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, в якому засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.05.2018 року по 26.12.2019 року у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_2 зазначив, що він відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», призначеного за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання по суті 24.02.2020 року переведений з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань («23)» на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2020 року, а тому суд приходить до висновку, що подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи виконання покарань.

Особова справа засудженого ОСОБА_2 передана адміністрацією ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань («23)».

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань («23)» - для вручення засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження та призначення його до розгляду

Справа № 624/511/19

Провадження № 1-кп/634/109/20

"09" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №624/511/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
09.04.2019 року до провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року, надійшло кримінальне провадження №624/511/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження №624/511/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :