Справа №295/4590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 про можливість передачі мобільного телефону в дохід держави, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язків начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить вирішити питання про передачу вилученого вилученого під час загального обшуку житлової зони, а саме на гуртожитку №1 в спальному приміщені в куртці без нагрудного знаку на вішалці було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефонна марки: 1) «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, 2) «Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з явними пошкодженнями корпусу, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

У поданні вказано, що 25.04.2019 р. о 09 год. 30 хв. під час загального обшуку житлової зони, а саме на гуртожитку № НОМЕР_2 в спальному приміщені в куртці без нагрудного знаку на вішалці було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефонна марки: 1) «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, 2) «Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з явними пошкодженнями корпусу, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№4)» не з`явився, а тому відповідно до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, а саме: протокол вилучення, протокол №69 про вилучення заборонених предметів, рапорт молодшого інспектора ВНіБ, акт ЧПНУ, акт вилучення, пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок проведеного службового розслідування в одному примірнику, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 р. за № 1010/32462, засудженим забороняється, в тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
Відповідно до вказаного додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Таким чином, збуло порушено вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України, положення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, а відтак відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України вилучений мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.
Передати вилучений під час загального обшуку житлової зони, а саме на гуртожитку № НОМЕР_2 в спальному приміщені в куртці без нагрудного знаку на вішалці 2 (два) мобільних телефони марки: 1) «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, 2) «Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з явними пошкодженнями корпусу, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1