КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паришівка, Баришівського р-ну, Київської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, 29 червня 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишено у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що термін відбування покарання ним не оскаржується, вважає його справедливим. Одночасно обвинувачений посилається на те, що місцевим судом не було до нього застосовано положення ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, а також просить застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України та обчислити строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (ас. 183).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, апеляційна скарга обвинуваченого містить в собі суперечності в частині того, яке ж рішення за наслідками апеляційного розгляду, на його думку, має постановити суд апеляційної інстанції з урахуванням того, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а також відсутнє обґрунтування апеляційних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2