Провадження № 1-кс/756/3513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5
ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15.12.2017, невстановлена особа, шляхом обману та підробки документів заволоділа технічними поверхами, що знаходиться на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 , та незаконно зареєструвала їх як квартири за номерами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на ОСОБА_4 , а квартири за номерами АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 на ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди співвласникам квартир у вищевказаному будинку, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників, не може бути поділено між ними, а такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку. Тобто його відчуження є незаконним.

Внаслідок заволодіння невстановленими особами технічними поверхами що знаходиться на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 , мешканцям даного будинку завдано шкоди в особливо великих розмірах.

До колективної заяви надано документи, які посвідчують факт, що квартир за номерами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 по АДРЕСА_1 не існує, оскільки запроектовано та введено в експлуатацію всього 510 квартир.

Згідно акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини для утримання, експлуатації та обслуговування, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в управління до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано 510 квартир в будинку, що по АДРЕСА_1 .

Допитана в ході досудового розслідування як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дала показання, що на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 знаходяться технічні поверхи, що мають 2 секції, тобто два окремих приміщення, та доступ до них є тільки у технічних служб. Крім того, на вищезазначених технічних поверхах знаходились провайдери, які є спільною власністю мешканців у даному будинку, а зараз на 2ї секції знаходяться будівельні матеріали, що завезені невідомими особами для реконструкції даного технічного поверху під житловий та подальшої побудови квартир.

Згідно листа від 06.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інвестиційного договору, серія та номер №2331752-АР-Б від 31.07.2013 на підставі якого здійснено реєстрація квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , таких договорів взагалі не існує та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювало продаж майнових прав або готових об`єктів вищезазначених квартир по АДРЕСА_1 .

Також у листі зазначено, що вказані квартири незаконно зареєстровані невідомими особами, а саме на 26 поверсі (горищі) в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вказаний поверх є технічним поверхом, який призначений для розміщення інженерного обладнання та є приміщенням для загального користування власниками квартир у зазначеному будинку.

Також встановлено, що первісна реєстрація прав власності на квартири за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 здійснена на ім`я на ОСОБА_7 на підставі інвестиційних договорів.

В подальшому, право власності на зазначені квартири перейшло до ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі продажу квартир.

Крім того, первісна реєстрація прав власності на квартири за АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 здійснена на ім`я ОСОБА_8 на підставі інвестиційних договорів.

В подальшому право власності на зазначені квартири перейшло до ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі продажу квартир.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин набуття та подальшого відчуження квартир АДРЕСА_10 , а саме перевірити інформацію щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019 ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), як первісних власників квартир АДРЕСА_10 , ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - останніх власників вказаних об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) іпотекодержателя за договорами, укладеними з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в яких вказані об`єкти нерухомості виступають засобом забезпечення виконання фінансових зобов`язань, що дозволить встановити об`єктивну сторону протиправного заволодіння технічними поверхами будинку АДРЕСА_1 та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, для встановлення вказаних обставин необхідно отримати доступ до інформації та завірених належним чином копій документів щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019 вищевказаних осіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 травня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_11 ).

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме документів, що містять інформацію щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019 ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019 ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса:

АДРЕСА_11 ) із можливістю отримати належним чином завірені копії документів, що містять інформацію щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019 ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1