25.03.2020
справа № 642/2570/18
провадження № 1-кс/642/637/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000424 від 26 березня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування слідчим зазначено, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 26 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України тобто по факту привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено , що Управлінням внутрішнього аудиту Міністерства аграрної політики та продовольства України в січні-лютому 2018 року проведено аудиторську перевірку державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», яку оформлено аудиторським звітом № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року.
В ході проведення аудиту, встановлено, що внаслідок проведення реалізації керівництвом ДП «ХЗШВ» готової продукції підприємства за цінами, нижчими за повну фактичну собівартість, втрачено фінансових ресурсів державного підприємства в загальній сумі 1 260 979 грн 81 коп.
Крім того, підприємством ДП «ХЗШВ» впродовж 2016-2017 років, без наявності планових завдань, в порушення вимог п.2 ст. 75 Господарського Кодексу України,в порушення вимог постанови КМУ № 899 від 3 жовтня 2012 року проведено витрат на загальну суму 1 457 398 грн 26 коп. (в тому числі надання правової допомоги ФОП ОСОБА_5 , ЮК ДЗЛОГрупп та здійснення капітальних інвестицій-придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів).
По кримінальному провадженню допитані в якості свідків колишні працівники ДП «ХЗШВ» та службові особи вказаного підприємства.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу.
В ході досудового слідства витребувані запитувані експертами господарські та бухгалтерські документи, які долучені до матеріалів провадження, зібрані характеризуючи дані на посадових осіб ДП «ХЗШВ», документи направлені на експертизу, після закінчення проведення якої буде прийнято остаточне рішення по справі.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме:

Долучити до матеріалів провадження висновки економічної експерти, проаналізувати їх та за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000424 від 26 березня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 26 березня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 26 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1