overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/700/20
Провадження № 1-кп/161/426/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

15 січня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001054 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови КП «Луцька міська клінічна лікарня» та Комунального підприємства «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання Ківерцівської районної ради» до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 15 хв. 13 лютого 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільні позови КП «Луцька міська клінічна лікарня» та Комунального підприємства «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання Ківерцівської районної ради» до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/913/20
Провадження № 1-кп/204/460/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000836 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/191/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінальнго провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.119 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (далі Відділ) про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу, не виїжджати за межі України без погодження.

15.01.2020 р. Відділ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника.

Засуджений в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
справа № 274/835/20
провадження № 1-кс/0274/189/20
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2020 м. Бердичів
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для уникнення загрози знищення чи зміни документів.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1728/20
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:
До слідчого судді надійшла відповідна скарга.

В подальшому заявником подано заяву, де висловлено вимогу про залишення скарги без розгляду.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій- залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/63/20
Провадження № 1-кп/344/9/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 21 лютого 2020 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян в сумі 630 600 гривень на строк до шістдесяти днів до 12 квітня 2020 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон..

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2020 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Головуючий-суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/1533/20
Провадження № 1-кс/344/714/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в рамках кримінального провадження №120 190 7,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст. 303 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (викликати та допитати ряд осіб) за його клопотанням від 06.12.2019 року (вх. №Б-159).

Сторона скаржника в судовому засіданні підтримала доводи скарги та пояснила слідчому судді, що фактично скарга зводиться до зобов`язання слідчого розглянути в установлені ст. 220 КПК України строки клопотання потерпілого від 06.12.2019 року, а далі в судове засідання будучи повідомленим належним чином адвокат ОСОБА_3 не прибув .

Слідчий подав заяву та долучив постанову від 11.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотань від 06.12.2019 року, з якої вбачається про часткове задоволення клопотання №б-159 в частині допиту свідків.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність будь-яких даних щодо розгляду клопотань потерпілого, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.

Скаржнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права на оскарження процесуального рішення слідчого за наслідками розгляду клопотання потерпілого від 06.12.2019 року в порядку та строки передбачені п.7 ч.1 ст. 303 КПК України та ч.1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

м.Фастів

27 квітня 2017 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м м. Фастів

13 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000737 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10. 2017 року кримінальне провадження № 0000737 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 47 КК України - закрито, а ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу «Надвечір`я» Великомотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.
Проте судом не вирішено питання стосовно речових доказів, а саме: «19 рослин конопель та спеціальний пакет № 4152660, в якому знаходяться 5 верхівок рослин відділених від загальної кількості, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського ВП».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
ухвалив:

Виправити описку в резолютивної частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000737 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, вказавши: речові докази «19 рослин конопель та спеціальний пакет № 4152660, в якому знаходяться 5 верхівок рослин відділених від загальної кількості, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського ВП» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/389/48/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 10 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 10 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1