Справа № 355/1843/19
Провадження № 1-кс/355/812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2019 р. близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 застосовуючи ніж, явно погрожував фізичною розправою членам сім`ї заявника та в ході сварки спричинив ножем удар в спину ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення, після чого сівши за кермо легкового автомобіля умисно здійснив наїзд на ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_7 доставлено на приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із попереднім діагнозом: непроникаюче ножове поранення в області спини зліва в районі 6-7 міжребер`я, закритий перелом лівої ноги.
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) хворого ОСОБА_7 ,що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та дозвіл на її вилученняз усіма додатками, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та дозвіл на її вилученняз усіма додатками, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1