ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
23 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2019 року визначено слідчого суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .
20 грудня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищевказаної справи.
20 грудня 2019 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 винесено ухвалу, якою заяву про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 - задоволено.
З цих підстав, працівниками апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборам суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10
17 грудня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від здійснення правосуддя.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення Відпустка менше 14 днів), слідчий суддя ОСОБА_10 - зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів), слідчий суддя ОСОБА_7 - вже слухав цю справу.
З цих підстав здійснити розподіл клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 (провадження № 1-кс/932/10971/19), не видається можливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3