Справа № 162/963/19
Провадження № 1-кс/162/196/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , особи-володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту незаконної порубки п`яти сироростучих дерев породи «береза» в лісовому масиві у кварталі 13 виділу 26 Березичівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» поблизу села Березичі Любешівського району, яку було виявлено 13 грудня 2019 року.
У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що виявлені поблизу місця незаконної порубки лісу сліди бігової доріжки протекторів шин коліс вели до огородженої території недіючої пилорами, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . З метою недопущення знищення майна, що може мати відношення до злочину, відшукання та врятування майна, зокрема зрізаної лісодеревини, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, на підставі добровільної згоди володільця господарства 13 грудня 2019 року було проведено огляд володіння по АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено та вилучено 2450 фрагментів (полін) розколеної деревини породи «береза». Згодом встановлено, що деревина належить ОСОБА_4 , її визнано речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вилучену деревину він придбав за 1800 гривень у невідомих йому осіб, які назвалися працівниками лісу.

Вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

У Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2019 року внесено відомості по факту виявлення незаконної порубки п`яти сироростучих дерев породи «береза» в лісовому масиві у кварталі 13 виділу 26 Березичівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» поблизу села Березичі Любешівського району.
Зазначена обставина підтверджена актом огляду місця вчинення порушення лісового господарства.
У ході проведення огляду місця події господарства по вулиці Поліській, 1 села Березичі Любешівського району поліцією було виявлено та вилучено 2450 фрагментів (полін) розколеної деревини породи «береза».
Вказану деревину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 17 грудня 2019 року огляд місця події було легалізовано як обшук.

Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини арешт необхідно накласти шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000296 накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування колотими дровами породи «береза» у кількості 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) полін, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1