_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5912/20
Провадження № 1-кс/947/3739/20
УХВАЛА

06.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.02.2020 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 11.07.2019 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння коштами місцевого бюджету, шляхом обману співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала останнім відповідну заяву, в якій не вказала про свій сімейний стан та не надала відомості щодо свого чоловіка, що у подальшому призвело до безпідставної видачі їй щомісячної адресної допомоги одиноким матерям у розмірі 10 274 грн., чим завдано майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2019 звернулась ОСОБА_5 з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. В заяві та декларації на призначення допомоги не вказала свій сімейний стан та не надала дані щодо свого чоловіка. В ході перевірки управлінням було з`ясовано, що заявниця заміжня, у зв`язку з чим виникла надміру виплачена допомога у розмірі 10274,00 грн..
Так, згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 13.02.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 13.02.2018 року.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 своєчасно не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_3 про зміни в сім`ї, виникла переплата в розмірі 10 274,00 грн., про що останню було повідомлено про припинення надання соціальної допомоги та повернення коштів від 12.02.2020.
Договір між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 29.11.2013р.(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ксерокопії документів, наданих ОСОБА_5 для відкриття розрахункового рахунка; роздруківка руху грошових коштів із зазначенням контрагентів та найменуванням платежів по розрахунковому рахунку, відкритому ОСОБА_5 за період 01.07.2019 по 30.01.2020, які знаходитьсяу АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація перебуває у володінні АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативиним працівникам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, що знаходяться в АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопій документів:

-договір між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 29.11.2013 р. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ксерокопії документів, наданих ОСОБА_5 для відкриття розрахункового рахунка;

-роздруківка руху грошових коштів із зазначенням контрагентів та найменуванням платежів по розрахунковому рахунку, відкритому ОСОБА_5 за період з 01.07.2019 по 30.01.2020
Виконання ухвали доручити слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії АТ Комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1