Провадження № 1-кп/369/492/20
В И Р О К
іменем України
11.03.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, працюючої продавцем-консультантом в магазині косметики «D&P Perfumum», неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область Києво Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: розетку одинарну з 2 USB 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 245,83 грн.), масло для волосся «Gliss Kur» 75 мл 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 119,15 грн.), крем «Nivea Q10 Plus C» 15 мл 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 130,93 грн.) загальною вартістю 495 грн. 91 коп. без урахування ПДВ.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направилася до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежилася допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- DVD-RW диск марки «VIDEX», помаранчевого кольору, з пам`яттю 4,7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003542 від 30.07.2019 та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- товарно-матеріальні цінності: розетку одинарну з 2 USB 1 шт., масло для волосся «Gliss Kur» 75 мл 1 шт., крем «Nivea Q10 Plus C» 15 мл 1 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003542 від 29.07.2019 та передано під розписку на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1