пр. № 1-кп/759/356/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 004203 та № 0004249 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.06.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 63/5, біля тротуару в зелених насадженнях помітив поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, який він підняв та поклав до внутрішньої кишені гаманця. Приблизно о 18 год. 50 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 63/5, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін, маса якого становить 0,153 г.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час та обставинах, знаходячись на території лісової ділянки «Жмеринський ліс», що на території Святошинського району м. Києва, помітив зростаючі рослини коноплі. В той час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений на території України, зірвав вказані рослини з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 повторно, незаконно зберігаючи при собі рослини коноплі, пішов за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де у своїй кімнаті залишив зірвану коноплю для того, щоб вона висохла та була придатна для вживання. 13.06.2019 приблизно о 06 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, 8,17 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 11.06.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., прогулюючись по вул. Ірпінська в м. Києві, біля будинку № 63/5 в зелених насадженнях знайшов поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін, він його підняв і поклав до внутрішньої кишені гаманця. Приблизно о 18 год. 50 хв. цього ж дня його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину.

Крім того, пояснив, що влітку 2019 року, гуляючи по території «Жмеринського лісу», побачив, що там росте конопля, зірвав вказані рослини та приніс додому, а саме: АДРЕСА_1 . Вдома він розстелив рослини коноплі у своїй кімнаті, щоб вони висохли і були придатні для паління. Під час обшуку 13.06.2019 приблизно о 06 год. 30 хв. в нього вдома, працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет із вже висушеним наркотичним засобом канабіс.

З висновками експертиз щодо назв та розмірів психотропної речовини та наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за: ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який одружений, освіта вища, не працевлаштований, на момент вчинення даних злочинів є особою, раніше не судимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 15.07.2019, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, у виді покарання, призначеного за даним вироком та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2019, які слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання призначене за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривні 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4253 від 07.08.2019; 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5304 від 22.10.2019.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1