Справа № 307/833/20
Провадження № 1-кп/307/577/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 лютого 2020 року, близько 17 години, знаходячись на проїзній частині дороги, перед будівлею кафе «Меделін» по вул.. Грушевського, 3, в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, в ході словесної перепалки з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останньому декілька ударів руками по голові в область обличчя, після чого повалив на землю і в подальшому коли ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, знову підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс множинні удари руками по голові в область обличчя, після чого повалив на землю, де наніс один удар ногою по тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження - забою зовнішнього носу у вигляді забійної рани спинки носу та носової кровотечі, забійні ділянки лівої скроневої кістки та садна ділянки лівого ліктя, які відносяться до групи тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи не стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 17 лютого 2020 року, після обіду, в с. Нересниця, біля кафе «Меделін», потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в його сторону та натягував йому шапку на голову. Після цього він не витримав та більше двох разів вдарив потерпілого по обличчю, внаслідок чого той не втримався і впав на землю. Також він вдарив потерпілого один раз ногою в тулуб. Подія тривала п`ять хвилин. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17 лютого 2020 року, він йшов від тещі. Обвинувачений ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані. Він цього дня вжив два пива. Нецензурними словами він обвинуваченого ОСОБА_4 не ображав. ОСОБА_4 вдарив його близько десяти разів. ОСОБА_4 шкоду йому не відшкодував.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.02.2020 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , який 15.02.2020 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Неренсиця по вул. Грушевського, спричинив йому тілесні ушкодження.
(а.с.34)

З протоколу огляду предмету від 28.02.2020 року вбачається, що предметом огляду являється ДВД диск з написом «Verbatim» 16 Х DVD+R 4.7 GB. В ході огляду даний ДВД диск було поставлено у системний блок де на екрані монітора висвітились файли в кількості 114 файлів відеозапису, на яких відображено запис камери відеоспостереження, що належить Нересницькій сільській раді та розташована на електроопорі на початку вулиці Івана Франка в с. Нересниця. За допомогою відео-плеєру було здійснено перегляд файлів №ch10_5718 та № ch10_5802, де відтворено як на проїзній частині автодороги відбувається конфлікт між двома особами чоловічої статі та факт спричинення тілесних ушкоджень.
(а.с.35-39)

Згідно висновку експерта від 20.02.2020 року за №79 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце наступні тілесні ушкодження: забій зовнішнього носу у вигляді забійної рани спинки носу та носової кровотечі, забійні ділянки лівої скроневої кістки, садно ділянки лівого ліктя. Діагнози «забійна підшкірна гематома нижньої повіки лівого ока», «садно зовнішнього вуха зліва» та «підшкірна гематома волосистої частини голови справа» не кваліфікуються як тілесні ушкодження у зв`язку з недостатністю об`єктивних даних, що їх підтверджують. Забій зовнішнього носу у вигляді забійної рани спинки носу та носової кровотечі виник в результаті однієї або більше дій за механізмом удару в ділянку спини носу твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, ширина якої не перевищує 0,7 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Забійні ділянки лівої скроневої кістки виникли в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару-тертя в ділянку соскоподібного відростку лівої скроневої кістки твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, що має не менш ніж два виступаючих елемента, ширина яких не перевищує 0,1 см та розташовані на відстані 1,2 см одне від одного. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Садно ділянки лівого ліктя виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом тертя або удару-тертя в ділянку задньої поверхні лівого ліктя твердим тупим предметом з переважаючою контактною поверхнею, розміри якого перевищують 2х1 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Давність виникнення даних тілесних ушкоджень складає близько доби до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом 18.02.2020 року, що відповідає заявленій даті 17.02.2020 року. В процесі судово-медичної експертизи об`єктивних даних, що можуть свідчити про просторове положення тіла в момент отримання тілесних ушкоджень виявлено не було. Таким чином, в момент отримання тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_5 міг знаходитись як в горизонтальному, так і у вертикальному положенні.
(а.с.35-37)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази ДВД диск з написом «Verbatim» 16 Х DVD+R 4.7 GB, на якому записаний файл із відеозаписом з камери відео спостереження, що розташована по вул.. І.Франка в с. Нересниця, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальнихвитрат немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1