Справа № 127/9026/20
Провадження №11-сс/801/350/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 по 07:00 год. кожної доби, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 червня 2020 року з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 22 червня 2020 року.
Не погодившись з судовим рішенням, 29 квітня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
04 травня 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України залишено без змін.
05 травня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 черговий раз подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.ст.21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.
При цьому підозрюваний ОСОБА_3 скористався своїм правом перегляду ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 24 квітня 2020 року, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2020 року.
Повторне апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином ОСОБА_3 не має права повторно подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: