г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1393/18
Номер провадження 1-кс/213/63/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.04.2018 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що 26.04.2018 в період часу з 12:00 години до 19:00 години, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна будинку АДРЕСА_1 ,і проникла до будинку, звідки таємно викрала майно потерпілого, після чого з місця вчинення правопорушення зникла.
27.04.2018 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчий зазначає, що 26.04.2018 проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 .
Надалі, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведені слідчі (розшукові) дії, зокрема:
27.04.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 12:00 годин до 19:00 години 26.04.2018 невідома особа проникла до його будинку АДРЕСА_1 та викрала золоті та срібні прикраси.
27.04.2018 направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (Ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
29.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , якій, як з`ясувалось, невідомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
10.05.2018 отримано інформацію радіотехнічного обстеження місця події.
22.05.2018 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» на отримання доступу до інформаційних систем вказаних мобільний операторів, у задоволенні якого слідчим суддею 24.05.2018 року відмовлено.

03.07.2018 слідчим направлено додаткове доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (Ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та проведення радіорозвідки.
19.07.2018 у кримінальному провадженні проведено дактилоскопічну експертизу на підставі ухвали слідчого судді від 06.07.2018, в ході якої виявлено, що папілярні сліди на місці події належать власникам будинку.
16.08.2018, 10.11.2018, 15.02.3019, 20.06.2019 слідчим направлялись доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (Ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
За клопотанням слідчого від 21.10.2019 слідчим суддею 22 жовтня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на три місяці, до 27 січня 2020 року.
Як зазначає слідчий, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим, тому вважає, що для розкриття кримінального правопорушення в подальшому необхідно провести наступні слідчо-розшукові дії:
-Провести оперативно-розшукові заходи на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
-Відпрацювати ломбарди, ринки, кредитні установи, які працюють під заставу, з метою отримання інформації щодо викраденого майна потерпілого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що, незважаючи на вжиті слідчі дії, до цього часу встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не представилося можливим, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.01.2020, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження його необхідно продовжити на три місяці.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000489, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Разом з тим, надмірна тривалість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні нічим не виправдана, протягом п`ятнадцяти місяців були проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які не дали жодних позитивних результатів. Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (впродовж періоду з 27.042018 по 27.01.2020) не виявлено.
При цьому, слідчий в клопотанні не зазначив, та в суді не пояснив, які конкретні слідчі дії він планує провести у даному кримінальному провадженні, а вказує на необхідність проведення тих заходів, які вже проводилися органом досудового розслідування.
Також слідчий суддя зауважує, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вже був продовжений, однак ніяких слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчим проведено не було.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000489 від 27.04.2018), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1