Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6204/19
Провадження №1-кп/279/315/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000954 від 28.07.2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мелені, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, не інвалід, не депутат, одружений, на утриманні осіб не має, військово не зобов`язаний, освіта середня-технічна, пенсіонер, працюючий трактористом АТ «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» філія «Іршанський гірничо- збагачувальний комбінат» зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2019 року ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві індивідуальної власності, перевозячи в салоні автомобіля двох пасажирів рухався по вул. Центральній в с.Мелені, Коростенського району. Рухаючись у вказаному напрямку в с.Мелені по вул. Центральній, близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю що не перевищувала допустиму на даному відрізку дороги, наблизився до перехрестя рівнозначних доріг з вул. Маркевича в с. Мелені, Коростенського району. Продовжуючи рух у вказаному напрямку ОСОБА_6 , прямо, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів: 2.3(6), 16.3, 16.12, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
- Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
- б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп- лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
- На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч,
перед краєм перехрещуваної проїзної проїжджої частини не зупинився, перетинаючи перехрестя рівнозначних доріг з вул. Маркевича в с.Мелені, Коростенського району не надав дорогу автомобілю «RENAULT Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який перетинав вказане перехрестя доріг справа на ліво відносно його руху. Внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди:
- пасажир автомобіля «RENAULT Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 згідно висновку судово- медичної експертизи № 506 від 26.08.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: уламкового внутрішньосуглобового перелому кульшової западини ліворуч із зміщенням кісткового уламку; поперечного перелому тіла лівої здухвинної кістки без зміщення кісткових фрагментів; садна обличчя, гематоми волосистої частини голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я;
- пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 526 від 09.09.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, рани правої надбрівної дуги, перелому акроміального відростку правої лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я;
Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо- транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 2.3(6), 16.3, 16.12, Правил дорожнього руху України.
Згідно висновку експертизи обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди № 3/1009 від 28.10.2019 року з технічної точки зору виїзд автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехрестя рівнозначних доріг (невідповідність дій водія ОСОБА_6 вимогам п.16.12 ПДР України створили аварійну обстановку для водія автомобіля «RENAULT Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 )
Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що не бажає давати покази.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні , повідомив, що дійсно 27 липня 2019 року він разом із ОСОБА_8 повертались із магазину. Він сидів на першому пасажирському сидінні. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в одну секунду, він отримав тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_6 немає, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суворо не карати обвинуваченого, перебуває з ним в родинних стосунках. Давати показання не бажає.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України).
Як особа ОСОБА_6 характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, досяг пенсійного віку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України , не встановлено.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, позиції потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті , яка передбачає відповідальність за вказаний злочин у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого суді Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/3812/19 від 30.07.2019 року накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «RENAULT Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільний позов не завлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Скасувати арешт накладений 30.07.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/3812/19, а саме:

- автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «RENAULT Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів , які складають 4082, 26 гривень.

Речові докази:
-автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомагнітолу, трос, файл з особистими документами 9 ксерокопіями, передані на зберігання ОСОБА_6 - передати йому у власність.
- автомобіль «RENAULT Sandero » реєстраційний номер НОМЕР_2 , акамулятор з автомобіля Рено НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1