Дата документу 03.02.2020
Справа № 334/6453/19
Провадження № 1-в/334/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 23.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

02.02.2015 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Ленінського РВ КВІ та заведено особову справу № 29/2015.
05.02.2015 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 лише один раз з`явився для реєстрації 18.02.2015 р.. Потім з`являтись перестав, змінив місце проживання, не повідомивши про причини Ленінський РВ КВІ.
За вих. № 2880 від 25.05.2015 р. Ленінським ВКВІ до Ленінського р/с було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та одночасно подання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.
03.06.2015 року Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.06.2015 року Ленінським р/с у поданні Ленінському ВКВІ було відмовлено в зв`язку з невідомим місцем Знаходження засудженого.
Іспитовий строк закінчився 23.06.2016 року.
21.08.2019 р. гр. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 перебував у розшуку з 03.06.2015 р. до 21.08.2019р.
23.08.2019р. гр. ОСОБА_5 з`явився до Дніпровського РВ з питань пробації, надав письмові пояснення, згідно яких засуджений навмисно ухилявся від відбування покарання, здогадувався що перебуває у розшуку, проте нічого не робив для того, щоб відбути призначене судом покарання.
За порушення умов відбування покарання, а також обов`язків, покладених на гр. ОСОБА_5 судом, йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області постановою про закриття оперативно- розшукової справи від 28.08.2019р. закрито справу категорії «Розшук» відносно гр. ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання».
Тому, старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор подання інспектора підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що він проживає в с. Костянтинівка Мелітопольського району з цивільною дружиною, протягом 4-5 місяців перебував в с. Єленівка Мелітопольського району, 21.08.2019 року з`явився до Дніпровського відділу пробації та надав свої пояснення щодо пропуску реєстрації з поважних причин.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.02.2015 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Ленінського РВ КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 був під особистий підпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Однак, ОСОБА_5 лише один раз, 18.02.2015 р., з`явився для реєстрації. В подальшому з`являтись перестав, змінив місце проживання, не повідомивши про це Ленінський РВ КВІ.
25.05.2015 р. інспекцією до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та одночасно подання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.
03.06.2015 року Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 15.06.2015 року Ленінським районним судом м. Заапоріжжя у поданні Ленінському ВКВІ було відмовлено в зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування засудженого.
Іспитовий строк за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 23.06.2016 року, а 21.08.2019 р. гр. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, тобто засуджений перебував у розшуку з 03.06.2015 р. до 21.08.2019р.
23.08.2019р. гр. ОСОБА_5 з`явився до Дніпровського РВ з питань пробації, надав письмові пояснення з приводу порушення вимог ст..76 КК України, та за порушення умов відбування покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом, гр. ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що пропуски реєстрації допустив з поважних причин, оскільки протягом 4-5 місяців проживав та працював в с. Єленівка Мелітопольського району, на даний момент проживає в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області з цивільною дружиною.

До того ж суд бере до уваги той факт, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя, сплив ще 23.06.2016 року.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку та втратою заходів виховного характеру своєї актуальності, відсутністю у органу пробації відомостей про вчинення засудженим нового злочину чи адміністративного правопорушення, а також необхідністю на думку суду надати ОСОБА_5 можливості самостійно усвідомити необхідність встати на шлях виправлення та бажання вести законний спосіб життя .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1