Справа № 128/2389/19
ВИРОК
Іменем України

13 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Телпицького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.07.2019 близько 11 год 00 хв., знаходячись в приватному будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, шляхом вільного доступу з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні вищевказаної кімнати з-під подушки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень купюрами по 200 гривень. Після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Так, своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку на загальну суму 2 000 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення від 29.08.2019, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вищевказаних обставин та за вказаною правовою кваліфікацією.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся. В угоді про примирення потерпілий ОСОБА_4 зазначив про повне відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, яка підтримала вимогу про затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити надану суду угоду про примирення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження даної угоди судом, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Відомості про процесуальні витрати, речові докази, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: