Справа № 142/572/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 04.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-12 березня 2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 наприкінці лютого 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебував у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, оскільки його рідний брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав в`язку ключів від замку даного будинку, де в нього виник умисел на крадіжку речей з метою їх подальшого продажу як металобрухту.

Тоді, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господарів, та інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, умисно, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку вказаного домогосподарства викрав металеву плиту, двоє металевих дверцят та металеву решітку від груби пічного опалення, та з приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства викрав металеву газову плиту, які належить ОСОБА_6 , завантажив їх до автомобіля марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, який належав ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , того ж дня, на вищезазначеному автомобілі з викраденими ним речами попрямував до ОСОБА_7 , жительки смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області та продав їй вказані металеві речі, при цьому не повідомляючи їй, що дані речі викрадені, як металобрухт за 350 (триста п`ятдесят) гривень, які він звернув на свою користь та витратив на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4379/19-21 від 01.07.2019+ року ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на момент вчинення крадіжки, а саме на кінець лютого 2019 року, складала 5 (п`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

В ході досудового розслідування встановлено, що загальна вага викрадених речей становить 65 кг.

Таким чином, вартість викраденого металобрухту становить 372 (триста сімдесят дві) гривні 45 (сорок п`ять) копійок, таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав показання, що взимку 2019 року приїхав до хати брата в смт. Піщанку. В хаті нікого не було, викрав газову плиту з літньої кухні, металеву плиту, двоє дверцят, металеву решітку. Здав на металобрухт за 350 гривень. В скоєному кається. На даний час віддав потерпілій 5000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що обвинувачений ОСОБА_4 є братом її чоловіка. По АДРЕСА_2 знаходиться її хата, в ній ніхто не проживає. В квітні 2019 року пішла до хати, де виявила крадіжку газової плити, дверцят, решітки і металевої плити. Про крадіжку повідомила поліцію. Згодом обвинувачений зізнався в крадіжці. На даний час претензій до нього немає, оскільки обвинувачений повернув їй борг дровами.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому суд вважає, що слід обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, документами, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини,що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.
Враховуючи наведене, характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середній, суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя