Справа №: 272/72/20
Провадження № 1-кс/272/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року за ст.. ст.. 187 ч.3, 152 ч.1, 186 ч.2 КК України , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

встановив:

19.03.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисні злочини за наступних обставин.
Так, 18.01.2020 ОСОБА_5 електропотягом прибув на станцію Брівки Андрушівського району Житомирської області зі злочинним умислом на заволодіння чужим майном для власного збагачення. Перебуваючи біля господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та діючи умисно, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, близько 20 год. 00 хв., шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку останньої та погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров«я потерпілої та застосовуючи таке насильство, яке виразилось у здушенні її подушкою, наказав останній видати йому грошові кошти. Сприймаючи дії ОСОБА_5 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, ОСОБА_7 віддала йому грошові кошти у розмірі 3125 гривень та мобільний телефон «Nокіа 105 КМ 1134», вартістю 200 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, в цей час, день та місці ОСОБА_5 використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_7 , яка в силу свого віку та стану здоров`я не могла чинити активного фізичного опору, зґвалтував останню, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
Місце скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3375 грн. 00 коп.
Крім того, 21 січня 2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, на польовій дорозі неподалік від залізничної станції Вернигородка, що знаходиться на території Козятинського району Вінницької області, помітив особу жіночої статі, яка прямувала в напрямку с. Вишневе Ружинського району Житомирської області та у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_8 , що знаходилася на польовій дорозі на відстані 500 м. від станції, обхопив позаду тіло своїми руками обмежуючи таким чином рух останньої.
Надалі, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область грудей та один удар кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя, заподіявши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді синюшного крововиливу на кордоні лівої скроневої та щічної ділянок обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням насильства, вирвав із рук потерпілої ОСОБА_8 сумку, з якої відкрито викрав блок із десяти пачок сигарет загальної вартістю 250 грн., пакет кави вагою 100г. вартістю 52 грн., телефон марки Fly 88 179 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 250 грн. та кошти в сумі 81 грн. Викрадене ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 00 коп.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 187 ч.3, 152 ч.1 КК України, а 22.01.2020 року за ст.. 186 ч.2 КК України.
22.01.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 187 ч.3, 152 ч.1 КК України , а 31.01.2020 року йому повідомлено про підозру за ст.. 186 ч.2 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення; протоколами допитів потерпілих, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення речей (предметів) для впізнання за фотознімками, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження .
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.04.2020. Слідчий просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків . ОСОБА_5 , неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, за віком не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочиниу за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків.
Заступник начальника СВ клопотання в судовому засіданні підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити .
Підозрюваний, думку якого підтримав захисник, проти обставин, викладених в клопотанні, підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.
Прокурор клопотання підтримала, вважаючи що клопотання обгрунтоване, оскільки ризики для продовження запобіжного заходу продовжують існувати.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи підтверджується, що 23.01.2020 року ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави, термін дії якого закінчується 22.03.2020 року.
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури 18.03.2020 року продовжив строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22 квітня 2020 року.
Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 187 ч.3, 152 ч.1, 186 ч.2 КК України.
Підозрюваний неодноразово судимий в тому числі і за розбій та грабіж, через нетривалий період часу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчиняє умисні злочини. ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, не має законного джерела одержання доходу чи/або заробітної плати, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки. Підозрюваний проживає в іншій місцевості, постійно залишає місце свого проживання, що може свідчити про ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких тяжке та особливо тяжке, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі. На даний час відносно нього наявний вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року за ст.. 289 ч.2 КК України, яким він засуджений до реальної міри покарання та який залишається не виконаним. Однак незважаючи на це, він продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні обєктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбаченого у ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 193,196, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 35 днів, тобто до 22.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1