н/п 1-кс/953/1801/20
УХВАЛА
"24" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 лютого 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ВСП ГУНП в Харківській області, які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасового доступу до завірених копій документів: особової картки видачі ОСОБА_5 спеціального одягу, спеціального взуття та ЗІЗ ( засобів індивідуального захисту); протоколів перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; даних щодо проходження ОСОБА_5 теоретичного навчання, згідно програми підготовки по професії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при індивідуальному навчанні безпосередньо на виробництві, затвердженої Головним інженером ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилась, подала заяву , в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просив справу розглянути за своєї відсутності (а.с.18).
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
20.11.2019 постановою слідчого призначена експертиза охорони праці (а.с.5-6).
10.01.2020 експертом складене клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи (а.с.8).
13.02.2020 ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив слідчого про можливість надання витребуваних документів за ухвалою слідчого судді (а.с.10-12).
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Також вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
Заперечення представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на безпідставність клопотання, за спростування текстом клопотання та доданими до нього документами, вищевикладеного висновку суду не змінюють.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до особової картки видачі ОСОБА_5 спеціального одягу, спеціального взуття та засобів індивідуального захисту; протоколів перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; даних щодо проходження ОСОБА_5 теоретичного навчання, згідно програми підготовки по професії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при індивідуальному навчанні безпосередньо на виробництві, затвердженої Головним інженером ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії особової картки видачі ОСОБА_5 спеціального одягу, спеціального взуття та засобів індивідуального захисту; протоколів перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; даних щодо проходження ОСОБА_5 теоретичного навчання, згідно програми підготовки по професії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при індивідуальному навчанні безпосередньо на виробництві, затвердженої Головним інженером ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1