Справа №766/2201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Подання колонії погоджене з міською спостережною комісією.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно - достроково від відбування покарання.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений є особою раніше судимою, до якого раніше застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у подані доводи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2013 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 08.01.2020 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання заходи стягнення не застосовувались. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 10 заохочень.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце, приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує, передбачені законом, вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи та дільниці соціальної реабілітації ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці

Відповідно до відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 до оплачуваної праці був залучений тривалий проміжок часу протягом 2015 - 2017 року, починаючи з наступного місця після прибуття до установи, після чого працював з серпня 2018 року по теперішній час.

На даний час працевлаштований робітником.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення з огляду на те, що він є особою раніше судимою, висновків суду не спростовують, оскільки хоча матеріали справи і свідчать про те, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, проте від відбування покарання за попереднім вироком був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів, в цей період нового злочину не вчинив. Новий злочин був вчинений ним через значний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі - через 5 років.

Тому, на думку суду, дані про попередні судимості засудженого не є вирішальними для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково і не є перешкодою для прийняття такого рішення.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2013 року, на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1