Справа №127/635/20
Провадження №1-кс/127/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 22.02.2019р.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала з Вінницького міського суду Вінницької області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який пояснив, що пленарним засіданням 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , при голосуванні за виділення коштів в сумі 560 426, 95 гривень на капітальний ремонт приміщення сільської ради, ЗА проголосувало лише 7 депутатів із присутніх 9 (за прийняття рішення потрібно ЗА 8), проти 1, утримався - 1

7 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_6 був підписаний підрядний договір № 50 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі сільської ради по АДРЕСА_1 .

14 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_6 був підписаний акт виконаних робіт, а 18 грудня грошові кошти були перераховані на рахунок генпідрядника.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме оригінали наступних документів: рішення № 2 25 сесії 7 скликання від 09.02.2018 року; додатки № 1,2,3,4 до рішення № 2 25 сесії 7 скликання від 09.02.2018 року; рішення № 1 26 сесії 7 скликання від 06.03.2018 року; рішення № 1 27 сесії 7 скликання від 23.03.2018 року; договір підряду № 2 від 20.03.2018 ; локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-1; акт виконаних робіт № 1 від 19.04.2018; довідка про вартість виконаних робіт та витрати від 19.04.2018; акт виконаних робіт № 1 від 28.09.2018; довідка про вартість виконаних робіт та витрати від 28.09.2018; платіжне доручення № 3 від 22.03.2018; платіжне доручення № 14 від 20.04.2018; платіжне доручення № 107 від 01.10.2018; платіжне доручення № 108 від 03.10.2018; платіжне доручення № 43 від 08.10.2018; акт виконаних робіт № 2 від 26.09.2018; довідка про вартість виконаних робіт та витрати від 26.09.2018; додаткова угода №2/1 від 30.07.2018; додаткова угода №2/2 від 26.09.2018, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 21.02.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 щодо внесення неправдивих відомостей до кошторису на будівельні роботи.

З протоколу допиту свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що пленарним засіданням 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , при голосуванні за виділення коштів в сумі 560 426, 95 гривень на капітальний ремонт приміщення сільської ради, ЗА проголосувало лише 7 депутатів із присутніх 9 (за прийняття рішення потрібно ЗА 8), проти 1, утримався - 1.

7 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_6 був підписаний підрядний договір № 50 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі сільської ради по АДРЕСА_1 .

14 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_6 був підписаний акт виконаних робіт, а 18 грудня грошові кошти були перераховані на рахунок генпідрядника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме копії наступних документів: рішення № 1 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 року; протокол 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 , бюлетень поіменного голосування 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017, рішення 9 сесії 7 скликання від 21.06.2016, рішення № 7 17 сесії 7 скликання від 16.12.2017; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке було отримано 06.07.2017; договір підряду № 50 від 07.12.2017; акт № 1 від 14.12.2017, акт виконаних робіт від 14.12.2017, підписаний між сільським головою ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_6 , локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, договір зберігання від 15.12.2017.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя