Справа № 350/720/20
Провадження № 1-кп/350/119/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження за № 0000130 від 10 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, без утриманців, не працюючого, не судимого, перебуває на обліку у районному військкоматі як призовник, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, в невстановленої особи, в с. Вільхівка Рожнятівського району, незаконно придбав з метою власного споживання, без мети подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, яку поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, де її зберігав, та пішов у напрямку селища Перегінське Рожнятівського району.

10 травня 2020 року, о 03 год. 15 хв., на зупинці громадського транспорту «Вільхівка», що в с. Вільхівка навпроти повороту на с. Рішняте Рожнятівського району автодороги 0-09061, у ході проведення огляду, у ОСОБА_3 у внутрішній кишені куртки було виявлено чорну чоловічу барсетку на замку із маркуванням «М», в якій находилося два згортки фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-424НЗ/20 від 21.05.2020, є психотропною речовиною - амфетаміном, кількістю 6,099 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в один із днів травня 2020 року, близько 01 години ночі на автозаправці в с. Вільхівка Рожнятівського району, придбав у незнайомої йому особи психотропну речовину амфетамін за ціною 1000 гривень, яку поклав у барсетку та помістив у внутрішню кишеню куртки. В подальшому дану психотропну речовину добровільно видав працівникам поліції на зупинці громадського транспорту «Вільхівка», що в с. Вільхівка Рожнятівського району. Дану психотропну речовину він придбав для власного споживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини та характер його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення ним злочину.

Частинами 1 та 2 статті 65 КК України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

У даному кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, вартість якої, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становить 980 грн. 70 коп., а тому суму вказаних витрат слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів, визнаних такими відповідно до постанови слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_6 від 10 травня 2020 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, з одночасним вирішенням питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2020 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази два фольгові згортки із речовиною білого кольору всередині, електронні ваги із нашаруванням на ній речовини білого кольору, пластикову картку «Київстар» із нашаруванням на ній речовини білого кольору, пластикову картку білого кольору із нашаруванням на ній речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із відрізками фольги всередині, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУ НП України в Івано-Франківській області - знищити;

-чорну чоловічу барсетку на замку із маркуванням «М», яка знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУ НП України в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України понесені витрати за проведення судової експертизи в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1