Справа № 349/636/20
Провадження № 1-кс/349/189/20
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15 травня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14 травня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період з 11 травня 2020 року по 12 травня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , два алюмінієві бідони, об`ємом по 40 л кожен, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

14 травня 2020 року під час огляду місця події в с.Верхня Липиця Рогатинського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель цього ж населеного пункту, добровільно видав працівникам поліції один алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, без кришки та однієї ручки для перенесення, та один алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, без замикальної скоби, які він 12 травня 2020 року придбав у свого односельчанина за грошові кошти у розмірі 150 гривень.

Вказані речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 14 травня 2020 року визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічені речові докази, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідча ОСОБА_3 та власник майна, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 травня 2020 року, копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 14 травня 2020 року, копія протоколу огляду місця події від 14 травня 2020 року, копії розписок ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду його домоволодіння та добровільну видачу речей від 14 травня 2020 року, постанова слідчого про визнання речовими доказами від 14 травня 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовуються як докази у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000112 від 14 травня 2020 року, а саме: 1 (один) алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, без кришки та однієї ручки для перенесення, та 1 (один) алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, без замикальної скоби та залишити на зберіганні в Рогатинському відділенні поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити власникам та користувачам майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1