Справа № 362/7390/19
Провадження № 1-кс/362/2453/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського СВ ВП ГУ НП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, заява про яке була подана до Васильківського ВП 10.12.2019 р. ОСОБА_4 . Просить зобовязати службових осіб Всильківського віддіолу поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушуення до ЄРДР на підставі поданої заяви від 10.12.2019 р. подану скаргу просить розглядути у його відсутності.

В судове засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі ст. 306 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, заявник посилається не та, що заява ОСОБА_4 від 10.12.2019 р. була зареєстрована Васильківським відділом поліції 10.12.2019 р. ЄО №19749 , однак відповідні відомості до ЄРДР на даний час не внесенні .

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, зокрема копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2019 р., ОСОБА_4 зазначив такі обставини вчинення злочину: «Громадянин ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , постійно погрожує мені та я підозрюю, що він вбив мою собаку».

Так, згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Проте, факти, викладені у заяві ОСОБА_4 не свідчать про вчинення конкретного кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи зазначені в заяві ОСОБА_4 обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що подана заява не містила передбаченого законом викладення обставин, які б свідчили про вчинення злочину та об`єктивних даних , які свідчать про ознаки такого злочину, у зв`язку з чим, дії уповноважених осіб Васильківського ВП відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1