Справа №766/7283/20
н/п 1-кс/766/4415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: винести ухвалу про арешт транспортного засобу Mercedes Benz E220, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову на момент огляду не встановлено, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000941 від 06.05.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, про те, що близько 12-25 год. у дворі буд. 157, вул. Університетська в м. Херсон, горить легковий автомобіль. Виїздом СОГ встановлено, що за вказаною адресою сталось загорання а/м марки Mercedes Benz E220, д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок пожежі знищено передньою частину автомобіля. Причина пожежі встановлюється.

Користувачем автомобілю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ) але документів підтверджуючись право користування, окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду вищевказаного транспортного засобу марки Mercedes Benz, сірого кольору, було встановлено, що на передній частині автомобілю, боковій правій пасажирській стійці, в багажнику, під пасажирським сидінням з переду, не знайдено (тобто є фактично відсутнім) номер кузову(шасі), на задній частині автомобіля присутній напис E220, д.н.з НОМЕР_1 . Так при перевірці даного автомобіля по наявним інформаційно пошуковим системам НПУ, а саме за державним номерним знаком НОМЕР_1 , встановлено, що за даними номерами зареєстрований автомобіль Mercedes Benz, сірого кольору, модель E200, з номером кузову(шасі) НОМЕР_4 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.05.2020 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:

- транспортний засіб Mercedes Benz E220, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову на момент огляду не встановлено, який поміщено до спеціального майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шоссе, 13;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ;

- ключі від автомобілю Mercedes Benz E220.

В подальшому, невідкладно, а саме 06.05.2020 року,. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000941 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи, відповідному експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що даний транспортний засіб є речовим доказом по справі, та для проведення повного, всебічного об`єктивного досудового розслідування необхідно призначити ряд судових експертиз, а саме технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , для підтвердження або спростування факту підробки, призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів яка виконується експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України на протязі 30 днів, проведення пожежно-технічної експертизи, яка проводиться виключно після експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes Benz E220, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову на момент огляду не встановлено, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1