Справа № 159/1322/20
Провадження № 1-кп/159/215/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000077 від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:31.01.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 12 січня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в парку ім.Лесі Українки в м.Ковелі Волинської області, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_6 , засновані на знайомстві під час спільного розпиття спиртних напоїв, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати мобільний телефон, що належить законному власникові, шляхом зловживання довірою потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 7», ІMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 2336,51 грн., з сім-картою мобільного оператора номер НОМЕР_3 та чохлом, який для потерпілого майнової цінності не становлять, після чого пішов з вказаним пристроєм, тим самим повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2336,51 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 190 КК України
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілій ОСОБА_6 також підтвердив обставини, які викладенні в обвинуваченні та просить суворо не карати обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обтяжуючої покарання обставини суд відносить - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також позицію потерпілого, суму викраденого, майновий та сімейний стан обвинуваченого.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені та процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає 1360 грн. (одну тисячу триста шістдесят грн.).

Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 7», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1