Справа № 373/969/19
УХВАЛА

13 липня 2020року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

22 червня 2020 року начальник Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 . Посилається на те, що станом на 15 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 вирок суду не виконав, штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду сектор не має. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не виконано. Виходячи з вищевказаного, просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник відділу з питань пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_2 подання підтримала, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України повинно бути замінено громадськими роботами на строк 50 годин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Проаналізувавши норми статей 53 та 56 КК України в їх сукупності, зважаючи на вимоги ст. 65 цього Кодексу, суд вважає, що у випадку заміни, а не призначення, покарання у виді громадських робіт слід застосовувати норми спеціальної в цьому випадку ст. 53 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу громадськими роботами, відповідно до вимог спеціальної в цьому випадку норми, а саме ч.5 ст. 53 КК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1