Справа № 405/9059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000164, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Так, 29.08.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до заяви (повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.01.2018 по 29.05.2018 в м. Кропивницькому та Кіровоградській області виявлено факти направлення не встановленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціального обладнання, на телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, відповідно до матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті діяльності невстановлених осіб спостерігається порушення встановленого порядку маршрутизації, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації, п.п. 5 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012, пунктів 3.10,3.11,4.4. Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 за № 324, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.07.2012 за № 1252/21564.
Неправомірними діями невідомих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано значної матеріальної шкоди на суму близько 46444 грн.
В подальшому, 25 вересня 2019 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно того, що невстановлені особи, на території Кіровоградської, Запорізької, Дніпропетровської областей, особами міжнародного трафіку голосової телефонії зі спеціального обладнання на телекомунікаційну мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, та завдали майнової шкоди, та відомості внесені до ЄРДР за № 0000240 за ч. 2 ст. 361 КК України.
Також 25 вересня 2019 року надійшла аналогічна заява від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно того, що експертами групи моніторингу фінансових ризиків на мережі зв`язку, Департаменту безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та українським державним центром радіочастот (УДЦР) в період з 01.01.2018 по 01.05.2019 в Кіровоградській, Запорізькій, Дніпропетровській областях було встановлено надходження вхідного трафіку голосової телефонії з телефоних номерів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під виглядом внутрішньо-національного, але в дійсності підмінювались справжні номери, з яких здійснювались вихідні дзвінки в Україну із закордону. Таким чином міжнародний трафік голосової телефонії, з використанням номерів в GSM-шлюзі, надходив минаючи міжнародний центр комутації, а саме здійснювали несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку - стільникової мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, та відомості було внесено до ЄРДР за № 0000239 за ч. 2 ст. 361 КК України.
27 вересня 2019 року прокурором відділу прокуратури, ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000240 та № 0000239 було об`єднано в одне провадження № № 0000164 від 30.08.2018 за ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, здійснюють несанкціонований доступ в телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом викликів (мобільних дзвінків) з мережі рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з обладнання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким належать телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (Відповідно до таблиці з`єднань мобільних терміналів для подальшого зв`язку, абонент «А» - є національний номер мобільного абонента, який діє на території України та здійснює дзвінок на відповідний номер мобільного терміналу абонента «Б» - термінал, що приймає дзвінок). Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яким надані телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК, є порушенням встановленого пунктом 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», а також порушення встановлених пунктами 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».
В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний як представник потерпілого ОСОБА_4 , який під час надання показів підтвердив факт втручання невідомими особами в мережу телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим спричинили матеріальні збитки даному товариству.
Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6