н/п 1-кс/953/627/20
"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
03.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 28.09.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України.
06.06.2019 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Після проведення усіх необхідних слідчих дій здійснювалось виклик ОСОБА_4 , але він з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, не проживає за місцем реєстрації.
Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. 28.09.2019 ОСОБА_4 було оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.26.12.2019 кримінальне провадження було відновлено у зв`язку із виявленням підозрюваного.26.12.2019 року прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України, тобто на відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.
26.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 сервісом «Укрпошта» було направлено повістки про виклик до Київського ВП на 02.01.2020 та 03.01.2020 о 10-00 для участі в слідчих діях, ознайомленні із матеріалами досудового розслідування. Але підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не з`явились за викликом, про причини своєї неявки не повідомили.
Станом на 15.01.2020 року захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 безпідставно взагалі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.
Вважає, що захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, вважає необхідним встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Підозрюваний, його захисник, будучи допитаними в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його не обґрунтованість. При цьому зазначили, що вони не затягують час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Так, матеріали кримінального провадження не містять розписки про отримання підозрюваним та його захисником повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування. Строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником не порушені, доказів на підтвердження зволікання підозрюваного та його захисника з матеріалами справи, слідчим не надано. Крім того, не надано доказів, про своєчасне сповіщення сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Письмові заперечення долучені до матеріалів справи.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, надані докази, встановив наступне.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 28.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України. 03.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 28.09.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України. 06.06.2019 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст.. 42 ч. 2 п.п. 14, 15 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів, згідно зі ст. 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено обґрунтованості доводів слідчого щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 та порушення ними вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Даних щодо зволікання підозрюваним чи його захисником при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
Так, матеріали справи не місять даних про вчасне отримання підозрюваним та захисником повісток про виклик до слідчого на 20.01.2020 р., 21.01.2020 р.
Повідомлення про закінчення досудового розслідування отримано адвокатом 20.01.2020 р., а підозрюваним ОСОБА_4 23.01.2020 р.
Повістки про виклик підозрюваного та захисника на 02.01.2020 та 03.01.2020 вручені 20.01.2020 р.
Крім того, до письмових заперечень ОСОБА_4 та його захисника надані докази неодноразового їх прибуття до Київського ВП, де ОСОБА_4 особисто подавав клопотання та скаргою. Але слідчому судді не надано жодних даних щодо отримання повідомлень від слідчого.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи умови доступу до них.
Даних щодо зволікання підозрюваним чи його захисником при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1