УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 Справа №607/28253/19

провадження 1-кп/607/125/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0002588 від 04 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня одинадцятого класу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року приблизно о 17 годин 14 хв. у ОСОБА_10 , який перебував поблизу будинку №1, що по вул. Софії Крушельницької у м.Тернополі, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 04 вересня 2019 року близько 17 годин 14 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №1, що по вул. Софії Крушельницької у м.Тернополі, підійшов до ОСОБА_11 та шляхом ривка відкрито викрав із рук останнього мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy J3 вартістю 1641.67 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1641.67 грн.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах даного провадження, шляхом передачі останнього на поруки педагогічному колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10, в якому він навчається, оскільки, останній вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за. 1 ст.186 КК України шляхом передачі його на поруки педагогічному колективу школи, де він навчається, при цьому щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор, законний представник потерпілого, представник потерпілого, представник Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради не заперечили щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах даного провадження, шляхом передачі останнього на поруки педагогічному колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10, де навчається останній.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає що клопотання захисника про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Тернопільської ЗОШ І-III ступенів N 10 Тернопільської міської ради Тернопільської області підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.
Виходячи із змісту ч. 1 ч.2 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених частиною 2 статті 105 КК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за

місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити . Строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Відповідно до ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: - у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК; - до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК) - при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК .
Оцінивши зібрані докази по кримінальному провадженні, суд вважає, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_12 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), доведена в повному обсязі.
З клопотання та витягу з протоколу №22 засідання педагогічної ради Тернопільської загальноосвітньої школи І-III ступенів N 10 Тернопільської міської ради Тернопільської області від 25.11.2019 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 є учнем даної школи. Педагогічний колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_3 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин злочину.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення заявленого захисником клопотання та звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів, передбачених п. 3 ч. 1 ст.105 КК України, у виді передачі під нагляд педагогічного колективу; вивчивши матеріали кримінального провадження; враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинене останнім кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості; з огляду на його щире каяття у вчиненому; вчинення злочину у неповнолітньому віці; те, що він являється учнем школи, педагогічний колектив якої клопоче про передачу неповнолітнього під нагляд; позитивно характеризується за місце навчання, суд, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.97 КК України, у зв`язку з передачею під нагляд педагогічного колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 97, 105 КК України, ст.ст. 350, 498, 500, 501, 369-372, ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002588 від 04 вересня 2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.97 КК України, у зв`язку з передачею під нагляд педагогічного колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 04 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити.

Повідомити педагогічний колектив Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10 про передачу їм на поруки ОСОБА_3 та направити копію ухвали.

Відповідальним за роботу по перевихованню ОСОБА_3 призначити заступника директора з навчально - виховної роботи Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10 .

Роз`яснити педагогічному колективу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №10, що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 3 ст.97 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1