Справа № 636/5547/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001888 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001888 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 10.12.2018 до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській обл. від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи самовільно передали транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos», легковий седан НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, стороннім особам, без належних на те дозволів.

10 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що з 23.07.2012 року по 12.04.2018 року в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась цивільна справа №2036/36 20/2012 по моєму позову до ОСОБА_6 (як законному представнику неповнолітньої дочки ОСОБА_7 )

12 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області часткового задовольнив позов ОСОБА_5 : встановив факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_8 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2008 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнав спільною сумісною власністю ОСОБА_8 і ОСОБА_5 автомобіль «Daewoo Lanos», ( легковий седан - В, червоний, РЕЭСТРАЦЫЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зареєстрований ОСОБА_8 ) і визнав за ОСОБА_5 право власності частину зазначеного автомобіля, виключив цю частину майна із спадкової маси після смерті ОСОБА_8 .

Судом було встановлено що по позову ОСОБА_5 , що спірний автомобіль являється сумісною власністю подружжя( ОСОБА_5 та покійного ОСОБА_8 )

ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 (законному представнику неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ) « Про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль «Daewoo Lanos», легковий седан - НОМЕР_1 , червоний, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР АХ 56-53, 2005 року випуску. В цю цивільну справу ОСОБА_5 вступила третьою особою, нею подано 2 відповідних заяви. ОСОБА_10 подав свою позовну заяву пізніше заяви ОСОБА_5 на 1,5 роки. Про позов, претензії ОСОБА_5 по автомобілю ОСОБА_10 знав, але до позовної заяви умисно її не включив.

Крім цього, 27 серпня 2019 року, до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання просить долучити до кримінального провадження матеріали з цивільної справи № 2036/3620/2012 «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як частку у спільній сумісній власності, виключення майна із спадкової маси, стягнення вартості майна», по даній цивільній справі 12 квітня 2018 року винесено рішення. Цивільної справи №636/835/14-ц «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», яка за заявою позивача 22 грудня 2018 року залишена без розгляду.

Дані цивільні справи здані до архіву, що підтверджується наданою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання завірених належним чином копій документів по цивільній справі №2036/3620/2012 : заяви ОСОБА_10 про вступ до справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . По цивільний справі №636/835/14-ц: заяви ОСОБА_10 про залишення позову без розгляду від 18.12.2018 року, квитанцію про сплату судового збору, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позову без розгляду від 22.12.2018 року,звіт про неналежну оцінку вартості майна з додатками, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.04.2014 року.

04 грудня 2019 року отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає копію ухвали від 22 грудня 2018 року по цивільній справі №2036/3620/2012 (2/636/6/12) за позовною заявою ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Та одночасно повідомив, що на суд не покладено обов`язок видачі копій матеріалів по справам, які не є процесуальними документами.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу та тимчасового доступу до документів а саме:

-цивільної справи № 2036/3620/2012 «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як частку у спільній сумісній власності, виключення майна із спадкової маси, стягнення вартості майна», цивільної справи №636/835/14-ц «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», яка за заявою позивача 22 грудня 2018 року залишена без розгляду з можливістю зняття їх копій з оригіналів обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення вини осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що вказані документи, які знаходиться знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто вони мають значення речових доказів і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій з оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , цивільної справи № 2036/3620/2012 «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як частку у спільній сумісній власності, виключення майна із спадкової маси, стягнення вартості майна», цивільної справи №636/835/14-ц «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», яка за заявою позивача 22 грудня 2018 року залишена без розгляду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1