Справа № 761/1428/20
Провадження № 1-кс/761/1493/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 88 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2020 постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 88 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Заява мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді не вірно обрахований строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 88 від 01.06.2018, оскільки зазначено, що вказаний строк спливає 24.01.2020 в той час коли вірно на думку захисника 01.12.2019, у зв`язку з чим заявник просить виправити допущену в увалі слідчого судді описку.
В судовому адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи своєї заяви, при цьому зазначив, що з тексту судового рішення вбачається, що строк досудового розслідування закінчується саме 01.12.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді відсутня описка, про яку вказує заявник ОСОБА_3 з огляду на наявність у матеріалах справи постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, заявник ОСОБА_3 не є учасником у судовому провадженні № 761/1428/20 за клопотанням слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 88 від 01.06.2018. Таким чином, заява про виправлення описки подана не уповноваженою на те особою, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 88 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2020.

Суддя: