Справа № 521/6278/20
Номер провадження:1-в/521/416/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Череповець, Вологодської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24 лютого 2011 року за ст.ст. 186 ч. 2; 75; 76; 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 11 березня 2013 року за ст.ст. 186 ч.2; 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 10 липня 2014 року вирок переглянуто та на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 2014 року невідбуту частину покарання скорочено на 1/2 до відбування 2 роки 7 місяців 19 днів, звільнений 30 січня 2015 року умовно-достроково на 9 місяців 8 днів, відбуваючий покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року за ст.ст. 186 ч. 2; 71 ч. 1 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2016 року по 24 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на вісімнадцять місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має п`ять діючих стягнень, заохочень немає.
На підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, однак просив суд не зобов`язувати з`являтись для реєстрації в територіальний орган поліції чотири рази на місяць.
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого ОСОБА_4 суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)».
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 зазначається, що останній на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 22 (двадцять два) рази, на даний період часу має п`ять діючих стягнень, заохочень не має. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Допускає конфліктні ситуації з іншими засудженими відділення. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд та не завжди використовує їх тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться байдуже. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України у роботі самодіяльних організацій участі не приймає.
Окрім того, як вбачається з характеристики, 20 лютого 2019 року комісією установи було розглянуто питання, щодо застосування до засудженого ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, однак було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення. 26 червня 2019 року, відповідно до ст. 81 КК України, комісією установи, розглядались матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення, та відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на вісімнадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на вісімнадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1