Справа № 461/2278/20
Провадження № 1-кс/461/1752/20
УХВАЛА

16.03.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, винесену ним у кримінальному провадженні №0003561. Просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати та залучити ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0003561.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2020 року, ОСОБА_4 через канцелярію Галицького ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за № 0003561 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке вона мотивувала тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках вказаного кримінального провадження їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у заподіянні їй душевних страждань та дискомфорту, внаслідок вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які полягають у поданні завідомо недостовірних (підроблених) доказів під час розгляду Шевченківським районним судом міста Львова цивільної справи № 466/7108/18.

19.01 2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні зазначеного в попередньому абзаці клопотання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03.02.2020 року, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 19 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, а також зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

У вказаній ухвалі, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що оскаржувана постанова не містила жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, а отже вона не є вмотивованою. В оскаржуваній постанові не вказано, яким шляхом слідчий встановлював відсутність обставин про заподіяння майнової та моральної шкоди ОСОБА_4 , а отже слідчим грубо було порушено права потерпілого, які надані чинним КПК України, що в свою чергу може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

На виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03.02.2020 року, слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 повторно розглянуто заяву ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

18 лютого 2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні зазначеного в попередньому абзаці клопотання ОСОБА_4 .

Копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_4 10 березня 2020 року через засоби поштового зв`язку, а тому дана скарга подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною та необгрунтованою, прийнятою без повного та всебічного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, такою, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 .

Просить скаргу задовольнити.
Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Клопотань про відкладення чи про розгляд скарги у їх відсутності до суду не надходило.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0003561.
16.01.2020 року ОСОБА_4 через канцелярію Галицького ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за № 0003561 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке вона мотивувала тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках вказаного кримінального провадження їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у заподіянні їй душевних страждань та дискомфорту, внаслідок вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які полягають у поданні завідомо недостовірних (підроблених) доказів під час розгляду Шевченківським районним судом міста Львова цивільної справи № 466/7108/18.

19.01 2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 03.02.2020 року, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 19 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, а також зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003561, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

18 лютого 2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Копія постанови від 18.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим була отримана ОСОБА_4 10 березня 2020 року через засоби поштового зв`язку, а тому дана скарга подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. У ч. 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідні клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати їхнього розгляду.
Підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчий ОСОБА_9 зазначає те, що під час досудового розслідування на даний час, не встановлено фактів, що підтверджують спричинення моральної, фізичної та матеріальної шкоди, обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим не наведено в постанові від 18.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим достатніх та належних мотивів відмови.

Оскаржувана постанова не містить жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та не є вмотивованою. В даній постанові не вказується, яким шляхом слідчий встановив відсутність обставин про заподіяння моральної, майнової чи іншої шкоди ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга, підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки слідчим не наведено належних мотивів відмови у задоволенні клопотання та не враховано зауважень висловлених в попередній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 16.01.2020 року, згідно із КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .