ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження та
повернення апеляційної скарги

15 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2019 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чернівецького відділення поліції ГУНП Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чернівецького відділення поліції ГУНП Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою до Чернівецького відділення поліції ГУНП Чернівецької області про вчинення директором «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт Парк» ОСОБА_3 , злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить, ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 725/7012/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/15/20; катег.: в порядку КПК України.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР в цей перелік не входить.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2019 року.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
15.01.2020 М. П. (підпис)