Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/3662/20
Провадження № 1-кс/554/5933/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 до Полтавського ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в якій повідомив, що 18.01.2020 невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 700 грн., під приводом здачі в оренду квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 .

06.22.2020 відомості викладені у даній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 18.01.2020 зранку перебуваючи в м. Бурині, Сумської області в інтернет мережі на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про здачу в оренду квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , з вказаним номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , на який останній зателефонував, даний дзвінок було відхилено та відразу на його мобільний термінал з абонентським № НОМЕР_2 з абонентського № НОМЕР_3 мобільного терміналу невідомий чоловік який назвався ОСОБА_5 орендодавцем вказаної на сайті «ОЛХ» квартири, з яким в подальшому обговорили стан вказаної в оголошенні квартири та умови винайму її в оренду. Зійшовшись в ціні домовившись про зустріч та огляд даної квартири цього ж дня о 13:00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеному в АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 чоловіку який назвався ОСОБА_5 повідомив, що на зустріч прийде його дівчина ОСОБА_6 яку він попередив та передав їй мобільний номер телефону орендодавця на ім`я ОСОБА_5 .

Потім орендодавець квартири який назвався ОСОБА_5 за допомогою смс-повідомлення переслав потерпілому ОСОБА_7 номер банківської картки за № НОМЕР_4 та поросив останнього перерахувати йому грошові кошти в сумі близько 300 грн. на пальне для автомобіля, для того щоб він міг приїхати на зустріч з його дівчиною ОСОБА_6 , так як він знаходився за межами міста. ОСОБА_7 о 10:02 год. перерахував грошові кошти за допомогою банкомату який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеному за адресою: АДРЕСА_4 на вказану банківську картку орендодавцем квартири № НОМЕР_4 в сумі 300 грн. Через деякий час в телефонній розмові з орендодавець квартири повідомив ОСОБА_7 , що на його банківську картку грошові кошти не зарахувались, так як у електронній системі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувся збій.

Через деякий час мобільний зв`язок з орендодавцем квартири особою яка назвалась як ОСОБА_5 зник. В результаті чого потерпіла ОСОБА_7 не винайняв в оренду квартиру та грошові кошти йому не повернуто.

В ході проведення досудового слідства 13.04.2020 проведено виїмку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході аналізу отриманої інформації встановлено, що банківська картка за № НОМЕР_4 відкрита 27.12.2019 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 та 20.01.2020 було зарахування коштів, здійснених переказом в сумі 295,00 грн.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Полтавського ПВ ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та оперуповноваженому УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , що містять охоронювану законом таємницю та вичерпну структуровану інформацію щодо зарахування 20.01.2020 грошових коштів, здійснених переказом в сумі 295,00 грн. на банківську картку за № НОМЕР_4 , відкриту 27.12.2019 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , також відомості про відправників грошових коштів з вказуванням дати, часу, банкомату, його територіального розміщення та приналежності до банківської установи.

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів.

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1