overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4011/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 03.06.2020.
1. Дата призначення: 09.06.2020.
2. Час призначення: 16:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 362/2751/20
Провадження № 1-в/362/216/20
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
05.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, які в подальшому було продовжено.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано особу, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, Акт комісії лікарів-психіатрів № 44 від 22.05.2020 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 05 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 524/2663/20
Провадження № 1-кс/524/1481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001475 від 01.05.2020 року, -

Керуючись ст. 1,3,7, 22, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001475 від 01.05.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок у його мережах абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») у період часу з 00 годин 00 хвилин 10 квітня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:
?ідентифікаційного номеру мобільного терміналу абоненту «А»;
?дати, часу і тривалості з`єднання абонентів «А»;

?типи з`єднань абонентського номеру абонентів «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

?дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;

?номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»);

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/390/20
Номер провадження 1-кп/530/47/20

У Х В А Л А
06.05.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1.04.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене до підготовчого судового засідання на 05.06.2020 року.
В підготовчі судові засідання 13.04.2020 року та 06.05.2020 року за викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 потягла відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно нього примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139-140КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 01 червня 2020 року, на 9 годин. 10 хвилин.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.
Обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 9 годину 10 хв. - 01.06.2020 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2536/20
Провадження № 1-кп/552/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000918 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:
02.06.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000918 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000918 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 05 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засдінні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосований.

Обвинувачена ОСОБА_5 18.05.2020 засуджена Кобеляцьким районним судом Полтавської області та до набрання вироком законної сили перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 121 КК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23»для подальшої доставки в приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 314,537 КПК України, -

Постановив:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91 на період розгляду кримінального провадження відносно неї в Кобеляцькому районному суді Полтавської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179.

Ухвалу суду направити для виконання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Розгляд справи призначено на 28.07.2020 року о 09 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/921/20
Провадження № 1-кп/538/105/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

04 червня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000227 від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 07 липня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/20
Провадження № 1-кп/552/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001066 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001066 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001066 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.30 год. 11 червня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Встановив:

Від прокурора надійшло клопотання про з`ясування питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки злочин, який він вчинив не являється корупційним, злочин вчинений ним вперше, завдана шкода відшкодована повністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він кається у вчиненні даного злочину, відшкодував завдані збитки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду доходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю відшкодував завдані збитки, злочин вчинив вперше, злочин відносить до злочину невеликої тяжкості, враховуючи позитивну характеристику, стійкість соціальних зв`язків, сімейний стан, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 286, ч. 2 ст. 284, 45 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України в зв`язку із дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: забрідний костюм типу ОЗК та кошти в сумі95 грн, які знаходяться в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області на зберіганні конфіскувати в дохід держави, риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50х50мм, риболовну сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 40х40 мм знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4679/20
Провадження №1-кс/554/7522/2020

УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Приватного детективного агентства «Ірбіс» ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги директора Приватного детективного агентства «Ірбіс» ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.06.2020 року о 15год.25хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/466/20
Провадження №1-кс/550/188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.04.2020 року в порядку ст. 303 КПК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.04.2020 року в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката від 14.05.2020 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.04.2020 року, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 06.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.06.2020р. об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2020 Справа № 1-438/11
У Х В А Л А
скорочена

05 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2011 року (№1-438/11) за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2011 року (№1-438/11) за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Повний текст буде складено та проголошено о 13.15 год 05.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. на 17 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1