Справа № 449/188/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.02.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 15.02.2020 в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.02.2020 невідомі особи шляхом розбиття вікна, проникли в середину його житлового будинку, що в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрали матеріальні цінності та грошові кошти на суму близько 350 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди заявнику у великих розмірах. З місця події було вилучено два гіпсові зліпки сліду низу взуття.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло) за №60000043 від 15 лютого 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 10 год. 50 хв. - 12 год. 20 хв. 15 лютого 2020 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом розбиття скляної шиби вікна, проник у житловий будинок ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), звідки таємно викрав наступні належні на праві власності ОСОБА_5 речі приблизною вартістю 350 тис. грн.: готівку в іноземній валюті 10 тис. доларів США, 1 тис. євро, 600 канадських доларів; 2 годинники марки «KOPS» (приблизна вартість600 доларів США) та «Xiaomi Mi Band 2» (приблизна вартість - 1 тис. 500 грн.); білий портативний зарядний пристрій («Power Bank») марки «Xiaomi» (потужність - 20 тис. мА) з білим чохлом (приблизна вартість1 тис. грн.); 1 пара навушників марки «Vortex» (приблизна вартість100 доларів США); 2 пари окулярів марки «Ray Ban» (приблизна вартість400 доларів США); червоний чемодан із набором столових приборів (приблизна вартість - 3 тис. грн.); Wi-Fi-роутер (маршрутизатор) 3G; чорний шкіряний гаманець. На підставі цього, 18 лютого 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 до 8 років і цей злочин відповідно до ч.1, 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

18.02.2020 року під час проведення огляду місця події у кабінеті №4 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , добровільно надав викрадені речі, а саме: 6450 доларів США, 750 євро, рюкзак з надписом «BISON CAMPUS», дві балаклави синього кольору марки «М-ТАС», чохол для ножа, паперову пачку з одноразовими гумовими рукавицями, червоний чемодан із набором столових приборів, фотоапарат марки «САNON» з чохлом, Wi-Fi-роутер марки «HUAWEI», флеш носій 2 СВ «Місrо СD», чоловічий шкіряний гаманець марки «Реterson», годинник марки «ROLЕХ», два перехідники, щіточку для чистки бритви, коробку від зарядного пристрою марки «4SB DATA CABLE», силіконовий чохол марки «САSЕ», наушники чорного кольору з червоним проводом, чохол з окулярів марки «Rау Ваn», чохол з окулярів марки «Rау Вan» в середині якого знаходяться окуляри даної марки, картонну коробку з під зарядного пристрою марки «Мі», картонну коробку з браслетом марки «Мі». Дані речі було упаковано у спец пакети та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.02.2020.

19 лютого 2020 року під час огляду місця події, у кабінеті № 6 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ЕУНП у Львівській області ОСОБА_6 , добровільно надав викрадені речі, а саме - сонцезахисні окуляри марки «Raу Вап», білий портативний зарядний пристрій «POWER Вапк» марки «Мі» на 20000 mAh, які були упаковані у картонну коробку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.02.2020.

Оскільки були знаряддям вчинення злочину, які в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту.

Без надання експертам вилученого вилученого майна, останні будуть позбавлені можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на: рюкзак з надписом «BISON CAMPUS», дві балаклави синього кольору марки «М-ТАС», чохол для ножа, паперову пачку з одноразовими гумовими рукавицями, червоний чемодан із набором столових приборів, фотоапарат марки «САNON» з чохлом, Wi-Fi-роутер марки «HUAWEI», флеш носій 2 СВ «Місrо СD», чоловічий шкіряний гаманець марки «Реterson», годинник марки «ROLЕХ», два перехідники, щіточку для чистки бритви, коробку від зарядного пристрою марки «4SB DATA CABLE», силіконовий чохол марки «САSЕ», наушники чорного кольору з червоним проводом, чохол з окулярів марки «Rау Ваn», чохол з окулярів марки «Rау Вan» в середині якого знаходяться окуляри даної марки, картонну коробку з під зарядного пристрою марки «Мі», картонну коробку з браслетом марки «Мі», сонцезахисні окуляри марки «Raу Вап», білий портативний зарядний пристрій «POWER Вапк» марки «Мі» на 20000 mAh, які 18.02.2020 року та 19.02.2020 року були вилучені під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1