Справа № 750/3986/20
Провадження № 1-кп/750/272/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, обвинувальний акт відносно якого внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001648 від 06.03.2020, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 18 травня 2020 року.
Підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, без визначення застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 28.04.2020, який спливає 23.05.2020, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати, а інші запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник при продовженні строку тримання під вартою просив визначити розмір застави, посилаючись на необґрунтованість вказаних ризиків. Обвинувачений висловив аналогічну думку.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 23 травня 2020, а з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, та наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими, та передбачають покарання у виді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, знищити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, приймаючи до уваги ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10.04.2020, якою була скасована ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу із визначенням застави. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу, крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтованих даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, в зв`язку з чим клопотання захисника про визначення застави на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 30 хвилин 27 травня 2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 20 липня 2020 року.
В задоволенні клопотання захисника про застосування запобіжного заходу із визначенням розміру застави відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 27 травня 2020 року.
На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1