Ухвала

Іменем України

27 грудня 2019 року
м. Київ

Справа № 463/10354/19

Провадження № 51 6485 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 1-кс/463/5407/19 (справа № 463/10354/19) за його скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 14 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кс/463/5407/19 за його скаргою, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 порушує питання про направлення вказаних матеріалів провадження з Личаківського районного суду м. Львова до Печерського, Солом`янського чи Шевченківського районних судів м. Києва.

У клопотанні зазначає, що у Личаківському районному суді м. Львова він позбавлений права на розгляд справи неупередженим та безстороннім судом, оскільки судді вказаного суду неодноразово, під час розгляду справ за його участю, допускали істотні порушення вимог процесуального законодавства.

Позиції інших учасників судового провадження

ОСОБА_5 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Мотиви суду

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.

Згідно інформації, наданої Личаківським районним судом м. Львова, вбачається, що ухвалою слідчого судді від 18 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000707. Крім цього, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, рішення щодо його скарги вже було прийнято, а провадження більше не перебуває на розгляді у слідчого судді місцевого суду.

З огляду на те, що у Личаківському районному суді м. Львова не перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 1-кс/463/5407/19 (справа № 463/10354/19) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 14 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , поданого в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 1-кс/463/5407/19 (справа № 463/10354/19) за його скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 14 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3