У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" лютого 2020 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року, за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 указану заяву повернуто останньому, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2019 судове рішення від 17.09.2019 скасовано та призначено новий розгляд заяви в суді першої інстанції та матеріали після апеляційного перегляду надійшли до цього місцевого суду та передані головуючому судді ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 464 КПК України.
Суд, перевіривши заяву заявника на відповідність вимогам ст.ст. 459-464 КПК України, з урахуванням позиції суду апеляційної інстанції викладеної в ухвалі від 07.11.2019, приходить до наступного.
Статтею 459 КПК України регламентовано, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст. 460 КПК України).
Відповідно до положень ст. 462 КПК України, така заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Мотивуючи свою заяву про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року, ОСОБА_2 зазначив, що вказаний вирок суду був постановлений з порушенням норм КПК України на підроблених доказах обвинувачення.
Під час перевірки змісту поданої заяви на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 462 КПК України виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що заявником не наведено належних обґрунтувань доводів, на які він посилається, та які підтверджують наявність нововиявлених обставин, крім того, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Всупереч цієї норми КПК України, ОСОБА_2 не було надано суду доказів того, що про нововиявлені обставини він дізнався нещодавно і має право, з урахуванням положень КПК України, протягом 3 місяців після того, як дізнався або міг дізнатися про ці обставини, на подачу заяви за нововиявленими обставинами.
При цьому, посилання засудженого на положення ч. 4 ст. 461 КПК України, відповідно до яких, за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено, не є переконливими, оскільки приписами ч.1 указаного Кодексу встановлений загальний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а частинами 2, 3 та 4 ст. 461 того ж Кодексу передбачено строки саме перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а не строк звернення із заявою про такий перегляд. Згідно з цими нормами кримінального процесуального закону перегляд судового рішення з підстав погіршення становища особи може бути здійснено лише протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а з підстав покращення становища особи такий перегляд строками не обмежено.
Орієнтири тотожного характеру щодо порядку обчислення строків регламентованих ст. 461 КПК окреслено і судом касаційної інстанції (ВССУ) в ухвалі від 08.04.2014 у справі № 5-892м14, а саме указано, що учасники кримінального провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК протягом трьох місяців після того, як дізналися або могли дізнатися про ці обставини, а частинами 2, 3 та 4 ст. 461 КПК передбачено строки саме перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а не строк звернення із заявою про такий перегляд.
У світлі чого, з наведеного в своїй сукупності суд уважає, що дана заява заявника не відповідає указаним вимогам КПК з відображених передумов.
За таких обставин, дану заяву заявника слід залишити без руху з метою усунення наведених судом недоліків у установлений строк.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 429,464 КПК України, суд,-
постановив:
заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року, за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити заявнику для усунення недоліків строк 10 днів з моменту одержання ним копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк вказаних у цій ухвалі недоліків заяву буде повернуто заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :