В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 Справа №607/2719/19

провадження №1-кп/607/838/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 08 год. 54хв. у ОСОБА_3 який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, що знаходиться по вул.Злуки, 37 у м.Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 жовтня 2018 року близько 08 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно знімаючи із торгового стелажа на якому розкладено кондитерські вироби та солодощі, 4 упаковки шоколаду «Любимов» пористий чорний 65 грам кожна, вартістю 18 грн. 40 коп. кожна, на загальну суму 73,60 грн, та складаючи собі в кишеню куртки, в яку був одягнений, перейшов до вітрини із м`ясною продукцією та продовжуючи реалізувати злочинний умисел, самостійно взявши із вітрини ковбасу «Салямі зі свинини ТОВ «Глобино» вагою 0.923 грам вартістю 105,52 грн., поклав собі у кишені куртки, в яку був одягнений, зробивши кілька кроків в сторону до прилавка з рибною продукцією, самостійно взяв із прилавка банку ікри білкової червоної зернистої вагою 115 грам, ТОВ «Вомонд» вартістю 12,88 грн, яку заховав у куртку, в яку був одягнений та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись.

В подальшому ОСОБА_3 із викраденим товаром покинув приміщення магазину «Сім-23» №4102, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м.Тернополі та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 192,8 8гривень.

Крім цього, 16 грудня 2018 близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, що знаходиться по вул.Злуки, 37 у м.Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 грудня 2018 близько 14 год. 26хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, що знаходиться по вул.Злуки, 37 у м.Тернополі підійшовши до продуктового відділу, розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники магазину «Сім-23» №4102, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа два гамбургери «З котлетою» ТОВ «Гама» вагою 190 грам кожен, вартістю 17,60 гривень кожен на загальну суму 35,20 гривень, які заховав у зовнішню кишеню куртки, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 , підійшовши до алкогольного відділу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, самостійно зняв із торгового стелажа пляшку пива «Корифей» ТОВ «Опілля» ємністю 1 л. вартістю 20,72 гривень, яку також заховав у куртку, в яку був одягнений. В цей час його дії помітила керуюча магазину «Сім-23» №4102, яка почала кричати, щоб він зупинив свої протиправні дії, на що ОСОБА_3 , з метою утримання викраденого майна, в поспіху направився в сторону до виходу із магазину та не реагуючи на вимогу працівників магазину «Сім-23» №4102» припинити свою злочинну діяльність, не зважаючи на те, що керуюча слідувала за ним, він пришвидшивши ходьбу зумів зникнути з її поля зору та покинув місце вчинення кримінального правопорушення завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 55 гривень 92 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 грудня 2018 року близько 13 год. 13 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4108, що знаходиться по вул.Симоненка 5а у м.Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24 грудня 2018 року близько 13 год. 13 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4108, що знаходиться по вул.Симоненка 5а у м.Тернополі, знаючи, що його дії можуть бути помічені працівниками магазину «Сім-23» №4108, що знаходиться по вул. Симоненка 5а у м.Тернополі, підійшовши до продуктового відділу, проте розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники магазину «Сім-23» №4108, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа два гамбургери «З катлетою» ТОВ «Гама» вагою 190 грам кожен, вартістю 17,60 гривень кожен на загальну гуму 35,20 гривень, які заховав у зовнішню кишеню куртки, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 , підійшовши до алкогольного відділу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, самостійно зняв із торгового стелажа пляшку пива «Львівське» ТОВ «Карлсберг», світле ємністю 0,5 л. вартістю 11,36 гривень, яку також заховав у куртку, в яку був одягнений. В цей час за його діями спостерігав продавець магазину через систему відео спостереження, що виведена на його робочому місці, і в той час, коли ОСОБА_3 підійшов ближче до каси, продавець запропонував розрахуватись за товар, який той зняв із торгових стелажів, проте ОСОБА_3 проігнорував цю пропозицію та направився в сторону до виходу із магазину, продавець в свою чергу вийшов із-за прилавку та висловив вимогу припинити злочинну діяльність, яку ОСОБА_3 також проігнорував і скориставшись тим, що продавець не міг покинути своє робоче місце, вийшовши за межі магазину «Сім-23» №4108, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 46 гривень 56 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. Показав, що дійсно 20 жовтня 2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» в м.Тернополі по вул.Злуки, він викрав шоколад, ковбасу та ікру та заховавши продукти у кишеню куртки, в яку був одягнений, вийшов із магазину не розрахувавшись. Крім того, 16 грудня 2018 року, перебуваючи у вказаному магазині, він викрав гамбургери та пиво, а 24 грудня 2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по вул..Симоненка, 5а в м.Тернополі, знову викрав гамбургери та пиво. Працівники магазину намагалися зупинити його дії, проте він втік. Обвинувачений у судовому засіданні зазначає, що у вчиненому він щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчинятита просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що матеріальні збитки заподіянні ТОВ «Клевер Сторс» обвинуваченим не відшкодовано, проте, у потерпілого відсутні претензій до обвинуваченого. Вважає, що обвинувачений, за вчинені кримінальні правопорушення, повинен понести покарання відповідно до закону.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення; особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно; конкретні обставини справи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого та підстав для застосування ст.69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення: за ч.1 ст.185КК України -у виді позбавлення волі на певний строк; за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, з урахуванням думки представника потерпілого, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Речові докази: -накладна «Переміщення товарів №КС0302488 від 16 грудня 2018 року» на 1( одному) аркуші; -СD-Rдиск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 20 жовтня 2019 року, що знаходяться у приміщенні магазину «Сім-23» №4102 по вул.Злуки, 37 в м.Тернопіль; -акт інвентаризації «Інвентаризація товарів №17 від 20 жовтня 2018 року» на 1 (одному) аркуші; -накладна «Переміщення товарів №КС0302488 від 20 жовтня 2018 року» - залишити при матеріалах справи .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: -накладна «Переміщення товарів №КС0302488 від 16 грудня 2018 року» на 1( одному) аркуші; -СD-Rдиск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 20 жовтня 2019 року, що знаходяться у приміщенні магазину «Сім-23» №4102 по вул.Злуки, 37 в м.Тернопіль; -акт інвентаризації «Інвентаризація товарів №17 від 20 жовтня 2018 року» на 1 (одному) аркуші; -накладна «Переміщення товарів №КС0302488 від 20 жовтня 2018 року» - залишити при матеріалах справи .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1