Справа № 214/922/20
1-кс/214/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2020 року за кримінальним провадженням №0000220, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2020 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 04.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до кошторисних документів.

Так, 22.08.2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підписали договір №124 на виконання робіт з капітального ремонту з облаштування об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з ФОП « ОСОБА_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , затвердили кошторисну документацію, в якій останні в порушення норм п.5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», що поточні ціни на матеріальні ресурси на стадії кошторисної документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів. На підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні, затвердили кошторисну документацію, в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси на 30%, тим самим внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення будівельно-технічної та економічної експертиз, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

-договорів №124 від 22.08.2019 року, №127 від 03.09.2019 року та №115 від 09.08.2019року, №123 від 20.08.2019 року,№138 від 12.09.2019 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат за всіма договорами;

-рахунки на оплату, платіжні доручення за всіма договорами;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи за всіма договорами;

-сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування за всіма договорами;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті за всіма договорами;

-технологічні карти за всіма договорами;

-журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН за всіма договорами;

-декларація (дозвіл) про початок будівельних робіт, декларація (акт) про готовність об`єкта до експлуатації за всіма договорами.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вислухавши позицію слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000220, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року, відомості до ЄРДР внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме рапортів оперуповноваженого ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.с.4-6).

При цьому, слідчим надано до суду копії договору №124 від 22.08.2019 року, договірної ціни до нього (а.с.7-9, 10-11).

Також, в підтвердження неможливості самостійно отримати зазначені в клопотання документи, слідчим надано копії запитів до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ФОП « ОСОБА_6 », відповідь на які йому не було надано (а.с.15-17).

Отже, в зазначеному клопотанні слідчим доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення будівельно-технічної та економічної експертиз, їх можливо використати як докази.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що необхідні документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотання докуменів, із можливістю їх тимчасового вилучення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2020 року за кримінальним провадженням №0000220, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 та, за дорученням, старшому оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору №124 від 22.08.2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » із додатковими угодами, договірною ціною, та всієї кошторисної документації до нього;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат за вказаним договором;

-рахунки на оплату, платіжні доручення за вказаним договором;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи за вказаним договором;

-сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування за вказаним договором;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті за вказаним договором;

-технологічні карти за вказаним договором;

-журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН за вказаним договором;

-декларацію (дозвіл) про початок будівельних робіт, декларацію (акт) про готовність об`єкта до експлуатації за вказаним договором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, але, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1