Єдиний унікальний № 510/2364/19
Провадження № 1-кп/510/183/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, із середньою освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.125, ч.1ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 р., приблизно о 20:30 год., ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_7 , вчинив з нею сварку, в ході якої, умисно завдав один удар лівою рукою в область правої виличної області, внаслідок чого заподіяв останньої тілесні ушкодження, які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, 23.10.2019 р. приблизно о 04:30 год., ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, пройшов через незачинені на замок вхідні двері в будинок АДРЕСА_1 , де проживає його матуся - ОСОБА_8 . В одній із кімнат будинку на стільці, ОСОБА_9 побачив жіночу сумку, яка належать його мати ОСОБА_8 , у який знаходився гаманець з грошима у сумі 75 грн., після чого у нього виник умисел на викрадення цього майна. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що його незаконні дії бачать бабуся - ОСОБА_10 та дядько - ОСОБА_11 , які знаходились у той час в кімнаті вищевказаного будинку, ОСОБА_9 відкрито викрав вказану сумку з гаманцем, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта по товарознавчій експертизі від 24.10.2019 р. вартість жіночої сумочки становить - 140 грн., вартість жіночого гаманця становить - 120 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 335 грн.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна, (грабіж).
За сукупністю скоєного, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження; ч.1ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, не заперечував проти: умисного легкого тілесного ушкодження, та відкритого викрадення чужого майна, (грабіж), за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 надали заяви про розгляд кримінальної справи без їх участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення майна.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), підтверджується: заявою ОСОБА_7 , протоколом № 91 від 22.10.2019 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; актом судового-медичного дослідження № 101 від 24.10.2019 р.; висновком експерта № 102/38 від 24.10.2019 р.; заявою ОСОБА_12 від 24.10.2019 р.; висновком експерта по товарознавчій експертизі від 24.10.2019 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, що не заперечувалось обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового розгляду; постановою про визнання речовими доказами: жіночої сумки чорного кольору, гаманця чорного кольору, гроші у сумі 75 грн., що були оглянуті, визнані речовими доказами, та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи докази по справі у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні усіх інкримінованих йому злочинів повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

Визнання обвинуваченим своєї вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , суд кваліфікує за: ч.1ст.125 КК України КК України, за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження; ч.1ст.186 КК України, за ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень; визнання обвинуваченим вини та каяття; суму збитків; обставини, які характеризують обвинуваченого; його сімейний та матеріальний стан; характеристику за місцем проживання, де він характеризується позитивно, за характером спокійний; відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі; відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілих; досудову доповідь органу з питань пробації відносно обвинуваченого, де вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, та якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_9 , без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.125, ч.1ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1ст.125 КК України - 1 (один) рік виправних робіт;

- за ч.1ст.186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_9 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1,п.2ч.3ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: жіноча сумочка чорного кольору; гаманець чорного кольору; гроші у сумі 75 грн., які повернути ОСОБА_8 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1