Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2067/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2019 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 11 жовтня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ФГ «Фермер Гжебінський Ю. В.».
Станом на 17.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» не отримано від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» вважає, що слідчий навмисно затягує із письмовим повідомленням та відомості, викладені у заяві повинні бути негайно внесені до ЄРДР, а тому АТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися до суду.
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 15.11.2019 року відомості по заяві АТ КБ «Приватбанк» про вчинення ФГ «Гжебінський Ю. В.» кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України внесено до ЄРДР.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З наданого слідчим витягу з ЄРДР слідує, що 15.11.2019 року за № 0000382 до ЄРДР внесено відомості по заяві від АТ КБ «Приватбанк» про те, що ФГ «Гжебінський Ю. В.» не виконує рішення Крижопільського районного суду щодо виплати заборгованості.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали долучені до скарги, наданий слідчим витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги провести без участі скаржника, та приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки за поданою 11.10.2019 року заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення 15.11.2019 року органом досудового розслідування Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000382.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування кримінальних правопорушень відмовити за безпідставністю заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя