Справа № 442/4940/17
Провадження № 1-в/442/172/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки
для відбуття призначеного судом покарання,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Вказане подання обгунтовує наступним:

з 19.02.2018 на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації перебував ОСОБА_3 .
26.02.2018 засуджений ОСОБА_3 за викликом від 19.02.2018 року з`явився до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (3-я середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання.
21.03.2018 ОСОБА_3 не з`явивився на реєстрацію, у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ 22.03.2018р. направлено виклик для явки в орган пробації на 02.04.2018 року для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Однак на вказаний виклик засуджений не з`явився. Відтак Дрогобицьким МРВ з питань пробації 03.04.2018 року гр. ОСОБА_3 направлено повторний виклик на 13.04.2018 року. На виклик засуджений з`явився та у поясненні вказав,що на реєстрацію не з`явився у зв`язку із з тим, що був відсутній за місцем проживання. По даному факту ОСОБА_3 13.04.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути, і які документально підтверджені.
18.07.2018 ОСОБА_3 вдруге не з`являється на реєстрацію у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ направлено виклик для явки в відділ пробації для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Засуджений з`явився 23.07.2018 року та у поясненні вказав, що на реєстрацію не з`явився без поважних причин, оскільки був на роботі, на якій працює неофіційно. По даному факту ОСОБА_3 23.07.2018 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
23.07.2018 Дрогобицьким МРВ з питань пробації в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно вказаного засудженого. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 23.08.2018 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області його оголошено в розшук.
17.05.2019 засудженого було розшукано Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області та доставлено до суду для розгляду питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням. У задоволенні подання про скасування судом відмовлено, оскільки засуджений повідомив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та брав участь в бойових діях в зоні проведення АТО.
23.07.2019 особову справу засудженого скеровано у Сєвєродонецький МРВ з питань пробації для виконання вироку по територіальності, однак ОСОБА_3 не з`явився для постановки на облік в Сєвєродонецький МВ з питань пробації. 09.08.2019 року із військової частини надійшов витяг з наказу про звільнення засудженого з військової служби 02.08.2019 року. 16.09.2019 року стосовно нього було розпочато першочергові розшукові заходи та скеровано подання для оголошення в розшук в Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області. Однак, в поданні було відмовлено Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області з метою направлення його за територіальністю, в зв`язку із чим особова справа на засудженого повернулась в Дрогобицький МРВ з питань пробації.
20.12.2019 та 08.01.2020 на адресу проживання засудженого ОСОБА_3 , було скеровано виклики до Дрогобицького МРВ з питань пробації для постановки на облік, по яких вищевказаний засуджений не з`явився.
14.01.2020 старшим інспектором Дрогобицького міськрайонного відділу було розпочато першочергові розшукові заходи. Однак, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.
27.02.2020 року в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, внаслідок якого засудженого було вдруге оголошено в державний розшук.
07.05.2020 року СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розшукано та доставлено в Дрогобицький МРВ з питань пробації.
Згідно відібраного пояснення ОСОБА_3 вказав, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував добровольцем на службі з серпня 2019 року по 2020 рік. Однак, документів, які б підтверджували його слова не надав. Також, пояснив що з 22.02.2020 перебував за місцем свого проживання, однак не з`явився до Дрогобицького МРВ з питань пробації, тому що не мав бажання. Отже, засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання , перебування чим порушив обов`язки покладені на нього судом.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 злісно порушив всі обов`язки, які йому були встановлені вироком Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області та двічі під час іспитового строку перебував у державному розшуку.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вказав, що сам ОСОБА_3 підтверджує систематичне порушення ним умов перебування на іспитовому терміні: нез`явлення у орган пробації протягом тривалого часу без будь яких поважних причин. Cудом дане питання вже розглядалось практично аналогічне подання у травні 2019 року, тоді в задоволенні його було відмовлено, однак ОСОБА_3 жодних висновків не зробив.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, додатково вказала, що в липні 2019 справу засудженого було скеровано у Сєвєродонецький МРВ з питань пробації для виконання вироку по територіальності, однак ОСОБА_3 не з`явився для постановки на облік в Сєвєродонецький МВ з питань пробації, з військової частини надійшов витяг з наказу про звільнення засудженого з військової служби 02.08.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 пояснити суду поважності причин порушення своїх обов`язків не зміг, вказав лише, що в літку 2019 року перебував на службі у ЗСУ, крім цього у нього періодично хворіє мама, а він періодично вживає алкоголь, що також могло вплинути на несприйняття серйозності ситуації. Просить в задовленні подання відмовити.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що поданняначальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім цього, суд враховує, що в 17.05.2019 року ухвалою Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 . Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений є військовослужбовцем та за час іспитового строку проходив військову службу в зоні АТО.

Однак, в матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2019 №218 (а.с.108), відповідно до якого ОСОБА_3 звільнений від проходження військової служби наказом командира НОМЕР_2 окремого штурмового батальйону від 02.08.2019 №148-РС. Відповідно до листа тво військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на обліку у військовому комісаріаті не перебуває. Інформація по ньому у військовому комісаріаті відсутня (а.с.112). Крім цього, з листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_7 вбачається, що в період з 02.08.2019 року по 21.10.2019 рік ОСОБА_3 не призивався на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь які відомості щодо його призову на військову службу відсутні. Враховуючи вказаний факт, показання ОСОБА_3 про порушення умов проходження іспитового строку з серпня 2019 через службу в зоні АТО не відповідають дійсності. Твердження ОСОБА_3 про перебування добровольцем на військовій службі суд не бере до уваги, оскільки таке не підтверджено жодними доказами.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.
Правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

При винесенні вироку судом застосовано ст..75 КК України встановлено іспитовий строк, тобто надано можливість ОСОБА_3 уникнути реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі при умові усвідомлення своєї протиправної поведінки та виконання вимог ст..76 КК України. Крім цього, при розгляді у травні 2019 року подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 судом також було взято до уваги, що він під час іспитового строку проходив службу в зоні АТО і з метою надання можливості усвідомити протиправність його поведінки та у подальшому виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки під час іспитового строку, в задоволенні подання ухвалою суду відмовлено. Однак, ОСОБА_3 надану судом можливість умовного відбуття строку покарання не використав.

Також суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово від моменту винесення вироку суду, тобто з грудня 2017 року, оголошувався в державний розшук. Показання ОСОБА_3 про вживання алкоголю як причини нез`явлення в орган пробації суд вважає неповажною. При призначенні звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання. Дні явки на реєстрацію. Однак обов`язки, встановлені судом та органом пробації, ОСОБА_3 свідомо ігнорувались.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на системне невиконання ОСОБА_3 обов`язків визначених вироком суду, його небажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням останнього та направлення такого для відбування призначеного вироком суду від 26.12.2017 року покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання- задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017.
Обрати засудженомуОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1