Провадження № 1-кс/754/870/20
Справа № 754/3849/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019р.
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019р.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002484 від 08.04.2019 р., відомості по якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 19.03.2020 р. ним, як представником ОСОБА_4 , на адресу старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019 р., а саме клопотання щодо оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборони на розголошення відомостей досудового розслідування. Оскільки на день подання скарги до суду відповідь на подане клопотання не отримано, скаржник просить: зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , та/або інших слідчих СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002484 від 08.04.2019 р., розглянути його клопотання щодо оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборони на розголошення відомостей досудового розслідування від 19.03.2020 р., та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В суд на розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Представник СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002484 від 08.04.2019 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19 березня 2020 року щодо оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборони на розголошення відомостей досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019 р., було направлено старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 19.03.2020 р.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 19.03.2020р., подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002484 від 08.04.2019 р. та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019р. задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянути по суті клопотання від 19.03.2020 р. щодо оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборони на розголошення відомостей досудового розслідування, подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002484 від 08.04.2019 р. та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: