1-кс/755/798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000167 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів. У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що невідомі особи, діючи під псевдонімом « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », вчиняли протиправні дії, які виразились у створенні та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру за допомогою веб-ресурсів: www.myfreecams.com, https://chaturbate.com, відомості про що зафіксовано відповідним протоколом огляду від 17.12.2019 року.
Згідно висновку експерта № 23-2/360 від 19.12.2019 року: 1. На наданому на експертизу флеш-накопичувачі «Apacer» об`ємом 16 ГБ, з маркувальним позначенням «016GI32 D7DE80520», міститься відеофайл «ScreenCaptureProject1.mkv», який відноситься до продукції порнографічного характеру. Зображення відео-чату, що зафіксований на відеофайлі «S1220001.MP4», відноситься до продукції порнографічного характеру. Відеофайл «S1220002.MP4», не відноситься до продукції порнографічного характеру.
Законом України Про захист суспільної моралі передбачено, що порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти; продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру.
Згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, 23.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого, були вилучені предмети, речові докази, що мають значення для досудового розслідування.
Так, 24.12.2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 24.12.2019 Дніпровським районним судом м. Києва підозрюваним були обрані запобіжні заходи у виді домашніх арештів.
Крім того, на адресу Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов лист щодо реєстрації кримінального провадження, у якому зазначено, що співробітниками УВБ СБ України отримано дані щодо ймовірної причетності колишнього співробітника СБ України до протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням порнографічної продукції на території України. Так, за попередніми даними, колишній співробітник СБ України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з групою осіб, організував на території України, зокрема на території м. Києва та м. Дніпро, протиправну схему з виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції.
На підставі вказаної інформації, прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20.12.2019 року. В ході виконання доручення, працівниками УВБ СБ України було встановлено, що ОСОБА_9 вступив у шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав лобіювати інтереси останньої та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час налагодили схему зі збуту порнографічної продукції. У 2017 році ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 переїхали до м. Києва, та вже спільно продовжили займатися виготовленням порнографічної продукції на території м. Києва та м. Дніпро, та на вказаному підґрунті підтримують тісні стосунки з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та іншими співучасниками. Вказане вище кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000167 від 02.12.2019 року.
У подальшому, проведеною перевіркою в рамках досудового розслідування встановлено осіб, причетних до створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які знаходяться у відкритому доступі, та які здійснюють свою діяльність на території м. Дніпро, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
До Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов рапорт начальника Головного управління внутрішньої безпеки СБ України ОСОБА_18 щодо виконання доручення, в ході якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться веб-студія, звідки вчиняються протиправні дії, зі створення матеріалів порнографічного характеру та подальшого їх розповсюдження в онлайн доступі. До здійснення вказаної діяльності причетні перераховані вище особи, які підтримують тісні стосунки щодо здійснення вказаних незаконних ді, з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Так, 07.02.2020 року, на підставі ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року № 1-кс/755/589/20, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено речові докази, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме: шість мобільних телефонів марок: «Siemens», «Samsung», «Lenovo», «Nokia», «Nokia», «Sony»; планшет марки «Samsung»; грошові кошти в сумі 11290 гривень; десять сім-карт операторів мобільного зв`язку; чотири упаковки презервативів; мобільний телефон марки «IPhone Х»; грошові кошти в сумі 4173 гривні; аерозоль «ТЕРЕН-4М»; блокнот з рукописними записами; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім предметів, схожих на сексуальні іграшки у формі статевого члена; флеш-носій об`ємом 1 Gb.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.
Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000167 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку від 07.02.2020 року, на підставі ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року № 1-кс/755/589/20, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено речові докази, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме: шість мобільних телефонів марок: «Siemens», «Samsung», «Lenovo», «Nokia», «Nokia», «Sony»; планшет марки «Samsung»; грошові кошти в сумі 11290 гривень; десять сім-карт операторів мобільного зв`язку; чотири упаковки презервативів; мобільний телефон марки «IPhone Х»; грошові кошти в сумі 4173 гривні; аерозоль «ТЕРЕН-4М»; блокнот з рукописними записами; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім предметів, схожих на сексуальні іграшки у формі статевого члена; флеш-носій об`ємом 1 Gb.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.02.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.01.2020 року № 1-кс/755/589/20 про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: шість мобільних телефонів марок: «Siemens», «Samsung», «Lenovo», «Nokia», «Nokia», «Sony»; планшет марки «Samsung»; грошові кошти в сумі 11290 гривень; десять сім-карт операторів мобільного зв`язку; чотири упаковки презервативів; мобільний телефон марки «IPhone Х»; грошові кошти в сумі 4173 гривні; аерозоль «ТЕРЕН-4М»; блокнот з рукописними записами; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім предметів, схожих на сексуальні іграшки у формі статевого члена; флеш-носій об`ємом 1 Gb, право власності відносно яких не встановлена, шляхом заборони їх відчуження та користування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: