Справа № 466/1520/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео конференції спільне клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без місця реєстрації, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого судимого, а саме:

- 30.04.2002 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.03.2003 умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 13 днів;

- 24.06.2008 Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

- 20.10.2009 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу 850 грн. Звільнений 03.01.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 11 днів;

- 14.05.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 29.08.2017р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2016 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2017 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.12.2017 р. включно , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання - 16.05.2016 р. , кінець терміну покарання - 26.10.2021р.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, заохочувався 4 рази, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак згідно ст. 130 КВК України, стягнення достроково погашено, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 це вже п`ята судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин. Крім того, значний період відбування покарання зарахований засудженому з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Наявність у засудженого ОСОБА_5 чотирьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про з умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1