24.12.2019 ЄУН № 337/5619/19
№ 1-кс/337/2056/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого про накладання арешту на майно,

в с т а н о в и в. :

Слідчий СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах кримінального провадження за №0002288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12. 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.
В клопотанні зазначив, що 20.12.2019 року до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Героїв 93 бригади,6 знаходиться приміщення, в якому займаються забороненими видами господарської діяльності, а саме, розміщені ігрові автомати.

Відомості про дане внесено в ЄРДР за № 0002288 за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України.

У період часу з 23 години 20 хвилин 19.12. 2019 року по 02 годину 28 хвилин 20.12.2019 року були проведені невідкладні першочергові слідчі ( розшукові) дії, а саме, огляд місця події- приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 , в результаті яких було вилучено: грошові кошти в сумі 4370 грн., одна купюра номіналом 500 гривень серія ФЗ 5519966, дві купюри номіналом 200 гривень серія СЄ 6700350, ХД 5957800, двадцять чотири купюри номіналом 100 гривень серія УЗ0084023, УР 1106949, УЗ 9060204, ЗЦ 9388483, УГ 2037189, УН 7733624, СБ 5884109, УВ 1469784, УЄ 2501868, УВ 1112184, ЗБ 0830456, ЄА 7886126, УЗ 7737191, СБ 5520571, КИ 4613151, СЕ 8873181, КС 9505708, УЗ 2278017, УП 9520648, УГ 7743995, ЗГ 0016097, ЗЄ 5906920, УЄ 3831184, УБ 7586469, двадцять дві купюри номіналом 50 гривень серія СЖ 4836079, СУ 6819202, ФА 7951153, АХ 5382565, СТ 9270783, СЙ 0283265, ТВ 0271872, ТВ 9371477, СЙ 4945673, ЕИ 9910606, ТД 7143111, СД 3272903, ТБ 4200455, ТЗ 8364184, УП 3319593, ФЕ 0149177, СЙ 4952359, СЙ 1679405, СМ 4504894, ТИ 1459713, СК 5413061, ТА 7546503, три купюри номіналом 20 гривень серія ЮБ 0545197, СГ 6584498, ТЕ 1908350, чотири купюри номіналом 10 гривень серія ХИ 2619671, ЮГ 5492906, ЮЕ 1547260, ЮВ 9949744, чотири купюри номіналом 5 гривень серія УД 3206578, ЮЄ 8800819, УГ 2304543, ТБ 2469383, крім того було вилучено чотири системні блоки та чотири монітори приєднані до них з серійними номерами CZC1168R3C, CZC0418HSW, CZC0526987, CZC1094SQ3, 1 системний блок CZC1094SMX та 8 гральних автоматів з серійними номерами 92825, 93553, 92767, 3945101, 92556,93398,92940,92934, два гральні автомати в неробочому стані з серійними номерами 92520, 93385, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20.12.2019 року тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

20.12.2019 року було подано клопотання про арешт майна, яке за клопотанням слідчого було повернуто на доопрацювання, тому просив поновити строк для звернення до суду із вказаним клопотанням та накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив поновити строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, власник якого не встановлений та яке має значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені у клопотанні, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя встановив.
20.12.2019 року, слідчий Хортицького ВП ОСОБА_4 , звертався до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в результаті проведення огляду місця події- приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 , яке за заявою слідчого було повернуто йому для доопрацювання.

23.12.2019 року слідчий звернувся до суду повторно з клопотанням про накладання арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході місця події- приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1. збереження речових доказів;
2. спеціальної конфіскації;
3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт є доцільним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Власник тимчасово вилучено майна не встановлений.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місці події-приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, тобто предметом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вказане вище, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення проведення у подальшому необхідних слідчих дій.
Керуючись ст. 36,40, 170-175, 309, 369- 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Поновити слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 строк звернення до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено під час огляду місця події приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 :

грошові кошти в сумі 4370 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень серія ФЗ 5519966, дві купюри номіналом 200 гривень серія СЄ 6700350, ХД 5957800, двадцять чотири купюри номіналом 100 гривень серія УЗ0084023, УР 1106949, УЗ 9060204, ЗЦ 9388483, УГ 2037189, УН 7733624, СБ 5884109, УВ 1469784, УЄ 2501868, УВ 1112184, ЗБ 0830456, ЄА 7886126, УЗ 7737191, СБ 5520571, КИ 4613151, СЕ 8873181, КС 9505708, УЗ 2278017, УП 9520648, УГ 7743995, ЗГ 0016097, ЗЄ 5906920, УЄ 3831184, УБ 7586469, двадцять дві купюри номіналом 50 гривень серія СЖ 4836079, СУ 6819202, ФА 7951153, АХ 5382565, СТ 9270783, СЙ 0283265, ТВ 0271872, ТВ 9371477, СЙ 4945673, ЕИ 9910606, ТД 7143111, СД 3272903, ТБ 4200455, ТЗ 8364184, УП 3319593, ФЕ 0149177, СЙ 4952359, СЙ 1679405, СМ 4504894, ТИ 1459713, СК 5413061, ТА 7546503, три купюри номіналом 20 гривень серія ЮБ 0545197, СГ 6584498, ТЕ 1908350, чотири купюри номіналом 10 гривень серія ХИ 2619671, ЮГ 5492906, ЮЕ 1547260, ЮВ 9949744, чотири купюри номіналом 5 гривень серія УД 3206578, ЮЄ 8800819, УГ 2304543, ТБ 2469383, чотири системні блоки та чотири монітори приєднані до них з серійними номерами CZC1168R3C, CZC0418HSW, CZC0526987, CZC1094SQ3, 1 системний блок CZC1094SMX та 8 гральних автоматів з серійними номерами 92825, 93553, 92767, 3945101, 92556,93398,92940,92934, два гральні автомати в неробочому стані з серійними номерами 92520, 93385.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1