Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/3318/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КПК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

14.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на електронну адресу прокуратури Дніпропетровської області було надіслано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000700 від 27.03.2018 року.

В установлений статтею 220 КПК України строк вказане клопотання розглянуто не було.

За цих підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.04.2020 року та винести відповідну постанову відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що належно письмово повідомити заявника.

Адвокат ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду, скаргу підтримала.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений, надіслав на адресу суду копію письмового повідомлення на ім`я адвоката ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про те, що 27.04.2020 року ним винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, а також копію довідки заступника начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_6 від 15.05.2020 року щодо направлення письмової відповіді адвокату ОСОБА_3 простою кореспонденцією 28.04.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000700 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КПК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

В рамках даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до прокуратури Дніпропетровської області було надіслано клопотання про закриття кримінального провадження від 14.04.2020 року.

Відповідно до копії письмового повідомлення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 27 квітня 2020 року ним було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що прокурором не було надано доказів повідомлення адвоката ОСОБА_3 про розгляд її клопотання про закриття кримінального провадження, належних доказів вручення адвокату ОСОБА_3 постанови, винесеної за результатами розгляду її клопотання, матеріали скарги не містять.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що прокурором не дотримано вимог статті 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог статті 220 КПК України у строк не більше трьох днів вручити адвокату ОСОБА_3 копію постанови за результатами розгляду її клопотання від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000700 від 23.07.2018 року, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати її.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, або іншу уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог статті 220 КПК України у строк не більше трьох дніввручити адвокату ОСОБА_3 копію постанови за результатами розгляду її клопотання від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000700 від 23.07.2018 року, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати її.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 16 годині 50 хвилин 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1