УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає,що кримінальне провадження територіально підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача ,обвинуваченого,захисника, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурора як такого,що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування клопотання,зокрема,зазначають,що всупереч положень процесуального закону,в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 не міститься формулювання обвинувачення з викладенням всіх його обставин,дії ОСОБА_5 ,які ставляться йому за провину,не містять складу злочину,а були спрямовані на виконання службових обов`язків,досудовим розслідуванням не встановлено мотивів та мети вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому дій,не доведено спричинення потерпілому матеріальної шкоди.

Також захисник зазначила,що досудове розслідування кримінального провадження було завершено після спливу строку два місяці від дати пред`явлення ОСОБА_5 підозри,що співпадає з 18.02.2019 р.,строки досудового розслідування не продовжувались,рішення про закриття кримінального провадження не приймалось,обвинувальний акт був складений після спливу строку досудового розслідування,що також вказує на невідповідність його вимогам ст.291 КПК України.

На думку сторони захисту,такі порушення при складанні обвинувального акту перешкоджають призначенню його до розгляду у судовому засіданні,для їх усунення та складання обвинувального акту відповідно до вимог ст..291 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

При обговоренні клопотання сторони захисту прокурор зазначив,що обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону та містить усі відомості,передбачені ст.291 КПК України,доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 буде предметом судової перевірки під час розгляду кримінального провадження по суті,інші визначені стороною захисту недоліки мають формальний характер та не перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та зазначив,що з наведених захистом обґрунтувань підстав для повернення обвинувального акту прокурору як такого,що не відповідає вимогам ст..291 КПК України,не вбачається.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання сторони захисту наданими матеріалами,суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.314 ч.3 п.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору,якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно,що 16.09.2019 р.прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України та 24.09.2019 р.звернувся з ним до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Як передбачено ст.291 КПК України,про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт,який затверджується прокурором,і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування,за наявності,цивільний позов,розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту,цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Наданий суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 має вказані вище відомості, а незгода сторони захисту з викладеними фактичними обставинами протиправного діяння,його кваліфікацією,під час підготовчого судового засідання висловлені передчасно,оскільки будуть предметом доказування під час розгляду справи по суті.

Посилання сторони захисту у клопотанні на ту обставину, що обвинувальний акт складено після спливу строку досудового розслідування до змісту обвинувального акта не стосуються.

З урахуванням наведеного,суд не встановив підстав для повернення обвинувальноо акта прокурору як такого,що не відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника,представника потерпілого та цивільного позивача.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,призначити до судового розгляду 27 лютого 2020 року об 14 годині 00 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору-відмовити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1