Справа № 288/920/19
Провадження № 1-кс/288/523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000063 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП - начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ Попільнянського ВП зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулась громадянка ОСОБА_6 із заявою про те, що заповіт, складений 26.11.2015 року від імені її дядька ОСОБА_7 , містить ознаки підроблення.

В ході проведення досудового розслідування 28.10.2019 року по кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 26.11.2019 року надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати додатково оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_8 та оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_8 в кількості 10-15 документів.

Враховуючи те, що у вказаний експертом час ОСОБА_8 працювала фельдшером ІНФОРМАЦІЯ_2 , найбільш доцільно витребувати документи саме у вказаному лікувальному закладі.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у фельдшерському пункті села Єрчики КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений у селі Єрчики, Попільнянського району, Житомирської області. Володільцем вказаної інформації являється « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника ВП - начальник СВ Попільнянського ВП просить надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у фельдшерському пункті села Єрчики КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціллю вилучення оригіналів документів з вільними зразками почерку ОСОБА_8 в кількості до 15 штук та оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_8 в кількості до 15 штук.

В клопотанні заступник начальника ВП - начальник СВ Попільнянського ВП зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Начальником СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СВ, який просив клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 14 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063; супровідну Житомирського НДЕКЦ МВС № 19/106-9928 від 12.11.2019 року; клопотання експерта № 1/3-385 від 06.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у фельдшерському пункті села Єрчики КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціллю вилучення оригіналів документів з вільними зразками почерку ОСОБА_8 в кількості до 15 штук та оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_8 в кількості до 15 штук.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1