overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7040/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що 21.05.2018, близько 23.30 год., працівники Управління патрульної поліції ДПП Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на службі, знаходячись в місті Чернівці, безпідставно застосували відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки), чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування проведено допити у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лікаря, яка проводила медичний огляд ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 та проведено слідчий експеримент за його участі. Окрім цього призначено та отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 297/2120/19
Провадження № 11-кп/4806/737/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.06.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 11 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 306/2355/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1161/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України на шість років позбавлення волі без конфіскації майна.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор подали апеляційні скарги.
01 червня на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення апеляційного розгляду, в якому захисник також просить здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просить апеляційний розгляд проводити з участю його захисника ОСОБА_7 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав клопотання захисника слід задоволити та здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України відкласти на 15.00 год. 09 липня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 15.00 год. 09 липня 2020 року.
Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_7 о 15.00 год. 09 липня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 171/591/20
1-кп/171/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

06.05.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 . На підтвердження повноважень адвокатом ОСОБА_6 надано копію договору № 2020 к/4 про надання правничої допомоги від 05.05.2020 року, укладеного в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та копію ордеру від 05.05.2020 року про надання правничої допомоги ОСОБА_7 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення захисника ОСОБА_6 , з яким його рідними укладено договір про надання правничої допомоги.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи за згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_5 в зв`язку з укладенням договору щодо захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні із адвокатом ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та залучити до участі у даному кримінальному провадженні у якості захисника адвоката ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48 ч.1, 54 ч.1,350, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .
Залучити адвоката ОСОБА_6 для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі договору № 2020 к/14 від 05.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3050/20
Провадження № 1-кп/210/683/20

"01" червня 2020 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05.03.2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 03.06.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05.03.2020 року, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 02 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 171/946/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

01.06.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 19 червня 2020 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4297/18
Провадження № 1-кп/210/153/20
У Х В А Л А
іменем України
"20" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 19.07.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 справа №210/1249/20, провадження №1-кп/210/586/20, яке передано ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 20.05.2020 року.

Учасники процесу вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою судді ОСОБА_5 від 20.05.2020 року передано для вирішення питання щодо об`єднання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень не вбачається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №210/1249/20, провадження 1-кп/210/586/20 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №210/4297/18, провадження №1-кп/210/153/20 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/4297/18, провадження №1-кп/210/153/20.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2297/20
Провадження № 1-кп/185/419/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 02 березня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 02 березня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 10.15 год. 25 травня 2020 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4098/18
1-кп/214/398/20
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку

01 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`явився.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановити місцезнаходження обвинуваченого за цією адресою не надалось можливим, що підтверджується відповідним рапортом працівників поліції.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання та дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, який доручити слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, проти чого не заперечили потерпілі, а захисник обвинуваченого поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та в разі встановлення його місцезнаходження доставити його до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали та направити її копії прокурору першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та начальнику слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 195/459/20
У Х В А Л А
іменем України

"02" червня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20.03.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2020 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
01.04.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.05.2020, розгляд якого відкладався.
За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження №0000116 від 20.03.2020 на 145 арк.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 02.06.2020 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1