Єдиний унікальний номер судової справи 201/2578/20
Номер провадження 1-кп/201/1128/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, подане під час проведення підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діденкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 квітня 2020 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 06 квітня 2020 року потерпіла підтримала своє клопотання, однак у судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку із неможливістю встановити особу обвинуваченого через відсутність у нього паспорту.

У підготовче судове засідання 08 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом та розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, за відсутністю потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе, з урахуванням письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 , провести підготовче судове засіданні та розглянути клопотання останньої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. При цьому, не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, з урахуванням письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом за відсутністю потерпілої та розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1