Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/6775/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів захисникам підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року, що знаходиться у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві - адвокату ОСОБА_2 або адвокату Адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме до відомостей з Книги обліку прийому відвідувачів ВП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання інформації щодо відвідання ОСОБА_3 та щодо відвідання адвокатом ОСОБА_5 25.03.2020 року приміщення Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю зняття копій журналу.

В обґрунтування клопотання вказував, що року 25.03.2020 о 16:16 год. біля КПП військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 було затримано начальника медичної служби родів військ і служби майора медичної служби ОСОБА_3 .

26.03.2020 року слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 у досудовому розслідуванні № 0000192 від 05.08.2019 року було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Він, адвокат ОСОБА_2 , на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 25.03.2020 року здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року, що знаходиться у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до ч. З ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

31.03.2020 року направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації з Журналу обліку затриманих, доставлених, відвідувачів та запрошених до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 за 25.03.2020 року стосовно затриманого ОСОБА_3 та безоплатного захисника останнього, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

13.04.2020 року отримано відповідь на вказаний запит від 07.04.2020 року № 24- 1069 вих. 20, зі змісту якої вбачається, що надання інформації є неможливим через відсутність журналу (книги) обліку затриманих та відвідувачів чи запрошених оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є органом досудового розслідування.

31.03.2020 року направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформації.

Листом від 07.04.2020 року № 536/08-33 повідомлено з-поміж іншого, що Центром було призначено адвоката ОСОБА_5 (доручення № 1738 від 25.03.2020 року) для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Нормативний дата та час прибуття адвоката до затриманої особи 25.03.2020 року о 18 год. 30 хв. адреса АДРЕСА_2 .

22.04.2020 року направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації щодо того, чи ведеться у ІНФОРМАЦІЯ_2 облік відвідувачів/запрошених/затриманих, та інформацію щодо того, чи було доставлено затриманого ОСОБА_3 25.03.2020 року до Військової прокуратури Харківського гарнізону з зазначенням дати, часу та підстави доставлення, а також ПІБ, посаду працівника, яким було доставлено затриману особу.

08.05.2020 року мною отримано відповідь на вказаний запит від 28.04.2020 року № 24- 1310 вих. 20, зі змісту якої вбачається, що журналу (книги) обліку відвідувачів чи запрошених не ведеться, а затриманого ОСОБА_3 в супроводі оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлено до Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту останнього слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Наказом Генерального прокурора України від 12.04.1994 № 2 «Про введення в дію нових форм статистичної звітності та первинного обліку роботи військових прокуратур і інструкції до цієї звітності» був затверджений перелік форм первинного обліку роботи військових прокурорів і слідчих, серед яких Додаток 17 - Книга обліку прийому відвідувачів ВП.

Таким чином зазначення у відповідях на адвокатські запити що у Військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_7 (книга) обліку відвідувачів чи запрошених не ведеться, є таким, що не відповідає дійсності.

Метою подання адвокатських запитів було отримання стороною захисту інформації щодо часу доставлення затриманого ОСОБА_3 до Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 та часу прибуття безоплатного адвоката ОСОБА_5 , призначеного ІНФОРМАЦІЯ_5 до затриманого. Оскільки, за наявною у сторони захисту інформацією безоплатний адвокат ОСОБА_9 не прибував до затриманого 25.03.2020 року о 16 год 16 хв. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та з невідомих підстав знаходився 25.03.2020 року біля 19 год. 00 хв. у приміщенні Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може бути порушенням права особи на захист та відповідно до ч. 4 ст. 87 КПК України підставою для визнання доказів недопустимими.

Не надання стороною обвинувачення відомостей з Книги обліку прийому відвідувачів ВП унеможливлює отримання інформації щодо можливого порушення права на захист при затриманні ОСОБА_3 та доставленій його 25.03.2020 року до Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі адвоката, а також отримання інформації щодо часу прибуття безоплатного адвоката ОСОБА_5 , до затриманого та подальше залишення безоплатним адвокатом приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважаю необхідним отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: Книги обліку прийому відвідувачів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник військової прокуратури харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудого розслідування кримінального провадження № 0000192 від 05.08.2019 року.

26.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з Книги обліку прийому відвідувачів ВП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з повідомлення прокурора військової прокуратури № 24-1069вих.20 від 07.04.2020, таку інформацію не виявилось можливим надати, оскільки у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_7 (книга) обліку відвідувачів чи запрошених не ведеться.

Проаналізувавши наведені у клопотанні дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1