Справа № 750/4497/20
Провадження № 1-кс/750/1278/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Воропай Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 28.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Копилка І.В., погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Хамайко С.В., в якому слідчий просить, накласти арешт на транспортний засіб фургон малотонажний-В марки «ЗАЗ» моделі « НОМЕР_1 » червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі до транспортного засобу, що на праві власності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним на праві власності майном; накласти арешт на предмет схожий на вогнепальну зброю карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_5 ), 2 предмети схожі на ножі в чохлах, тепловізор в чохлі, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, із забороною власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 28.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів 28.05.2020 року до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного поводження зі зброєю з боку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.05.2020 р. на території Киїнської сільської ради, Чернігівського р-ну та області за межами населеного пункту.

В ході проведених першочергових слідчих дій, ОСОБА_1 надав письмову добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки ЗАЗ, модель 110267 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить останньому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На підставі отриманого дозволу, слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Юдицьким Андрієм Вячеславовичем 28.05.2020 було проведено огляд місця події та огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі « НОМЕР_1 » червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на оглядуваній території. В вході огляду на капоті даного автомобіля знаходились видані власником автомобіля ОСОБА_1 речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, предмет, схожий на вогнепальну зброю - карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_5 ), 2 предмети схожі на ножі в чохлах, тепловізор в чохлі, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї.

Під час огляду місця події вилучено вказаний автомобіль марки «ЗАЗ» моделі « НОМЕР_1 » червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17. Також під час огляду вищевказаного автомобіля були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано до спеціального пакету 7317161, ключі від транспортного засобу, які упаковано до спеціального пакету INZ 1049119, предмет, схожий на вогнепальну зброю - карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_5 ), який упаковано до чохла чорного кольору та опечатано печаткою «Для довідок «Слідче відділення» з підписами слідчого та понятих, 2 предмети схожі на ножі в чохлах, які упаковано до спеціального пакету 7317158, тепловізор в чохлі, який упаковано до спеціального пакету 7317159, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, які упаковано до спеціального пакету 7317160.

Постановою слідчого від 28.05.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000510 від 28.05.2020 автомобіль «ЗАЗ» моделі « НОМЕР_1 » червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, предмет схожий на вогнепальну зброю карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_5 ), 2 предмети схожі на ножі в чохлах, тепловізор в чохлі, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, постановою слідчого визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані в камеру зберігання зброї ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а автомобіль марки марки ЗАЗ, модель 110267 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 фургон малотоннажний-В марки «ЗАЗ» моделі « НОМЕР_1 » червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль являється доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, оскільки з даного автомобіля було вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення, а тому автомобіль може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, може призвести до його втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником та/або користувачем, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може призвести до відчуження або передачі автомобіля на користь третіх осіб з метою переховування власником. Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_1 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб фургон малотонажний-В марки «ЗАЗ» моделі « НОМЕР_1 » червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі до транспортного засобу, предмет схожий на вогнепальну зброю карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_5 ), 2 предмети схожі на ножі в чохлах, тепловізор в чохлі, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї.

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Копилку Ігорю Валентиновичу забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна