Провадження № 1-в/201/207/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшли матеріали подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, ознайомившись з якими, вважаю за необхідне заявити самовідвід, при цьому, виходжу з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з матеріалами подання, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вищезазначене подання органу з питань пробації було задоволено та звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року) у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 000 гривень, на підставі Закону України від 18.09.2019 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року, при цьому, вказана ухвала суду першої інстанції була скасована ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, а отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України, вважаю недопустимим свою повторну участь при розгляді цього подання, у зв`язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Матеріли подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1