ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/132/20 Справа № 711/4972/19 Категорія: ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів судового засідання прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2019 року про повернення ОСОБА_9 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_9 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

20.06.2019 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси повернуто вказане клопотання ОСОБА_9 , оскільки воно не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Також роз`яснено засудженому ОСОБА_9 про право звернення повторно з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м.Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звертався з аналогічним клопотанням до Шевченківського районного суду м.Києва, та ухвалою вказаного суду від 01.03.2018 воно було повернуто з тих підстав, що його клопотання необхідно розглядати суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 було залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01.03.2018. За таких обставин вважає, що його клопотання підсудне саме Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали подану апеляційну скаргу, та просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_9 пояснив, що на даний час не визначена установа, де він повинен відбувати покарання, в зв`язку з наявністю в різних областях України проваджень, в яких він приймає безпосередню участь, він переважно знаходиться в Черкаському, Кропивницькому та інших СІЗО.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_9 звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з аналогічним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, однак 01.03.2018 ухвалою вказаного суду було повернуто ОСОБА_9 його клопотання (а.с. 18). 19.12.2018 Київським апеляційним судом було залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2018 (а.с. 19-20).

За таких обставин місцевий суд зробив помилковий висновок про те, що ОСОБА_9 може звертатися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_9 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тому колегія суддів вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2019 року підлягає до скасування, а матеріали клопотання ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2019 року про повернення ОСОБА_9 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким скасувати.

Матеріали клопотання ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :