пр. № 1-кс/759/1134/20
ун. № 759/2983/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури №8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи за № 27/2019, в якій міститься оригінал заповіту та довіреність від 22.02.2019 року виданих ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

У клопотанні слідчий пояснив, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 чим завдав останній майнової шкоди. Так, допитана як потерпіла ОСОБА_10 в своїх показаннях вказує про те, що в 1993 році вона разом з батьками (батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та сестрою ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) переїхали до Німеччини на постійне місце проживання.

В Україні з рідних залишилися дідусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Місце реєстрації ОСОБА_8 та ОСОБА_14 : АДРЕСА_3 . 25 ипня 2008 року ОСОБА_8 заповів заповіт на її та на сестру ОСОБА_13 у рівних частинах. Згідно даного заповіту ОСОБА_8 заповів все майно, що йому буде належати на день смерті і на що він законно матиме право, в тому числі належні права власності: земельну ділянку, площею 0,1200 га (кадастровий номер :06:012:0023), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,0900 га (кадастровий номер :06:012:0331), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 13 червня 2019 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_15 відкрито спадкову. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 09 червня 2019 року прилетівши до України та приїхавши до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де в будинку було виявлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний чоловік представився, що являється товаришем ОСОБА_8 та давно його знає. Після похорон ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомив їй, що являється новим власником майна, яке належало ОСОБА_8 на підставі нового заповіту від 22.02.2019 року. Остання вважає, що даний заповіт від 22.02.2019 року виданий на ОСОБА_9 являється підроблений: по-перше: 14.04.2009 року ОСОБА_8 подарував своїй онуці ОСОБА_13 на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 552,6 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га і тому ОСОБА_8 не міг заповісти вищевказане майно ОСОБА_9 так, як не являвся його власником; по-друге: земельну ділянку, площею 0,0900 га (кадастровий номер :06:012:0331), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить територіальній громаді смт. Східниця в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку орендував ОСОБА_8 і тому він не міг заповісти вищевказане майно ОСОБА_9 так, як не являвся його власником; по-третє: ОСОБА_8 був хворий і тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (підтвердження сусідка та депутат сільської ради смт. Східниця ОСОБА_16 та дільничний лікар); по-четверте: заповіт від 22.02.2019 виданий ОСОБА_8 на третій день після смерті дружини ОСОБА_14 , тобто останній перебуваючи в стресі після смерті дружини не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_9 підтвердив той факт, що ОСОБА_8 заповів на нього все майно згідно заповіту від 22.02.2019 року та видав довіреність на його ім`я від 22.02.2019 року. 05.07.2019 року приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , відкрито спадкову справу за № 27/2019, в якій міститься оригінал указаного заповіту та довіреності від 22.02.2019 року видані ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкову справу за № 27/2019, в якій міститься оригінал указаного заповіту та довіреність від 22.02.2019 року виданих ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0005279, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , а саме: оригінал заповіту та довіреність від 22.02.2019 року виданих ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий у судовому засідання не з`явився надав заву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про нотаріат" документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.
Згідно ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи за № 27/2019, в якій міститься оригінал заповіту та довіреність від 22.02.2019 року виданих ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1