Справа № 496/4871/19
Провадження № 1-кс/496/155/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.12.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 12.12.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що за місцем мешкання померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду трупа ОСОБА_4 було встановлено, що на тілі трупа маються тілесні ушкодження у вигляді численних синців, за результатами судово-медичного дослідження встановлено, що причиною смерті є: геморагічний шок, який виник в результаті розриву сосудів великого сальника брижі і кореня тонкого кишечника, крововилив в приниркову клітковину, перелом 8 ребра, 2-й перелом нижньої щелепи. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 12.12.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. У період часу з 01.40 год. по 05.20 год. 12.12.2019 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого вилучено: 1 мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 1 мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; 1 мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 . Враховуючи відсутність безпосередніх свідків спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наявність суперечностей в показаннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за часом та місцем протікання подій 10.12.2019 р. - 11.12.2019 р., з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09.12.2019 р. по 12.12.2019 р., включно із зазначенням ІМЕІ цих мобільних терміналів, абонентських телефонних номерів, їх власників (користувачів), дат, часу та тривалості з`єднань, та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, з вказівкою азимутів ретрансляційних антен, у зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Судом встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 до документів (інформації) (в тому числі електронних), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість вилучення інформації на паперовому та електронному носії:
- про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань мобільного терміналу з міжнародними ідентифікаційними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09.12.2019 р. по 12.12.2019 р., включно, із зазначенням ІМЕІ цих мобільних терміналів, абонентських телефонних номерів, їх власників (користувачів), дат, часу та тривалості з`єднань, та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, з вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1