Справа № 738/2160/19
№ провадження 1-кс/738/5/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 січня 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів), -
ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів).
В клопотанні слідчий зазначає, що 05 серпня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки Управління СБ України щодо розтрати бюджетних коштів посадовими особами ПрАТ Менське « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом завищення вартості фактично виконаних робіт з ремонту автодороги «Березна-Бігач».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 та визначено правову кваліфікацію за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено тендер на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дорого загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+00-км 13+800 (окремими ділянками). В даному тендері взяли участь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті проведення тендеру переможцем стало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15 серпня 2018 року було укладено договір підряду №109 про закупівлю послуг за державні кошти поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+00-км 13+800 (окремими ділянками). В подальшому проектно-виробнича філія Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконала робочий проект на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+00-км 13+800 (окремими ділянками), відповідно до якого в подальшому було здійснено ремонтні роботи відповідно до Актів прийому виконаних робіт №, 1, 2 , 3 за вересень 2018 року.
На даний час у слідчого, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 109 від 15 серпня 2018 року виникла необхідність відібрання зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+00-км 13+800 (окремими ділянками) вирубки по кожній окремій ділянці даної автомобільної дороги у кількості, необхідній для подальшого проведення лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань слідчому для подальшого їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий та особа в володінні якої знаходяться речі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та без фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно частини 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до асфальтного покриття з можливістю здійснення вирубок асфальтобетонного покриття, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані зразки асфальтного покриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 245, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей зразків улаштованого за договором підряду № 109 від 15 серпня 2018 року асфальтобетонного покриття і основ поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+00-км 13+800 (окремими ділянками) вирубки по кожній окремій ділянці даної автомобільної дороги у кількості, необхідній для подальшого проведення лабораторних досліджень та подальшого призначення судової будівельно-технічної експертизи за результатами лабораторних досліджень.
Відібрання асфальтобетонного покриття і основ поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач на ділянці км 0+00-км 13+800 (окремими ділянками) доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_7 із застосуванням спеціального обладнання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1