Справа № 473/4311/19
Номер провадження 1-кс/473/55/2020

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні №0001238 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого підсобним працівником ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001238, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

14 січня 2020 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Посилаючись на викладене, прокурор ОСОБА_3 просила продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, які вказані в клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії, а саме: виконати вимоги ст.257 КПК України щодо доручення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Просила продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, відомості про які було внесено до ЄРДР за №0001238.
Ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2020 року (включно) з утриманням його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»; визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн. 00 коп. та обов`язки, з числа передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України.

В подальшому ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 38420 грн. 00 коп.

Постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 16.01.2020 року строк досудового розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, 22.02.2020 року.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Так, обгрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3 ст.307 КК України підтверджується протоколом обшуку від 21.11.2019 року; протоколами допиту та додаткових допитів свідка ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року); висновком експерта №1197 від 16.08.2019 року, протоколом перепису коштів №1355т/59-2019 від 01.10.2019 року (розсекречений); протоколом огляду покупця №1356т/59-2019 від 01.10.2019 року (розсекречений); протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи №1447т/59-2019 від 23.10.2019 року (розсекречений) з додатками; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №1475т/59-2019 від 23.10.2019 року (розсекречений); висновком експерта №1629 від 16.10.2019 року та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у сукупності.

Таким чином, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому строк дії покладених на ОСОБА_4 , згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2019 року, обов`язків слід продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме по 21.02.2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0001238 за підозрою в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього, згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2019 року, обов`язків в межах строків досудового розслідування по 21.02.2020 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу зазначених осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1