Номер провадження № 1-кс/243/164/2020
Номер справи № 243/652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, за № 0000061 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000061 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 лютого 2019 року до Першотравенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05 лютого 2019 року у період часу з 22 години 39 хвилин до 22 години 43 хвилини невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн., які перевела за допомогою інтернет-банкінгу з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_4 , була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05 лютого 2019 року у період часу з 22 години 39 хвилин до 23 години 43 хвилини з його пенсійної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 невідома особа зняла грошові кошти у сумі 5000,00 грн., про що він отримав смс повідомлення про переказ коштів. Оскільки він в цей час вже спав, то про викрадення коштів йому стало відомо 06 лютого 2019 року. Також ОСОБА_4 пояснив, що 27 січня 2019 року йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 прийшло смс - повідомлення про заблокування картки.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не довелось можливим.

Враховуючи те що особа, яка скоїла злочин, використовувала радіоелектронний засіб рухомого або стаціонарного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації а метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонента за сім-карткою оператора мобільного зв`язка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а також з метою встановлення можливого ІМЕІ мобільного телефону, в якому працювали зазначені сім-картки.

Виходячи з того, що невідома особа, яка користувалася послугами компанії ТОВ і « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме телефонним номером НОМЕР_3 , може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора телефонною зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також встановлення важливої для свідоцтва інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг за телефонним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 27 січня 2019 по теперішній час.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що 05 лютого 2019 року у період часу з 22 години 39 хвилин до 23 години 43 хвилини невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 5000,00 грн., які перевела за допомогою інтернет банкінгу з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та спричинила йому шкоду у розмірі 5000,00 грн. Відомості за Заявою 06 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000061 від 06 лютого 2019 року, Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 05 лютого 2019 року у період часу з 22 години 39 хвилин до 23 години 43 хвилини з його пенсійної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 невідома особа зняла грошові кошти у сумі 5000,00 грн., про що він отримав смс повідомлення про переказ коштів. Оскільки він в цей час вже спав, то про викрадення коштів йому стало відомо 06 лютого 2019 року. Також ОСОБА_4 пояснив, що 27 січня 2019 року йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 прийшло смс - повідомлення про заблокування картки..

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, за № 0000061 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткрю абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходилась в телефоні з 00 годин 00 хвилин 27 січня 2019 року по теперішній час, абонентські номери та їх з`єднання з 00 годин 00 хвилин 27 січня 2019 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 січня 2019 року по теперішній час, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1