Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1214/20
Справа № 711/3450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , внесеним в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2020 близько 13.00 години, водій автомобіля Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Дахнівська, зі сторони вулиці Соснівська в напрямку вулиці Канівська в лівій смузі, на перехресті з вулицею Геронимівська, виконуючи маневр повороту ліворуч, на вулицю Геронимівська, був не уважний, не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з мотоциклом МТ-80, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоциклу ОСОБА_7 упав на проїзну частину, після чого мотоцикл вдарився в передню частину автомобіля "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному з автомобілем "Мерседес-Бенз GLE" напрямку в правій смузі. При госпіталізації до КНП "Третя Черкаська міська лікарня" водій мотоциклу ОСОБА_7 помер в кареті БШМД.
По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000164 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення 17.05.2020 огляду місцевості оглянуто та вилучено автомобілі Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , та мотоцикл МТ-80, р.н. НОМЕР_2 , в процесі чого на транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок їх зіткнення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
17.05.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000164, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст.98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.05.2020 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, а тому слідчий звернувсядо суду з даним клопотанням та просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, що дійсно у нього в користуванні перебуває автомобіль "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , який в рамках кримінального провадження №0000164 від 17.05.2020 визнаний речовим доказом. Проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб не заперечує, оскільки розуміє необхідність проведення всіх слідчих дій для встановлення істини по справі. Проте просив суд врахувати той факт, що він працює торговим представником «Филип Медікал» і вказаний транспортний засіб використовує в роботі, яка є його єдиним джерелом доходу, а тому просив після проведення всіх необхідних слідчий дій та експертиз якнайшвидше повернути йому у користування транспортний засіб "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що автомобіль "Міцубіші Аутлендер" р.н. НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.05.2020 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання автомобіля "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_5 територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Після проведення всіх необхідних судових експертиз, передати автомобіль "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1