УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012263 від 17.12.2019, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 (дві) упаковки з порожніми пакетиками з надписом на них «Smile shop»; 2 (дві) упаковки наклейок з надписами на них «Smile shop»; моток із залишками ізоляційної стрічки синього кольору; маркер з надписом «Stanley»; мобільний телефон марки «LG», у вимкненому стані; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_2 ; банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-карткою № НОМЕР_6 з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору з серійним номером СND3460KRO; мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору у вимкненому стані; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Ксіомі», в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі білого кольору у вимкненому стані; планшет марки «Apple» моделі «ІPad» у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Xiaomi» з номером ІМІЕ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; записник; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_14 ; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_15 ; банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_16 ; банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_17 ; банківську картку «ПУМБ» з № НОМЕР_18 ; скретч картку з № НОМЕР_19 , автомобіль марки «Volvo» моделі «V50», типу загальний легковий загальний універсал В, з номером НОМЕР_20 , чорного кольору з реєстраційними номерами автомобіля « НОМЕР_21 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ; ключі від автомобіля, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012263 від 17.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий, 17 грудня 2019 року в період часу з 10 години 59 хвилин по 13 годину 10 хвилин працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 придбали та зберігали з метою збуту, а також виявлено та вилучено майно (зазначене в клопотанні), яке було визнано речовим доказом, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Володільці майна в судове засідання також не з`явились.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012263 від 17.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2019 в ході проведеного огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідне майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

17 грудня 2019 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0012263 від 17.12.2019 арешт на майно, вилучене 17.12.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (дві) упаковки з порожніми пакетиками з надписом на них «Smile shop»; 2 (дві) упаковки наклейок з надписами на них «Smile shop»; моток із залишками ізоляційної стрічки синього кольору; маркер з надписом «Stanley»; мобільний телефон марки «LG», у вимкненому стані; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_2 ; банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-карткою № НОМЕР_6 з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору з серійним номером СND3460KRO; мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору у вимкненому стані; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Ксіомі», в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі білого кольору у вимкненому стані; планшет марки «Apple» моделі «ІPad» у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Xiaomi» з номером ІМІЕ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; записник; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_14 ; банківську картку «ПриватБанку» з № НОМЕР_15 ; банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_16 ; банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_17 ; банківську картку «ПУМБ» з № НОМЕР_18 ; скретч картку з № НОМЕР_19 , автомобіль марки «Volvo» моделі «V50», типу загальний легковий загальний універсал В, з номером НОМЕР_20 , чорного кольору з реєстраційними номерами автомобіля « НОМЕР_21 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ; ключі від автомобіля, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1