Справа № 240/517/19
Провадження № 1-кп/933/81/20 р.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

захисника - ОСОБА_5

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000072 від 24.04.2019року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На 04.05.2020 року був призначений розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Відомості про належне повідомлення свідка ОСОБА_8 у суда відсутні. Свідок ОСОБА_9 перебуває під вартою в ДУ "Бахмутська УВП (№6)".

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою свідків. Зобов`язався забезпечити явку свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без застосування судом приводу. Допит свідка ОСОБА_9 просив провести в режимі ВКЗ.

Захисник, погодився з відкладенням розгляду справи, необхідність допиту свідка ОСОБА_9 просив вирішити після допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник потерпілого не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Обвинувачений не вважає необхідним допитувати свідків, оскільки він свою вину визнав. не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі ВКЗ.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у зв`язку з неявкою свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що у зв`язку із введенням карантинних заходів, з огляду на перебування обвинуваченого під вартою в ДУ "Бахмутська УВП (№6)", що знаходиться на значній відстані від смт. Олександрівка, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений не заперечував проти проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно доручити Державній установі "Бахмутська УВП (№6)".

Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185КК України відкласти на "14" травня 2020 р. об 14:00 годині .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, викликавши їх в судове засідання.

Обов`язок забеспечення явки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 травня 2020 рокуоб 14:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи "Бахмутська УВП (№6)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1