Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/33/20
номер провадження 1-кп/695/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта: середня, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_6 в тому, що він 10 жовтня 2019 року близько 18 години, перебуваючи в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс три удари правою ногою по правій нозі потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця на правому стегні, що відповідно до висновку експерта № 05-8-01/359/437 від 21.12.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому засіданні захисник та обвинувачений просили кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як обвинувачений з потерпілою примирились, збитки відшкодовані, потерпіла претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила клопотання про закриття провадження, відмовилась підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та просила закрити справу, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав думку учасників справи, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР 16.10.2019 року за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1