Справа № 635/1920/20
Провадження № 1-кс/635/533/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати орган досудового розслідування в особі уповноваженої особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за заявою від 28 березня 2020 року, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3510 від 30 березня 2020 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 14 березня 2020 року близько 17:30 його довіритель ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта зі сторони міста Харкова по напрямку міста Мерефа. ОСОБА_4 знаходилася на задньому сидінні автомобіля із правої сторони. Проїжджаючи повз поворот на місто Південне Харківського району Харківської області їх автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «ВАЗ-11193» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта із стійким вираженим больовим синдромом, синдромом хребтової артерії, саден в області правого колінного суглобу та голови. Пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми головного мозку з лікворно-гіпертензійним, астенічним синдромом, ретроградною амнезією, забійної рваної рани лобу. 28 березня 2020 року заявником було подано заяву до чергової частини Харківського ВП ГУНП у Харківській області про вчинення ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення. Зазначена заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3510 від 30 березня 2020 року. Однак відомості, що його заява внесена до ЄРДР не надані, тому він змушений звернутися до суду зі скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 27 березня 2020 року та ордеру АХ № 1012700, звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява отримана Харківським ВП ГУНП в Харківській області та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУНП в Харківській області за № 3510 від 30 березня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2020 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1