Провадження № 1-кс/127/4480/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0001595 від 11.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт транспортного засобу «Volkswagen Golf», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2000 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0001595 від 11.12.2019, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №0001595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. В ході даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 11.12.2019 за адресою: В. Порика, 28 у м. Вінниці, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які знаходились у володінні ОСОБА_3 , шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Постановою слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року закрито кримінальне провадження №0001595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки у застосуванні в подальшому цього заходу відпала потреба, а дія арешту порушує його права як володільця.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що про існування постанови слідчого, якою дане кримінальне провадження закрито йому відомо не було, копію вказаної постанови від слідчого він не отримував, а тому не перевіряв дану постанову на предмет законності. Крім того, прокурор зазначив, що після ознайомлення із вказаною постановою він має право як залишити її в силі, так і скасувати, у випадку залишення даної постанови в силі він самостійно зможе скасувати накладений ухвалою суду арешт, а тому звернення з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту є передчасним.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора, щодо передчасності поданого клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, захисника, слідчого та прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 11.12.2019 за адресою: В. Порика, 28 у м. Вінниці, а саме автомобіль марки Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , які знаходились у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Постановою слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року закрито кримінальне провадження №0001595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.
Пукнктом 4 вказаної постанови речовий доказ - автомобіль марки Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_2 залишено на зберіганні території спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих траспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.
Визнавчаючись щодо обгрунтованості клопотання слідчий суддя виходить з того, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК)
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час, частиною шостою статті 284 КПК Україн визначено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Отже, положеннями статті 284 КПК України передбачено обов`язок слідчого надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження прокурору, який наділений повноваженнями щодо скасування постанови у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю.
При цьому, відповідно до частини третьої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що остання стосується випадків коли постанова про закриття кримінального провадження виноситься прокурором, та не може застосуваватися у випадках закриття кримінального провадження слідчим.
Однак, положення частини третьої статті 174 КПК України, в сукупності з положеннями частини шостої статті 284 КПК України, свідчать про наявність повноважень у прокурора, щодо скасування арештів майна у разі закриття кримінального ровадження.
Як зазначено вище та встановлено судом, слідчим ОСОБА_6 , в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, постанова від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001595 прокурору не надсилалася, прокурор, на предмет законності та обгрунтованості, вказану постанову не перевіряв, а відтак клопотання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні є передчасним. Крім того, у випадку визнання вказаної постанови законною, скасувати накладений арешт прокурор може самостійно.
Як уже зазначалося, відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що арешт на майно у кримінальному провадженні №0001595 від 11.12.2019 накладено обгрунтовано та на даний час потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а відтак клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 284, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0001595 від 11.12.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя