Справа № 715/739/19
Провадження № 1-кс/715/485/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 14.11.2018 року близько 16 години 30 хвилин невідома особа, представившись представником ТОВ «Смотрич Агрохім» на ім`я ОСОБА_5 , увійшовши в довіру ОСОБА_6 , під приводом продажу міндобрив, заволодів коштами в сумі 92000 гривень, які належали останньому.

15.11.2018 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

16.11.2018 року під час допиту ОСОБА_6 останній пояснив, що 09.11.2018 року до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та представився йому представником фірми «Смотрич Агрохім» та запропонував купити селітру. Його бухгалтер перерахував кошти на рахунок, який повідомив ОСОБА_5 . Цього ж числа йому зателефонував водій транспортного засобу, на якому привезли селітру та повідомив, що кошти не надійшли на рахунок фірми.

14.11.2018 року ОСОБА_6 написав розписку, відповідно до якої зобов`язався зберігати 200 мішків селітри (маса 1 мішка = 50 кг) до вирішення питання по суті.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речових доказів накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на 200 мішків селітри.

Представник власника майна ТОВ «Смотрич Агрохім» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що на даний час майно, про арешт якого звернувся слідчий, фактично відсутнє, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 15.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання про арешт майна встановлено що 200 мішків селітри 14.11.2018 року були передані на зберігання ОСОБА_6 , проте на даний час вказане майно фактично відсутнє.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що фізична відсутність майна, з клопотанням про арешт якого звернувся слідчий, унеможливлює задоволення такого клопотання. Крім того, в матеріалах справи відсутні також і підтвердження визнання зазначеного майна речовим доказом у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :