Справа № 527/1618/19
провадження № 1-кп/527/30/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000439 від 10.07.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориси Глобинського району Полтавської області, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-24.10.2007 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-04.03.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
-25.11.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-24.09.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі на підставі ст.75,76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
На початку липня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , у полі за межами населеного пункту, с. Бориси, Глобинського району, Полтавської області, знайшов дикоростучі рослини маку. Завідомо знаючи, про їх наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркотичного засобу те без мети збуту, ОСОБА_4 умисно зірвав вказані рослини маку, переніс їх до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 придбану ним рослину яка перебувала у висушеному стані, подрібнив шляхом перетирання та розклав у полімерний пакет, який розмістив на території свого домогосподарства, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу та в подальшому зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи.

18.07.2019 на підстав ухвали слідчого судді Глобинського районного суду ОСОБА_6 від 16.07.2019, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, на території подвір`я, а саме за господарською спорудою під стіною було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №1238 від 23.07.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса, макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1148,7 гр.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовленя та зберігання наркотичного засобу макової соломки без мети збуту, у великих розмірах.
06 лютого 2020 року між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волізі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100,124, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 06 лютого 2020 року між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року і вважати його засудженим до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб макова соломка вагою 1148,7 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 26.07.2019 року, квитанція № 2/19 від 23.07.2019 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1