Справа № 196/380/20
№ провадження 1-кп/196/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_6 знаходилися за спільним місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , де сиділи в приміщенні житлового будинку обідати та розмовляли між собою.

В цей час до приміщення житлового будинку зайшов їхній спільний знайомий ОСОБА_3 та нічого не пояснюючи, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до останнього.

В цей час ОСОБА_8 , реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, коліном правої ноги, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, а саме лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 28.02.2020 року, близько 13 год. 00 хв., не припиняючи своїх дій з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та з прикладанням фізичної сили, кулаком лівої руки, умисно наніс один удар в область обличчя, а саме лоба, чим спричнив йому тілесні ушкодження у вигляді садна лоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилися, подали суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9