Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1314/20
Справа № 758/2645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів з дня затримання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдови, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсерам-сантехніком у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», одруженого; на утриманні осіб, які потребують піклування не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів з дня затримання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчим зазначено, що «в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000717, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери, республіки Молдова, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні осіб, що потребують піклування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 27.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №380 о/с від 29.04.2019, у зв`язку із виконанням службових обов`язків старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 26.02.2020 перебував на службі у приміщенні Поліцейської станції адміністративної дільниці №133 з обслуговування житлового масиву «Виноградар» Подільського району міста Києва.
26.02.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків старшого дільничного офіцера Подільського УП ГУНП у місті Києві, до поліцейської станції звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повідомленням про побутовий конфлікт за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримавши повідомлення ОСОБА_8 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Підійшовши до ОСОБА_6 старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 представився та пред`явив службове посвідчення в розгорнотому вигляді.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті №7, квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпілій є працівником поліції, схопив рукою кухонну сокирку та висловив словесну погрозу невідкладно завдати шкоду здоров`ю ОСОБА_7 , тим самим вчинивши погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразились у погрозі н0асильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.
Повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні:
- копією електронного рапорту від 26.02.2020;
- рапортом старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 ;
- витягом з наказу №380 о/с від 29.04.2016;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2020;
- протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , на загальному коридорі, який веде до кімнати №7, кв. АДРЕСА_6 , де було вчинено кримінальне правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показала на місце вчинення злочину, час, обставини та подробиці;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала на місце вчинення злочину, час, обставини та подробиці;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала на місце вчинення злочину, час та обставини;
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам які передбачені ст. 177 КПК України:
переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:
на це вказує те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомивши невідворотність покарання може зникнути від органу досудового розслідування та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування та судового розгляду в розумні строки.
Міцність соціальних зв`язків підозрюваного на думку органу досудового розслідування не є достатньою для унеможливлювання ризику втечі або переховування.
Так як ОСОБА_6 , в навчальних закладах не навчається, не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, тобто відсутні стримуючі фактори, які б запобігли ризику переховування.
Крім цього, кримінальне правопорушення вчинене щодо працівника правоохоронного органу при виконанні цим працівником службових обов`язків, що свідчить про зневажливе ставлення до передбачених законом обов`язків підозрюваного, а також необхідність додаткового контролю за його поведінкою.
незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні:
на той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вказує те, що злочин вчинено із погрозою застосування насильства. Крім цього, підозрюваний знає особи свідків, оскільки мешкає із ними в одному гуртожитку, знає де останні проводять свій вільний час, їх повсякденний розклад дня, таким чином, може протиправно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними їх показань, безпосередньо вчиняючи тиск на останніх.
Більше того, виклик працівника поліції на місце події було ініціативою свідка та зумовлено поведінкою підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, оскільки:
- особисте зобов`язання, не можливо застосувати через те, що останній веде антісоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі;
- особисту поруку, не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні;
- застава не може бути застосовано у зв`язку з відсутністю у підозрюваного офіційних джерел доходу.
Беручи до уваги обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , тяжкість вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери, республіки Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні осіб, що потребують піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком 60 діб з дня затримання, заборонити залишати місце свого проживання, а самеадресу: АДРЕСА_3 , цілодобово в межах строку дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
заборонити спілкуватись за власною ініціативою з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.»
У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав, підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечував. Посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000717 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України 27.02.2020 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, наявність у підозрюваного родини, відсутність утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.
Більш м`які заходи не призведуть до запобігання наведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000717 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обранням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби; покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000717 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - 58 днів з дня постановлення ухвали, по 25.04.2020 включно.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1