Справа №766/625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000154 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000154 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою фактичного розташування: АДРЕСА_2 , або за адресами реєстрації власників підприємства: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , документів стосовно проведення закупівель товарів та послуг ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ПП « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Регістри синтетичного та аналітичного обліку ПП « ОСОБА_9 », оборотно сальдові відомості по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», у розрізі договорів № 7/12-2 від 07.12.2015, № 514-14/05 від 17.05.2017, № 1-14/12 від 14.12.2015, у розгорнутому вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, про те, що протягом 2016 року службовими особами Херсонського державного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено ряд закупівель товарів та послуг у ПП « ОСОБА_9 » та ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму понад 2 млн. грн. Водночас, ПП « ОСОБА_9 » та ПП « ОСОБА_4 » мають фінансово господарські відносини із підприємствами, які мають ознаки фіктивності та відносяться до групи конвертацій них фірм. Ці обставини свідчать про можливу розтрату чи привласнення державних коштів службовими особами Херсонського державного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також ПП « ОСОБА_9 » та ПП « ОСОБА_4 ».

16.12.2019 у кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, проведення якого доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вирішення якої поставлено питання:
- Чи підтверджується документально надходження товарів до ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 7/12-2 від 07.12.2015 укладеного між ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_9 » та їх використання?

- Чи підтверджується документально надходження товарів до ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 514-14/05 від 17.05.2017 укладеного між ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_9 » та їх використання?

- Чи підтверджується документально надходження товарів до ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 1-14/12 від 14.12.2015 укладеного між ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_4 » та їх використання?

06.01.2020 до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення повного дослідження.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно проведення закупівель товарів та послуг, які перебувають у володінні відповідальних осіб ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою фактичного розташування: АДРЕСА_2 , або за адресами реєстрації власників підприємства: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 » з можливістю вилучення оригіналів документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні актуальні відомості щодо місцезнаходження юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », що унеможливлює вирішити питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000154 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1