Провадження № 1-кп/761/2693/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 038 56 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Шевченківському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання тривалий час не з`являється обвинуваченний ОСОБА_5 про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо його місця знаходження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, тривалий час суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого, який починаючи з 27.08.2018 не з`являются до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо обвинуваченого неодноразово було застосовано привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання, що зазначене в матеріалах кримінального провадження, не проживає, місце знаходження останного не встановлено.

Згідно відповіді з ДПС Головного центру обробки спеціальної інформації відомостей про перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 з 27.08.2018 по теперішній час в базі даних не виявлено.

Неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється на виклик до суду, привід щодо останнього не здійснено, його місце знаходження не встановлено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням його розшуку та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали встановити до 17.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: