Справа № 752/4399/20
Провадження №: 1-кп/752/1400/20
В И Р О К

Іменем України

03 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001933 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.12.2019 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи біля станції метро «Теремки», знайшов блістер із однією таблеткою білого кольору, з написом «Метадон-ЗН», яку помістив до гаманця.

В подальшому, переніс вказаний наркотичний засіб до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили з гаманця, одну таблетку білого кольору, що є наркотичним засобом - метадоном (фенадон), загальною масою 0,022 г, згідно висновку експерта №11-2/8519 від 24.12.2019 року.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся, підтвердив вищезазначені обставини. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Вказав, що знайшов біля станції метро "Теремки" блістер, в якому знаходилась 1 таблетка метадону, яку почав зберігати, після чого його в вестибюлі вищевказаногї станції метро затримали працівник поліції.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази метадон, масою 0,022 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення експертизи №11-2/8519 від 24.12.2019 року у сумі 1256 гривень 08 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1