Справа № 946/3319/20
Провадження № 1-кс/946/1038/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000788 від 04.06.2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 03.06.2020 рокудо Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину ТЦ "Таврія В", розташованого у м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 181, таємно намагалася викрасти майно ПП "Таврія Плюс", але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Під час огляду місця події 03.06.2020 року магазину «Таврія плюс», який розташований по проспекту Суворова, 181 в м. Ізмаїлі Одеської області, був встановлений громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого при виході зупинили працівники магазину з майном ПП «Таврія плюс», яке він намагався викрасти. Після чого, добровільно видав спортивні чоловічі брюки «EIGER» синього кольору з полосами по бокам червоно-білого кольору, сумку чоловічу «BOLAILAOREM» чорного кольору, які було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписом понятих.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучені 03.06.2020 предмети, являються речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення з ними судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження на спортивні чоловічі брюки «EIGER» синього кольору з полосами по бокам червоно-білого кольору, сумку чоловічу «BOLAILAOREM» чорного кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписом понятих, які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 03.06.2020 під час огляду місця події - магазину «Таврія плюс», який розташований по проспекту Суворова, 181 в м. Ізмаїлі Одеської області.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на спортивні чоловічі брюки «EIGER» синього кольору з полосами по бокам червоно-білого кольору, сумку чоловічу «BOLAILAOREM» чорного кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписом понятих, які вилучені 03.06.2020 року під час огляду місця події.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1