Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2938/20
Провадження № 1-кс/554/4645/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05 вересня 2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000133 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає повернути клопотання з огляду на таке.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проте, відповідно до вимог ст.188 КПК України питання про затримання підозрюваного з метою його приводу може бути вирішено тільки у зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається, наявні матеріали клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, як і клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що одночасно подані до суду, містять у собі істотні суперечності та недоліки в документах, зокрема відсутні дата і підпис на копії постанови про зупинення досудового розслідування.

Натомість, долучений до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР № 0000133 від 23 лютого 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.408 КК України, стосується підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно фабули цього витягу зазначені відомості про те, що 31 липня 2014 року заступник групи представництва замовника №800 капітан 2 рангу ОСОБА_5 , діючи з метою ухилитися від військової служби у Збройних Силах України, не прибув до місця служби військового представництва №227 у м.Дніпропетровську, тоді як інші долучені матеріали кримінального провадження, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08 жовтня 2014 року складений у кримінальному провадженні №0000131 від 18 червня 2014 року, а повідомлення про підозру ОСОБА_3 та інші процесуальні документи у провадженні №0000133, що у сукупності свідчить про їх неналежне оформлення та передчасне звернення слідчого з таким клопотанням.

За таких обставин, вирішення процесуальних питань за даними матеріалами клопотання суперечить вимогам КПК України.

Крім того, додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження взагалі не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити їх на відповідність оригіналам

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані вище обставини не дають законних підстав для розгляду та вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, а тому слідчий суддя повертає зазначене клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.9, 26, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05 вересня 2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1