Справа №: 398/8618/13-к
провадження №: 1-кп/398/3/20
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358 КК України.

Розгляд справи призначено на 03 червня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

01 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області. Клопотання обґрунтоване тим, що в м. Олександрії на даний момент відсутній співробітник, який супроводжує судові справи, а він не може прибути до суду у зв`язку з віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від його місця фактичного перебування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до режиму роботи Краматорського міського суду Донецької області, в суді з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. обідня перерва, а з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та потім з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. майданчик для проведення відеконференцій зазначеного суду заброньовано, тобто забезпечити проведення відеоконференції з 12 год. 45 хв. з Краматорським міським судом Донецької області неможливо з об`єктивних причин.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 45 хв. 03 червня 2020 року, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3