Справа № 595/1417/19
Провадження № 1-кп/603/30/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 14 серпня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що строк застосування даного запобіжного заходу закінчується 09 лютого 2020 року, при цьому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання, у виді позбавлення волі, при цьому останній вчинив даний злочин під час іспитового строку. Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні даного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу покладається на думку суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора в частині заборони обвинуваченому залишати житло цілодобово та просить застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт лише у нічний час доби, посилаючись на те, що вказаний запобіжний захід надасть змогу обвинуваченому працювати та заробляти грошові кошти.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, шляхом заборони йому покидати свій житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку застосування даного запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі, при цьому ОСОБА_4 вчинив даний злочин, будучи раніше засудженим згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.07.2018 року за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у даному кримінальному провадженні під час іспитового строку. Крім того, встановлено, що 25.09.2019 року до Бучацького районного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, які також вчинені обвинуваченим під час іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 схильний до протиправної поведінки.
Також, суд враховує, що прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні даного запобіжного заходу, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні.
При продовженні даного запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, не стійкі соціальні звязки обвинуваченого та відсутність у нього постійного місця роботи.
Також судом встановлено, що інший, більш м`який запобіжний захід, крім цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим належним чином, покладених на нього процесуальних обов`язків та усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені прокурором у клопотанні, тому доводи захисника обвинуваченого на наявність підстав, для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, судом оцінюється критично.

Враховуючи наведене та зважаючи на додані до клопотання докази, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 09.02.2020 року, суд вважає, що строк дії даного запобіжного заходу слід продовжити строком на два місяці - до 06.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обраний згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року продовжити строком на два місяці - до 23 год. 59 хв. 06 квітня 2020 року, залишивши до виконання обвинуваченому обов`язки, покладені на нього згідно ухвали суду від 17 жовтня 2019 року.
У задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відмовити.
Копію ухвали направити Бучацькому ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1