Справа № 296/2976/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 березня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 21 березня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

26 березня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та за результатом підготовчого судового засідання до слухання справи по суті.

На даний час судом продовжується дослідження обставин справи та перевірка їх доказами.

На даний час прокурором було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки дія вказаного запобіжного заходу закінчується 24 січня 2020 року.

Сторона захисту не погодилась із клопотанням прокурора, вважаючи, що існують всі підстави для скасування даного запобіжного заходу.

Суд, розглянувши матеріали даного кримінального провадження та заслухавши учасників процесу, входить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2019 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із певними обмеженнями.

Суд зазначає, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Суд бере до ваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується.

Міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідно до КПК є запобіжним заходом, який не вимагає продовження після спливу певного терміну, однак, відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, які можуть бути покладені на особу в зв`язку з обранням міри запобіжного заходу особистого зобов`язання діють лише два місяці.

Ризики, наведені прокурором в клопотанні, підтверджуються обставинами, наведеним у клопотанні, а тому з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому раніше встановлених обмежень строком на два місяці.

В той же час, враховуючи тривалість перебування даного кримінального провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, суд вважає за необхідне зменшити тягар обмежень особистих прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-187, 194, 350 КПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із обранням відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2019 року) наступні обмеження до 10 березня 2020 року:

- проживати за постійним місцем проживання за адресою; АДРЕСА_2

- не змінювати постійне місце проживання без дозволу суду,

- своєчасно з`являтись на виклики до суду;

- заборонити обвинуваченому спілкуватись у будь-який спосіб з свідками по даному кримінальному провадженню, що зазначені у реєстрі до обвинувального акту з приводу даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1