Провадження № 1-кс/537/268/2020
Справа № 537/880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за період часу з 29 лютого 2020 року 12:00 год. по 03 березня 2020 року 15:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 , LAC: 24232 CID: 5072, 5133, 5261, 5071, 5062, 5136, 31131, 31133, 31132, 87201331, 87200721, 87202611, із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 04 березня 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 3 статті 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 29 лютого 2020 року 12:00 години по 03 березня 2020 року 15:00 години невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_2 здійснила крадіжку компресора холодильника 1978 р.н.
На даний час осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено.
Слідчий зазначає, що із врахуванням того, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчиненні кримінального правопорушення та в місцях можливого пересування злочинців, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримання відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання, відповідно до якого просить слідчого суддю розглядати справу без його участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить останнє задовольнити.
В судове засідання Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 не з`явилась, надавши клопотання, відповідно до якого просить слідчого суддю розглядати справу без її участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить останнє задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в період часу з 29 лютого 2020 року 12:00 години по 03 березня 2020 року 15:00 години невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_2 здійснила крадіжку компресора холодильника 1978 р.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано інформацію з УОТЗ Головного управління НП в Полтавській області Національної поліції про ідентифікаційній ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_2 .
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, що перебувають в групі слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за період часу з 29 лютого 2020 року 12:00 год. по 03 березня 2020 року 15:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 , LAC: 24232 CID: 5072, 5133, 5261, 5071, 5062, 5136, 31131, 31133, 31132, 87201331, 87200721, 87202611, із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1