Провадження №1-кс/369/4482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005501 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальної о правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший лідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005501 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальної о правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 близько 15 години 28 хвилин від чергового лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на будівництві багатоквартирного будинку, розташованому за адресою; АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких помер на місці.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:001:5224, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, площею 3,4864 га.

В період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 30 хвилин 15.11.2019 року проведено огляд місця події - будівельного майданчика, де стався нещасний випадок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:001:5224, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, площею 3,4864 га.

Необхідність огляду вище вказаної земельної ділянки виникла в тому, що ті слів свідків та очевидців даної події, на даному будівельному майданчику, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям , від яких в подальшому помер.

Особи, а саме гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., гр.. ОСОБА_6 , 1995 р.н, гр. ОСОБА_7 , 1979 р.н., працюючи на вище вказаному будівельному майданчику, розуміючи відповідальність за вищевказаний злочин, користуючись транспортним засобом, а саме навантажувачем телескопічним марки JCВ 531-70 АGRI, вивезли в кожні тіло даного чоловіка за межі будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою щоб приховання слідів злочину.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі:

-частину цегли на якій виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

-головний убір, а саме картуз, на якому виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

- змив з металевої балки;

-змив з цегляної кладки (стіни), яку будував потерпілий;

-змив з підлоги підвального приміщення, де знаходився потерпілий відразу після настання нещасного випадку.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив накласти арешт на:

-частину цегли на якій виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

-головний убір, а саме картуз, на якому виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

- змив з металевої балки;

-змив з цегляної кладки (стіни), яку будував потерпілий;

-змив з підлоги підвального приміщення, де знаходився потерпілий відразу після настання нещасного випадку.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005501 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальної о правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

з 16 години 20 хвилин по 18 годину 30 хвилин 15.11.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:001:5224, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, площею 3,4864 га, під час якого було виявлено та вилучено:

-частину цегли на якій виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

-головний убір, а саме картуз, на якому виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

- змив з металевої балки;

-змив з цегляної кладки (стіни), яку будував потерпілий;

-змив з підлоги підвального приміщення, де знаходився потерпілий відразу після настання нещасного випадку.

Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005501 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальної о правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт

-частину цегли на якій виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

-головний убір, а саме картуз, на якому виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

- змив з металевої балки;

-змив з цегляної кладки (стіни), яку будував потерпілий;

-змив з підлоги підвального приміщення, де знаходився потерпілий відразу після настання нещасного випадку.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1