Справа 688/108/20
№ 1-кс/688/122/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

07 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень: у незаконному проникненні до іншого приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Відомості про вказані правопорушення внесені до ЄРДР №0000042 від 13 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383 КК України.

04 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених злочинів.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до особової справи №6-Ш-17 ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У особовій справі №6-Ш-17 ОСОБА_5 , яка зберігається в картотеці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Тому, враховуючи, що для досудового розслідування зазначена особова справа ОСОБА_5 має суттєве значення, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносно особової справи №6-Ш-17 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи №6-Ш-17 ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: