Справа № 369/1743/20
Провадження №1-кс/369/386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 08.09.2019 близько 04 години 35 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з КапікянНшанРафіковичем та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проїжджаючи на автомобілі марки «Audi», A6 н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 помітили огороджену територію ПРАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», де в подальшому зупинились. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшли до огородженої території вказаного підприємства та перелізши через паркан, прониклина територію.
Після цього, перебуваючи на території вказаного товариства, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою невстановленого предмету, пошкодили металопластикове вікно таким чином проникли до одного із приміщень. При цьому, ОСОБА_7 залишився у вказаному вище автомобілі на дорозі поза територією вказаного товариства.
В подальшому перебуваючи в середині вказаного приміщення ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа помітили охоронця вказаного вище товариства АракелянПаруйраЛьовіковича, продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа почали наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами в область голови від яких останній упав на підлогу.
Після цього, як ОСОБА_8 впав на підлогу та невстановлена досудовим розслідуванням особа тримала його, ОСОБА_5 дістав зі столу ключ яким в подальшому відкрив залізний сейф з якого дістав грошові кошти в сумі 638 000 грн., після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004267 від 08.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08.09.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.09.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, тобто: - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.
10.09.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 06.11.2019 (включно).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, із повною вищою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, 08.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 08.09.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, тобто:
- у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.
10.09.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 06.11.2019 (включно).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підозрюється КапікянНшанРафікович ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Суміста Сухумського району Грузія, вірменин, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше не судимий.
04.11.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0004267 від 08.09.2019 продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08 грудня 2019 року включно.
05.11.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 06.12.2019 (включно).
04.12.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0004267 від 08.09.2019 продовжено до п`яти місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08 лютого 2020 року включно.
05.12.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 08.02.2020 (включно).
05.02.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0004267 від 08.09.2019 продовжено до шести місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08 березня 2020 року включно.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття у ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2019; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 08.09.2019 в ході якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору (РБК) з підлоги, папілярні візерунки пальців рук, сліди структури матеріалу, пляшка горілки «Вогнева», 2 металеві фомки (одна чорно-синього кольору, друга чорно-червоного кольору), скляна пляшка об`ємом 0,5 л з етикеткою «IrishWiskey», слід низу підошви взуття; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 08.09.2019 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI A-6» іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI A-6», ключ з брелком від автомобіля марки «AUDI A-6», 3 пари тканинних рукавичок чорного кольору «MASTER»; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 08.09.2019 в ході якого виявлено та вилучено сумка клітчаста, стяжка білого кольору, ключ, блок живлення, викрутка з ручкою чорного кольору, викрутка з ручкою зеленого кольору, викрутка з ручкою червоного кольору, пасатіжі з помаранче-чорною ручкою, фотоапарат марки «Canon» з сумкою-чохлом, скотч (липка стрічка), 4 DVD диски, грошові кошти в сумі 85677 грн., болгарка зеленого кольору марки «Bosh»;рапорт інспектора взводу № 1 роти реагування Голосіївського РВ УПО в м. Києві; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України під час якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «XIAOMI» модель mcy3b, сірого кольору, предмет зовні схожий на ніж, дві пластикові картки «ПриватБанк» (одна на ім`я ОСОБА_14 , друга - VDV), куртка, взуття, балаклава та штани; протокол затримання ОСОБА_7 в порядку 208 КПК України під час якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_8 та інші докази в своїй сукупності.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поводить себе неадекватно, що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим виникли підстави щодо визначення психічного стану підозрюваного, та 22.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області призначалася амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 408 від 23.10.2019 встановлено, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставленні перед експертами, не виявляється можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_5 на період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи).

У зв`язку з цим 05.12.2019 у даному кримінальному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для проведення якої ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду направлений до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська,103-А.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду,
-вчинити інше кримінальне правопорушення,
- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).
Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, варто врахувати, що в даному випадку підозрюваний немає на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто немає таких стійких соціальних зв`язків, які б втримали його від зміни місця проживання з метою переховування.
Крім того, підозрюваний є раніше судимим, в тому числі і за злочини майнового характеру, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що свідчить про його схильність вчиняти інші корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та підтверджує вказаний ризик.
Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.
Реальним є і ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, вони не допитані безпосередньо судом, а підозрюваному в ході розслідування стали відомі анкетні дані та місце проживання свідків, тому він буде впливати на них з метою зміни ними своїх показань, а злочин, в якому він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства, що підтверджує реальність цього ризику.
Підставою продовження щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та злочину, який спричинив загибель людини.
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом п`яти місяців, тобто до 08.02.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити виконання призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності, повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Окрім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричних експертиз від 24.01.2020 за №165-01 встановлено, що ОСОБА_5 , 1978 р.н., перебуває на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 14.01.2020 року по теперішній час згідно з ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2019 року. Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців (ч. 2 ст. 509 КПК України). Орієнтовний термін огляду стаціонарною судово-психіатричною експертною комісією становить 13 лютого 2020 року. На підставі п. 27 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року №865, висновок судово-психіатричного експерта складається після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20-ти робочих днів.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Слідчий вказує, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , спливає 08.02.2020і останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає.
Тому слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.03.2020 (включно).
У судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004267 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08.09.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.09.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, тобто: - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.
10.09.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 06.11.2019 (включно).
04.11.2019 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004267 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 08.12.2019 року.
05.11.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 06.12.2019 (включно).
04.12.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004267 від 08.09.2019 до п`яти місяців, а саме до 08 лютого 2020 року включно.
05.12.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 08.02.2020 (включно).
05.12.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
05.02.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004267 від 08.09.2019 до шести місяців, а саме до 08 березня 2020 року включно.
Враховуючи те, що проведення стаціонарної психіатричної експертизипотребує додаткового часу та її результати необхідні для з`ясування питання чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності, повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, тому в органу досудового розслідування, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,
Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.
На підставі викладеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором, а тому уклопотанні захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням воліслід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до 08.03.2020 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя