Справа № 643/7120/18
Провадження № 1-кп/643/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.01.2018, приблизно о 20:30, керуючи технічно справним автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport", р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Гвардійців Широнінців м. Харкова зі сторони вул. Валентинівської в напрямку вул. В. Стуса зі швидкістю приблизно 50 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 47, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявив необачність та при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода на проїзній частині, який перетинав проїжджу частину зліва на право по ходу його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу чим грубо порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи №48-А/18 від 29.01.2018, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження про критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині із зсувом.
Порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , згідно з висновку судово-автотехнічної експертизи № 538/539/18 від 22.05.2018 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками.
Потерпілий подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відшкодуванням матерільної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі та він примирився з потерпілим.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 статті 286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності.
На підставі ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом достовірно встановлено та не заперечувалось у судовому засіданні, що потерпілий та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності та відшкодувано заподіяну шкоду, а отже клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), тому судові витрати у справі за проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285,286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи за №94/18 від 02.02.2018 року, в сумі 1716 грн., експертизи № 538/539/18 від 22.05.2018 р. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ автомобіль Mitsubishi Pajero Sport р.н. НОМЕР_1 - повернути володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1