Справа №639/3398/20
Провадження №1-кс/639/1665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3398/20 (провадження №1-в/639/447/20), -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 19.06.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

22.06.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що під час дослідження матеріалів справи встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року по справі №639/1828/20 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) засудженому ОСОБА_4 вже було відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2017 року за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-//ІІІ від 26.11.2015 року).

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 з аналогічних підстав вже розглядалось по суті складом суду під головуванням судді ОСОБА_3 , що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді цього клопотання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» №41984/98 від 09.11.2004 року «Білуха проти України» №33949/02 від 09.11.2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009 року, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.
Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.
З огляду на викладене, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3398/20 (провадження №1-в/639/447/20) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3398/20 (провадження №1-в/639/447/20) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Матеріали судової справи №639/3398/20 (провадження №1-в/639/447/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1