Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/6828/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судловому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

Адвокат Індутний- ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів захисникам підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 року, що знаходиться у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві - адвокату ОСОБА_7 та/або адвокату Адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а саме до документів , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000192 від 05.08.2019 року про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 05.08.2019 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей;

-відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000192 від 05.08.2019 року;

-відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000192 від 05.08.2019 року, в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли»;

-відомостей про кримінальне провадження № 0000192 від 05.08.2019 року з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру.

В обґрунтування клопотання вказував, що 25.03.2020 о 16:16 год. біля КПП військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 було затримано начальника медичної служби родів військ і служби майора медичної служби ОСОБА_5 .

26.03.2020 року слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_10 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 у досудовому розслідуванні № 0000192 від 05.08.2019 року було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року.

З відкритих стороні захисту матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з ЄРДР № 0000192 вбачається, що датою реєстрації вказаного провадження є 05.08.2019 року.

Відповідно до вказаного витягу, другою датою надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 року є 27.11.2019 року.

Вбачається, що громадянином ОСОБА_12 до УСБУ в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення 22.11.2019 року. Стороні захисту не зрозуміло, чому відомості були внесені в ЄРДР не 22.11.2019 року або 23.11.2019 року в день подання заяви ОСОБА_12 , а саме27.11.2019 року без врахування слідчим/прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Також, у вказаному записі № 2 у графі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено, «а в подальшому 25.03.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись поряд ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду».

З вказаного витягу не можливо зрозуміти, яким чином 27.11.2019 року стороні обвинувачення були відомі обставини, які відбудуться лише 25.03.2020 року та чому не змінився номер ЄРДР після реєстрації заяви від 27.11.2019 року. Також не можливо зрозуміти, чи змінювались слідчі та прокурори після реєстрації заяви від 27.11.2019 року та чи об`єднувались або виділялись матеріали у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 року.

31.03.2020 року ним направлено адвокатський запит до Директора ТУ ДБР. розташованого у м. Полтаві щодо повідомлення П1Б слідчого (слідчих) або складу групи слідчих (поіменно та з зазначенням старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року та надання належним чином посвідченої копії постанови про призначення/зміну слідчого (групи слідчих).

13.04.2020 року отримано лист від 03.04.2020 року № /П-3574/15-02-3-20 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , яким мені повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 (слідчих) або склад групи слідчих (поіменно та з зазначенням старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року станом на день отримання цього запиту. З вказаного листа також вбачається, що адвокатський запит в частині надання належним чином посвідченої копії постанови про призначення/зміну слідчого (групи слідчих) з посиланням на ст.ст. 221, 290 КПК не підлягає виконанню.

31.03.2020 року ним направлено адвокатський запит до військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо повідомлення ПІБ прокурора (прокурорів) або складу групи прокурорів (поіменно та з зазначенням старшого групи прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року та надання належним чином посвідченої копії постанови про призначення/зміну прокурора (групи прокурорів).

21.04.2020 року отримано лист від 07.04.2020 року .№ 24-1070 вих. 20 за підписом прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , яким повідомлено ПІБ групи прокурорів (поіменно) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року станом на день отримання запиту. З вказаного листа вбачається, що адвокатський запит в частині надання належним чином посвідченої копії постанови про призначення/зміну прокурора (групи прокурорів) з посиланням на ст.ст. 221. 290 КПК не підлягає виконанню.

15.04.2020 року направлено адвокатський запит Директору ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо надання належним чином посвідченої копії постанови про призначення/зміну слідчого (групи слідчих).

Листом від 22.04.2020 року № І/ГІ-4125/аз/1 5-02-3-20 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 повідомлено, що на підставі ст.ст. 221, 290 КПК адвокатський запит не підлягає виконанню.

22.04.2020 року направлено адвокатський запит військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання належним чином посвідченої копії постанови про призначення/зміну прокурора (групи прокурорів).

Листом від 28.04.2020 року № 24-1309 вих. 20 за підписом в.о. військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 повідомлено, що на підставі ст.ст. 221, 290 КГЖ адвокатський запит не підлягає виконанню.

01.04.2020 року направлено адвокатський запит до військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000192 від 05.08.2020 року у вигляді роздруківок, а саме розширеного витягу з ЄРДР по всіх розділах.

Того ж дня направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання розширеного витягу з ЄРДР.

Листом від 10.04.2020 року № 24-1109 вих. 20 за підписом прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Листом від 10.04.2020 року за підписом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке здійснюється слідчими територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 повідомлено про направлення запиту Генеральному прокурору за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Листом від 23.04.2020 року № /1/11-4141 /аз/15-02-3-20 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 відмовлено у задоволенні запиту.

22.04.2020 року направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 щодо надання інформації, на підставі яких документів та/або фактів, заяв стороною обвинувачення були внесені відомості до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року та надання копій вказаних документів. Станом на день подання цього клопотання відповіді на запит не надано.

За наведених обставин, було відмовлено військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_12 в наданні постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, а також відомостей з ЄРДР. Варто зазначити, що запитувана інформація мас суттєве значення для перевірки дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування.

Враховуючи те, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких необхідний стороні захисту, можуть підтвердити чи було органом досудового розслідування та прокуратури дотримано визначеної законом процедури досудового розслідування та проведення слідчих дій, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження фактичних обставин, вважаю необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 року інформацію про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період з дати реєстрації вказаного провадження, тобто з 05.08.2019 року по дату ухвалення рішення за результатами розгляду нього клопотання, з можливістю вилучення їх копій.

Іншими способом перевірити допустимість проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 року, та вирішити питання відносно об`єднання матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000192 можливості не має, крім цього, стороні захисту необхідно з`ясувати коли та ким вносилися відомості про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень до ЄРДР, а тому отримані відомості з ЄРДР будуть належними доказами по перевірці вказаних обставин. При наявності повного витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000192 буде можливість відслідковувати провадження, які були об`єднані та виділені з нього, що необхідно стороні захисту для збирання доказів та формування позиції захисту в досудовому розслідуванні та в подальшому в ході судового розгляду.

В судове адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням провести розгляд клопотання за участі представника прокуратури Полтавської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 05.08.2019 року.

26.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, як вбачається із заперечень прокурора, офіс Генарального прокурора не використовує будь-які інтегровані пошукові системи. Ведення спеціальних обліків здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке є розпорядником таких даних.

Крім того, відповідно до пункту 2 глави 1 розділу І Положення про порядок ведення ЄРДР, Реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.
Водночас згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
Разом з тим, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Окрім того заявником не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують розголошення даних досудового розслідування, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 о 17.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1