Справа № 401/3137/19;
Провадження № 1-кс/401/910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло для розгляду клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до трьох місяців, без визначення розміру застави.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

02 листопада 2019 року, в денний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_7 разом із своїм сусідом, ОСОБА_6 , якого ОСОБА_7 запросила до свого помешкання, знаходились за місцем мешкання останньої, у квартирі АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.

Цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 вступити в статевий зв`язок, при цьому своєю рукою схопивши статеві органи останнього, а в іншій руці тримаючи кухонний ніж. У цей час у ОСОБА_6 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих відрази та агресії, які підсилювались алкогольним сп`янінням, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вихопивши з рук ОСОБА_7 ніж та використовуючи його у подальшому в якості знаряддя вбивства, наніс два потужних цілеспрямованих ударів в область шиї ОСОБА_7 , а також декілька потужних цілеспрямованих ударів в область тулубу останньої, чим спричинив останній проникаючі колото-різані рани. Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала в результаті проникаючих колото-різаних пошкоджень шиї, грудної клітини з пораненням серця, легень, та артерій шиї, внутрішньої та зовнішньої кровотеч, травматичного шоку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних протиправних дій, а саме кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02 листопада 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України.

05.11.2019 слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 58 діб, до 16:00 години 01 січня 2020 року. Ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, остаточний термін тримання під вартою встановлено до 16:00 години 29 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001560 від 02 листопада 2019 року продовжено прокурором до 3-х місяців, а саме до 03 лютого 2020 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події від 02.11.2019 року; щирим каяттям ОСОБА_6 від 02.11.2019, довідкою про причини смерті ОСОБА_7 від 03.11.2019.

29 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин закінчується визначений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , але завершити розслідування по кримінальній справі у повному обсязі у визначенні строки не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки раніше призначених судово-біологічних експертиз, судово-медичних експертиз, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваному та його захисникові.

Раніше зазначені слідчі дії не були проведені у зв`язку із значними термінами для проведення відповідних експертиз та навантаженням експертів зазначених закладів, за причини чого відповідні експертизи не надалося можливим провести до цього часу. На виконання вищевказаних слідчих дій та заходів потрібен термін не менше місяця.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості переховуватися останньому від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 чітко усвідомлює, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та з метою уникнення від відповідальності за злочин, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді тривалого позбавлення волі, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 є обізнаним щодо показів свідків, які викривають його у вчиненні злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде фізично чи психологічно впливати на свідків, які викривають його у вчиненому злочині.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України підстав для визначення розміру застави при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання повністю та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що воно подано з порушенням ч.1 ст.199 КПК України, вказаний строк поновленню не підлягає.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Під час розгляду вказаного клопотання, за клопотанням захисника щодо надання термінової медичної допомоги підозрюваному, який отримав травму в слідчому ізоляторі 18 грудня 2019 року, підозрюваного було терміново направлено до хірургічного відділення Світловодської ЦРЛ. В результаті обстеження ОСОБА_6 черговим лікарем встановлено діагноз перелом двох ребер та рекомендовано проведення УЗД почок та шлунку.

Після з`ясування стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_2 , до 03 лютого 2020 року, на час проведення досудового розслідування.

Слідчий, захисник та підозрюваний проти вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, з 16:00 години 02 листопада 2019 року по 16:00 годину 29 грудня 2019 року, без визначення розміру застави.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Кінцевий строк звернення до суду з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 24 грудня 2019 року. Вказаний строк слідчим пропущено, підстав та порядок його поновлення кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001560 від 02 листопада 2019 року, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України, який ним був скоєний за згаданих обставинах.

03 листопада 2019 року підозрюваному повідомлено про підозру.

У судовому засіданні встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, де власником є батько його дружини ОСОБА_11 , 1949 року народження. За місцем роботи та проживання підозрюваний характеризується позитивно, одружений, має на утриманні 5 дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога в м.Світловодлську не перебуває, в порядку ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей.

Від ОСОБА_11 до суду надійшла заява, що він не заперечує проти встановлення домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , в будинку, де він є власником, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України є доведеним, проте враховуючи стан здоров`я підозрюваного, необхідність проходженням ним лікування внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в слідчому ізолятору, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням продовженого строку досудового слідства до 03 лютого 2020 року.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУ НП ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 15:00 год. по 08:00 год.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, перебування.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 26 грудня 2019 року по 03 лютого 2020 року включно.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1