Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Справа № 608/938/20

Номер провадження1-кс/608/300/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000201, від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000201 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідча вказала, що 20.05.2020 року надійшло повідомлення від експерта територіального сервісного центру № 6145 ОСОБА_5 про те, що на автомобілі «MITSUBISHI COLT» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено підозру на підробку номера кузова, який зареєстрований на ОСОБА_6 , 1971 року народження.

20.05.2020 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ..

Підставою для накладення арешту на автомобіль «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак НОМЕР_1 є те, що у вказаному транспортному засобі виявлено підробку номера кузова, а транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження, а саме: його фактичне збереження в такому стані, в якому він був та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, а також з метою заборони відчуження, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна або спричиненні іншої шкоди, що може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідча СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Автомобіль «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6

Згідно протоколу огляду від 20.05.2020 року, виявлений під час огляду автомобіль «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на арешт майданчик Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , 1971 року народження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «22» травня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000201, від 20.05.2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1