Справа № 570/1055/19
номер провадження 1-кп/570/50/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменники Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, по лівій нозі, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Повністю підтвердив фактичні обставини події. Суду розповів, що подія трапилася на Старий Новий рік. Приблизно о 15 годині до нього зателефонувала знайома ОСОБА_8 та попросила прийти і заспокоїти її брата ОСОБА_6 , який влаштовує конфлікт. Він не відмовився. По дорозі зустрів ОСОБА_9 і вони пішли разом. Наближаючись до будинку, до них підбігла ОСОБА_8 , яка розповіла про ситуацію, а сама залишилася біля хвіртки. На подвір`ї голосно кричав ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. На його зауваження заспокоїтися ОСОБА_6 не реагував, натомість схопив його за одяг та почав шарпати. В шарпанині ОСОБА_6 порвав ОСОБА_10 куфайку, намагався вдарити кулаком в ділянку нижньої щелепи. Щоб припинити дії ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_10 взяв дерев`яну палицю, що стояла біля порога та тримаючи в правій руці, наніс один удар по лівій нозі.
Захисник в судовому засіданні вказала суду на те, що ніяких неприязних стосунків у обвинуваченого з потерпілим не було. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс потерпілому захищаючи знайому ОСОБА_8 , яка попросила про допомогу. Тому просила закрити провадження в справі.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтверджується показаннями потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_4 тілесного ушкодження, описаного в обвинувальному акті, які повністю співпадають з поясненнями обвинуваченого. Суду розповів, що 14 січня 2019 року він сварився зі своєю сестрою ОСОБА_8 . Через деякий час прибіг ОСОБА_4 із арматурою та вдарив його по плечах і по нозі. Сам потерпілий також не заперечував, що під час конфлікту перебував в стані алкогольного сп`яніння,
Представник потерпілого в судовому засіданні звернув увагу на проведену експертизу, яка вказує на нанесення одного удару потерпілому, в призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні розповіла, що 14 січня 2019 року десь біля 15 години її брат ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив з нею словесний конфлікт, під час якого ображав нецензурною лайкою та весь час намагався вдарити. Якось їй вдалося вирватися від нього та втекти до сусідки. Від сусідки вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_4 та попросила захистити її, оскільки брат її б`є. ОСОБА_4 прийшов разом із її двоюрідним братом ОСОБА_11 . ОСОБА_4 спочатку просив ОСОБА_6 заспокоїтися, однак це не допомогло і вони почали шарпати один одного за одяг. Після того, як ОСОБА_6 намагався вдарити ОСОБА_4 , той взяв до рук дерев`яну палицю і вдарив нею по нозі ОСОБА_12 . Удар був лише один. Після цього ОСОБА_13 втік з подвір`я, а ОСОБА_6 ще деякий час гнався за ним з граблями, які взяв у сусідки.
Свідок ОСОБА_14 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 . Суду розповів, що 14 січня 2019 року він на вулиці почув крики і пішов подивитися, що там сталося. Зустрів ОСОБА_4 , який поспішав і попросив йому допомогти. Із ОСОБА_4 вони разом пішли до будинку, де проживає його двоюрідна сестра ОСОБА_8 . Вона стояла біля будинку, а ОСОБА_6 на подвір`ї щось голосно кричав, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 запитав у Ліщука що той робить, на що останній відповів у досить грубій формі. Почалася між ними штовханина. Згодом, шарпаючи один одного, ОСОБА_6 порвав ОСОБА_4 куфайку, а ОСОБА_4 взяв у руки якусь палку та вдарив нею по нозі ОСОБА_6 . Удар був лише один, після цього ОСОБА_4 втік.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, досліджені в судовому засіданні протоколи слідчих експерементів : з потерпілим ОСОБА_6 (а.с. 11-14), з свідком ОСОБА_8 (а.с. 19-22), з обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с. 38-41) підтверджують, що ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар палицею в ділянку лівої ноги приблизно посередині чуть нижче коліна.
Згідно висновку експерта № 135 від 26 лютого 2019 року (а.с. 30-31) на підставі даних судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 наявні легкі тілесні ушкодження, яке виникло не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету.
Також в судовому засіданні було досліджено характеризуючі дані на особу обвинуваченого (а.с. 42-49), згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у нанесенні легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставини, які обтяжують покарання, прокурором не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції вказаної статті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1