Ухвала
Іменем України
Справа №705/1340/17
Провадження №1-кп/712/64/20

05 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленного у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000230 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, 10.12.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід домашній арешт, строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_9 строк домашнього арешту, колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.181,194,195, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 квітня 2020 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2