Справа № 761/3511/20
Провадження № 1-кс/761/2610/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 січня 2020 року ним в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було подано заяву від 21 січня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 22 січня 2020 року, про що свідчить копія заяви з відповідною відміткою СУ ГУНП в Київській області, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, заяву не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та зобов`язати забезпечити можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, надати потерпілим та їх представнику копію постанови про закриття кримінального провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано потерпілими в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

22 січня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було подано заяву від 21 січня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 22 січня 2020 року, про що свідчить копія заяви з відповідною відміткою СУ ГУНП в Київській області, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, заяву адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, забезпечити адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, надати потерпілим та їх представнику копію постанови про закриття кримінального провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, забезпечити адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, надати потерпілим та їх представнику копію постанови про закриття кримінального провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000515 від 07 вересня 2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000515 від 07 вересня 2018 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21 січня 2020 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 22 січня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1