Справа № 185/3083/20
Провадження № 1-кс/185/701/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 12 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про направлення підозрюваного для проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про направлення підозрюваного для проведення експертизи.
Слідчий , прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 грудня 2019 року об 11.56 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину №226 ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований на першому поверсі в приміщенні торгівельного центру «Олімпія» за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Горького, 166, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно взяв дві зубні щітки торговельної марки ТМ «Smartoral», вартістю 64,36 грн., одну пляшку алкогольного ігристого напою «Фраголіно» «Бянко» (Фіореллі), об`ємом 0,75 л, вартістю 83,33 грн., мандарини сортові «Клементіна», вагою 0,662 кг, вартістю 32,72 грн., з холодильної камери скумбрію свіжоморожену, вагою 1,388 грн, вартістю 96,93 грн., які сховав у поліетиленовий пакет що знаходився у пластиковому кошику, з метою подальшого їх викрадення. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_5 попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти, минув касові зони магазину № 226 ТОВ «Сільпо-Фуд» та попрямував на вихід з торгівельного павільйону. ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі так як був помічений та зупинений охоронцем ОСОБА_7 із викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг би спричинити магазину №226 ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 277,34 грн.
12 грудня 2019 року відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за № 0002392 за ознаками ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. В подальшому дії були перекваліфіковані на ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
08 травня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , спостерігається психіатром з 2007 року по теперішній час з діагнозом: наслідки виробничої травми, вираженої психоорганічним захворюванням. Крім того являється інвалідом 2 групи.
Під час досудового розслідування, слідчий під час спілкування з ОСОБА_5 , встановив, що він не розуміє поставлені запитання, відповіді на запитання не пов`язані з темою запитання, а носять маячний характер, не може дати оцінку подіям які з ним відбуваються, проявляє сторонні (зайві) емоції.
Слідчим призначено проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження його особи, для чого необхідно направити підозрюваного до експертної установи. .
Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Заяви підозрюваного про те, що у нього є лежача мати суд до уваги не приймає так як в нього є сестра.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтєрєва, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1