Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/369/18

Номер провадження: 1-кс/511/87/20

21.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого , погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомуніфкаціної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання. В зв"язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути в задоволено огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 01.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених СТ.357 Ч.3; СТ.263 Ч.1; СТ.309 Ч.1; СТ.289 Ч.3; СТ.187 Ч.2 КК України.
03.11.2017 біля 19.00години у с. Матишівка, Роздільнянського району п'ятеро невстановлених осіб зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , де застосувавши до останнього фізичне насилля, що с небезпечним для життя або здоров`я, у вигляді ударів у різні частини тіла, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, чим спричинили ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 27000 грн.
Крім того, 03.11.2017 біля 19.00 години троє невстановлених осіб чоловічої статі, біля с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області, зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши до останнього фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров'я, у вигляді ударів у різні частини тіла, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 євро, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Після скоєння злочину, ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_2 неодноразово телефонував на НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 з метою вирішення питання щодо повернення за винагороду автомобілю марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 зарекомендував себе, як стійкий прибічник злодійських традицій, мас широке коло зв`язків у кримінальному світі серед «злодіїв в законі», підтримує тісні зв`язки і завжди надає підтримку особами, схильним до скоєння кримінальних правопорушень, користується авторитетом у кримінальному середовищі та негативно впливає на криміногенну ситуацію в рeгiоні. Усвідомлюючи наслідки своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 конспірував та конспірує свою злочинну діяльність та часто змінює мобільні термінали та абонентські номери мобільних операторів під час спілкування зі злочинними зв'язками, так при аналізі абонентських номерів мобільних операторів та мобільних терміналів.
Встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 використовував абонентські номери операторів стільникового зв`язку та IMEI мобільних терміналів.
Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, що с небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, що відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв"язку з правом технічного облслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв"язку на свій території України - юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Роздруківка на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , a саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами:
1) НОМЕР_4 у період часу з 11:48:37 год. 11.06.2017 до 14:12:56 год. 17.11.2017,
2) НОМЕР_5 у період часу з 13:55:16 год. 09.10.2017 до 00:49:25 год. 10.10.2017,
3) НОМЕР_6 у період часу з 14:39:05 год. 17.11.2017 до 22:12:45 год. 04.12.2017,
4) НОМЕР_7 у період часу з 10:02:16 год. 12.06.2017 до 15:16:10 год. 12.02.2018,
5) НОМЕР_8 у період часу з 08:05:12 год. 12.06.2017 до 14:10:10 год. 12.02.2018,
6) НОМЕР_9 у період часу з 11:48:37 год. 11.03.2017 до 14:12:56 год. 10.06.2017,
7) НОМЕР_10 у період часу з 13:45:09 год. 12.06.2017 до 09:50:25 год. 11.02.2018,
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням IMEI мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з якими працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носї, та можливість іх вилучити.
Дана інформація необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після незаконного заволодіння транспортним засобом; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів та повернення власнику; можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення користувалися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю. На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_4 , a саме:
Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , a саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами:
1) НОМЕР_4 у період часу з 11:48:37 год. 11.06.2017 до 14:12:56 год. 17.11.2017,
2) НОМЕР_5 у період часу з 13:55:16 год. 09.10.2017 до 00:49:25 год. 10.10.2017,
3) НОМЕР_6 у період часу з 14:39:05 год. 17.11.2017 до 22:12:45 год. 04.12.2017,
4) НОМЕР_7 у період часу з 10:02:16 год. 12.06.2017 до 15:16:10 год. 12.02.2018,
5) НОМЕР_8 у період часу з 08:05:12 год. 12.06.2017 до 14:10:10 год. 12.02.2018,
6) НОМЕР_9 у період часу з 11:48:37 год. 11.03.2017 до 14:12:56 год. 10.06.2017,
7) НОМЕР_10 у період часу з 13:45:09 год. 12.06.2017 до 09:50:25 год. 11.02.2018,
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням IMEI мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з якими працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носї, та можливість іх вилучити.
На виконання ухвали зобов"язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , доступ до до зазаначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазаначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 20 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15