Справа № 204/3112/20
Провадження № 1-в/204/590/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.15.07.2019 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_5 . За викликами до Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 на 22.07.2019 не прибув, про причини неявок не повідомив. 26.07.2019 було здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_3 , яка зазначена у вироку суду як фактична адреса місця проживання засудженого. Під час виходу з`ясувалося, що за вищевказаною адресою розташовані 4 під`їзди, де знаходиться 35 квартира встановлені двері, які відкриваються тільки ключем, тому під`їзд потрапити не вдалося, та виклик було залишено в дверях під`їзду на 25.07.2019. 26.07.2019 було здійснено повторний вихід на адресу: АДРЕСА_3 , під час якого з`ясувалося, що за вищевказаною адресою розташовані 4 під`їзди, де знаходиться 35 квартира встановлені двері, які відкриваються тільки ключем, але на балконі 1-го поверху даного будинку знаходилась жінка, яка на підставі ст.63 Конституції України відмовилась від письмового пояснення, усно повідомила, що ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_4 вона не знає та ніколи не бачила. Встановити місце проживання засудженого ОСОБА_5 не вдалось, внаслідок чого розпочато першочергові заходи з виявлення особи, місце знаходження якої не відомо, в ході яких направлені запити до різних служб, установ та організацій. 16.08.2019 ОСОБА_5 прибув до Чечелівського районного відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того,було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. Засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Чечелівського районного відділу для реєстрації, а саме: 01.10.2019, 15.10.2019, 05.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019, про причини своєї неявки районний відділ належним чином не повідомив. 09.12.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу та пояснив, що поїхав на заробітки в Запорізьку область на збір овочів на сезон, але власник, який наймав його, не заплатив кошти за роботу, після чого ОСОБА_5 повернувся додому. Засудженому ОСОБА_5 було збільшено кількість днів на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконав не в повному обсязі так, як 05.05.2020 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що 12.05.2020 йому було винесено письмове попередження про наслідки, передбачені ч.2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом
Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_5 співробітниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 12019-0-4-0690/000832 від 08.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом. Строк випробування закінчився 24.05.2020.
В судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Таким чином, строк випробування закінчився 24 травня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 16.08.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово, а саме: 01.10.2019, 15.10.2019, 05.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019, не прибув до сектору, причини неявки не повідомив.

Згідно довідки на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_5 співробітниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 12019-0-4-0690/000832 від 08.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та направлено до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з обвинувальним актом. Крім того, відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальні провадження за №12020-0-4-0690/001005 від 19.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України (обвинувальний акт направлено до суду) та кримінальне провадження за №12020-0-4-0030/000827 від 22.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 дійсно систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, від відбуття випробувального строку ухилявся.

Однак з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що подання надійшло в провадження судді 25.05.2020, а строк випробування у засудженого ОСОБА_5 закінчився 24 травня 2020 року. Тобто на момент подачі подання до суду, у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1