У Х В А Л А
Справа № 285/273/20

провадження № 1-кс/0285/69/20

06 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20 січня 2020 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановила:
Слідчий 28.01.2020 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користувався ОСОБА_5 , а саме мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 17 год. 20.01.2020 року по теперішній час з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 січня 2020 року близько 18 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на пішохідній доріжці поблизу будинку АДРЕСА_1 , вирішили умисно відкрито заволодіти майном ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньою розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та вихопив з його руки мобільний телефон марки «Xiаоmi Redmi 6» вартістю 3000 гривень з двома сім-картками вартістю 100 гривень. Після цього до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого він впав на асфальт. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з лівої сторони та ногою наніс два удари по тулубу. Після того, як ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_6 коліном правої ноги наніс два удари по грудній клітині ОСОБА_5 та силоміць штовхнув його, в результаті чого він впав на траву. Під час того, як ОСОБА_5 знаходився на траві, то ОСОБА_6 підійшов до нього праворуч та наніс три удари по спині. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 ліворуч та наніс три удари по голові. В цей момент ОСОБА_7 відкрито викрав музичну колонку марки «hopestar а6», вартістю 1259 гривень, яка впала зі спини ОСОБА_5 під час того, як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4359 гривень.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднано в одне провадження за №0000073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в мобільному телефоні потерпілого було дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у відповідних операторів мобільного зв`язку .

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № №0000073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які 20 січня 2020 року внесено до ЄРДР.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в мобільному телефоні ОСОБА_5 було дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користувався ОСОБА_5 , а саме мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 17 год. 00 хв. 20.01.2020 року по теперішній час з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1