Справа № 163/2601/19
Провадження № 1-кс/163/48/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000468 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Окунин Турійського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У клопотанні слідча просить продовжити обраний ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду підозрюваному у вчиненні передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтоване наявністю передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які продовжують існувати в повній мірі, та необхідністю проведення і отримання результатів призначеної постановою слідчого від 26.12.2019 року цитологічної експертизи, завершення якої заплановано орієнтовно на першу декаду березня 2020 року. Результати цієї експертизи дадуть змогу об`єктивно встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та забезпечать можливе прийняття відповідних процесуальних рішень, пред`явлення підозрюваному нової підозри, оголошення учасникам провадження про завершення досудового розслідування з наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, виконати інші слідчі і процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, що об`єктивно неможливо виконати до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За викладених обставин слідча вважає, що продовження строку тримання під вартою забезпечить, як виконання процесуальних рішень, так і процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки дасть змогу запобігти існуючим ризикам: спробі переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити. Крім цього, прокурор вказав на продовження у встановленому порядку строку досудового розслідування цього кримінального провадження та повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 ще однієї підозри у вчиненні злочину проти власності.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник проти клопотання не заперечили з огляду на тяжкість обвинувачення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26.12.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 лютого 2020 року включно без визначення розміру застави.

Підставою для обрання ОСОБА_5 цього запобіжного заходу слугувала обґрунтована підозра у вчиненні передбаченого ч.1 ст.115 КК України злочину, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та тяжкість покарання, яке може понести підозрюваний.

На даний час досудове розслідування не закінчене, триває проведення призначеної цитологічної експертизи, результати якої мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого злочину та можливо вимагатимуть проведення додаткових слідчих дій і прийняття слідчим або прокурором певних процесуальних рішень. Крім цього, після вчинення усіх цих дій є необхідним відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику та потерпілим, на що може бути затрачений також значний час.

Отже, очевидним є те, що до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 26.12.2019 року провести усі ці процесуальні дії не виявиться можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели існування по сьогоднішній день ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість знищення, приховування або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину; можливість незаконного впливу підозрюваного на свідка у кримінальному провадженні.

Наявність цих ризиків була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 і на сьогоднішній день вони не зменшилися, продовжують існувати в повному обсязі з тих же підстав.

Існування вказаних ризиків об`єктивно підтверджується сукупністю таких обставин як: відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та доходу, а відтак,- законних джерел здобуття засобів для життя, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, утриманців, дітей; не встановленням по сьогоднішній день знаряддя, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 та його місцезнаходження; перебування підозрюваного зі свідком у кримінальному провадженні у дружніх стосунках і їх проживання в межах одного населеного пункту, що вказує на високу ймовірність можливого незаконного впливу зі сторони підозрюваного на цього свідка.

Таким чином, вбачаються підстави вважати, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики є достатньо обґрунтованими і доведеними.

З урахуванням викладеного в сукупності із тяжкістю злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, суворістю покарання, яке йому загрожує в разі визнання винним, під час розгляду клопотання не встановлено підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який спричинив смерть людини, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення останньому розміру застави, як альтернативного виду запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним, встановлено обґрунтовані підстави для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів без можливості внесення застави та задоволення клопотання.

Керуючись статтями 176-178, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 18 квітня 2020 року включно без права внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1