Справа № 591/4559/19
Провадження № 1-кс/591/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 15.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199 КК України, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру та 28.11.2019 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та задоволено клопотання сторони захисту про зміну такого заходу на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю. Проте, ОСОБА_5 за викликом до слідчого не прибув, за місцем реєстрації відсутній та місце його проживання не відомо, у зв`язку з чим його оголошено у розшук. За таких обставин, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000957 від 15.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199 КК України.

Також з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вказаному провадженні та ухвалою слідчого судді від 28.11.2019 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Але на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 є невідомим, у зв`язку з чим останнього було оголошення у розшук.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контактні дані слідчого ОСОБА_4 : адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28 серпня 2020 р. включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1