Справа № 761/4687/20
Провадження № 1-кс/761/3232/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, працюючого юрисконсультом в ТОВ «Харківський молочний завод», раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001043 від 17.10.2013,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 17.10.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, підозрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

13.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання на строк в межах терміну досудового розслідування, тобто до 26.12.2019 включно.

17.12.2019 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2019 ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.02.2020 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 , зокрема пов`язаних з ознайомленням підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного може бути застосований більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної в ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При дослідженні матеріалів, які долучено до матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2019 ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.02.2020 включно.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, на даний час строк дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 складатиме майже 3 місяці. За вказаний період підозрюваний ОСОБА_3 не порушував вимог обраного відносно нього запобіжного заходу та своєю належною процесуальною поведінкою довів можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Крім того на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось, сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а відтак відсутній ризик перешкоджання кримінальному провадженню.

В той же час слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 вважає наявним ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 , у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, що характеризують підозрюваного, а саме те, що останній раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, сприяє досудовому розслідуванню, а відтак слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 179, 200, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

залишити на зберігання у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяця починаючи з 13.02.2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 покласти на слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001043 від 17.10.2013.
На ухвалу слідчого судді, в частині зміни запобіжного заходу, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1