Провадження № 1-кс/742/429/20
Єдиний унікальний № 742/930/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2-го курсу Глинського професійного аграрного ліцею, не одруженого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до арешту на строк 30 днів та на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09 січня 2019 року за ч.3 ст.185, 69 КК України до арешту на строк 40 днів; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 20 лютого 2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до арешту на строк 45 днів,
в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в січні 2020 року близько 07 год. ранку, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на викрадення чужого майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , двері якого були не замкнені, звідки таємно повторно, з під килима в одній з кімнат вказаного помешкання, викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., що належали ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
В лютому 2020 року близько 07 год. ранку, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 де таємно через вхідні двері проник до будинку, після чого був помічений власником. В подальшому, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вхопивши його за обличчя та закривши долонею рота, повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 5000 грн., що знаходились в кишені одягу ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 21 березня 2020 року, близько 07 год. ранку ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно через вхідні двері проник до будинку, після чого був помічений власником. В подальшому, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вхопивши його за обличчя та закривши долонею рота, повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 380 грн., що знаходились в кишені одягу ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
07 квітня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаному з проникненням у житло.
08 квітня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/385/20 (єдиний унікальний №742/930/20), застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Заборонено підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати місце проживання в квартирі АДРЕСА_3 та відлучатися з Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 : -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, закордонний паспорт (за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 або спілкуватися з ним в присутності слідчого або прокурора. Строк дії ухвали визначено по 10 червня 2020 року, включно.
Оскільки, після постановлення слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ухвали від 10 квітня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та його місце перебування було не відоме, та наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27 квітня 2020 року о 11год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та враховуючи, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та його місце перебування було не відоме, може незаконно впливати на потерпілого, та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Так, дійсно, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
07 квітня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаному з проникненням у житло.
08 квітня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 ніде не працює, є студентом 2-го курсу Глинського професійного аграрного ліцею, не одружений, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, після постановлення слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ухвали від 10 квітня 2020 року про застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту порушив умови такого, раніше неодноразово судимий, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до арешту на строк 30 днів та на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09 січня 2019 року за ч.3 ст.185, 69 КК України до арешту на строк 40 днів; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 20 лютого 2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до арешту на строк 45 днів, проте на шлях виправлення не став, та вчинив нові тяжкі злочини; та враховуючи, що санкції інкримінованих йому статтей передбачають покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та враховуючи, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що застосування запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, тому клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182 -183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити повністю.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК Українизапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/385/20 (єдиний унікальний №742/930/20) на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 год. 20 хв. 27 квітня 2020 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язаний роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінальних правопорушень підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1