ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4508/16-к
Провадження № 1кп/201/180/2020
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широколанівка Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 (в режимі відеоконференц зв`язку)

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000089 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 заявлено клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими, а саме: протокол слідчого експерименту від 18.04.2019 року, проведеного за участю ОСОБА_6 та схему до протоколу від 18.04.2019р з підстав того, що ОСОБА_8 , яка була залучена в ході слідчого експеримента в якості понятої, одночасно виконувала роль статиста. Крім того, на початку судового провадження, ОСОБА_8 виступала представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, а тому, захисник вважає, що ОСОБА_8 є зацікавленою особою, а отже протокол слідчого експерименту 18.04.2019 року здобутий з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Обвинувачена та прокурор підтримали клопотання захисника, проти чого заперечувала потерпіла та її представник.
Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 89 КПК України, сторони кримінального провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Відповідно до ч.2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для слідчого експерименту. Понятими не можуть бути особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження, дійсно вбачається, що ОСОБА_8 виступала представником потерпілої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, що підтверджується договором від 08.04.2016 року.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2019 судом виявлено, що ОСОБА_8 дійсно приймала участь у слідчому експерименті у якості понятої, а що стосується участі ОСОБА_8 під час слідчого експерименту в якості статиста, то учасники судового засідання не заперечували, що остання дійсно відігравала роль як понятої так и статиста.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність обґрунтованого сумніву у не заінтересованостіОСОБА_8 в результатах кримінального провадження під час проведення слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що протокол слідчого експерименту є очевидно недопустимим доказом у кримінальному провадженні № 0000089.

На підставі викладеного та керуючись 89 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати очевидно недопустимим доказом у кримінальному провадженні № 0000089 протоколу слідчого експеримента від 18.04.2019 (т.№ 5 а.с. 225-234).

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2020 о 10-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1