Провадження № 1-кс/484/1848/19
Справа № 484/5558/19
16.12.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2
фактичного власника автомобіля ОСОБА_3
12.12.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що 06 грудня 2019 року близько 15:00 год. неподалік магазину «Копілка» по вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки документу.
06 грудня 2019 року при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель - Х5, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , рік випуску 2005, синього кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) НОМЕР_3 , видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.
Транспортний засіб (автомобіль марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ) вилучено і поміщено на територію адміністративної будівлі, розташованої по вул. Київській, 79-Б м. Первомайська Миколаївської області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, вилучено і належним чином упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС України за номером 0938064, який зберігається у Первомайському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області.
Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданому Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, автомобіль марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 за правом власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно довіреності від 10 червня 2017 року та показанням свідка ОСОБА_8 встановлено, що остання є фактичним власником вказаного транспортного засобу.
В ході проведення зазначеного досудового розслідування 04 серпня 2017 року призначалась судово-технічна експертиза документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Згідно висновку експерта № 332-П від 06 вересня 2017 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, що знаходяться на офіційному бланку на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 виготовлений із використанням поліграфічного обладнання способом плоского офсетного друку, серія, номер бланку та реквізити виготовлювача бланка свідоцтва нанесені способом лазерного гравіювання.
10 грудня 2019 року до Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області здійснено запит щодо наявності реєстрації вилученого автомобіля у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.
Згідно відповіді на запит встановлено, що інформація щодо транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Первомайському ВП, та відносно нього необхідно провести експертизи.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, автомобіль є єдиним засобом для пересування їх сім`ї. Суду пояснила, що вона дійсно є фактичним власником автомобіля марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 на підставі доручення. Про підробку документів їй нічого не відомо, зобов`язується зберігати автомобіль до вирішення будь-яких питань. Проведенню досудового розслідування не перешкоджає.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року 06 грудня 2019 року близько 15:00 год. неподалік магазину «Копілка» по вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки документу.
Згідно відповіді Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 10.12.2019 року встановлено, що інформація щодо транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено, що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких,на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак, перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності накладення арешту на таке майно в порядку ч.5ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя
клопотання задовольнити.
- на транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель - Х5, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , синього кольору, який за правом власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактичним власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29. ;
на документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, яке за правом власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактичним власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , який було вилучена в ході огляду місця події від 06.12.2019 року та поміщена до сейф-пакету Експертної служби МВС України за номером 0938064, з подальшим зберіганням к камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: