Справа №127/3653/20
Провадження №1-кс/127/1851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України, була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що у січні 2019 року ОСОБА_4 звертався до суду з позовом до нього про відшкодування завданої йому моральної шкоди, у задоволенні якого ОСОБА_4 було відмовлено. Зважаючи на вищевикладене, на наявність обставин, які можуть викликати сумніви у його неупередженості під час розгляду заяви ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку неупередженим і безстороннім судом, суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід від розгляду даної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним заяви ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду вищезазначеної заяви, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а справу передати на розгляд іншому судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: