Справа № 541/1113/20
Провадження № 1-кп/541/189/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000632,
в с т а н о в и в :
12 червня 2020 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000632, яке внесене до ЄРДР 04.07.2014.
Клопотання обґрунтоване тим, 22.05.2014 року невідома особа під приводом надання кредиту на 170 000 грн. у приватній групі кредитів України, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 23 800 грн. За даним фактом 04.07.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в лютому місяці 2014 року в одній із місцевих газет, а саме «Жовта газета» вона знайшла оголошення про надання кредиту в сумі 170 000 грн. На протязі деякого часу по мобільному телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 вона почала спілкуватись з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 з яким вона обговорила всі питання. Крім того даний чоловік повідомив їй, що всі необхідні документи для отримання такої суми кредиту вони будуть оформляти в м. Полтава, та для оформлення всіх документів потрібні кошти в сумі 3400 грн. На що вона погодилась та перерахувала дані грошові кошти на банківську картку ПАТ КБ « Приватбанк», яку вказав чоловік а саме НОМЕР_2 , при цьому її запевнили що дані кошти вона отримає через декілька днів. Але ніяких коштів вона не отримала. Таким чином, потерпіла перерахувала на вказану карточку кошти в суму 3400 ще 6 разів. Але пізніше потерпіла знову неодноразово телефонувала за вказаними телефонами, де їй повідомляли щоб вона сплачувала кредит, а гроші обов`язково скоро надійдуть. Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 23 800грн.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до банківської картки ПАТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_2 , в ході якого було встановлено, що власником даної банківської картки являється ОСОБА_6 , та грошові кошти знімались як на території м. Києва та м. Чернівці так і в м. Хмельницькому .
За наслідками досудового розслідування не встановлено де саме в дійсності відбувалось зняття грошових коштів, що належать ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч. 2.ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті;
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000632 від 04.07.2014, що відповіднодо ч.1ст.49КК України складає 3 роки-закінчився,а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав задовольнити подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, яке надано прокурором, приходить до переконання, що клопотання є законним та підлягає до задоволення.
Злочин який вчинений 22.05.2014 року відносно ОСОБА_4 правильно кваліфікований по ч. 1 ст. 190 КК України та він відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії злочинів становить 3 року. Тому, керуючись ст. 284 КПК та ст. 12 та 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000632, яке внесене до ЄРДР 04.07.2014 задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000632, яке внесене до ЄРДР 04.07.2014 у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1