Справа №463/3783/20
Провадження №1-р/463/20/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020 року, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020р. вказану скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2020 року.
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020р. щодо необхідності повторного внесення відомостей до ЄРДР. Зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2020р. відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.02.2020р. внесені 16.04.2020р., а 17.04.2020р. ОСОБА_4 скеровано повідомлення про початок досудового розслідування.
Слідчий та представник скаржника в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. В силу вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В розумінні цієї норми під роз`ясненням судового рішення слід розуміти викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В свою чергу, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за змістом статті 303 КПК України може бути оскаржена безпосередньо до слідчого судді, про що подається відповідна скарга.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Тобто, в силу вимог статей 214, 303, 307 КПК України відомості до ЄРДР вносяться або на підставі заяві про вчинення кримінального правопорушення, або на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вчинення таких дій свідчить про виконання вимог ст. 214 КПК України та виключає необхідність повторного внесення відомостей до ЄРДР.
Як зазначено в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020р., правова оцінка обставинам щодо невнесення відомостей до ЄРДР в межах розгляду цього клопотання не надавалась, оскільки така оцінка надана слідчим суддею в межах іншої справи № 463/2289/20, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 31.03.2020р.
Відповідно, зобов`язуючи слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2020р. в резолютивній частині ухвали від 25.05.2020р. зазначено про необхідність внесення цих відомостей саме на підставі ухвали від 31.03.2020р., оскільки на час розгляду цієї скарги слідчий не надав відомості про виконання ухвали слідчого судді від 31.03.2020р.
Таким чином, внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 19.02.2020р. виключає необхідність повторного внесення цих же відомостей на підставі цієї ж заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020 року, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Роз`яснити, що виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020 року про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2020 року не потребує повторного внесення таких же відомостей на підставі цієї ж заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1