Справа№672/351/20
Провадження №1-кс/672/61/20
УХВАЛА
03 квітня 2020 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України,
заяву слідчого про відвід захисника,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000023 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України.
В межах даного кримінального провадження слідчий заявив відвід захиснику ОСОБА_6 з тих підстав, що захисник надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлений відвід підтримали і просять його задовольнити.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання слідчого заперечили, вважають, що це стане перешкодою для отримання обвинуваченим належної правової допомоги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
П.1 ч.2 ст.78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги..
Ч.1-4 ст.80 КПК України визначає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.
За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в статті 28 також встановлює заборону на укладення договору про надання правової допомого у разі конфлікту інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_6 під час проведення обшуку 08.02.2020 року у свідка ОСОБА_7 надавав останньому правову допомогу під час здійснення даної слідчої дії. Під час даного обшуку ОСОБА_7 заперечував наявність в нього будь-яких речей із тих, що розшукувались.
В подальшому, викрадене майно було знайдено на території іншого господарства, догляд за яким здійснює ОСОБА_7 .
Одним із підозрюваних у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України є ОСОБА_5 .
12.03.2020 року адвокат ОСОБА_6 уклав договір із ОСОБА_5 .
В той же час, ОСОБА_5 при наданні своїх пояснень неодноразово повідомляв про те, що викрадені речі він зі спільником передав ОСОБА_7 .
Тобто, в даному випадку позиції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є протилежними і суперечать одна одній.
Слідчий суддя критично ставиться до пояснень адвоката ОСОБА_6 про те, що він ніби то не надавав правової допомоги під час обшуку у ОСОБА_7 , а лише просто був присутній там, оскільки такі твердження цілковито спростовуються переглянутим відеозаписом з місця проведення обшуку та особистим підписом ОСОБА_6 у протоколі обшуку.
Конфлікт інтересів клієнтів адвоката в одному провадженні закон визначає як підставу для його відводу (п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України).
Так, згідно з Рекомендації № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів. Згідно з Хартії основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом
Ч.3 ст.83 КПК України передбачено, що у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
За таких обставин, з врахуванням того, що мають місце обставини, які унеможливлюють участь захисника в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає заяву про відвід обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 80, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про відвід захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: