№ 200/6591/19
№ 1-кп/204/219/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4 КК України;

встановила:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 року, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002859, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187. ст. 257 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, передано даному складу суду, що вже здійснює судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001157, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне провадження, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду.
Сторона захисту заперечувала щодо об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне судове провадження.
Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вказані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно зазначених осіб, які обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у складі організованої групи та організованої озброєної банди, пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність розгляду і прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, для здійснення судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував існуванням діючих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у складі організованої групи та організованої озброєної банди, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, раніше ухилявся від слідства та перебував у розшуку, не працює та не має доведеного джерела доходу, в ході судового слідства ще не допитані потерпілі та свідки, тому існують підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 може ухилитись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора про обєднання обвинувальних актів та продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях:
№ 0001157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4 КК України;
№ 0002859 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187. ст. 257 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України,
присвоївши їм єдиний номер № 200/6591/19 (1-кп/204/219/20, 1-кп/204/438/20).

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП №4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3