Справа №: 398/992/20
провадження №: 1-кп/398/305/20
ВИРОК
Іменем України

"22" травня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який на своєму утриманні не має малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .
В цей час між господаркою будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка.
У подальшому ОСОБА_4 перестрибнув через паркан указаного домоволодіння, підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в праву частину обличчя останньої, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та поверхневої рани на нижній повіці правого ока.
Відповідно до висновку експерта № 77 від 25 березня 2020 року зазначене тілесне ушкодження класифікуються як тілесне ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 22 березня 2020 року близько 23 години 00 хвилин він на території двору будинку АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .У скоєному розкаюється. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони нею не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті кримінального закону, за яким він визнаний винним, і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1