Справа № 133/2505/13-к
ПОСТАНОВА

20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду м. Вінниця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час попереднього розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи № 133/2505/13-к до Погребищенського районного суду Вінницької області через Вінницький апеляційний суд, оскільки справа територіально підсудна саме Погребищенському районному суду Вінницької області, судовий розгляд по справі ще не розпочато та це сприятиме забезпеченню найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, оскільки всі учасники судового розгляду та свідки по даній справі проживають в Погребищенському районі Вінницької області та не мають можливості приїздити на судові засідання в інший район, територіально віддалений від їхнього місця проживання, з об`єктивних причин, оскільки це потребує значно більше часу та фінансових витрат.

Потерпілий під час попереднього розгляду підтримав клопотання прокурора про направлення даної кримінальної справи до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та допущений під час досудового слідства постановою від 10.07.2012 захисник з числа близьких родичів ОСОБА_7 (а.с. 56, т. 2) заявлене клопотання підтримали та просили направити справу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про її передачу за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області. Вважають, що розгляд справи судом, якому вона не підсудна територіально, може стати підставою для скасування прийнятого за результатами судового розгляду рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень КПК України, дана кримінальна справа підлягає розгляду відповідно до положень КПК України 1960 року.

Згідно зі ст. 37 КПК України 1960 року, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КПК України 1960 року, з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Положеннями ч. 3 ст. 38 КПК України 1960 року передбачено, що питання про передачу справи з одного з районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду області.

Так, згідно обвинувального висновку ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину в с. Саражинці, Погребищенського району Вінницької області, тобто дана кримінальна справа територіально підсудна саме Погребищенському районному суду Вінницької області.

На підставі листа Калинівського районного суду Вінницької області Вінницьким апеляційним судом справа направлена до розгляду Вінницькому районному суду Вінницької області (а.с. 139, 142 т. 9).

В подальшому справа була призначена до попереднього розгляду та постановою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 задоволено заяву колегії суддів про самовідвід. До судового розгляду справу не призначено.

Тому постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2019 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено до попереднього розгляду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 3 ст. 38 КПК України в редакції 1960 року, враховуючи, що розгляд справи по суті в судовому засіданні ще не розпочато, підсудний ОСОБА_8 відмовився від колегіального розгляду з проханням розглядати справу одноособово (а.с. 9 т. 5), після чого справа розглядалася судами одноособово суддею на підставі ст. 17 КПК України в редакції 1960 року, та підсудний не заявляє клопотання про колегіальний розгляд справи, справа територіально підсудна саме Погребищенському районному суду Вінницької області, учасники судового розгляду та всі свідки за обвинувальним висновком проживають на території Погребищенського району Вінницької області, враховуючи позицію потерпілого та сторони захисту, які підтримують клопотання прокурора, з метою забезпечення найбільш повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно направити дану кримінальну справу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінальної справи з Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду до Погребищенського районного суду Вінницької області, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 237 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу № 133/2505/13-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу даної справи для розгляду Погребищенському районному суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: