ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/103/20
Провадження № 1-в/210/43/20

"13" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, до 03 років позбавлення волі, ст.75 КК України, - з випробуванням на 02 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернулася заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, призначеного вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, до 03 років позбавлення волі, ст.75 КК України, - з випробуванням на 02 роки. В обґрунтування подання посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації - виконував, однак перебуваючи на обліку в Петрівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області в період з 06 лютого 2018 року по 02 грудня 2019 рік - не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, стосовно засудженого були вжиті заходи реагування. Більше порушень не мав. За місцем проживання характеризувався задовільно.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор та засуджений при розгляді справи присутніми не були також.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, до 03 років позбавлення волі, ст.75 КК України, - з випробуванням на 02 роки На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи №87/2019, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, після вжиття заходів реагування - порушень не мав. За час випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 29 грудня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 законно та обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1