overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 689/447/20
УХВАЛА

02.03.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.11.2019 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.03.2020 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.11.2019 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 05.03.2020 р. о 15:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1436/20
Провадження № 1-кп/750/194/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 березня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 18.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 18.03.2020.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4981/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/170/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000155 від 24 січня 2018 року, -
з участю: прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 117, 303, 309, 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000155 від 24 січня 2018 рокускерувати до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській областідля продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03.03.2020 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1946/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 р., якою відмовлено в застосуванні, відносно засудженої ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
встановив:
09.12.2019 р. засудженою ОСОБА_3 через ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.10.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 18.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 р., якою відмовлено в застосуванні, відносно засудженої ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до розгляду на 03 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Начальнику ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити в судове засідання явку представника ДУ «Центр пробації» в Одеській області разом з матеріалами особистої справи засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/557/20
Провадження № 11-п/817/63/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 03 березня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/258/20
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002578, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останньої без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 05 березня 2020 року.

Судді
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 02.05.2020 року включно, або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за кожним викликом прокурора та слідчого судді;

- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.03.2020 року о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 753/10992/19
провадження № 51-742ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 522/20945/19

провадження № 51- 1098 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 51-1098 впс 20 від 27лютого 2020 року вказане клопотання призначено судді доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні перед початком розгляду зазначеного клопотання суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки її донька працює в адвокатській компанії, яка надає правові послуги особі, на майно якої накладено арешт в даному кримінальному провадженні, з метою уникнення ситуації, що могла б викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів вирішила, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню. Зважаючи на зазначене, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80, 81 КПК України , Суд
постановив:
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Провадження за клопотанням потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Корольовського районного суду м. Житомира направити для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України для повторного автоматизованого розподілу справи.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/1192/20
УХВАЛА

04.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001905 від 15.11.2019 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001905 від 15.11.2019 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженнюза за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська і підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню провадженню № 0001905 від 15.11.2019 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 12 березня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 170/108/20
Провадження № 1-кс/170/35/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Головуючий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.
Оскільки він брав участь у кримінальному провадженні як свідок, тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Тому суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 просить заяву про самовідвід задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у відсутності прокурора, просить заяву задовольнити.
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, додаткових пояснень не має.
Проаналізувавши обставини заяви про самовідвід судді, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження повернути в Шацький районний суд Волинської області для повторного автоматизованого розподілу, у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 202/5055/19
Провадження № 1-кс/202/1890/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000276 від 18.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .
04 березня 2020 року прокурор через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків крові та букального епітелію, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000276 від 18.02.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1