25.03.2020 Справа № 756/3267/20
№ 756/3267/20
№ 1-кс/756/697/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000265, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 14 січня 2020 року, в період часу з 07 год. по 20 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замків, проникла до вказаної квартири звідки викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється органом досудового розслідування (ЖЕО 2595 від 14.01.2020).

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 9253, 9251, 9252, 9301, 9305, 9307, 8903, 32991, 32992, 32993, 81013811;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 38326, 38327, 38325, 49626, 22711, 44007, 44105, 44108, 44102, 59101632; Lac 1852; Cid 59000673;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac26729; Cid 11293432, 11293433; Lac 26800; Cid 11291043, 11377341; Lac27000; Cid 18483.

Ураховуючи те, що невстановлена особа, яка за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила квартирну крадіжку, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, можливо користувалась мобільним терміналом, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: 07 год. по 20 год. 14.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 9253, 9251, 9252, 9301, 9305, 9307, 8903, 32991, 32992, 32993, 81013811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 38326, 38327, 38325, 49626, 22711, 44007, 44105, 44108, 44102, 59101632; Lac 1852; Cid 59000673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac26729; Cid 11293432, 11293433; Lac 26800; Cid 11291043, 11377341; Lac27000; Cid 18483, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. При цьому, слідча подала до суду заяву в якій, підтримавши клопотання, просить проводити розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: 07 год. по 20 год. 14.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 9253, 9251, 9252, 9301, 9305, 9307, 8903, 32991, 32992, 32993, 81013811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 38326, 38327, 38325, 49626, 22711, 44007, 44105, 44108, 44102, 59101632; Lac 1852; Cid 59000673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac26729; Cid 11293432, 11293433; Lac 26800; Cid 11291043, 11377341; Lac27000; Cid 18483, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1