Справа № 1-кп/760/948 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000692 від 22.01.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва , громадянки України , освіта середня,

пенсіонера, проживає та зареєстрована в

АДРЕСА_1 ,не судиму ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

22.01.2019 приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходилась у торгівельному залі магазину «Магазин №193/1», який розташований по вулиці Вацлава Гавела, 54/26 у місті Києві, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі взяла з торгівельних прилавків сир «Spomlek Радамер 45%», вагою 0, 376 кг., вартістю 74,89 грн. (без ПДВ), сир «Premialle Фета 45%», 1 шт., вартістю 39,53 грн. (без ПДВ), сир «Козуб продукт Моцарелла рассольний 45%», вагою 0,558 кг., вартістю 84,80 грн. (без ПДВ), кофе молотий «Corsini Superior Gold», 1 шт., вартістю 79,99 грн. (без ПДВ), чай чорний «Greenfield Kenyan Sunrise», 1 шт., вартістю 35,03 грн. (без ПДВ),чай чорний «Greenfield Золотий цейлон», 1 шт., вартістю 30,71 грн. (без ПДВ), сметана «Молочна Слобода 20%», 2 шт., загальною вартістю 35,82 грн. (без ПДВ), молоко згущене «Ічня Іриска варене 8,5 %», 1 шт., вартістю 27,51 грн. (без ПДВ), паста зубна «Aquafresh», 1 шт., вартістю 26,23 грн. (без ПДВ), молоко згущене «Первомайський МКК 8,5%», 1 шт., вартістю 28,23 грн. (без ПДВ), сирок «Яготинський з курагою 10%», 2 шт., загальною вартістю 54,06 грн. (без ПДВ), які поклала у візок для товарів.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» ОСОБА_5 , пройшла касу магазину не розрахувавшись за товар, в подальшому викрадений товар, спакувала у поліетиленовий пакет та пройшла сигнальні рамки магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Усього, ОСОБА_5 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» на загальну суму 516 гривень 80 копійок без урахування ПДВ (646 гривень 05 копійок (з ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини справи нею не оспорювались. Обвинувачена підтвердила, що дійсно 22.01.2019 р. біля 08 г. 45 хв. знаходячись в магазині № 193/1 ТОВ «Фора» в м. Києві намагалась таємно викрасти продукти харчування для власних потреб . Однак , була затримана при виході із магазину, оскільки не сплатила за покупку. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :