Справа № 504/4191/18
Номер провадження 1-кс/504/227/20
У Х В А Л А
10.03.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Зара Україна».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018р. приблизно о 15 год. 30 хв. під час перебування в торгівельній залі ТОВ «Зара Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Зара Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажа таємно та навмисно, відірвавши аларми, поклала до своєї сумки-рюкзаку кросівки з номером артикулу 1417/301/001/38, вартістю 1665 гривень 84 копійки без ПДВ, жіночу сумку з номером артикулу 3650/304/040/32, вартістю 749 гривень 17 копійок без ПДВ, жіночі брюки з номером артикулу 6164/157/800/32, вартістю 1082 гривень 50 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла за лінію контролю та намагалася покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Зара Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 3497 гривень 51 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі причинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Зара Україна», при виході з магазину.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

24 вересня 2018 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 , складено та погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , повідомлення про підозру.

Проте, ОСОБА_5 вручити повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, не представляється можливості, у зв`язку з переховуванням останньої від органів досудового розслідування.

Так, через службу «Укрпошта» 25.09.2018р. за місцем реєстрації ОСОБА_5 було відправлено 3 повістки про її виклик на допит в якості підозрюваної, повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але остання не відреагувала на вказані повідомлення та про не явку не попередила, на телефонні виклики не відповідає.

Таким чином, будучи належним чином повідомленою про виклик до слідчого, за викликом підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила, у зв`язку із чим слідчий був вимушений звернутися до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час . Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обставини, які унеможливлюють здійснення приводу ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, оскільки підозрювана ОСОБА_5 не з`являється на виклик слідчого, була викликана у встановленому діючим законодавством порядку та не з`явилася без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття, клопотання про здійснення приводу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 під час досудового розслідування задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року до слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вулиця Грубника, 33, кабінет № 20 до слідчого слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або до іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих, для допиту у процесуальному статусі підозрюваної та виконання інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0001159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області або за дорученням слідчого оперативному підрозділу відділу (відділення) поліції, який знаходиться за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1