Справа № 307/1319/19
Провадження №1-кс/307/95/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України . Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №000008 від 12 квітня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Внаслідок неправомірних дій посадових осіб Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, незаконно зареєстровані у Державному земельному кадастрі дві земельні ділянки за кадастровими номерами :04:001:0060 та :04:001:0059, які в подальшому неправомірно вибули з комунальної власності територіальної громади Тересвянської селищної ради. Згідно інформаційної довідки №161936469 від 02 квітня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0060, площею 0,6 га за ОСОБА_6 , стало рішення Тересвянської селищної ради б/н від 02 квітня 1994 року. Підставою для формування вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, як вбачається з довідки, є витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-017, виданий 05 січня 2017 року Управлінням Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області. Згідно інформаційної довідки №163245090 від 11 квітня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0059, площею 0,4477 га за ОСОБА_7 , стало рішення Тересвянської селищної ради б/н від 02 квітня 1994 року. Підставою для формування вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, як вбачається з довідки, є витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-016, виданий 19 січня 20128 грудня 2016 року Управлінням Держгеокадастра у Тячівському районі Закарпатської області. Поряд з цим, вивченням рішення 19 сесії ХХІ скликання Тересвянської селищної ради від 02 квітня 1994 встановлено, що вказаним громадянам такі земельні ділянки не надавалися. Згідно висновку почеркознавчої експертизи №4/369 від 20 листопада 2019 року підписи у витягах з рішення Тересвянської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані не колишнім Тересвянським селищним головою ОСОБА_8 , а іншою особою. Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,4477 га, яка знаходиться в смт. Тересва, Тячівського району, кадастровий номер :04:001:0059, для ведення особистого селянського господарства, що зараз перебуває у власності ОСОБА_7 є безпосереднім предметом злочинного посягання та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на неї арешту. З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,4477 га, кадастровий номер :04:001:0059, яка розташована в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, та перебуває у власності ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою, з метою недопущення подальшого її відчуження , що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель комунальної власності Тересвянської селищної ради, та унеможливить відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просить клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.4).
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196020529 від 13 січня 2020 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,4477 га, кадастровий номер :04:001:0059, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, перебуває у власності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Відповідно до висновку експерта судової почеркознавчої експертизи №4/369 від 20 листопада 2019 року встановлено, що підписи у витягах з рішення Тересвянської селищної радивід 02 квітня 1994 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 " виконані не колишнім Тересвянським селищним головою ОСОБА_8 , а іншою особою (а.с.7-9).

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13 січня 2020 року земельна ділянка площею 0,4477 га, кадастровий номер :04:001:0059, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 12 квітня 2019 року (а.с.10-11).
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження земельної ділянки, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель комунальної власності Тересвянської селищної ради.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане нерухоме майно слід накласти арешт із забороною його розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження земельної ділянки площею 0,4477 га, кадастровий номер :04:001:0059, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, яка перебуває у власності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1