Справа № 466/1658/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000313 від 30.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, неодруженого, тимчасового непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки носіння холодної зброї, перебуваючи неподалік школи №22 по вул. Хімічній у м. Львові близько 21:00 год., знайшов кастет, який згідно висновку експерта №10/1-51 від 21.02.2020 року відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом. Вказаний кастет, ОСОБА_4 незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 29.01.2020. Після чого, ОСОБА_4 , 29.01.2020, в проміжок часу з 21:30 год. по 22:14 год., без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказаний кастет до будинку АДРЕСА_3 , де вказана холодна зброя виявлена та вилучена в ході огляду місця події працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 24.02.2020 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 2 ст.263 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.263 КК України - незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає санкції ч. 2 ст.263 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи холодної зброї №10/1-51 від 21.02.2020 року у розмірі 942,06 грн. на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі - кастет, який згідно постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.01.2020 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2020 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи холодної зброї №10/1-51 від 21.02.2020 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні, 06 копійок на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ по справі - кастет, який згідно постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.01.2020 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1