Справа № 495/2707/18
№ провадження 1-кс/495/231/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 20.10.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 16.09.2017 року внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичних працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наступила смерть її батька ОСОБА_5 ..
Згідно ст. 214 КПК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 21.10.2017 року за ст.140 КК України що неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2017 року внаслідок погіршення здоров`я до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 було викладено карету швидкої медичної допомоги, яка доставила його до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після огляду лікарем, хворому був зроблений рентген, встановлено факт перелому ребр, при цьому було відмовлено у стаціонарному лікуванні.
В подальшому 09, 10 та 11 вересня 2017 року, повторно, хворого ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після огляду лікаря, хворому було відмовлено у стаціонарному лікуванні.
12 вересня 2017 року, хворого ОСОБА_5 , знову було доставлено каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де після огляду його було направлено на стаціонарне лікування із діагнозом: «Рак сігмовидної кишки ІІІ стадії».
14.09.2017 року, відповідно направлення хворого ОСОБА_5 було направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було поставлено діагноз: «Гострий апендицит і геніралізований перитоніт».
В той же день лікарями КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була зроблена термінова операція, де 16.09.2017 в реанімаційному відділенні ОСОБА_5 помирає по причині - «Гострий апендицит і геніралізований перитоніт».
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучено експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час виконання експертизи до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 69 КПК України, надійшло клопотання про необхідність додатково надати оригіналів документів, а саме: медичну карту амбулаторного хворого № 8455/17 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; карту виїзду швидкої медичної допомоги від 08.09.2017, 09.09.2017, 10.09.2017 та 11.09.2017; рентген знімки від 08.08.2017; КТ-черевної порожнини від 14.09.2017; акт патологічного дослідження; скельця та вологий архів; медична карта стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0003567, необхідно надати можливість вилучити в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в приміщені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рентген знімки від 08.08.2017; КТ-черевної порожнини від 14.09.2017; акт патологічного дослідження; скельця та вологий архів; медична карта стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала діє строком до 03.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя