Справа № 492/774/20
Провадження № 1-кс/492/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.06.2020 р. до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.06.2020 р. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн. та мобільного телефону марки «Мейзу».

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.06.2020 р. в період часу з 09 години по 12 годину невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн. та мобільного телефону марки «Мейзу».

При проведенні невідкладних слідчих дій, згідно заяви ОСОБА_5 15.06.2020 р. здійснено огляд квартири АДРЕСА_1 , де виявлено 3 сліди рук людини, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки скоч та упаковано до спец. пакету № INP1004754.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши обґрунтування слідчого, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та врятуванням викраденого майна так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення (злочину) або майна потерпілого, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За нормою частин 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду, слідчим наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді здійснене для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, а також врятуванням майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду - задовольнити.

Визнати законним проведення огляду проведеного 15.06.2020 року, квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 3 сліди рук людини, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки скоч та упаковано до спец. пакету № INP1004754.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1