Дата документу 03.07.2020
Справа № 334/3303/20
Провадження № 1-кс/334/1335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про відкриття кримінального провадження за фактом смерті свої матері ОСОБА_4 , 1932 р.н., яка померла в 9-й міській лікарні м. Запоріжжя. Заявник вказує, що смерть матері настала через умисні дії працівників лікарні, які ввели матері наркоз без достатньої необхідності, оскільки жодної операції не проводилося. Проте вказане повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесене не було. Просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за його заявою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засіданні заявник з`явилася, скаргу підтримала, просила її задовольнити. Вказала, що смерть матері наступила внаслідок умисних дій лікарів, що ввели наркоз, тобто було вбивство. Не виключено, що це могло бути зроблено для незаконної трансплантації органів або з корупційних мотивів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 6 червня 2020 року та 15 червня 2020 року на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Отже щодо подання скарги, слідчий суддя вважає, що скарга подана у 10-денний строк після отримання відомостей щодо бездіяльності органів внутрішніх справ.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Дніпровського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1