Справа № 647/2074/19
Номер провадження 1-кп/954/5/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000202 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоберислав Бериславського району Херсонської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого по найму, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_4 17.03.2019, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с.Зміївка Бериславського району Херсонської області, у громадському місці - на вулиці Шевченко, неподалік від буд. 28, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо та наполегливо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в суспільному житті та побуті, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилася у нахабному поводженні, поєднаному з насильством, ігноруючи присутність і зауваження сторонніх осіб, загальноприйняті норми поведінки в суспільному житті та побуті, використовуючи вигаданий привід, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, поштовхом рук у тулуб зваливши останнього з ніг на асфальтоване покриття вулиці та наніс не менше семи ударів кулаками рук і взутими ногами в область обличчя та тулубу, заподіявши йому згідно з висновком експерта №9 від 19.04.2019 тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, рану нижньої губи, садна лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та продовжуючи, реалізацію зазначеного умислу, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, не реагуючі на зауваження сторонніх осіб, пошкодив шляхом розбиття вікон та дзеркал і деформування кузова автомобіль «FORD TRANSIT» 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 12.01.2007 р., на ремонт якого згідно рахунку-фактури № 101 від 20.03.2019 ФОП ОСОБА_7 витрачено грошові кошти в сумі 19 060 гривень, не звертаючи уваги на сторонніх осіб затягнув за одяг до середини автомобіля ОСОБА_6 та продовжував свої вище вказані дії, у присутності працівників поліції (групи реагування патрульної поліції) Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули на виклик за повідомленням на службу 102 від ОСОБА_6 та згідно посадової інструкції №258/37-19 затвердженої 25.02.2019 начальником Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області, під час несення служби забезпечували публічну безпеку та порядок, здійснювали охорону громадського порядку, ображав присутніх грубою нецензурною лайкою та намагався вдарити ОСОБА_6 , чинив опір намаганням працівників поліції припинити дані дії, а саме: хапав їх за формений одяг, штовхав своїми руками їх тулуб, ображав грубою нецензурною лайкою, до тих пір поки до нього не було застосовано спеціальних засобів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, визнав повністю та пояснив, що 17.03.2019 року, близько 23 години, знаходився у с.Зміївка Бериславського району Херсонської області на вулиці Шевченко, побачив потерпілого ОСОБА_6 , якого раніше ніколи не бачив. У ході розмови поштовхом рук у тулуб звалив останнього з ніг на асфальтоване покриття вулиці та наніс близько семи ударів кулаками рук і взутими ногами в область обличчя та тулубу, та пізніше, вхопивши палицю, наніс удари по вікнах, дзеркалах і кузову автомобіля потерпілого. Бійку з потерпілим намагався продовжувати й тоді, коли приїхали працівники поліції, яким чинив опір та хапав останніх за одяг та штовхав. Щодо причини бійки пояснив, що потерпілого раніше не бачив та не знав, бажання нанести йому удари виникло раптово, можливо через стан алкогольного сп`яніння, у якому перебував. Повідомив, що на зауваження присутніх осіб, а пізніше працівників поліції не реагував, ображаючи потерпілого та працівників поліції нецензурною лайкою. Щодо вчинених дій щиро розкаявся, та повідомив що матеріальні збитки відшкодував потерпілому у повному розмірі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 17.03.2019 року, близько 23 години, знаходився у с.Зміївка Бериславського району Херсонської області на вулиці Шевченко обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав наносити йому удари в область голови та тулуба та спричинив пошкодження його автомобіля. Додав, що обвинуваченого раніше не бачив, мотиви бійки були відсутні. Оскільки обвинувачений розкаявся та відшкодував завданого збитку, просив його суворо не карати.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини які б обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до висновку досудової доповіді, який складений працівниками філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, Бериславський районний відділ, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов`язок згідно ч.3 п.2 ст.76 КК України.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості, маючого на утриманні малолітню дитину, відшкодував завданий збиток, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, врахувавши думку прокурора та потерпілого, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи №67-ТЗ від 22.05.2019 року на загальну суму 628,04 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1