Справа № 710/105/20
Провадження № 1-в/710/12/20
УХВАЛА

17.02.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шполянського районного сектора в Черкаській області філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шполянського районного сектора з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи своє подання тим, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки та план індивідуальної роботи виконав. По місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

У суді представник служби з питань пробації підтримав дане подання.

Прокурор також підтримав подання служби пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2019, справа № 710/1243/18, визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с.2).

Підпискою від 18.03.2019 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.16).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.03.2019, затвердженої начальником Шполянського РС філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки перший, другий четвер кожного місяця. (а.с.22).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації крім 02.05.2019 (а.с.23).

За даними характеристики наданої в.о. голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.31, 80).

Станом на 12.04.2019 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.46).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.05.2019, останній не з`явився 02.05.2019 до Шполянського районного сектору, тому що переплутав дні явки. (а.с.48).

Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 06.05.2019 ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) Кримінального кодексу України (а.с.49).

Відповідно до письмового пояснення від 14.05.2019 ОСОБА_5 змінив місце проживання. (а.с.51).

Згідно копії постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2019 №710/1005/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (а.с.71-73).

Відповідно до копії постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2019 №710/1004/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (а.с.74-77).

Згідно характеристики наданої т.в.о. директора Лозуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шполянської районної ради Черкаської області №02-106/224 від 04.12.2019, ОСОБА_5 1992 року народження, працює на посаді нічного охоронника Лозуватської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 22 червня 2017 по даний час . За період перебування на посаді нічного охоронника, зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від працівників навчального закладу не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Має єдиний спосіб заробітку на утримання сім`ї (а.с.101).

Згідно довідки №1-09012020/71022 року виданої 71022, ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв. (а.с.106).

Станом на 13.01.2020 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався два рази. (а.с.107).

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 29.01.2020.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності притягувався двічі 16.08.2019 та 22.08.2019 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.с.71-77).

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився до служби пробації для реєстрації, згідно днів явки які йому були встановлені одного разу, 02.05.2019. (а.с.23). Засуджений був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, 06.05.2019 (а.с.49).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план виконав, нових злочинів не вчинив. По місцю проживання та роботи характеризується позитивно. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави задовольнити дане подання, та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Шполянського районного сектора в Черкаській області філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, від 30.01.2020 року №34/22/189-20 про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працює охоронником в Лозуватській загальноосвітній школі, має на утриманні одну малолітню дитину, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1