Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1502/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000648, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000648 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про відвід слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, в якій вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 в порядку ст. 290 КПК України завершено.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід.

Так, відповідно до вказаної статті усі відводи під час досудового розслідування, крім відводів, заявлених слідчому судді та судді, який здійснює судове провадження, розглядає слідчий суддя.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 в порядку ст. 290 КПК України завершено.
Згідно супровідного листа від 24.03.2020 року за підписом слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , матеріали провадження, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного після виконання доручення про надання доступу учасників кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування надіслані прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 .
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заявленого відводу не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки завершена стадія досудового розслідування, у зв`язку з чим вважаю необхідним закрити провадження за заявою.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 77, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000648- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7