Справа № 592/5720/20
Провадження № 1-в/592/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, внесеному до ЄРДР від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП, яка відбулася 22.01.2020 року о 05 год. 00 хв. по вул. Першотравнева в м. Суми за участю автомобіля марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «ГАЗ 6611», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2020 року по справі №592/948/20 накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ 217030», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.11.2018 року зареєстрований за ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. На даний час кримінальне провадження №0000275 від 22.01.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року. Тобто відпала подальша необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути його власнику.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2020 року по справі №592/948/20, в межах кримінального провадження №0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ 217030», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.11.2018 року зареєстрований за ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.04.2020 року кримінальне провадження №0000275 від 22.01.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року, оскільки кримінальне провадження №0000275, в межах якого застосовано даний захід забезпечення кримінального провадження, закрито, а тому підстав для подальшого застосування арешту майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ 217030», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.11.2018 року зареєстрований за ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року, та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1