Справа № 461/1925/20
Провадження № 1-кс/461/1482/20
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до даних, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2019 року по момент фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, з метою встановлення інформації про з`єднання номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи юридичних осіб приватного права на території Львівської області зловживаючи своїми повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам юридичної особи використовуючи свої повноваження, завдали шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено, що, власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_37 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_39 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_16 , НОМЕР_45 , НОМЕР_17 , НОМЕР_46 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_50 , НОМЕР_24 , НОМЕР_51 , НОМЕР_25 , НОМЕР_52 , НОМЕР_26 , НОМЕР_53 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_54 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_55 , НОМЕР_33 , НОМЕР_56 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , можуть бути причетними до скоєного злочину. У зв`язку з цим слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дати, часу, та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи юридичних осіб приватного права на території Львівської області зловживаючи своїми повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб всупереч інтересам юридичної особи використовуючи свої повноваження, завдали шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що суб`єкти підприємницької діяльності під час підготовки документів до митних оформлень, як різного роду товарів так і транспортних засобів, на внутрішніх та зовнішніх митних постах істотно занижують фактурну та митну вартість товарів надаючи одним товарам вигляд інших, більш дешевих, із одночасним внесенням змін у товаросупровідні документи, внаслідок чого до бюджету України не сплачуються у великих розмірах обов`язкові митні та податкові платежі.

Як вбачається з протоколу допиту свідка старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР України ОСОБА_5 від 28.02.2020 року до вчинення даного злочину можуть мати причетність особи, які користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_37 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_39 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_16 , НОМЕР_45 , НОМЕР_17 , НОМЕР_46 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_50 , НОМЕР_24 , НОМЕР_51 , НОМЕР_25 , НОМЕР_52 , НОМЕР_26 , НОМЕР_53 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_54 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_55 , НОМЕР_33 , НОМЕР_56 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .

Таким чином, враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000074, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2019 року по момент фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, з метою встановлення інформації про з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , та вказати: тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.04.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1