Справа № 592/6605/20
Провадження № 1-кс/592/3459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.05.2020 близько 15:00 год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Харківська, с. В. Сироватка, Сумського района, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного йому спортивного спортивного велосипеду "Ардіс". Сума матеріального збитку встановлюється.
21.05.2020, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ч. 1 ст. 185 КК України.
22.05.2020, в період часу з 13:00 год. до 13:40 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , складено протокол огляду предметів під час проведення слідчої дії було вилучено навпроти двору буд. АДРЕСА_1 велосипед ARDIS INFINITY AMT 26" РАМА 19", з рамою сіро-зеленого кольору у ОСОБА_6
22.05.2020 винесена постанова про визнання речовими доказами: велосипед ARDIS INFINITY AMT 26" РАМА 19", з рамою сіро-зеленого кольору.
Відповідно до ст. 98 КПК України, велосипед ARDIS INFINITY AMT 26" РАМА 19", з рамою сіро-зеленого кольору, є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав письмові заяви від слідчого та власника майна про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на велосипед ARDIS INFINITY AMT 26" РАМА 19", з рамою сіро-зеленого кольору, вилучений навпроти буд. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед ARDIS INFINITY AMT 26" РАМА 19", з рамою сіро-зеленого кольору, вилучений навпроти буд. 13 по вул. 8-го Березня с. В. Сироватка, Сумського району, Сумської області, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1