Справа № 279/3963/18
Провадження №11-кп/801/449/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскаржувану ухвалу від 20.01.2020 року одержала в канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 31 січня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропустила, оскільки при проголошенні рішення ні вона, ні її захисник ОСОБА_5 присутні не були.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено 20 січня 2020 року.
Згідно протоколу судового засідання при проголошенні ухвали 20 січня 2020 року ОСОБА_3 в судовому засіданні в суді першої інстанції присутня не була.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року вона отримала 31 січня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено не було.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №2735 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася лише 06 лютого 2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2018 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2