№ 1-кс/243/4029/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 12.06.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2013 року по червень 2018 р. невстановлена особа, таємно викрала із квартири АДРЕСА_1 , майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 30 000 гривень. ( ЖЄО 18809 від 12.06.2018 р)

В ході досудового розслідування було визнано та допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , що у власності вона має квартиру АДРЕСА_2 ., Та у зв`язку з тим що остання у 2013 році здійснювала виїзд до РФ у 2013 році. Вона залишила ключі від зазначеної квартири своїй знайомій ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_3 . та попросила останню стежити за квартирою, під час відсутності потерпілої у місті Слов`янськ. Однак 04.06.2018 року, приїхавши до м. Слов`янськ, потерпіла виявила, що на вхідних дверях її квартири виявлено інший дверний замок. Після чого вона запитала ОСОБА_6 , чому було замінено вказаний замок, остання їй відповіла, що вона замінила механізм замку, через те, що до зазначеної квартири «влізли» невідомі. Та зі слів ОСОБА_6 , вана не знала, хто саме вліз до квартири.

Потрапивши до квартири остання встановила, що в квартирі відсутність побутового майна. На загальну суму 30000 грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 ; визнано та допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості

свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено товарознавчу експертизу для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, що належить потерпілій; у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ВКП Слов`янського ВП.; перевірено можливі місця розміщення засобів відеоспостереження на місці вчинення злочину; у порядку ст. 40 КПК України, спрямовано повторні доручення до ВКП Слов`янського ВП.

З клопотання слідчого вбачається, що строк досудового розслідування спливає 12 грудня 2019 року, однак для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідноотримати висновок товарознавчої експертизи з метою з`ясування майнової шкоди яку було заподіяно ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження ОСОБА_5 1981 року народження та перевірити її на причетність до вказаного правопорушення, отримати відповідь від оперативних підрозділів, про хід виконання слідчих (розшукових) дій, отримати допити осіб, що могли стати свідками чи очевидцями вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Зазначає, що відсутність на теперішній час потерпілої в межах України значно ускладнює хід досудового розслідування. Через тимчасову неможливість проведення з останньою слідчих дій в яких може виникнути потреба.

Тобто необхідність проведення вказаних процесуальних дій мають ключове значення для досудового розслідування є обставиною, що перешкоджає здійсненню інших необхідних слідчих (процесуальних) дій, які необхідні для продовження та закінчення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до 12 грудня 2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновок товарознавчої експертизи з метою з`ясування майнової шкоди яку було заподіяно ОСОБА_4 ,

-встановити місцезнаходження ОСОБА_5 1981 року народження та перевірити її на причетність до вказаного правопорушення

-отримати відповідь від оперативних підрозділів, про хід виконання слідчих (розшукових) дій, отримати допити осіб, що могли стати свідками чи очевидцями вчинення кримінального правопорушення,

-встановити місцезнаходження викраденого майна, а також встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі,
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: отримання висновку товарознавчої експертизи з метою з`ясування майнової шкоди яку було заподіяно ОСОБА_4 , встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 1981 року народження та перевірка її на причетність до вказаного правопорушення; отримання відповіді від оперативних підрозділів, про хід виконання слідчих (розшукових) дій, отримати допити осіб, що могли стати свідками чи очевидцями вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 12.12.2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до шести місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1