overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/56/20
Провадження № 1-кп/142/96/20
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду. Просить свідків не викликати..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 06 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/59/20
Провадження № 1-кп/151/14/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 року за №0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 року за №0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 17 лютого 2020 року.

Належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду в підготовчі судові засідання призначені на 17.02.2020 року та 28.02.2020 року не з`явився без поважних причин, чим робить неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин справи. За таких обставин прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 року за №0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 19 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд.33, Чечельницького району, Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/4909/20
Провадження №1-кп/127/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 р. за № 0002754,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.02.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 р. за № 0002754, на 10:00 год. 04.03.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1863/20
Провадження №1-кс/127/938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 клопотання задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до договору пожертви ( за реєстрованим номером № 931), який був засвідчений 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та документів, на підставі яких був укладений вищевказаний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх ксерокопій та фотокопій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.02.2020 року та зазначити, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надано старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі суду помилково не зазначено, що тимчасовий доступ до документів надано вказаному слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 року в справі №127/1863/20 та другий абзац резолютивної частини ухвали зазначити наступним чином:

«Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору пожертви ( за реєстрованим номером № 931), який був засвідчений 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та документів, на підставі яких був укладений вищевказаний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх ксерокопій та фотокопій.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження№ 1-кп/127/968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001473 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Чечельницького району с. Берізки-Чечельницькі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 березня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків згідно реєстру та свідків сторони захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 243/1962/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Маслова
Справа № 304/53/18 Провадження № 1-кс/304/77/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року до слідчого судді Перечинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29 березня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29 березня 2019 року відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 02 березня 2020 року на 14 год 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15, про що повідомити заінтересованих осіб.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за № 0002356 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червеньово, Мукачівського району, Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для організації виконання.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 28 лютого 2020 року о 08.05 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2955/17
Провадження № 1-кп/314/26/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28.02.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Вільнянськ кримінальні провадження №0000734 від 25.06.2017, №0000749 від 03.07.2017, №0000615 від 03.07.2018, №0000163 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи
ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.01.2020 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Представник потерпілої особи ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти думки прокурора.

Вислухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 25.06.2017, №0000749 від 03.07.2017, №0000615 від 03.07.2018, №0000163 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 13-00 год. 06.03.2020 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2020
Справа № 947/1961/20
Провадження № 1-в/947/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
ОСОБА_3 та представник сектору пробації до суду не з`явились, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 16.04.2019 року, після вироку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Випробувальний строк за вказаним вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області сплив.
Вивчивши подання та надані суду матеріали, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2655/20
Номер провадження:1-кс/521/1114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 12 жовтня 2018 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12 жовтня 2018 року о 16 годині 06 хвилин за адресою місто Одеса вулиця Академіка Філатова, будинок № 44 невідома особа зірвала золотий ланцюжок з ОСОБА_5
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 27 січня 2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, допитано чотирьох свідків.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до 27 лютого 2020 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчим проведений ряд слідчих та процесуальних дій, на даний час, заплановані подальші слідчі (розшукові) дії, чим обумовлена необхідність в продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для збору доказів необхідних для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до чотирьох місяців, тобто до 26 червня 2020 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1