У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 354/267/20

Номер провадження 1-кс/348/119/20

25 березня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 24.03.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11.03.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що11.03.2020 року приблизно о 14.55 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті № 11 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 запропонував та надав поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3100 гривень, за використання ним службового становища, а саме за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 08.03.2020 року вказаним працівником поліції під час оформлення на ОСОБА_5 , адміністративних матеріалів.

11.03.2020 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, з попередньою правовою кваліфікацією за
ч. 1 ст. 369 КК України.
11.03.2020 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в службовому кабінеті № 11 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 було проведено огляд, під час якого на поверхні стола було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3100 гривень.

Встановлено, що факт пропозиції 11.03.2020 року ОСОБА_5 поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3100 гривень та надання ОСОБА_5 вказаних вище грошових коштів поліцейському ОСОБА_6 , було зафіксовано вказаним поліцейським за допомогою нагрудної бодікамери. Копія вказаного відеозапису знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час у кримінальному провадженні №0000055 виникла необхідність у вилученні копії відеозапису за 11.03.2020 року з нагрудної бодікамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія даного відеозапису може бути використана, як доказ вини ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у копії вказаного відеозапису за 11.03.2020 року, в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000055 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати копію зазначеного відеозапису без надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, ст. слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, а можливе зняття їх копії необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2020 року тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до копії відеозапису за 11.03.2020 року з нагрудної бодікамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на якому зафіксовано факт пропозиції цього ОСОБА_5 поліцейському ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3100 гривень та надання ОСОБА_5 вказаних вище грошових коштів поліцейському ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету №11 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити копію цього відеозапису (здійснити його виїмку).
Ухвала підлягає виконанню слідчим у кримінальному провадженні ст. слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 25 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_7