Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/1111/20
Провадження № 1-кс/554/2363/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000244 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000244 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом обману під приводом продажу навушників марки «Apple airpods» заволоділа грошовими коштами у сумі 5 833 грн, чим спричинила гр. ОСОБА_5 , матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході допиту, потерпілий повідомив, що 15.01.2020 року він здійснив замовлення навушників ІНФОРМАЦІЯ_1 через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому було вказано, що цей сайт є офіційним і весь товар оригінальний. 16.01.2020 року на 9-те відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла посилка від відправника ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , де потерпілий мав би отримати її через накладний платіж. За умовами відправника, до моменту перечислення коштів, знімати захисну плівку для огляду коробки з навушниками було заборонено. Після того, як потерпілий здійснив оплату товару, він відкрив коробку з навушниками і виявив, що вони були з наявними ознаками підробки та товарний чек від магазину. Потерпілий зв`язався із продавцем та повідомив стосовно не оригінальності товару з проханням повернути кошти, на що продавець відправив смс-повідомлення з даними для повернення навушників м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувач ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 . Потерпілий відправив товар на вказане відділення. Протягом декількох днів посилку в м. Київ ніхто не забирав і потерпілий вирішив зателефонувати продавцю для встановлення причини, проте останній, підіймаючи слухавку відразу, завершав виклик і заносив номера телефону в чорний список абонентів.
Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, також встановлення факту шахрайства відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії відомостей про відправлення, а саме інформацію про: 1) особу відправника (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, паспортні дані, контактні номери, які використовувалися для обслуговування через ІНФОРМАЦІЯ_5 ); 2) відомості про номер банківської карти, якщо особа проводила розрахунки через неї; 3) фото, відео матеріали за датою та часом відправлення № 2957, на яких зафіксоване відправлення; 4) номер та адреса відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого здійснювалася відправка, що можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи, що знаходяться за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходяться за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про особу відправника (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, паспортні дані, контактні номери, які використовувалися для обслуговування через ІНФОРМАЦІЯ_5 ); про номер банківської карти, якщо особа проводила розрахунки через неї; фото, відео матеріали за датою та часом відправлення № 2957, на яких зафіксоване відправлення; номер та адреса відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого здійснювалася відправка

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1