Провадження № 1-кс/554/1721/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0003305 від 17 листопада 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2019 року близько 11 години у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 31 жовтня 2019 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти хворого травматологічного відділення на його ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 в інший спосіб неможливе.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003305 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що 21 жовтня 2019 року близько 11 години у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

До клопотання слідчим долучені копії рапорту про отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16 листопада 2019 року, заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 16 листопада 2019 року від ОСОБА_8 , копії рапортів від 31 жовтня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року, якими в сукупності підтверджуються викладені слідчим у клопотанні обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 31 жотня 2019 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1