Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1387/19
Провадження № 1-кп/475/62/20
У Х В А Л А
Іменем України
про об`єднання кримінальних проваджень, обрання запобіжного заходу та призначення судового розгляду

20.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

03 грудня 2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 20 грудня 2019 р., яке відкладене за клопотанням потерпілих для подачі цивільного позову до 24 грудня 2019 р.

24 грудня 2019 р. підготовче судове засідання відкладене до 13 січня 2020 р. через неявку потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні 13 січня 2020 р. оголошено перерву для з`ясування думки власника будинку ОСОБА_9 щодо надання ним згоди на проживання у будинку під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 , вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.

Наразі прокурор вважає можливим переховування ОСОБА_8 від суду, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність указаних ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 розуміє тяжкість скоєного злочину та відповідальність за його скоєння, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а тому обізнаний з формами та методами роботи правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування та погроз, іншого впливу.

Обвинувачений ОСОБА_8 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як має непогашену судимість. Крім цього 12.12.2019 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000506.

Прокурор ОСОБА_3 вважає застосування інших запобіжних заходів неможливим, оскільки вони не забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_7 щодо обрання запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, необхідної для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, підтверджується перебуванням на розгляді обвинувального акта відносно нього.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є умисний корисливим злочином середньої тяжкості.

У ході підготовчого судового розгляду встановлена наявність ризиків: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Такий висновок суд вбачає в тому, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, має непогашену судимість, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що він у зимовий період проживає у батьків по АДРЕСА_1 , оскільки не має змоги опалювати будинок по АДРЕСА_2 .

Його батько ОСОБА_9 , власник будинку по АДРЕСА_1 , у судовому засіданні пояснив, що не має заперечень проти проживання обвинуваченого у його будинку в разі обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризиків та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню, проте суд вважає за можливе заборонити полишати житло у нічний час.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 475/1546/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що у провадженні суду у складі судді ОСОБА_1 знаходиться провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, № 475/1387/19 об`єднати з провадженням № 475/1546/19, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний № 475/1387/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 475/1387/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, 27 січня 2020 р. о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з повідомленням потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з викликом обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на строк до 20 березня 2020 р. у виді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , у нічний час з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала в частині дії запобіжного заходу діє до 09.00 години 20 березня 2020 р.
Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1