Справа № 352/46/20
Провадження № 1-кс/352/22/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «13» січня 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що 10.01.2020 р. близько 10.00 год. працівниками патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області в с. Угринів, по вул. Калуське Шосе Тисменицького району Івано-Франківської області неподалік АЗС ВОГ, було зупинено автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із явними ознаками підробки. У своєму рапорті поліцейський УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вказала, що 10.01.2020 р. близько 10.00 год. під час патрулювання було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці документів було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме мікро-текст нештабельний та здійснений неякісним друком, шрифт друку не відповідає визначеним вимогам, відсутні захисні елементи та інші. Під час проведення огляду місця події в с. Угринів по вул. Калуське Шосе, Тисменицького району було виявлено та вилучено автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 номера кузова автомобіля НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування № АО/0517410 на вказаний автомобіль. Враховуючи, що автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування № АО/0517410 на вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, та їх 10.01.2020 р. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 10.01.2020 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 10.01.2020 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування № АО/0517410 на вказаний автомобіль, які використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та використання (розпорядження) вказаним майном та визначити місце перебування даного автомобіля на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться у м.Тисмениця по вул. Л.Українки, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1