05.02.2020 Справа № 940/144/20
Провадження по справі № 1-кс/940/35/20
УХВАЛА

Іменем України

5 лютого 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00год. 00 хв. 01.06.2019 року по 23год. 00 хв. 31.12.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 року за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, що в період часу з 30 листопада 2019 року по 23 грудня 2019 року невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами від імені ФОП « ОСОБА_4 ».

В ході досудового розслідування із показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з 2001 року він є підприємцем та займається борошно-мельним виробництвом. На початку травня 2015 року придбав 2 вантажні автомобілі, марки DAF XF 430 із напівпричепами, для перевезення вантажів в Україні. З метою пошуку клієнтів для перевезення вантажів, зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даному сайті зареєструвався 31 травня 2015 року о 12:40, як «ФЛП ОСОБА_4 , ИНН предпринимателя: , страна Украина, город Тетиев, адрес: АДРЕСА_1 », номер телефону НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними реквізитами він оформляв заявки на перевезення вантажів по Україні своїми автомобілями. Даним сайтом користувався до червня 2018 року, так як в подальшому перевезення стали збитковими для його підприємства. За кожен місяць користування даним сайтом він сплачував 100 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, припинивши сплачувати за користування сайтом, на його акаунт перестала надходити інформація про нові перевезення вантажів. 12.12.2019 року до нього на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонували із номеру НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ), вказуючи, що його турбує перевізник із м. Хмельницький і запитав, чому не має предоплати за рейс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що він відповів, що ні про які рейси не знає. 21.12.2019 близько 14 год. 10 хв. до нього на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонували із номеру НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ), та представившись перевізником із м. Чернігів, пред`явив претензію по несплаті рейсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 (країна Литва)-м. Дніпро (країна Україна), на що він відповів, що ні про які рейси не знає. Далі, попросив ОСОБА_6 скинути на «вайбер» фото даної заявки. На даній заявці був не його підпис, банківські реквізити підроблені, вказаний старий банківський рахунок № НОМЕР_8 . Після цього, він терміново зателефонував своєму синові, щоб він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли син хотів зайти на їхній акаунт на сайті, то не зміг, оскільки, пароль не підходив, вони зрозуміли, що їхній акаунт зламали шахраї. На даному сайті син побачив, що на їхньому акаунті був змінений контактний номер телефону, вказано невідомий номер телефону: НОМЕР_1 та інший імейл: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього, на даному сайті з`явилися номера телефонів 3 менеджерів: Богдан- НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 та ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ». Менеджерів у нього ніколи не було, і дані номери телефонів він бачив вперше. В подальшому, його син ОСОБА_9 написав лист до адміністрації сайту, про те, що його акаунт зламали, повідомивши про те, що від імені ФОП « ОСОБА_4 » невідома особа проводить шахрайські дії.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00год. 00 хв. 01.06.2019 року по 23год. 00 хв. 31.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема, по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00год. 00 хв. 01.06.2019 року по 23год. 00 хв. 31.12.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали до 5 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1