Справа № 947/8880/20
Провадження № 1-кс/947/7108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001432 від 06.04.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 06.04.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2019, приблизно о 16:52 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на здійснення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, який останній реалізував за наступних обставин.
Встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та будучи наділеним відповідними повноваженнями державного реєстратора, зобов`язаний діяти добросовісно, обґрунтовано, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки йому було надано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та в спосіб, що передбачені Конституцією України та чинним законодавством про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Проте, 25.02.2019, державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи всупереч вимог ст. ст. 10, 18, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із порушенням вищевказаних норм законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав незаконно здійснив дії пов`язані зі зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 16:52 прийняв рішення № 45686799 , та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Березинська селищна рада, 6-ий км. Автошляху «Тарутине Березине» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та щодо договору оренди зазначеного об`єкта нерухомого майна, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 230 671 гривня, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 17:28, прийняв рішення № 45687543, та вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), записів про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також щодо договору оренди зазначеного об`єкта нерухомого майна, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 1 325 697 гривень, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії, пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 17:44, прийняв рішення № 45687812, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також записи про оренду цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 252 258 гривень, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії, пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 18:02:40, прийняв рішення № 45688020, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також записи про оренду цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 786 924 гривні, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії, пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 18:29:03, прийняв рішення № 45688271, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також записи про оренду цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 2 600 062 гривні, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії, пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 18:41:49, прийняв рішення № 45688350, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також записи про оренду цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 530 398 гривень, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії, пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 19:15:36, прийняв рішення № 45688511, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також записи про оренду цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 208 841 гривня, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
В подальшому, 25.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, за відсутності вичерпних правових підстав, діючи повторно, незаконно здійснив дії, пов`язані зі зміною та внесенням інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме, о 19:35:16, прийняв рішення № 45688596, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо скасування записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також записи про обтяження вказаної автозаправної станції іпотекою ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також записи про оренду цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поновив записи про право власності попереднього власника цієї автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке станом на 25.02.2019 року вже є припиненим, поновивши записи про іпотеку зазначеного об`єкта нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чим фактично позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказаний об`єкт нерухомості, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду в розмірі 4 959 214 гривень, яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значною.
За сукупністю своїх незаконних дій, ОСОБА_6 заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 10 894 065 гривень.
2. Обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що представником Партнерства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 було подано позовну заяву серед позовних вимог якої зазначено визнання незаконними рішень державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які приймались останнім щодо належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єктів нерухомості (справа №916/1031/19), за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_9 02.09.2019 було прийнято рішення про те, що рішення державного реєстратора ОСОБА_6 від 25.02.2019 №45688271, №45688350, №45688511, №45688596, №45688020, №45687543, №45687812, №45686799 визнано протиправними та скасовано.
На вказане рішення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було подано апеляційні скарги, за результатом розгляду яких, Південно західним апеляційним господарським судом 18.03.2020 було прийнято рішення про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.09.2019 в частині визнання протиправними та скасування рішеннь державного реєстратора ОСОБА_6 від 25.02.2019 №45688271, №45688350, №45688511, №45688596, №45688020, №45687543, №45687812, №45686799 залишено без змін.
У зв`язку із викладеним, у досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи №916/1031/19, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, які вказують на обізнаність ОСОБА_6 про факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 із позовними вимогами до нього, а також документів, складених ОСОБА_6 (або іншими особами в його інтересах), які містять відомості про заперечення ОСОБА_6 щодо задоволення вказаних вище позовних вимог, а також інших документів, які стосуються безпосередньо ОСОБА_6 .
3.Позиція сторони обвинувачення щодо порядку розгляду даного клопотання.
Від слідчого до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, яка обґрунтована службовою зайнятістю. У вказаній заяві слідчий зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання наявним у матеріалах клопотання листом.

4.Висновки слідчого судді.
4.1. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.2. Обґрунтування необхідності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності належним чином повідомлених прокурора, слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2020 року в провадження слідчого судді надійшло означене клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , й 27.05.2020 року у передбаченому законом порядку було здійснено повідомлення про дату та час судового засідання прокурора, слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявними у матеріалах клопотання телефонограмою та відповідним листом.
До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про розгляд такого клопотання за його відсутності, в якій він зазначив про свою правову позицію з приводу вирішення заявленого стороною обвинувачення клопотання.
В свою чергу представники ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду для участі в розгляді даного клопотання, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з`явилися.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводити за відсутності учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомленими про дату та час судового засідання з розгляду такого клопотання.
4.3. Обґрунтування існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів у сукупності, на теперішній час стороною обвинувачення обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001432 від 06.04.2017, в якому, зокрема, про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України повідомлено ОСОБА_6 , що свідчить про наявність в рамках такого кримінального провадження щодо в цілому обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчим суддею встановлено, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні матеріалах судової справи №916/1031/19 можуть містити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю (персональні дані), в зв`язку з чим, відносно отримання доступу до таких документів передбачена спеціальна процедура тимчасового доступу до речей та документів.

Відтак, викладені обставини свідчать, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, яких вони зазначають в результаті дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому, оскільки отримання доступу до зазначених у клопотанні документів сприятиме підтвердженню/спростуванню події кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 3 ст. 362 КК України, оскільки вони можуть підтверджувати факт обізнаності підозрюваного ОСОБА_6 про факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 із відповідними позовними заявами до нього, слідчий суддя приходить до переконання про можливість досягнення завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

4.4. Існування обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчим суддею, з огляду на долучені до клопотанні документи, встановлено, що зазначені у даному клопотанні матеріали судової справи №916/1031/19 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з переліку документів, до яких сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, останні можуть включати інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, що свідчить про неможливість отримання такої інформації в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що така інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України (підтвердження/спростування події кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 3 ст. 362 КК України), а відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, можуть бути використані як докази в рамках такого кримінального провадження.

Викладені обставини в сукупності свідчать про обґрунтованість поданого клопотання та його відповідність вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001432 від 06.04.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Зобов`язати робітників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №916/1031/19 із можливістю ознайомлення з нею із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які вказують на обізнаність ОСОБА_6 про факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 із позовними вимогами до нього, а також документів, складених ОСОБА_6 (або іншими особами в його інтересах), які містять відомості про заперечення ОСОБА_6 щодо задоволення позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів, які стосуються безпосередньо ОСОБА_6 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1