У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2582/19
Номер провадження 1-кс/184/57/20

17 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м.Покров заяву про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню №0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 19.12.2019р..

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 12.12.2019 року під час обстеження ВШМ м. Покров працівниками ВСДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №30 по вул. Зонова м. Покров було зупинено автомобіль «Ford Focus», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 під його керуванням. Під час перевірки реєстраційних документів та огляду вказаного ТЗ було виявлено розбіг даних номеру кузова вказаних на лобовому стеклі, талону реєстрації ТЗ та номеру вкарбованому на кузові автомобілю, який не підлягає читанню. Також посилається на те, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на його автомобіль, оскільки згідно висновку експерта №19/104-9/1/5 від 24.01.2020р. зміни до ідентифікаційних позначень кузова та двигуна не вносились. Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно належного йому автомобіля, на який накладено арешт, існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину та підлягає спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву про зняття арешту з автомобіля у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити з зазначених у ній підстав.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву про зняття арешту з автомобіля у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування арешту майна, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000891 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 13.12.2019р., а саме: автомобіль марки «Ford Focus», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та накладено арешт на вказаний транспортний засіб для забезпечення його збереження.

Водночас, як встановлено судом, на даний час необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб як на речовий доказ, відпала, оскільки відсутні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Відповідно до висновку проведеної судової експертизи №19/104/9/1/5 від 24.01.2020р. в ідентифікаційні позначення кузова транспортного засобу автомобіля марки «Ford Focus», зеленого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 зміни не вносилися. Номер кузова НОМЕР_2 досліджуваного автомобіля «Ford Focus», зеленого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , являється первинним. На кузові транспортного засобу, автомобіля «Ford Focus», зеленого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 відсутні всі заводські дублюючі маркувальні таблички та проклейки. Номер двигуна НОМЕР_3 , який встановлений на автомобілі марки «Ford Focus», зеленого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 являється первинним.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Focus», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , відпала потреба, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,167,170-172,173-174, 392,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню №0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford Focus», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 19.12.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1