Справа № 128/527/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

В судове засідання 15.01.2020 учасники судового провадження не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Попередньо через канцелярію суду надійшли письмові заяви від прокурора та представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про проведення судового засідання 15.01.2020 у їх відсутність та про застосування приводу до ОСОБА_3 , оскільки останній в судові засідання не з`являється.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 в судові засідання 03.12.2019 та 15.01.2020 не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення всіх судових засідань повідомлявся завчасно, в установленому законом порядку, однак у суду відсутні відомості (а саме: рекомендоване повідомлення) про отримання ним судових повісток.

До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_3 в судове засідання 03.12.2019, який направлявся судом за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою на конверті «невірна адреса».

Оглянувши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 статті 53 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Аналізуючи вищезазначені норми, встановлено, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено застосування приводу до особи, щодо якої розглядається клопотання в порядку виконання вироку.
Крім того, як зазначалося вище, у суду на даний час відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_3 судової повістки про виклик в судове засідання 15.01.2020.
З особової справи № 210/2019 р., заведеної Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на ОСОБА_3 , виявлено, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, оскільки виклики інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направляв йому то за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Шкільна, 44, Вінницького району Вінницької області, то за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Незалежності, 65, Вінницького району Вінницької області, а згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки у суду відсутні відомості про точне місце проживання особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 , до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про отримання ОСОБА_3 судової повістки про виклик в судове засідання 15.01.2020, а також чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено застосування приводу до особи, щодо якої розглядається клопотання в порядку виконання вироку, суд вважає неможливим застосування приводу до ОСОБА_3 в наступне судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора та представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування приводу до ОСОБА_3 в наступне судове засідання задоволенню не підлягають.

Крім того, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у суду відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 судової повістки про виклик в судове засідання 15.01.2020, суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, відкласти на іншу дату, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора та представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування приводу до ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, відмовити.

Судовий розгляд клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, відкласти на 10 год 00 хв. 07 лютого 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1