Справа № 635/2197/19
Провадження № 1-кс/635/717/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року та визначити місце зберігання автомобіля «LEXUS RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; ключів від автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі гарантійної розписки.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля та автомобіль марки «LEXUS RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На думку заявника, вказана ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 в місті Ахтирка Сумської області на підставі договору купівлі-продажу № 5943 від 12 лютого 2019 року придбав автомобіль «LEXUS RX 330» та отримав технічний паспорт на своє ім`я, також йому були видані номерні знаки « НОМЕР_1 ». Отже, до цього часу заявник є сумлінним набувачем транспортного засобу. При переоформленні та огляді автомобіля марки «LEXUS RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом ХНДЕКЦ в сервісному центрі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15, було виявлено, що спосіб кріплення та виготовлення пластини з ідентифікаційним номером кузова, наданого на дослідження транспортного засобу, не відповідає наявним зразкам; конфігурація знаків номера повністю не відповідає конфігурації робочих частин клейм, що застосовується на підприємстві-виробнику (повністю підроблена). При цьому, протягом року у відношенні автомобіля «LEXUS RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані всі необхідні слідчі дії, судово-трасологічна експертиза, тощо; особа, яка могла здійснити зміну таблички на автомобілі досі не встановлена, отже відпала необхідність перебування вказаного автомобіля під арештом та заявник, як власник має право користуватися своїм майном, шляхом його прийняття на відповідальне зберігання.

В якості доказів суду надано: ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав, заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000219 від 15 березня 2019 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Також вказав, що його довіритель є добросовісним набувачем автомобіля, а так звана «шильда» могла бути замінена ще в державі Канада, де до таких питань відносяться не дуже прискіпливо.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту автомобіля «LEXUS RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; ключів від автомобіля, застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року, посилаючись на те що вказані речі є доказами в кримінальному провадження досудове розслідування якого триває. Також зазначила, що в Україні знищення, підробка, заміна ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі, кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу є злочином передбаченим ст. 290 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000219 від 15 березня 2019 року, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 внесено дані за повідомленням про те, що експертом ХНДЕКЦ в ході перевірки автомобіля марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_1 , в сервісному центрі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15, виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова, правова кваліфікація за ст. 290 КК України.

15 березня 2019 року слідчим СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проведено огляд автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15, в ході проведення якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля та автомобіль марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що без такого вилучення сліди злочину могли бути знищені що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15 березня 2019 року та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля та автомобіль марки «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено місце зберігання автомобіля «LEXUS RX 330», державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Люботин, вулиця Слобожанська, 34.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року за клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надано доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу автомобіля Lexus RX 330, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даними висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 7309/8132/8133 від 26 червня 2019 року, зокрема ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля «LEXUS RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався зміні, шляхом переустановлення номерної таблички («шильди») на табличку з маркуванням номера кузова НОМЕР_4 , яку виготовлено кустарним способом.

Особа, яка могла вчинити злочин, передбачений ст. 290 КК України органом досудового розслідування не встановлена.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року за клопотанням слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки посилання заявника на те, що у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії є його особистою думкою, тоді як досудове розслідування кримінального провадження триває, його строк продовжено слідчим суддею, а інших доводів на відсутність необхідності у подальшому застосуванні арешту у кримінальному провадженні заявник не вказав, як і не довів, що арешт накладено необґрунтовано.

За вказаних обставин суд повністю відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000219 від 15 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1