19.05.2020 Справа № 756/3061/20
Унікальний № 756/3061/20
Провадження № 1-кс/756/620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року.
У скарзі зазначено, що 27.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 з рядом клопотань, відповідно до змісту яких, він просив провести ряд слідчих дій та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 26.11.2018 року. Зі змісту відповідей від 02.12.2019 року вбачається, що клопотання задоволені та процесуальним керівником надано письмові вказівки, які направлені до слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві. 27.12.2019 року в телефонному режимі ОСОБА_3 стало відомо, що слідчим Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 30.12.2019 року ОСОБА_3 надіслав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження керівнику Київської місцевої прокуратури № 5, оскільки слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , у якого перебувало провадження, не надіслав йому, як потерпілому, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001640 від 26.11.2018 року. 19.02.2020 року ОСОБА_3 все ж отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року.

ОСОБА_3 категорично не згодний із вказаною постановою та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, та підлягає скасуванню, оскільки вказівки надані процесуальним керівником Київської місцевої прокуратури № 5 не виконанв слідчим ОСОБА_4 . Такі дії та бездіяльність слідчого вказують на службову недбалість та неналежне виконання своїх повноважень, що полягає у зловживанні своїми правами та порушенні його прав як потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 у своїй скарзі наголошує, що кримінальне провадження №0001640 вже тривалий час перебувало на досудовому розслідуванні без вжиття слідчими та прокурорами повного переліку слідчих дій, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, спрямованих на встановлення істини у справі. Тому, у своїй скарзі останній просить слідчого суддю постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року, скасувати.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. У своїй скарзі просив розглядати її за його відсутності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на адресу суду надіслав лист, у якому просив розгляд скарги проводити за відсутності прокурора.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 до суду не прибув, однак направив матеріали кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року для їх вивчення слідчим суддею.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши надані слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга не може бути задоволеною, виходячи із наступного.
Кримінальне провадження №0001640 від 26.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.12.2019 року закрито на підставі абзацу 2 пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 2 пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В свою чергу згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 192 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001640 від 26.11.2018 року жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. На момент закриття кримінального провадження 16.12.2019 року дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань спливло 12.12.2019 року (період з 25.03.2019 по 12.04.2019 року не врахований в строк, оскільки постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.03.2019 року кримінальне провадження №0001640 від 26.11.2018 року було закрито, а 12.04.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 своєю постаною скасувала постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року).
Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001640 від 26.11.2018 року, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1