печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.
У ході досудового розслідування встановлено, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 25.07.2019 порушена кримінальна справа №3 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , шляхом використання комп`ютерної техніки, зв`язаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, 25.06.2019 приблизно о 13:00, знаходячись в невизначеному місці, маючи намір на розкрадання грошових коштів, що знаходяться на карт-рахунку банківської пластикової картки ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , використовуючи глобальну мережу Інтернет, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, шляхом введення в комп`ютерну систему свідомо неправдивої інформації про використання банківської картки її утримувачем, отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок і можливість розпоряджатися грошовими коштами по ньому з використанням невстановленого електронного пристрою, викрала з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 400 рублів, чим заподіяла їй матеріальний збиток на вказану суму.

У матеріалах кримінальної справи є відомості, що 27.06.2019 о 08:31 при листуванні свідка ОСОБА_5 у мобільному додатку "Viber" з невстановленою особою під ім`ям " ОСОБА_6 ", який представлявся працівником ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по номеру НОМЕР_2 , наданого оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 запропоновано переказати грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 .

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з використанням якого проводилося листування, використовувався в злочинних цілях з 01.06.2019 і може використовуватися по теперішній час. У зв`язку з цим документи, що зберігаються у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містять інформацію що має істотне значення для цієї кримінальної справи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
10 березня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація: про власника абонентського номера НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , за період часу з 01.06.2019 по 10.03.2020, з вказівкою анкетних даних всіх абонентів, які здійснювали ці телефонні з`єднання; а також з вказівкою сот, через які велися ці з`єднання, інтерні з`єднаннях, відомості про IP-адреси, за допомогою яких здійснювалися підключення до інтернету, відомості про інтернет-ресурси відвідуваних цим абонентським номером з вказівкою DNS, про пристрої в яких здійснювалася активація цієї сім-карти.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11111/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1