Справа № 203/1320/19
Провадження № 1-кп/0203/287/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 27.10.2018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, яка має повну загальну середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно о 06 годині 00 хвилин 27.10.2018, знаходячись поблизу магазину «Брусниця», розташованого по пр. О.Поля, 78 у м. Дніпро, на землі побачила поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися чотири медичні шприци із захисними ковпачками, об`ємом 2 мл., кожний із яких заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Підібравши та оглянувши зазначені чотири медичні шприци із вмістом, ОСОБА_4 визначила для себе їхній зміст як психотропну речовину «метамфетамін». В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у зв`язку з чим остання поклала вищезазначені чотири медичні шприци із захисними ковпачками, об`ємом 2 мл., заповненими рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., до одягненої неї поясної сумки, тим самим стала незаконно зберігати це при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, ОСОБА_4 своїм знервованим станом привернула до себе увагу співробітників поліції щодо перевірки у останньої документів.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, остання пояснила, що в одягненій на неї поясній сумці зберігаються чотири медичні шприци із захисними ковпачками, об`ємом 2 мл., заповненими до позначки 1 мл. психотропною речовиною «метамфетамін».
Далі, в період часу з 08 години 10 хвилин по 08 годину 22 хвилин біля будинку №31 по пр. О. Поля у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надала для огляду слідчому чотири медичні шприци із захисними ковпачками, об`ємом 2мл., заповненими до позначки 1 мл. психотропною речовиною «метамфетамін», які знаходилися в одягненій на неї поясній сумці.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4672 від 13.12.2018 речовина масою 1,1077 г., 1,2001 г., 1,0007 г., 1,0001 г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої :смежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає відповідно 0,0786г., 0,0842г., 0,0148г., 0,0142г., що у сукупності складає 0,1918 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 -- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № №1/8.6/4672 від 13.12.2018 - 1144 гривень.

Речові докази:

-метамфетамін 0,1918 г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1