Провадження № 1-кп/742/68/20
Єдиний унікальний № 742/3691/19
ВИРОК
Іменем України

06 лютого 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000911 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулицях: в`їзд 1-й Вишневий, поблизу буд.№ 2, в`їзд 2-й Вишневий поблизу буд.24, Авіації поблизу буд.15, Білецького Носенка, поблизу буд.14,82, Богунського поблизу буд.11, 16, 27, Гнідаша поблизу буд.38, Гоголя поблизу буд.134 та вул.Добролюбова поблизу буд.15, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 580 метрів, обрізавши його з електроопор плоскогубцями, вартістю 765 грн. 60 коп., які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 765 грн. 60 коп.

07.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулицях: Добролюбова поблизу буд.24, вул.Житній поблизу буд.88, вул.Короленка поблизу буд.56, вул.Костянтинівській поблизу буд.200, 255, вул.Лохвицькій поблизу буд.13,20, вул.Михайлівській поблизу буд.40, 44, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 610 метрів, обрізавши його з електроопор плоскогубцями, вартістю 585 грн. 60 коп., які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 585 грн. 60 коп.

12.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулицях: вул.Парковій поблизу буд.11, вул.Перемоги поблизу буд.78, вул.Пирятинській поблизу буд.38-а, 127, 23, вул.Польовій поблизу буд.50, 50-г, 53, вул.Расковій поблизу буд. 26, 28, 3, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 650 метрів, обрізавши його з електроопор плоскогубцями, вартістю 624 грн. 00 коп., які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 624 грн 00 коп.

16.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулицях: Раскової поблизу буд.46,75,79, вул.Російській поблизу буд.26, 28, 3, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 300 метрів, обрізавши його з електроопор плоскогубцями, вартістю 288 грн., які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 288 грн.

20.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулицях: Раскової поблизу буд. 46,75,79, вул.Російській поблизу буд.26, 28, 3, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 290 метрів, обрізавши його з електроопор плоскогубцями, вартістю 278 грн. 40 коп., які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 278 грн. 40 коп.

27.04.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулицях: Січових стрільців поблизу буд.29,56, вул.Соборній поблизу буд. 93, вул. Ярмарковій поблизу буд.55-а, 57, вул.1-й Богунського поблизу буд.15, 6, вул. 2-й Удайський поблизу буд.12, вул. 2-й Чехова поблизу буд.17, вул.Парковій поблизу буд. 19-а, вул.Пирятинській поблизу буд.20, 34, вул.Фізкультурника поблизу буд.39, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 590 метрів, обрізавши його з електроопор плоскогубцями, вартістю 566 грн., 40 коп., які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 566 грн. 40 коп./

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним за пред?явленим обвинуваченням та підтвердив викрадення ним (6 разів) телефонного кабелю, який вже з однієї сторони був обірваний і один кінець лежав на землі, який обрізав і здавав на металобрухт, а виручені кошти витрачав на продукти харчування. У скоєному розкаюється, просить вибачення, зобов`язується відкшодувати заподіяну шкоду. Запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.
Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині викрадення телефонного кабелю, які перебувають у власності ПАТ «Укртелеком» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного, як такий, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризуються (а.п. 95, 100), вперше притягнення до кримінальної відповідальності (а.п. 99), на обліку в лікарів нарколога, психіатра та органу пробації не перебуває (а.п. 96-98).

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 878,04 грн (а.п. 106).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню повністю в розмірі 101 960,95 грн, оскільки підтверджується наданими доказами про наявність збитків, в розмірі витрат, які позивач вимушений зробити для відновлення роботи пошкодженої телекомунікаційної лінії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:
ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

Цивільний позов - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» 101 960,95 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 878,04 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: