Справа № 545/1692/20
Провадження № 1-в/545/325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Домашівського району, Миколаївської області та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше несудимий.

Засуджений: 02.11.2016 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Миколаївського райсуду Миколаївської області від 18.10.2017 року іспитовий строк скасовано,

встановив:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, а також не заперечив проти того, щоб судове засідання не фіксувалось технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.11.2016 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Миколаївського райсуду Миколаївської області від 18.10.2017 року іспитовий строк скасовано.

Початок строку покарання 27.06.2019 року, кінець строку покарання 27.26.2022 року. Пільга УЗД 27.06.2020 року.

До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прибув 02.08.2019 року. За період відбування покарання має 1 заохочення, стягнень не має.

Працевлаштований різноробочим виробнчої зони установи. До роботи відноситься сумлінно. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.

За період відбування покарання характеризується позитивно, зберігає соціальні зв`язки на волі, листується з родичами, отримує посилки, передачі. В колективі підтримує дружні сосунки з засудженими. Поводить себе шановано в бесідах з представниками адміністрації, на заходи виховного впливу реагує правильно.

Виконавчі листи не надходили.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 11 міс. 11днів від відбування покарання за вироком Заводського райсуду м. Миколаєва від 02.11.2016 року.

Етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1