Ухвала
26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 221/6129/17
провадження № 51-1180 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини п.п. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 11:00 годину 26 березня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», не був доставлений у судове засідання суду касаційної інстанції через те, що на території України установлений карантин, однак він висловив бажання бути присутнім під час розгляду його касаційної скарги.

Крім того, до початку касаційного розгляду, від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання у якому він просить призначити йому іншого захисника замість захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист в судах першої та апеляційної інстанцій.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого та вважав за доцільне відкласти касаційний розгляд.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжких. Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Твердження засудженого щодо необхідності призначення йому іншого захисника частково заслуговують на увагу. Заява ОСОБА_6 про заміну захисника через неналежний захист не містить жодного доводу та не обґрунтована. Однак, враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист ОСОБА_6 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області проживає у м.Волноваха Донецької області, через що не може прибути до м. Києва для безпосередньої участі в суді касаційної інстанції та здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 . Тому, з урахуванням цієї обставини, з метою швидкого розгляду справи та забезпечення права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Беручи до уваги викладене, а також ураховуючи ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», рекомендації Кабінету Міністрів України (постанова від 11 березня 2020 р. № 211, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

З цих підстав та керуючись ст. ст. 49,52, 434 КПК України Суд постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:00 годину 04 червня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , 1965 року народження, який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4, м. Київ) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3