Справа № 592/6804/20
Провадження № 1-кс/592/3589/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 01.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно рапорту начальника СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 01.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 уклали договір з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , уклали договір підряду №30 від 17.08.2017 на «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що підрядна організація зобов`язалась своїми силами та засобами виконати роботи по об`єкту. При цьому ціна і загальна сума договору складає 942907,51 грн., у тому чисті ПДВ 157151,25 грн.

З метою проведення перевірки внесення до актів виконаних робіт (форми КБ-2в) неправдивих відомостей необхідно провести ряд експертиз, зокрема судової будівельно-технічної та судової економічної. У зв`язку з цим, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по справі, а також з метою перевірки інформації можливого внесення до актів виконаних робіт неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?проектно-технічну документацію «Архітектурно-будівельну частину», «Відомість матеріалів»;
?проектно-кошторисну документацію;
?експертну оцінку проектної документації;
?дефектні акти;
?підсумкову відомість ресурсів локального кошторису договірної ціни;
?підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт (форми КБ-2в);
?акти виконаних робіт (форми КБ-2в);
?розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в);
?виконавчу документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акту на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт; протоколи випробувань матеріалів;
?накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті;
У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.
Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для проведення судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати доступ до:

?проектно-технічну документацію «Архітектурно-будівельну частину», «Відомість матеріалів»;
?проектно-кошторисну документацію;
?експертну оцінку проектної документації;
?дефектні акти;
?підсумкову відомість ресурсів локального кошторису договірної ціни;
?підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт (форми КБ-2в);
?акти виконаних робіт (форми КБ-2в);
?розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в);
?виконавчу документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акту на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт; протоколи випробувань матеріалів;
?накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті;
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1