Справа № 931/799/19
Провадження № 1-кп/931/5/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого різноробочим у ТзОВ "П`ятидні", одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.10.2019 року орієнтовно о 04:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, тємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до поля ТзОВ "П`ятидні", що знаходиться на урочищі, поблизу с. Дорогиничі Локачинського району, викрав 580 кг качанів кукурудзи.

Згідно з довідкою № 122 від 28.10.2019 року, виданою ТзОВ "П`ятидні", середня вартість сухого зерна кукурудзи, по господарству ТзОВ "П`ятидні", за 1 тонну становить 3480 грн., а вартість завданих збитків становить 1800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ "П`ятидні" майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

31.10.2019 року між представником потерпілого та підозрюваним була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить її затвердити. Зазначив, що викрадене майно товариству повернуте, будь-яких претензій до обвинуваченого ТзОВ "Пятидні" не має.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого та підозрюваним, і призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль ВАЗ 2103, р.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у володінні ОСОБА_5 , а 580 кг качанів кукурудзи - у володінні ТзОВ "П`ятидні".

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду, укладену 31.10.2019 року, про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: - автомобіль ВАЗ 2103, р.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у володінні ОСОБА_5 , - 580 кг качанів кукурудзи - залишити у володінні ТзОВ "П`ятидні".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1