печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.03.2020 за фактами зловживання владою або службовим становищем, підробки офіційного документу, одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом використання завідомо підробленого офіційного документа, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2, ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000270 13.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

На даний час перевіряється факт заповнення (внесення рукописних записів, підписів, вклеювання фотокартки ОСОБА_4 , розміщення відтисків печаток) до паспорта серії НОМЕР_1 та заяви про його видачу провідним спеціалістом Роздільнянського РВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та отримання ОСОБА_4 паспорта серії НОМЕР_1 та виконання підписів в даному паспорті та заяві про його видачу.

У кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання клопотань експерта серед іншого є необхідність додатково встановити та надати для дослідження зразки почерку та підпису, виконаних ОСОБА_4 .

За результатами ознайомлення із постановою про відібрання зразків, ОСОБА_4 25.05.2020 відмовився надавати зразки підпису та почерку.

Крім того, будучи додатково допитаним в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000089 ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в 2018 році під прізвищем ОСОБА_6 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому видалили тромб.

З метою спростування, або підтвердження показів підозрюваного ОСОБА_4 в частині використання документів на прізвище неіснуючої особи ОСОБА_6 та необхідності зібрати додаткові зразки підпису та почерку останнього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме до історії хвороби та усієї медичної документації, яка стосується (була заведена) пацієнта із анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій усіх документів та оригіналів документів, які містять в собі рукописні записи та підписи, виконані ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1