Справа № 140/1945/19
Провадження №1-в/930/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Немирівського РВ філії
ДУ «Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання з начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КК Українивідносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 04.12.2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень, що становить 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Ухвалою суду від 19.03.2020 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, однак привід не виконано.
В судовому засіданні представник Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід засудженого, оскільки без його участі вирішити питання пов`язане із виконанням вироку не можливо.
Суд вислухавши думку представника Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації», перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути
застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року стосовно засудженого:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1