УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, відповідно до якої зазначив про сплату засудженим штрафу у повному обсязі.
Прокурор надав суду заяву про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Встановлено, що відповідно до наданої суду копії квитанції № MP_AB060490KJA_13086077 від 23.03.2020 року, засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2019 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень, що підтверджується дослідженою квитанцією, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2019 року є виконаним, тому підстави для задоволення подання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.
На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1