Справа № 496/4116/17
Провадження № 1-р/496/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю:
секретаря Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області заяву ДУ «Одеській слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 29 листопада 2019 року надійшла заява Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду, в якій вказано, що в установі утримується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України та якому призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці. Строк відбування покарання відраховується з 30 листопада 2017 року. Однак, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вироком не було зазначено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Судом встановлено, що запобіжний захід вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року обвинуваченому не обирався в зв`язку з тим, що при ухвалені вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 було призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року, згідно вироку Біляївського районного суду від 26.11.2019 року строк відбування покарання, обвинуваченому, слід відраховувати з моменту ухвалення попереднього вироку, а саме від 30 листопада 2017 року, яким до обвинуваченого ОСОБА_1 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вирішено утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі, до набрання Вироком законної сили та взято під варту в залі суду.
Станом на момент ухвалення вироку Біляївського районного суду від 26.11.2019 року, ОСОБА_1 вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, який набрав законної сили, тому обрання міри запобіжного заходу вироком від 26.11.2019 року було зайвим.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому по даному кримінальному провадження не обирався, оскільки обвинувачений вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком яким йому було обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
Роз`яснити вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні не обирався, так як обвинувачений ОСОБА_1 вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду від 30 листопада 2017 року, яким йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вирішено утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі. Зазначений вирок від 30 листопада 2017 року набрав законної сили.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: В.М. Буран