Справа № 157/1402/19
Провадження №1-кс/157/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000448 від 8 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний йому мотоцикла марки «Lifan», моделі «LF150-2E», синього кольору, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на вилучений 7 грудня 2019 року під час проведення обшуку на території домогосподарства по вул. 3амлиння в с. Боровне мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-2E», синього кольору, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є він. Беручи до уваги, що необхідні слідчі дії за участю мотоцикла, на який було накладено арешт, проведені, вважає що існує можливість скасування арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав з викладених у ньому підстав і просив повернути йому транспортний засіб, оскільки має потребу у користуванні ним.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання в частині надання мотоцикла власнику ОСОБА_3 у користування, а також пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю належного останньому транспортного засобу, цей транспортний засіб визнаний речовим доказом, однак після події мотоцикл був відремонтований, а тому потреби у проведені експертиз транспортного засобу немає.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту мотоцикла заперечив, в той же час у вирішенні питання щодо можливості повернення транспортного засобу власнику для користування поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення власника майна, думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 8 вересня 2019 року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за повідомленням медичної установи внесено відомості до ЄРДР про те, що 8 вересня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за кермом мотоцикла марки «Viper-125» без реєстраційних номерних знаків, червоного кольору, рухаючись автодорогою по вул. Шкільна в с. Полиці, Камінь-Каширського району, Волинської області, в напрямку с. Гута-Каменська, поблизу домогосподарства № 1, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, втратив керування над транспортним засобом, внаслідок чого останній перекинувся на проїзній частині дороги і водій та пасажири мотоцикла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримавши тілесні ушкодження, були госпіталізовані до закладу охорони здоров`я, кримінальне провадження № 0000448, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 7 грудня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні визнано речовим доказом мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-2E», синього кольору, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2019 року на зазначений мотоцикл накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-2E», синього кольору, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , після дорожньо-транспортної пригоди зазначений мотоцикл був відремонтований, у зв`язку з чим ушкоджень на ньому немає, а тому потреба у призначенні відповідних експертиз відсутня, однак цей транспортний засіб є речовим доказом.

Наведені обставини свідчать, що подальше застосування такого тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна втратило свою необхідність і не виправдовує потреб досудового розслідування у такому ступені втручання у права особи володіти своєю власністю.

За змістом ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що під час розгляду клопотання достовірно встановлено відсутність потреби в органу досудового розслідування в утриманні належного заявнику транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для подальшого збереження в повному обсязі арешту майна немає, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити частково, а саме скасувати арешт на належний ОСОБА_3 мотоцикл в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 8 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-2E», синього кольору, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-2E», синього кольору, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1