У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів а саме, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту до моменту його затримання та вилучення працівниками правоохоронних органів, що мало місце 17.09.2019 о 07 годині 10 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

18 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави 96050 грн. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області розмір застави залишено без змін. Після внесення вказаної суми коштів, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом із тим, цією ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказаною ухвалою строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 до 15.11.2019 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_4 обов`язки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 достатні для його належної процесуальної поведінки слідчий просить суд продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, до 4 місяців, в межах строку досудового слідства, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, до 4 місяців, в межах строку досудового слідства.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Захисник звернув увагу слідчого судді на те, що з клопотанням до слідчого судді звернулась не уповноважена особа, а саме слідчий за погодженням прокурора, а не прокурор, як передбачено приписами КПК України.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
29 березня 2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.
18 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави 96050 грн. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області розмір застави залишено без змін. Після внесення вказаної суми коштів, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом із тим, цією ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказаною ухвалою строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 до 15.11.2019 року.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Однак як вбачається з клопотання, таке подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді звернувся слідчий, а не прокурор, а відтак з клопотанням до слідчого судді звернулась не уповноважена особа, тому на підставі ч.7 ст.194 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1