overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1858/19
Провадження № 1-кп/541/40/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення помилки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 11.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В ході звернення вироку до його виконання, судом виявлено описку у вступній та резолютивній частині вироку, зокрема у даті народження засудженого, де помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме в тексті вироку невірно вказано дату народження засудженого.
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в даті народження засудженого ОСОБА_3 .. Описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорту, та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироці , яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вступній та резолютивній частині вироку від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року, виправити описки, допущені у даті народження засудженого ОСОБА_3 , з помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.
Також, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 335/366/20 провадження 1-кп/335/462/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори заявили клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений, думку прокурорів підтримав.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вислухавши думку учасників вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України о 09.00 год. 08.05.2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, з участю процесуальних прокурорів, обвинуваченого, та потерпілих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 04.05.2020 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/777/19
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, у якій просив зобов`язати обласну прокуратуру в рамках кримінального провадження №0006880 розглянути його клопотання та надати постанову про задоволення клопотання або вмотивовану відмову; зобов`язати відповідальних осіб надати постанову про призначення групи слідчих а також витяг з ЄРДР.

До початку судового засідання надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що обласною прокуратурою після прийняття судом скарги, задоволено його клопотання про що він отримав письмову відповідь.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження №0006880, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Головуючий колегії суддів Рівненського міського ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 06 травня 2020 року, про що було узгоджено з усіма учасниками судового процесу.

06 травня 2020 року у телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 повідомив суд, що за станом здоров`я він не зможе з`явитись у дане судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для забезпечення права обвинуваченого на захист, головуючий колегії суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу, оскільки призначений обвинуваченому захисник за станом здоров`я не взмозі прибути в судове засідання.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, яке призначене на 06 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 462/2368/20
провадження 1-кс/462/784/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 27.04.2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 29.04.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 27.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.04.2020 року відкрито провадження за скаргою.

До початку розгляду скарги, на вимогу слідчого судді Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області було надано матеріали за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2020 року (ЄО9714), з яких вбачається, що 28.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2020 року.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, оскільки бездіяльність, щодо якої звернувся скаржник до слідчого судді, припинена до початку розгляду скарги по суті, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.305 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 27.04.2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3918/20
Провадження №1-кс/463/2262/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Понвоити строк звернення зі скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-40 год. 08 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника КНП ЧОПЛ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обланої ради» ОСОБА_6 про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_7 ,

з`я с у в а в :

Згідно ухвали Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 квітня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК КК України, в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Адміністрація КНП «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.

Заслухавши представника КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 26 від 24 квітня 2020 року, внаслідок проведеного тривалого стаціонарного лікування, психічний стан та емоційний фон ОСОБА_7 стабілізувався, поведінка почала носити спокійний та адекватний характер, значно зменшилася вираженість структурно-логічних порушень мислення. Утримуються зміни в емоційно-вольовій сфері, висловлює позитивні плани на майбутнє.

Налаштований на прийом підтримуючого лікування, з`явилося формальне критичне ставлення до скоєного.

На даний час намірів вчиняти дії, що являють собою небезпеку для себе чи оточуючих не виявляє і застосування примусових заходів медичного характеру в умовах лікувального закладу має бути припинено.

Статею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.336, 512-514 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Примусовий захід медичного характеру, застосований ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 квітня 2019 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/5775/20
Провадження № 1-кс/752/3315/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження № 0001829 від 07.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Разом з тим, від старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить зазначене клопотання повернути.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0001829 від 07.06.2017 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 березня 2020 року о 15-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора у не розгляді клопотань в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність правових підстав у розгляді скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені цією статтею.

Відповідно до Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, було призначено підготовче засідання по справі 757/3839/17-к, з чого можна дійти висновку про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд скарги слідчим суддею у порядку статті 303 КПК України є неможливим, оскільки досудове розслідування було закінчено, та прокурором направлено обвинувальний акт до суду.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000277 повернути особі, яка його подала;

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами;

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1