Справа № 591/1444/20
Провадження № 1-кп/591/450/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006026 від 30.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0006026 від 30.10.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч.1 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та під час проведення слідчих дій не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

Сторони кримінального провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, заяв про його відкладення розгляду не надходило. У відповідності зі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0006026 від 30.10.2014 року , дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року до ЄРДР було внесено відомості за №0006026 від 30.10.2014 за заявою ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження про викрадення 30.10.2014 реєстратору та навігатору з автомобіля «Тойота корола» д.н.з. НОМЕР_1 . Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у клопотанні просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становить п`ять роки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0006026 від 30.10.2014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_6 -Когер