overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2717/20
н/п 1-кс/953/1643/20
19.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 06.02.2020 під час проведення обшуку в автомобілі «Porsche Cayenne» з д.н.з. « НОМЕР_1 » а саме: стакан з під напою «Кулиничі» коричневого кольору із залишками вмісту; наручний годинник «Quamer» у металевому корпусі; мобільний телефон «Neffos» сірого кольору; порожню пляшку з-під безалкогольного напою «Pepsi» об`ємом 0,5 л.
07.02.2020 прокурор засобами поштового зв`язку звернувся до Київського районного суду міста Харкова з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_3 ) від 31.01.2020 вказане клопотання повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , для усунення недоліків, оскільки в клопотанні прокурора підстава і мета арешту майна зазначені в загальних мірах, а також не містить даних про власника вилученого майна, його місце проживання чи місцезнаходження, що позбавляє суд можливості забезпечити його участь у розгляді клопотання.
19.02.2020 прокурор повторно звернувся до суду з дійсним клопотання.
Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам ст. 171 КПК України, однак недоліки клопотання зазначені в ухвалі суду від 31.01.2020 усунуті не були.
Оскільки, слідчий не виконав ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31.01.2020, то відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
20.02.2020
Справа № 642/771/20
Провадження № 1-кп/642/451/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляла.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року 10 год. 20 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1653/20
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Всупереч ч.2ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчого не вказані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Також, слідчий не зазначає обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних слідчих та процесуальних, замість цього надаючи власну оцінку цих обставин, як «об`єктивні», що позбавляє слідчого судді можливості надання судження у спосіб, визначений КПК України.
До того ж до клопотання не додані копії процесуальних документів, на які посилається слідчий в обґрунтування продовження строків досудового розслідування, закриття кримінального провадження, скасування постанови про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у порядку ч.2ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5326/19
Провадження № 1-кп/644/139/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні направлений з прокуратури Харківської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2016 року №0000293, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Ухвалою від 14.01.2020 року обвинувачений був оголошений у розшук. Відповідно до наданого 19.02.2020 року рапорту Індустріального ВП ГУНП в Харківскьій області місце проживання ОСОБА_4 встановлено. Як зазначив обвинувачений він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , був зобов`язаний явкою до суду.
Враховуючи, що підстави, що викликали зупинення відпали, місце проживання обвинуваченого встановлено, суд вважає за можливо провадження у справі відновити та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 390 КК України, на 16.00 годину 18 березня 2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7661/19
Провадження № 1-кп/645/459/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002825 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 03 грудня 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник потерплого у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 28.02.2020 року о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк, який не може перевищувати одного місяця з дня отримання даної ухвали, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 645/7661/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3134/19
номер провадження 1-кп/695/206/20
Номер рядка у звіті 211
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду в провадження судді ОСОБА_1 30.09.2019р.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 годину 27 лютого 2020 року.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/757/16-к
Провадження №1-о/701/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року у справі №701/757/16-к (1-кп/701/2/18) за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року у справі №701/757/16-к (1-кп/701/2/18) за нововиявленими обставинами.
Захисник-адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в ході якого засуджений ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні державної установи Черкаської виправної колонії № 62, м. Черкаси.

Суд, вивчивши матеріали заяви та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з державною установою Черкаською виправною колонією № 62, м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити державній установі Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси (п/і 18027, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

Зобов`язати службових осіб державної установи Черкаської виправної колонії № 62, м. Черкаси (п/і 18027, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із засудженим ОСОБА_6 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати державній установі Черкаській виправній колонії № 62, м. Черкаси, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/401/20
Справа № 711/1095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язання цих осіб внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,

керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу (Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань) ГУНП в Черкаській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 29.01.2020, з визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.02.2020 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2374/18
Провадження 1кп/712/115/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0002426 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить зобов`язати співробітника 1-го управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_6 надати для дослідження в судовому засіданні грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які передані на відповідальне зберігання до фінансово-економічного управління СБУ.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 357 КК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, вказане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 350, 357 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати співробітника 1-го управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_6 надати для дослідження в судовому засіданні грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які передані на відповідальне зберігання до фінансово-економічного управління СБУ в кримінальному провадженні № 0002426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/586/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 10 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002193 та № 0002192, -

встановив:

19 лютого 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 10 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002193 та № 0002192.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 10 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002193 та № 0002192.

Розгляд скарги призначити на 19 березня 2020 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла Черкаська область.

Викликати в судове засідання учасників процесу: скаржника, слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0002193 та № 0002192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/1632/17
Провадження №1-кп/930/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000357, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У Немирівському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року було відновлено провадження у кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.02.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного розшуку відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до листа начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що ухвала Немирівського районного суду від 30.05.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої втратила закону силу через шість місяців з дати її винесення. Тому з метою проведення необхідних оперативно-розшукових заходів для встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 необхідно повторно винести ухвалу суду та надати дозвіл на затримання з метою приводу останньої.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінального провадження, останню необхідно повторно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку та доставлення в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала, за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченої ОСОБА_4 надати дозвіл на затримання та здійснити її привід до Немирівського районного суду Вінницької області.
У зв`язку з оголошенням розшуку судове провадження зупинити.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немирівської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.
Ухвала про розшук обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Немирівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1