Справа № 555/2420/19
Номер провадження 1-кс/555/718/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000717 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 та дров`яну деревину породи «сосна» загальною кубомасою 7,00 метри кубічних, яка знаходиться на кузові зазначеного автомобіля.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2019 о 16.01 год. через лінію "102" до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , про те, що 26.12.2019 о 16.00 год. в м. Березне, був зупинений автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" моделі "45021", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору в кузові якого завантажена деревина дров`яна породи «сосна». На думку інспектора, супровідні документи на деревину викликають сумнів.

За даним фактом 26.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.12.2019 в ході проведення огляду місця події, за безпосередньою участю працівника ДП «Березнівський лісгосп» автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" моделі "45021", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та дров`яна деревина породи «сосна» загальною кубомасою 7,00 метрів кубічних, яка знаходиться на кузові зазначеного автомобіля вилучені до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_8 .

Згідно з супровідного документу на вантаж (Товарно транспортної накладної при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії РВБ № 834176 від 18.12.2019), деревина дров`яна породи «сосна» відпущена старшим майстром ОСОБА_10 в кількості 6,99940 метрів кубічних, одержана ОСОБА_11 , прийнята до перевезення водієм Случаком 1.1. Пункт навантаження зазначеної деревини відбувався та території Березнівського лісництва Дії «Березнівський лісгосп», а саме у 50 кв (20 вид) діл. Пункт розвантаження - м. Березне, Рівненської області.

26.12.2019 водій автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пояснив, що 26.12.2019 приблизно о 13.00 год. до нього зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , житель с. Яцьковичі, Березнівського району Рівненської області, який попросив перевезти дров`яну деревину з його подвір`я до м. Березне, Рівненської області на, що останній погодився. Далі, приїхавши до с. Яцьковичі, Березнівського району Рівненської області на зазначеному автомобілі був завантажений дров`яною деревиною, яку в подальшому він віз до м. Березне, Рівненської області.

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області своєю постановою від 27.12.2019 року автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі "45021", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та дров`яну деревину породи «сосна» загальною кубомасою 7,00 метри кубічних визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області.

Із врахуванням вказаних обставин, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45021» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та дров`яна деревина породи «сосна» загальною кубомасою 7,00 метри кубічних, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що майно зазначене у клопотанні є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, додатково суду пояснив, що є підстави вважати, що незастосування арешту до майна, може призвести до відчуження, знищення або передачі у користування майна третім особам.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_5 просив в клопотанні відмовити, так як підстав для арешту вказаного майна немає, оскільки всі правовстановлюючі документи на наявну деревину є та були надані слідчому, Крім того вказав, що на вказаному транспортному засобі знаходиться 3,5 метри кубічних деревини породи «сосна» та наявна бірка на 3,5 метри кубічних.

Володілець транспортного засобу марки марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «45021», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 просив в клопотанні відмовити та повернути йому автомобіль, оскільки він є користувачем вказаного автомобіля та надав суду свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, представника володільця, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Також слід зазначити, що володілець вилученого майна автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надав суду правовстановлюючі документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах клопотання наявна товарно-транспортна накладна на 6.9940 м3 дрова породи сосна, однак бірка видана на 3,5 м3, також в судовому засіданні власник деревини зазначив, що на кузові зазначеного автомобіля знаходиться деревина породи «сосна» кубомасою 3.5 метри кубічних, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід накласти арешт на дров`яну деревину породи «сосна» кубомасою 3.5 метри кубічних на які відсутні дозвільні документи.

Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на дров`яну деревину породи «сосна» кубомасою 3.5 метри кубічних, яка була вилучена слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «45021», державний номерний знак НОМЕР_1 та дров`яну деревину породи «сосна» кубомасою 3.5 метри кубічних, які були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, та на які наявні правовстановлюючі документи (ТТН серія РВБ№834176 від 18.12.2019р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) - повернути володільцям.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 03.01.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1