справа № 488/4936/19
провадження № 1-кп/488/298/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани, Вознесенського р-н, Миколаївської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 07.12.2019 року 18:00 год. по 08.12.2019 року 14:03 год., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи на законних підставах у залі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на заволодіння майна ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрав перфоратор МАКІТА HR 2470, 780 Вт., належний ОСОБА_4 , вартістю 2166,67 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, 09.12.2019 року в період часу з 15:00 год. по 16:20 год., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи на законних підставах у залі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом направленим на заволодіння майна ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрав шліфувальну кутову машинку Bosch GWS 850 CE, 850 вт., належну ОСОБА_4 , вартістю 949,67 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3116, 34 грн..
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілого ОСОБА_4 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - перфоратору МАКІТА HR, що мало місце в період часу з 07.12.2019 року 18:00 год. по 08.12.2019 року 14:03 год. та шліфувальної кутової машинки Bosch, що мало місце 09.12.2019 року в період часу з 15:00 год. по 16:20 год. зазначене майно здав до ломбарду, отриманими грошима розпорядився на власні потреби, заподіяну матеріальну шкоду потерпілому зобов`язується відшкодувати у повному обсязі.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Вина обвинуваченого також підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що обставини викрадення у нього майна - перфоратору МАКІТА HR та шліфувальної кутової машинки Bosch обвинуваченим підтверджує. Наполягає на стягненні з обвинуваченого заподіяної йому матеріальної шкоди; висновком товарознавчої експертизи №821 від 23.12.2019 року, відповідно до якої ринкова вартість перфоратора марки МАКІТА HR 2470, 780 Вт. станом на 08.12.2019 року могла становити 2166,67 грн.; ринкова вартість шліфувальної кутової машинки Bosch GWS 850 CE, 850 вт. станом на 08.12.2019 року могла становити 949,67 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого в силу ст.89 КК україни, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі. З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 підлягає стягненню заподіяна матеріальна шкода внаслідок скоєного злочину у сумі 3116, 34 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 942,06 грн. за проведення судової експертизи, на користь потерпілого ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3116, 34 грн..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1