Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/5857/15-к
Провадження № 1-кс/554/8343/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 00000111 від 19.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

У кінці серпня 2914 року ОСОБА_5 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дав згоду представникам терористичної організації на збір відомостей про місця дислокації, переміщення військовослужбовців та техніки Збройних Сил України у місті Костянтинівна Донецької області.

Упродовж серпня - листопада 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою сприяння діяльності терористичної організації, за допомогою телефонного зв`язку неодноразово повідомляв представнику ДНР - ОСОБА_7 відомості про переміщення, кількість військовослужбовців та техніки Збройних Сил України, які дислокувалися у місті Костянтинівна Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.258-3 КК України.

19.11.2014 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

20.11.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонеру вручено повідомленню ч. 1 ст. 258-3 КК України.

21.11.2014 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному скасовано раніше обраний запобіжний захід.

Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив слідству про причини своєї неявки. На даний час місцезнаходження підозрюваного слідству не відоме, у зв`язку з чим ОСОБА_5 06.01.2015 оголошено у розшук, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На розгляді суду знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого зупинено до явки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 00000111 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1