overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1037/20
Провадження № 1-кп/576/242/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2020 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
08 липня 2020 року, після автоматизованого розподілу справи з Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи, в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 23.06.2020 до Сумського апеляційного суду було надіслано подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4630/20
Провадження №1-в/592/228/20

УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
10 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Під час судового засідання засуджений заявив клопотання про залучення для його захисту захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості через відсутність коштів, так як має скрутне матеріальне становище.
Прокурор підтримав дане клопотання та вважає необхідним залучити захисника для захисту засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дійшов такого висновкую
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, який не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , для розгляду його клопотання про заміну покарання.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4996/19
Провадження № 1-кп/589/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження: кримінальні провадження № 589/4996/19, №589/1600/20, № 589/1236/20, присвоївши об`єднаному провадженню № 589/4996/19.
Засідання слуханням відкласти на 11:00 год. на 26.10.2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 або с. Пирогівка Шосткинського району, доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11:00 год. на 26.10.2020 року.
Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 о 10.00

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 609/548/20
Провадження №1-кп/601/206/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 19 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000073 від 24.04.2020 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000073 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 15 липня 2020 року на 10:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Справа № 539/4508/19
Провадження № 1-кс/539/3/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2019 до ЄРДР за №0001263 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
18.11.2019 слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження, внесеного 03.10.2019 до ЄРДР за №0001263 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу до суду для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

08.07.2020 до суду надійшла заява слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення поданого ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 без розгляду, оскільки слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та заявою слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву слідчого та керуючись, ст.ст. 176, 182, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2019 до ЄРДР за №0001263 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/5882/20
Провадження № 1-кс/554/9274/2020
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ПВП ГУ НП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000102,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ПВП ГУ НП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000102.

ОСОБА_2 прохав призначити йому захисника для розгляду даної скарги.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ПВП ГУ НП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000102, захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/5794/20
Провадження № 1-кс/554/9288/2020
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

10 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000597 від 25.01.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

02 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000597 від 25.01.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 19 год. 45 хв. 01 вересня 2020 року.
При виготовленні вказано ухвали суду було допущено технічну помилку в кінцевій даті тримання під вартою підозрюваного, а саме вказано строк тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 діб, тобто до 19 год. 45 хв. 01 вересня 2020 року, замість правильного - «до 19 год. 45 хв. 30 серпня 2020 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною слідчим суддею помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 02 липня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000597 від 25.01.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 19 год. 45 хв. 30 серпня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/1862/18
Провадження № 1-кс/554/6085/2020
УХВАЛА
08.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000089 від 14.01.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 826, 05.05.2020 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000089.
Ухвалою слідчого судді від 11.06.2020 року повторно витребувано матеріали кримінального провадження № 0000089.
Витребувані матеріали кримінального провадження № 0000089 до суду станом на час проведення судового засідання не надійшли, що унеможливлює всебічний, повний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000089, які надати до суду до початку судового засідання у справі, що призначене на 05.08.2020 р. на 08 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання учасників судового розгляду: скаржника (захисника за наявності), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/378/20
номер провадження 1-в/558/26/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 4 липня 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2 , засудженого 4 липня 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, об 11 годині 00 хвилин 17 липня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 675/1267/20
Провадження № 1-кп/675/128/2020
У Х В А Л А
"09" липня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 29.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-3 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Сторони з клопотаннями про виклик свідків, витребування доказів до суду не звертались.
Зважаючи на вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого судового засідання, суд вбачає необхідність призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з викликом учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 15.07.2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/119/17
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000228 від 07.08.2015 р., відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 205, 331, 350, 372, 376,392 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 14 год 00 хв 05.06.2020 до 14 год 00 хв 04.08.2020, без права визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій особі державної установи Рівненський слідчий ізолятор та вручити обвинуваченому, адвокату, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена у відповідності до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 о 11 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9