Справа № 215/3317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000724 від 07.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа -1280», імей: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» та на грошові кошти в сумі 330 грн., в якому зазначила, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 10-50 год. 07.06.2020 р., ОСОБА_4 , незаконно придбала одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл., з рідиною темно - коричневого кольору, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 18,1610 г., яку вона визначила для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та мала намір в подальшому збувати невизначеному колу осіб. Вказаний медичний шприц, ОСОБА_4 , зберігала при собі у своїй жіночій сумці, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, з метою незаконного збуту, про що свідчить великий розмір наркотичного засобу, спосіб його упакування та розфасування, її поведінка, що зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Далі, 07.06.2020 р., близько 10-50, ОСОБА_4 знаходячись в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати, поблизу будинку № 9 по вул. Красноярській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачивши патрульний автомобіль поліції, почала підозріло себе поводити. Після чого, працівниками поліції, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, її було зупинено та на запитання чи зберігає вона при собі заборонені в обігу предмети та речовини, остання повідомила, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом та в присутності понятих, під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено медичний шприц градуйований до позначки 20 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,8498 г..
За вказаним фактом 07.06.2020 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий, прокурор і власник майна, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів; 2) конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - мобільний телефон «Нокіа -1280», імей: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «Київстар», та на грошові кошти в сумі 330 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: