ЄУН справи 678/577/20
Провадження №1-кс-678-141/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 25 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року до суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ зазначає, що 24 квітня 2020 року в Летичівський ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи при телефонній розмові з ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи його грошима в сумі 19800 грн.

За даним фактом 25 квітня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 24.04.2020, його співмешканка з якою він має спільну дитину повідомила, що до неї телефонують люди і бажають переслати кошти для лікування їх дитини і сказала, що з ними необхідно поговорити і з`ясувати як це влаштувати. Він зателефонував близько 17 год. він з свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 і почав говорити з невідомим чоловіком який повідомив, що побачив в мережі Інтернет прохання про допомогу на лікування їх дитини і так як він являється представником волонтерів то може переслати гроші, але для цього потерпілий має знімати готівкові кошти з свого рахунку і перекидати їх через термінал на рахунок мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_4 довірившись правопорушнику вчинив дії які від нього вимагались і за декілька разів знімаючи гроші з свого рахунку гроші через мобільний термінал поповняв рахунок мобільного номера НОМЕР_3 в загальному включаючи комісію на суму 19 800 грн.

У зв`язку із цим, для встановлення місця знаходження та анкетних даних невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами потерпілого, отримати які проведеними слідчо-оперативними заходами не вдалось виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000088.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку та «SMS», які здійснювались із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 год. 23.04.2020 по 00:00 годин 17.06.2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; інформації щодо руху коштів із рахунків даних абонентських номерів із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у момент зміни балансу на їх рахунку;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку та «SMS», які здійснювались із номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 23.04.2020 по 00:00 годин 17.06.2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента;

Виконання ухвали доручити:

- старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ;

- старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;
- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .;
- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1