overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/89/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, матеріали якого надійшли до суду 24.01.2020 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 10.09.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК Українив приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 10 год. 30 хв. 21.02.2020 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Провадження № 1-кп/723/355/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002771 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до Сторожинецького районного суду на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15.11.2019 р.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 просив вирішити питання про передасу для об`єднаня даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали дане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід передати складу суду, в провадженні якого перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України (справа №723/2041/14) для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002771 від 31.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України передати складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження стосовно цього ж обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (справа №723/2041/14) для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/752/1109/20
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, данні про яке 21.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008926 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений та потерпіла думку прокурора підтримали.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 годині 15 хвилин 12 лютого 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.02.2020 Справа № 756/2061/20
Унікальний №756/2061/20
Провадження № 1-кс/756/459/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 лютого 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396,
в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 45 хвилин 18 лютого 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008396.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняслідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/974/20
ун. № 759/2440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 8 (каб. 21 А) на 13.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, прокурора/слідчого.
Витребувати з Святошинського УП в м. Києві відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/971/20 Справа № 205/6851/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січн 2020 року продовження строки тримання під вартою ОСОБА_3 до 13 березня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений тьа захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 14 лютого 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1165/20
Провадження № 11-сс/4808/44/20
Категорія ст. 170 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001586 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 376,404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001586 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.02.2020 року о 10-00 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/264/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.02.2020 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року та 25 вересня 2019 року, якими задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020, задоволено касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року та 25 вересня 2019 року, задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На вказані ухвали обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.
Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційних скарг до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2019 року та 25 вересня 2019 року, якими задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначити в режимі відеоконференції на 11:30 год. 20 лютого 2020 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 05 березня 2020 р. о 16.00 год. та провести його в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державна установа «Маневицька виправна колонія № 42» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Маневицької виправної колонії №42 згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Державну установу «Маневицька виправна колонія №42» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2268/20
Провадження № 1-кс/161/1111/20
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження

м. Луцьк 13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція» на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000123 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція» на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000123 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 17 лютого 2020 року о 12:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№25
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 157/215/20
Провадження №1-кс/157/41/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

10 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернулася у суд зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000541 від 20 листопада 2019 року та скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження як таку, що прийнята з порушенням норм законодавства та яка порушує її права та законні інтереси.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилася, подала клопотання, із змісту якого вбачається, що скаргу на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 вона не підтримує, просить залишити її без розгляду і судове засідання провести у її відсутності.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 висловив думку, що у задоволенні скарги, з огляду на те, що заявниця скаргу не підтримує, належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_4 , як вбачається із змісту поданої нею до суду заяви, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження не підтримує, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1