Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9302/18
Провадження № 1-кп/644/444/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу ТОВ «Гінсенг».

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 31.08.2018 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та 05.10.2018 року злочину передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинені повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю злочинів визначається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Отже, при визначенні особи такою, що вперше вчинила злочин, необхідно виходити, перш за все, з етимологічного значення цього поняття, а саме: такою визнається особа, яка фактично вчинила злочин перший раз. Разом з тим, при вирішенні цього питання слід враховувати і кримінально-правовий зміст поняття «вчинення злочину вперше». Це означає, що особа визнається такою, що вчинила злочин вперше і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не перший раз, але на день його вчинення існували юридичні підстави, що виключали можливість визнання вчинення злочину повторним або рецидивом злочинів. (ст. 5, ч. 4 ст. 32 та ст.ст. 44, 49, 88, 89, 91 КК України).

Таким чином ОСОБА_3 не може вважатися особою, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, оскільки обвинувачується, як особа яка вчинила злочин повторно.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 285, 289, 369 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ТОВ «Гінсенг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: