У Х В А Л А

"23" червня 2020 р. Справа153/860/20

Провадження1-кс/153/154/20-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 за вхід.№3744 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. У скарзі скаржник просить постанову заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000015 від 26.02.2020 скасувати, матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.02.2020 направити до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого проведення досудового розслідування. До скарги ОСОБА_2 додано супровідний лист вих..№2515/227/2020 від 06.05.2020 та копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2020.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дана постанова винесена заступником начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 30 квітня 2020 року.

Згідно супровідного листа за вих.№2515/227/2020 від 06.05.2020 постанова була направлена ОСОБА_2 .

Скаржник у своїй скарзі вказує на те, що лише 18.06.2020 в приміщенні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000015 від 30.04.2020, про що розписався і проставив дату отримання на супровідному листі у слідчого ОСОБА_3 , яка ймовірно зберігається в матеріалах кримінального провадження. На його домашню адресу копія оскаржуваної постанови не надходила. Таким чином, строк на оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 розпочинається з дня її отримання, а саме з 18.06.2020.

Разом з тим, до скарги не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених вище, щодо зокрема, отримання копії оскаржуваної постанови саме 18.06.2020. А надпис простим олівцем «отримав 18.06.2020» на супровідному листі, відповідно до якого заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за вих№2515/227/2020 від 06.05.2020 направ на адресу скаржника оскаржувану постанову, суд вважає недостатнім доказом того, що скаржник отримав оскаржувану постанову лише 18.06.2020.

Відповідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає, що скаржником у своїй скарзі не наведено переконливих причин пропущеного передбаченого чинним законодавством десятиденного строку, і скаржником не порушується питання про поновлення цього строку, а також не надано суду вагомих та переконливих доказів того, що останнім отримано копію оскаржуваної постанови саме 18 червня 2020 року.

Із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, і має підстави для повернення даної скарги скаржнику, по скільки скаржником скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.22, 23, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1