Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/148/2020 Справа №641/8872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018, № 0001700 від 28.07.2018, № 0001590 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018, № 0001700 від 28.07.2018, № 0001590 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження 26.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в залі судового засідання порушував порядок у залі судового засідання, не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні, був попереджений, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. Проте, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив дії, направлені на заподіяння собі шкоди, у виді нанесення тілесних ушкоджень, порізавши вени на руках лезом.
Прокурори вважали можливим закінчити судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти слухання справи за відсутності її підзахисного.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадженні, дійшов наступного.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 330 КПК України у разі якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити судове засідання 26.03.2020 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вказана поведінка обвинуваченого в судовому засіданні судом розцінюється як неповага до суду, чим останній свідомо зриває судові засідання, порушує порядок та фактично унеможливлює розгляду кримінального провадження відповідно до положень ст. 28 КПК України. Також, при вирішенні даного питання, судом враховується, що в судовому засіданні захист прав обвинуваченого здійснюється захисником - адвокатом ОСОБА_5 , й, таким чином, за вказаних обставин, суд вважає, що право на захист обвинуваченого - не порушено.

Керуючись ст. 28,42, 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 26.03.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, продовжити за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1