Справа № 739/572/20
Провадження № 1-кс/739/181/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження в межах кримінального провадження №0000079 запобіжного заходу домашнього арешту, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 10.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 17.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, маючи при собі дерев`яну ніжку від табурета, через хвіртку, яка знаходилась у відкритому положенні, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 та підійшли до будинку потерпілої, при цьому ОСОБА_5 одягнув на голову заздалегідь підготовлену маску у вигляді «балаклави».

Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 постукала у двері і попросила потерпілу їх відчинити. Коли потерпіла відкрила вхідні двері будинку, ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілої, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, завдав одного удару дерев`яною ніжкою від табурета по голові ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Від завданого удару, потерпіла ОСОБА_7 , впала на підлогу в коридорі власного будинку.

Продовжуючи свої спільні протиправні злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишився поряд з потерпілою, а ОСОБА_6 в цей час, увійшовши до другої житлової кімнати будинку, за вищевказаною адресою, заволоділа гаманцем, який належить ОСОБА_7 в якому знаходились 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , 2 банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , та грошові кошти у сумі 650,00 грн., які належать потерпілій, після чого разом із ОСОБА_5 покинули місце події.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, з базовою вищою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий.

18.03.2020 ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

20.03.2020 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.05.2020.

14.05.2020 року постановою керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування.

У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.03.2020 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутнє постійне місце роботи чи навчання.

Враховуючи відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_5 , тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які проживають з ним в 1-му населеному пункті, чи може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (менше 60 км. до кордону з іноземною державою) та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон та розпочати переховуватися від органів слідства та суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого який обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі та проживаючи в одному населеному пункті із потерпілою, ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілу у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів.

Також, мається ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Враховуючи що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу (не працюючий), тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема з корисливих мотивів, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходу, перебуваючи на свободі, може повторно вчинити корисливий злочин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодився та не заперечував проти його задоволення та уточнив, що на даний час він фактично проживає разом зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000079 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутнє постійне місце роботи чи навчання; 3) перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з метою зміни її свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів, адже останні проживають з нею в одному населеному пункті, 4) іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

За таких обставин, є необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 32 доби, в межах строку досудового розслідування, адже жоден інший з передбачених КПК запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи застави, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не попередить вищевказані ризики, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали необхідно визначити у 30 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 32 доби, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2020 року, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

-утримуватися від спілкування з потерплою у даному кримінальному провадженні;

-не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

-не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1