Справа № 450/358/18 Провадження № 1-в/450/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Пустомитівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області з 16.05.2018 року по даний час.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.09.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 125-5 КУпАП; 03.11.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; 03.11.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП; 15.03.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що йому органом пробації 05.06.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 08.05.2019 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. В подальшому умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. По місцю проживання скарг та зауважень від жителів села на ОСОБА_5 не надходило.

Виробувальний термін закінчився 03.04.2020 року.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Проаналізувавши матеріали подання, особову справу ОСОБА_5 , судом встановлено, що за час іспитового строку останній нового злочину не вчинив.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом призначеному ОСОБА_5 іспитового терміну, останній зробив відповідні висновки з вчиненого злочину, а тому існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року, покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,- задоволити.

Засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року, ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного порання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1