справа № 166/614/20
номер провадження 1-кп/166/86/20
В И Р О К

іменем України

02 липня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000213 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вночі 17 травня 2020 року, в с. Мельники-Річицькі на вул. Підрічній,9 Ратнівського району Волинської області, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто 180 СDI» р.н.з. НОМЕР_1 вартістю 100000 грн., який належить ОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

12 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України встановивши іспитовий строк з покладенням визначених судом обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_4 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення укладеної на досудовому слідстві між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 180 СDI» р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 , відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України суд,

у х в а л и в:
Затвердити укладену 12 червня 2020 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 180 СDI» р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1