Справа № 297/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Угорщини,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою його арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для виконання вироків судів: м. Кішварда від 13.12.2017, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 370 КК Угорщини (крадіжка) до 6 місяців позбавлення волі; м. Кішварда від 23.04.2018, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 372 КК Угорщини (привласнення чужого майна) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; м. Ніредьгаза від 26.02.2016, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 310 КК Угорщини (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вчинене в складі організованої злочинної групи) до 2 років позбавлення волі

Клопотання мотивоване тим, що 10 червня 2020 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Сентфелд в м. Берегове Закарпатської області, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ратифікованої Україною 16.01.1998, було затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться в міжнародному розшуку, з метою його арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для виконання вироків судів: м. Кішварда від 13.12.2017, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 370 КК Угорщини (крадіжка) до 6 місяців позбавлення волі; м. Кішварда від 23.04.2018, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 372 КК Угорщини (привласнення чужого майна) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; м. Ніредьгаза від 26.02.2016, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 310 КК Угорщини (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вчинене в складі організованої злочинної групи) до 2 років позбавлення волі.

Підставою затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було повідомлення начальника сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та начальника сектору УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2019/65301 встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 22.03.2024, дата видачі судом в м. Ніредьгаза ордеру на затримання та арешт від 04.07.2018 та 22.03.2019.

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion», компетентні органи Угорщини звернулися з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в Угорщині відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.ст. 185, 191, 212 КК України, нижні санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційними.

Таким чином, як і передбачено нормами ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Особа, яка вчинила злочин за межами України та перебуває в міжнародному розшуку, у відповідності зі ст. ст. 208 та 582 КПК України підлягає затриманню.

10.06.2020 ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була надана відповідна заява від 10 червня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування тимчасового арешту, та просив, у разі підтримання Повчіком Жолтом ( ОСОБА_6 ) поданої ним заяви про згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, постановити рішення про затвердження такоїта застосувати екстрадиційний арешт.
В судовому засіданні затриманий ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) ствердив, що заявою від 10 червня 2020 року, засвідчив свою згоду на його видачу (екстрадицію) до Угорщини в спрощеному порядку. Просив її розглянути в даному судовому засіданні та постановити рішення про її затвердження. Крім того, пояснив, що дійсно був засуджений на території Угорщини. Не заперечує щоб його екстрадували в до Угорщини.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку підзахисного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та просив суд затвердити згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, відповідно до поданої ним письмової заяви.
В судовому засіданні затриманому ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 581, 588 КПК України та правові наслідки постановлення слідчим суддею рішення про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, а саме: те, що після затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, таке судове рішення не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заслухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів клопотання,10 червня 2020 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Сентфелд в м. Берегове Закарпатської області, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ратифікованої Україною 16.01.1998, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 310, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 370 Кримінального кодексу Угорщини. Таке стверджується протоколом затримання особи від 10 червня 2020 року (а.с. 7-11).

Згідно з вимогами ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2019/65301 встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 22.03.2024, дата видачі судом в м. Ніредьгаза ордеру на затримання та арешт від 04.07.2018 та 22.03.2019 (а.с. 7-8).
Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion», компетентні органи Угорщини звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.
Кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в Угорщині відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.ст. 185, 191, 212 КК України, нижні санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційними.
Таким чином, як і передбачено нормами ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.
Пункт 10 частини 1 статті 541 КПК України роз`яснює поняття терміну «тимчасовий арешт» - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Тобто, особа, яка вчинила злочин за межами України та перебуває в міжнародному розшуку, у відповідності зі ст. ст. 208 та 582 КПК України підлягає затриманню.

10.06.2020 ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), що стверджується його заявою від 10.06.2020 (а.с. 14).
Згідно ч. 2 ст. 6 ст. 583 КПК України, у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Добровільність надання Повчіком Жолтом (Pocsik Zsolt) згоди на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та усвідомлення ним правових наслідків такої згоди перевірено в ході судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Крім того враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, у нормах статті 183 КПК України (пункт 6 частини 2) виокремлено категорію осіб до яких застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: «до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України».

Тобто, згідно з приписів п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України, особа, стосовно якої може бути вирішено питання про видачу - тримається під вартою.

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Аналогічно це питання не може досліджуватися і при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту (ч. 6 ст. 583 КПК України), який відповідно до вищевказаних норм кожна Договірна Сторона зобов`язана застосувати до особи, розшукуваної за скоєння злочину за межами України.

У відповідності зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників проводиться у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі не менше одного року або більш суворим покаранням.

Україна, ратифікувавши Законом України від 16.01.1998 №43/98ВР Європейську конвенцію про видачу правопорушників 1957 року, взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.

Згідно частини 1 ст. 9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому, частиною 2 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 «Про міжнародні договори України» визначено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

В судовому засіданні перевірено та встановлено добровільність надання затриманим Повчіком Жолтом (Pocsik Zsolt) згоди на його видачу (екстрадицію) за спрощеним порядком й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК Україн, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу про: застосування тимчасового арешту; відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 206, 369, 372, 376, 532, 533, 583, 584, 588 КПК України ст. ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Затвердити згоду затриманого громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2010 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Угорщини.
Застосувати до затриманого громадянина Угорщина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2010, місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Угорщини, але не більше 12 (дванадцяти) місяців, тобто строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год. 20 хв. 10 червня 2020 року.
Впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації.
Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокуратуру Закарпатської області разом із копією письмової заяви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду на його видачу (екстрадицію).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1