Справа № 170/423/20
Провадження № 1-кс/170/147/20

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 червня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Червоноград Львівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25.09.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у тому, що він 02 травня 2020 року приблизно о 03 год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення пройшов на територію неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незачинені на замок двері проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 будівельні інструменти загальною вартістю 7061,87 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 04 травня 2020 року приблизно о 02 год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через незамкнену на застібку хвіртку пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незамкнені на замок двері, незаконно проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав бензопилу вартістю 3000 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 04 травня 2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення зайшов через хвіртку на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де через незамкнені на замок двері незаконно проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав інструменти загальною вартістю 2000 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 04 травня 2020 року приблизно о 03 год. умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, пройшов на територію неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незамкнені на замок двері незаконно проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав інструменти загальною вартістю 9288,79 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в період часу з 01 по 20 травня 2020 року, приблизно о 23 год. умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, зайшов до загального підвального приміщення, що розташоване під багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка незаконно проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав трилітрову скляну банку з салом та три однолітрові склянні банки з полуничним варенням, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці та заборонити йому залишати житло за місцем його проживання у період часу з 20 год. до 08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу необхідного на прибуття до слідчого прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим; не відлучатися за межі Любомльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила вимоги клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання не заперечував, однак просив суд, у зв`язку з тим, що він на даний час працевлаштувався, встановити йому заборону залишати житло у період з 20 год. до 07 год., так як о 08 год. він вже розпочинає роботу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В ході досудового розслідування було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, можливість переховуватись від досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики існують та продовжують бути актуальними, що підтверджуються наданими суду доказами.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід домашній арешт, строком на два місяці, до 26 серпня 2020 року включно, та заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. до 07 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу необхідного на прибуття до слідчого прокурора та суду; з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим; не відлучатися за межі Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, строком на два місяці, до 26 серпня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. до 07 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу необхідного на прибуття до слідчого прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, до 26 серпня 2020 року включно, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим; не відлучатися за межі Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк запобіжного заходу домашній арешт обчислювати з 26 червня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до органів Національної поліції України, за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, для негайного виконання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України Любомльський ВП ГУНП у Волинській області, повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1