Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/6159/20
Провадження № 1-кс/554/9605/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000747 від 08.09.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000747 від 08.09.2015 р., в якій скаржник прохає поновити строк на оскарження постанови від 02 травня 2019 року, як пропущений з поважних причин, скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 02 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000747 від 08.09.2015 року.

В скарзі заявник зазначає, що 03.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було внесено відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2015 р. та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 . Проте, 15.05.2019 простим поштовим відправленням ОСОБА_2 було отримано постанови слідчого ОСОБА_3 від 02.05.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000747 та про закриття даного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. Однак, постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.08.2019 р. кримінальне провадження № 0000747 знову було закрито. Дану постанову слідчого ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року було скасовано. ОСОБА_2 зазначив, що 23.04.2020 року ним було подано скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року скаргу було повернуто, оскільки було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000747 від 08.09.2015 р. передані до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Зазначив, що постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000747 від 08.09.2015 р. вважає необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм КПК України, тому вона підлягає скасуванню. Прохав також поновити строк на звернення до суду із скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин, враховуючи вищевикладені обставини, а саме тому що 12.12.2019 р. слідчим суддею скасовано постанову слідчого від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження. ОСОБА_2 23.04.2020 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим. 01.07.2020 року на його адресу надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року, якою скаргу ОСОБА_2 було повернуто, оскільки під час розгляду скарги було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000747 від 08.09.2015 р. передано для здійснення досудового розслідування до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 15.05.2019 р. ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 02.05.2019 року. Також 02.05.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 11.07.2019 року. 29.08.2019 року кримінальне провадження знову було закрито, яку 12.12.2019 року скасовано ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова. 23.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 02.05.2019 року. 23.06.2020 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова його скаргу повернуто, оскільки матеріали кримінального провадження передані до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Заявник не зазначає підстав, які перешкоджали йому у зверненні до суду зі скаргою про відмову у визнанні потерпілим у період з 11.07.2019 року по 29.08.2019 року та у період з 12.12.2019 року по 23.04.2020 року, тобто в періоди, коли постанови про закриття кримінального провадження були скасовані та здійснювалося досудове розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що підстав для поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою не встановлено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_2 на постанову старшого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000747 від 08.09.2015 р. повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1