Справа № 285/2207/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
Іменем України

03 липня 2020 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, якою клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23 серпня 2020 року, з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23 серпня 2020 року, з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.07.2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що 01.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 25.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_8 спрямовано до суду для розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження (прокурор, захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 ) не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду. Просили вирішення питання про відмову від апеляційної скарги прокурора провадити у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, якою клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23 серпня 2020 року, з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді: