Номер провадження: 11-сс/813/152/20
Номер справи місцевого суду: 522/561/20 1-кс/522/514/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_7 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.03.2020 з правом внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок тисяч сорок) гривень, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Одеській обл., Роздільнянського району, с. Буценівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України:
- 27.08.2018 засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, який закінчився 27.08.2019,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020.
На дану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати житло у нічний період доби, а саме з 23:00 години по 07:00 годину наступної доби.
До початку апеляційного розгляду від захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку з закінченням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

Крім того, від прокурора надійшла заява, в якій він просить закрити апеляційне провадження у в`язку з тим, що адвокат відмовився від поданої раніше апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Захисник підозрюваного подав заяву про відмову від апеляційної скарги, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника підорюваного від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4