Справа № 509/5855/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання

в рамках кримінального провадження № 0002125, відомості про яке 14.09.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_3 , представники потерпілої: адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 № 781/19 від 23.10.2019 року, в якої скаржниця зазначила, що слідчими підрозділами проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016 року за ст. 286 ч.2 КК України, фізична особа ОСОБА_3 є потерпілою, яка зверталась з клопотанням про проведення дій в рамках кримінального провадження, процесуальний керівник клопотання не розглянув, а тому скаржниця просить суд зобов`язати процесуального керівника розглянути раніше подане клопотання № 680/19 від 10.09.2019 року.

В ході судового розгляду потерпіла та її представник підтримали скаргу. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження суд, вважає , що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.. 220 ч.1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст.. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Так судом встановлено та з матеріалів справи видно, що дійсно 14 вересня 2016 року слідчим Овідіопольского ВП ГУНП в Одеської області було внесено повідомлення до ЄРДР кримінальне провадження №0002125, з якого вбачається, що 13 вересня 2019 року у вечірній час водій ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Сухий Лиман Авангард, в районі магазину «Хуторок» СТ «Автомобіліст» Овідіопольського району Одеської області, не вибравши безпечну швидкість скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину зліва направо, в напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_3 було доставлено до установ охорони здоров`я з тілесними пошкодженнями (а.с.1).

14 вересня 2016 року начальником СВ Овідіопольского ВН ГУНП в Одеській області було надано доручення слідчому про проведення досудового розслідування та того ж дня слідчим було здійснено початок досудового розслідування (а.с.2,3).

14 вересня 2016 року заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до процесуального рішення була визначена група прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.4).

28 серпня 2017 року фізична особа ОСОБА_3 , звернулась з заявою до слідчого про визнання її потерпілою від кримінального правопорушення (а.с.52) та 13 вересня 2017 року вищевказана особа була долучена до кримінального провадження в якості потерпілої, якої були належним чином роз`яснені її права та обов`язки і в той же день була допита в якості потерпілої (а.с54,56).

Під час досудового розслідування потерпілу представляють інтереси: адвокат ОСОБА_7 (а.с.82); -адвокат ОСОБА_8 на підставі ордера від 09.11.2016 року до договору №2 від 09.11.2016 року про надання правової допомоги (а.с.154), адвокат ОСОБА_9 (а.с.156), адвокат ОСОБА_4 діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 663 від 20.08.2019 року.

09 лютого 2018 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області була здійснена перекваліфікація кримінального правопорушення із ст. 286 ч.1 на ст. 286 ч.2 КК України (а.с.183).

13 грудня 2018 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області кримінальне провадження було закрито на підставі ст.284 ч.1 п2 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_10 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України (а.с.193).

17 січня 2019 року слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року була скасована.

11 вересня 2019 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернулась до прокурора прокуратури Одеської області з клопотанням № 680/19 від 10.09.2019 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12 вересня 2019 року прокуратура Одеської області направила вищевказану скаргу до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

18 вересня 2019 року заступник Іллічівської місцевої прокуратури надав відповідь на клопотання представника потерпілої.

Представник потерпілої просить розглянути клопотання № 680/19 від 10.09.2019 року, при цьому суд звертає увагу, що скаржниця копію відповіді заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури від 18.09.2019 року № 110-5162-16 отримала з якої фактично видно, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках ст. 221 КПК України розглянуто та підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що вимоги скаржниці, в рамках ст. 221 КПК України розглянуті процесуальним керівником, суд вважає, що повторне звернення до суду з боку скаржниці є помилковим та не підлягає відповідно до ст. 2 КПК України судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 щодо клопотання № 680/19 від 10.09.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1