ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7488/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2282/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.331 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , без участі потерпілого ОСОБА_9 , належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 04 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 13 06 2020 року (а.с.18-19).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі (а.с.1-2).

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого відмовилася від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, надавши письмову заяву. Обвинувачений ОСОБА_6 заяву захисника підтримав, що підтверджується відповідною розпискою.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав позицію свого захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року по справі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4