Справа № 676/2586/20
Провадження № 1-кс/676/695/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та автомобіль марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_3 (литовської реєстрації), номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2020 року близько 03 год. 07 хв. водій автомобіля марки «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1989 р.н., місцевий житель рухаючись по другорядній дорозі вул. Данила Галицького в напрямку перехрестя з вул. Лесі Українки не дав дорогу автомобілю марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_3 (литовської реєстрації), під керуванням ОСОБА_5 , 1997 р.н., місцевого жителя, який рухався по головній дорозі вул. Лесі Українки, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, а учасники пригоди отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Під час огляду місця події від 23.05.2020 року, були вилучені вищевказані автомобілі, які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. заводська, 6а м. Кам`янець-Подільського. Дані транспортні засоби були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий, власники майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані транспортні засоби на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на автомобілі марок «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_3 (литовської реєстрації), номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на транспортні засоби марки «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_3 (литовської реєстрації), номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя