Справа № 592/4324/20
Провадження № 1-кп/592/508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002634 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02.04.2020 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 29.05.2014 року в період часу з 16:10 год. по 16:30 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку №9 по вул. Троїцькій, м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою викрала з автомобіля ГАЗ 33-09, державний номер НОМЕР_1 , гроші в сумі 9000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому шкоди на вищезазначену суму.
З клопотання вбачається, що з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук на зовнішній стороні вікна пасажирських дверей. Також, було відібрано пояснення у потерпілого ОСОБА_4 , проведено допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак жодних даних, які б допомогли встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не вдалось. Крім цього, було проведено дактилоскопічну експертизу з метою дослідження чи придатний слід руки виявлений та вилучений під час огляду місця події для ідентифікації та якщо придатний чи не належить слід руки ОСОБА_13 . Згідно висновку експерта від 18.08.2014 року №502, слід руки виявлений на зовнішній поверхні скла вікна пасажирських дверей - непридатний для ідентифікації. Під час досудового розслідування вжито заходів направлених на встановлення камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення даного кримінального правопорушення, проте позитивного результату отримано не було. В тому числі проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак його місцезнаходження встановити не вдалось.
Прокурор також зазначає, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 29.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 29.05.2014 року в період часу з 16:10 год. по 16:30 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку №9 по вул. Троїцькій, м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою викрала з автомобіля ГАЗ 33-09, державний номер НОМЕР_1 , гроші в сумі 9000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому шкоди на вищезазначену суму.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002634 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1