Справа № 739/190/20
Номер провадження 1-кс/739/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду звернувся слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , з погодженим з прокурором клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_6 та представнику потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що потерпілому ОСОБА_6 та представнику потерпілого ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. 06.04.2020 року та 08.04.2020 року потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження, однак з усіма матеріалами провадження так і не ознайомились. Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що останні зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , підтримав доводи зазначені у клопотанні та уточнив вимогу щодо встновлення строку для ознайомлення лише потерпілому ОСОБА_6 , а вимогу щодо представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що зазначив помилково. Вказав про те, що звернення з даним клопотанням до суду викликане тим, що потерпілий ОСОБА_6 , якому 04.04.2020 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування тривалий час з представником знайомляться з ними, що свідчить про зволікання з ознайомленням. На момент розгляду клопотання судом, потерпілий та його представник не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Начальник Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що у потерпілого та його представника відсутні об`єктивні підстави які б унеможливлювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. З моменту повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому та його представнику до моменту розгляду клопотання судом минув тривалий час, всі інші сторони кримінального провадження вже закінчили ознайомлення з матеріалами. В даному кримінальному провадженні один обвинувачений утримується під вартою і кримінальне провадження має розглядатись згідно норм КПК України в розумні строки, тому він просить суд визначити найбільш стислий термін для ознайомлення потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування. Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Звернув увагу суду на те, що слідчим особисто було вручено потерпілому повідомлення про завершення досудового розслідування 04.04.2020 року у суботній день, йому як адвокату потерпілого таке ж повідомлення було вручено 06.04.2020 року і вони разом з потерпілим в той же день почали ознайомлюватись з матеріалами. 09.04.2020 року слідчим вже було підготовлено клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке передано до суду 10.04.2020 року, фактично через два дні після повідомлення адвоката потерпілого. Клопотання він вважає необґрунтованим, а доводи зазначені у клопотанні надуманими, тому що слідчий поспішає передати справу до суду. Відносно потерпілого ОСОБА_6 було вчинено розбійний напад з очевидними ознаками розбійного нападу, не проведено ряду слідчих дій, після звернення потерпілого до слідчого судді із скаргою на дії слідчого, яку було задоволено судом 21.04.2020 року, слідчий викликав повісткою потерпілого на 27.04.2020 року для проведення слідчого експерименту, за клопотанням самого потерпілого. Час для ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування потрібен потерпілому для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки численні письмові та усні клопотання ОСОБА_6 щодо проведення певних слідчих дій відхилено слідчим, а після ознайомлення з матеріалами, кримінальне провадження буде скеровано до суду для розгляду по суті.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до клопотання приходить до наступного висновку. Згідно повідомлень від 03.04.2020 року про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, потерпілому ОСОБА_6 та представнику потерпілого ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України, та повідомлено що 06.04.2020 року о 14 год. 00 хв. вони мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.с.13,14). Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, потерпілому ОСОБА_7 та представнику потерпілого ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 2-х томах - 06.04.2020 року з 14.00 год. по 16.00 год.; 08.04.2020 року з 14.30 год. по 17.10 год.; 10.04.2020 року з 11.15 год. по 14 год. 48 хв.; а також 13.04.2020 року з 14.15 год. по 16.46 год. та 15.04.2020 року з 13.50 год. по 14.00 год. з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався адвокат ОСОБА_4 (а.с. 15,16, 23-27). Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Надані суду матеріали клопотання свідчать, що слідчий, виконуючи умови ст. 290 КПК України, повідомив потерпілому - 04.04.2020 року, а представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 - 06.04.2020 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З 06.04.2020 року потерпілий та його представник розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з якими також ознайомлювались 08.04.2020 року з 14.30 год. по 17.10 год.; 10.04.2020 року з 11.15 год. по 14 год. 48 хв.; а також 13.04.2020 року з 14.15 год. по 16.46 год. та 15.04.2020 року з 13.50 год. по 14.00 год. з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався адвокат ОСОБА_4 ..Під час ознайомлення, представник потерпілого висловив незгоду із завершенням досудового розслідування та зауважив, що досудове розслідування проведено поверхово, однобічно, та необ`єктивно, в зв`язку із чим він тимчасово припиняє ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підготовки письмових клопотань. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у задоволенні якого слідчим було відмовлено, після чого потерпілий оскаржив постанову про відмову в задоволенні клопотання. З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не є обов`язком потерпілого та його представника. Слідчим та прокурором доведено, що потерпілий зволікає у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Факт оскарження потерпілим постанови слідчого про відмову в задоволенні його клопотання, не спростовує факту зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, так як вказані процесуальні дії не унеможливлюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Беручи до уваги, що потерпілому створено умови для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування, однак він зволікає з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів (2 томи), наявність вільного доступу до них, час який потерпілий вже витратив на ознайомлення, а також те, що один з обвинувачений перебуває під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне встановити потерпілому ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000003 до 04.05.2020 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України задовольнити. Встановити строк для ознайомлення потерілому ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України - до 04.05.2020 включно. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1