Дата документу 03.06.2020 Справа № 937/1436/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/544/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1436/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та задовольнити його скаргу в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтував тим, що оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2019 року він отримав 06.02.2020 року, що підтверджується супровідним листом слідчого ТУ ДБР у м.Мелітополі і 16.02.2020 року він подав на постанову скаргу до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, тобто, на його переконання, строк подачі скарги ним не пропущено.
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №000532.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск строку на оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК, і заявник не просить його поновити.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у справі можна подати протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження №000532 від 19.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК 06.02.2020 року за вхідним № Б-138, що підтверджується супровідним листом ТУ ДБР у м.Мелітополі від 31.01.2020 року №17-08-02/1183/9-23/2020 вхідної кореспонденції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Таким чином, оскарження 16.02.2020 року ОСОБА_7 постанови, яку він отримав 06.02.2020 року, мало місце в межах передбачених ст.304 КПК строків на її оскарження.

Оскільки скарга ОСОБА_7 по суті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких справ згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства України відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вищевказаною скаргою у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року про повернення скарги скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4