Справа № 570/4/20
провадження № 1-кп/570/122/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001534 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Луцьк Волинської області, громадянки України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої аналітиком з обробки даних в ТзОВ "Датаспотінг", неодруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року близько 17 год. 10 хв. на 318 км + 766 м автодороги Київ-Чоп, в межах с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 80 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 70 км/год, рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Рівне, на ближньому світлі фар, відволіклась від керування транспортним засобом на плачучу дитину та перестала стежити за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своєчасно не прийняла міри для реагування та не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, і в подальшому виявивши на своїй смузі руху стоячого автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора, щоб надати дорогу пішоходам, виїхала на ліву смугу руху для об`їзду вищевказаного стоячого автомобіля та виїхавши на регульований пішохідний перехіддопустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину на дозволений зелений сигнал світлофора по регульованому пішохідному переході, хоча мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода.

Такими діями ОСОБА_6 порушила вимоги п.п.б п.12.9 Правил дорожнього руху України - "водію забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній 3.29 «70 км/год.»", п.п.б п.2.3 - "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі" та п. 8.7.3 - "червоний сигнал світлофора забороняє рух", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , яка визнала свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину за вказаних обставин, звернулася з клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження згідно ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченої, при цьому зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтвердили примирення із обвинуваченою ОСОБА_6 та відшкодування останньою завданих збитків. Проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Злочин, інкримінований ОСОБА_6 , вчинений нею вперше, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним злочином. У вчиненому ОСОБА_6 щиро покаяялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, потерпілого та його представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої. Згідно ст. 46 КК України обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001534 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1