Справа № 545/645/20
Провадження № 1-в/545/147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрівська Перської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше судима вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.06.1999 року за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі (звільнена умовно-достроково 29.06.2004 року на 1 рік 8 місяців 4 дні).

Засуджена вироком апеляційного суду Донецької області від 14.12.2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2012 року, за п.п. 4,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано до призначеного покарання строк її попереднього ув`язнення з 22.07.2009 року по 19.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник ОСОБА_5 просила подання задовольнити та звільнити умовно-дострокову засуджену ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком апеляційного суду Донецької області від 14.12.2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2012 року, за п.п. 4,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно з вироком суду строк покарання засудженій рахувати з 22.07.2009 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано до призначеного покарання строк її попереднього ув`язнення з 22.07.2009 року по 19.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мала 2 стягнення ( 28.10.2013 року за зберігання заборонених предметів; 16.06.2015 року за порушення дисципліни строю), які на час звернення до суду погашені.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №12 швачкою, до праці ставиться добросовісно, норму виробітку виконує; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Професія». Закінчила у 2016 році Надержинщинський навчальний центр №65, здобула професію муляра, штукатура,швачки. За вироком суду має цивільний позов, але виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів від відбування покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 14.12.2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1