Справа № 709/86/20
У Х В А Л А
про арешт майна

23 січня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 16 січня 2020 року працівником поліції Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в прибережній зоні р. Сула в НПП "Нижньосульський" в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області виявлений факт незаконного заняття рибним промислом, в результаті чого незаконно здобуто рибу виду карась.

За даним фактом 16 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 16 січня 2020 року в прибережній зоні р. Сула в НПП "Нижньосульський" в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд дерев`яного човна, на якому було закріплено двигун марки "Yamaha 9.9FMHS" сірого кольору, та в якому знаходилось два поліетиленові шматки клейонки з рибою, вплутаною в месинові сітки. В результаті огляду виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області три месинові рибальські сітки, з розміром вічка 55х55 мм, двигун марки "Yamaha 9.9FMHS" сірого кольору, дерев`яний човен без розпізнавальних знаків та рибу виду карась в кількості

206 штук. Дерев`яний човен віддано під зберігальну розписку власнику

ОСОБА_6

16 січня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 16 січня 2020 року № 162 здана на рибоприймальний пункт

ФОП ОСОБА_7 .

Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду місця події 16 січня 2020 рокузнаряддя лову, а саме 3 рибальські сітки, є забороненим знаряддям лову згідно з п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства".

Вилучені в ході огляду місця події рибальськи сітки, дерев`яний човен без розпізнавальних знаків та двигун марки "Yamaha 9.9FMHS" сірого кольору використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому потребують накладення на них арешту з метою забезпечення кримінального провадження, що і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000029 від 16 січня 2020 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16 січня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 року, копію розписки від 16 січня 2020 року, копію накладної від 16 січня 2020 року № 162, копію такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження (додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541), копію письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 16 січня 2020 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16 січня 2020 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах клопотання телефонограми.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
(ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що рибальські сітки фактично є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а дерев`яний човен без розпізнавальних знаків та двигун марки "Yamaha 9.9FMHS" сірого кольору можливо використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема, висновки слідчого судді щодо можливого використання дерев`яного човна без розпізнавальних знаків та двигуна марки "Yamaha 9.9FMHS" сірого кольору у якості засобів вчинення кримінального правопорушення обґрунтовуються наявними в матеріалах клопотання суперечливими між собою письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_6 щодо оставин їх виявлення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на рибальські сітки в кількості три штуки з розміром вічка
55х55 мм, довжиною 100 м, 50 м, 10 м відповідно, вилучені 16 січня 2020 року під час огляду місця події, проведеного у прибережній зоні р. Сула у НПП "Нижньосульський" у межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на дерев`яний човен без розпізнавальних знаків і двигун марки "Yamaha 9.9FMHS" сірого кольору, що належать ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені 16 січня 2020 року під час огляду місця події, проведеного у прибережній зоні р. Сула у НПП "Нижньосульський" у межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1