Провадження № 1-кп/243/161/2020
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 09 січня 2020 року, про що свідок ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань судовими повістками, в залу суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 09 січня 2020 року на вказаних свідків судом було накладено грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
У наступне судове засідання свідок ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_8 з`явилися виконали свої обов`язки свідка та потерпілого.
22 січня 2020 року подали до суду заяви, в яких просили скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення.
Згідно із наданим клопотанням свідка ОСОБА_9 , останній вказав на те, що причиною неявки його в судове засідання 09 січня 2020 року, було те, що він не знав, що у даному кримінальному провадженні являється свідком.

Згідно із наданим клопотанням потерпілого ОСОБА_8 останній вказав на те, що причиною неявки його в судове засідання 09 січня 2020 року, було те, що він знаходився на роботі у м. Бахмуті Донецької області.
Вищевказані свідок та потерпілий просили суд розглянути надані ними клопотання без їхньої участі.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання свідка та потерпілого не заперечили.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання приходить до такого висновку.
За змістом ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд приймає до уваги доводи свідка та потерпілого в тій їх частині, що свідок не знав про те, що він в даному кримінальному провадження являється свідком, а потерпілий знаходився на робочому місці у м. Бахмуті Донецької області, у зв`язку із чим суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року про накладення на свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., та про накладення на потерпілого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
Ухвала за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1