У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5143/20
пр.№1-кс/759/1793/20
"20" березня 2020 р.

Cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
20.03.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 18.03.2020, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись у маршрутному таксі № 198, виходячи на зупинці громадського транспорту по проспекту Перемоги, 128/2 в місті Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись невстановленому місці, час та обставинах, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме у пасажирів громадського транспорту, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення, не маючи при цьому місця роботи та джерела доходів, став пересуватись по місту Києву громадським транспортом, з метою відшукання предмету посягання.
Цього ж дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні громадського транспорту, а саме в маршрутному таксі №198, яке рухалось по проспекту Перемоги у місті Києві, він звернув увагу, на раніше незнайому йому ОСОБА_7 , у якої і вирішив таємно викрасти її майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись поряд з ОСОБА_7 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, непомітно дістав з її сумки гаманець коричневого кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 275 гривень та не представляючи для потерпілої матеріальної цінності паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку банку «Приват Банк» (грошові кошти на ранку якої не зникли), а всього майна на загальну суму 675 гривень.
Після чого ОСОБА_5 поклав жіночий гаманець чорного кольору до кишені куртки в яку останній був одягнений.
Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , вийшов з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту по проспекту Перемоги у місті Києві біля будинку №128/2, разом з викраденим майном, яке належить ОСОБА_7 , однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, таємно викрав чуже майно, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина республіки Грузія, грузина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який 14.03.2020 о 01 годині 45 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину та викрадене майно на місці затримання, яке було вилучено;

- показами свідків, які розповіли про обставини скоєння злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

18.03.2020 о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та якому 19.03.2020 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, від органів досудового розслідування переховується, слідству перешкоджає, що свідчить про наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина республіки Грузія, грузина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 республіки Грузія та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 17.05.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1