У Х В А Л А

слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 439/733/20

Провадження № 1-кс/439/147/20

"16" червня 2020 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., слідчого Білика І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні № 0000141 від 01 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Білика І.Ю., погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Самсоновим А.А., в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України, яке знаходиться у слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 області за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 119 складеному 25 липня 2019 року о 23 год. 10 хв. з поміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_2 складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та додатків до вказаного протоколу, а саме: копії паспорта серії КВ № 262485 виданого 24 листопада 1999 року Бродівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 ; окремої думки до протоколу про підсумки голосування по одномандатному виборчому округу № 119 на позачергових виборах народних депутатів України від 26 липня 2019 року складеної ОСОБА_2 ; пояснення від ОСОБА_2 до ЦВК складені 27 липня 2019 року; акт про передачу органом ведення Державного реєстру виборців дільничній виборчій комісії списку виборців для повторного голосування на звичайній виборчій дільниці від 17 квітня 2019 року; відомість про передачу виборчих бюлетенів з виборів Президента України членам дільничної виборчої комісії для організації голосування за місцем перебування виборців від квітня 2019 року; постанови№1 від 20 квітня 2019 про організацію голосування виборців за місцем їх перебування під час проведення повторного голосування з виборів Президента України;

- постанови про отримання зразків для експертизи від 11 листопада 2019 року;

- протоколу отримання зразків для експертизи від 11 листопада 2019 року із додатками у вигляді взірців підпису ОСОБА_2 ;

- висновку експерта № 6/811 від 26 листопада 2019 року проведеної судової почеркознавчої експертизи;

- протоколу одночасного допиту осіб від 29 листопада 2020 року.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 , будучи допитана в якості свідка у кримінальному провадженні №0000433 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України, показала, що складений членами ОВК № 119 протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 119 від 25 липня 2019 року о 00 год. 37 хв. вона, як член ОВК не підписувала. Однак, із висновку № 6/811 від 26 листопада 2019 року проведеної судово почеркознавчої експертизи слідує, що підпис у згаданому протоколі від імені ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_2 .

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 01 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000433 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України, зокрема, досліджувалася інформація від заявника ОСОБА_1 , котрий, будучи допитаним в якості свідка повідомив про те, що йому відомо, що під час розгляду адміністративного позову в суді першої інстанції головою ОВК № 119 ОСОБА_3 було представлено для огляду копію протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 119, складеному 25 липня 2019 року о 23 год. 10 хв. з поміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даному уточненому протоколі в графі підписів членів ОВК навпроти підпису члена ОВК ОСОБА_2 наявний підпис, але сама член ОВК спростовувала підпис даного уточненого протоколу, про що ОСОБА_1 стало відомо саме від ОСОБА_2

23 серпня 2019 року ОСОБА_2 , будучи допитана в якості свідка, показала, що коли було складено протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 119 від 25 липня 2019 року о 00 год. 37 хв., то вона його не підписувала, а ствердила, що на момент підписання іншими членами ОВК вказаного протоколу перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона свідомо не бажала підписувати складений протокол.

Однак, із висновку № 6/811 від 26 листопада 2019 року проведеної судово почеркознавчої експертизи слідує, що підпис у згаданому протоколі від імені ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 , будучи допитана в якості свідка дала завідомо неправдиві показання і тому у її діях можуть міститися ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу).

Для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України необхідні дані, що свідчать про факт вчинення злочину. Ці дані можуть становити охоронювану законом таємницю і мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України у вигляді документів проведення процесуальних та слідчих дій. Крім того, вказані матеріали можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Інформація, яка потребує витребування із матеріалів кримінального провадження № 0000433 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України, яке знаходиться у слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, може бути доказом у кримінальному провадженні.

Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на вище описані обставини існують достатні підстави вважати, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції Білику Ігорю Юліановичу дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України, яке знаходиться у слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 119, складеному 25 липня 2019 року о 23 год. 10 хв. з поміткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та додатків до вказаного протоколу, а саме: копії паспорта серії КВ № 262485 виданого 24 листопада 1999 року Бродівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 ; окремої думки до протоколу про підсумки голосування по одномандатному виборчому округу № 119 на позачергових виборах народних депутатів України від 26 липня 2019 року складеної ОСОБА_2 ; пояснення від ОСОБА_2 до ЦВК складені 27 липня 2019 року; акт про передачу органом ведення Державного реєстру виборців дільничній виборчій комісії списку виборців для повторного голосування на звичайній виборчій дільниці від 17.04.2019; відомість про передачу виборчих бюлетенів з виборів Президента України членам дільничної виборчої комісії для організації голосування за місцем перебування виборців від квітня 2019 року; постанови№1 від 20 квітня 2019 року про організацію голосування виборців за місцем їх перебування під час проведення повторного голосування з виборів Президента України;

- постанови про отримання зразків для експертизи від 11 листопада 2019 року;

- протоколу отримання зразків для експертизи від 11 листопада 2019 року із додатками у вигляді взірців підпису ОСОБА_2 ;

- висновку експерта № 6/811 від 26 листопада 2019 судової почеркознавчої експертизи;

- протоколу одночасного допиту осіб від 29 січня 2020 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук