Справа №: 388/167/15-к
провадження №: 1-кп/398/99/20
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 11 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Журавлівка Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
В судове засідання призначене на 30.01.2019 року, не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Про дату, час та місце розгляду справи свідки повідомлені належним чином, суд вжив усіх заходів для їх повідомлення, причина неявки суду не відома.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Також захисник повідомила, що свідок ОСОБА_10 змінив місце проживання і після зясування актуальних даних вона повідомить їх суду для здійснення виклику цього свідка.

Обвинувачений підтримав клопотання про привід зазначених свідків.

Прокурор не заперечував проти приводу свідків.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 не з`явилися у судове засідання. Суд вжив усіх заходів для належного їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Привід зазнаяених свідків не був виконаний, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також конверти з відітками про причини невручення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

28.08.2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про виклик свідків, допит яких просить проводити в режимі відеоконференції, оскільки свідки проживають за межами м. Олександрія.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи невиконання приводу, неявку належним чином повідомлених про дату судового засідання свідків, вжиття судом усіх передбачених КПК України заходів для їх повідомлення, суд вважає необхідним застосувати до вказаних вище свідків привід.

Інших свідків слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 323, 336 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 3 квітня 2020 року на 13.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгялду 27 квітня 2020 року на 13.00.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

В судове засідання повторно викликати свідка ОСОБА_12 .

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 примусовий привід.

Доручити Апостолівському відділу поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Дзержинського, 6, м. Апостолове, 53800) здійснити привід свідків ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_11 , який проживає за адречою АДРЕСА_4 , на 3 квітня 2020 року на 13.00.

Доручити Долинському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід свідків ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , на 3 квітня 2020 року на 13.00. на 09 год. 00 хв. Привід свідків слід здійснити до приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області для їй учсасті у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (адреса: 28500, м. Долинська, вул. Нова, 110) забезпечити участь свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , а також потерпілої ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , а також потерпілій ОСОБА_14 слід з`явитися до Долинського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (адреса: 53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66) забезпечити участь свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 слід з`явитися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Долинського районного суду Кіровоградської області та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Долинського районного суду Кіровоградської області та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків, які прибули та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3