печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 на виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Жлобинським районним відділом Слідчого комітету у Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 1 по ч. 1 ст. 349, ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 25.02.2018, в невстановленому місці, невстановленим способом, маючи умисел на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, отримало доступ до облікового запису в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого справило особам зі списку друзів ОСОБА_4 розсилку повідомлень з проханням перерахування грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки. В подальшому, невстановлена особа, 25.02.2018, о 10 год. 40 хв., В невстановленому місці, будучи неправомірним користувачем закритою інформаційної системи, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, володіючи інформацією про реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила розкрадання грошових коштів на суму 35 білоруських рублів, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 25.02.2018, за допомогою Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я Седач ОСОБА_6 , була здійснена операція на суму 35 білоруських рублів з продажу електронних грошей WBM за номером WBM-гаманця НОМЕР_2 . При здійсненні даної операції було вказано електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6

За інформацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », електронний гаманець НОМЕР_2 належить ідентифікатором-учаснику (WMID) НОМЕР_3 електронної платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 02.06.2008 о 02:10 годин (час вказано білоруський), на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса прописки : АДРЕСА_1 . При реєстрації даного електронного гаманця вказано абонентський номер НОМЕР_4 , а також електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_10

Згідно наявних відомостей абонентський номер НОМЕР_4 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії вказаних документів, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про фізичному (юридичному) особі, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 ; відомості про вхідні та вихідні з`єднаннях даного абонентського номера із зазначенням місцезнаходження абонента за період з 25.02.2018 по 05.03.2018.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49375/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1