Справа № 161/4720/20
Провадження № 1-кс/161/2293/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000618 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за до ЄРДР за фактом того, що 19.02.2020 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам поліції свій паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , в якому наявні відтиски датоштампів з явними ознаками підробки, з метою введення в оману про законність свого перебування на території України.
Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесеного СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 19.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, проведено технічну експертизу документа та згідно висновку експерта №7/1762 від 18.03.2020 встановлено, що відбиток штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №049 від 15.03.17 в пункті пропуску через державний кордон України «Зернове» на сторінці 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби Україні формі. Відбиток штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №006 від 20.04.17 в пункті пропуску через державний кордон України «Х.-Михайлівський» на сторінці 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби Україні формі.
Об`єкт експертного дослідження - паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , після завершення експертизи підлягає поверненню особі, якій він видавався, тобто ОСОБА_4 .
Однак, у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій щодо цього документу. Зокрема, згідно вищезазначеного висновку експерта №7/1762 від 18.03.2020, вирішити питання щодо відповідності відбитку штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 068 від 27.05.2017 та «В`їзд» № 045 від 27.05.2017, не представилось можливим, оскільки для встановлення їх автентичності необхідне проведення експертизи із залученням вільних та/або експериментальних зразків відбитків штампа, у зв`язку із чим необхідно провести додаткову технічну експертизу документа.
Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що паспорт серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні №0000618 від 19.02.2020, так як він являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також необхідно призначити інші експертизи по датоштампах, які в ньому наявні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний документ та інформація, зафіксована у ньому, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення, на підставі отриманих відомостей, подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі та просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до паспорту серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1