overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4553/20
Провадження № 1-кс/761/3143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представників власника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роза-Л» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роза-Л» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 20 хв. 28 лютого 2020 р.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3296/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Житомир
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні Житомирського апеляційного суду 26 лютого 2020 року, під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000258, ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Посилається на те, що його позиція не узгоджується з позицією захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, задля недопущення порушення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та замінити захисника ОСОБА_8 на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, 10014, майдан Соборний,1) замінити адвоката ОСОБА_8 на іншого для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Направити до Житомирського апеляційного суду до 10 березня 2020 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Житомирському апеляційному суді на 10.00год. 08 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/102/20 Номер провадження 11-п/814/171/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 08.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання органу досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК, вказане клопотання підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Проте, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки відсутні судді для здійснення правосуддя.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду клопотання його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 08.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом, відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1793/20
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1533/19
Провадження1-кс/991/2089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1066/20
Провадження1-кс/991/1085/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що звернулась із скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилася у нерозгляді клопотання за вих. № VYH- від 27.12.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих. № VYH- від 27.12.2019 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 28.02.2020р. о 13 год. 40 хв.
Провадження №: 1-кп/752/952/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003032, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003032, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.10 год. 27.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3047/20
н.п. 1-кп/766/1989/20
УХВАЛА

02.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004272 від 31.12.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10.03.2020 року о 09-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/568/20
Про виправлення описки
02.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до скарги матеріали,-
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В подальшому слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку, невірно зазначено особу, бездіяльність якої оскаржується, а саме помилково вказано «прокурора Житомирської області» замість «прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону».
Вказана описка обумовлена тим, що в скарзі заявник суб`єктом оскарження визначив прокурора Житомирської області, в той же час в прохальній частині скарги, заявник просить вчинити певні дії прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізона.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження за скаргою описку.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року по справі №296/568/20.
У вступній та резолютивній частинах даної ухвали вказати особу, бездіяльність якої оскаржуються, прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5974/16-к
номер провадження 1-во/279/4/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені клопотання адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 про внесення роз`яснення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3,263 ч.1,70 ч.3,4, 72 ч.5 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця.

Начальник Житомирської установи виконання покарань №8 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 року в частині заходів забезпечення кримінального провадження, так як у вироку відомості про запобіжний захід до вступу вироку у законну силу відсутні, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, оскільки кінцеву дату зарахування не вказано.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 279/5974/16 встановлено, що запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою не застосовувався. Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2018 року ОСОБА_3 на час судового розгляду було переведено до Житомирської установи виконання покарань №8, рішення про залишення ОСОБА_3 (про запобіжний захід) до набрання вироком законної сили судом не ухвалювалось.
Водночас, оскільки у мотивувальній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 року зазначено, що на підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_3 в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 13 квітня 2018 року по дату набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то строк попереднього ув`язнення необхідно зараховувати саме по день набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
У резолютивній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2020 року вважати, що ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,підлягає зарахуванню по день набрання даним вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1207/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року ,

установив:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 року головуючим для розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року визначена суддя ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року належить розглядати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання належить викликати прокурора, засудженого та захисника.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:

призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року на 26 лютого 2020 року о 10:00 год. у залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Викликати прокурора, засудженого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Українина 23.04.2020 о 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна