Справа № 681/1392/18
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сягрів Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, -
встановив:
19 березня 2020 року інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності зі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік п`ять місяців.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор РС зазначив, що 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 поставлений на облік в Полонський РС з питань пробації.
18.12.2018 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінально та адміністративної відповідальності не притягувався, заплановані в індивідуальному плані заходи виконані повністю у визначені терміни та наданий судом іспитовий строк закінчився.
Прокурор у поданій до суду заяві, проти задоволення подання не заперечував, просив розгляд справи провести у його відсутності.
В судове засідання інспектор РС ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про слухання подання у його відсутності, яке підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання подання у його відсутності, яке підтримав та просив задоволити.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.395 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя ОСОБА_1