Справа № 715/702/20
Провадження № 1-кс/715/70/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим згідно вироку Глибоцького районного суду від 25.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, 05 березня 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

По даному факту 13 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не одружений, громадянин України, раніше судимий, а саме: згідно вироку Глибоцького районного суду від 25.07.2016 року за вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на 3 роки 1 місяць.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4,5 КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив умисний корисливий злочини, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

З урахуванням вказаного, на обґрунтування зазначеного ризику, окрім суворого покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, і те, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, що вказує на відсутність соціальних зв`язків, та може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення;

- може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків вчиненого ним кримінального правопорушення оскільки вони є односельчанами та проживають в одному населеному пункті;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та вчинив повторно корисливий злочин;

Відповідно до ст. 181 ч. 1 та ч. 2 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, або у певний період доби і він застосовується до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене та наявні ризики є законні підстави у відповідності до вимог ст. 181 ч. 2 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він є єдиним запобіжним заходом та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване, однак та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим згідно вироку Глибоцького районного суду від 25.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, підозрюється, що 05 березня 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Суд відхиляє доводи зазначені в клопотанні, що стосуються вимоги здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки дана вимога є необґрунтованою та безпідставною і в ОСОБА_5 відсутній вказаний документ.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії вказаних обов`язків встановити з 16 березня 2020 року по 15 травня 2020 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: