Справа № 361/8309/19
Провадження № 1-кс/361/2660/19
У Х В А Л А
26 грудня2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 003723 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оформлене постановою від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження .

З скарги вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
17.11.2018 старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вищевказану постанову слідчого від 17.11.2018 скаржник зразу не отримав, а лише 19.11.2019 отримав з Броварського ВП копії постанови, з якої довідався про закриття даного провадження. Постанову про закриття скаржник вважає протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. В постанові про закриття кримінального впровадження сказано, що «в ході досудового розслідування встановлено, що в особи яку зобов`язано вчинити дії вказані у рішенні суду відсутній прямий умисел на ії не виконання». Як можна було зробити такий висновок, якщо відповідач ОСОБА_5 протягом 2017 року не разу не з`явився до суду, протягом 2018 року не з`явився у виконавчу службу .
Слідчими слідчого відділу Броварського відділу поліції протягом з 01.09.2018 р. по теперішній час нічого не зроблено про встановлення місця знаходження його автомобіля Мерседес Бенц та відповідача ОСОБА_5 .
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у його повідомленні виконавчої служби від 01.09.2018, виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими та просить скасувати постанову від 17.11.2018 слідчого СВ Броварського ВП УНП в Київській області ОСОБА_4 .

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі . Вказав, що слідчим не було допитано жодного свідка. В тому числі представників Пп, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів заявника.

Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 003723 вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 17.11.2018, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник. Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях посадових осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 382 КК України .Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, та не допитано жодного свідка. В тому числі керівника ПП Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто», не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів заявника, про вчинення невиконання судового рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 003723 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оформлене постановою від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження .

Кримінальне провадження № 003723 від 01.09.2018 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1