№ 204/7883/19
№ 1-кп/204/333/20
№ 1-кп/204/455/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 0000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 0001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки м. Докучаївська Донецької області, раніше не судимої, працюючої заступником директора Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;
встановила:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях: № 0001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 0000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 0001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України.
Сторона захисту не заперечувала щодо призначення судового розгляду, при цьому адвокатами було заявлено ряд клопотань про витребування документів та подано скарги на дії слідчого та прокурора в ході досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, які були підтримані ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Так, адвокатом ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 подано скаргу на дії прокурора та слідчого щодо порушення презумпції невинуватості та складання обвинувального акту у непередбачений КПК України спосіб. В обґрунтування скарги вказано, що прокурором при складанні процесуальних рішень допущені висловлювання про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , які можуть вплинути на формування позиції суду та думку громадськості, що призвело до порушення принципу презумпції невинуватості. Просить визнати порушення вимог п.2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині порушення презумпції невинуватості вказаних осіб при складанні обвинувального акту. Крім того, адвокатом ОСОБА_20 подано скаргу в інтересах ОСОБА_19 на дії прокурорів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, щодо не відкриття їй матеріалів досудового розслідування, що потягло порушення права на захист ОСОБА_19 . Просить визнати дії прокурорів такими, як зловживання зі сторони органу досудового розслідування, а докази отримані в ході досудового розслідування визнати неналежними.
Адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , подано аналогічні скарги на дії прокурора та слідчого щодо порушення презумпції невинуватості, в порядку ст. 303 КПК України.
Адвокатами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 заявлено клопотання про витребування у сторони обвинувачення карток про рух кримінальних проваджень № 0000141 від 24.05.2019 року, № 0001673 від 06.11.2019 року, № 0001029 від 27.08.2018 року, які передбачені як додаток № 5 у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, для дослідження дотримання строків щодо проведених процесуальних дій та порядку їх внесення до реєстру.
Адвокатом ОСОБА_21 заявлено клопотання про витребування у нотаріуса ОСОБА_22 інформації щодо посвідчення протоколу № 12 загальних зборів учасників ТОВ «ІНТЕРБУД ТРАНС 1» від 26.09.2018 року, доказів оплати здійснених нотарільних дій, оскільки зазначена інформація має безпосереднє значення для розгляду справи.
Крім того, адвокатом ОСОБА_21 заявлено клопотання про витребування інформації з відділу прокуратури Дніпропетровської області відносно фото певної особи в протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками, яка також має безпосереднє значення для розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи клопотання сторони захисту, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України в Україні дії принцип презумпції невинуватості згідно якого особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, який набрав законної сили.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України до повноважень прокурора належить підтримання державного обвинувачення в суді.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Таким чином, підтримуючи державне обвинувачення прокурор фактично стверджує про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, при цьому прокурор не допускає в судовому засіданні поводження з обвинуваченими, як з особами винними у вчиненні злочину, а отже твердження сторони захисту про порушення презумпції невинуватості наразі не є доведеним, а тому слід відмовити в задоволенні цієї скарги.
При вирішенні скарги адвоката ОСОБА_20 щодо не відкриття їй, як захиснику ОСОБА_19 матеріалів кримінального провадження № 0001029 від 27.08.2018 року, суд враховує наступне.
Згідно копії реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001029 від 27.08.2018 року, прокурором 06.11.2019 року складено протоколи про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та захисникам.
Згідно копії реєстрів матеріалів досудового розслідування № 0001673 від 06.11.2019 року, прокурором 12.11.2019 року складено протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захисникам.
Враховуючи надані суду стосовно ОСОБА_19 матеріали обвинувальних актів з додатками на час підготовчого провадження, суд позбавлений можливості наразі однозначно надати оцінку доводам скарги адвоката щодо не відкриття їй матеріалів кримінального провадження, оскільки згідно реєстрів вбачається, що обвинувачені та захисники повідомлені про завершення досудового розслідування, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Інші докази на підтвердження доводів скарги відсутні. У зв`язку з цим, суд наразі вважає неможливим визнати дії прокурорів такими, як зловживання зі сторони органу досудового розслідування, а докази отримані в ході досудового розслідування визнати неналежними. Оцінку отриманим доказам суд надасть за результатами судового розгляду при постановленні остаточного процесуального рішення. З огляду на викладене слід відмовити в задоволенні даної скарги.
Клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 про витребування у сторони обвинувачення карток про рух кримінальних проваджень № 0000141 від 24.05.2019 року, № 0001673 від 06.11.2019 року, № 0001029 від 27.08.2018 року, які передбачені як додаток № 5 у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, для дослідження дотримання строків щодо проведених процесуальних дій та порядку їх внесення до реєстру, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області надати до суду картки про рух зазначених кримінальних проваджень.
Клопотання адвоката ОСОБА_21 про витребування інформації щодо посвідчення протоколу № 12 загальних зборів учасників ТОВ «ІНТЕРБУД ТРАНС 1» від 26.09.2018 року, та інформації з відділу прокуратури Дніпропетровської області відносно фото певної особи в протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками, суд вважає передчасним, яке за потреби може бути вирішено під час судового розгляду, а тому наразі залишає дане клопотання без розгляду.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 395 КПК України, колегія суддів,
постановила:
В задоволенні скарг адвоката ОСОБА_20 , адвоката ОСОБА_8 на дії прокурора та слідчого щодо порушення презумпції невинуватості та складання обвинувального акту у непередбачений КПК України спосіб - відмовити.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_20 на дії прокурорів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, щодо не відкриття матеріалів досудового розслідування, про визнання їх такими, як зловживання зі сторони органу досудового розслідування відмовити.
Клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 про витребування у прокуратури Дніпропетровської області карток про рух кримінальних проваджень № 0000141 від 24.05.2019 року, № 0001673 від 06.11.2019 року, № 0001029 від 27.08.2018 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська картки про рух кримінальних проваджень № 0000141 від 24.05.2019 року, № 0001673 від 06.11.2019 року, № 0001029 від 27.08.2018 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_21 про витребування інформації у приватного нотаріуса ОСОБА_22 , про витребування інформації з відділу прокуратури Дніпропетровської області відносно фото в протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками залишити без розгляду, як заявлене передчасно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях: № 0001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 0000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 0001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3