Справа № 493/2232/19
Провадження № 1-кп/493/73/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд в режимі відеоконференції судового засідання з адвокатом ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. ч. 4, 5 КК України, призначено на 29 квітня 2020 року о 15:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
28 квітня 2020 року засобами електронного зв`язку від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що в м. Подільськ посилено карантинні заходи та заборонено в`їзд/виїзд з міста, ним 28.04.2020 року було встановлено обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Вирішуючи зазначене клопотання по суті, суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом, зокрема, за умови доведеності хоча б однієї з таких обставин, як неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідність забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявність інших підстав, що визнані судом достатніми.
Постановою КМУ «Прозапобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 р. на усій території України у період з 12 березня до 3 квітня 2020 р. установлено карантин, який неодноразово продовжено до 11 травня 2020 року.
На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За викладених обставин, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні, оскільки такий спосіб судового засідання не передбачений кримінальним процесуальним кодексом України та зміни в ст. 336 КПК України з цього приводу не вносились.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372, 532 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ