Справа № 362/7497/19
Провадження № 1-кс/362/2475/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

19.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено: в ході проведення огляду 18.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гіпсовий слід низу взуття; Предмет зовні схожий на скобу від гранати на якій маються цифри 216 та втиснуті букви та цифри ( -74У3РГМ583), Чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина темно - жовтого кольору зовні схожа на пластилін з металевими цвяхами та частково обмотана клейкою стрічкою; Пляшка ємністю 5л.з написом «Вода питна» в середині з темною рідиною близько 150 мл.; в ході проведення огляду 18.12.2019 року, за адресою: поряд з будинком АДРЕСА_1 , розташовані два сміттєві баки сірого кольору, та в середині баку № 2 виявлено та вилучено речі що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шапка сірого кольору, з вирізами для очей та роту; два чорних кросівки на боках з білими емблемами «НАЙК» з жовтою підошвою, 43 розміру; в ході проведення огляду 18.12.2019 року, за адресою: поряд з будинком АДРЕСА_1 , розташовані два сміттєві баки сірого кольору, та в середині баку № 2 виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртка (спортивна кофта) чорного кольору з синіми та світло відбивними вставками, на коміру якої є чорна бірка на якій мається напис «Foot LocKen» 2XL.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.12.2019 року до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 04 год. 10 хв., на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснила умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху.

В послідуючому встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , кинув ручну гранату на територію домоволодіння, котра здитонувала, тим самим пошкодив два транспортні засоби, господарську будівлю та побутову техніку.

18.12.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001706 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Гіпсовий слід низу взуття;

-Предмет зовні схожий на скобу від гранати на якій маються цифри 216 та втиснуті букви та цифри ( -74У3РГМ583)

-Чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина темно- жовтого кольору зовні схожа на пластилін з металевими цвяхами та частково обмотана клейкою стрічкою;

-Бутилка ємністю 5л.з написом «Вода питна» в середині з темною рідиною близько 150 мл.

В ході огляду місця події за адресою: поряд з будинком АДРЕСА_1 , розташовані два сміттєві баки сірого кольору, та в середині баку № 2 виявлено та вилучено речі що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Шапка сірого кольору, з вирізами для очей та роту.

В подальшому в сміттєвому баку сірого кольору № 3 виявлено та вилучено:

-Два чорних кросівки на боках з білими емблемами «НАЙК» з жовтою підошвою, 43 розміру.

В ході огляду місця події за адресою: поряд з будинком АДРЕСА_1 , розташовані два сміттєві баки сірого кольору, та в середині баку № 2 виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Куртка (спортивна кофта) чорного кольору з синіми та світло відбивними вставками, на коміру якої є чорна бірка на якій мається напис «Foot LocKen» 2XL.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище перераховане тимчасово вилучене майно в ході проведення трьох оглядів, для послідуючого призначення судових експертиз по вказаним речовим доказам та з метою збереження та недопущення знищення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 18.12.2019 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №00001706).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучено в ході огляду місця події 18.12.2019 р. та постановами слідчого ОСОБА_7 від 18.12.2019 р. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, котре було вилучено: в ході проведення огляду 18.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гіпсовий слід низу взуття; предмет зовні схожий на скобу від гранати на якій маються цифри 216 та втиснуті букви та цифри ( -74У3РГМ583), чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина темно-жовтого кольору зовні схожа на пластилін з металевими цвяхами та частково обмотана клейкою стрічкою; пляшка ємністю 5л.з написом «Вода питна» в середині з темною рідиною близько 150 мл.; в ході проведення огляду 18.12.2019 року, за адресою: поряд з будинком АДРЕСА_1 , розташовані два сміттєві баки сірого кольору, та в середині баку № 2 виявлено та вилучено речі що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шапка сірого кольору, з вирізами для очей та роту; два чорних кросівки на боках з білими емблемами «НАЙК» з жовтою підошвою, 43 розміру; в ході проведення огляду 18.12.2019 року, за адресою: поряд з будинком АДРЕСА_1 , розташовані два сміттєві баки сірого кольору, та в середині баку № 2 виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртка (спортивна кофта) чорного кольору з синіми та світло відбивними вставками, на коміру якої є чорна бірка на якій мається напис «Foot LocKen» 2XL.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1