Справа № 646/2346/20
№ провадження 1-кп/646/661/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 24.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2012 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06.03.2017 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 рік. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2018 звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відмінено та направлено в місця позбавлення волі;
- 27.06.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1,5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання невідбутий за попереднім вироком; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи засудженим Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.08.2019 прибув для подальшого відбування покарання до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська, 1. Під час відбуття покарання адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував вісім разів, з яких два рази помішувався до дисциплінарного ізолятору установи, один раз згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 за допущення грубих порушень режиму тримання та вимог ст. 107 КВК України, п.п. 2, 3 Розділу 2, п. 1 Розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, переводився до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на один місяць. Стягнення у виді поміщення до ПКТ засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні. Після закінчення строку тримання у ПКТ, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, продовжував порушувати встановлений режим тримання. Так, рішенням дисциплінарної комісії від 18.03.2020 № 30, засудженому ОСОБА_5 за вчинені о 21:50 16.03.2020 грубі порушення режиму тримання оголошено догану. Тим самим рішенням дисциплінарної комісії від 18.03.2020 № 30, засудженому ОСОБА_5 , за повторно вчинене 17.03.2020 о 06:10 грубе порушення режиму тримання оголошено сувору догану. Вказані стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувались, застосовані законно, підстави для їх скасування відсутні. Проте, не зважаючи на вжиті заходи дисциплінарного характеру, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та у період часу з 18.03.2020 по 20.03.2020 проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія № 121» - неодноразово відмовився виконувати встановлені законодавством вимога персоналу колонії за наступними обставинами. Так, о 10:00 18.03.2020, у житловому приміщенні № 4 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за вказаною вище адресою, у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 завідувача медичної частини № 12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 начальником відділення служби посиленого контролю установи ОСОБА_10 оголошено обгрунтовану нормами кримінально-виконавчого законодавства та санітарним станом вимогу приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіка - навести порядок у житловому приміщенні де він відбуває покарання. Аналогічні законні вимоги щодо забезпечення чергування шляхом прибирання житлового приміщення, в якому він відбуває покарання, начальником відділення служби посиленого контролю установи ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_5 в розташуванні житлового приміщення № 4 дільниці посиленого контролю державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за наведеною адресою, оголошувались о 10:30 19.03.2020 у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 , завідувача медичною частини № 12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також о 11:00 20.03.2020 у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 , завідувача медичної частини № 12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В кожному наведеному випадку засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, савок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнутий і взутий за сезоном, безпосередньо під час подій оглянутий завідувачем медичної частини № 12 установи ОСОБА_7 та за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав. Проте, засуджений ОСОБА_5 , в кожному з наведених випадків, одразу після неодноразового оголошення йому 18.03.2020 о 10:00, 19.03.2020 о 10:30 та 20.03.2020 о 11:00 начальником відділення служби посиленого контролю установи ОСОБА_10 законних наполегливих вимог приступити до чергування та роз`яснення йому положень ст. 391 КК України, ст. ст. 107, 118, 132 КВК України, перебуваючи в тому самому приміщенні у присутності вказаних осіб, діючи з прямим умислом, повторно, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території, згідно з графіком чергування адміністрацією установи відмовився. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 13.04.2020 року укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству у визначеному органом обвинувачення обсязі. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 391 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.06.2019 та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду від 13.04.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ст. 391 КК України затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, призначити йому узгоджене покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.06.2019 та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28.04.2020.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази:
рапорт від 23.03.2020 на 8 арк.; довідка на ОСОБА_6 на 1 акр.; довідка на ОСОБА_10 на 1 акр.; довідка на ОСОБА_11 на 1 акр.; довідка на ОСОБА_13 на 1 акр.; витяг з наказу № 67/АГ-20 від 05.02.2020 на 1 акр.; наказ № 2/к-тр від 08.01.2019 на 1 акр.; рішення дисциплінарної комісії установи від 19.03.2020 на 1 арк.; витяг з протоколу № 31 від 19.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 18.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_6 від 18.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 18.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_7 від 18.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_9 від 18.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_8 від 18.03.2020 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 від 18.03.2020 на 1 арк.; Ознайомлення ОСОБА_5 зі ст.107, ст.118, ст.132 від 18.03.2020 на 3 арк.; типові обов`язки ОСОБА_5 від 18.03.2020 на 1 арк.; ознайомлення ОСОБА_5 зі ст.103 КВК, ст.391 КК України на 2 арк.; графік чергувань на березень 2020 на 1 арк.; довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.; медичний висновок від 18.03.2020 на 1 арк.; рішення дисциплінарної комісії установи від 20.03.2020 на 1 арк.; витяг з протоколу № 32 від 20.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 19.03.2020 на 1 арк.; рапорт від 19.03.2020 ОСОБА_11 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 19.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_7 від 19.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 19.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_8 від 19.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_9 від 19.03.2020 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 від 19.03.2020 на 1 арк.; ознайомлення зі ст. 118, 132, 107, 103 КВК України, ст.391 КК України від 19.03.2020 на 5 арк.; типові обов`язки від 19.03.2020 на 1 арк.; графік на березень 2020 на 1 арк.; довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.; медичний висновок від 19.03.2020 на арк.; рішення дисциплінарної комісії установи від 23.03.2020 на 1 арк.; витяг з протоколу №33 від 23.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 20.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_12 від 20.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 20.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_7 від 20.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 20.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_8 від 20.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_9 від 20.03.2020 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 від 20.03.2020 на 1 арк.; ознайомлення ОСОБА_5 зі ст. 107, 118, 132 на 3 арк.; типові обов`язки ОСОБА_5 на 1 арк.; Ст.103 КВК України, ст.391 КК України на 2 арк.; графік чергувань на березень 2020 на 1 арк.; довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.; медичний висновок від 20.03.2020 на 1 арк.; постанова про накладення стягнення від 18.03.2020 на 1 арк.; рішення дисциплінарної комісії №30 від 18.03.2020 на 1 арк.; витяг з протоколу №30 від 18.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 16.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_12 від 16.03.2020 на 1 арк.; ОСОБА_14 від 16.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 16.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_8 від 16.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_9 від 16.03.2020 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 від 16.03.2020 на 1 арк.; довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.; постанова про накладення стягнення від 18.03.2020 на 1 арк.; рішення дисциплінарної комісії від 18.03.2020 на 1 арк.; витяг з протоколу № 30 від 18.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 18.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_15 від 17.03.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_12 від 18.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 , від 17.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_8 , від 17.03.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_9 , від 17.03.2020 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 , на 1 арк.; довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.; ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 про переведення засудженого до приміщення камерного типу на 1 арк.; постанова про переведення засудженого до ПКТ від 14.02.2020 на 1 арк.; рішення дисциплінарної комісії від 12.02.2020 на 1 арк.; подання про переведення засудженого до ПКТ від 12.02.2020 на 1 арк.; висновок за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання від 12.02.2020 на 1 арк.; витяг з протоколу № 15 від 12.02.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_16 від 12.02.2020 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_17 , від 10.02.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 , від 10.02.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_18 , від 10.02.2020 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_19 , від 10.02.2020 на 1 арк.; розписка ОСОБА_5 , на 1 арк.; психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 , на 1 арк.; план про проведення індивідуально-виховної роботи з ОСОБА_5 , на 1 арк.; план психологічної підтримки ОСОБА_5 , від 12.02.2020 на 1 арк.; характеристика засудженого ОСОБА_5 , на 1 арк.; довідка про стягнення та заохочення ОСОБА_5 , на 1 арк.; виписка з медичної картки амбулаторного хворого на 1 арк.; довідка на ОСОБА_5 , на 2 арк.; довідка по особовій справі на 2 арк.; Характеристика ОСОБА_5 , від 23.03.2020 на 2 арк.; довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_5 , на 1 арк.; довідка з медичної частини № 12 ОСОБА_5 , на 2 арк.; вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.06.2019 на 9 арк.; ухвала Луганського апеляційного суду на 29 арк.; ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 на 1 арк. - зберігати в матеріалах справи. На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1