Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/275/20
Провадження № 1-кп/670/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.05.2020 року, близько 20.20 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно наніс один удар правим кулаком в область лівої підочної ділянки обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 на ліжко та продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс близько п`яти ударів правим кулаком в область лівої ділянки обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми верхньої і нижньої повіки лівого ока, лівої частини перенісся, забою лівого ока, масивної зливної підшкірної гематоми передньої частини лівої скроневої ділянки голови, лівої підочної ділянки обличчя, лівої щічної ділянки обличчя, верхньої частини підборіддя зліва, підшкірного крововиливу верхньої і нижньої повіки правого ока, садна шкіри середньої частини правої скронево-тімяної ділянки голови, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У суді потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього просив закрити, вказавши, що з ним примирився, та надав суду письмову заяву.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, та підтвердив, що з потерпілим примирився.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1