У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які тимчасово вилучені 14.12.2019, а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung», s/n: 7MRL301703L, білого кольору; праску марки «СОЖ» білого кольору, виробництва Республіки Білорусь; переносний мангал турист, який зберігався у пластмасовому чохлі коричневого кольору з шампурами в кількості 7 шт.; решітку для барбекю марки «Forester»; спінінг марки «Feima» та котушка до спінінга «BratFishing»; дві пари рукавиць марки «Зірка долоні»; капці резинові чорного кольору, 44 розміру; спортивну кофту на защібці типу змійка з капюшоном синьо-сірого кольору «Ever Last»; куртку балонову марки «Adidas» з жовтими смужками; ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору; шкарпетки в`язані, бордового кольору; шкарпетки чорного кольору; рукавиці будівельні оранжевого кольору; сумку тряпчану синього кольору; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 6 грн. купюри номіналом 5 грн. ЮБ 1085341, та 1 грн. ТЕ 8297351; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 12.10.2016 Млинівським РС УМДС України в Рівненській області; карку фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 ; договір закладу майна №524191715 від 12.12.2019 та квитанцію №23608; рукавиці робочі оранжевого кольору; шапку в смужку сіро-синьо-бежевого кольору; кросівки «Sport» чорного кольору з підошвою білого кольору; куртку синього кольору з маркуванням «JINBAO LANGREN»; спортивну кофту з капюшоном на защібці кольору хакі; капці в`єтнамки чорно-червоного кольору; туфлі шкіряні чорного кольору; рюкзак з маркуванням «Intorno al Mondo…»; чашку «Nescafe» червоного кольору; гель для душу.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, вилучені речі були визнані речовими доказами, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вилучені речі були визнані речовими доказами, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які тимчасово вилучені 14.12.2019, а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung», s/n: 7MRL301703L, білого кольору; праску марки «СОЖ» білого кольору, виробництва Республіки Білорусь; переносний мангал турист, який зберігався у пластмасовому чохлі коричневого кольору з шампурами в кількості 7 шт.; решітку для барбекю марки «Forester»; спінінг марки «Feima» та котушка до спінінга «BratFishing»; дві пари рукавиць марки «Зірка долоні»; капці резинові чорного кольору, 44 розміру; спортивну кофту на защібці типу змійка з капюшоном синьо-сірого кольору «Ever Last»; куртку балонову марки «Adidas» з жовтими смужками; ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору; шкарпетки в`язані, бордового кольору; шкарпетки чорного кольору; рукавиці будівельні оранжевого кольору; сумку тряпчану синього кольору; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 6 грн. купюри номіналом 5 грн. ЮБ 1085341, та 1 грн. ТЕ 8297351; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 12.10.2016 Млинівським РС УМДС України в Рівненській області; карку фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 ; договір закладу майна №524191715 від 12.12.2019 та квитанцію №23608; рукавиці робочі оранжевого кольору; шапку в смужку сіро-синьо-бежевого кольору; кросівки «Sport» чорного кольору з підошвою білого кольору; куртку синього кольору з маркуванням «JINBAO LANGREN»; спортивну кофту з капюшоном на защібці кольору хакі; капці в`єтнамки чорно-червоного кольору; туфлі шкіряні чорного кольору; рюкзак з маркуванням «Intorno al Mondo…»; чашку «Nescafe» червоного кольору; гель для душу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1