справа № 631/686/18
номер провадження 1-кс/631/460/19
У Х В А Л А
п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у д о с у д о в о г о р о з с л і д у в а н н я

09 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді із клопотанням, погодженого із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, мотивуючи тим, що 07.06.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового Красноградського ВП про те, що до КЗОЗ «Красноградська ЦРЛ» за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.06.2018 отримав травму ноги під час виконання бурильних робіт на свердловині № 202 Мелихівське в селі Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КЗОЗ «Красноградська ЦРЛ» для проходження стаціонарного лікування. В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 25.10.2018 року звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. 26.10.2019 року слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнив та виніс ухвалу про доручення проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не проведена інженерно - технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а її результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 08.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.Враховуючи те, що не проведена інженерно - технічної експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої необхідний значний проміжок часу, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті 271 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 08 червня 2019 року.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000268, а також кримінальне провадження № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід повернути прокурору Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового Красноградського ВП про те, що до КЗОЗ «Красноградська ЦРЛ» за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.06.2018 отримав травму ноги під час виконання бурильних робіт на свердловині № 202 Мелихівське в селі Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 (а. с. 4).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000268 зареєстрованого 08.06.2018 року об 11 годині 30 хвилин 39 секунд вбачається, що 07.06.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового Красноградського ВП про те, що до КЗОЗ «Красноградська ЦРЛ» за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.06.2018 отримав травму ноги під час виконання бурильних робіт на свердловині № 202 Мелихівське в селі Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. За вказаним фактом 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 за частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України (а. с. 3).

08.06.2018 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме: територія відкритої місцевості, яка розташована в селі Мелихівка Нововодолазького району Харківської області (а. с. 5 9).

15.06.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000268, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України (а. с. 10 - 13).

Згідно частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з прохальної частини клопотання слідчий Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті 271 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 08 червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, строк якого вже минув (до 06 червня 2019 року), а тому клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід повернути прокурору Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 115, 219, 294 та статтею 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягаєі набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1