УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/646/20

Провадження № 1-кс/126/233/2020

"23" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 19.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 19.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.03.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період з лютого 2020 по 18.03.2020 невідома особа на кладовищі в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, здійснила наругу над могилами, в місцях поховання осіб, демонтувавши стели та таблички із надгробними написами.

Відомості про кримінальне правопорушення, слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020 за № 0000167.

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що він протягом лютого 2020 року із сільського кладовища с. Осіївка Бершадського району Вінницької області здійснив демонтаж та викрав алюмінієві таблички, які були на хрестах у місцях поховання різних осіб. При цьому повідомив, що вказані таблички він пошкодив розділивши на дрібні частини та продав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

19.03.2020 під час огляду території в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, речі які він придбав у ОСОБА_5 при огляді яких встановлено, що дані таблички всі пошкоджені та розділені на дрібні частини. Під час їх збирання встановлено наступні написи на табличках:

- ОСОБА_7 , 1893-1948

- ОСОБА_8 , 1896-1980

- ОСОБА_9 , 1907-1981

- ОСОБА_10 , 1912-1978

- ОСОБА_11 , 1900-1966

- ОСОБА_12 , 1912-1989

- ОСОБА_13 , 1914-1982

- ОСОБА_14 , 1880-1962

- ОСОБА_15 ,

- ОСОБА_16 , 1913-1991

- ОСОБА_17 , 1951-1963

- ОСОБА_18 , 1891-1975

- ОСОБА_19 , 1923-1989

- ОСОБА_20 , 1975

- ОСОБА_21 , 1901-1983

- ОСОБА_22 , 1912-1980

- ОСОБА_23 , 1906-1963

- ОСОБА_24 , 1887-1972

- ОСОБА_25 , 1885-1948

- ОСОБА_26 , 1888-1981

- ОСОБА_27 , 1885-1979

- ОСОБА_28 , 1928-1980

- ОСОБА_29 , 1939-1987

- ОСОБА_30 , 1890-1979

- ОСОБА_31 , 1902-1975

- ОСОБА_32 , 1906-1979

- ОСОБА_33 , 1915-1970

- ОСОБА_34 , 1924-1975

- ОСОБА_35 , 1893-1970

- ОСОБА_36 , 1885-1960

- ОСОБА_37 , 1906-1980

- ОСОБА_38 , 1905-1977

- ОСОБА_39 , 1898-1977

- ОСОБА_40 , 1894-1981

- ОСОБА_41 , 1896-1981

- ОСОБА_42 , 1902-1970

- ОСОБА_43 , 1969-1974,

Також дві алюмінієві таблички без написів та незначна кількість пошкоджених частин табличок, із яких неможливо встановити одне ціле.

Окрім цього, оглянуто та вилучено п`ять металевих штирів від огорожі в місці поховання.

Вказані алюмінієві таблички та штирі вилучено та поміщено в поліпропіленовий мішок білого кольору.

З метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду речі, а саме алюмінієві таблички та п`ять металевих штирів, які є речовими доказами по кримінальному провадженню. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 19.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.03.2020 року біля території домоволодіння в ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 пошкоджені алюмінієві таблички, на яких наявні надписи:

- ОСОБА_7 , 1893-1948

- ОСОБА_8 , 1896-1980

- ОСОБА_9 , 1907-1981

- ОСОБА_10 , 1912-1978

- ОСОБА_11 , 1900-1966

- ОСОБА_12 , 1912-1989

- ОСОБА_13 , 1914-1982

- ОСОБА_14 , 1880-1962

- ОСОБА_15 ,

- ОСОБА_16 , 1913-1991

- ОСОБА_17 , 1951-1963

- ОСОБА_18 , 1891-1975

- ОСОБА_19 , 1923-1989

- ОСОБА_20 , 1975

- ОСОБА_21 , 1901-1983

- ОСОБА_22 , 1912-1980

- ОСОБА_23 , 1906-1963

- ОСОБА_24 , 1887-1972

- ОСОБА_25 , 1885-1948

- ОСОБА_26 , 1888-1981

- ОСОБА_27 , 1885-1979

- ОСОБА_28 , 1928-1980

- ОСОБА_29 , 1939-1987

- ОСОБА_30 , 1890-1979

- ОСОБА_31 , 1902-1975

- ОСОБА_32 , 1906-1979

- ОСОБА_33 , 1915-1970

- ОСОБА_34 , 1924-1975

- ОСОБА_35 , 1893-1970

- ОСОБА_36 , 1885-1960

- ОСОБА_37 , 1906-1980

- ОСОБА_38 , 1905-1977

- ОСОБА_39 , 1898-1977

- ОСОБА_40 , 1894-1981

- ОСОБА_41 , 1896-1981

- ОСОБА_42 , 1902-1970

- ОСОБА_43 , 1969-1974, також дві алюмінієві таблички, без надписів та незначну кількість пошкоджених частин табличок, із яких неможливо встановити одне ціле та п`ять металевих штирів від огорожі в місці поховання, які були вилучено та поміщено в поліпропіленовий мішок білого кольору, з метою збереження речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1