Справа № 307/131/20
Провадження №1-кс/307/774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 від 18 вересня 2019 року про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2020 року слідчий СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб управління Держгеокадастру у Тячівському районі, 22.11.2016 року незаконно зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0022 площею 0,4109 га, яка в подальшому вибула з комунальної власності територіальної громади Буштинської селищної ради. В ході опрацювання публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 22.11.2016 року в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0022, площею 0,4109 га за цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2019 року встановлено, що вказана земельна ділянка зареєстрована на праві приватної власності 12.12.2016 року за ОСОБА_5 на підставі рішення Буштинської селищної ради №6 від 19.05.1999 року. Згідно інформації, отриманої з архівного відділу Тячівської РДА, вказаному громадянину вказаним рішенням земельна ділянка не передавалася. 28 грудня 2016 року ОСОБА_5 подарував земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0022 ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 . 25 березня 2019 року до Державного реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0022 площею 0,4109 га та :03:002:0007 площею 0,41 га, в результаті за ОСОБА_6 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0034 площею 0,8209 га. 16 липня 2019 року до Державного реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0034 площею 0,8209 га на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0037 площею 0,4209 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0038 площею 0,4 га, власником новоутворених земельних ділянок вказано ОСОБА_6 . Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи 4/212 від 09.06.2020 року підпис у виписці з рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Буштинської селищної ради від 19 травня 1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», яким ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,42 для ведення підсобного господарства, поруч з записом « ОСОБА_7 », виконаний не колишнім Буштинським селищним головою ОСОБА_7 , а іншою особою. Згідно висновку судової технічної експертизи №4/214 від 23.06.2020 року відбиток гербової печатки Буштинської селищної ради у виписці з рішення 6 сесії ХХІІІ скликання Буштинської селищної ради від 19 травня 1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», залишений не кліше печатки Буштинської селищної ради вільні зразки відбитків якого наявні в оригіналі протоколу 6 сесії ХХІІІ скликання Буштинської селищної ради від 19 травня 1999 року. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0037, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4209 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, та земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0038, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що перебувають у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , оскільки такі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0037, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4209 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0038, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що перебувають у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 год. 35 хв. 08 липня 2020 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1