У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2636/20
Провадження № 1-кс/210/859/20

"22" травня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження № 0000210 від 16.04.2020 року за ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Криворізького РВП КВП 16.04.2020 року по лінії "103" надійшло повідомлення, що 16.04.2020 року приблизно о 02 год 30 хв. з буд. АДРЕСА_1 , доставлено до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проникаючим поранням брюшної порожнини. Обставини справи встановлюються. ( ЄО 2329 від 09.04.2020).

16.04.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210, за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України, 27.04.2020 змінено кваліфікацію на ст. 128 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено ст. слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що 15.04.2020 року він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 . На протязі дня у двох вони розпивали спиртні напої, після чого, 15.04.2020 року у період часу з 23 год 00 хв. до 23 год 30 хв. перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 отримав від своєї співмешканки тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки, пряді великого сальника, тонкої кишки, гемоперитонеум. 16.04.2020 року ОСОБА_4 доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуває на теперішній час у хірургічному відділенні.

Будучи опитаною громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона два роки співмешка з ОСОБА_4 , 15.04.2020 вони вдвох розпивали спиртні напої, та приблизно об 23 год 30 хв. перебуваючи за місцем їх спільного мешкання ОСОБА_9 з необережності поранила ОСОБА_4 . Також було встановлено, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 удочерили громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та згідно свідоцтва про усиновлення № НОМЕР_1 від 14.08.1981 року надали ОСОБА_8 прізвище ім`я та по батькові : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянка ОСОБА_9 пояснила, що отримувала паспорт громадянина України за місцем мешкання на той час, за адресою: АДРЕСА_2 , отримала паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, 13.09.2006 року змінила прізвище на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка, яка називає себе ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно копії свідоцтва про усиновлення отримала прізвище ім`я та по батькові : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, на теперішній час громадянка ОСОБА_14 не має будь якого документу, що засвідчує особу, у зв`язку із втратою, але встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Останній раз отримала паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка згідно копії свідоцтва про усиновлення отримала прізвище ім`я та по батькові : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної копії форми №1 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка згідно копії свідоцтва про усиновлення отримала прізвище ім`я та по батькові: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000210 від 16.04.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.04.2020 за ознакамист. 128 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження № 0000210 від 16.04.2020 року за ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завіреної копії форми №1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 , або уповноваженій особі, за дорученням слідчого.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1