Справа № 946/8953/19
Провадження № 1-кс/946/3111/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин. Встановлено, що 18.08.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс шість ударів правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілий впав на землю. Таким чином, потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

22.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення заочно, у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до слідчого та переховується від органу досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

05.11.2019 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

13.12.2019 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав частково та надав пояснення за обставинами справи. Зазначив, що від наносив удари, однак не він перший почав та він захищав іншу особу. Підозрюваний вказав, що він періодично виїжджає за кордон та з 28.12.2019р. має намір виїхати з України по роботі, а отже він проти вилучення у нього паспорту для виїзду за кордон.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак просив не вилучати паспорт.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному.
Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення на даному етапі досудового слідства є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, наявні письмові докази та пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному, зокрема з огляду на повідомлення підозрюваним про намір виїхати за кордон з 28.12.2019р.Отже є необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на підтвердження ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та наявний план виїхати за кордон, слідчий суддя вважає за недоцільне залишати паспорт для виїзду за кордон у підозрюваного як того вимагала сторона захисту.

В свою чергу, приймаючи до уваги, що строк досудового слідства закінчується 26.01.2020р., то відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняобирається в межах строку досудового розслідування на 42 дні.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 42 дні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду:

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити тривалістю 42 дні, який обчислюється з 16 грудня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 26 січня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2019р. о 10:00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1