Справа № 750/5222/20
Провадження № 1-кс/750/1449/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 19.06.2020, -
В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на чотири сітки «порожеві», три з яких довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50 мм., та одна сітка довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм., які вилучено до поліетиленового мішку та опечатано биркою, рибу, загальною кількістю 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт., яку вилучено до мішку білого кольору та опечатано биркою, а також дерев`яний саморобний човен довжиною близько 3,5 метри; заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користуватись, розпоряджатись та відчужувати належним йому майном: чотирма сітками «порожевими», три з яких довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50 мм., та одна сітка довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм., незаконно добутою рибою в загальній кількості 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт., а також заборонити останньому відчужувати та розпоряджатись належним йому дерев`яним саморобним човном довжиною близько 3,5 метри; заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , користуватись, розпоряджатись та відчужувати належним йому майном: незаконно добутою рибою в загальній кількості 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт.
В судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 19.06.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного заняття рибним добувним промислом, що мало місце на р. Дніпро, неподалік від с. Старик, Чернігівського району та області, що мало місце 19.06.2020.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 19.06.2020 було проведено огляд місця події на березі затоки р. Дніпро, на відстані приблизно 1 км від с. Старик, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на березі було виявлено: 1) розкладену рибу, загальною кількістю 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт., вилучено до мішку білого кольору, який опечатано биркою; 2) чотири сітки «порожеві», три з яких довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50 мм., та одна сітка довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм., які вилучено до поліетиленового мішку та опечатано биркою; 3) дерев`яний саморобний човен довжиною близько 3,5 метри.
В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що чотири сітки «порожеві», три з яких довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50 мм., та одна сітка довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм., та дерев`яний саморобний човен довжиною близько 3,5 метри, належать ОСОБА_5 , якими він разом зі знайомим ОСОБА_6 користувалися 19.06.2020 для незаконного вилову риби на р. Дніпро, поблизу с. Старик, та незаконно виловили вищевказану вилучену в ході огляду місця події рибу в загальній кількості 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт.
Допитаний в якості свідка працівник прикордонної служби ОСОБА_7 показав, що в ході перевірки державного кордону 19.06.2020 близько 04:30 год. на р. Дніпро поблизу с. Старик, Чернігівського району та області, виявлено двох громадян на дерев`яному човні, які займалися незаконним виловом риби за допомогою сіток. Коли чоловіки пристали до берега на човні, в якому також знаходились риболовні сітки та свіжо виловлена риба, було перевірено даних громадян. Під час огляду човна виявлено мішок з рибою та чотирма сітками, а чоловіків зупинено та викликано поліцію.
19.06.2020 постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 всі вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на чотири сітки «порожеві», три з яких довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50 мм., та одна сітка довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм., які вилучено до поліетиленового мішку та опечатано биркою, рибу, загальною кількістю 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт., яку вилучено до мішку білого кольору та опечатано биркою, а також дерев`яний саморобний човен довжиною близько 3,5 метри.
Заборонити ОСОБА_5 , користуватися, розпоряджатись та відчужувати належне йому майном: чотири сітки «порожеві», три з яких довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50 мм., та одна сітка довжиною 32,5 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм. та незаконно добуту рибу в загальній кількості 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт., а також дерев`яний саморобний човен довжиною близько 3,5 метри.
Заборонити ОСОБА_6 , користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно: незаконно добуту рибу в загальній кількості 103 шт., а саме: карась сріблястий 30 шт., плоскирка 40 шт., окунь 3 шт., синець 1 шт., краснопірка 5 шт., лин 24 шт.
Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1