overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/842/20
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Крім того, дане клопотання прокурора обґрунтоване тим, що головуючий суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя постановляв:
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за підсудністю до іншого суду; обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора у зв`язку із тим, що об`єднання кримінальних проваджень буде погіршувати стан обвинувачених.
Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м.Одеси звертається з поданням про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до іншого суду.
Суддя Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_4
Справа № 446/2418/19
УХВАЛА

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.06.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 р. в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим.
03 червня 2020 р. скаржником ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено відвід з розгляду вказаної скарги слідчому судді ОСОБА_4 . Зокрема подану заяву мотивує тим, що ним неодноразово на сторінках Інтернет видань оприлюднювались відомості щодо зловживання своїм службовим становищем та внесення до офіційних рішень неправдивої інформації. Такими незаконними діями суддя ОСОБА_4 повністю дискредитував себе,як суддя та як суддя втратив довіру. У зв`язку з вищенаведеним ним заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, що не перешкоджає вирішенню заяви про відвід слідчого судді.
Розглянувши заяву про самовідвід слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги наведені скаржником ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді даної справи задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим- задовольнити.
Справу № 446/2418/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим передати на розгляд іншому слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5571/20
Провадження №1-кс/523/2305/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
09.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 грудня 2019 року (ЖЕО 17283) про вчинення в цей день державним виконавцем ОСОБА_5 самоуправства, що призвело до позбавлення заявника житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність заявника - на підставі відповідної письмової заяви скаржника. Слідчий та прокурор до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 02 грудня 2019 року письмово звернувся до керівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві від 02 грудня 2019 року про вчинення в цей день державним виконавцем ОСОБА_5 самоуправства, що призвело до позбавлення заявника житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1996/20
Провадження № 1-кп/456/379/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 21.02.2020 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/813/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, питання приводу обвинуваченого,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 29.05.2020р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н ОВИВ :
Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10год.00хв. 08 липня 2020р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 466/3979/20
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«09» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27 грудня 2017 року, для ознайомлення в порядку вимог ст.221, 290 КПК України,

у с т а н о в и в :

05 червня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27 грудня 2017 року, для ознайомлення в порядку вимог ст.221, 290 КПК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27 грудня 2017 року, для ознайомлення в порядку вимог ст.221, 290 КПК України призначити до судового розгляду на 10 червня 2020 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3386/20
Провадження № 1-кс/524/1516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001068від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001068від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 03.06.2020 року, а саме на: мобільний телефон Xiaomi MI A3 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 у пластиковому чохлі світлосинього кольору, який належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi MI A3 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 у пластиковому чохлі світлосинього кольору, під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дану річ, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Наразі підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) й не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні Кобеляцького районного суду Полтавської області, оскільки рахується за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яким ухвалено обвинувальний вирок стосовно нього від 21.05.2020, що не набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_2 заперечує про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, то його потрібно етапувати з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшим етапуванням до Кобеляцького районного суду Полтавської області, враховуючи, що він утримуються під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя,-

Постановив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 1-кп/532/18/2020 (532/2233/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко,80) в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)» (36000 м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) з подальшим етапуванням до Кобеляцького районного суду Полтавської області ( м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області) об 11 год 30 хв 11 серпня 2020 року, враховуючи, що він утримуються під вартою.

Копію ухвали для виконання направити:

- начальникові Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)»;

- командиру РКС ГУНП України в Полтавській області м. Кременчук, вул. Київська, 7, п/ 39600;

- начальникові Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Суддя
Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/4560/18
Провадження №1-кс/554/3123/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його проживання у зв`язку із віддаленістю суду.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 10 год. 15 хв. 18 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3550/20
Провадження № 1-кс/554/5761/2020
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.03.2020 року за ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1. 2 ст. 372 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року відкрито провадження за скаргою, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника, вирішено клопотання про призначення скаржнику захисника, витребувано відомості.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 28.05.2020 року наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2020 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.03.2020 року про кримінальне правопорушення, що була надіслана до Офісу Генерального прокурора України та передана для організації розгляду до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/5055/20
Провадження №1-кс/554/8018/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 09.06.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 14.05.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 11 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 14.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1