У Х В А Л А
Справа № 149/180/20

Провадження №1-кп/149/67/20

16.03.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Літинського району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня , одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, тобто немає стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2020 р.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Судом встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому належить продовжити строк запобіжного заходу до 14.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1