№ 204/4136/19
№ 1-кп/204/230/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000904 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта військова, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.01.2020 року Дніпровським апеляційним судом за ст.ст. 263 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно прибав кристалічну речовину, масою не менше 1, 0035 г., яка містить у своєму складі метамфетамін, яку зберігав при собі.
25.04.2019 року о 15 годині, біля будинку № 45 по вул. Леваневського в м. Дніпро, працівники поліції затримали обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, після чого, в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 15 хвилин, в ході огляду його речей виявили та вилучили речовину, масою 1, 0035 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,3245 г., що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту кваліфікуються, як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі, для особистого вживання. 25.04.2019 року, в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 15 хвилин, біля будинку № 45 по вул. Леваневського в м. Дніпро, його затримали працівники поліції за вчинення адміністративного правопорушення, які в ході огляду його речей, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 25.04.2019 року (а.м.к.п. 10-15), в ході якого у обвинуваченого було вилучено речовину, масою 1, 0035 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1758 від 29.05.2019 року (а.м.к.п. 26-29), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну складає 0, 3245 г., яка визнана речовими доказами у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 31).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Разом з цим, суд враховує, що обвинувачений вчинив даний злочин до ухвалення вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 року, який набрав чинності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне остаточно призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді двох років позбавлення волі, покарання призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 року, у вигляді двох років обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1758 від 29.05.2019 року, в розмірі 1 256 гривень 08 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1