Справа № 521/8139/20
Номер провадження:1-кс/521/2670/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003960 від 08.05.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м.Одесі перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003960 від 08.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
17 квітня 2020 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 була винесена постанова про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в якій відмовлено в частині надання слідчому вказівок закінчити досудове розслідування в розумні строки.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила слідчого суддю задовольнити в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілої в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006588 від 12.10.2013 року - задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 17.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0003960 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в частині відмови в задовленні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003960 від 08.05.2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1