Справа № 182/5930/19
Провадження № 1-кп/0182/931/2019
У Х В А Л А
13.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за № 0001248, 30.05.2019 за № 0001478 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Біловарці, Тячівського району Закарпатської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 28.08.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 07.05.2019 за № 0001248 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 30.08.2019 було призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019, яке в подальшому було відкладено.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 24.10.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 30.05.2019 за № 0001478 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 24.10.2019 було призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019, яке в подальшому відкладено.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - ПАТ „Укртелеком» присутнім не був, про час та місце проведення була повідомлений належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за його відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справ, в суді не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Прокурором було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, яке підтримане обвинуваченим.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому клопотання прокурора про об`єднання справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 182/5930/19 № 1-кп/0182/931/2019 по кримінальному провадженню № 0001248 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та № 182/7435/19 № 1-кп/0182/1030/2019 по кримінальному провадженню № 0001478 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України під загальним 182/5930/19 № 1-кп/0182/931/2019.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „23 грудня 2019 р. о 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту - скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1