Справа № 293/55/16-к
Провадження № 1-кп/293/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення -,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушшення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.11.2019 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області на потерпілого накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007(дві тисячі сім) гривень. Одночасно потерпілому роз`яснено його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

21.06.2020 року від потерпілого ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. В обгрунтування клопотання зазначено, що він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки його не повідомлено про час та місце розгляду справи, а також те, що він є інвалідом третьої групи, а тому причини штрафу йому не відомі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Так, відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року до потерпілого ОСОБА_4 застосовано грошове стягнення з підстав, що потерпілий, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання без поважних на те причин не з`являвся, що стало причиною неодноразового відкладення розгляду справи, що призводить до її затягування.
В клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення потерпілий не зазначає поважних причин його не прибуття в судові засіданні, та причин не повідомлення про неможливість його явки, та доказів, які підтверджували дані обставини.
Посилання потерпілого про неналежне повідомлення його про час та місце розгляду справи, суд до уваги не приймає, оскільки дані обставини спростовуються наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ОСОБА_4 судової повістки особисто.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання застосування грошового стягнення щодо потерпілого ОСОБА_4 безпідставним, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323,371,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушшення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1