overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/62/20
Провадження № 1-кп/550/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_4 надані клопотання про приєднання до кримінального провадження зібраних ним під час досудового розслідування доказів та витребування доказів, виклик свідків.

Захисником ОСОБА_5 надано клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 15 год. 11 червня 2020 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисників задовольнити.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження надані адвокатом ОСОБА_4 письмові докази.

Зобов`язати начальника Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до 11 червня 2020 р. надати Чутівському районному суду Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеному 04.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000044.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/487/20
У Х В А Л А
"05" червня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та застосувати до нього привід.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,
Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 22 червня 2020 року на 09.50 годин відносно:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/1169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000235 від 24.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000235 від 24.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
До початку розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, додане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що адвокат подав до суду клопотання, в якому просить повернути вказане клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та не розглядати його, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, суд враховуючи, свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень та відсутність правових підстав саме для повернення клопотання, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000235 від 24.11.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4728/19 1-кп/335/239/2020
(вступна та резолютивна частини)
4 червня 2020 р. колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні непрацездатних осіб або малолітніх дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 7 вересня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 4 червня 2020 р. до 2 серпня 2020 р. включно з утриманням в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 4 червня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 червня 2020 р. о 9:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4629/19
Провадження № 1-кп/442/182/2020
У Х В А Л А
про призначення питання про виправлення описки
до розгляду у судовому засіданні

"05" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2020 по справі № 442/4629/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок від 21.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, за які призначено йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 1 (один) місяць; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.11.2019, визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці; строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.06.2019; скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 на речові докази; вирішено питання речових доказів; ухвалено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у вступній частині вироку допущено описку щодо номеру об`єднаного кримінального провадження.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2020 по справі № 442/4629/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020 о 14:50 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2020 року слідчий суддя Франківаського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом із тим, скаржником подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А), у зв`язку із його проживанням у м. Київ та неможливістю прибути до м. Львова.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2020 року клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено та призначено судове засідання на 01 червня 2020 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
За викладених обставин, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та з урахуванням того, що перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено, а тому суд вважає за можливе повторно провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 09 червня 2020 року о 10:45 годині за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду м. Києва - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2020 Справа №607/8948/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 18 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
копія
ЄУН справи 678/529/20
Провадження № 1-кп-678-75/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, утримується під вартою в СІЗОта рахується за Летичівським районним судом Хмельницької області.

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, з додатками до нього, складений слідчим СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СУ головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування тереторіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 05 чевня 2020 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1

.
Справа № 683/764/19
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
04 червня 2020 року начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Зазначений вирок звернуто до примусового виконання.

06 листопада 2019 року на виконання вироку суду ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 8500 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 06.11.2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №683/764/19, 1-кп/683/179/2019.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Враховуючи, що вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року виконано, про що свідчить квитанція від 06.11.2019 року про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу в сумі 8500 грн., тому подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не може бути предметом розгляду суду.

З огляду на викладене, подання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: