Справа № 676/619/20
Номер провадження 1-кс/676/185/20
У Х В А Л А
про арешт вилученого майна

29 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме вилученого у легендованої особи ОСОБА_5 фольговано-паперового згортку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 січня 2020 року до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрований в ЖЄО 02.01.2020 за №61 про те, що в ході реалізації справи основного оперативного обліку, 02.01.2020 року близько 15 години 00 хвилин в м. Кам`янці-Подільському, було задокументовано громадянина ОСОБА_6 , який переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, незаконно збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 за 300 грн. частину таблетки білого кольору субутекс, яка відповідно до висновку експертизи у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено та маса бупренорфіна становить 0,00092256 г.

За вказаним фактом 02.01.2020 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000005, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК Україна.

27 січня 2020 року близько 17 год. 07 хв. в м. Кам`янці-Подільському працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення оперативної закупівлі в межах кримінального провадження №0000005 було задокументовано громадянина ОСОБА_6 , який, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, незаконно повторно збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 за 300 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину-субутекс, загальною масою близько 1 грама, яку у фольговано-паперовому згортку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7088891, на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

Таким чином, враховуючи те, що зазначений вище вилучений фольговано-паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору є предметом злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ним необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти нього арешт.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 січня 2020 року близько 17 год. 07 хв. в м. Кам`янці-Подільському працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення оперативної закупівлі в межах кримінального провадження №0000005 було задокументовано громадянина ОСОБА_6 , який, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, незаконно повторно збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 за 300 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину-субутекс, загальною масою близько 1 грама, яку у фольговано-паперовому згортку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7088891.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені слідчим речі містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27 січня 2020 року у легендованої особи ОСОБА_5 майно фольговано-паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1