Справа № 521/7689/20
Номер провадження:1-в/521/470/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Б.-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.04.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; захисник-адвокат ОСОБА_5 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2018 року, яким призначено покарання у вигляді 3 років 02 місяців позбавлення волі. Працевлаштований. Має одне стягнення, 2 (два) заохочення.
На підставі викладеного, засудженим подано клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Представник колонії в судовому засіданні заявив, що засудженого може охарактеризувати з позитивної сторони, стягнення вважаються погашеними, тому вважає що можливо застосувати до ОСОБА_3 ст. 81 КК.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи, засудженого та його захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Щодо другої умови, засуджений ОСОБА_3 відбув більше двох третин покарання, призначеного вироком суду.

Інше питання пов`язане лише з доведенням свого виправлення, яке пов`язується із сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має не тільки формальні але й матеріальні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 прибув до «Одеської виправної колонії (№ 14)» 16.06.2018 року. По прибутті до установи був працевлаштований на дільниці «Мозаїка». За сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення. Виходячи з довідки про стягнення та заохочення, має одне діюче стягнення за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону), проте з пояснень представника установи стягнення вважаються погашеними. Більшу частину строку покарання засуджений характеризується посередньо. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Станом на 17.06.2020 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 2 роки 5 місяців 13 днів.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує, той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 8 місяців 17 днів (станом на 17.06.2020р.).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1