Справа № 686/686/19
Провадження № 1-кп/686/770/19
УХВАЛА
05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у хмельницькій області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено на засуджену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
При складанні вироку, судом були допущені описки в ньому, а саме у вступній частині невірно зазначено дату та місце народження засудженої. Так, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинів Хмельницької області» вірно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області».

Крім того, у резолютивній частині вироку невірно зазначено покладені на засуджену ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Так, замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вірно вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, суддя приходить до висновку про усунення допущеної очевидної описки, усунення якої необхідно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В :
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку суду Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку суду Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року дату та місце народження засудженої ОСОБА_2 слід читати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області».

У резолютивній частині вироку суду Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року покладені на засуджену ОСОБА_2 , передбачені ст..76 КК України обов`язки, слід читати як «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1