Справа №485/313/20
Провадження № 1-кс/485/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 березня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
10 березня 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
23.01.2020 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в ніч на 23.01.2020 з приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Asus» з сім-карткою № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 2700 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він мав у власності мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору, модель: Asus ZenFone 2 Laser ZE600KL 3/16 GB Glacier Grey (ZE600KL-3/16 Glacier Grey) Б/У (5/5), імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , серійний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходився у робочому стані у чохлі чорного кольору, в телефоні знаходилася сім-картка із № НОМЕР_1 . Так, 22.01.2020 за місцем свого проживання він вживав спиртне із друзями, серед яких був і ОСОБА_6 . Під час розпивання спиртних напоїв він дістав належний йому мобільний телефон, на якому всі відпочиваючі слухали музику. Зранку, 23.01.2020 прокинувшись він почав шукати свій мобільний телефон, але не знайшовши його, у зв`язку з чим вирішив звернутися до поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в середині лютого 2020 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_8 , який приніс із собою мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору, сенсорний в чорному чохлі, який він хотів обміняти на інший телефон. ОСОБА_8 повідомив про те, що зазначений телефон він знайшов коли вживав алкогольні напої із друзями. Пізніше йому стало відомо про те, що вказаний телефон є викраденим та він вирішив видати його для огляду та подальшого вилучення.
07.03.2020 від ОСОБА_7 надійшла заява в якій зазначено, що попередньо ознайомившись із ст. 63 Конституції України та із ст. 18 КПК України, він бажає добровільно видати для його для огляду та вилучення мобільний телефон.
07.03.2020 в період часу з 10:59 по 11:25 за участю свідка ОСОБА_7 було проведено огляд мобільного телефону марки «Asus» чорного кольору, модель: Asus ZenFone 2 Laser ZE600KL 3/16 GB Glacier Grey (ZE600KL-3/16 Glacier Grey) Б/У (5/5), імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , серійний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у робочому стані у чохлі чорного кольору. Зазначений телефон поміщено до паперового конверту та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що мобільного телефону марки «Asus» чорного кольору має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а також необхідний для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі і для проведення судово-товарозначої експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10.03.2020 року мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору, модель: Asus ZenFone 2 Laser ZE600KL 3/16 GB Glacier Grey (ZE600KL-3/16 Glacier Grey) Б/У (5/5), імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , серійний номер мобільного телефону НОМЕР_4 та чохол чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000045.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору, вилучений в ході протоколу огляду 07 березня 2020 року у свідка ОСОБА_7 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту мобільного телефон у марки «Asus» чорного кольору, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що арешт майна слідчий обґрунтовує необхідністю проведення судово-товарозначої експертизи, з метою дотримання розумних строків обмеження прав власника майна, який є потерпілим від кримінального провадження, арешт майна у спосіб заявлений слідчим слід залишити до проведення експертизи, з подальшою передачею вищевказаного майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під заборону розпорядження ним, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду від 07 березня 2020 року, а саме на мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору, модель: Asus ZenFone 2 Laser ZE600KL 3/16 GB Glacier Grey (ZE600KL-3/16 Glacier Grey) Б/У (5/5), імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , серійний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у робочому стані та у чохлі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 24 січня 2020 року, для забезпечення подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу, до проведення судово-товарозначної експертизи, після чого майно передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під заборону розпорядження ним, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з обов"язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1