Справа № 283/847/20
провадження №1-кп/283/184/2020
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо скоєння нових кримінальних правопорушень, ризиків ухилення від суду.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, в провадженні Коростенського міськрайонного суду та Малинського районного суду знаходяться ще два обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ч.2 ст. 186 КК України, в одному з яких двічі застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді примусовому приводу, незначний проміжок часу між їх скоєнням, є свідченням можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання по суті, суд керується тим, що обвинувачений підозрюється у скоєнні злочину, санкція статті за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, він не допитаний з приводу обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним та обґрунтованим є наразі продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити слідчому ізолятору УВП № 8 м. Житомира.

Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 08 травня 2020 року о 14.00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 29 квітня 2020 року по 28 червня 2020 року включно.
Доручити слідчому ізолятору установи виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 08 травня 2020 року в режимі відео конференції та уповноваженій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до УВП №8 м. Житомира

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя