Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/100/20
Провадження № 1-кп/506/36/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.12.2019 року за №0000238 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,

за ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В кінці листопада 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , в порушення положень Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", реалізуючи свій злочинний намір, зірвав на околиці с.Новосеменівка Окнянського району Одеської області листя та стебла самонасіяної рослини коноплі, незаконно придбав та приніс їх до свого будинку з метою подальшого виготовлення для особистого вживання .

Продовжуючи злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу , усвідомлюючи їх протиправний характер , ОСОБА_3 зірвані ним листя та стебла рослини коноплі висушив ,після чого подрібнив шляхом перетирання в долонях та помістив до паперового пакету, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб для власного вживання .

Продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_3 з кінця листопада 2019 року незаконно придбану та виготовлену речовину , частину якої він раніше вжив шляхом куріння, зберігав у паперовому згортку в кармані власної куртки до 26 грудня 2019 року, коли в ході проведення огляду по вул. Шкільній в с.Новосеменівка Окнянського району Одеської області ,було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою у висушеному стані 8,36 г .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю ,щиросердно розкаявся і та дав пояснення, аналогічні за своїм змістом вищевикладеним обставинам, доповнивши, що 26 грудня 2019 року , повертаючись додому , поряд з його будинком його зустріли двоє поліцейських , які стали розпитувати про його поведінку і відносини з колишньою дружиною та спитали , чи немає у нього заборонених предметів. Він добровільно із кармана своєї куртки витягнув та показав їм паперовий згорток, де зберігав для власного вживання шляхом куріння раніше зібрану, висушену та подрібнену коноплю. Поліцейські запропонували йому нікуди не йти та дочекатися слідчого, на що він погодився. Поки чекали слідчого, він одному із поліцейських, який є його далеким родичем, запропонував показати своє господарство, так як у нього незадовго до того скоїли крадіжку. Вони спілкувалися у дворі , він не намагався нічого сховати чи кудись втекти, а коли приїхав слідчий, добровільно віддав зазначений паперовий пакунок з висушеною коноплею. Обвинувачений запевнив суд, що не зловживає курінням коноплі і готовий стати на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що був повідомлений черговою частиною Окнянського ВП про те, що патрульними в с.Новосеменівка була виявлена особа з наркотичною речовиною. Коли він в складі СОГ прибув в с.Новосемнівка, то на одній із вулиць стояла патрульна машина, двоє поліцейських та ОСОБА_3 . Останній із власної куртки, при ньому , виклав на капот поліцейської машини паперовий згорток з речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі , та повідомив, що він збирав , сушив та дрібнив коноплю для власного вживання шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_8 повідомив суд, що 26 грудня 2019 року на службовий планшет отримали завдання про перевірку за місцем проживання мешканця с. Новосеменівка ОСОБА_3 , який перебував на обліку як сімейний насильник. Під`їхавши до будинку ОСОБА_3 , вони зустріли останнього, який саме повертався додому . Під час спілкування , виконуючи профілактичну роботу, він спитав у ОСОБА_3 , чи немає у того заборонених предметів, на що той відповів, що, окрім коноплі для куріння, нічого забороненого немає. При цьому ОСОБА_3 витягнув з кишені своєї куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Він запропонував ОСОБА_3 залишити вказаний згорток при собі, до прибуття слідчого, а сам повідомив у чергову частину про вказану подію. Коли прибув слідчий, ОСОБА_3 добровільно із кишені своєї куртки видав вищезазначений згорток.

Крім того, судом були досліджені письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000238 від 27 грудня 2019 року про виявлення та вилучення під час огляду у ОСОБА_3 в с.Новосеменівка Окнянського району паперового пакету з речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі ;

- протокол огляду від 26 грудня 2019 року, з фототаблицями, в ході якого на узбіччя вул.Шкільної в с. Новосеменівка Окнянського району ОСОБА_3 із кишені власної куртки , у яку був одягнутий , видав паперовий пакунок з речовиною рослинного походження ,схожою на коноплю , повідомивши при цьому, що вказану речовину він зірвав, висушив та подрібнив для власного вживання шляхом куріння./ а.п. 44-45/ .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №22-Х від 28 січня 2020 року , видана ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і його маса у висушеному стані склала 8,36г./ а.п.49-51/

Постановою від 04 лютого 2020 року зазначена речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Окнянського ВП / а.п.52/.

ОСОБА_3 перебуває на обліку як сімейний насильник і відповідно до завдання, отриманого патрульними поліцейськими СРПП, з останнім правомірно проводилася профілактична робота./ а.п. 69-71 /

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого.

Аналізуючи всі перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що у своїй сукупності зазначені докази дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в повному об`ємі .

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно видав наркотичну речовину, вважається раніше не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень; ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Обвинувачений повністю усвідомлює свої дії, визнає свою вину, розуміє, що вчинив неправильно , шкодує про те, що вчинив (а.п. 25-30 ).

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази - речовину рослинного походження вагою 8,36 г, які зберігаються в Окнянському ВП - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 22-Х від 28 січня 2020 року у сумі 1256 грн 08 коп.

Керуючись ст 368,370,371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн .

Речові докази - речовину рослинного походження вагою 8,36 г, що зберігаються у камері речових доказів Окнянського ВП Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 1256 грн 08 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1