Справа №465/1091/20
Провадження1-кс/465/760/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

06.05.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

старший слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в тому числі до електронних копій такої з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 звернулась із заявою щодо ОСОБА_6 , яка 27.03.2015 року шахрайським способом без відома гр. ОСОБА_7 заволоділа його квартирою АДРЕСА_3 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.03.2015 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , 1927 р. н. продає належну йому на праві приватної власності квартиру ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 881 975 грн.
Разом з тим, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що дійсно у його власності перебувала квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_5 , однак волі на її продаж не виявляв, ніяких грошових коштів не отримував, вважає,що ОСОБА_6 скористалась його фізичною вадою втрати зору та, діючи шляхом зловживання довірою, уклала без його волі договір купівлі- продажу від 27.03.2015. Особа на ім`я ОСОБА_9 , який від імені ОСОБА_7 підписав договір також не знає. Про продаж від його імені квартири йому стало відомо випадково 28.12.2019, коли він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 виявив копію вказаного договору.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 197878428 від 28.01.2020 встановлено, що 27.03.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 20337844 від 27.03.2015, на підставі договору купівлі - продажу квартири серії та номер: 135, виданий 27.03.2015, видавник: ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ, власником якого являється ОСОБА_6 .
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2020 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення.
Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.
Більше того, підстав для необхідності вилучення оригіналів таких документів слідчим в клопотанні не зазначено, лише покликається на необхідність вилучення запитуваної інформації, яка надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, однак жодним чином не мотивовано неможливість встановлення необхідної інформації із копій запитуваних документів.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з яких формується реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в тому числі до електронних копій такої з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1