Справа №463/2357/20
Провадження №1-кс/463/1430/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій. Крім того, просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.372, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права потерпілого.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 214 КПК України, вимоги про оскарження бездіяльністі уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та підлягають до розгляду слідчим суддею.

Однак, вимога скаржника в частині визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та зобов`язання вручити йому пам`ятку про права потерпілого, не може розглядатися слідчим суддею на досудовому провадженні, оскільки частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження на цій стадії кримінального провадження і зазначена вимога не відповідає цьому переліку.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону, в частині вимог ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та зобов`язання вручити йому пам`ятку про права потерпілого, наявні підстави для повернення скарги, однак в зв`язку з заявленням також вимог, які підлягають розгляду слідчим суддею, фактично скарга не повертається, однак і провадження за такою вимогою не може бути відкритим.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині визнання потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язання вручити пам`ятку про права потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити строк та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

В решті вимог скарги у відкритті провадження у відмовити.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1