Справа №127/3615/20
Провадження №1-кс/127/1777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2019 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 підробила документи про майновий стан. (ЖЕО No25665 від 10.12.2019).

За даним фактом 10.12.2019 року слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що під час допиту у якості свідка 11.02.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , звернувся з проханням про надання правової допомоги при розгляді цивільної справи № 127/1924/13-ц у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вивчення даної цивільної справи та розповіді довірителя ОСОБА_5 , закрались сумніви, щодо правдивості наданих показів у судовому засіданні та матеріальних доказів. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 працювала вчителькою загальноосвітньої школи у м. Вінниці і не могла отримувати доходи, про які вона свідчила під час судового розгляду, що вплинуло на винесене судове рішення, яке набуло законної сили.

Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що подружжя ОСОБА_8 під час перебування у шлюбі придбали квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.06.2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва №2/93-5.2 /47, згідно з якими сім`я взяла на себе обов`язок профінансувати будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_4 черга забудови, загальною проектною площею 71,87 кв.м. за ціною 5 360 грн. за один квадратний метр площі. Також ОСОБА_7 повідомив, що зі слів ОСОБА_5 за цим договором він здійснював оплату самостійно. В той час коли не вистачало грошових коштів для наступного календарного платежу він вимушений був позичати грошові кошти у рідних та знайомих. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що на даний час ОСОБА_5 не зміг своєчасно повернути взяті в борг грошові кошти, і з цього приводу позичальники зверталися до суду, про що є відповідні судові рішення.

Також ОСОБА_7 повідомив, що колишня дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до свого чоловіка (на даний час колишнього) про надання нотаріального дозволу (нотаріус ОСОБА_9 ) для отримання споживчого кредиту 28.05.2008 року між нею та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , згідно якого надано кредит в сумі 266 750 грн., що було еквівалентно 55 000 долларів США, під 15% річних, з обов`язком повернути кредит в строк до 26.05.2023 року. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що по словам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомила йому, що ці грошові кошти потрібні для придбання двокімнатної квартири по АДРЕСА_5 , для ведення бізнесу. Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 04.04.2008 року продала квартиру по АДРЕСА_6 , яка належала їй і в подальшому придбала квартиру по АДРЕСА_7 15.04.2008 року. Далі ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи у даній квартирі за власні грошові кошти.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи за № 127/1924/13ц.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме цивільна справа за № 127/1924/13ц., може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: цивільна справа № 127/1924/13 ц про доступ до якої клопоче останній, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей (тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити їх копії), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), а саме до матеріалів цивільної справи № 127/1924/13ц.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: