Справа № 615/637/20
Провадження № 1-кс/615/208/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000216 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.06.2020 року до Валківського відділу поліції надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 07.06.2020 року о 02:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 07.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000216 за ч. 1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приблизно о 23:30 год. 06.06.2020 року він з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 поїхали до магазину «Кум», де зустріли ОСОБА_7 . Між останнім та потерпілим виникла сварка. Пізніше ОСОБА_4 поїхав до свого племінника ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 побачив, що з якогось двору вийшов ОСОБА_9 з ножем з білою рукояткою у руках та почав нападати на нього з ножем. Потерпілий відійшов від ОСОБА_7 , після чого останній все ж таки наніс йому удар ножем у ліву руку. 08.06.2020 року було проведено огляд на території відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на ніж з полімерною білою ручкою, з лезом срібного окрасу з залишками грунту, який було вилучено слідчим. Також ОСОБА_10 пояснив, що 07.06.2020 року він вказаним ножем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , та доповнив, що вказаний ніж призначений для застосування в канцелярських цілях.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлений та вилучений вищевказаний ніж з полімерною білою ручкою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_10 в судовому засіданні також був відсутній, проте надав заяву, в якій прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000216, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що 07.06.2020 року ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження ножем в ліву руку.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.06.2020 року вбачається, що приблизно о 23:30 год. 06.06.2020 року він з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 поїхали до магазину «Кум», де зустріли ОСОБА_10 . Між останнім та потерпілим виникла сварка. Пізніше ОСОБА_4 поїхав до свого племінника ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 побачив, що з якогось двору вийшов ОСОБА_10 з ножем з білою рукояткою у руках та почав нападати на нього. Потерпілий відійшов від ОСОБА_10 , після чого останній все ж таки наніс йому удар ножем у ліву руку.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2020 року, в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на ніж з полімерною білою ручкою, з лезом срібного кольору з залишками ґрунту, який було вилучено слідчим.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що предмет, зовні схожий на ніж з полімерною білою ручкою, з лезом срібного кольору з залишками ґрунту,який вилучений в ході огляду місця події від 08.06.2020 року може містити сліди злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.06.2020 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: предмет, зовні схожий на ніж з полімерною білою ручкою, з лезом срібного кольору з залишками ґрунту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1