Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4292/19
Провадження №: 1-кп/332/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001364 від 01.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не заміжньої, яка має на утримані неповнолітню дитину 2011 р.н,, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 29.09.2019 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні пральні ТОВ «Онур» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе 22-д, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, обома руками обхватила її за плечі, при цьому з силою штовхнула останню, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилась правим плечем об дверний косяк. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла декілька подряпин ОСОБА_5 в область грудної клітини, чим спричинила потерпілій, садна в області задньої поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні правого плечового суглоба з переходом на передню поверхню грудної клітки,, які відповідно до висновку експерта №913 від 24.10.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження..

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1