Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/334/20
У Х В А Л А
12.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, процесуального керівника, прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000102, а саме: автомобіля марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Подану скаргу мотивує тим, що 06.02.2020 року слідчим тимчасово вилучено належний йому на праві власності автомобіль. В порядку ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні скаржник, його представники уточнили скаргу, просили визнати бездіяльність слідчого та зобовязати його повернути власнику тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурор Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури в судове засідання не зявилися про розгляд скарги повідомлені належним чином. Розгляд проведено у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

06.02.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вилучено від ОСОБА_3 автомобіля марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Дана обставина стверджується протоколом огляду місця події (5-7).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У передбачений законом строк, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не подано.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

За встановлених обставин, скарга підлягає до задоволення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 щодо неповернення ОСОБА_3 автомобіля марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Зобовязати слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1