overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8430/19
Провадження № 1-кс/487/1159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності у ОСОБА_7 , та де проживає ОСОБА_4 , а саме:
1)
- Телефон марки apple модель IPhone XS Max золотистого кольору;

-Травматичний пістолет «форт-12» серійний номер НОМЕР_1 з магазином в якому 7 патронів;

- Блокнот чорного кольору з назвою Notes;

2)
- Лист з чорновими записами на 1арк.;

- Грошові кошти в сумі 900 доларів США, купюрами по 100 доларів США у кількості 8 штук, з серійними номерами: МН14700834А; LF15054916K; MF32727431E; LE66002845E; LK49623191P; MB83894275B; LB27531154H; LB38995022W; банкнота номіналом 50 доларів США серійний номер : MB89026827A; банкнота номіналом 20 доларів США серійний номер : MK76087819F; банкноти номіналом 10 доларів США у кількості 3 шт., серійними номерами: NB450267785B; WB45026723B; MB48357291P;

- Лист з чорновими записами 1арк.;

3)
- Банківська картка Raiffeisen Bank НОМЕР_2 ;

- Картка Приват Банка НОМЕР_3 ;

- Картка Приват Банка НОМЕР_4 ;

- Банківська картка Raiffeisen Bank НОМЕР_5 ;

- Банківська картка Raiffeisen Bank НОМЕР_6 ;

- Патрони «форт-т» у кількості 9 штук;

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2020 року о 15:20 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8227/19
Провадження № 1-кп/591/349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 12.02.2020 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченого, ОСОБА_4 , який зловживає своїми процесуальними правами, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 06 березня 2020 року о 11 год. 45 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/643/20
Провадження № 1-кп/577/242/20
У Х В А Л А
"12" лютого 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 21 лютого 2020 року на 09 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/560/19
Провадження № 1-кп/589/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.05.2019 року о 8.15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 539/4626/19
Провадження № 1-кп/539/67/2020
У Х В А Л А
про об`єднання судових проваджень та
призначення до судового розгляду
12 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020, вказані матеріали передані судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Ухвалою суду від 04.02.2020 у даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду немає.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що дане питання має процесуальний характер, суд має заслухати думку учасників провадження та з метою недопущення порушень вимог ст.314 КПК України суд вважає, що дане питання слід вирішувати під час підготовчого судового засідання так як прийняття рішення судом до даної стадії судового провадження було б передчасним та суперечило вимогам ст.314 КПК України щодо можливих процесуальних дій суду за результатами даної стадій провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню надати номер 539/4626/19, провадження №1-кп/539/67/2020.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні о 13 год. 15 хв. 25 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/181/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005130 від 21.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005130 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
09 січня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 590/154/20
Провадження № 1-кс/590/37/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 лютого 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено, тому справа за вказаною вище скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 13 лютого 2020 року о 15-20 год..

Зобов`язати начальника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 надати слідчому судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000042 від 19.02.2019 року.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 , прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити вказаним вище особам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 Справа №607/5164/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063 від 05.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 05.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 28 лютого 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений та його захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 05.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини в порядку вимог ч. 2 ст. 376 КПК)

10.02.2020 Справа №607/1331/20

10 лютого 2020 року

Провадження № 1кс/607/674/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному проваджені за №0000418 від 11 серпня 2018 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги ПП «Дербі-капітал» про встановлення розумних строків прокурору, слідчому на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000418 від 11 серпня 2018 року.

Зобов`язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури повторно розглянути скаргу представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_5 , яка надійшла у прокуратуру 14 січня 2020 року за №31, з врахуванням вимог ст. ст. 110 та 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 12 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/11/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника скаржника адвоката Гарматюка О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2020 року у справі №686/34518/19,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2020 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 22.11.2019.

24.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про роз`яснення вказаної ухвали суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник скаржника в судовому засіданні заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали від 16.01.2020 року, слідчим суддею в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 22.11.2019 було відмовлено.

В ухвалі наведені усі мотиви прийнятого слідчим суддею рішення, а тому відповідна ухвала роз`яснення не потребує.

Крім цього чинний КПК України не передбачає можливості надання роз`яснень слідчими суддями винесених ними судових рішень, з огляду на що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 16.01.2020 року у справі №686/34518/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 682/2975/19
Провадження № 1-в/682/8/2020
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
начальника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

встановив:
Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 05.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 06.12.2019 року, та був направлений на виконання до органу пробації 10.01.2020, однак станом на день звернення до суду штраф засудженим не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.
17.01.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання оскільки засудженим сплачено штраф у повному розмірі.
В судовому засіданні начальник ДУ "Центр пробації" підтримав заяву, якою просив подання залишити без розгляду, у звязку зі сплатою засудженим штрафу.
Прокурор не заперечувала.
Вивчивши матеріали подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до копії квитанції ОСОБА_5 14.01.2020 року сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,538,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1