справа №562/1676/20
У Х В А Л А
іменем України

14.07.2020 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів скаргу приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову про закриття кримінального провадження в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000676, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, винесену старшим слідчим відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим не було встановлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення фактичних обставин справи; не виконанні всі необхідні та можливі слідчі дії. У постанові від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження вказано, що представником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було надано відомостей щодо документів в яких вказано дату та результати проходження повірок вагових пристроїв на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з 30.11.2017 по 26.06.22018 року.
Ухвалою від 10.12.2018 слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі № 562/4290/18 слідчому було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходились у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, в тому числі і документів, в яких вказано дату та результати проходження повірок вагових пристроїв на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за період часу з 30.11.2017 р. по 26.06.2018 р.
Однак при вилученні документів, 09.01.2019 р. відповідно до ухвали від 10.12.2018 р. по справі № 562/4290/18 , слідчий не вимагав від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів в яких вказано дату та результати проходження повірок вагових пристроїв на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 30.11.20217 р. по 26.06.2018 р. Ненадання документів, не свідчить про те , що їх немає ; їх не витребовували.
Разом з тим в матеріалах кримінального відсутні відомості , щоб свідчили про те, що у скаржника ( ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)немає документів про результати проходження повірок вагових пристроїв на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 30.11.20217 р. по 26.06.2018 р.
В оскаржуваній постанові від 30.12.2019 р. про закриття кримінального провадження зазначається, що в ході досудового розслідування, допитана як свідок ОСОБА_4 , про причини нестачі повідомила наступне, а саме : що ваги , на яких проводиться зважування вантажних автомобілів були відсутні і про даний факт вона повідомляла керівництво ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не враховувались природні втрати ( всихання).
Однак, ні в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні в матеріалах кримінального провадження немає доказів ( оригіналів чи копій документів заява, службова записка чи інше ) , які б підтверджували те, що завідуюча складом ОСОБА_4 повідомляла керівництво ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проблеми із вагами. Ця інформація базується лише на поясненнях , наданих ОСОБА_4 . Однак, прийнято слідчим, як належний та допустимий доказ.
Представник заявника в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, № 0000676, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України .
У постанові про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року старший слідчий ОСОБА_3 зазначив, що ним у ході досудового розслідування досліджено документи, допитані свідки, оглянуто місце події та слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження , так , як виконанні всі необхідні і можливі слідчі дії. Подальше проведення досудового слідства не надасть нових доказів вини та не встановить нових обставин по суті кримінального провадження, окрім існуючих.
Слідчий суддя зазначає, що такі висновки старшого слідчого ОСОБА_3 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим така постанова не обґрунтована, в ній не міститься покликання на докази, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про закриття даного кримінального провадження.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України). Згідно ч.1ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372,376 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000676, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, винесену старшим слідчим відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1