Єдиний унікальний номер 725/1624/20
Номер провадження 1-кс/725/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_5 який звернувся в інтересах голови ліквідаційної комісії Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001529, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах голови ліквідаційної комісії Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001529.

В обґрунтування скарги посилався на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.02.2020 року закрито кримінальне провадження №0001529 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.341 КК України.

Вважає дану постанову незаконною та прийнятою передчасно, без встановлення фактичних обставин подій, які відбувались в приміщенні Чернівецької митниці 28.11.2019 року, оскільки у постанові слідчого не названо жодного прізвища із 20 осіб, які перешкоджали нормальній роботі Чернівецької митниці. Крім того зауважив, що серед даних осіб були особи раніше судимі та особи причетні до контрабанди.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001529 внесеного до ЄРДР 28.11.2019 року.

В судовому засідання ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав викладених у ній. Просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, оскільки було слідчим було передчасно закрито кримінальне провадження не встановивши всіх обставин.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою так як в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та було встановлено всі фактичні обставини справи, а тому постанова слідчого є законною та обґрунтованою.

Слідчий в судовому засіданні також заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що в ході досудового розслідування ним було встановлено всі обставини справи, жодних насильницьких дій тими громадянами вчинено не було та вони таким чином висловлювали свою громадянську позицію.

Слідчий суддя заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та скаргу приходить до наступного висновку.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Встановлено, що у матеріалах провадження є лише пояснення членів громадської організації «Ніхто крім нас» щодо дії яких було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 341 КК України. Однак зазначені особи в ході проведення досудового розслідування не були встановлені, викликані слідчим та допитані в якості свідків, незважаючи на наявне доручення про проведення слідчих дій від 06.12.2019 року.

Крім того матеріали провадження містять вказівки прокурора від 05.12.2019 року які також не виконані, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та було підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим в ході досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій, розслідування проведено не повно та поверхнево, а кримінальне провадження закрито передчасно.

На підставі наведеного постанову слідчого від 24.02.2020 року слід скасувати, тим самим задовольнивши скаргу ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.341 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001529 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.341 КК України направити до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1