Номер провадження: 11-п/813/121/20
Номер справи місцевого суду: 494/1372/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 13.02.2020 про задоволення клопотання прокурора про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309

КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 13.02.2020 про задоволення клопотання прокурора про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Із зазначеної ухвали вбачається, що 03.12.2019 до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
13.02.2020 суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 постановив ухвалу про задоволення клопотання прокурора та направлення до Одеського апеляційного суду вищезазначеного обвинувального акту для направлення до іншого суду для розгляду, мотивуючи ухвалу тим, що у Березівському районному суді Одеської області колегіальний склад суду неможливо утворити.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується ухвала, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів, однак у зазначеному суді неможливо утворити колегіальний склад суду з таких підстав.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вищевказані вимоги судом першої інстанції не дотримані, оскільки в матеріалах провадження відсутнє подання суду, та клопотання прокурора про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого, що свідчить про невиконання місцевим судом процесуального порядку звернення до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, щообвинувальний акт необхідно повернути до Березівського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст. ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 13.02.2020 про задоволення клопотання прокурора про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повернути до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3