Справа № 570/1744/20
Номер провадження 1-кс/570/369/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 16.04.2020 року до Рівненського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , 1980 року народження, маючи оригінал технічного паспорта на належний їй автомобіль марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив його продаж.

За даним фактом 16.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000424 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 в своїх показах вказав, що автомобіль марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить його дружині ОСОБА_5 , яка користувалась ним з моменту придбання. Про обставини відчуження даного автомобіля, як і про його теперішнє місце знаходження йому нічого не відомо.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що автомобіль марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 було перереєстровано на іншого власника згідно з договором купівлі-продажу № 6329/19/025493 від 22.10.2019 року, виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та на даний час відповідно до даних сервісного центру власником автомобіля марки "Lexus", моделі RX 350 являється ОСОБА_7 , 1971 року народження.

На даному етапі досудового розслідування не встановлено між ким було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а отримати ці відомості в інший спосіб, неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 , завірені копії договору за надісланим запитом не надав.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі при здійсненні перереєстрації автомобіля марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі: договору купівлі-продажу № 6329/19/025493 від 22.10.2019 року, виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", платіжних документів (квитанцій), заяв, завірених копій паспортів громадян України, завірених копій реєстраційних номерів облікових карток платників податків, оригіналів документів, що підтверджують правомірність придбання автомобіля марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригіналів інших документів, що складалися сторонами при здійсненні перереєстрації даного автомобіля та наявні у справі.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України. Довести обставини кримінального провадження за допомогою зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Встановлено, що необхідні органу досудового розслідування документи, містять в собі інформацію про персональні дані осіб, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотання.

Вказане клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , виходячи із доводів слідчого про недоцільність такого виклику, задля уникнення знищення чи зміни документів.

Прокурор на слухання клопотання не з`явився із-за зайнятості при розгляді судом інших кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб та є необхідною для проведення досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до них, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури
ОСОБА_4 та слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського
ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий
доступ до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі,
сформованій при здійсненні перереєстрації автомобіля марки "Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: договору купівлі-продажу
№ 6329/19/025493 від 22.10.2019 року, виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", платіжних документів
(квитанцій), заяв, завірених копій паспортів громадян України, завірених копій довідок про реєстраційні номери облікових карток платників податків, оригіналів
документів, що підтверджують правомірність придбання автомобіля марки
"Lexus", моделі RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригіналів інших
документів, що складалися сторонами при здійсненні перереєстрації даного
автомобіля та наявні у справі, яка знаходиться в

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1