У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , користувача та власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000384 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000384 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307 днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,а також накласти арешт на мопед Honda Dio днз НОМЕР_2 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 26.05.2020 на 4 км + 50 м а/ш Кобеляки Білики, а саме в с. Ліщинівка, Кобеляцького району Полтавської області сталася ДТП.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000384 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.05.2020 під час огляду місця ДТП було вилучено транспортні засоби:

1) автомобіль ЗАЗ 110307 днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

2) мопед Honda Dio днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Метою арешту майна автомобіля ЗАЗ 110307 днз НОМЕР_1 та мопеда Honda Dio днз НОМЕР_2 є забезпечення кримінального провадження та збереження їх як речового доказу.

Підставою арешту автомобіля ЗАЗ 110307 днз НОМЕР_1 та мопеда Honda Dio днз НОМЕР_2 є те, що вони можуть бути важливим речовим доказом злочину, а їх повернення користувачам може негативно вплинути на їх збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та прохав задовольнити, власник майна ОСОБА_4 та користувач майна ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене вище , а також те, що вищеописані транспортні засоби є важливими речовими доказами, а їх повернення користувачам може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а також наявністю розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину, які можуть зберігати на собі його сліди, то потрібно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000384 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Накласти арешт на мопед Honda Dio днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя