Єдиний унікальний номер: 343/442/20
Номер провадження: 1-кп/0343/84/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2020 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області затверджено угоду про визнання винуватості від 11 березня 2020 року, укладену між начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000117 від 01 березня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено грошову суму штрафу прописом (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., замість вірної (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначеної описки у вироку суду.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом у встановленому Законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи №343/442/20, прийшов до висновку, що слід виправити описку у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2020 року, виходячи з наступного:
Ч.2 ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Ч.ч. 1,2 ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2020 року, допущено описку, а саме: помилково зазначено суму штрафу прописом - вказано (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., а правильно (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., тому суд вважає за можливе, з власної ініціативи, виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369, ч.ч.1,2 ст.379, ч.5 ст.534 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частини вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2020р. в справі № 343/442/20, а саме: вірно вказати суму штрафу прописом, замість (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., зазначити (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
В зв`язку з даним виправленням резолютивну частини вироку викласти наступним чином:

"Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2020 року, укладену між начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000117 від 01 березня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп., відшкодування витрат пов`язаних з наданням експертних послуг.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ по справі після набрання вироком законної сили :
Предмет схожий на багнет - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя:"
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1