Провадження № 1-кс/761/8178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0004451 від 17.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 17.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_11 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на обмінний пункт фінансової компанії «Магнат», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 35, із застосуванням відносно працівників даної фінансової компанії насильства, небезпечного для життя та здоров`я. В подальшому, 17.09.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, на автомобілі марки «PorscheCayenne», білого кольору з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , приїхали до пункту обміну валют фінансової компанії «Магнат», який розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Миру, 35, де ОСОБА_11 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі почали чекати працівників даного пункту обміну валют, для подальшої реалізації свого злочинного умислу. В цей час інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, згідно попередньо розробленого плану, залишилася у автомобілі марки «PorscheCayenne», з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , від`їхавши неподалік для швидкого зникнення з місця вчинення злочину з ОСОБА_11 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі разом із майном, здобутим злочинним шляхом. В подальшому приблизно о 09 годині, до даного пункту обміну валют приїхав співробітник фінансової компанії «Магнат» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його відчинення та початку роботи. В цей час, поки ОСОБА_12 відчиняв вхідні двері до коридору багатоповерхового будинку, де розміщено приміщення обміну валют, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення розбійного нападу, з метою відволікання уваги потерпілого ОСОБА_12 від їх злочинних намірів, почав розпитувати у останнього про можливість обміну грошових коштів в обмінному пункті. В подальшому ОСОБА_12 зайшов у коридор багатоповерхового будинку, направився до приміщення, де безпосередньо розташований обмін валют, підійшовши до дверей даного приміщення, зняв їх із сигналізації, пройшов далі та почав відчиняти пластикові двері від самого пункту обміну валют. В свою чергу, весь цей час ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебували позаду ОСОБА_12 та спостерігали за його діями, видаючи себе за осіб, яким необхідно було скористатися послугами обміну валют. Після того, як потерпілий ОСОБА_12 зайшов у приміщення обміну валют та намагався зачинити вхідні двері, в цей вас ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 , який в цей час утримував вхідні двері з іншого боку. Так, ОСОБА_11 , діючи попередньо розробленому плану потягнув на себе двері та відчинивши їх проник в середину приміщення обмінного пункту, після чого відразу кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_12 , а інша невстановлена особа, що діяла спільно з ОСОБА_11 , також проник до приміщення обмінного пункту та, з метою подолання фізичного опору потерпілого ОСОБА_12 , почав застосовувати до нього насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я особи, яке виразилося у нанесенні ударів кулаками в обличчя та застосування удушаючого прийому за шию, від дії якого ОСОБА_12 почав втрачати свідомість. Після нанесення ударів потерпілому ОСОБА_12 , з метою припинення його опору, ОСОБА_11 взявши його за ноги, а інший нападник, утримуючи в удушаючому захваті, витягли потерпілого у коридор, де один із нападників продовжив утримувати його за шию. В цей час, ОСОБА_11 , закінчуючи реалізацію свого злочинного нападу направленого на відкрите викрадення чужого майна, дістав із верхньої шухляди ключі від сейфу, відкрив його, звідки відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 144 327,85 грн., 19195 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України, станом на 17.09.2019 становить 24,7714 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 475 460,15 грн., 520 Євро, що відповідно до курсу валют Національного банку України, станом на 17.09.2019 становить 27,3254 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 14206,4 грн. та 48300 російських рублів, що відповідно до курсу валют Національного банку України, станом на 17.09.2019 становить 0,3881 грн. за 1 російський рубль, що еквівалентно 18354 грн., які належать фінансовій компанії «Магнат». Після чого, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, разом із викраденим майном, вибігли із приміщення обміну валют, сіли на задні сидіння автомобіля марки «PorscheCayenne», булого кольору, з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи, та на ньому зникли з місця вчинення злочину у невстановленому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями фінансовій компанії «Магнат» матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 652 348,4 грн. Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного вчинення особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення озброєних нападів на осіб із подальшим застосуванням відносно них насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з метою спонукання ними вчинення дій, що суперечать їх волі, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_13 , діяльність якої була припинена 13.02.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням. 08.11.2019 під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: полімерні стяжки білого кольору в кількості 5 шт., які поміщено до п`яти паперових конвертів; сім змивів, які поміщено до семи паперових конвертів; два змиви з сейфу, які поміщено до двох паперових конвертів. У подальшому, отримано висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, відповідно до яких встановлено, що на вищезазначених полімерних стяжках та змивах виявлено ДНК-профілі невстановлених осіб. В зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення належності чи неналежності ДНК-профілів, виявлених на пластикових стяжках та змивах, вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення, підозрюваним. 23.03.2020 начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_16 було винесено постанову про доручення відібрати зразки біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.03.2019 підозрюваний ОСОБА_11 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився, що було зафіксовано на безперервний відеозапис за допомогою відеокамери марки «Panasonic» модель «HC-V260». В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання своїх біологічних зразків підозрюваний ОСОБА_11 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на місці вчинення злочину, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_17 . За таких обставин слідчий просить біологічних зразків з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор групи прокурорів ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки при затриманні в нього примусово вже було відібрано біологічні зразки.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити задоволенні клопотання. Зазначив, що слідчим було порушено процедуру отримання відмови, яка передбачена КПК України для отримання у підозрюваного відмови від відібрання зразків, що унеможливлює звернення до суду з даним клопотанням.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 17.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як свідчать надані матеріали, 08.11.2019 під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: полімерні стяжки білого кольору в кількості 5 шт., які поміщено до п`яти паперових конвертів; сім змивів, які поміщено до семи паперових конвертів; два змиви з сейфу, які поміщено до двох паперових конвертів. У подальшому, отримано висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, відповідно до яких встановлено, що на вищезазначених полімерних стяжках та змивах виявлено ДНК-профілі невстановлених осіб.

За таких обставин, сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати біологічні зразки (букальний епітелій) підозрюваного МоканашуДіоніса для проведення відповідної експертизи. Добровільно надати такі зразки підозрюваний відмовився.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом, відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України.
За положеннями ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В свою чергу приписами ст. 241 КПК України визначено порядок освідування особи.

Так, положеннями ч.ч. 3,5 ст. 241 КПК України визначено, що перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, така процедура не була дотримана.

Так, надані матеріали не дають підстави вважати, що постанову прокурора про щодо відібрання біологічних зразків була пред`явлена у встановленому законом порядку, не містять матеріали клопотання і відповідного протоколу.

З іншого боку, долучений до клопотання відеозапис свідчить про те, що процесуальна дія проводилась за відсутності перекладача та адвоката при тому, що підозрюваний ОСОБА_18 зазначив про те, що не розуміє викладеного у постанові.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 ст. 42 КПК України визначено право підозрюваного користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
За приписами ст. 22 КПУ України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, слідчий суддя погоджується з доводами захисника щодо недотримання прав підозрюваного та вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 22,160-166,245,241,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: