Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 19.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року, в період часу, з 11 години 35 хвилини по 12 годину 45 хвилину, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «EVA-715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 80, м. Овруч, вирішила викрасти парфумерні вироби та засоби особистої гігієни. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, підійшла до торгового стелажу вказаного закладу торгівлі, звідки таємно викрала туалетну воду жіночу «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» 5 ml, вартістю 159 грн. 00 коп., зубну пасту «SENSODYNE PRONAMEL» 75 ml, вартістю 74 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 233 грн. 90 коп., які помістила до наявного, на той момент, у неї поліетиленового пакету, і не розрахувавшись за вищевказані товари на касі, вийшла з приміщення магазину та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 233 грн. 90 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 17 грудня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, вона перебувала в місті Овруч і зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб купити дитячого шампуню для своїх неповнолітніх дітей. Перебуваючи в магазині, вона на одній з полиць магазину побачила жіночу туалетну воду марки «Версаче», ємністю 0,5 мл, після чого взяла до рук коробочку з вищевказаною туалетною водою щоб її роздивитися. Після цього, вона дану коробочку повернула назад на полицю, а сама пішла вибирати дитячий шампунь. Вибравши шампунь, вона повернулася до полиці з туалетною водою та знову взяла вищевказану коробочку з туалетною водою до рук, після чого тримаючи вищевказану коробку в руках вона іншими коробками з туалетною водою закрила проміжок, щоб не було видно крадіжки. Після чого, тримаючи вищевказану коробку, вона пішла до полиць на яких знаходиться зубна паста. Підходячи до полиць, вона оглянулася, щоб знати розміщення камер відео спостереження, після чого побачила, що біля полиць зі зубними пастами стоїть дві жінки. Після цього, вона зайшла за жінок, щоб не було видно того, як вона покладе коробочку з туалетною водою та сховала дану туалетну воду в наявний у неї, на той момент, поліетиленовий пакет. Таким же чином вона сховала до макету паперову коробку з зубною пастою і пішла до каси магазину, щоб розрахуватися за інші товари. На касі вона розрахувалася лише за шампунь і вийшла з приміщення магазину. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченої не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодувала заподіяну шкоду, враховуючи думку представника потерпілого, яка просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд призначає їй покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази флакон парфумів марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» 5 ml та паперову коробку із тюбиком зубної пасти «SENSODYNE PRONAMEL» 75 ml залишити власнику; DVD-R диск із відеозаписом камер відеоспостережень залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1