Справа № 442/4154/20
Провадження № 1-кс/442/814/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Інспектор СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000021від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів а саме: оригіналів документів, які формують персональну картку особи на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виплати останньому допомоги по безробіттю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 в Дрогобицький ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітний з 17.03.2009 по 30.03.2010 та з 22.06.2011 по 24.01.2012, не повідомив спеціаліста центру зайнятості про, те що він згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 20.06.2003 зареєстрований як фізична особа підприємець. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітний з 17.03.2009 по 30.03.2010 та з 22.06.2011 по 24.01.2012, не повідомив спеціаліста центру зайнятості про те, що він згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 20.06.2003 зареєстрований як фізична особа підприємець. Тобто ОСОБА_5 17.03.2009 та 22.06.2011 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України Про зайнятість населення та Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у якій не вказав інформацію про те, що він 20.06.2003 зареєстрований як фізична особа підприємець, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 07.07.2020 документів, які формують персональну картку особи на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виплати останньому допомоги по безробіттю,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також інших слідчих дій, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів а саме: оригіналів документів, які формують персональну картку особи на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виплати останньому допомоги по безробіттю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1