14.05.2020
Справа № 642/2448/20
Провадження № 1кс/642/979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001040 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001040 від 12.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.05.2020р. близько 07 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , прибули до приміщення «СТО», розташованого за адресою: м. Харків, в`їзд Кузинський Двір, 8-А, де перелізли через огорожу та незаконно проникли на територію «СТО», після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на території вказаного «СТО», почали оглядати територію, де знаходилося майно потерпілого ОСОБА_7 , та знайшли передній підрамник від автомобіля «Mersedes-Benz GLE 350 BLUETEC» серійний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2018 року випуску, що лежав неподалік боксу, який взяли в руки та перекинули через огорожу на вулицю. Перебуваючи на проїзній частині вулиці, біля території вказаного СТО, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перенесення вказаного підрамника були виявлені співробітником СТО - свідком ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі та не змогли викрасти майно потерпілого ОСОБА_7 та розпорядитися ним, так як були виявлені співробітником «СТО».

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №00001040 від 12.05.2020р.

12.05.2020р. під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 09.15 до 09.30 ділянка місцевості розташована біля приміщення СТО за адресою: м.Харків, в`їзд Кузинський Двір, 8А, який проводився у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речові докази, а саме: передній підрамник від автомобіля «Mersedes-Benz GLE 350 BLUETEC» серійний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2018 року випуску.

Враховуючи викладене, є необхідність у накладенні арешту на речі, а саме: передній підрамник від автомобіля «Mersedes-Benz GLE 350 BLUETEC» серійний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2018 року випуску.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено замах на тяжкий злочин.

Таким чином встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди злочину, та для запобігання його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Виявлене в ході огляду майно, є речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні. Тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001040 від 12.05.2020 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: передній підрамник від автомобіля «Mersedes-Benz GLE 350 BLUETEC» серійний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2018 року випуску.

Передати арештоване майно - передній підрамник від автомобіля «Mersedes-Benz GLE 350 BLUETEC» серійний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2018 року випуску, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1