н/п 1-кс/490/634/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
21 грудня 2019 року до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, викликався належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить через неможливість прибуття в судове засідання його та ОСОБА_4 розглянути скаргу за їх відсутністю. ОСОБА_4 надала заяву, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 підтримує просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не зявився, надав витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження 30001003 яким доводить про внесення відомостей з заяви ОСОБА_4 на підставі рішення суду.

Слідчий суддя ухвалив про розгляд поданої скарги у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі наданих матеріалів.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши додані до скарги документи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частина 4 статті вказує, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд такої скарги дозволяє КПК України в разі настання наслідків передбачених ст. 214, 303 КПК України.

Такими наслідками згідно ст. 214, 303 КПК України є, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

Із тексту скарги вбачається, що 13.12.2019р. ОСОБА_4 звернулася до "слідчого начальника ГУНП в Миколаївській області" із "клопотанням заявою" про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до долученої до скарги заяви вбачається, ОСОБА_4 звертається до начальника ГУНП в Миколаївській області, однак долучена заява не містить дату її складання і подання, не має підпису заявниці ОСОБА_4 , що унеможливлює встановити фактичне отримання начальником ГУНП в Миколаївській області цієї заяви та бездіяльність останнього.

Долучене до скарги рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ відправлення заяви адресатові, слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки воно має протиріччя з наведеною у скарзі ОСОБА_4 інформацією.

Так у скарзі зазначено, що поштове рекомендоване відправлення подано 13.12.2019 року, а згідно доданого повідомлення поштове відправлення подане 07.12.2019 року, яке вручено за довіреністю адресатові 11.12.2019 року.

Інші докази, що мали б засвідчити факт отримання начальником ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_4 від 13.12.2019р. відсутні.

Таким чином, заявником залишився не доведеним факт того, що його заява від 13.12.2019р., з відомостями про кримінальне правопорушення які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була направлена до ГУНП в Миколаївській області та перебувала на розгляді, що стало підставою звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність.

За вказаних обставин, подана скарга ОСОБА_3 не обґрунтована, через що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 307 КПК України, -

постановив:
У скарзі адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1