ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/780/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Сахновщинського районного суду Харківської області становить 2 особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_5
25 лютого 2020 року згідно розпорядження керівника апарату суду №02-10/28 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи № 634/780/15-к провадження 1-кп/634/3/20 на підставі акта приймання-передачі справ судді ОСОБА_8 у зв`язку з відставкою судді та відрахування зі штату.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді ОСОБА_7 надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 634/780/15-к провадження 1-кп/634/3/20. В порядку статті 76 КПК України суддею заявлено самовідвід оскільки ним, як слідчим суддею на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000005 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України було розглянуто клопотання слідчого про допит в порядку ст. 255 КПК України свідка ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 05.03.2020 року заяву про самовідвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_7 задоволено.
Відповідно до ухвали суду від 20.07.2015 року справа №634/235/15-к, провадження №1-кс/634/21/15 суддею ОСОБА_5 розглядалися матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
З таких підстав, утворити склад суду у Сахновщинському районному суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 05.03.2020 року (а.с.256).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України направити на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді