У Х В А Л А
смт Короп 13 січня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 08.01.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшов рапорт від ст.сержанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в смт.Короп по вул.Чернігівській, 63 було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію автомобіля.
09 січня 2020 року, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого т/з зареєстрований за ОСОБА_5 .
Номер кузова вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 не збігається з номером кузова, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію автомобіля, а саме НОМЕР_4
Згідно даних «Інформаційної системи» МВС України було встановлено, що номер кузова автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений як НОМЕР_4 . Транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 , який вказаний в свідоцтві про реєстрацію та на транспортному засобі VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на обліку на території України не перебуває.
Таким чином є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 є підробленим. А отже вилучене майно має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речові докази у справі: легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого т/з зареєстрований за ОСОБА_5 , використовувались для вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що вони можуть бути приховані чи знищені користувачем ОСОБА_6 .
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, а саме легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого т/з зареєстрований за ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Право власності ОСОБА_5 на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає арешту, підтверджується відповідними реєстраційними документами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України: Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 173 КПК України: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що майно, зазначене у клопотанні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; а в разі не накладення арешту, дані речові докази можуть бути приховані чи знищені користувачем, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого т/з зареєстрований за ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю збереження даного майна як речових доказів у справі.
Автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - передати на зберігання Коропському ВП Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1