Справа № 476/418/18
Провадження № 1-кп/484/528/19 р.
УХВАЛА

19.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.02.2003 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

18.03.2008 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

23.09.2009 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

15.07.2011 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 297, ч. 4, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

06.04.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000013, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.05.2018 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.07.2018 включно строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався та спливає 23 грудня 2019 року.

На даний час обставини враховані при обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не зникли, ризик вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення не зменшився і для його запобігання необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику.

Наявність вказаного ризику та його не зменшення підтверджується тим, що ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову обвинувачується у вчинені корисливого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілої, та злочину середньої тяжкості, не працює, немає постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення.

При заміні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід виникає загроза виникнення зазначених ризиків, а саме при обранні менш суворих запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 не можливо оскільки останній вчинив злочин пов`язаний із застосуванням насильства відносно потерпілої ОСОБА_8 , а тому прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд вважає, що зазначені прокурором ризики мали місце як при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і до цього часу не зменшились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду.

Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого.

Зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із насильством, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, а тому слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, в ньому міститься формулювання обвинувачення, а обставини вчинення злочину викладені так, як вони були встановлені органом досудового розслідування. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 27 грудня 2019 року, 11 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого 27.12.2019 року на 11.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: