Провадження № 1-кп/522/809/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0007555 від 12.11.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
покурор - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, та затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові виклики обвинувачений не з`являється, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду, понад рік встановити місце знаходження обвинуваченого неможливо.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, вищезазначене клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у випадку перебування на свободі може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. І в даному разі є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що вказані прокурором факти свідчать про ухилення обвинуваченим ОСОБА_3 від виконання своїх процесуальних обов`язків, цей факт позбавляє суд можливості у встановлений чинним КПК України строк провести підготовче провадження, оскільки на даний час, встановити місцезнаходження обвинуваченого не можливо, на судові виклики він не з`являється без поважних причин, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції, відповідями із лікувальних закладів, з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого передбачених у ст. 21 КПК України та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_3 у розшук, а провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення його місцезнаходження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188-190, 291, 314-315, 335, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

05.02.2020