Справа № 444/421/20
Провадження № 1-кс/444/113/2020
УХВАЛА
про допит свідка під час досудового розслідування

17 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

підозрюваного ОСОБА_8

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянув в залі суду в м.Жовква в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 допитати як свідка ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 р. о 07 год. 40 хв. від Прикордонної Варти Республіки Польща на ВПС «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про затримання ними на напрямку 633 прикордонного знаку на відстані близько 4-х кілометрів від державного кордону громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_1 . В ході проведення опитування затриманого іноземця встановлено, що його незаконне переправлення через державний кордон з території України до Республіки Польща організував громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема встановлено, що ОСОБА_8 керував діями затриманого громадянина Турецької Республіки щодо часу і місця порушення державного кордону та організував його безпосереднє доставлення до державного кордону України та зустріч на території Республіки Польща.

Показання свідка ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, він являється одним з основних свідків у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задоволити клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Свідок ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, однак вважають, що такий допит буде неповноцінним, оскільки в подальшому під час досудового розслідування можуть виникнути інші запитання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 225 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якості свідкаОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1