Справа №127/1983/20
Провадження №1-кс/127/988/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Третім слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі скарги військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (звільненого 26.07.2016 у запас ЗС України) слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 13.05.2016 постановив ухвалу про зобов`язання уповноважених осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наступним фактом.
Із змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину вбачається, що службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вересні та жовтні 2015 року склали завідомо неправдиві офіційні документи шляхом внесення до них завідомо недостовірних відомостей про факт проходженння ОСОБА_4 військової служби у зоні АТО у період з 20 по 30 вересня 2015 року, що призвело до невиплати йому надбавки до грошового забезпечення, а також умисного невиконання цими військовими службовими особами дій, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати, та що заподіяло істотну шкоду.
У подальшому 13.11.2019 за вих. № 11334 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України надсилався запит, щодо отримання копій документів (скаргу, та всіх додатків до скарги), які ОСОБА_4 надав до суду, на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 постановлено ухвалу (справа №127/9379/16-к, провадження №1-кс/127/3545/16) відповідно до якої військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до лист за вих. № 03-45279/2019 від 20.11.2019 надісланого з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом керівника апарату суду ОСОБА_7 відмовлено у наданні вище зазначених документів та повідомлено, що документи можна отримати у процесуальному порядку звернення до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні суду.
Вищезазначені документи необхідні для того, щоб їх можна було оглянути та у подальшому порівняти з документами, які надала військова частина.
Без отримання вищезазначених документів неможливо встановити, які документи є ідентичними оригіналам, а які їм не відповідають, тобто, без вказаних документів неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: скарга, та усі додатки до скарги), які ОСОБА_4 надав до суду, на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 постановлено ухвалу (справа №127/9379/16-к, провадження №1-кс/127/3545/16, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з наданням можливості виготовлення належним чином завірених копій, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: скарги, та усіх додатків до скарги, які ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 13.05.2016 постановлено ухвалу (справа №127/9379/16-к, провадження №1-кс/127/3545/16), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: