Справа № 211/7558/19
Провадження № 1-кп/211/360/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001567 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Степногорськ Акмолинської області Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік; 22.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнився 02.09.2011 року на підставі ст. 81 КК України відповідно до постанови Перевальського районного суду Луганської області від 25.08.2011 року умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 10 днів; 10.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; 07.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 08.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 20.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці; 23.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, звільнився 16.01.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.11.2019 року приблизно о 13:50 годин, перебуваючи в середині недобудованої двоповерхової будівлі, яка розташована навпроти будинку № 50 по вул. Янки Купали в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов 1 медичний шприц на першому поверсі з лівої сторони від входу під цеглиною, градуйований до позначки 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., візуально схожою на наркотичний засіб «Опій ацетильований».

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, знайденого за вищевказаним місцем, підняв вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору та поклав у праву кишеню курточки темно-синього кольору, яка була одягнена на ньому, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011 року), (таблиця І, список «1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього, приблизно о 14:00 годині, зберігаючи при собі придбаний медичний шприц, ОСОБА_4 вийшов з приміщення недобудованої двоповерхової будівлі. Надалі, 09.11.2019 року приблизно о 14 годині 02 хвилини ОСОБА_4 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривому Розі неподалік будинку № 50 по вул. Янки Купали в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В подальшому, у присутності двох понятих, слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_5 провів огляд місця події, в ході якого у правій кишені одягненої ОСОБА_4 курточки було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку експерта № 30/8.6/736 від 27.11.2019 року має масу 0,9020 г. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0446 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010 року)розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину складає 0,0446 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 09.11.2019 року в середині недобудованої будівлі знайшов 1 медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл., який був заповнений наркотичним засобом та з метою його подальшого особистого вживання поклав у праву кишеню курточки темно-синього кольору, яка була одягнена на ньому. В цей же день, коли він вийшов з вказаної будівлі, він був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому розкаявся.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/736 від 27.11.2019 року надана на експертизу рідина масою 0,9020 г., вилучена 09.11.2019 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, а саме містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0446 г ( а.с.33-38 - матеріалів досудового розслідування висновок).

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, та дослідженням документів, що характеризують його особу та стосуються речових доказів та судових витрат у справі.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 у суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Також, при призначенні покарання судом враховуються висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного та того, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- шприц з рідиною коричневого кольору «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9020 г рідини складає 0,0446 г, який поміщено до поліетиленового пакета № 2829312 і передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- диск для лазерних систем зчитування, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 14.11.2019 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи № 30/8.6/736 від 27.11.2019 року, в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1