Справа № 720/1391/19
Провадження № 1-кп/720/99/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
спеціаліста ОСОБА_8 ,
представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000009 від 10 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 26 грудня 2018 року по 07 січня 2019 року, будучи батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, неодноразово заводив останню в окрему кімнату та використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_7 , яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних відносно неї розпусних, сексуальних дій через свій вік, вчиняв розпусні дії, які виразились у непристойному торканні руками до статевих органів дитини, чим вчинив розбещення малолітньої, при цьому, будучи оголеним, непристойно торкаючись руками своїх статевих органів та статевих органів потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечував свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та вказав, що будь-яких розпусних дій по відношенню до потерпілої не вчиняв. Пояснив, що він дійсно застосовував до дітей жорсткі методи виховання, про що на даний час жалкує. Вказав, що потерпіла говорить неправду та наговорює на нього з приводу вчинення ним розпусних дій, оскільки донька схильна говорить неправду. Повідомив, що на поведінку потерпілої постійно скаржились вчителі, так як остання часто бреше та б`є інших дітей в школі, в зв`язку з чим він звертався до лікаря психіатра з метою надання останній медичної допомоги. Зазначив, що він декілька разів бив доньку через те, що вона курила цигарки.

В той же час ОСОБА_6 вказав, що з іншими дітьми в нього набагато кращі стосунки і вони можуть повідомити суду виключно правду та спростувати неправдиві пояснення потерпілої.

Так, малолітня потерпіла ОСОБА_7 , в присутності законного представника та психолога, показала суду, що до січня 2019 року вона проживала в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області разом з мамою, батьком, двома сестрами та трьома братами. Пояснила, що в будинку де вони проживали в неї з іншими братами та сестрами була окрема кімната, де вони розважались, грались, робили уроки та спали.

Потерпіла вказала, що наприкінці грудня 2018 року її матір ОСОБА_12 з молодшим братом ОСОБА_7 перебувала в м. Чернівці на стаціонарному лікуванні, в цей час вдома, по місцю їх проживання, батько ОСОБА_6 часто вживав алкогольні напої та будучи в нетверезому стані, у вечірній час, заходив до них в дитячу кімнату та коли всі діти спали, забирав її до себе в іншу кімнату, де змушував роздягатись та будучи оголеним рукою гладив її за статеві органи, а саме за груди та сідниці, в той же час іншою рукою гладив себе нижче живота. Такі дії обвинувачений вчиняв відносно неї декілька разів.

ОСОБА_7 вказала, що вона просила батька припинити свої дії, однак останній закривав їй рот та погрожував фізичною розправою на випадок якщо про це комусь стане відомо, а тому вона нікому не розповідала про вказані дії обвинуваченого, так як була налякана та боялась застосування обвинуваченим фізичної сили, при тому що батько часто бив її та інших дітей.

Потерпіла повідомила суд, що іноді її молодший брат ОСОБА_13 не спав та міг бачити як батько вночі забирає її з дитячої кімнати та відводить в іншу кімнату.

Також з дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту потерпілої, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.04.2019 року в порядку ст. 225 КПК України, під час якого ОСОБА_7 надавала покази аналогічні даних нею безпосередньо під час судового розгляду щодо вчинення її батьком розпусних дій сексуального характеру відносно неї. (а.с. 49-51)

Будучи допитаним, в порядку ст. 225 КПК України, малолітній свідок ОСОБА_13 повідомив про випадки коли батько ОСОБА_6 забирав його старшу сестру ОСОБА_14 до своєї кімнати, після чого остання плакала. Також вказав про те, що батько часто її бив та кричав на неї та розповів, що одного вечора він бачив як батько, якій був лише в спідній білизні, торкався до сестри за різні частини тіла, а саме за груди та сідниці, а іншою рукою гладив себе нижче живота. (а.с. 104-106)

Законний представник потерпілої ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює в Службі у справах дітей Новоселицької РДА Чернівецької області. Так, до Новоселицької РДА з Ванчиківецької сільської ради надійшло повідомлення щодо необхідності відібрання дітей у ОСОБА_6 та ОСОБА_15 . В подальшому, під час виїзду по місцю їх проживання в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області з метою перевірки отриманого повідомлення, а саме під час спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , остання повідомила, що її батько неодноразово вчиняв щодо неї непристойні, розпусні дії, які виражались у торканні до статевих органів малолітньої. Таким чином, після встановлення вказаних обставин Органом опіки та піклування Новоселицької РДА було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків.
Свідок ОСОБА_16 вказав, що перед Новим роком, а саме в кінці грудня 2018 року, бажаючи привітати дітей з наступаючими святами, він зайшов до господарства обвинуваченого ОСОБА_6 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області та виявив, що останній будучи п`яним спить, а його донька ОСОБА_14 плакала та розповіла, що батько до неї домагався.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона проживає у с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області та є членом релігійної громади, яка один раз на тиждень збирається у будинку молитви, куди також приходили діти сім`ї ОСОБА_18 . Вказала що, в кінці 2018 року, а саме перед Різдвом до неї приїхав ОСОБА_16 та розповів, що ОСОБА_6 познущався над своєю донькою ОСОБА_19 , після чого вони, разом з її чоловіком ОСОБА_20 одразу поїхали до господарства, де останні проживають та під час розмови потерпіла розповіла про те, що її батько неодноразово змушував її роздягатись, торгався її між ногами, а коли вона чинила опір батько бив її в область живота.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_17 та вказав, що після даного інциденту, вони забрали дітей від батьків та відвезли їх до бабусі.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала суду покази про те, що в січні 2019 року вона була запрошена в якості понятого, під час проведення огляду господарства по місцю проживання обвинуваченого в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, а також проведення відтворення обставин кримінального правопорушення, під час якого потерпіла ОСОБА_22 розповіла та показала як її батько брав її за руку, відводив в іншу кімнату та вчиняв відносно неї розпусні дії сексуального характеру.
Свідок ОСОБА_23 надав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_21 , щодо залучення його в якості понятого для проведення огляду господарства обвинуваченого, під час проведення якого з будинку були вилучені: постільна білизна, ковдра, деяка спідня білизна, а також дитячі зошити, в яких він прочитав явно дитячі записи наступного змісту: «Тато п`є», «Тато знов прийшов п`яним».
Будучи допитаною свідок ОСОБА_24 пояснила суду, що вона працює в Ванчиковецькій ЗОШ та є класним керівником в класі де навчається потерпіла ОСОБА_7 . Вказала, що з кінця 2018 року потерпіла дуже рідко відвідувала школу. Пояснила, що ОСОБА_7 в загальному вчилась добре, характеризується як ввічлива та спокійна дитина, яка завжди говорить правду та не схильна до брехні.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона є класним керівником в класі в якому навчається ОСОБА_13 , а тому їй добре знайома його сестра ОСОБА_7 , яка під час шкільних перерв постійно приходила в клас до свого молодшого брата ОСОБА_26 . Потерпілу свідок характеризує лише з позитивної сторони, як ввічливу, спокійну дитину, з іншими дітьми вона поводилась добре, вважає що вона не схильна говорити неправду.

Будучи допитаною свідок ОСОБА_27 пояснила, що в період з 2013 року по 2019 рік працювала секретарем Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, зазначила що сім`я в якій проживає потерпіла є проблемною та неблагополучною. Вказала, що у малолітньої ОСОБА_7 були наявні ознаки фізичного насильства. Також повідомила, що на початку 2019 року у зв`язку з отриманням повідомленням стосовно вчинення обвинуваченим насильницьких дій по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_14 , нею спільно з працівниками поліції здійснювався виїзд до господарства місця проживання вказаної сім`ї, за результатом якого було встановлено незадовільні умов їх житла.

Крім показань малолітньої потерпілої та свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.01.2019 року з фото таблицями, в якому відображено загальні умови проживання сім`ї, під час проведення якого було вилучено постіль та чоловічі брюки. (а.с. 17-32)

-відповідно протоколу слідчого експерименту від 18.06.2019 року проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 розповіла та показала де та яким чином батько вчиняв відносно неї розпусні дії, вказала що батько торкався її за груди та сідниці, роздягався до гола, штовхав на ліжко, а коли вона кричала то закривав їй рот. (а.с. 57-61)

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 270 проведеного щодо потерпілої ОСОБА_7 , остання на час проведення експертизи ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявляє відповідну її віку обізнаність в статевих відносинах. На момент подій у неї був відсутній смисловий та життєвий досвід, вона могла розуміти лише зовнішню сторону юридично значимих подій (час, місце, особу, послідовність дій) та давати по них покази, при цьому встановлено що вона не могла чинити опір. Крім цього, відповідно до вказаного висновку потерпіла ОСОБА_7 ознак підвищеної схильності до навіювання, фантазування та брехливості не виявляє. (а.с. 72-74)

-згідно дослідженого свідоцтва про народження потерпіла ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 75)

-відповідно до акту опитування малолітньої ОСОБА_7 проведеного спеціалістом Служби у справах дітей Новоселицької РДА вбачається, що потерпіла на час опитування проживає у бабусі так як не хоче проживати з батьком, оскільки боїться його. Малолітня повідомила, що батько чіплявся до неї, кликав її до іншої кімнати, вказував їй лягти на ліжко, чого остання не хотіла робити, після чого батько вдарив її по обличчю, закрив їй рот рукою та будучи повністю оголеним лягав на неї зверху. (а.с. 76)

- згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15.01.2019 року встановлено високий рівень небезпеки та вказано на необхідність негайного відібрання малолітньої дитини від батьків. (а.с. 77-80)

-згідно висновку практичного психолога ОСОБА_28 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_7 , проведеного 10.01.2019 року, вказано що дитина відчуває дискомфорт коли піднімається питання про батька, відмічається страх перед батьком. Встановлено високий рівень тривожності, стрес, наявність психотравмуючої ситуації в сім`ї. За результатами дослідження також встановлено, що дитина почувається некомфортно в оточенні батька, з боку якого були випадки психічного та фізичного насилля, батько в присутності дитини торкався власних статевих органів, також торкався грудей дівчини та погрожував розправою. Батько з літа 2018 року періодично скоював психологічне та фізичне насилля над дівчиною, вчиняв розпусні дії відносно власної доньки. Малолітня ОСОБА_7 повідомила про те що перебуваючи у п`яному вигляді батько її б`є, закриває рукою рот, гладить їй груди, а іншою рукою гладить собі живіт та нижче живота, від чого остання плакала. Рекомендовано обмежити спілкування потерпілої з батьком. (а.с. 81-84)

-з довідки № 4 наданої директором Ванчиковецької ЗОШ від 16.01.2019 року встановлено, що учениця 6-го класу ОСОБА_7 перебуває на шкільному обліку як дитина з багатодітної, малозабезпеченої сім`ї та сім`ї з складними життєвими обставинами. (а.с. 85)

-згідно психолого-педагогічної характеристики учениця 6-го класу Ванчиковецької ЗОШ потерпіла ОСОБА_7 проявляє себе як слухняна, сором`язлива дитина, на уроках спокійна, урівноважена та замкнута дівчинка, скромна, нерішуча, в неї присутні ознаки тривожності але дитина дуже добродушна. (а.с. 86-87)

- з відповіді Новоселицької ЦРЛ від 18.01.2019 року, наданої на запит слідчого, встановлено, що ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. (а.с. 88)

-згідно висновку практичного психолога ОСОБА_28 від 02.04.2019 року, щодо перебігу психологічної роботи з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_13 встановлено, що Маріна набула психічної травми після розпусних дій, у останньої проявляються нічний енурез, високий рівень тривоги та страху, різкі зміни настрою від піднесеного до депресивного, що свідчить про порушення процесів гальмування та збудженості, мастурбація, що несе в собі наслідки впливу середовища, соціуму та психологічних чинників та як свідчить досвід патопсихологів, мастурбація, це основний показник того, що кордони дитячого тіла були неодноразово порушені дорослим, тактильний голод, дівчина постійно прагне обіймів та схвалення, їй не важливо хто це дає. Вона не відчуває особистісних кордонів. Рекомендовано запобігання психотравмуючих ситуацій, зниження рівня тривоги та обмеження спілкування з батьком. (а.с. 89-91)

- згідно висновку практичного психолога ОСОБА_28 від 11.01.2019 року, щодо перебігу психологічної роботи з малолітнім ОСОБА_13 яким відмічається дискомфорт дитини коли піднімається питання про батька, перед яким відчувається страх. Даним висновком встановлені випадки психологічного та фізичного насилля, а також того, що батько б`є маму та інших дітей. Малолітній ОСОБА_13 також вказує відомі йому обставини вчинення батьком насильних дій по відношенню до потерпілої, а саме того як батько гладить їй груди одною рукою а іншою гладить собі живіт та нижче живота, від чого потерпіла плакала. Вказує, про факти того, що у відсутності матері, ОСОБА_6 кладе спати Маріну до себе у ліжко. (а.с. 107-108)
-згідно психолого-педагогічної характеристики учня 3-го класу Ванчиковецької ЗОШ ОСОБА_13 , останній проявляє себе як слухняний, сором`язливий, на уроках спокійний, урівноважений, скромний, нерішучий, чесний та милосердний. (а.с. 109-110)

Таким чином, суд, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України повністю доказана.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення ним розпусних дій щодо малолітньої особи -потерпілої ОСОБА_7 .

Покази ОСОБА_6 стосовно надання потерпілою ОСОБА_7 неправдивих пояснень відносно нього, суд оцінює критично, як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки такі покази в повному обсязі спростовується як поясненнями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які працюючи викладачами в школі вказали, що вона не схильна до брехні та дослідженими письмовими доказами, а саме: психолого-педагогічною характеристикою наданою директором Ванчиковецької ЗОШ (а.с. 86-87) та висновком судово-психіатричного експерта № 270 (а.с. 72-74) з яких слідує, що ОСОБА_7 ознак підвищеної схильності до навіювання, фантазування та брехливості не виявляє. Крім того суд враховує, що пояснення потерпілої ОСОБА_7 які вона давала як одразу після виявлення даного злочину, під час проведення відповідних експертних досліджень на стадії досудового слідства, під час роботи з психологом, а також покази дані потерпілою в порядку ст. 225 КПК України та безпосередньо під час судового розгляду є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими письмовими доказами та показами малолітнього ОСОБА_13 , який безпосередньо був свідком вчинення обвинуваченим розпусних дій сексуального характеру по відношенню до його малолітньої доньки.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місць попередньої роботи КП «Новоселицька міська тепломережа», на час розгляду справи у суді офіційно не працює, по місцю проживання характеризується виключно з негативної сторони, є особою що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, з 2017 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога в Новоселицькій районній лікарні з діагнозом «Стан відміни до алкоголю», а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 156 КК України.
Така позиція повністю узгоджується з вимогами Конвенції Ради Європи щодо захисту дітей від сексуальної експлуатації та сексуального розбещення, де зазначено, що країна-учасниця має вживати законодавчі заходи для забезпечення покарання ефективними, пропорційними та переконливими санкціями щодо правопорушень, передбачених цією Конвенцією, відповідно до ступеня тяжкості правопорушення. Ці санкції повинні включати покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, відсутні підстави призначати даний вид покарання, адже обвинувачений не обіймає певних посад та не займається певною діяльністю.

Суд також вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки існує ризик того, що отримавши реальний термін покарання, обвинувачений буде переховуватись з метою уникнення від відбування покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 371-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді шести років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 січня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі, а саме вилучені під час проведення огляду місця події від 12 січня 2019 року постільну білизну та чоловічі брюки, які під розписку передані ОСОБА_6 , вважати йому повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1