Справа № 592/6281/20
Провадження № 1-кс/592/3269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №№ 0001424 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 близько 03:00 год., ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, перебуваючи поруч магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства яке не є небезпечне для життя і здоровя особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung А-50" і рюкзаком, які належали ОСОБА_5 , чим завдали йому матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн. та мобільним телефоном марки "Samsung", гаманцем з грошовими коштами в ньому, які належали ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.. В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом, в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 01.03.2020 по момент виконання ухвали суду, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 01.03.2020 по 22.05.2020, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1