Справа № 383/130/20
Номер провадження 1-кс/383/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000404 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року до 12 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року, РТО проведені за адресами: село Червонопілля, Радянська (місце мешкання можливого злочинця) (широта 47.938613, довгота 32.158836); село Червонопілля, посадка біля села (місце злочину) (широта 47.964619, довгота 32.147294).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000404 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 07.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:30 год. 05.11.2019 по 11:30 год. 07.11.2019 невідома особа в полезахисній смузі, що розташована на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Червонопілля Бобринецького району здійснила незаконну порубку 28 деревин породи «Дуб» звичайний, діаметром від 17 до 41 см. без відповідного дозволу.

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаний період часу, який є необхідним та достатнім, для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Представники операторів (володільців речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000404 від 08.11.2019 року, за тих обставин, що 07.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. 05.11.2019 року по 11 год. 30 хв. 07.11.2019 року невідома особа в полезахисній смузі, що розташована на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Червонопілля Бобринецького району здійснила незаконну порубку 28 деревин породи «Дуб» звичайний, діаметром від 17 до 41 см. без відповідного дозволу.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року встановлено, що місцем огляду являється дубова лісова полезахисна смуга, довжиною 250 м., яка розташована на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Червонопілля Бобринецького району, яка має п`ять рядів з насадженням дерев породи «Дуб» звичайний. На момент огляду в лісосмузі маються пеньки від свіжоспилених дерев породи «Дуб» звичайний, а також гілля дерев породи «Дуб» звичайний, які переважно складені на купу. Біля кожного пенька на землі маються купки з опилками (тирсою) від цих же дерев. Поряд з даною лісосмугою на грунтовій (польовій) дорозі маються сліди характерні для колісної техніки шириною до 15 см., фрагменти яких об`ємно відображені в грунті даної дороги (а.с. 8-9).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.11.2019 року встановлено, що за с. Червонопілля Бобринецького району має земельну ділянку, яка на даний час засіяна озиминою. 07.11.2019 близько 11 год. 30 хв. поїхав до вказаної земельної ділянки та виявив, що в лісосмузі, яка розташована поруч з даною земельною ділянкою маються спиляні дерева породи «Дуб» в кількості 28 дерев. Після цього, проходячи польовою дорогою, яка розташована вздовж лісосмуги виявив сліди від протектора шин та сфотографував їх та в подальшому поїхав до с. Червонопілля Бобринецького району. Їдучи по вул. Вишнева, що в с. Червонопілля побачив на території подвір`я домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 купу зі свіжоспиленими деревами породи «Дуб». Крім цього, на автомобілі яким користується ОСОБА_6 виявив ідентичний протектор шини, який він бачив на дорозі біля полезахисної смуги (а.с.10).

З копій протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.11.2019 року (а.с.11, 22) вбачається, що вони проживають в АДРЕСА_2 , яка раніше мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується копією рішення п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 №81 від 12.05.2017 року (а.с.22). Крім того, з протоколів допиту вказаних свідків вбачається, що ОСОБА_7 користується SIM карткою № НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , користується SIM картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відповідно до копії довідки УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області «Про результати радіотехнічного обстеження» №164/20-2020 від 03.02.2020 року під час проведення радіотехнічного обстеження за фактом крадіжки внесеного до ЄРДР за №0000404 від 08.11.2019 року встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.13).
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведена за адресою: село Червонопілля, вул. Вишнева (Радянська) (місце мешкання можливого злочинця) (широта 47.938613, довгота 32.158836).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID58375, 58562, 58711, 58713
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID20061, 4421, 6072, 6093, 9993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC39063CID7163
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID5651, 5652, 5655, 5657, 5658
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID27791, 27792, 27793

РТО проведена за адресою: село Червонопілля, посадка біля села (місце злочину) (широта 47.964619, довгота 32.147294).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID58561, 58562
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID5651, 5652, 5655
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID17791, 17792, 17793

у період часу з 00 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року до 12 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1