Справа № 159/876/19
Провадження № 1-в/159/80/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 15.05.20 р. надійшло вказане вище подання. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо неповнолітнього засудженого надійшли до відділу 18.06.19 р. та 25.06.19 р. неповнолітнього засудженого за участю його законного представника було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку у відділі неповнолітній засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував; протягом іспитового строку інформації з правоохоронних органів щодо притягнення неповнолітнього засудженого до адміністративної чи кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Індивідуальний план роботи у відповідності до криміногенних потреб, що визначені через оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, неповнолітній засуджений виконав частково у зв`язку з незалежними від нього об`єктивними обставинами. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причинии неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення; дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 56/2019 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.19 р.неповнолітній засуджений був засуджений за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р., з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо неповнолітнього засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.19 р..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1