Справа № 676/5477/18
Номер провадження 1-в/676/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 (далі інспектор уповноваженого органу з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні інспектор уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року у виді обмеження волі на строк два роки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки виконує покладені на нього судом обов`язки частково, зокрема двічі 04.12.2018 року та 04.02.2020 року не з`явився для реєстрації до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних на те причин.

Прокурор вважав, що будь-яких законних підстав для задоволення подання старшого інспектора з питань пробації не має, мотивуючи тим, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 04 лютого 2020 року з поважної причини, а тому із врахуванням вимог ст.166 КВК України, оскільки ОСОБА_5 після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчиняв адміністративних правопорушень, будь-яких підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не вбчається.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що дійсно 04.12.2018 року (причини не пам`ятає) та 04.02.2020 року через хворобу приступи епілепсії не з`явився для реєстрації до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши доводи інспектора уповноваженого органу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 04.12.2018 року та 04.02.2020 року.

З пояснень засудженого ОСОБА_5 04 лютого 2020 року він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через хворобу приступи епілепсії.

Хоча зазначена обставина будь-якими документальними доказами не підтверджена, проте в матеріалах особової справи міститься довідка Кам`янець-Подільської станції екстреної медичної допомоги відокремленого підрозділу Хмельницького центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відповідно до якої до ОСОБА_7 дійсно були виклики швидкої допомоги 06 лютого 2020 року д-з: «Алкогольна епілепсія, напад судом» та 07 лютого 2020 року д-з: «Алкогольна епілепсія. Стан після нападу судом». Також допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_8 , яка проживає із ОСОБА_7 однією сім`єю, підтвердила пояснення останнього в судовому засіданні та ствердила, що дійсно зранку 03 лютого 2020 року в її чоловіка були перші ознаки епілепсії, а отже вважає, що однозначно в чоловіка наступного дня 04 лютого 2020 року були напади епілепсії, які продовжувалися протягом декількох днів, що, на думку ОСОБА_8 , і перешкодило ОСОБА_7 з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності пояснення засудженого ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_8 та дані довідки Кам`янець-Подільської станції екстреної медичної допомоги відокремленого підрозділу Хмельницького центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, суд дійшов висновку, що дійсно засуджений за станом здоров`я - «Алкогольну епілепсію, напад судом», тобто з поважної на те причини не з`явився 04 лютого 2020 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило, веде нормальний спосіб життя і він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Викладені вище обставини в цілому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а єдина його неявка 04 грудня 2018 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з моменту обчислення іспитового строку - з 11 вересня 2018 року, тобто протягом 1 року і 6 місяців, не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1