Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/408/17
Номер провадження 1-в/292/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської
області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої,
засудженої 11.10.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської
області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

З участю сторін :
прокурора ОСОБА_5
представника Пулинського РС
філії ДУ "Центр пробації" у
Житомирській області ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до уповноваженого органу з питань пробації Пулинського району Житомирської області надійшов вирок суду від 11.10.2017 року щодо засудженої ОСОБА_4 , який був прийнятий до виконання 21.11.2017 року.
09.01.2018 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами виконання обов"язків, які покладені на неї судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно ОСОБА_4 була під підпис ознайомлена з постановою про встановлення їй днів явки на реєстрацію до Пулинського районного сектору, згідно якої останню зобов"язано з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій понеділок кожного місяця. Дана постанова була оголошена засудженій під підпис, також заведено листок реєстрації.
Знаючи порядок і умови відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 , не бажаючи ставати на шлях виправлення, умисно, без поважних причин, після винесення письмових попереджень, допустила ухилення від виконання покладених судом обов"язків, не з"явилася для реєстрації до Пулинського орану з питань пробації: 02.04.2018 року, 19.11.2018 року, 01.07.2019 року. За допущені порушення відносно засудженої ОСОБА_4 11.07.2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області було внесено подання про скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Ухвалою Червоноармійського районного суду від 17.10.2019 року, у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації, відмовлено.
Знаючи порядок і умови відбування покарання з випробуванням, не дивлячись на надану їй судом можливість на виправлення, засуджена ОСОБА_4 продовжила умисно, без поважних причин злісно ухилятись від виконання покладеного судом обов"язку та не з"являтися для реєстрації: 15.07.2019 року, 05.08.2019 року, 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 16.09.2019 року, 07.10.2019 року, 21.10.2019 року, 04.11.2019 року, 18.11.2019 року, 02.12.2019 року.
Будучи ознайомленою з порядком та умовами виконання обов"язків покладених на неї вироком суду, засуджена ОСОБА_4 , 20.06.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
В своєму поясненні від 28.08.2019 року засуджена ОСОБА_4 пояснила, що не з"явилась на реєстрацію по тій причині, що займалася власними справами, працювала по людях та були відсутні кошти на проїзд. До лікарів за медичною допомогою не зверталась та не хворіла. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію вона не може.
В своєму поясненні від 27.11.2019 року засуджена ОСОБА_4 пояснила, що 07.10.2019 року, 21.10.2019 року, 04.11.2019 року та 18.11.2019 року не з"являлась на реєстрацію по тій причині, що займалася особистими справами, вживала спиртні напої, не мала коштів на проїзд у громадському транспорті. Документально підтвердити поважність причин неявки на реєстрацію вона не може.
Внаслідок невиконання засудженою обов"язків встановлених вироком суду, а саме- неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 27.11.2019 року до неї було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, будучи неодноразово письмово попереджена про правові наслідки ухилення від виконання обов"язків покладених на неї вироком суду та маючи письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 повторно, 02.12.2019 року не з"явилась на реєстрацію до уповноваженого орагну з питань пробації Пулинського району Житомирської області, без поважної причини.
В своєму поясненні від 12.12.2019 року, засуджена ОСОБА_4 пояснила, що не з"явилась на реєстрацію по тій причині, що у неї не було коштів на проїзд, так як вона не працює та перебувала в стані алкогольного сп"яніння і фізично не могла приїхати. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію вона не може.
Враховуючи вищевикладене, начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В судовому засіданні начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підтримав подання із вищезазначених підстав та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не визнала та просила у його задоволенні відмовити. Пояснила, що на виклики до органу пробації не з`являлася, так як не мала коштів на проїзд, обіцяла стати на шлях виправлення та виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки.
Заслухавши пояснення представника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та думку прокурора, який дане подання не підтримав, та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.10.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладено обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №23/2017, засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку, а саме: 02.04.2018 року, 19.11.2018 року, 01.07.2019 року, 15.07.2019 року, 05.08.2019 року, 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 16.09.2019 року, 07.10.2019 року, 21.10.2019 року, 04.11.2019 року, 18.11.2019 року, 02.12.2019 року не з"являлась на реєстрацію до Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, без поважних причин.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не з"являлася у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що не мала коштів на проїзд, оскільки не працює, її запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на неї судом обов"язки, тому вважає, у задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , відмовити.
Особову справу №23/2017 відносно засудженої ОСОБА_4 повернути Пулинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1