Справа № 367/5582/18
Провадження №1-кс/367/348/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001527 від 05.08.2019.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що 05.08.2019 заступником начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київський області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001527 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вказує, що слідчим встановлено особу, яка вчинила злочин (дану особу зазначив у своїх показах потерпілий та свідки, що вбачається із протоколів допиту даних осіб). Однак підозру їй не було вручено.

З поданої скарги вбачається, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника та початку кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та деталі пов`язані з ним, а також не допитана особа, яка вчинила злочин, не вилучено відео з камер відеоспостереження Ірпінської міської ради.

Стверджує, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав тільки 12.02.2020, а отже ним не пропущено строки на оскарження вказаної постанови.

Під час розгляду справи скаржником було подано доповнення до скарги на Постанову про закриття кримінального провадження № 0001527 від 03.08.2018. Згідно вказаного доповнення просить суд визнати дії слідчої СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, такими, що не відповідають нормам КПК України та перешкоджають всебічному, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, та визнати її дії бездіяльністю.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001527 від 03.08.2018, вважає, що скарга підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0001527 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001527 від 03.08.2018 встановлено, що до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 02.08.2018 близько 10 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні Ірпінської міської ради спричинив заявнику тілесні ушкодження (ЖЄО № 16982).
05.08.2019 заступником начальника начальником СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001527 від 03.08.2018 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено судом, скаржником подано дану скаргу в межах встановленого чинним законодавством строку для оскарження.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься вст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Також органом досудового розслідування не з`ясовано яким чином відбувся злочин та деталі пов`язані з ним, не допитана особа, яка вчинила злочин, тощо.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тому вважаю за необхідне визнати бездіяльність слідчої СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , скасувати постанову заступника начальника начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001527 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити у повному обсязі.
Визнати бездіяльність слідчої СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скасувати постанову від 05.08.2019 винесену заступником начальника начальником СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001527 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 0001527 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1