Справа №295/1301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 20000307, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який був раніше засуджений за вчинення умисних злочинів проти власності, однак на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі правопорушення за наступних обставин.
Так, 10.01.2020 року, приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 8, розташованого по провулку Вокзальному в м. Житомирі. В цей час, ОСОБА_5 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини та декілька ударів по тулубу. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 грн., мобільним телефоном марки «Huawei» Y5, вартістю 3 000 грн., та трьома пластиковими банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанку», «OTP», «Aval».
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн. 00 коп.

Крім того, 24.01.2020 року, приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи перебували поблизу будинку № 106, розташованого по вул. Київській у м. Житомирі. В цей час, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого, в указаних осіб виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини та декілька ударів руками по тулубу, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб перенесли ОСОБА_7 за будівлю. В подальшому, один з невстановлених осіб наніс декілька ударів по тулубу та голові потерпілого. Далі ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами нанесли декілька ударів ногами по тулубу. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_5 розстібнув куртку потерпілого, з внутрішньої кишені якої дістав телефон марки «Huawei» Y5, у корпусі чорного кольору, вартістю 3000 грн., гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Таким чином,ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 грн.

30.01.2019 року складено та вручено ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 0000307 та 25.01.2020 року за № 20000356, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та, в подальшому, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000307.
ОСОБА_5 29.01.2020 року було вручено письмове повідомлення про підозру та повістку про виклик на 30.01.2020 року о 10 год. до слідчого Житомирського ВП ГНП в області, тому останній був належним чином повідомлений про явку до слідчого для проведення слідчих дій, однак на виклик не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: