Справа №295/1127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000385 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене під час огляду місця події від 27.01.2020 року до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 27.01.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2020 року близько 20:20 год. за адресою: м. Житомир, вул. Т. Бульби-Боровця, 23, під час перевірки автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено, що номер кузова даного автомобіля частково знищений.

Відомості за даним фактом 28.01.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 27.01.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 про те, що 27.01.2020 року близько 20.10 год. ним, під час патрулювання в складі екіпажу за адресою: м.Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 23, було зупинено автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ) та, при звірці номеру кузова зупиненого автомобіля з наданими водієм реєстраційними документами, виявлено відсутність (знищення) шести останніх цифр номеру кузова (VIN-коду) та відсутність дублюючої таблички. Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено автомобіль торгівельної марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою: м.Житомир, вул. Слобідська, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб 27.01.2020 року було вилучено до майданчика тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, а вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Українки, 17, і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене під час огляду місця події від 27.01.2020 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 27.01.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35,
із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: