Справа № 487/8896/19
Провадження № 1-кс/487/9303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
16.12.2019 року м. Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000598 за ч.2 ст.365 КК України про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, -

Керуючись ст.ст.84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 за ч.2 ст.365 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Оранжерейна, 9.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи були наявні у потерпілого ОСОБА_7 , на момент його госпіталізації 07.10.2015 року будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то зазначити їх кількість, характер, локалізацію та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_7 станом на 07.10.2015 року?

3.Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_7 , саме у день його госпіталізації 07.10.2015 року, в результаті нанесення ударів ногами? Якщо так, то скільки було нанесено ударів та яка їх послідовність?

4.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_7 на момент його госпіталізації 07.10.2015 року, бути отримані ним при обставинах зазначених потерпілим у поясненнях при його допитах на досудовому розслідуванні та які зазначені у висновках судово-медичних експертиз?

5.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_7 на момент його госпіталізації 07.10.2015 року, бути отримані ним при обставинах зазначених потерпілим у поясненнях при його допитах на досудовому розслідуванні, однак задовго до 07.10.2015 року?

6.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_7 на момент його госпіталізації 07.10.2015 року, бути заподіянні внаслідок однократного падіння з висоти власного зросту?

7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому у розпорядження експертів надати оригінали наступних документів: Акт судово-медичного дослідження №283 від 08.10.2015 року; Висновок судово-медичної експертизи №2945 від 15.12.2015 року; Висновок комісійної судово-медичної експертизи №68 від 15.04.2016 року; Висновок комісійної судово-медичної експертизи №118 від 14.07.2016 року, проведених Одеським обласним бюро судово-медичних експертиз.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи №92-к від 16.09.2016 року, проведеної Миколаївським обласним бюро судово-медичних експертиз.

Висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи №08-266/19/пп від 29.11.2019 року, проведеної Харківським обласним бюро судово-медичних експертиз.

Оригінали медичних карток потерпілого ОСОБА_8 .

Знімки потерпілого ОСОБА_8 за результатами рентгенівських та комп`ютерно томографічних досліджень.

Потерпілому ОСОБА_8 , за наявності відповідного клопотання експерта, прибути у призначений час, для участі у проведені експертизи.

Висновок експерта надати захиснику ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1