Справа № 206/7004/19
Провадження № 1-в/206/178/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно вирішення питання про заміну штрафу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Указане подання 04.05.2020 року надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до якого Новокодацький РВФ ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. або замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 24.01.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Засуджений штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..

Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.

Проте, Новокодацький РВФ ДУ «Центр пробації» у поданні не зазначив конкретної альтернативи (виду) заміни несплаченої суми штрафу, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки дане питання вирішується судом саме за поданням органу пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Новокодацького РВФ ДУ «Центр пробації» для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст.26 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_2 , повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1