overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/216/19
Номер провадження 1-в/289/35/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження

14.05.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 25.05.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/987/2020
ЄУН № 331/1740/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )

13 травня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника володільця майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000852 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, про арешт майна
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000852, а саме:

?мікрочастинки з флагштоку № 3, - упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього з флагштоку № 3 - упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього з двох металевих предметів круглої форми у вигляді «кілець», на одному з яких закріплений фрагмент тканини жовтого кольору - упаковано до паперового конверту;

?два металевих предметів круглої форми у вигляді «кілець», на одному з яких закріплений фрагмент тканини жовтого кольору - упаковано до паперового конверту;

?фрагмент тканини з рваними краями загальною довжиною приблизно 1,35 м, загальною шириною приблизно 6 см. біло-жовто-блакитного кольору - упаковано до картонної коробки.

?DVD-R диск з фотознімками та відеозаписами, - упаковано до паперового конверту.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Повернути володільцям майна:
мобільний телефон «SAMSUNG A10» в корпусі червоного кольору із захисним чохлом на задній панелі телефону червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 упаковано до паперового конверту;

мобільний телефон «Redmi Note 7» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , - упаковано до паперового конверту;

мобільний телефон «iPhone 6 MG472QN/A», серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , - упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухали буде оголошений 14 травня 2020 року о 09-00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2020
Справа № 156/83/20
Провадження № 1-кп/165/196/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просили обрати запобіжний захід у нічний час у зв`язку із хворобою батька обвинуваченого, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено наступне, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відносить до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому є всі підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.
Відповідно до положення ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 196, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з 14 травня 2020 року до 14 липня 2020 року включно і заборонити з 18:00 год. до 08:00 год. залишати місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , із обов`язками зазначеними в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року.
Строк дії цієї ухвали встановити до 14 липня 2020 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок - прибувати до Нововолинського міського суду Волинської області за першою вимогою.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2020 року

_______________ ОСОБА_4
Номер справи 366/899/20
Номер провадження 1-кп/366/125/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000235 від 04.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України на 28 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/4084/20
Провадження № 1-кп/243/642/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 22.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року о 16-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2964/2020

УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.05.2020 року о 15год.35хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1166/20
Провадження № 1-в-56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухова подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Катеринівська виправна колонія" з обвинуваченим ОСОБА_2 та Рівненським міським судом Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судом було задоволено клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Катеринівська виправна колонія" з обвинуваченим ОСОБА_2 та Рівненським міським судом Рівненської області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією (№46) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11 год 00 хв 05.06.2020 провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46), яка знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, 34541.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ Катеринівська виправна колонія (№46).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер справи 703/1448/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

встановив:

13 травня 2020 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури направив до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 12 лютого 2020 року за №0000030.

13 травня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 12 годину 45 хвилин 18 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3493/20
Провадження №1-кс/752/2947/20
У Х В А Л А
іменем України

09.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчоговідділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_6 щодо невчинення процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 07 квітня 2020 року, на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотань.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000385 від 16.02.2020 року.

25 березня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Другого СВ ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема про постановлення на розв`язання судових інженерно-технічних експертиз додаткових запитань, яке зареєстровано в канцелярії ТУ ДБР в м. Києві 01.04.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До початку судового засідання слідчим надано постанову від 06 квітня 2020 року про відмову в задоволенні вказаного клопотання захисника.

За таких обставин, у зв`язку з розглядом клопотання заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності слідчого, яка була предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчоговідділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_6 щодо невчинення процесуальних дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 694/588/20 Проваження №1-кп/694/173/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000267 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт , пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до суду 05 травня 2020 року та переданий в провадження судді 05 травня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 14 травня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6088/20
Провадження №: 1-кс/755/2112/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"04" травня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Генерального директора ПП «ВДК «Дім Вина» Скала» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ПП «ВДК «Дім Вина» Скала» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 29.04.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 29.04.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Генерального директора ПП «ВДК «Дім Вина» Скала» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 04 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Київської місцевої прокуратури №4 у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: