Справа №766/4657/16-к
н/п 1-кс/766/4637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, зареєстроване в ЄРДР від 26.09.2014 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1, ст. 110 ч. 2 КК України.

04.02.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутня. На даний час встановити її місце знаходження не видається за можливе. За наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянка ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 1 10 КК України (які. відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років), переховується від органів досудового розслідування, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, приймаючи до уваги, що існують підстави для тримання підозрюваної під вартою, слід отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, зареєстрованому в ЄРДР від 26.09.2014 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1, ст. 110 ч. 2 КК України.

22.01.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, яке 30.01.2015 року направлене за останнім відомим місцем проживання підозрюваної, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення та описом цінного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , висновком експерта № 8720/14-32.

04.02.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутня. На даний час встановити її місце знаходження не видається за можливе.

Отже, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому вона підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 1, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 14.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1