Справа № 159/3059/20
Провадження № 1-кс/159/932/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 26.06.20 р. звернулась, до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що о 16 год. 25 хв. 23.06.20 р. за невідомих обставин зникла банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належна гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходилась у сумці дружини заявника, та з якої у подальшому невідома особа зняла грошові кошти у сумі 5 800 грн, чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану вище суму. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.20 р. за № 120 200 301 100 010 75 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що потерпілий є особою з інвалідністю 2 гр., отримує пенсію на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На цій картці були наявні грошові кошти у сумі 5 837 грн. Банківська картка знаходилась у його дружини - ОСОБА_5 , яка є приватним підприємцем та має свій кіоск на привокзальній площі м. Ковеля Волинської області, а саме: у її жіночій сумочці. Картка знаходилась у конверті, у якому був наявний аркуш паперу, на якому написаний пін - код до картки. О 07 год. 30 хв. 22.06.20 р. дружина потерпілого зі своєю сумкою пішла на роботу. Після закінчення робочого дня вона о 15 год. повернулась додому. О 16 год. 30 хв.23.06.20 р. на мобільний телефон потерпілого прийшло смс - повідомлення про те що з його банківської картки № НОМЕР_1 хтось намагається зняти грошові кошти. Після цього його дружина попросила сина - ОСОБА_6 - заплатити через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за комунпослуги, однак, останній повідомив, що на картці немає коштів. Дружина, перевіривши свою сумочку, виявила відсутність банківської картки. Перевіривши операції у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що грошові кошти знімались у банкоматі по АДРЕСА_1 о 16 год. 26 хв. по п`яти транзакціях; 800 грн, 1 000 грн, 2 000 грн, 1 000 грн, 1 000 грн. Встановити особу, яка таємно викрала грошові кошти потерпілого, не виявилось за можливе. Вказана інформація перебуває у електронних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, що в них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, які можуть бути причетні до його скоєння. Іншими способами довести обставини перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особу досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Оскільки слідчий не конкретизувала період, за який визначає потребу у отриманні запитуваної інформації, доцільно такий визначити з кінцевим терміном дати надходження розглядуваного клопотання до суду.
Також вважаю за необхідне вказати правильну юридичну адресу юридичної особи - володільця запитуваної інформації, оскільки слідчим вказана неправильна адреса.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні юридичної особи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати цю юридичну особу надати слідчому слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 у період з 23.06.20 р. по 26.06.20 р., а саме: рух коштів по вище вказаному рахунку, де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо); на який рахунок, чи знімались кошти з цього рахунка, якщо - так, то коли і у якому місті, а також - обов`язково надати фото - відеоінформацію.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 31.07.20 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1