Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1326/20
Справа № 758/2701/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратур № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратур № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначає, що «у провадження слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 20.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у вагоні потягу на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, біля дверей, знаходячись з правої сторони від ОСОБА_6 , побачив в правій зовнішній кишені куртки, в яку була вдягнена потерпіла, мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна останньої.
Реалізуючи даний злочинний умисел направлений на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею його власника, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за його діями ніхто з пасажирів ніхто не спостерігає, 20.02.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у вагоні потягу на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, біля дверей, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки, в яку була вдягнена ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій, спричинивши останній матеріальну шкоду.
У подальшому, ОСОБА_5 тримаючи в руках викрадений мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , вийшов з вагону потягу та попрямував на вихід зі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві маючи можливість розпорядитись викраденим майном, однак у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, де мобільний телефон було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано довідку № 343 від 25.02.2020, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за даними наявної документації перебуває на обліку у лікаря психіатра на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово психічного захворювання.
З метою проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи для визначення осудності підозрюваної особи, необхідно отримати всю можливу медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена медична документація може містити лікарську таємницю отже згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Прошу розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки виклик останніх сприятиме затягування у розгляді клопотання, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься у медичній документації на ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , надати старшому слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншому уповноваженому співробітнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість вилучити оригінал всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи з останнім».
Прокурор повідомлений про розгляд клопотання, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.02.2020.
Слідчим відділом УП в иметрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 20.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , метою проведення судово-психіатричної експертизи з ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратур № 7 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272 від 20.02.2020 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , метою проведення судово-психіатричної експертизи з ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1