Дата документу 17.06.2020
Справа № 334/599/20
Провадження № 1-кп/334/825/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003901 від 31.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.03.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 cт. 190, cт. 69 КК України, на строк 1 рік 6 місяців, звільнився умовно - достроково 09.04.2015 року з Вільнянської ВК № 20 з невідбутим строком 4 місяці 16 днів;
31.10.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 cт. 185 КК України, на строк 3 місяці арешту.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А НО В И В :

31.10.2018. приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 16 по пр. Металургів у м. Запоріжжя, у ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови від яких ОСОБА_6 впав на землю, в той момент ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_6 , далі усвідомлюючи, що потерпілий від отриманих ударів не зможе здійснювати супротив злочинним діям, зняв з лівої руки ОСОБА_6 годинник «Casio GShock» в корпусі чорного кольору вартістю 400 гривень, після цього залишив потерпілого та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтвердив суду, що дійсно 31.10.2020 року, після винесення йому вироку Ленінським районним судом м.Запоріжжя, разом із своїм знайомим, на ім`я ОСОБА_7 , направилися до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_8 на проспект Металургів. ОСОБА_8 пригостила їх горілкою, випив приблизно 100 грамів, після чого зайшов до магазину «Алло». Через п`ять хвилин, вийшов з магазину та побачив, як ОСОБА_7 розмовляє з потерпілим. Він підійшов до них та почав спілкуватися із ОСОБА_6 .При їх розмові з потерпілим, останній почав провокувати конфлікт. Після чого наніс один удар потерпілому в обличчя, який впав у клумбу, підійшов до нього та вдарив два рази ногою у корпус. Побачив на руці потерпілого часи. Зняв їх з руки потерпілого, при цьому, останній чинив опір. Після чого, з ОСОБА_7 , пішли до маршрутного таксі сіли до нього. На зупинці «Сталеварів» вийшли із маршрутки, де і був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання ним своєї провини у скоєні вказаного кримінального правопорушення, , підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні, а саме:

Протоколом від 31.10.2018 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_6 повідомив, що 31.10.2018 по пр.Металургів, поруч із кафе «Макдонадс», невідома особа та силою забрала телефон та часи.

Протоколом від 31.10.2018 огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул..Металургів,116, з фото таблицею до нього, а саме місця вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом від 31.10.2018 огляду місця події, а саме тротуарної ділянки, яка розташована біля буд.51 по пр..Соборному у м.Запоріжжі, згідно з яким у ОСОБА_5 було вилучено наручний годинник чорного кольору, який, як він пояснив, він забрав у невідомого йому чоловіка, біля маг. «Макдональдс» у м.Запоріжжі,з фото таблицею до нього.

Протоколом від 02.11.2018 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що він впізнав особу на фотознімку №4, та пояснив, що саме цей чоловік, 31.10.2018, заволодів його годинником.

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким на фото №4 зображений ОСОБА_5 .
Протоколом від 02.11.2018 пред`явлення речі для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що наручний годинник на фотознімку №2, у нього викрав невідомий йому чоловік 31.10.2018.

Додатком до протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками, згідно з яким на фото №2 зображений годинник ОСОБА_6 .

Протоколом від 02.11.2018 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким свідок ОСОБА_10 зазначив, що він впізнав особу на фотознімку №2, та пояснив, що саме цей чоловік, 31.10.2018 побив чоловіка та заволодів його наручним годинником.

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким на фото №2 зображений ОСОБА_5 .
Протоколом від 02.11.2018 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким свідок ОСОБА_11 зазначив, що він впізнав особу на фотознімку №4, та пояснив, що саме цей чоловік, 31.10.2018 побив чоловіка та заволодів його наручним годинником.

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким на фото №4 зображений ОСОБА_5 .
Протоколом від 02.11.2018 огляду предмету (огляд відеозапису, який міститься на флеш-накопичувачі) за участю потерпілого ОСОБА_6 . При відкритті файлу під назвою «1» встановлено, що згідно відеозапису за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, ззовні схожа на ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного будинку, наносить удари потерпілому ОСОБА_6 , та знімає з руки годинник «Casio GShock» та відкрито його викрадає. Під час перегляду потерпілий впізнав особу на даному відео, та пояснив, що саме цей чоловік побив його та зняв з лівої руки годинник та відкрито його викрав.

DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис, який було подано свідком ОСОБА_12 01.11.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за наступних обставин.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, з 13.10.2013 по 23.10.2013 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «ОКПЛ» з діагнозом: «Психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання ПАР, переважно галюцинаторний». З 06.12.2013 року перебуває на диспансерному обліку з КУОКНД з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, канабіоїдів. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, оскільки ОСОБА_5 був засуджений 31.10.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці, остаточне покарання підлягає призначенню на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) день.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку:

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 31 жовтня 2018 року по 29 листопада 2018 року;

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21 січня 2020 року до набрання законної сили вироком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Речові докази:

наручний годинник «Casio D-3766» з чорно-зеленим циферблатом, навколо якого знаходиться жовтий обідок, з написом зеленого кольору зверху та знизу циферблату: «G- Shock Protection», з чорним прорезиновим ремінцем, упаковані у паперовий конверт з пояснювальним написом які були вилучені в ході огляду місця події від 07.12.2018 повернути ОСОБА_9 .

Ключницю з трьома клячами, ручку, фрагмент тканини, два фрагменти картону, п`ять фрагментів паперу різних форм з рукописним написом, грошові кошти у сумі 15 копійок, банківську карта «АльфаБанк» з номером НОМЕР_1 , картку «МакКафе», картку «Скарбниця», фрагмент картону з написом «Шашлична №1», фрагмент картону з перевіркою стану грошового балансу оператора стільникового зв`язку «Київстар», дві картки з під сім карт оператора стільникового зв`язку «Київстар» - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1