Справа № 405/2659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий в клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 на його виклики не являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування, суду, існує необхідність у його затриманні для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ФР ГУДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
12.08.2019 ОСОБА_5 вручено особисто повістку про явку до слідчого на 15.08.2019 о 10 год 00 хв., проте у призначену дату та час ОСОБА_5 не з`явився, доказів поважності неявки слідчому не надано.
27.12.2019 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яку через неможливість встановлення його місцезнаходження вручено його дружині та цього ж дня вручено голові Станкуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 .

27.12.2019 ОСОБА_7 повідомила слідчому, що за адресою АДРЕСА_2 , тривалий час не проживає.
Постановою слідчого від 03.01.2020 через неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , його оголошено в міжнародний розшук.

Постановою слідчого від 16.01.2020 провадження у справі через оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук зупинено.

З відповіді, яка надана Державною прикордонною службою України від 13.01.2020 видно, що 27.12.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України.

З відповіді, яка надана Державною прикордонною службою України від 03.04.2020 видно, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2020 по 15.04.2020 державний кордон не перетинав.

Так, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме актом позапланової перервірки ТОВ «Зернооптпостач» від 17.02.2017, показами свідків, та іншими доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 30.10.2020. Ухвала втрачає законну силу 30.10.2020.
Слідчий: старший слідчий з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції ОСОБА_4 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, телефон: НОМЕР_1 , факс: (052)-24-19-55.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор