Справа № 761/564/20
Провадження № 1-кп/761/1838/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011605 від 29.11.2019 року)

В С Т А Н О В И В :

З січня 2020 року на розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вкзавши на те, що він відповідає вимогам закону, окрім того заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначених попередньо межах.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при вирішенні клопотання прокурора просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні та від учасників процесу таких клопотань не надходило.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Щодо наявності підстав для продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

У той же час, враховуючи вищевикладене, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, сукупну тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_2 , який офіційно не працює, має соціальні зв`язки, а також спосіб життя обвинуваченого, суд приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належної явки даної особи до суду тощо, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора та наявність підстав для зміни відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, наявність підстав для зміни запобіжного заходу, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, на 14 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до суду

- не відлучатись із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків за ст. 194 КПК України визначити на 60 днів, до 05 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про місце, день та час проведення судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представників потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1