Справа № 545/419/20
Провадження № 1-в/545/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, щовін сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці; вважає, що до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з часу затримання - 29.03.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 4 стягнення у вигляді догани, які на час звернення до суду погашені у встановленому законом порядку; заохочення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення. Засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно; не працевлаштований через небажання працювати; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно. За вироком суду позову не має.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1