Справа № 481/475/19
Провадж.№ 1-кс/481/69/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна: колеса від мопеду з диском та шиною «М-ТЕСН» 3x10; кутової шліфувальної машини в корпусі синього кольору з кабелем чорного кольору, які йому належать.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 11.05.2019 р. було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.05.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , серед переліку якого були і колесо від мопеду з диском та шиною «М-ТЕСН» 3x10; кутова шліфувальна машини в корпусі синього кольору з кабелем чорного кольору.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що потреба в арешті на майно відпала, і воно може бути повернуто йому, як потерпілому, органами досудового розслідування, оскільки з зазначеним майном були проведено необхідні слідчі дії.

Від старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 20.03.2020 р. надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту автомобіля без його участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.

Слідчий суддя оцінює відсутність заперечення старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проти зняття арешту як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, не дивлячись на те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням не закінчене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту частини майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року арешт майна: колеса від мопеду з диском та шиною «М-ТЕСН» 3x10; кутової шліфувальної машини в корпусі синього кольору з кабелем чорного кольору, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , а зазначене майно повернути для відповідального зберігання цьому потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1