Справа № 676/470/20
Провадження № 1-кп/676/181/20
ч.1 ст.259 КК України
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки, Новоушицького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи,

якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України -

встановив:

ОСОБА_5 26 листопада 2019 року о 3 год. 22 хв. в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи на меті дезорганізувати роботу правоохоронних органів м. Кам`янець-Подільський, знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, в стані неосудності здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який укомплектований сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області та після з'єднання з черговим, повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через мінування автомобільного мосту «Стрімка Лань», який розташований над річкою Смотрич на 288 км магістрального автошляху Н-03 Житомир-Чернівці в м. Кам`янець-Подільський, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Вина ОСОБА_5 доведена дослідженими у суді доказами.

ОСОБА_5 вину визнав і повідомив всі обставини суспільно-небезпечного діяння.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 також доводиться письмовими документами, протоколами слідчих дій. Факт вчинення суспільно небезпечного діяння доводиться, протоколом огляду місця події від 26 листопада 2019 року та фото таблицями, яким зафіксовано факт пошуку вибухових речовин на вузлах мосту спеціальними балістичними службами ГУНП в Хмельницькій області, факт часткового припинення руху по мосту (т.1 м.д.с.а.с. 8-14); висновком Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 від 26 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 під час затримання перебував в стані алкогольного сп`яніння ( т.1 м.д.с.а.с. 31); згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом «Параноїдна шизофренія. F20»(т.1 м.д.с. а.с.35); довідкою характеристикою з КП «УК «Південь» що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 м.д.с.а.с. 37); протоколом огляду доказів від 27 листопада 2019 року та аудіозаписом телефонного звернення ОСОБА_5 на лінію «102» 26 листопада 2019 року про замінування мосту «Стрімка Лань» в м. Кам'янці-Подільському ( т.1 м.д.с.а.с. 45-46); протоколом вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону з якого зафіксовано дзвінок ( т.1 м.д.с.а.с.49-51 ).

Отже, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у його діях є ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 9 січня 2020 року доведено, що ОСОБА_5 страждає параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, хворів такою і на період вчинення кримінального правопорушення. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час, а тому суд вважає його неосудним. За цим же висновком експертизи встановлено, що хворий ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (т.1 м.д.с.а.с.91-93).

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93,94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 і підтримав його в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Провівши судове слідство, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновок експерта, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_5 хворіє параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, вчинив кримінальне правопорушення в хворобливому стані. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час, тобто на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним. В його діях є ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.259 КК України. ОСОБА_5 в силу психічного стану є небезпечний для себе і інших осіб, а тому щодо ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 370-372, ст. 376 ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази: диск з звукозаписом телефонного звернення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 28 листопада 2019 року на мобільний телефон марки «Nokiа» ІМЕІ : НОМЕР_1 у комплекті з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 . Повернути телефон законному представнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1