У Х В А Л А

Справа № 184/323/20
Номер провадження 1-в/184/28/20

15 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої,

- 10.07.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 16.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання 1 рік за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2007 року, остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. 29.03.2014 року звільнена умовно-достроково на 2 місяці 18 днів, на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2014 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ? ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджена 24.07.2017 року Орджонікідзсвським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено засудженій іспитовий строк 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

04.09.2017 року на виконання до Покровського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 06.09.2017 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за адресою місця мешкання засудженої ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , з мстою виклику останньої до Покровського міського відділу, однак громадянки ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою не виявлено. За викликом до уповноваженого органу з питань пробації 08.09.2017 року засуджена не з`явилась. 03.10.2017 року розпочато першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_3 14.12.2017 року засуджену ОСОБА_3 Покровським ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області оголошено в державний розшук, заведено розшукову справу № 83417003 від 14.12.2017 року.

Згідно довідки Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 13.11.2017 року вх. № 1115, засудженою в період іспитового строку скоєно 3 адміністративних правопорушення. 13.09.2017 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 181 КУпАП, заняття проституцією.

21.09.2017 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 21.09.2017 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАН, порушення правил дорожнього руху пішоходами, за що була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_3 вироком Орджонікідзсвського міського суду Дніпропетровської області закінчився 24.07.2019 року. 04.02.2020 року працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 . 06.02.2020 року громадянка ОСОБА_3 з`явилась до Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де надала письмове пояснення щодо зміни місця мешкання та вчинення адміністративних правопорушень.

В період випробувального строку ОСОБА_3 перебувала у розшуку, тому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до неї не застосовувалось.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор при вирішенні питання задоволення поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
За приписами ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ст. 78 КК України пов`язана із здійсненням судом оцінки виконання покладених на засуджену обов`язків, роз`яснення порядку виконання яких, в свою чергу, покладено на орган пробації. Не виконання зазначеного обов`язку, внаслідок розшуку засудженої, не може свідчити, на думку суду, про порушення засудженою ст. 76 КК України.

Суд погоджується з думкою представника пробації щодо системності вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, однак характер вчинених правопорушень не містить ознак суспільної небезпечності. Крім того системність як окрема ознака не може слугувати підтвердженням небажання особи стати на шлях виправлення. В такому випадку системному та об`єктивному дослідженню підлягає кожне вчинене особою адміністративне правопорушення під час звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням у поєднанні з мотивами його вчинення та наслідками.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.07.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 02 (два) роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1