Справа №705/2936/18
1-кс/705/2000/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001039 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року, у ранковий, невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , безоплатно отримала від невідомої особи жіночої статі 16 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка, згідно висновку експерта № 10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,708 грам., та впевнившись в тому, що вони являються особливо небезпечними наркотичними засобами, перенесла їх до м. Умань, Черкаська область, де зберігала з метою збуту.
11.07.2018 року близько 11:30 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої в жіночій сумці виявлено та вилучено 15 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка згідно висновку експерта № 10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій), які ОСОБА_4 , повторно, незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Вона ж, 11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці м. Умані, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону з невстановленою особою погодила факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. З даного приводу остання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, надала реквізити банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів в сумі 250 грн.
11.07.2018 року близько 11 год. 09 хв. отримавши «смс» повідомлення про зарахування грошових коштів в сумі 245 грн. на рахунок банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, підійшла до квітника, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , де зробила в клумбі схованку кустарно виготовленого контейнеру з полімерного матеріалу чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом після чого надіслала особі, яка здійснила перерахування грошових коштів, «смс» повідомленням із зазначенням даних про місце перебування особливо небезпечного наркотичного засобу, чим здійснила його збут.
11.07.2018 близько 12:15 год. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у квітнику, було виявлено та вилучено кустарно виготовлений контейнер з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка, згідно висновку експерта № 10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій).
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчиненого повторно.
27.08.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0001252 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001039.
03.10.2018 року ОСОБА_4 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В зв`язку з тим, що за місцем реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 була відсутня на протязі тривалого часу, на виклики до слідчого не з`являлася, досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001039 від 12.07.2018 року було зупинено та оголошено підозрювану ОСОБА_4 у розшук. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» № 117018019, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної, яка ухиляється від органів досудового розслідування.
09.12.2019 року до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала з місця свого постійного проживання і користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
13.12.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001039 було відновлено слідчою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій. Вказане провадження 14.10.2019 року було передано їй в зв`язку з переведенням слідчої ОСОБА_6 на іншу службу.
Враховуючи вище викладене та в зв`язку з тим, що без застосування оперативно-технічних заходів отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_4 , в інший спосіб неможливо, виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується підозрювана ОСОБА_4 .
Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.10.2019 року до 31.12.2019 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість її копіювати.
У судове засідання слідчий, якою подане клопотання, та прокурор, яким клопотання погоджене, не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК , відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001039 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1