печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8463/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001154, зареєстрованому в ЄРДР 27.05.2019 за фактами незаконного заволодіння транспортними засобами та службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 366 КК України.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для митного оформлення у серпні вересні 2018 автомобілів SKODA «KODIAQ» (VIN-КОД НОМЕР_1 ), н.з. НОМЕР_2 ; MERCEDES BENZ GLE 350D 4МАТІС (VIN-КОД НОМЕР_3 ), н.з. НОМЕР_4 , MERCEDES BENZ А200 (VIN-КОД НОМЕР_5 ), н.з. НОМЕР_6 та SKODA OCTAVIA (VIN-КОД НОМЕР_7 ), н.з. НОМЕР_8 на ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1
З метою встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення документів, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні виїмки) документів, які стали підставою для митного оформлення автомобілів 08.09.2018 марки SKODA «KODIAQ» (VIN-КОД НОМЕР_1 ), н.з. НОМЕР_2 ; 08.08.2018 марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4МАТІС (VIN-КОД НОМЕР_3 ), н.з. НОМЕР_4 ; 23.08.2018 марки MERCEDES BENZ А200 (VIN-КОД НОМЕР_5 ), н.з. НОМЕР_6 та SKODA OCTAVIA (VIN-КОД НОМЕР_7 ), н.з. НОМЕР_8 на ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх в оригіналах (за відсутності в копіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
- всіх наявних документів, які стали підставою для митного оформлення автомобілів: SKODA «KODIAQ» (VIN-КОД НОМЕР_1 ), н.з. НОМЕР_2 ; MERCEDES BENZ GLE 350D 4МАТІС (VIN-КОД НОМЕР_3 ), н.з. НОМЕР_4 ; MERCEDES BENZ А200 (VIN-КОД НОМЕР_5 ), н.з. НОМЕР_6 та ОСОБА_6 (VIN-КОД НОМЕР_7 ), н.з. НОМЕР_8 в митних постах ІНФОРМАЦІЯ_2 (в електронному та друкованому вигляді): вантажно-митних декларацій з доданими до них пакувальними листами та рахунки-фактури (Invoice), товарно-супровідних документів, договорів купівлі-продажу автомобілів, технічної документації на автомобілі, запитів щодо визначення митної вартості автомобілів, рішень, протоколів про визначення митної вартості автомобілів, дорожніх відомостей, квитанцій (актів) про прийняття автомобілів, декларацій постачальника про відповідність, сертифікатів якості та походження автомобілів, актів про проведення митного огляду автомобілів, платіжних доручень, комерційних рахунків-фактур, висновків державних органів влади про відповідність автомобілів вимогам чинних нормативно-правових актів України, інших документів до вантажно-митної декларації на вказані автомобілі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1