Справа № 442/730/20
Провадження № 1-кп/442/156/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000074 від 12.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого дорожнім колійником в ПрАТ «Полімінерал», розлученого, має на утриманні 2 дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

- обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- їх захисника - адвоката ОСОБА_6

встановив:
Судом визнано доведеним, що 12 січня 2020 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя та Кривоноса у м. Стебнику Львівської області, таємно викрав кабелі марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів, та марки ТППепЗ 20x2x0,4 загальною довжиною 50 метрів між опорами №4-8 (вул.Шептицького,3) - 4-9 (вул.Гоголя,1) інвентаризаційний №10(460200)-4400480, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2457,07 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 12 січня 2020 року близько 03 год. 30 хв., він разом зі своїм братом ОСОБА_4 , повертаючись від батька побачили на перехресті вулиць Гоголя та Кривоноса у м. Стебнику Львівської області кабель, який вирішили викрасти і здати в пункт прийому металобрухту, що і зробили в подальшому. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_3 . У вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо його не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 подала заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі. Щодо мірки покарання, покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченими, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинувачених в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особи обвинувачених та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачені усвідомлюють про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винних як у загально-соціальному плані, так і в плані їх потенційної суспільної небезпеки,посередню характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинувачених після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченими нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-майно, вилучене 12.01.2020 у ОСОБА_3 , бокорізи з ручками чорно-жовтого кольору; ножиці для нарізки металу з ручками жовтого кольору на яких є напис „Stanley 14 563 Fatmax; одна рукавиця білого кольору з сірим напиленням; одна рукавиця матерчата жовтого кольору з синім напиленням; п`ять кусків телефонного кабелю ТПП е ПЗ 20х2х0,4 50х2х0,4 з повітряних опор зв`язку зі слідами перекусу, загальною довжиною 30,42 метри повернути за належністю, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2020;

-майно, вилучене 12.01.2020 у ОСОБА_4 : металеві ножиці-сікатор з ручками червоного кольору; пара рукавиць будівельних синього кольору з написом „Loloni; бокорізи з ручками синього кольору; десять кусків телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 з повітряних опор зв`язку ПАТ „Укртелеком зі слідами перекусу, загальною довжиною 59,48 метри, повернути за належністю, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2020;

-майно, вилучене під час огляду місця події 12.01.2020, а саме: два куски кабелю телефонного зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 см кожен; один кусок кабелю телефонного зв`язку ТППеПЗ 20х2х0,4 ПАТ„Укртелеком, довжиною 15 см. - повернути за належністю, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2020;

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену 21.01.2020 з КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради повернути КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1