ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2542/20
провадження № 1-кс/753/776/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2020 із можливим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що внаслідок суперечки між однокласниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітні ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, у вказаному закладі освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 24.01.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного телефону Nокіа RM-1190, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , де знаходилася заздалегідь придбана ОСОБА_6 сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , зателефонував по спец лінії « НОМЕР_4 ».

У подальшому, достовірно знаючи, що інформація, яку вій збирається повідомити є неправдивою, може викликати паніку в населення та порушити громадську безпеку, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , повідомила оператору спецлінії « НОМЕР_4 » завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та школи № НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виїзду до вказаних навчальних закладів слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівників кінологічної служби та працівників вибухо-технічного відділу, вказане повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилося. При обстеженні вказаних приміщень та прилеглої до них території, підозрілих предметів, а також вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Клопотання слідчим мотивоване тим, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01.01.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , або оперуповноваженим співробітникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації щодо щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ,

- а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу 01.01.2020 по 13.02.2020.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , або оперуповноваженим співробітникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 можливість вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: