справа № 164/648/20
п/с 1-в/164/131/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 29 квітня 2020 року о 10 годині 50 хвилин після закінчення терміну відбування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виходити з камери та слідувати у відділення СПС № 7. Начальником відділення СПС № 7 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в присутності начальника чергової зміни прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшого інспектора ВНБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 була поставлена законна вимога засудженому ОСОБА_5 вийти з камери та пройти на відділення для подальшого перебування в установі на дільниці ресоціалізації, на що останній виконувати дану вимогу відмовився в категоричній формі. Засудженому додатково було роз`яснено права та обов`язки засуджених до позбавлення волі (ст. 107 КВК України), наголошено на дотриманні вимог кримінально-виконавчого законодавства України, а також доведено положення ст. 391 КК України, зокрема, підстави притягнення до кримінальної відповідальності за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи та постановлено повторну законну вимогу вийти з камери та пройти на відділення для подальшого відбування покарання, яку ОСОБА_5 також в категоричній формі відмовився виконувати. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України. Із даним засудженим систематично проводилася індивідуально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень режиму відбування покарання, однак на міри виховного характеру не реагує, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, чим негативно впливає на виховний процес інших засуджених. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений щодо задоволення клопотання заперечував. Разом з тим, підтвердив факт вчинення ним порушення.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 1 жовтня 2019 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області. З 27 листопада 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, вбачається, що він має п`ять стягнень, три з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Крім того, матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: висновком службової перевірки за фактом відмови слідувати на дільницю ре соціалізації засудженим ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року; рапортом начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 № 157 від 29 квітня 2020 року; рапортом начальника чергової зміни ОСОБА_6 від 29 квітня 2020 року; рапортом молодшого інспектора ВНБ ОСОБА_7 від 29 квітня 2020 року; актом відмови засудженого ОСОБА_5 від письмових пояснень по факту порушення ним встановленого порядку відбування покарання від 29 квітня 2020 року, підтверджується факт вчинення інкримінованого засудженому порушення режиму утримання та порушення вимог правил внутрішнього розпорядку.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що п`ять разів піддавався дисциплінарним стягненням, три з яких не погашені у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, оцінюючи тяжкість і характер проступку, суд приходить висновку про необхідність поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, однак вважає достатнім строку в 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1