Провадження №522/1082/20
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гвоздівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Мілешть Ніспоренського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч.2 ст. 187 КК України, раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до десяти років.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені , перебуваючи на волі, можуть вчинити нові злочини чи переховуватися від суду.
Застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлені.
Тому клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб, до 19.04.2020 року включно.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 19.04.2020 року.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб, до 19.04.2020 року включно.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 19.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

20.02.2020