Справа № 216/5427/14-к
Провадження № 1-во/216/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2014 року про скасування арешту майна, в написанні дати постановлення ухвали про накладення арешту на майно, а саме: 15 листопада 2012 року, замість 31 жовтня 2012 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, суд встановив, що постановою старшого слідчого СУ ГУ МВД України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, за клопотанням публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», скасовано арешт накладений на автомобіль Ореl, модель: Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 . Однак, в резолютивній частині ухвали зазначено дату накладення арешту на майно ОСОБА_4 31 жовтня 2012 року, тоді як постанова була винесене 15 листопада 2012 року.

ОСОБА_3 визнано переможцем електронних торгів від 23.10.2017, під час яких відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» було передано на реалізацію арештоване майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується актом про проведення електронних торгів від 10.11.2017.

Враховуючи те, що допущена описка в ухвалі суду від 08 серпня 2014 року є технічною, не впливає на суть прийнятого судом рішення, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, у справі №216/5427/14-к, а саме: замість дати 31 жовтня 2012 року вказати 15 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1