Справа № 932/5859/20
Провадження № 1-кс/0203/788/2020
УХВАЛА
05 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність керівника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 19 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, вчинене ОСОБА_5 , яку зареєстровано в журналі єдиного обліку за №1366. В цій заяві виклав обставини кримінального правопорушення, зазначивши, що наприкінці 2019 року йому стало відомо, що відносно нього ОСОБА_5 подано заяву до ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстровану 29 жовтня 2019 року в ЄРДР за №0000881, зі звинуваченнями у тяжкому злочині за ч. 3 ст. 190 КК України, що нібито ОСОБА_4 у лютому 2016 року шляхом обману отримав від ОСОБА_5 належні йому вироби мистецтва в кількості п`яти штук, а саме: дві картини Кандинського, картини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заволодів ними в незаконний спосіб, проте в березні 2020 року це кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, подаючи до поліції заяву ОСОБА_5 навмисно повідомив органи поліції про тяжкий злочин, який ОСОБА_4 не вчинявся, та повідомляючи неправдиву інформацію про окремі факти про ОСОБА_4 , одночасно з цим замовчував (приховував) певні факти, які відповідають об`єктивній дійсності, у такий спосіб надавши частково неправдиві відомості, стверджуючи, що злочин вчинив саме ОСОБА_4 , обманюючи у такий спосіб органи досудового розслідування та фальсифікуючи при цьому уявлення останніх про відповідні обставини. Не зважаючи на подання ОСОБА_4 заяви про злочин 19 травня 2020 року станом на 21 травня 2020 року в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, його не повідомлено про вказаних відомостей до ЄРДР.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року скаргу передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду та на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02 червня 2020 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило та про відкладення розгляду не клопотало, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності даної особи.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2020 року ОСОБА_4 подав до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину, що підтверджено повідомленням єдиного обліку №1366 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а. с. 10).

Разом з тим, станом на 21 травня 2020 року, як і станом на день розгляду скарги 05 червня 2020 року, незважаючи на отримання уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 19 травня 2020 року зазначеної заяви ОСОБА_4 та відповідність такої заяви вимогам ч.5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 , що отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 19 травня 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 50 хв. 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1