Провадження №1-кп/331/183/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого

«08» травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001413 від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.10.2019 року, 29.10.2019 року, 12.11.2019 року, 05.12.2019 року, 13.01.2020 року, 19.02.2020 року, 07.04.2020 року, 08.05.2020 року обвинувачена ОСОБА_5 на виклики суду не з`явилась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_6 визнана судом обов`язковою, а остання не з`являється без поважних причин, ухвалою суду від 19.02.2020 року вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченої в судове засідання, виконання якої доручалось Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів, направлених т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, застосованим судом примусовим приводом, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена у зв`язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання і неможливістю встановлення місця її знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук, а судове провадження до розшуку останньої зупинити, захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченої до розшуку останньої.

З огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченої не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 188 КПК України, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченої на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1