Справа № 571/404/19
Провадження № 1-кс/571/433/2019
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000115,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у період: з 01 лютого 2019 року по 28 грудня 2019 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2019 року о 07:45 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 07.03.2019 року за місцем проживання він виявив відсутність власного автомобіля марки «Toyota Camry», 2013 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на території житлового господарства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.289 КК України, тобто крадіжка, незаконне заволодіння транспортним засобом.

07.03.2019 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що 07.03.2019 року за місцем проживання він виявив пошкоджений замок у вхідних дверях будинку та відсутність місцем свого проживання грошових коштів в сумі 13 000 доларів США, 3 000 євро та близько 100 000 гривень, які знаходились в чоловічій сумці в коридорі його будинку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000115 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за №0000116 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження за № 0000115, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення заходів отримано оперативну інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи, які товаришують з гр. ОСОБА_4 , могли знати хронометраж руху останнього і під час готування до злочину та безпосередньо при його вчиненні користувались мобільними телефонами: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_3 .

Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть змогу отримати інформацію про обставини які раніше не були встановлені досудовим розслідуванням.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених у клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ,
у період із 01.02.2019 року по 28.12.2019 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1