Справа № 442/3438/20
Провадження № 1-кс/442/667/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: «зобов`язати слідчого ОСОБА_3 2-го відділення СВ ДВП ГУНП у Л/о вул.Стрийська 22 м.Дрогобич 82100 передати за належністю пояснення від 30.09.2018 представника особи ОСОБА_4 до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018р. 23 год 30 хв представника особи ОСОБА_2 про побиття поліцейськими та ст.397 ККУ».

Скаргу мотивує тим, що «31.07.2018р. 00 год 05 хвилин закінчив приймати Пояснення представника особи ОСОБА_4 Покурбанича Слідчий ОСОБА_3 до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2018р. 23 год 30 хв про побиття поліцейськими та ст.397 ККУ, але не передав за належністю до Слідчого відділу Прокуратури Львівської області. Сам же не має права її розглядати у зв`язку з відсутністю на це повноважень».

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які він зобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок; або ж, бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 - 316 КПК України.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити, з урахуванням зокрема того, що питання з приводу зобов`язання слідчого передати пояснення за належністю , у відповідності до ст.303 КПК України, не підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1