УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.04.2020 року за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що під час проведення перевірки законності ведення єдиного обліку Оржицького ВП виявлені порушення кримінального процесуального законодавства при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в частині безпідставного не внесення відомостей в ЄРДР. Так, 23.04.2020 року до чергової частини Оржицького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.04.2020 року агрокомпанія "Кернел" проводила оприскування полів хімікатами та 19.04.2020 року пасічники с. Чевельча Оржицького р-ну помітили, що біля вуликів з`явилось дуже багато мертвих бджіл. ОСОБА_5 виявив у себе на пасіці 31 сім`ю бджіл, яка загинула.

05.05.2020 слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд на території господарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , у ході якого вилучено зразок ґрунту поблизу пасіки та 150 мертвих бджіл. 150 мертвих бджіл було передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянці України, працює на посаді завідувача відділу по організації районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Окрім цього, 05.05.2020 слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд на території господарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , у ході якого вилучено зразок ґрунту поблизу пасіки та 150 мертвих бджіл. 150 мертвих бджіл було передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянці України, працює на посаді завідувача відділу по організації районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Вищевказані зразки ґрунту та мертві бджоли визнано речовим доказом в зв`язку з тим, що необхідно провести експертизи для встановлення причини смерті бджіл.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Володільці майна на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 27.04.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000070 за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2020 року було проведено огляд місця події на території господарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , у ході якого вилучено зразок ґрунту поблизу пасіки та 150 мертвих бджіл. 150 мертвих бджіл було передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянці України, працює на посаді завідувача відділу по організації районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2020 року було проведено огляд місця події на території господарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , у ході якого вилучено зразок ґрунту поблизу пасіки та 150 мертвих бджіл. 150 мертвих бджіл було передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянці України, працює на посаді завідувача відділу по організації районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2020 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.04.2020 року за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- зразок ґрунту поблизу пасіки та 150 мертвих бджіл, які вилучено на території господарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ;

- зразок грунту поблизу пасіки та 150 мертвих бджіл, які вилучено на території господарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 . Мертвих бджіл передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянці України, працює на посаді завідувача відділу по організації районної державної лікарні ветеринарної медицини

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1