УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 19.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування отримані відомості про те, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Донецьк, приблизно у серпні 2018 року вступив у змову з ОСОБА_5 для спільного вчинення злочинних дій, пов`язаних з легалізацією паспортних документів шляхом проведення незаконної вклейки фото у паспорти громадянина України по досягненню 25/45 років, з метоюсприяння учасникам терористичної організації під назвою «Донецька народна республіка»
Так, ОСОБА_4 , 11.02.2019, перебуваючи у м. Донецьк, будучи колишнім співробітником паспортної служби органів внутрішніх справ України, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклеювання фото у паспорт громадянина України по досягненню 25/45 років, у ході розмови з використанням месенджера «Вайбер», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , отримав пропозицію про сприяння учаснику терористичної організації «ДНР», який переховується від правоохоронних органів України на території Російської Федерації, шляхом організації незаконного вклеювання фото у паспорт громадянина України без особистої присутності власника паспорту. В ході розмови ОСОБА_4 надав згоду організувати легалізацію у такий спосіб фактично недійсного паспортного документу, що належить учаснику терористичної організації «ДНР», за грошову винагороду у розмірі 4000 грн.
Того ж дня, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_4 з використанням месенджера «Вайбер» надав детальні інструкції щодо передачі у м. Донецьк паспорту громадянина України для подальшої організації незаконного вклеювання фото та надіслав смс-повідомлення, де вказав номер своєї банківської картки НОМЕР_2 .

Після отримання названого вище паспорту 19.02.2019, перебуваючи у м. Донецьк, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , передав останньому 2000 грн., відповідний паспорт з фотокартками для вклеювання.

Того ж дня, ОСОБА_5 , на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного задуму, з метою сприяння учаснику терористичної організації «ДНР» шляхом незаконної легалізації недійсного паспорту громадянина України, передав паспорт, фотокартки для вклеювання та грошові кошти у сумі 1500 грн. працівнику т.з. «сектору міграційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , для безпосереднього незаконного вклеювання у нього фото та внесення завідомо неправдивих відомостей.

23.02.2019 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із незаконно вклеєним фото та підробленими записами, підписами і відтисками гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1, який, діючи відповідно попередніх домовленостей, наступного дня передав його ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт участі ОСОБА_6 у безпосередньому підробленні паспортних документів, які належать учасникам терористичної організації «ДНР».

Також відповідно інформування відділу КР УСБУ у Вінницькій області отримано відомості про використання ОСОБА_6 номеру стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Встановлення контактів абонента названого номеру та дані про його місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 01.01. 2014 до 18.12.2019, з обов`язковим вказанням:

-напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти);

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
-дату, час та тривалість зєднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI);

-дату, час, спосіб зарахування, суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку,

Зазначені документи перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_6 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення (зокрема, місцеперебування зазначених осіб) підтвердити факти спілкування між собою, а також встановити їх зв`язки (в тому числі інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного злочину).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація по абонентському номері НОМЕР_5 , а саме типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI); дату, час, спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку за період з 01.01. 2014 до 18.12.2019, перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю:

-щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , (перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.01. 2014 до 18.12.2019, з обов`язковим вказанням:

-напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти);

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI);

-дату, час, спосіб зарахування, суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку,

-із можливістю виготовити копії документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя