Справа № 344/8077/20
Провадження № 11-сс/4808/165/20
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 2.07.2020 року за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_10 завідомо неправдивого повідомлення про скоєний ним тяжкий злочин, що передбачено ст. 383 ч.2 ККУ.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що зі змісту заяви ОСОБА_9 від 10.06.2020 року про злочин, а також з викладених ним у скарзі пояснень він не навів достатній перелік обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не надав належних доказів на підтвердження своїх доводів.

Апелянт ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій оспорюють ухвалу суду, вказують на її незаконність і невідповідність вимогам ст. 214 КПК, яка вказує, що відомості скаржинка лише можуть свідчити про вчинений злочин. Вказує, що ухвала слідчого судді була постановлена без участі сторін, її копія їм вручена 6 липня 2020 року, а апеляційна скарга подана в допустимий строк.. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_9 задовольнити, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР вказані відомості про кримінальне правопорушення за ст. 383 ч. 2 КК України та надати ОСОБА_9 витяг з ЄРДР.

В апеляційній інстанції:

- представник скаржника адвокат ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, вважає, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення, яке суперечить ст.. 214 КПК і просить її скасувати і задовольнити апеляційні вимоги;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

Провадження розглянуто без скаржника ОСОБА_9 за проханням його представника.

Колегія суддів погоджується з вказівкою слідчого судді про те, що його ухвала підлягає апеляційному оскарженню, що узгоджується з загальними засадами кримінального судочинства, рішеннями Конституційного Суду України.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_9 є необгрунтованою і ним недостатньо наведено доводів про вчинення ОСОБА_10 злочину, є поспішним і таким що не грунтується на вимогах ст. 214 КПК.

Згідно ст. 214 КПК України прокурор після прийняття повідомлення, що може свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести його до ЄРДР та виконати подальші дії, передбачені вказаною нормою.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2020 року ОСОБА_9 звернувся до керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури із заявою, в якій зазначив про факти безпідставного його звинувачення ОСОБА_10 у вчиненні шахрайства при оплаті квартири, у зв`язку з чим просив внести відповідні відомомсті за ст. 383ч. 2 КК України до ЄРДР.

Отримавши таке повідомлення прокурор повинен на виконання ст. 214 КПК вжити заходи для внесення його до ЄРДР з виконанням подальших процесуальних дій. Лише після проведення певних слідчих дій можна приймати рішення про відсутність чи наявність у певної особи ознак злочину.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_9 та його представника підлягає задоволенню, оскаржена ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової, якою слід задовольнити його скаргу.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_9 та його представнику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_8 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 2.07.2020 року за скаргою ОСОБА_9 скасувати, постановити нову, якою його скаргу задвольнити, зобовязати Івано-Франківську місцеву прокуратуру внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР про про вчинення злочину, вказані в його скарзі.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5