Справа № 524/339/20
Провадження № 1-кс/524/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення офісу "Оріфлейм", який розташований за адресою: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 18, звідки, таємно, здійснила крадіжку туалетної води, косметики (туші, лаки), чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

21.01.2020 року слідчим СВ Кременчуцького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 протоколом огляду у службовому кабінеті № 60 Кременчуцького ВП по вул. 29 Вересня 6, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступні речі: парфум «Magnetista» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME»; парфум «BORN TO FLY» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME», та помаду губну «THE ONE» марки «ORIFLAME» в кількості двох штук.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000239 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, обґрунтовуючи тим, що необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, парфум «Magnetista» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME»; парфум «BORN TO FLY» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME», та помада губна «THE ONE» марки «ORIFLAME» в кількості двох штук, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 21.01.2020 року, а саме на: парфум «Magnetista» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME»; парфум «BORN TO FLY» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME», та помаду губну «THE ONE» марки «ORIFLAME» в кількості двох штук, з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 парфум «Magnetista» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME»; парфум «BORN TO FLY» об`ємом 50 мл, марки «ORIFLAME», та помаду губну «THE ONE» марки «ORIFLAME» в кількості двох штук, під зберігальну розписку.

Заборонити власнику ОСОБА_5 використовувати вищевказані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1