Номер провадження: 11-кп/813/1209/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0001305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку 06.03.2020 року в порядку перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Підставами для прийняття зазначеного рішення про залишення апеляційної скарги прокурора без руху слугувало те, що в поданій до апеляційного суду апеляційній скарзі прокурор не вказав в чому полягає на його думку незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з огляду на положення ст. 409 КПК України в тому числі з посиланням на конкретні частини статті 412 КПК України, а зазначено лише твердження про складання обвинувального акту у відповідності вимогам закону.

03.04.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 в якій прокурор вказав, що доводи суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КК України є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК України та суперечить Постанові ВС України від 24.11.2016 по справі №5-238кс-16.

Разом з тим, прокурор знову в повторно поданій ним апеляційній скарзі констатує факт викладення прокурором в обвинувальному акті обставин, визначених ст.91 КПК України, в тому числі фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію правопорушення, однак не зазначає в чому полягає на його думку незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не вказує конкретні статті та частини зазначених статей кримінального процесуального закону, які слугують підставами для скасування рішення суду першої інстанції та призначення нового розгляду, що було визнано недоліком апеляційної скарги та слугувало підставою для залишення апеляційної скарги прокурора без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Вирішуючи питання щодо подальшої можливості розгляду апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд враховує, що прокурор у кримінальному провадженні є посадовою особою, наділеною відповідними повноваженнями, з відповідною юридичною освітою та який обізнаний про вимоги кримінального процесуального закону, однак незважаючи на звернення апеляційним судом уваги останнього на невідповідність апеляційної скарги, проігнорував рішення апеляційного суду та недоліки, викладені в ухвалі апеляційного суду від 06.03.2020 року не усунув.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року необхідно повернути прокурору у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідним повідомити апелянта про те, що відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0001305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2