Ухвала
Іменем України

16 грудня 2019 року
м. Київ

Справа № 754/14069/19
Провадження № 51-5849ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та повернуто клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, на підставі

ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року.
У касаційній скарзі підозрювана ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення та закрити кримінальне провадження на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому зазначає, що при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження необхідно керуватися приписами ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, бо однією із засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень суддів, зміст якої розкрито в ч. 1 ст. 24 КПК України.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року в апеляційному порядку не переглядалась, а тому за приписами ч. 2 ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.
Щодо ухвали судді Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року колегія суддів зазначає наступне.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали (крім тих, що зазначені в пункті 2 частини 1 цієї статті ) у випадках передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Чинним КПК України не передбачено окреме оскарження під час здійснення судового провадження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суддя апеляційного суду обґрунтовано дійшов висновку, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, і відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Питання відкриття касаційного провадження врегульовані положеннями глави 32 КПК України, зокрема визначено порядок оскарження судових рішень в касаційному порядку та питання відкриття касаційного провадження, а тому при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, а отже доводи касаційної скарги в цій частині не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень колегія суддів вбачає, що підстав для її задоволення немає та вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3