Справа № 175/4730/19
Провадження № 1-кп/175/239/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001484 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 27.10.2019 приблизно о 10.30 годин, знаходячись на ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Енергетик» м.Кам`янське, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою заготівлі деревини для використання її в побутових потребах, порушуючи вимоги нормативних актів, що регулюють порубку деревини в лісах, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995; постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996; «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів» № 724 від 12.05.2007, «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 655 від 23.07.2008, не маючи на те відповідного дозволу (лісорубного квитка або ордеру), усвідомлюючи, що самостійно не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, однак бажаючи його настання, залучив раніше знайомого ОСОБА_8 , запропонувавши йому виконати спільно з ним роботи по порубці дерев у захисних лісових насадженнях, не повідомивши останнього про відсутність у нього спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність дій, та пришукавши знаряддя вчинення злочину, а саме: бензопили «Vitals», таким чином створив всі необхідні умови для вчинення злочину.

27.10.2019 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_8 , достовірно не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , доставив знаряддя вчинення злочину бензопилу в захисну лісосмугу, розташовану поблизу с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту на землях Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_7 , не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, за допомогою знаряддя вчинення злочину - бензопили здійснив незаконну порубку 8 сироростущих дерев на рівні припинення росту, чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Дніпропетровської районної організації Українського товариства рибалок та мисливців на загальну суму 58815,25 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

25 листопада 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.246 КК України у виді одного року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості та вони згодні з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

З урахуванням вимог вказаного закону, знаряддя злочину - бензопилу марки «VITALS» master, моделі ВКZ 5027о15, слід конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки ГАЗ 33021, типу «фургон» ізотермічний С, державний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , необхідно передати за належністю власнику, оскільки автомобіль не належить обвинуваченому по справі, тобто не підлягає спеціальній конфіскації.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 25 листопада 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності його захисника у кримінальному провадженні № 0001484 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1 256,08 гривень на залучення експерта призначення платежу за проведення судової експертизи №23/11.2/243 від 21 листопада 2019 року).

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2019 року на автомобіль ГАЗ 33021, типу «фургон» ізотермічний С, державний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили повернути власнику, бензопилу марки «VITALS» master, моделі ВКZ 5027о15 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1