справа № 216/1488/20
номер провадження № 1-кс/216/898/20
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

14 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000464 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме вилученого 07.03.2020 автомобіля «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2020 року приблизно о 18 годині 50 хвилин в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Купріна, з боку вулиці Окружна в напрямку площі Визволення, рухався автомобіль «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходячись поблизу будинку 93 по вулиці Купріна допустив наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину вказаної дороги з ліво на право відносно руху автомобіля, у не встановленому для цього місці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забиття грудної клітини з праа, забиття правого плечового суглобу, закритий перелом ломної та сидалічної кістки з права, доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР», лікування стаціонарне.

Під час огляду місця ДТП, зокрема було оглянуто вказаний вище автомобіль, у зв`язку із чим було встановлено, що в наслідок наїзду на пішохода на його поверхні маються зчіси пилу та бруду, а також механічні пошкодження, інформація про які зазначена в складеному протоколі (п.14) та зафіксована за допомогою фотофіксації.

07.03.2020 вказаний вище автомобіль у зв`язку із його причетністю до ДТП та наявності на поверхні його корпусу видимих пошкоджень було вилучено під час проведення огляду та поміщено до майданчику при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 07.03.2020 зазначений транспортний засіб було визнано слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , вказаний вище автомобіль «OPEL ASCONA» належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07.03.2020 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які унеможливлюють його експлуатацію без проведення ремонтно-відновлювальних робіт, та містить інші відомості, в тому числі щодо його технічного стану, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму контакту з пішоходом, може виникнути необхідність провести транспортно - трасологічну та судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження яких, є даний автомобіль та пішохід, а також провести слідчий експеримент, чи інші слідчі дії із застосуванням саме цього автомобіля. При цьому, у разі залишення або повернення автомобіля власникові на зберігання, без обмеження права відчуження та розпорядження, власник може здійснити ремонт, відчуження автомобіля шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Водій автомобіля «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

За таких обставин в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого та користувача транспортним засобом, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

07.03.2020 року в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за участю автомобіля "OPEL ASCONA" р. н. НОМЕР_1 відбулась дорожньо транспортна пригода, в наслідок якої було травмовано пішохода, який отримав забиття грудної клітини, забиття правого плечового суглобу, закритий перелом ломної та сидалічної кістки з права, в зв`язку з чим в ЄРДР за №000464 від 07.03.2020 було внесено відоповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікачією ч. 1 ст. 286 КК України. Факт вчинення ДТП автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2020 року, в цьому ж протоколі зазначено, що учасником події, водієм автомобіля, був ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 07.03.2020 року автомобіля "OPEL ASCONA" р. н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля "OPEL ASCONA" р. н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі придмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Зважаючи на вище викладені обставини, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потереби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування чи відчуження майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання для забезпечення можливості збереження речового доказу у наявному стані та проведення з таким доказом необхіних слідчих дій у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000464 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучений 07.03.2020 автомобіль «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчужувати автомобіль «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1