Дата документу 31.03.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження 1-кс/554/2972/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

28.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2020 року, а саме з грошових коштів купюрами номіналом : 100 грн. у кількості 121 (сто двадцять одна) штука, 200 грн. у кількості 683 (шістсот вісімдесят три) штуки, 500 грн. у кількості 153 (сто п`ятдесят три) штуки, 1000 грн. у кількості 1 (одна) штука, зобов`язати орган досудового розслідування повернути ОСОБА_4 вказані грошові кошти.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 30.03.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2020 року (справа № 554/7815/19, провадження № 1-кс/554/808/2020), а саме з грошових коштів купюрами номіналом : 100 грн. у кількості 121 (сто двадцять одна) штука, 200 грн. у кількості 683 (шістсот вісімдесят три) штуки, 500 грн. у кількості 153 (сто п`ятдесят три) штуки, 1000 грн. у кількості 1 (одна) штука. Зобов`язано слідчого повернути власнику майна ОСОБА_4 грошові кошти купюрами номіналом : 100 грн. у кількості 121 (сто двадцять одна) штука, 200 грн. у кількості 683 (шістсот вісімдесят три) штуки, 500 грн. у кількості 153 (сто п`ятдесят три) штуки, 1000 грн. у кількості 1 (одна) штука, вилучені під час обшуку 09.01.2020 року.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України розглянуте, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання від 28.02.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1