Провадження № 1-кс/537/426/2020
Справа № 537/1475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали спільної скарги адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

06.05.2020 до слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зі спільною скаргою відповідно до якої, просять:

- встановити факти незаконності дій та бездіяльності керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі викладених в скарзі обставин і обставин, встановлених під час судового розгляду скарги, та надати належну правову оцінку;

- зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (підлеглих йому відповідальних осіб) неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1,3,5,7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести достовірні, повні та відповідні фактичним обставинам відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по спільній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 26.04.2020про вчинення групою осіб за попередньою змовою в т.ч. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122,126,127,129 та 296 КК України, яка фактично надійшла до Кременчуцької місцевої прокуратури 29.04.2020;

- зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокурати ОСОБА_5 (підлеглих йому відповідальних осіб) неухильно та відповідно до вимог ст. 55 і ч.ч. 1,3,5,7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, вирішити питання стосовно визнання ОСОБА_4 потерпілою та внести відомості до ЄРДР зазначивши в графі заявник або потерпілий: ОСОБА_4 (по кожному правопорушенню окремо);

- зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокурати ОСОБА_5 (підлеглих йому відповідальних осіб) неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1,3,5,7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, надати (надіслати) ОСОБА_4 витяги з ЄРДР про реєстрацію відомостей на підставі заяви від 26.04.2020 про вчинення групою осіб за попередньою змовою в т.ч. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122,126,127,129 та 296 КК України (по кожному правопорушенню окремо) та Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (по кожному правопорушенню окремо), а також ОСОБА_2 надати (надіслати) витяги з ЄРДР про реєстрацію відомостей на підставі заяви від 26.04.2020 про вчинення групою осіб за попередньою змовою в т.ч. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122,126,127,129 та 296 КК України (по кожному правопорушенню окремо).

06.05.2020 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 10 год. 45 хв. 07.05.2020.

06.05.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання скаржника адвоката ОСОБА_2 , згідно якого остання просить провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, оскільки через карантинні заходи, в т.ч. заборону роботи транспорту, у неї не має можливості з`явитися в суд на розгляд скарги.

Дослідивши скаргу, беручи до уваги заяву скаржника слідчий суддя дійшов до таких висновків.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Зважаючи на те, що скаржники не мають можливості прибути до суду, в зв`язку з карантинними заходами, а розгляд скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України здійснюється за обов`язкової участі скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що буде доцільним призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 304-306, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити спільну скаргу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хвилин 07 травня 2020 року у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49 (тел. (05366) 3-01-96, електронна адреса: ).

Судове провадження з розгляду спільної скарги адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити вручення службовою особою установи скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Комсомольського міського суду Полтавської області та скаржникам.

Викликати в судове засідання скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , представника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1