Справа № 466/4178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., за участю секретаря судового засідання Лань М.О., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Думича А.І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

12.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Думич А.І. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187К України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2020 о 00:29 год. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 10.06.2020, приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 24 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_1 , в результаті чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме: ноутбуком марки "Asus", мобільними телефонами марки "Sigma" та "Huawei" та грошовими коштами у сумі 2000 гривень. Сума завданих збитків становить 13500 гривень.

11.06.2020 у період часу з 04:01 год по 04:14 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Гаврилюк Н.В. проведено огляд місця події за адресою: м.Львів АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 , 39

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено : молоток із залишками РБК, жовтий поліетиленовий пакет із продуктами харчування, а саме: 3 банки закрутки з їжею.

Вказані речі та сліди, які вилучені в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Думич А.І. та прокурор Карпова Т.М. не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : молоток із залишками РБК, жовтий поліетиленовий пакет із продуктами харчування а саме: 3 банки закрутки із їжею, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 . Львів вул АДРЕСА_5 39.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д. Б. Глинська