Справа № 512/60/20
Провадження № 1-кп/507/46/2020
Номер рядка звіту 230
В И Р О К
01.07.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 , законного
представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
22.11.2019 року приблизно о 22:00 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через прохід у паркані, який огороджував вказане домоволодіння, проник до подвір`я вказаного домогосподарства. Після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходився в приміщенні гаражу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері проник до приміщення гаражу, де відчинив водійські двері вантажного фургона «VOLKSWAGEN LT 35» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , сів за кермо та користуючись ключем, який був залишений в замкові запалювання ОСОБА_7 , завів двигун та виїхав з території домоволодіння ОСОБА_7 . Після чого поїхав в напрямку вулиці Остапа Вишні в смт. Саврань Одеської області, де біля річки Савранка в смт.Саврань Одеської області залишив вищевказаний автомобіль без будь-яких механічних пошкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 05.12.2019 року близько 01.00 підійшов до приміщення магазину «Прем`єра», який розташований по вулиці Центральна , 91 в смт Саврань Одеської області, належного ОСОБА_9 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, що знаходиться в приміщенні магазину «Прем`єра».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення вказаного магазину «Прем`єра», звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 859 гривень, а також товаро-матеріальних цінностей, а саме: 1 пляшку горілки «Nemiroff», ємкістю 0,370 л., вартістю 48 грн. 24 коп., 2 пачки сухариків «Flint», вагою 150 г. кожна, вартість 1 пачки становить 10 грн. 03 коп. на загальну суму 20 грн. 06 коп., 1 кг.ковбаси «Кримська», вартістю 85 грн., 4 пачки цигарок «Philip Morris Novel Mix 1», вартість 1 пачки цигарок становить 32 грн. 93 коп., на загальну суму 131 грн.72 коп., 1 пляшку пива «Янтар», ємкістю 2 л., вартістю 26 грн. 32 коп., 1 пляшку пива «Чернігівське», ємкістю 2,35 л., вартістю 29 грн. 72 коп., 1 упаковку крабових паличок «Vici», вагою 240 г., вартістю 29.26 грн., 2 пачки морозива «Ескімо», вагою 80 г. кожна, вартість 1 пачки морозива становить 12 грн. 84 коп. на загальну суму 25.68 грн.
Після чого ОСОБА_4 зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1255 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 10.12.2019 року близько 12.00 підійшов до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, що знаходиться в будинку, який розташований на території вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом злома скоби навісного замка вхідних дверей проник до вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку 1 електричного обігрівача чорного кольору марки «ROVUS HEAT МС-4», ринкова вартість якого за цінами вторинного ринку станом на 10.12.2019 року становить 166 грн. 67 коп., жіночої сумки чорного кольору зі штучного замшевого матеріалу, ринкова вартість якої за цінами вторинного ринку станом на 10.12.2019 року становить 100 грн. 00 коп., 1 упаковку арахісу з какао « ВООН СНОС», драже, вагою 90 гр., вартістю 9 грн. 60 коп., 1 упаковку чіпсів « ЛЮКС з зеленню та цибулею», вагою 25гр. вартістю 9 грн. 00 коп., 1 плитку шоколаду « МІЛЕНІУМ - Air chokolate», вагою 90 гр. вартістю 23 грн. 00 коп., 1 металевубанку консервованих ананасів «TOREDO», вагою 340 гр. вартістю 35 грн. 00 коп., 1 металеву банку консервованих ананасів «ANANASOFF», вагою 340 гр. вартістю 33 грн. 50 коп., 1 скляну банку горошку зеленого «Господарочка», вагою 250 гр. вартістю 7 грн. 30 коп., 1 консерви «Чорномарська килька, в томатному соусі», вагою 240 гр., вартістю 16 грн. 30 коп., 1 консерву «АКВАМАРИН- товстолобик», вагою 230гр., вартістю 23 грн. 00 коп., 1 консерву «Бички копчені в олії «ЕКВАТОР», вагою 240гр., вартістю 26 грн. 30 коп., 1 консерву «Шпроти в маслі «Рижське золото», вагою 160 гр., вартістю 40 грн. 50 коп., 1 консерву «Шпроти в маслі «Рижське золото», вагою 160 гр., вартістю 40 грн. 50 коп., 1 пляшку шампанського «СОВЕТСКОЕ», напівсолодке, ємкістю 0,75 л., вартістю 86 грн. 00 коп., 1 консерву «Печень трески «BALTIK SEA», вагою 230 гр., вартістю 50 грн. 40 коп., 1 консерву «Бички в томатному соусі «ЕКВАТОР», вагою 240гр., вартістю 22 грн. 00 коп., 1 пляшку дитячого шампанського «Маша та медвідь», ємкістю 0,75 л., вартістю 59 грн. 00 коп., 1 пляшку йогурту «Laktel Dolche», 280 гр., вартістю 17 грн. 20 коп., 1 консерву «Свинина у власному соку, вищого гатунку «MEAT SELEKTED», вагою 325 гр., вартістю 43 грн.40 коп., 1 консерву «М`ясо курей у власному соку, вищого гатунку «MEAT SELEKTED», вагою 325 гр., вартістю 28 грн. 70 коп., 1 консерву «Яловичина у власному соку, вищого гатунку», «MEAT SELEKTED», вагою 325 гр., вартістю 43 грн. 40 коп.
Після чого ОСОБА_4 зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 967 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_4 11.12.2019 року близько 19.00 прийшов додомогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, що знаходиться в будинку на території вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, через вхідні двері шляхом відчинення замка ключем, який знайшов у схованці господаря будинку, проник до вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку переносного ліхтаря з радіоприймачем MODEL NO 7655, ринкова вартість якого, за цінами вторинного ринку станомна 11.12.2019 року, становить 166 грн. 67 коп., а також флеш-накопичувача «Micro SD», ємністю 4 Гб ринкова вартість якого, за цінами вторинного ринку станом на 11.12.2019 року, становить 56 грн. 67 коп.
Після чого ОСОБА_4 зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 223 грн. 34 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 22.11.2019 року, приблизно о 22:00 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через прохід у паркані, який огороджував вказане домоволодіння, проник до подвір`я вказаного домогосподарства. Після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходився в приміщенні гаражу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері проник до приміщення гаражу, де відчинив водійські двері вантажного фургона білого кольору, сів за кермо, та користуючись ключем, який був залишений в замкові запалювання , завів двигун та виїхав з території домоволодіння ОСОБА_7 . Після чого поїхав в напрямку вулиці Остапа Вишні в смт. Саврань Одеської області, де біля річки Савранка в смт.Саврань, Одеської області залишив вищевказаний автомобіль без будь-яких механічних пошкоджень.
05.12.2019 року приблизно в 01.00 підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходиться в приміщенні магазину «Прем`єра». Після чогошляхом розбиття віконного скла проник до приміщення вказаного магазину , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 859 гривень, а також товаро-матеріальних цінностей, а саме: 1 пляшку горілки «Nemiroff», ємкістю 0,370 л., 2 пачки сухариків «Flint», 1 кг.ковбаси «Кримська», 4 пачки цигарок «Philip Morris Novel Mix 1»., 1 пляшку пива «Янтар», ємкістю 2 л., 1 пляшку пива «Чернігівське», ємкістю 2,35 л., 1 упаковку крабових паличок «Vici», 2 пачки морозива «Ескімо»
Після чого зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
10.12.2019 року близько 12.00 підійшов до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна , що знаходиться в будинку, який розташований на території вказаного домогосподарства.Після чого шляхом злома скоби навісного замка вхідних дверей проник до вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку 1 електричного обігрівача чорного кольору, жіночої сумки чорного кольору , 1 упаковку арахісу з какао, 1 упаковку чіпсів « ЛЮКС з зеленню та цибулею», 1 плитку шоколаду, 2 металевібанки консервованих ананасів, 1 скляну банку горошку зеленого «Господарочка»,1 консерви «Чорномарська килька., 1 консерву «АКВАМАРИН- товстолобик»., 1 консерву «Бички копчені в олії «ЕКВАТОР»., 2 консерви Шпроти., 1 пляшку шампанського ., 1 консерву Печень трески , 1 консерву Бички в томатному соусі., 1 пляшку дитячого шампанського , 1 пляшку йогурту , 1 консерву Свинина , 1 консерву М`ясо курей , 1 консерву Яловичина
Після чого зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд
11.12.2019 року близько 19.00 прийшов додомогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна , що знаходиться в будинку на території вказаного домогосподарства .Після чого через вхідні двері шляхом відчинення замка ключем, який знайшов у схованці господаря будинку, проник до вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку переносного ліхтаря з радіоприймачем , а також флеш-накопичувача
Після чого зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю скоєного за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину у неповнолітньому віці , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин , та таких даних про особу обвинуваченого як перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання та посередню за місцем навчання , незнаходження на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра, висновок органу пробації про можливість виправлення в умовах без позбавлення волі. Позицію потерпілих , які у заявах на адресу суду про розгляд кримінального провадження у їх відсутність не наполягали на суворому покаранні відносно обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ст.ст. . 75, 104 КК України
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 6000 грн. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави .
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 2949 грн., належить компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України з урахуванням незадовільного матеріального стану обвинуваченого на підставі статті 119 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 , 75 ,104 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки .
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна
На підставі ст.ст. 75 ,104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 6000 грн.
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 2949 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України .
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 26.11.2019 р.на вантажний фургон «VOLKSWAGEN LT 35», скасувати.
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 26.11.2019 р.на чоловіче зимове взуття , вилучене 25.11.2019 в ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, скасувати.
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 16.12.2019 р. на чоловічі кросівки зимового типу , вилучені 13.12.2019 в ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, скасувати
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 18.12.2019 р. на продукти харчування , електричний обігрівач , жіночу сумку , вилучені 16.12.2019 в ході проведення огляду території домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , скасувати
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 19.12.2019 р. на переносний ліхтар з радіоприймачем , флеш-носій, вилучені 18.12.2019 в ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, скасувати
Речовий доказ у кримінальному провадженні : вантажний фургон «VOLKSWAGEN LT 35» , що знаходиться на зберіганні ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій ОСОБА_8 за належністю.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : чоловіче зимове взуття , вилучене 25.11.2019 в ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, передане на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили передати обвинуваченому за належністю.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : чоловічі кросівки зимового типу , вилучені 13.12.2019 в ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили передати обвинуваченому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : продукти харчування , електричний обігрівач , жіночу сумку , вилучені 16.12.2019 в ході проведення огляду території домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій ОСОБА_10 за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : переносний ліхтар з радіоприймачем , флеш-носій ємкістю 4 Гб , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили передати потерпілому ОСОБА_11 за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : сліди відбитків взуття , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити..
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1