Справа №186/1915/19
Провадження №1-кп/0186/204/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000493 від 22 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Судак, Автономної Республіки Крим, освіта середня, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Сьогодні Аврора» №464, розташованому за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 12 жовтня 2019 року о 15 годині 26 хвилин підійшла до стелажу, розташованого у відділі продажу парфумерії магазину «Сьогодні Аврора» №464 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла з нього флакон мусу для волосся «Professional touch» об`ємом 150 мл та, ідучи по торгівельній залі магазину, поклала його до своєї сумки.

Потім, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 12 жовтня 2019 року о 15 годині 31 хвилині підійшла до стелажу, розташованому у відділі продажу електротехніки магазину «Сьогодні Аврора» №464 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла з нього зарядний пристрій «Power Bank PZX» 20000 mAh/C158 та, ідучи по торгівельній залі магазину, поклала його до своєї сумки. Після цього, вона, не розрахувавшись за вказані речі на касі, довівши свій злочинний умисел до кінця, винесла їх з магазину, чим покинула місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями спричинила фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 663 гривні 33 копійки.
Крім того, 14 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №464, розташованому за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_4 14 жовтня 2019 року о 18 годині 20 хвилин підійшла до стелажу, розташованого у відділі продажу електротехніки магазину «Сьогодні Аврора» №464 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, взяла з нього коробку з ТВ-тюнером «Ergo 302» та, ідучи по торгівельній залі магазину, поклала його до своєї сумки. Після цього, вона, не розрахувавшись за нього на касі, довівши свій злочинний умисел до кінця, винесла зазначений товар з магазину, чим покинула місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями спричинила фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Крім того, 15 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №464, розташованому за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у неї виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_4 15 жовтня 2019 року о 14 годині 44 хвилини підійшла до стелажу, розташованого у відділі продажу електротехніки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №464 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно взяла з нього коробку з ТВ-тюнером «Ergo 302» та, ідучи по торгівельній залі магазину, поклала його до своєї сумки. Після цього, вона, не розрахувавшись за нього на касі, довівши свій злочинний умисел до кінця, винесла зазначений товар з магазину, чим покинула місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями спричинила фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Крім того, 16 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у неї виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 16 жовтня 2019 року о 13 годині 59 хвилин підійшла до стелажу, розташованого у відділі продажу електротехніки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №464 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно взяла з нього коробку з ТВ-тюнером «Ergo 302» та, ідучи по торгівельній залі магазину, поклала його до своєї сумки. Після цього, вона, не розрахувавшись за нього на касі, довівши свій злочинний умисел до кінця, винесла зазначений товар з магазину, чим покинула місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями спричинила фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не наказувати, викрадене потерпілій частково повернуто.

Потерпіла - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не бажає, просить обвинувачену притягнути до відповідальності, обравши вид та міру покарання, згідно з чинним законодавством України, на розсуд суду,

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчинених злочинах визнає повністю, обставин справи не оспорює, не бажає допитувати потерпілу, свідків та досліджувати докази.

Прокурор не заперечувала розглядати справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 та ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою:

по ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила злочини середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене потерпілій частково повернула, остання щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити з застосуванням ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75 та п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

тюнер Т2 «Ergo 302», повернутий під розписку ОСОБА_6 слід залишити потерпілій - ОСОБА_5 , за належністю;

оптичний диск з відеозаписом та копію договору №11.12177 від 16 жовтня 2019 року слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз №43/12.1/787 від 25 жовтня 2019 року та №43/12.1/816 від 11 листопада 2019 року, вартість яких, згідно довідок, складає 628 гривень 04 копійки кожна, всього 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 19 листопада 2019 року, слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню:

тюнер Т2 «Ergo 302», повернутий під розписку ОСОБА_6 , - залишити потерпілій - ОСОБА_5 , за належністю;

оптичний диск з відеозаписом та копію договору №11.12177 від 16 жовтня 2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових товарознавчих експертиз №43/12.1/787 від 25 жовтня 2019 року та №43/12.1/816 від 11 листопада 2019 року по 628 гривень 04 копійки за кожну, всього 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .