УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 Справа №607/29783/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001753 від 12.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001753 від 12.06.2019 року, мотивуючи її тим, що вказана постанова є передчасною та такою, що не відповідає вимогам закону, виходячи із наступного.

В період з 09.06.2019 року по 04.07.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході словесних конфліктів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

30.07.2019 року старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1. ст. 284 КПК України. Дана постанова була надана слідчим 17.12.2019 року про що свідчить відмітка на постанові.

З даною постановою категорично не згодні, та вважають її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

У матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які підтверджують і винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєні даного злочину та на їх думку не проведено всі слідчі дії для встановлення об`єктивних обставин справи.

Зокрема, відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Однак, слідчий експеримент не проводився, що унеможливило встановлення обставин події для здійснення належної кваліфікації, одночасно у матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які відомості про проведення чи відмову від участі у слідчому експерименті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на їх думку скоїли даний злочин.

Також, відповідно до ч.9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення даної слідчої дії.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить скаргу слухати у його відсутності. Скаргу підтримує.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, та витребувані матеріали кримінального провадження №0001753 від 12.06.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2019 року закрито кримінального провадження № 0001753 від 12.06.2019 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу злочину.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0001753 від 12.06.2019 року старшим слідчим не вжито всіх можливих заходів для отримання доказів на підтвердження чи спростування доводів представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , не проведено одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, не проведено слідчий експеримент, тобто старшим слідчим не проведені всі можливі слідчі дії під час розслідування кримінального провадження №0001753 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження 0001753 від 12.06.2019 року підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення обєктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі (розшукові) дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001753 від 12.06.2019 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001753 від 12.06.2019 року скасувати, матеріали кримінального провадження надіслати до прокуратури Тернопільської області для визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1