Справа № 493/2232/19
Провадження № 1-кп/493/73/20
УХВАЛА
03 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. ч. 4, 5 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. ч. 4, 5 КК України, прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявила клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 клопотав про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме з тих підстав, що підозра не обґрунтована, оскільки в діях ОСОБА_7 немає факту розповсюдження дитячої порнографії.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечила проти клопотання захисника, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Тому вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.
Заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України, згідно якої в обвинувальному акті, зокрема, мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Слідчим та прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, а питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального пправопорушення буде вирішено судом при ухваленні остаточного судового рішення на підставі досліджених під час судового розгляду доказів.
Тому суд на даній стадії судового провадження не вбачає наявності порушень КПК України під час досудового розслідування, які були б підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Ч. 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. 4 та ч. 5 КК України, один з яких є тяжким злочином нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
Судом не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. ч. 4, 5 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 02 березня 2020 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Балтському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 02 березня 2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашир`є Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, білоруса, непрацюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ