Справа № 449/1397/19
УХВАЛА
06.03.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

старшого інспектора Перемишлянського

РС філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого начальником Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -
в с т а н о в и в :
старший інспектор Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим начальником Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Перемишлянського районного суду Львівської області відносно гр. ОСОБА_5 .
Подане клопотання обгрунтовує тим, що 07.02.2020 року Перемишлянським PC філії Центру пробації у Львівській області отримано на виконання копію вироку Перемишлянського районного суду Львівської області відносно гр. ОСОБА_5 .
Згідно вироку суду, дата народження гр. ОСОБА_5 - 02.02.1964 року.
Однак, під час ознайомлювальної бесіди, проведеної 21.02.2020 року, встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 від 14.10.2010 р. Перемишлянським РВ ГУ МВСУ у Львівській області), дата народження гр. ОСОБА_5 - 03.02.1964 року.
В судове засідання представник Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання теж з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 , в призначене судове засідання з`явилася, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Беручи до уваги вищезазначене приходжу до наступного висновку.
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Однак, як вбачається із даного вироку, дата народження засудженої - ОСОБА_5 , зазначена: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної, згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 27.06.2001 р., виданого Буським РВ УМВС України у Львівській області: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого начальником Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку- задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року в справі №449/1397/19, а саме: вважати правильною дату народження ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1