Справа № 634/30/20
Провадження № 1-кп/634/142/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2019 року за № 0000474 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олійники, Сахновщинського району, Харківської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» №22/2019 від 30.01.2019 року призовнику ОСОБА_4 вручено повістку з вимогою щодо прибутття 28.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
04.09.2019 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»
04.09.2019 року військовозобов`язаного ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби у Збройних Силах України та вручено повістку про явку 28.10.2019 року для відправки на обласний збірний пункт до АДРЕСА_3 , про отримання якої ОСОБА_4 поставив свій підпис, проте по виклику не з`явився.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на строкову військову службу, будучи придатним до військової служби та маючи можливість прибути, без поважних на те причин не прибув, у вказаний у повістці день, до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повідомив про причини не прибуття для призову, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту ухилення від призову на строкову військову службу за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язок, передбачений ст.76 КК України, який суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказ по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: