Провадження № 1-в/686/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної

установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої 17.09.2019 р. Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджена двічі не з`явилася для реєстрації, чим порушила покладений на неї обов`язок, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року укладену 02.05.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 та на підставі заяви потерпілого ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затверджено. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк 3 роки, а також покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 18.02.2020 р. та 16.06.2020 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, чим порушила покладений на неї обов`язок.

Разом з тим, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Інших підстав для скасування вироку чи вирішення питань, які виникають з приводу невиконання покладених на засудженого обов`язків, чинний процесуальний закон не передбачає, а тому в даному випадку застосуванню підлягає саме положення ст.476 КПК України, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: