Справа № 161/8710/20
Провадження № 1-кс/161/4336/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2020 до суду надійшло клопотання про арешт майна, надіслане 30.05.2020 шляхом поштового відправлення, у якому слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 29.05.2020 протоколом огляду, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки «Мерседес» модель «320», сірого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001934 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підставою для внесення відомостей про яке стало виявлення та вилучення (дозвіл на огляд транспортного засобу власника майна від 29.05.2020) у гр. ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки «Мерседес» модель «320», сірого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , з ознаками підробки, в ході проведення огляду місця події по вул. Стрілецькій, 43 у м. Луцьку 29.05.2020.

Так, під час огляду місця події встановлено, що вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Постановою слідчого від 29.05.2020 вищевказана річ визнана речовим доказом.

Тому, на переконання слідчого, дані речі мають значення для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження та є речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки «Мерседес» модель «320», сірого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , вилучене в ході огляду місця події 29.05.2020 по вул. Стрілецькій, 43 у м. Луцьку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1