Справа № 161/3699/20
Провадження № 1-кс/161/1749/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 10 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту видачі ОСОБА_5 підробленої медичної довідки про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 .

08.08.2019, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0002926 за ч.1 ст.358 КК України.

25.06.2019 р. надійшов лист за №1175/04/19 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав довідку про тимчасову непрацездатність видану Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті проведеної перевірки встановлено, що 22.05.2019 року лікарем-терапевтом поліклініки лікарні ТМО ОСОБА_5 була видана довідка про хворобу №34 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про тимчасову непрацездатність. Дана довідка підписана лікуючим лікарем та завірена особистою печаткою ОСОБА_5 , та печаткою МТО «Для довідок».

При перевірці «Журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії» встановлено, що реєстрація вказаної вище довідки в даному журналі не проводилося.

Згідно з наданими УОЗ Волинської обласної державної адміністрації відомостей, ОСОБА_6 зареєстрований у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак до вказаного медичного закладу чи іншого медичного закладу у травні 2019 року не звертався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0002926 від 08.08.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1