Справа №766/7675/19
н/п 1-кс/766/4853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000747. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, так як під час досудового розслідування не досліджені всі обставини та їм не надано належну правову оцінку.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000747 вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобовязані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскаржуваною постановою слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за фактом спричинення потерпілій тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про що свідчить витяг №0000747. Вказаний злочин у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
У відповідності до вимог ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
На 03.04.2020 року жодній особі в даному кримінальному проваджені не було повідомлено про підозру. Строки досудового розслідування в кримінальному провадженні не продовжувалися.
Частиною 5 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин відсутні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Посилання слідчого в мотивувальній частині постанови на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку є явно помилковим. Разом з тим, ця описка не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови, бо єдиним наслідком при спливу строку досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000747 відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу слідчого судді можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1