Справа № 462/2513/20
провадження 1-кп/462/455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000175 від 21 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могиляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 21 січня 2020 року приблизно о 13.10 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у крайній лівій смузі руху по вулиці Шевченка поблизу будівлі №111а у м.Львові у напрямку вулиці Єрошенка у м.Львові, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, порушив вимоги п.п.1.5 Розділу 1; п.п. 2.3 б) і д) Розділу 2; п.п.18.2, 18.4 Розділу 18 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що виразилося в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, бачучи, що у крайній правій суміжній смузі попутного напрямку, перед пішохідним переходом у нерухомому стані стоїть автобус, не маючи об`єктивних перешкод щоб зменшити швидкість керованого ним автомобіля або зупинити його щоб дати дорогу пішоходам, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, завдані збитки, а саме моральну шкоду відшкодував повністю, потерпілий з цього приводу претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що примирився з потерпілим, моральну шкоду йому відшкодував, інших претензій потерпілий до нього не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілим клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.286 КК України віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних невеликої тяжкості правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, на даний час примирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду, матеріальних претензій до нього потерпілий не має, цивільно-правова відповідальність щодо відшкодування матеріальної шкоди застрахована у ПАТ «УПСК», що підтверджується полісом №АО/2208866 від 27.10.2019 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000175 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стянути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4774 гривень 70 копійок на користь держави.

Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2020 року в частині накладення арешту на заборону розпоряджання автомобілем «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: