overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У зв`язку з відсутністю відеозв`язку ДУ «Київський СІЗО № 13», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , судове засідання підлягає відкладенню.

Суд, вважає, що для оперативності судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Київський СІЗО № 13», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334-336,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Державною установою «Київський СІЗО № 13», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13 - 10 серпня 2020 р. о 13 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Київський СІЗО № 13» забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО № 13».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО № 13» для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/918/20
Провадження № 1-кп/526/151/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/1246/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 09.06.2020 р. о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2020
Справа № 334/991/20
Провадження № 1-кс/334/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції ,-

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
До суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через участь в судовому засіданні у Михайлівському районному суді,призначеному на 05.06.2020 на 11-00 год.
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , призначене на 05 червня 2020 о 11-00 годині провести в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.
Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/685/2020
Номер справи 243/4905/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«04» червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 28 травня 2020 року був отриманий обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисниками адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 15 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3791/19
Провадження №1-кп/307/450/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження під №307/3736/19 № пр. 1-КП/307/435/20, оскільки одним і тим же обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях вчинено кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 334 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 0001023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із кримінальним провадженням № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти №307/3736/19 № пр. 1-КП/307/435/20.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
№ 317/3730/17
№1-о/317/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника про зупинення виконання вироку та обрання запобіжного заходу у провадженні за заявою адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 466 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_10 та обрання йому запобіжного заходу залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 червня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ЄУН №337/1574/20
Провадження № 1-кп/337/302/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655 від 08.04.2020 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 04 червня 2020 року на 09-30 годин за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 171/951/20
1-кд/171/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виконання доручення іноземного суду про вручення на території України судових документів, -
встановила:
02 червня 2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області найшли матеріали щодо виконання доручення іноземного суду, а саме доручення словенського суду про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.561 Кримінального процесуального кодексу України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження доручення словенського суду про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 та викликати обвинуваченого до суду для вручення судових документів.
Керуючись ст.ст.541-543,545,548,551,552,558,561,564 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Прийняти до провадження доручення словенського суду про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 для вручення судових документів за дорученням словенського суду на 11 годину 26 червня 2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1902/20
Провадження № 1-кс/175/548/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2020 року Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
З того часу слідчим не здійснено всі необхідні слідчі дії та не вжито необхідних заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів.
Інкриміноване кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією по ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно строк досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенню закінчується 17 червня 2020 року. Тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 171/403/20
1-кп/171/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
02.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник АТ "Українська залізниця" надіслала до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, 3, Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Апостолівського районного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що участь представника АТ "Українська залізниця" у судовому засіданні є обов`язковою, а також враховуючи клопотання представника АТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження вважає за необхідне провести судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засідання 16.06.2020 року о 13-30 год. у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, Дніпропетровської області. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представник АТ "Українська залізниця" доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/932/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами, що надійшли для відновлення втраченого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року, до мого провадження надійшли матеріали про відновлення втраченого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.361 КК України.

Однак, під час вивчення матеріалів справи встановлено, що мною суддею ОСОБА_1 , приймалось рішення в ході проведення досудового розслідування по даній кримінальній справі.

Зокрема, 09 жовтня 2012 року на підставі подання заступника начальника відділу СВ РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 16.10.2012 року.

В ході розгляду вказаного подання досліджувались матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.361 КК України.

Стаття 54 КПК (1960 року) визначає, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо під час досудового розслідування справи суддя вирішував питання, в тому числі, проведення обшуку чи обрання запобіжного заходу, що є підставами для відводу судді.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено обов`язок судді заявити самовідвід, якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Також, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, в зв`язку із тим, що мною під час досудового розслідування приймалось рішення по даній кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.361 КК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів щодо відновлення втраченого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.361 КК України.

Суддя ОСОБА_1