Справа № 463/5783/20
пр.№ 1-кс/464/1076/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформаційної бази оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з можливістю ознайомлення та її копіювання на паперовий та магнітний носії, з приводу усіх з`єднань за період з 01.05.2018 до 01.10.2018 включно, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС- повідомлень, їх напрямку, абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви та показань ОСОБА_3 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підбурили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на пропонування, обіцянку та надання неправомірної вигоди, щоб потім викрити його, як особу, яка прийняла пропозицію, обіцянку та одержала таку вигоду. Відтак, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Окрім цього, встановлено, що 03.08.2018 о 17 год. 33 хв. з абонентського номеру НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_3 » надійшло анонімне повідомлення про можливе керування водієм транспортного засобу «Ауді» А6 чорного кольору в стані алкогольного сп`яніння в районі с. Журавники Горохівського району Волинської області. На вказаний виклик виїхав екіпаж патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якого входив начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . На шляху до села Журавники зазначеним екіпажом у селі Сільце Горохівського району Волинської області виявлено припаркований з порушенням правил дорожнього руху автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , у котрому в подальшому поліцейськими виявлено коробки із сигаретами без акцизних марок. За вказаних обставин ОСОБА_4 розпочав виконувати незаконні вказівки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо пропонування неправомірної вигоди ОСОБА_3 . Серед зазначених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 фігурує ОСОБА_6 , який на даний час працює в Управлінні стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Відтак, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема у встановленні з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував для приватного спілкування ОСОБА_6 , точного місця вказаного абонентського номеру, у тому числі по відношенню до працівників поліції та інших свідків до, під час і після провокації злочину, усіх свідків, з якими абонентський номер НОМЕР_1 міг контактувати. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з можливістю ознайомлення та її копіювання на паперовий та магнітний носії, з приводу усіх з`єднань за період з 01.05.2018 до 01.10.2018 включно, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС- повідомлень, їх напрямку, абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1