Справа № 712/6760/20
Провадження № 1- кс/712/3483/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000883 від 25.02.2020 клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для житія чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи реалізацію чого злочинного умислу, ОСОБА_5 наблизився ззаду до ОСОБА_7 та наніс останній один удар в область потилиці, після чого вихвалив з її рук мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29, НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку № 8/430 від 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_6 оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив наносити їй удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правого та лівого висків потерпілої, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, раною та крововиливами м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку експерта №02-01/210 від 03.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та намагався забрати її сумку, де знаходилися грошові кошти в сумі близько 1400.00 грн., в ході чого ОСОБА_6 віддала свою сумку, після ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2616,67 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
10.07.2020 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 направлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та існує велика ймовірність того, що ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства та суду з мстою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, враховуючи факти, що він умисно ухиляється від правоохоронних органів.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації він відсутній.
Вище зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 вже умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше, нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора а слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.01.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000883 від 25.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1