Cправа № 127/7895/20
Провадження № 1-кс/127/3557/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 07.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 року о 02:12 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те що 06.04.2020 близько о 23:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою під час затримання вчинив замах на вбивство співробітників Корпусу Оперативно-Раптової Дії (далі КОРД) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у зв`язку з виконання ними службових обов`язків.

У ході досудового розслідування, 07.04.2020 проведено огляд місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

2 (дві) пластикові гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
дріб мисливську у численній кількості, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
вирізку з килиму зі слідами речовини бурого кольору(далі РБК), яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
10 (десять) металевих гільз з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
3 (три) пластикових контейнера сірого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
2 (дві) металеві гільзи з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
5 (п`ять) гільз з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (одну) металеву гільза з маркуванням «LCV13», яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV 177CAL 4.5mm», який поміщено до картонної коробки, обв`язаною ниткою, на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії.
вирізку з килиму зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №7051675;
дві металеві бляшанки, однак з під ТМ «Nescafe» - ємкістю 100гр наповнена пижами чорного кольору, друга з під ТМ «Enfamil» з написом маса нетто 450гр в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору зовні схожою на порох, також в даній банці наявний шматок паперу з написом «Порох сільвер»,- вищевказані бляшанки поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ4005401;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
двоствольну вертикальну рушницю з маркуванням «CIFCAN №128757 к.12», яка поміщена до картонної коробки, обв`язаною ниткою, на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії.
2 (дві) стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
8 (вісім) пластикових гільз 12 калібру, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
4 (чотири) металеві гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
11 (одинадцять) куль, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
9 (дев`ять) набоїв, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
2 (дві) гільзи з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
4 (чотири) мисливських набої, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
6 (шість) металевих гільз, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
пневматичну гвинтівку «ИЖ 38» з маркуванням на рамці «89042704», яку поміщено до двох спец-пакетів НПУ ГСУ №726080 та №7260799;
мисливські гільзи у численній кількості та пристрій для споряджання набоїв, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ2035663;
ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
рештки дробі, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
змив РБК з поверхні порогу, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
вирізку з лінолеуму зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
Окрім цього, 07.04.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено наступне:

спортивні штани, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3017436;

футболку, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3017437;

змиви з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

зразок крові ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст.ст. 40, 98, 170-175 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.04.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 року о 02:12 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те що 06.04.2020 близько о 23:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою під час затримання вчинив замах на вбивство співробітників Корпусу Оперативно-Раптової Дії (далі КОРД) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у зв`язку з виконання ними службових обов`язків.

У ході досудового розслідування, 07.04.2020 проведено огляд місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

2 (дві) пластикові гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
дріб мисливську у численній кількості, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
вирізку з килиму зі слідами речовини бурого кольору(далі РБК), яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
10 (десять) металевих гільз з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
3 (три) пластикових контейнера сірого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
2 (дві) металеві гільзи з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
5 (п`ять) гільз з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (одну) металеву гільза з маркуванням «LCV13», яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV 177CAL 4.5mm», який поміщено до картонної коробки, обв`язаною ниткою, на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії.
вирізку з килиму зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №7051675;
дві металеві бляшанки, однак з під ТМ «Nescafe» - ємкістю 100гр наповнена пижами чорного кольору, друга з під ТМ «Enfamil» з написом маса нетто 450гр в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору зовні схожою на порох, також в даній банці наявний шматок паперу з написом «Порох сільвер»,- вищевказані бляшанки поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ4005401;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
двоствольну вертикальну рушницю з маркуванням «CIFCAN №128757 к.12», яка поміщена до картонної коробки, обв`язаною ниткою, на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії.
2 (дві) стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
8 (вісім) пластикових гільз 12 калібру, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
4 (чотири) металеві гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
11 (одинадцять) куль, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
9 (дев`ять) набоїв, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
2 (дві) гільзи з маркуванням «LCV13», які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
4 (чотири) мисливських набої, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
6 (шість) металевих гільз, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
пневматичну гвинтівку «ИЖ 38» з маркуванням на рамці «89042704», яку поміщено до двох спец-пакетів НПУ ГСУ №726080 та №7260799;
мисливські гільзи у численній кількості та пристрій для споряджання набоїв, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ2035663;
ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
рештки дробі, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
змив РБК з поверхні порогу, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
вирізку з лінолеуму зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору;
Окрім цього, 07.04.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено наступне:

спортивні штани, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3017436;

футболку, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3017437;

змиви з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

зразок крові ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 07.04.2020 та протоколом огляду від 07.04.2020.

Постановою слідчого від 07.04.2020 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 07.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) пластикові гільзи, дріб мисливську у численній кількості, вирізку з килиму зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), 10 (десять) металевих гільз з маркуванням «LCV13», 3 (три) пластикових контейнера сірого кольору, 1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, 2 (дві) металеві гільзи з маркуванням «LCV13», 1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, 5 (п`ять) гільз з маркуванням «LCV13», 1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, 1 (одну) металеву гільзу з маркуванням «LCV13», металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV 177CAL 4.5mm», вирізку з килиму зі слідами РБК, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , дві металеві бляшанки, однак з під ТМ «Nescafe» - ємкістю 100гр наповнена пижами чорного кольору, друга з під ТМ «Enfamil» з написом маса нетто 450гр в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору зовні схожою на порох, також в даній банці наявний шматок паперу з написом «Порох сільвер», 1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, двоствольну вертикальну рушницю з маркуванням «CIFCAN №128757 к.12», 2 (дві) стріляні гільзи, 8 (вісім) пластикових гільз 12 калібру, 1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, 4 (чотири) металеві гільзи, 11 (одинадцять) куль, 9 (дев`ять) набоїв, 2 (дві) гільзи з маркуванням «LCV13», 4 (чотири) мисливських набої, 6 (шість) металевих гільз, пневматичну гвинтівка «ИЖ 38» з маркуванням на рамці «89042704», мисливські гільзи у численній кількості та пристрій для споряджання набоїв, ніж з дерев`яною рукояткою, 1 (один) пластиковий контейнер сірого кольору, рештки дробі, змив РБК з поверхні порогу, вирізку з лінолеуму зі слідами РБК; а також спортивні штани, футболку, змиви з обох рук ОСОБА_5 та зразок крові ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя