пр. № 1-кс/759/682/19
ун. № 759/1764/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002123 від 10.10.2018 р., про відвід слідчому судді ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у справі № 759/1764/19,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_6 01.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_5 була подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , яка не прийняла до уваги, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , на момент розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчився; строк досудового розслідування №0002123 не продовжено; клопотання про продовження строків тримання під вартою та матеріали до нього не відповідають вимогам КПК України; слідчим суддею не роз`яснено сторонам кримінального провадження право на відвід; крім того, слідча суддя ОСОБА_6 приймала участь у розгляді поданого стороню захисту відводу слідчому судді ОСОБА_7 .

На підставі наведеного ОСОБА_5 вважає, що вказані вище обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , яка підлягає відводу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав вищезазначене клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши доводи захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав даний відвід, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

При цьому, посилання захисника ОСОБА_5 , що строк досудового розслідування не продовжено, не відповідає дійсності, оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 01.02.2019 р. строк досудового розслідування в рамках зазначеного вище кримінального провадження продовжено до 02.05.2019 р.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002123 від 10.10.2018 р., про відвід слідчому судді ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у справі № 759/1764/19 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1