УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні, яке підтримав під час його розгляду просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0006896 ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 на майно, яке було вилучене 12.11.2019 в ході проведення огляду, а саме: 12 об`єктів, які схожі на боєприпаси; предмет, ззовні схожий на ніж із чорною рукояткою ; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 17» та магазин. Зазначив, що майно, було вилучено безпідставно. Пістолет є нагородним, а ніж на патрони належать ОСОБА_5 . В рамках кримінального провадження вилучене майно речовими доказами не визнано. ОСОБА_5 підозра не вручалась, у кримінальному провадженні його статус свідка.

Слідчий вказав, що вирішення питання про скасування арешту покладає на думку суду. Додатково вказав, що експертизи по пістолету проведені.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, а також матеріали справи №569/21118/19 (1-кс/569/9220/19) за клопотанням слідчого про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/21118/19 (1-кс/569/9220/19) від 15.11.2019 в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, яке було вилучене 12.11.2019 в ході проведення огляду, а саме: 12 об`єктів, які схожі на боєприпаси; предмет, ззовні схожий на ніж із чорною рукояткою; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 17» та магазин, шляхом заборони власнику майна чи будь якій іншій особі розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи тривалість досудового розслідування кримінального провадження, яке триває з 15.11.2019, і ОСОБА_5 про підозру не повідомлено, вилучений пістолет є його нагородною зброєю, що підтверджується відповідним дозволом №983 виданий 01.09.1995 року, експертизи по ньому проведені, про що вказав під час розгляду клопотання слідчий, а ніж та боєприпаси належать ОСОБА_5 що ніким не оспорюється, а також що на момент розгляду клопотання про арешт майна, що підтверджується оглянутими матеріалами клопотання №569/21118/19 (1-кс/569/9220/19), вилучене майно не було визнано речовими доказами, і таких доказів не надано на час розгляду даного клопотання про скасування арешту майна, а відтак зазначені вилучені предмети не є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме застосування арешту у наймеш обтяжливий спосіб, шляхом скасування заборони використовувати майно, залишивши заборону щодо розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/21118/19 (1-кс/569/9220/19) від 15.11.2019 в рамках кримінального провадження №0006896 на майно, яке було вилучене 12.11.2019 в ході проведення огляду, а саме: 12 об`єктів, які схожі на боєприпаси; предмет, ззовні схожий на ніж із чорною рукояткою; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 17» та магазин, в частині заборони власнику майна володіти та користуватись майном, залишивши заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1