Справа № 754/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Екологічні переробні технології», на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Екологічні переробні технології», звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання. Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000073 від 24.04.2018 року, в рамках якого 23.12.2019 року директор ТОВ «Екологічні переробні технології» ОСОБА_5 звернувся до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження. У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання про закриття кримінального провадження від 23.12.2019 року, за результатами якого винести обґрунтоване рішення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.04.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

23.12.2019 року директор ТОВ «Екологічні переробні технології» ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про закриття кримінального провадження, але в установлений законом строк дане клопотання розглянуто не було. Згідно листа слідчого від 27.12.2019 року клопотання директора залишено без розгляду, але будь-яких обгрунтувань такого рішення слідчого у листі не наведено.

Слідчому судді під час розгляду скарги не надано доказів того, що вказане клопотання директора ТОВ «Екологічні переробні технології» ОСОБА_5 розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Екологічні переробні технології», на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо н розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання директора ТОВ «Екологічні переробні технології» ОСОБА_5 від 23.12.2019 року, та направити процесуальне вмотивоване рішення на адресу заявника.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1