Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/944/18
Провадження № 1-кп/553/32/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 000240 від 13.03.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими, а саме просив визнати очевидно недопустимими доказами та неможливим дослідження протоколів слідчих експериментів із додатками, проведених із підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю та необгрунтованістю.
Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Суд заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Враховуючи, що очевидної недопустимості доказів, а саме протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що тягне за собою неможливість його дослідження чи припинення дослідження,судом не встановлено, тому питання щодо допустимості даного доказу, буде вирішено судом під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, у відповідності до вимог ст. 89 КПК України.

Крім того, в частині визнання очевидно недопустимим доказом та неможливим дослідження протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відмовити, як передчасне, оскільки стороною обвинувачення даний доказ ще не долучався.

Керуючись ст.ст. 2, 8,84-89, 350, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1