Справа № 468/1637/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000620, за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №№0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння ОСОБА_5 вогнепального поранення в область голови ОСОБА_6 , від якого останній помер, а також фактом здійснення ОСОБА_7 замаху на вбивство ОСОБА_5 здійснивши постріл з гладкоствольної рушниці останнього, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 29.12.2019 року у період часу з 17.00 год. до 17.30 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_5 здійснив з вогнепальної зброї (марка, номер та калібр якої не встановлений) не менше одного пострілу в область голови ОСОБА_6 , від якого останній помер на місці. Після цього ОСОБА_7 , переслідуючи мотив помсти за смерть двоюрідного брата з мисливської одноствольної рушниці марки "STOEGER 2000" № НОМЕР_1 , калібру 12 мм., здійснив не менше 4 пострілів в ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень ступні, гомілки зліва, гомілки, стегна справа, правої верхньої кінцівки.

29.12.2019 року в період часу з 01.04 год. по 21.35 год. було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , ході якого було виявлено:

1. змив речовини бурого кольору, який виявлений біля голови трупу ОСОБА_6 , та поміщено до паперового конверту.

2. шапку чорного кольору, яка лежала біля ніг трупа ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету №7106156.

3. мозкову речовину біля голови трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету № 7106154.

4.гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082109.

5. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082107.

6. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082108.

7. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082110.

8. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082133.

9. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082134.

10. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082135.

11. мобільний телефон «UleFone», що знаходився у внутрішній лівій кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 який поміщено до сейф пакету № INZ 1082106.

12. змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі житлового будинку, поміщеного до паперового конверту.

13. пластиковий контейнер від патрона на підлозі в коридорі житлового будинку, поміщеного до сейф пакету № INZ 1082136.

14. змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі житлового будинку, поміщеного до паперового конверту.

Зазначені предмети вилучені до Баштанського ВІІ ГУНП в Миколаївській області.

29.12.2019 року відомості за вказаними фактами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 30.12.2019 року вище вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженю 0000620, яке залишено на зберігання в Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, одночасно зазначивши, що вище вказані шапка чорного кольору та мобільний телефон «UleFone» належали померлому ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000620, за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. змив речовини бурого кольору, який виявлений біля голови трупу ОСОБА_6 , та поміщено до паперового конверту.

2. шапку чорного кольору, яка лежала біля ніг трупа ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету №7106156.

3. мозкову речовину біля голови трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету № 7106154.

4.гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082109.

5. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082107.

6. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082108.

7. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082110.

8. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082133.

9. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082134.

10. гільзу від патрону 12-го калібру біля трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету №INZ 1082135.

11. мобільний телефон «UleFone», що знаходився у внутрішній лівій кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 який поміщено до сейф пакету № INZ 1082106.

12. змив речовини бурого кольору, поміщеного до паперового конверту.

13. пластиковий контейнер від патрона, поміщеного до сейф пакету № INZ 1082136.

14. змив речовини бурого кольору, поміщеного до паперового конверту, які були вилучені в ході огляду місця події по вулиці Перемоги 8, в с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя