Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про визначення місця зберігання речового доказу та надання дозволу на вивезення речового доказу,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» звернулось з клопотанням про визначення місця зберігання речового доказу маневрового тепловозу 2М62-1274, що має першочерговий номер 2М62-1271, та належить товариству, передавши майно на відповідальне зберігання товариству, яке є його власником та знаходиться за адресою: м.Нікополь, вул.Електрометалургів,300, а також просить дозволити товариству безперешкодно вивезти власними транспортними засобами та/або залученими транспортними засобами, механізмами зазначений речовий доказ з території депо м.Коростень (м.Коростень, вул.Кузьмінського,47) на під`їзну колію за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського,52-а.

Клопотання мотивує тим, що зазначений вище маневровий тепловоз було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, але не визначено місце його зберігання, й локомотив без жодних правових підстав перебуває на території депо м.Коростень. Заходів щодо належного збереження локомотиву не вжито, внаслідок чого існують ризики його знищення чи пошкодження, оскільки це майно має зберігатись в умовах, за яке буде захищено від корозії, негативного впливу навколишнього середовища. Також зазначає, що на даний час із зазначеним речовим доказом проведено усі експертизи та необхідні слідчі дії, а тому воно може бути передано на відповідальне зберігання його власнику.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №0001402, слідчий суддя дійшов такого висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 290, частиною 1 статті 367 та частиною 4 статті 190 КК України, а саме про те, що 14 листопада 2019 року, під час службової перевірки Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" виявлено розбіжності номерів нанесених на рамах двох секцій приватного локомотива 2М62-1274; посадові особи ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ», шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном ТОВ «М-ЛИТ» та ТОВ «Керуюча компанія складами» в особливо великих розмірах; через невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків службовими особами Коростенського ДЕПО спричинено матеріальну шкоду АТ "Укрзалізниця".

Під час огляду місця події 14 листопада 2019 року старшим слідчим слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд атракціонних путей локомотивного депо «Коростень», під час якого було виявлено та вилучено магістральний тепловоз 2М62-1274 (А,Б).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 листопада 2019 року локомотив (тепловоз магістральний) 2М62-1274 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001402 й визначено місце його зберігання на території Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського,5.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року накладено арешт на локомотив (тепловоз магістральний) 2М62-1274 (номер рами секції А № 5474А, номер рами секції Б можливо №54575 1986 рік), який належить ТОВ "Укртранс-ремонт" (м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, офіс 914), з забороною користуватися (до завершення експертних досліджень) та розпоряджатися (до закінчення розслідування).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року залишено без змін.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час локомотив (тепловоз магістральний) 2М62-1274, належний товариству з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ», знаходиться на території локомотивного депо «Коростень», за адресою:м.Коростень, вул.Кузьмінського,47.

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором , оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 11 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, вилучені предмети, документи, цінності, які є речовими доказами, повинні бути оглянуті (у необхідних випадках за участі спеціаліста), детально описані в протоколі огляду. В протоколі відображаються кількісні і якісні характеристики предметів, всі інші індивідуалізуючі ознаки, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.

Після огляду речові докази приєднуються до справи постановою працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

За правилами пункту 13 цього Порядку речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Відповідальною за зберігання речових доказів, приєднаних до справи, є особа, яка проводить дізнання, слідчий, в суді - суддя, відповідальний працівник апарату суду або керівник апарату суду, а в експертній установі - співробітник експертної установи, у віданні якого речові докази перебувають у відповідний період, або керівник експертної установи.

На підставі викладеного й враховуючи те, що локомотив (тепловоз магістральний) 2М62-1274 було вилучено слідчим поліції, на даний час у кримінальному провадженні №0001402 триває досудове розслідування, й особою, відповідальною за зберігання речових доказів у цьому кримінальному провадженні є орган, що проводить досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення питання щодо збереження речових доказів, а також передачу їх на відповідальне збереження власнику не входить до компетенції слідчого судді.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 100 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про визначення місця зберігання речового доказу маневрового тепловозу 2М62-1274, що має першочерговий номер 2М62-1271, передавши майно на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ», який є його власником, та знаходиться за адресою: м.Нікополь, вул.Електрометалургів,300, а також надання дозволу на безперешкодне вивезення власними транспортними засобами та/або залученими транспортними засобами, механізмами речового доказу з території депо м.Коростень (м.Коростень, вул.Кузьмінського,47) на під`їзну колію за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського,52-а, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1