Справа №212/5488/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0001158 від 16.05.2019р., №0002156 від 21.05.2019р., № 002322 від 18.10.2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одружений, на утримані має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, працюючого ТОВ «ОЛІМПІЯ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» монтажник будівельний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 16.05.2019 року приблизно о 12:20 години, знаходячись в лісосмузі на відстані приблизно 500 метрів від будинку 91 на мікрорайоні 5-й Зарічний міста Кривого Рогу, в кущах знайшов медичний шприц об`ємом 2мл. з речовиною коричневого кольору зовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, помістив медичний шприц собі до лівої кишені штанів, в які був одягнений та направився у власних справах, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 12:30 годині працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі на відстані приблизно 350 метрів від будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 зупинений та встановлено його особу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» задано питання про наявність в нього наркотичних засобів, на що останній відповів, що в нього при собі наркотичних засобів немає.

При проведенні поверхневої перевірки працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів виявлений медичний шприц об`ємом 2мл., після чого останній пояснив, що в шприці знаходиться опій ацетильований.

Працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області викликано слідчо-оперативну групу (СОГ).

Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП на запитання слідчого до ОСОБА_3 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що в нього є медичний шприц з опієм ацетильованим.

В той же день, в період часу з 12:28 до 12:40 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля будинку 91 на мікрорайоні 5-й Зарічний міста Кривого Рогу слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 був виявлений медичний шприц об`ємом 2мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХР 0113827 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/347 від 18.06.2019 року надана на експертизу рідина масою 0,7700 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0331 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.09.2019 року приблизно о 15.58 годині, прийшов до магазину «Аврора-261», що належить ФОП ОСОБА_7 , розташований по АДРЕСА_3 .

Того ж дня, 26.09.2019 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора-261», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці магазину, взяв належний магазину «Аврора-261» товар, а саме: музичну колонку марки «JBL CHARGES» вартістю 358 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019 року). Після цього, ОСОБА_3 з викраденим товаром пройшов через касову зону магазину «Аврора-261», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ФОП ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 358 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019).

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 27.09.2019 року приблизно о 19.35 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «СВА-№73А», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 2/16 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виявлений злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стелажу вищевказаного магазину таємно викрав дві ампули для волосся «Естіма» ємкістю 7 мл. кожна, на загальну вартість 357,92 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019 року).

Після цього, ОСОБА_3 сховав викрадений товар під одяг, який був одягнений на ньому та приховавши викрадене майно, пройшов через касову зону магазину ТОВ «РУШ», «ЄВА-№73А» при цьому не здійснив розрахунок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ», «ЄВА-№73А» матеріальний збиток на загальну суму 357,92 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019 року).

Також, ОСОБА_3 , повторно. 30.09.2019 року приблизно о 04.11 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-№20», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 1 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виявлений злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу вищевказаного магазину таємно викрав товар, а саме: шоколад з арахісом і карамеллю «Мілка» 276 г кожна в кількості 4 шт. загальною вартістю 269,24 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019 року), сир вершковий «Весела Корівка» 120 г в кількості 1 шт. вартістю 34,08 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019 року).

Після цього, ОСОБА_3 сховав викрадений товар під одяг, який був одягнений на ньому та приховавши викрадене майно, пройшов через касову зону магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-№20» і при цьому не здійснив розрахунок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «ОМЕГА», «Варус-№20», матеріальний збиток на загальну суму 303,32 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 17.10.2019).

Крім того, 18.10.2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 38 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає окремо, запропонував останньому допомогти потримати його куртку. В цей час ОСОБА_3 помітив у правій кишені вказаної куртки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» 2GB RAM 16 GB ROM у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який був у користуванні малолітнього ОСОБА_4 та належав його дідусю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 14.10 годині, повторно, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки малолітнього ОСОБА_4 , яку тримав у своїх руках, витягнув вищевказаний мобільний телефон після чого віддав йому куртку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1315 від 04.11.2019 року на суму 1985,86 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 16.05.2019 року він знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим, який зберігав для особистого вживання, однак по дорозі був затриманий працівниками Покровського ВП КВП, які при особистому догляді знайшли вказаний медичний шприц. Крім того, він при вищезазначених обставинах таємно вчиняв крадіжки майна належного потерпілим, винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з підтвердженням згоди застосувати по справі положення ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше не судимий, працюючий, за місцем мешкання характеризується добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в судовому засіданні були відсутні, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовів про відшкодування шкоди не заявляли. При призначенні покарання поклалися за їх заявами на розсуд суду.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком.

На думку суду та у відповідності до ст.50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп. за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/347 від 18.06.2019 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави; по справі судовим експертом ОСОБА_12 проведені судово-товарознавча експертиза №1315 від 04.11.2019 року, судово-товарознавча експертиза №1285 від 17.10.2019 року, витрати за які відсутні.
Цивільних позовів потерпілими не заявлено.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на момент постановлення вироку дію обмежувальних приписів припинив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/347 від 18.06.2019р. в сумі 942 гривні 06 копійок (дев`ятсот сорок дві гривни шість копійок) на користь держави.
Речові докази:
-за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001158 - медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з залишками рідини після дослідження 0,1936 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1286) знищити; носій інформації DVD-R диск ємністю 4.7GB від 16.05.2019, на якому зафіксовано огляд місця події від 16.05.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0001158;

-за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001090 - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» 2GB RAM 16 GB ROM у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який перебуває під розпискою потерпілого ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;
-за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002156 - музичну колонку марки «JBL CHARGES»,яка зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2767) підлягає поверненню власнику потерпілій ФОП ОСОБА_7 ; носій інформації СD-R диск ємністю 700 МB від 26.09.2019р., на якому зафіксовано відео з камер спостережень магазину «Аврора-261» від 26.09.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0002156;

-за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002177 - носій інформації СD-R диск ємністю 700 МB від 30.09.2019р., на якому зафіксовано відео з камер спостережень магазину «Варус-20» від 30.09.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0002177;

-за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002205 - носій інформації СD-R диск ємністю 700 МB від 27.09.2019р., на якому зафіксовано відео з камер спостережень магазину «ЕВА-№73А» від 27.09.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0002205;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1