Справа № 308/2722/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що 02 березня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, проник через горожу на подвір`я приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей проник у салон автомобіля марки «BMW 520» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який шляхом запуску двигуна в супереч волі власника, незаконно заволодів та зник з місця скоєння правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 , 1959 року народження матеріальної шкоди.

Згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУНП України в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами:

- АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4847,4695, 4846, 34842, 34841, 77003231,77001921;

-с. Оноківці, пост Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4685,14682, 14681,77002011;

-смт. В.Березний, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 2187 та LAC 54910, CID 695,697, 10692, 10691;

-с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285,1286, 21282, 21281, 77002711, 77000511;

-м. Перечин, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1295,11291, 11292;

-смт. М.Березний, поворот на КПП, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, CID 696,20692, 20691 та LAC 54903, CID 2186;

-с. Сіль, В.Березнянського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 5597,35592,35591;

-с. Ужок, де визначено до вказаного адресу LAC 53911, CID 4937,32311,24932, 44933, 84124331;

- АДРЕСА_3 де визначено до вказаного адресу LAC 53902, CID 84013121, 84013124, 84013131, 84013123, 1162, 1163, 123, 1161, 31162, 31161, 31163;

В ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4847,4695, 4846, 34842, 34841, 77003231,77001921; с. Оноківці, пост Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4685,14682, 14681,77002011; смт. В.Березний, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 2187 та LAC 54910, CID 695,697, 10692, 10691; с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285,1286, 21282, 21281, 77002711, 77000511; м. Перечин, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1295,11291, 11292; смт. М.Березний, поворот на КПП, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, CID 696,20692, 20691 та LAC 54903, CID 2186; с. Сіль, В.Березнянського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 5597,35592,35591; с. Ужок, де визначено до вказаного адресу LAC 53911, CID 4937,32311,24932, 44933, 84124331, АДРЕСА_3 де визначено до вказаного адресу LAC 53902, CID 84013121, 84013124, 84013131, 84013123, 1162, 1163, 123, 1161, 31162, 31161, 31163, які необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження та будуть мати значення речового доказу.

Згідно з рапорту ст. о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення особи перевірки на причетність до даного правопорушення або спростування цього, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань з картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період часу 02.12.2019 по 02.03.2020. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 за період часу 10.12.2019 по 10.03.2020. № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 за період часу 05.12.2019 по 05.03.2020.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , а саме, роздруківки з`єднань вказаних абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього 07.04.2020 слідчий адресував до суду рапорт, за яким представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягу з ЄРДР Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується прохання слідчого зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із запитуваною інформацією, то слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , а саме:

роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 20 години 00 хвилин 01 березня 2020 року по 12 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4847,4695, 4846, 34842, 34841, 77003231,77001921;

-с. Оноківці, пост Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4685,14682, 14681,77002011;

-смт. В.Березний, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 2187 та LAC 54910, CID 695,697, 10692, 10691;

-с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285,1286, 21282, 21281, 77002711, 77000511;

-м. Перечин, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1295,11291, 11292;

-смт. М.Березний, поворот на КПП, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, CID 696,20692, 20691 та LAC 54903, CID 2186;

-с. Сіль, В.Березнянського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 5597,35592,35591;

-с. Ужок, де визначено до вказаного адресу LAC 53911, CID 4937,32311,24932, 44933, 84124331;

за період часу з 00 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 06 березня 2020 року, що здійснювалися в районі, а саме: АДРЕСА_3 де визначено до вказаного адресу LAC 53902, CID 84013121, 84013124, 84013131, 84013123, 1162, 1163, 123, 1161, 31162, 31161, 31163, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю отримання копії такої інформації та її вилучення;
роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання № НОМЕР_2 за період часу 02.12.2019 по 02.03.2020. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 за період часу 10.12.2019 по 10.03.2020. № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 за період часу 05.12.2019 по 05.03.2020, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю отримання копії такої інформації та її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1