Справа № 203/119/20
Провадження № 1-кп/0203/535/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 20.09.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, працюючого у ПКВЧД 11 слюсарем з ремонту рухомого складу, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 2005 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.09.2019 о 18-00год. знаходячись поблизу залізничного вокзалу на площі Вокзальній, 11 у м. Дніпро, на землі побачив один сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку підібравши та оглянувши він визначив для себе його зміст як психотропну речовину «Метамфетамін». В цей момент у нього раптово виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдене до правої кишені, одягнених на ньому джинсів, тим самим став незаконно зберігати її при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказану речовину без мети збуту, ОСОБА_4 того ж дня, о 19-00 год. знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Курчатова в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені предмети, останній повідомив, що в правій кишені, одягнених на ньому джинсів зберігається сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін» і в період часу з 19-14 год. по 19-35 год. проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав для огляду слідчому один сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3997 від 01.11.2019 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2935г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1559г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В ході досудового розслідування 09.01.2020 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати за проведення експертизи в сумі 858 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.01.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта 858,00 грн.

Речовий доказ:

-Метамфетамін 0,1559г. знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1