печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначають, що оскаржувана постанова є незаконною та винесена передчасно, оскільки не було проведено жодних слідчих дій для прийняття відповідного рішення, до проведення досудового розслідування поставились формально.

Також зазначили, що в тексті оскаржуваної постанови слідчий вказує, що кримінальне провадження №0000765 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 року, що не відповідає дійсності, так як зазначене провадження було внесено до ЄРДР 18.12.2018, що підтверджує витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із клопотанням про розгляд скарги у їх відсутність. Скаргу просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, причин неприбуття слідчому судді не повідомлено.

Начальник Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 направив на адресу суду матеріали закритого кримінального провадження №0000765.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність нез`явившихся осіб.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 18.02.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено, оскільки підтвердження вручення копії оскаржуваної постанови заявникам матеріали закритого кримінального провадження не містять.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Поряд із тим, в матеріалах закритого кримінального провадження міститься запит слідчого ОСОБА_7 до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 29.01.2019 щодо надання копій посадових інструкцій, функціональних обов`язків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , службових характеристик на вказаних осіб, проте відповіді на вказаний запит слідчого матеріали провадження не містять.

Показання допитаних як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо надходження запитів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ГУ СБ України в м. Києві та Київській області та надання відповіді на них не перевірені, копії підтверджуючих документів до матеріалів провадження не долучені, як і копії самих цих звернень.

Матеріали провадження не містять результатів розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого /а. м. 7/, оскільки пам`ятка про права і обов`язки потерпілого йому не направлялась, тоді як і не виносилась постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Крім того, в оскаржуваній постанові слідчий посилається на неможливість проведення допиту ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що вона не з`явилась на неодноразові виклики до слідчого. Натомість, матеріали закритого кримінального провадження містять тільки примірники адресованих ОСОБА_4 повісток від 31.01.2019 з викликом на 11.02.2019 та 12.02.2019, проте доказів направлення цих повіток, їх отримання адресатом матеріали провадження не містять, тому висновок слідчого про неможливість допиту ОСОБА_3 є передчасним.

Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено неповно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 18.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1