Єдиний унікальний номер 725/2316/20
Номер провадження 1-кс/725/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,
законного представника: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000363 від 10.04.2020 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.02.2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в службовому приміщенні «Чернівцітрансбуд», що розташований по 1 провулку Комунальників, 1 в м. Чернівці, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені сумки, що знаходилась на вішалці вказаного вказаного службового приміщення, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1200 гривень

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні сторона захисту частково заперечувала проти обрання цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 навчається.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 08 год. 07 хв. 20.05.2020 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Щодо доводів сторони захисту, стосовно навчання ОСОБА_5 та відповідно цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає їх необґрунтованими оскільки на даний час на території України запроваджено карантинні обмеження у зв`язку з чим відвідування навчальних закладів призупинено, а навчання проводиться дистанційно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити строк дії ухвали по 11 год. 40 хв. 16 липня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1