ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю представника
потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , внесеного 20 грудня 2019 року для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження (№ 1-кп/722/17/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України до Новодністровського міського суду Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальні провадження №0000155 від 20.11.2017 р., № 0000109 від 30.07.2018 р., № 0000189 від 28.12.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України надійшли за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області, відповідно до ухвал Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 р. та 15.01.2019 р. і передані головуючому судді ОСОБА_6 .

Дані провадження ухвалами суду були об`єднані в одне провадження, де їм присвоєно єдиний номер 1-кп/722/17/19(ЄУНСС 719/109/18).

20 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Новодністровського міського суду Чернівецької області, у зв`язку з систематичним неврученнями працівниками пошти судових повісток щодо явки учасників процесу до суду по вказаній справі.

Провадження №11-п/822/406/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Вказує на те, що обвинуваченні, потерпілі та свідки проживають в м. Новодністровськ Чернівецької області, а в Сокирянському районному судді

наявне велике навантаження справ.

Тому вважає, що для забезпечення оперативного, якісного розгляду даної справи та ефективного доступу до правосуддя громадян , які проживають на території Новодністровськ, необхідно направити вищевказане кримінальне провадження до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків і в разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається зі змісту вказаної статті, що систематичне невручення працівниками поштового зв`язку судових повісток про виклик до суду та наявність великого навантаження в суді не є тими підставами, які передбачені ст. 34 КПК України, згідно яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області є необґрунтованими та підстав для направлення кримінального провадження (№ 1-кп/722/17/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України до іншого суду не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , щодо направлення кримінального провадження (№ 1-кп/722/17/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2

ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України до Новодністровського міського суду Чернівецької області відмовити.

Матеріали справи (№ 1-кп/722/17/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України повернути до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1