Ухвала
іменем України
20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 280/657/16-к
провадження № 51-3415 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.
1. Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалою від 23 квітня 2019 року подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_4 задоволено та направлено засудженого до місця відбуття покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
2. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу засудженого повернуто на підставі пункту 4 частини 3 статті 399Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
3. Не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала суду першої інстанції не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
5. Статтею 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
6. Відповідно до частини 6 статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
6. Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що ухвала місцевого суду, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
7. Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
8. Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні під час розгляду подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, отримав копію оскаржуваної ухвали 23 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу на неї подав лише 07 вересня 2019 року, тобто по закінченню семиденного строку на її оскарження. В поданій апеляційній скарзі засуджений не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
9. Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року, є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.
10. Крім того, відповідно до частини 7 статті 399 КПК повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку та з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3