БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, він-код НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , й володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000146 від 07.04.2020р. за ч.2 ст.289 КК України даний транспортний засіб було вилучено під час обшуку 07 квітня 2020 року, визнано речовим доказом й арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні внесене слідчим дане клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є підозрюваними в даному кримінальному провадженні й автомобіль марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , використовувався ними як знаряддя вчинення злочину, а також містить на собі його сліди.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною в клопотанні слідчого, що підтверджується відомостями з АТ «Укрпошта», але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 07.04.2020р. за ч.2 ст.289 КК України. В рамках даного кримінального провадження 07 квітня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , а також наявні в цьому автомобілі мобільний телефон марки «Nokia», державні номерні знаки НОМЕР_3 , ключ з брелком до автомобіля марки «Sheriff», довіреність на автомобіль марки «ГАЗ-5312», д.н.з. НОМЕР_4 від 04.06.2010р., куртку темного кольору, кофту чоловічу спортивного типу з надписами «ANYWAY XII», сліди папілярних узорів. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб, володільцем якого є ОСОБА_6 , та вилучені в автомобілі речі постановою слідчого від 07.04.2020р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й залишено на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на той автомобіль, що був вилучений в ході обшуку й може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди.
За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого після усунення недоліків відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучений в ході санкціонованого обшуку автомобіль відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільців може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення транспортного засобу,то на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на майно - автомобіль марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, він-код НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , й володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1