overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/159/20
Провадження № 1-кп/938/46/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинського району,Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за №0000045, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 18.02.2020 прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2020 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1672/19
Провадження №1-кп/390/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 26 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого на території слідчого ізолятору на час розгляду даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, де просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням у країні карантину.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засудженого до покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПУ України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особо, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для утримання під вартою на час розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження № 0000940 від 26 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»
Направити копію ухвали до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_4 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/4938/18
Провадження №1-кп/639/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 14.06.2018 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.04.2020 року о 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з утриманням особи під вартою відмовити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 червня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/2984/20
Провадження № 1-в/638/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, -

в с т а н о в и в :

27.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015.

143.04.2020 від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_3 звільнений 09.04.2020 з виправної колонії по відбуттю строку покарання.

Отже у суду відсутні підстави для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, керуючись ст.ст.357,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/985/20
Пр. №1-кп/621/177/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Вельможна І.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000229, що надійшли 14.04.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 14.04.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 21.04.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
15.04.2020
Справа №636/5833/19
Провадження №1-кс/642/779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000276 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого суді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів винесене у кримінальному провадженні за № 0000276 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

15.04.2020 року слідчим подана заява про повернення даного клопотання у зв`язку з необхідністю його дооформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання разом з додатками до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,160-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000276 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, разом з додатками донього повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2029/20
Провадження № 1-в/635/287/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

секретар судового засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на примусовому лікуванні в КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 до встановлення стійкої ремісії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2020 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2182/20
№ провадження 1-кс/646/1027/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000711 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні СВ Основ янського ВП ГУНП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У матеріалах клопотання відсутні, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, документи, які підтверджуються право власності на майно (а саме: два бежевих рушника, пластикову пляшку зі слідами речовини невідомого погодження), або дані про фактичного володільця вилучених речей, що позбавляє можливості повідомити особу-володільця про розгляд вказаного клопотання.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000711 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1569/20 Справа № 173/2935/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000741, -

встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним вироком, обвинувачений та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000741.
Встановити строк до 24 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/965/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2083/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

13 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на 05 травня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

10 квітня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2020 року, якою продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 04.05.2020 року включно, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 00 хвилин 29.04.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 686/2374/19

провадження № 51-1108км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року й ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 19 травня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1