Справа № 202/1026/20
Провадження № 1-в/202/30/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначив, 29.08.2018 року Індустріальним судом міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленими обмеженнями.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська суду від 21.08.2019 відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком до шести місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 протягом строку неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим начальник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про продовження щодо нього адміністративного нагляду на шість місяців.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2019 строк адміністративного нагляду закінчується 21.02.2020.

Таким чином, на момент розгляду подання, встановлений вищевказаною ухвалою суду термін адміністративного нагляду закінчився, а тому підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1