Справа № 727/797/20
Провадження № 1-кс/727/255/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилається на те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в тому числі мешканцями іноземних держав, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння коштами громадян, використовуючи можливості автоматизованих електронно-обчислювальних систем в мережі Інтернет, здійснювали підроблення документів, та збували їх.

28.08.2019р. на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України, про те, що ними в ході проведених заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для вчинення протиправних дій. Поряд з вказаним, встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний номер НОМЕР_5 . Відомості роздруківок мобільного зв`язку, надасть можливість органу досудового розслідування надати правильну оцінку діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах оператораів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки вказаних вище операторів стільникового зв`язку, а за допомогою такої інформації можливо встановити інших осіб причетних до скоєння даного злочину, осіб які володіють інформацією про вчинення даного злочину, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України згідно яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в тому числі мешканцями іноземних держав, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив направлений на шахрайське заволодіння коштами громадян, використовуючи можливості автоматизованих електронно-обчислювальних систем в мережі Інтернет, здійснювали підроблення документів, та збували їх.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка вказаного вище оператора стільникового зв`язку, по № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , за період часу з 06.10.2019 по 03.02.2020 та по № НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2019 по 03.02.2020, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка вказаного вище оператора стільникового зв`язку, по № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2019 по 03.02.2020 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка вказаного вище оператора стільникового зв`язку, по № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 по 03.02.2020 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1