Справа № 676/1026/20
Номер провадження 1-кс/676/290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 22 год. 09.02.2020 року ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно із корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон «Nomi i2410» в комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 514 грн.
За вказаним фактом 17.01.2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до ЄРДР по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 09.02.2020 року він із своїм знайомим ОСОБА_7 , вирішили повечеряти. Напередодні він познайомився із ОСОБА_5 , який повідомив йому що є сиротою, якого стало шкода, тому запросив останнього додому близько 20 год. В цей час його мобільний телефон знаходився на зарядці ввімкненим у розетку. Після того, як ОСОБА_5 близько 22 год. пішов, він виявив відсутність мобільного телефону і зрозумів, що його викрав ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування 18.02.2020 року, викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi i2410» працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що в зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на виданий ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nomi i2410» який є речовим доказом у кримінальному провадженні та є об`єктом протиправного посягання.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 17.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що відповідно до протоколу добровільної видачі від 18.02.2020 року, ОСОБА_8 видав органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Nomi i2410», який був викрадений напередодні у ОСОБА_6 .
Так, з метою збереження речових доказів, а також враховуючи необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити та накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi i2410» у вигляді заборони тимчасового позбавлення права на відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт, на мобільний телефон марки «Nomi i2410» шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, який передати на зберігання власнику, ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1