Справа №736/124/20
Номер провадження 1-кп/736/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 17 жовтня 2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в світлу пору доби восени 2016 року, точну дату та час не встановлено, умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій перебуваючи в лісовому масиві неподалік села Козилівка Корюківського району Чернігівської області, знайшов сто п`ятдесят п`ять патронів, з яких чотири патрони калібру (9х18 ПМ), дев`ять патронів калібру 5,6 мм, сто одинадцять патронів калібру 22LR, тридцять патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R), один патрон калібру 7 mm REM MAG, карабін зроблений саморобним способом, дві гвинтівки зібрані саморобним способом калібру 5,6 мм та калібру 7,62х54R, чим в такий спосіб придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, які в подальшому умисно, не маючи передбаченого законом дозволу та порушив вимоги п.1, 2 ст.9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п. 12.1, 12.2, розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 25 жовтня 2019 року.

У ході проведеного 25 жовтня 2019 року, у період часу з 8 години 10 хвилин до 9 години 49 хвилин, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 працівниками поліції в будинку виявлено та вилучено карабін зроблений саморобним способом калібру 7,62 мм, літній кухні виявлено та вилучено сто п`ятдесят п`ять патронів, з яких чотири патрони калібру (9х18 ПМ), дев`ять патронів калібру 5,6 мм, сто одинадцять патронів калібру 22 LR, тридцять патронів калібру 7,62-мм (7,62х54R), один патрон калібру 7 mm REM MAG, поряд з приміщенням літньої кухні на території домоволодіння з усіх сторін огородженої парканом виявлено та вилучено дві гвинтівки зібрані саморобним способом калібру 5,6 мм та калібру 7,62х54R.
Відповідно до висновків судових експертиз зброї: № 1101 від 13.11.2019 чотири патрони калібру (9х18 ПМ) є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до пістолетів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом; № 1102 від 19.11.2019 надані на дослідження патрони в кількості ста двадцяти штук є боєприпасами, дев`ять патронів є 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру та можуть використовуватись в гвинтівках, карабінах, пістолетах та револьверах, сто одинадцять патронів є спортивними гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22 LR до нарізної спортивної вогнепальної зброї відповідного калібру та можуть використовуватись в гвинтівках, карабінах, пістолетах та револьверах, патрони виготовлені промисловим способом; № 1103 від 21.11.2019 патрони в кількості тридцяти однієї штуки є боєприпасами, п`ятнадцять патронів є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником до бойових гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, п`ятнадцять патронів є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з трасуючою кулею до бойових гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, один патрон є мисливським гвинтівочним патроном калібру 7 mm REM MAG до мисливських гвинтівок та карабінів, тридцять один патрон виготовлено промисловим способом; № 1104 від 27.11.2019 карабін наданий на дослідження є вогнепальною зброєю, карабін виготовлений саморобним способом шляхом залучення ствола, ствольної коробки, затвору з ударно спусковим механізмом нарізного карабіна «Мосіна» зразка 1938 р. калібру 7,62 мм 1943 року випуску № НОМЕР_1 та саморобно виготовлених ложі з прикладом, в карабіні саморобним способом на ствол накручено втулку та приварено ручку стебла затвору до основи стебла затвору, карабін до проведення пострілів придатний; № 1098 від 17.12.2019 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю гвинтівкою системи Мосіна, калібру 7,62х54R, № НОМЕР_2 (на кришці магазинної коробки), № НОМЕР_3 (на тильнику приклада), дана гвинтівка була зібрана саморобним способом шляхом залучення частин різних гвинтівок «Мосіна» промислового виготовлення, в конструкцію затвора саморобним способом були внесені зміни замінено положення руків`я стебла затвора та знищено номер затвора, на тильнику приклада саморобним способом нанесений напис « НОМЕР_4 », на кронштейні оптичного прицілу саморобним способом нанесений напис «Б 27221», надана на дослідження гвинтівка придатна до проведення пострілів; № 1110 від 18.12.2019 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю гвинтівкою калібру 5,6 мм, дана гвинтівка була виготовлена шляхом переробки саморобним способом спортивної гвинтівки ТОЗ-8 калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, переробка полягає у знищенні номерних позначень на ствольній коробці та на затворі, видаленні зі стволу штатних прицільних пристроїв, встановленні кронштейна для допоміжного прицільного пристрою, встановленні кронштейна з шарнірним механізмом сошок, надана на дослідження гвинтівка придатна до проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке виразилось в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

29 січня 2020 року між начальником Корюківського відділу Менської місцевої Чернігівської області прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор з підозрюваним ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки. Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися та реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповножений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України яке виразилось в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в даному кримінальному провадженні між начальником Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення ряду експертиз у розмірі 14130,90 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводились дані експертизи.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 під час іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися та реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 14130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять) грн. 90 коп. за проведення по справі судових експертиз.

Речові докази:

1.)MicroSD флеш-карта об`ємом пам`яті 16 ГБ з файлами відеозапису обшуку на присадибній земельній ділянці, в житлових та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 від 25.10.2019; MicroSD флеш-карта об`ємом пам`яті 16 ГБ з файлами відеозапису обшуку в автомобілі «VOLKSWAGEN», р.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 від 25.10.2019, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП;

2.)дві гільзи та дві кулі з патронів калібру (9х18 ПМ); сто десять патронів, а саме: шість 5,6-мм спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення; сто чотири спортивно гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 22LR; десять гільз, а саме: три гільзи з 5,6-мм спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення та сім гільз із спортивно гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 22LR; чотири кулі та десять гільз, а саме: три кулі та три гільзи з мисливських гвинтівочних патронів калібру 308Win, одна куля та одна гільза з мисливського гвинтівочного патрону калібру 7 mm REM MAG; три гільзи з 7,62-мм (7,62х54R) бойових гвинтівочних патронів з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником та три гільзи з 7,62-мм (7,62х54R) бойових гвинтівочних патронів з трасуючою кулею, а також один патрон виготовлений саморобним способом шляхом залучення гільзи та кулі 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочного патрона, метального заряду (пороху), і капсуля «Бердан», які передані до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити.

3.)три патрони, а саме: два патрони калібру (9х18 ПМ); один патрон калібру (7,62х25 ТТ), а також тридцять п?ять патронів, а саме: дванадцять 7,62-мм (7,62х54R) бойових гвинтівочних патронів з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником; дванадцять 7,62-мм (7,62х54R) бойових гвинтівочних патронів з трасуючою кулею; одинадцять мисливських гвинтівочних патронів калібру 308Win, які передані до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності конфіскувати на користь держави.
4.)карабін «Мосіна» зразка 1938 р., калібру 7,62 мм, 1943 року випуску, № НОМЕР_1 , який виготовлений саморобним способом; гвинтівку системи Мосіна, калібру 7,62х54R, № НОМЕР_2 (на кришці магазинної коробки), № НОМЕР_3 (на тильнику приклада), яка виготовлена саморобним способом; гвинтівка калібру 5,6 мм, яка виготовлена саморобним способом, які передані до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності передати до криміналістичної колекції Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів) та зобов`язати Чернігівський НДЕКЦ МВС України повідомити про виконання вказаного.

5.)двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю моделі ИЖ-58М, 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_6 , яка передана до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності конфіскувати на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1