Справа № 135/657/20
Провадження № 1-в/135/51/20
У Х В А Л А
іменем України

05.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 за допущені ним злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мотивоване тим, що 25.02.2020 о 16 год 00 хв під час ДПК камери №7 проведено обшук особистих речей та безпосередньо самої камери №7 дільниці посиленого контролю на предмет виявлення та вилучення можливих заборонених речей та предметів. В результаті проведеного обшуку в особистих речах, поблизу спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2610» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та зарядний пристрій.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п.4 ПВО установ виконання покарань та ст. 107 КВК України, а саме зберігання заборонених предметів.
04 червня 2020 року дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Виклад позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_5 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання, має діючі стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши суду, що він усвідомив протиправність своєї поведінки і більше порушувати її не буде.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Встановлені судом обставини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2018 за ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
З протоколу б/н від 04 червня 2020 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 25.02.2020 о 16 год 00 хв під час ДПК камери №7, начальником оперативного відділу установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженим ОВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , оперуповноваженим ОВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 та ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_10 було проведено обшук особистих речей та безпосередньо самої камери №7 дільниці посиленого контролю на предмет виявлення та вилучення можливих заборонених речей та предметів. В результаті проведеного обшуку, в особистих речах, поблизу спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2610» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та зарядний пристрій. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п.4 ПВО установ виконання покарань та ст. 107 КВК України, а саме зберігання заборонених предметів. Комісія ухвалила: за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 25 травня 2020 року притягнути засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
З постанови б/н від 04 червня 2020 року про переведення засудженого до ПКТ винесеної начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що з метою корегування поведінки засудженого та недопущення в майбутньому подібних вчинків вирішено засудженого ОСОБА_5 перевести в ПКТ строком на один місяць.
До матеріалів подання додано довідку про заохочення та стягнення щодо засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений за час відбування покарання мав сім стягнень.
Згідно наявної в матеріалах подання характеристики, за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно: за час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Засуджений ОСОБА_5 виявив високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, у зв`язку з чим згідно з постановою начальника установи від 21.06.2019 засудженого переведено до дільниці посиленого контролю. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Не підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктує, неадекватно реагує на критику на свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не завжди утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість. Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи, або перекладає її виконання на інших засуджених. Вимог пожежної безпеки не дотримується. Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними та знайомими шляхом листування та телефонних розмов. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта». Перебуває на профілактичному обліку як особа яка скоїла злісне порушення режиму утримання.
В ході розгляду судом внесеного подання відносно засудженого ОСОБА_5 з останнім була проведена розмова психолога, за результатами якої складено психологічну характеристику. Згідно даної характеристики вказано, що засуджений ОСОБА_5 . Переважає сангвіністичний тип темпераменту. Свідомість ясна. Орієнтований різнобічно правильно. Мова внятна, з достатнім словниковим запасом. Фон настрою рівний. Емоційні реакції адекватні. Притаманне почуття гумору. Володіє достатньо високою діловою логікою. Скрупульозно продумує та прораховує деталі. Схильність до ризиків висока. Аналітичний склад мислення стійкий, з високим ступенем прорахунку. Високо цінить компетентність та інформованість співбесідника. Свої логічні висновки будує на практичному досвіді. Компетентність посередня. Загальний тип нервової системи стійкий, врівноважений, концентраційний та жвавий. Характеризується високим темпом логічних реакцій, підвищена розумова активність та реактивність. Увага використовується в повному обсязі, в бесіді стійка. Запас знань та уявлень достатній, відповідає отриманій освіті та життєвому досвіду. Мислення нестандартне, швидке за темпом, без структурних порушень. Сильна, інертна, врівноважена та концентрована нервова система. Високий рівень ригідності. Прагматизм та оптимізм характеру дає йому можливість легко пристосуватися до умов перебування будь-де. Терплячий та винахідливий в здійсненні своїх планів. Однаково вимогливий до себе та до інших. Досить прагматичний: займається тільки тим, що дає конкретну користь. Консервативний. Поважає традиції та здобутий досвід. Засуджений серйозний і, як правило, зосереджений на своїх минулих прорахунках, печальних сторонах життя більшою мірою, ніж на радісних. Депресивна мінливість не виражена. Стресостійкість висока. Відхилення від головної думки породжує багато несподіваних ідей, а також сприяє активному творчому мисленню. Серйозна налаштованість засудженого висуває на перший план піднесені почуття, несумісні з людським егоїзмом. Вона веде до формування серйозної етичної позиції. Життєва позиція та спосіб існування характеризуються мотивом виживання, через психічну травму, отриману в дитинстві. У ранньому віці втратив батька, що стало наслідком невмотивованих надмірних обов`язків покладених на нього, як одного із членів сім`ї. Занадто раннє самостійне життя стало причиною вироблення позиції легкого та швидкого збагачення для задоволення своїх потреб, що надалі призвело до протиправної поведінки та порушення норм законів. Відношення засудженого до себе не залежить від оцінок оточуючих збоку. Засуджений має стабільну, власну уяву про свій характер. Слід визнати, що образ самого себе цілком складається з дещо завищеної самооцінки, завдяки минулим своїм досягненням. Він не бачить розходжень між своїми проєктами та реальністю, минути досвід сприймає критично, помилки усвідомлює та аналізує ОСОБА_11 спрага пригод, жага до ризикованих дій, непослідовність і непостійність всі ці якості можуть приводити засудженого до конфлікту з моральними нормами та законом. Відношення до адміністрації не довірливе. Засуджений має стабільну уяву про свій характер. Загальний психоемоційний стан засудженого стабільний та вмотивований.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Суд враховує, що під час судового розгляду засуджений підтвердив, що 25 травня 2020 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження те, що стосовно засудженого ОСОБА_5 раніше застосовувались стягнення.
Також факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС від 28.05.2020 та начальника ОВ ОСОБА_12 від 25.05.2020; висновком по матеріалах перевірки від 26.05.2020; протоколом вилучення № 39 від 25.05.2020 у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Nokia 2610»; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_13 .
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку задовольнити подання начальника установи виконання покарань та застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Застосувати до ОСОБА_5 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу прокурором може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя