overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/567/2020 Справа № 641/1829/20
УХВАЛА
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, слідчим в клопотанні не зазначено контактних даних власника майна, та інших зацікавлених осіб (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.03.2020 рокуСправа № 634/688/19 Провадження № 1-кп/634/77/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000154 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000154 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000154 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/1187/20
Провадження по справі № 1-в/635/189/2020
У Х В А Л А
12 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за вищевказаним поданням в режимі відеоконференції.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , призначеного на 24 березня 2020 року на 13 годину 45 хвилин у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення розгляду справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/540/20
1-кс/705/138/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України, на бездіяльність працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України, на бездіяльність працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення - задоволити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05 лютого 2020 року у відповідності до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/723/20
1-кс/705/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2121/20 1-кс/335/1146/2020
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного задовольнити.
Продовжити строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із м. Нікополь, Дніпропетровської області;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали до 13.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 року о 14-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №/п 1-кп/317/96/2020
Справа № 317/968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

в порядку підготовки до виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.02.2020 р. про оголошення у розшук ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про оголошення у розшук ОСОБА_4 .

При написанні вищезазначеної ухвали, в резолютивній частині судом була допущена описка, а саме не вірно була зазначений місяць народження ОСОБА_4 , замість вірного статті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », судом було зазначено невірно «11.02.2002».

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки в резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Запорізького районного суду за про оголошення у розшук ОСОБА_4 від 19.02.2020 р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.02.2020 р. про оголошення у розшук ОСОБА_4 .

Зазначити в резолютивній частині ухвали від 19.02.2020 р. вірну дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2020 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково. Надано слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, при винесенні вищезазначеної ухвали суду, в її вступній частині зазначено неправильний номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким внесено відомості про кримінальне правопорушення, а також не зазначено рік постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описки носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2020 року за клопотанням слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши правильний номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким внесено відомості про кримінальне правопорушення «0000213», та дату постановлення ухвали «04 березня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2238/20
Провадження № 1-кс/461/1728/20
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання.
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 12.03.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова, надіслав клопотання, в якому зазначив, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та 03.03.2020 року на поштову адресу ОСОБА_3 було скеровано відповідь на заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить залишити подану ним скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що відпала потреба у розгляді такої.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1806/20
Провадження №1-кп/463/338/20
УХВАЛА
підготовчого провадження

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 28.02.2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак таке було відкладене за клопотанням обвинуваченої.

В підготовче судове засідання 06.03.2020 року з`явилися прокурор, обвинувачена. Представник потерпілого подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Обвинувачена не заперечила проти проведення підготовчого провадження без участі захисника.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішивши питання про можливість проведення підготовчого провадження без участі представника потерпілого та захисника, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 23 березня 2020 року о 15.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Доручити Жовківському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в строк чотирнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/180/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.02.2020р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 13.07.2019р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 23 березня 2020 року на 15.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, його захисника-адвоката, потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя