Справа №186/140/20
Провадження №1-кп/0186/65/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року близько о 13.00 годині ОСОБА_4 проходив по території Першотравенської центральної міської лікарні, яка розташована за адресою: вул. Шахтарської Слави буд. 1 м.Першотравенська Дніпропетровської області, де під одним з дерев побачив поліетиленовий пакет з речовиною в ньому зеленого кольору в подрібненому стані. По загальному виду речовини ОСОБА_4 визначив, що вона являється наркотичним засобом. В результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання.

24 грудня 2019 року о 16.32 годині знаходився біля буд. 18 по вул. Шахтарської Слави м.Першотравенська Дніпропетровської області, пив пиво, тому був зупинений поліцейськими Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, які під час проведення поверхневого огляду в лівій нагрудній кишені куртки виявили поліетиленовий пакет з речовиною в ньому зеленого кольору, який в присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5208 від 16.01.2020 року, вилучена у

ОСОБА_4 подрібнена речовина зеленого кольору масою 35,484 грам є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,550 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні злочину визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, а саме, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5208 від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 35,484 грам є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,550 грам.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 злочину по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин середньої тяжкості, його особу яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5208 від 16.01.2020 року складає 942 гривні 06 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази по справі:

- «канабіс» масою 31,047 грам, який зберігається в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1