Справа № 592/3890/20
Провадження № 1-кс/592/1880/20

УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 22.09.2018 о 11:59 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тим, що в період часу з 24.09.2018 по 25.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки, віджиму пластикового вікна та зриву навісного замка проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне заявнику майно, а саме: душову кабіну, алюмінієві батареї у кількості 3 штук, електричний водонагрівач. Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 25.09.2018 року о 12:30 год він разом з дружиною приїхав до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та виявив, що у вхідній хвіртці не відчиняється засувка, так як вона була зачинена зсередини. Попросивши у сусіда драбину, ОСОБА_5 переліз через паркан. Далі, зайшовши на подвір`я побачив зламаний замок на дверях та виявив відсутність майна, а саме: побутової техніки.

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу, відповідно до якої вартість викраденого майна, належного потерпілому на момент вчинення злочину становить 9109,00 грн.

В ході досудового розслідування проведено трасологічну експертизу, відповідно до якої слід низу підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події на відрізку липкої стрічки, непридатний для визначення групової належності та ідентифікації взуття, що його залишило.

В подальшому, проведено дактилоскопічну експертизу, відповідно до якої один слід пальця руки вилучений в ході огляду місця події для ідентифікації особи, що його залишила, непридатний.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук, в ході якого речей та предметів, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженню, виявлено не було.
На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, яку в подальшому надіслано по пошті мобільним операторам ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл». В подальшому, отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».
Крім того, з метою встановлення особи, що викрала майно, належне потерпілому, було перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. Допитано в якості свідків мешканців с. Сад щодо відомих їм обставин вчинення злочину.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна перевірено торгівельні точки на Центральному ринку м. Суми.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів інформації, яка могла б становити оперативний інтерес, не отримано
Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно повторно звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні. Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч .9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 25 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1