ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/863/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/858/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті провадження)

06 квітня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ) за фактом не виконання вимог ст. 220 КПК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ) за фактом не виконання вимог ст. 220 КПК України.
Не погодившись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ) за фактом не виконання вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не виконання вимог ст. 220 КПК України, у вказаному переліку відсутня.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 399, ст. ст. 424, 426 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя