Справа № 686/8925/20
Провадження № 1-кс/686/4602/20
УХВАЛА
Іменем України

7 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000282 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку області, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367-1 КК України, на три місяці.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно допитати, в якості свідка, ОСОБА_5 ;допитати, в якості свідка, ОСОБА_6 ;отримати відповідь на запит №5837/14-01-02-20 від 31.03.2020;отримати відповідь на запит №5836/14-01-02-20 від 31.03.2020;отримати відповідь на запит №5835/14-01-02-20 від 31.03.2020;провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367-1 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2019, якою зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 від 18.02.2019.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , уповноваженими особами господарського суду Хмельницької області здійснюється незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, а саме визначення судді або колегії суддів одночасно для справи №5/530-03, в якій створено три окремі колегії суддів, відомості про які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З метою перевірки доводів заявника, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.376-1 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: на адресу Верховного Суду направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копії постанови Верховного Суду від 16.10.2018 про скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.0218 у справі №5/530-03 та ухвали господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 у справі №5/530-03, на адресу господарського суду Хмельницької області направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копій ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017 у справі №5/530-03, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 у справі №5/530-03, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 у справі №5/530-03 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2018 у справі №5/530-03, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі №5/530-03, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2018 у справі №5/530-03, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019 у справі №5/530-03, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №5/530-03, направлено повістку про виклик для допиту, в якості свідка, ОСОБА_5 , направлено повістку про виклик для допиту, в якості свідка, ОСОБА_6 .

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 10.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367-1 КК України, на три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя