Справа № 296/2845/20
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173 від 09.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які можуть становити лікарську таємницю, з послідуючим вилученням вказаних документів та речей, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, іншої медичної документації необхідної для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 .

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що 9 березня 2020 року о 04 год. 16 хв. на 82 км + 960 м автодороги «Житомир-Чернівці», в с. Громада Любарського району Житомирської області, водій автомобіля «BMW-523і» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також пасажирка автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а пасажира автомобіля «BMW» ОСОБА_9 , 1994 р.н. та ще одну малолітню пасажирку автомобіля «Daewoo Lanos» Серравеззу Емілію ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де від отриманих травм остання померла.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а їх вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну електронну адресу медичної установи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.03.2020, за ч.3 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 15.04.2020 близько 22.00 год. на 126км + 330м автодороги Київ Ковель Ягодин, поблизу с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, внаслідок якої водій автомобіля PEUGEOT та один із пасажирів від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці природи, а інший пасажир отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Вказані обставини стверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2020.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, іншої медичної документації: 1) можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173 від 09.03.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, передбачені частиною 7 статті 163 КПК України, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення судової медичної експертизи.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, cлідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173 від 09.03.2020 - задовольнити.

2. Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , 1990 року народження, його рентгенівських знімків, іншої медичної документації необхідної зазначеної особи, що необхідна проведення судово-медичної експертизи, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 15.05.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1