Справа № 274/5795/18
Провадження №11-кп/801/869/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить забезпечити його особисту присутність при апеляційному розгляді судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить провести апеляційний розгляд з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду у зв`язку з віддаленістю Вінницького апеляційного суду від місця її роботи.

Апеляційний суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції, враховуючи неможливість здійснення в короткі строки процесу етапування неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у іншій області та рахується за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, де здійснюється судовий розгляд по суті обвинувачення щодо нього, задля розгляду апеляційної скарги у розумні строки, а також враховуючи карантинні обмеження, запроваджені на території України у зв`язку з розповсюдженням коронавірусу.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, відкласти на 15:00 год. 2 вересня 2020 року та проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Житомирським апеляційним судом з участю прокурора ОСОБА_6 та між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Житомирського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду з участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)" для забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4