Справа № 297/600/20
УХВАЛА
про арешт майна
17 березня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000190 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000190 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує на те, що 12.03.2020 року на адресу Берегівського ВП надійшло повідомлення від ВПС "Лужанка" про те, що ними було виявлено при в`їзді в Україну громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі марки «Ауді А4», швейцарської реєстрації та надав техпаспорт на вказаний автомобіль, в якому не співпадають номера кузова автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 12.03.2020 року за № 0000190 із визначенням правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.

12.03.2020 року в період часу з 15:30 по 16:50 години по вул. Дружби народів, 109, в с. Астей, Берегівського району, на території ВПС «Лужанка» слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI», модель «А1», чорного кольору, з номерним знаком Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », номером кузова «WAU ZZZ 8X1 DB1 032 44».

Власником вищевказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане уповноваженим органом Швейцарської Конфедерації на ім`я останнього 17.10.2018 року.

Протоколом огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI», модель «А1», чорного кольору, з номерним знаком Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », номером кузова «WAU ZZZ 8X1 DB1 032 44», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане уповноваженим органом Швейцарської Конфедерації на ім`я останнього 17.10.2018 року, а також вилучено свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року видане уповноваженим органом Швейцарської Конфедерації на ім`я вищевказаного громадянина.

Вищевказаний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик, Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу передано до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підставою для накладення арешту вилучених речей прокурор вказує необхідність їх збереження як речових доказів з метою запобігання їх знищення, втрати або пошкодження.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.03.2020 року клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000190 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було повернути прокурору для належного оформлення, встановив строк у 72 години для усунення недоліків.

Так, на виконання ухвали слідчого судді від 13.03.2020 року долучено до матеріалів клопотання з перекладом на українську мову документів на вказаний транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 33).

Власник майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву із копією технічного паспорту з перекладом на українську мову (а.с. 24-32).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 12.03.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 зазначені речі визнані речовими доказами.

Долучення власника майна справжність копії листа адміністративного офісу Республіки та кантон Тічіно на італійській мові з перекладом на українську мову про те, що під час реєстрації транспортного засобу у Швейцарії була допущена помилка набору тексту та позначено неправильний номер шасі, адресована ОСОБА_8 , органом досудового слідства не перевірена та у зв`язку з цим доказом відсутності кримінального правопорушення не може бути (а.с. 28-29).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «AUDI», модель «А-1», чорного кольору, реєстраційний номер Швейцарської конфедерації « НОМЕР_1 », 2013 року випуску, номером кузова «WAU ZZZ 8X1 DB1 032 44», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року, яке видане уповноваженим органом Швейцарської Конфедерації є ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року, видане уповноваженим органом Швейцарської Конфедерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке передано до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1