Справа № 484/2831/16-к
Провадження № 1-кс/484/152/20
25.02.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ заяву про самовідвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 у справі провадження № 1-кп/484/246/20, єдиний унікальний номер судової справи 484/2831/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Зазначена заява мотивована тим, що 13.02.2020 року суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , отримано матеріали кримінального провадження 1-кп/484/246/20, єдиний унікальний номер судової справи 484/2831/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.121 КК України.
З обвинуваченим ОСОБА_6 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 раніше (у 2011 - 2012 роках) була особисто знайома через спільних друзів та спілкувалась із ним в одному колі друзів, а тому вважає, що не може приймати участь у розгляді даної справи, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом і запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_4 не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 вирішити на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суддею ОСОБА_5 з`ясовано, що з обвинуваченим по справі № 1-кп/484/246/20 ОСОБА_6 раніше (у 2011 - 2012 роках) була особисто знайома через спільних друзів та спілкувалась із ним в одному колі друзів, а тому вважає, що не може приймати участь у розгляді даної справи, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом і запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи.
Так, визначаючи, чи є суд незалежним, Європейський суд з прав людини звертає увагу на ті зовнішні ознаки незалежності, що можуть стосуватися навіть гіпотетичної можливості впливу на суд. Існування самої лише можливості зовнішнього впливу на суд Європейський суд з прав людини іноді визнає достатнім, щоб поставити під сумнів незалежність суду (справи «Бєлілос проти Швейцарії» та «Очолан проти Туреччини») і застерігає, що навіть самі лише сумніви «розсудливого спостерігача» в тому, що суд незалежний та неупереджений, можуть мати певне значення в розумінні забезпечення громадянами права на справедливий суд (справи «Ферантелі та Сантанджело проти Італії», «Хаусчілд проти Данії» та «Веттштайн проти Швейцарії»).
Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.
Ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, враховуючи, що суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 з обвинуваченим по справі № 1-кп/484/246/20 ОСОБА_6 раніше (у 2011 - 2012 роках) була особисто знайома через спільних друзів та спілкувалась із ним в одному колі друзів, то з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом і запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи - заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 80 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: