Справа № 307/47/18
Провадження № 1-кп/307/39/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 16 серпня 2014 року, близько 5 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт. Буштино по вул. Головній, біля будинку №240, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по лівому узбіччю у напрямку м. Хуст, грубо порушив вимоги пунктів 2.9«а», 1.2, 1.5, 11.2 та 1.10 (в частині тлумачення понять «проїзна частина» та «смуга руху») Правил дорожнього руху, якими передбачено: п. 2.9«а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.11.2 - нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини, тобто не дотримуючись вимог вказаних пунктів Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши при цьому небезпеку для руху водію мікроавтобуса марки «Мерседес Спрінтер 313», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині у зустрічному напрямку, у зв`язку з чим допустив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правої стегнової кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та множинних забійно-рваних та різаних ран обличчя, чола та шиї, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21 дня, а пасажир автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 313», державний номерний знак НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобної ділянки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому задньої стінки гайморової пазухи справа, гемосинуситу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21 дня.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в інкримінованому йому злочині вину свою визнав повністю та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав, інкримінований йому злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити йому як володільцю.

Речовий доказ - автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити йому як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 січня 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1