Справа №: 398/3908/19
провадження №: 1-кп/398/182/20
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0002384 від 14 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, а також зможе впливати на свідків і потерпілого.

Обвинувачений і його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати домашній арешт. Обвинувачений зазначив, що його матір хворіє і він бажає їй допомогти.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених другим розділом КПК.

Також суд враховуює, що обраний відповідно до ухвали від 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою завершується 9 лютого, однак завершити розгляд справи до цієї дати неможливо, погоджена сторонами дата наступного судового зхасідання 24 березня 2020 року поза межами строку застосування запобіжного заходу.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання розчинників, зловживання зі шкідливими наслідками, раніше судимий, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні в зв`язку з затримкою психічного розвитку, не працює, необдужений, дітей не має.

Зазначені обставин підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З урахуванням зазначених обставин, а також того, що ОСОБА_5 є підозрюваним і обвинуваченим також в інших кримінальних провадженнях, зокрема у кримінальному провадженні №0002030, у якому йому було обрано запобіжний захід домашній арешт, і він обвинувачується у вчиненні нового злочину у період застосування відносно нього домашнього арешту, суд дійшов висновку, що ступінь зазначених ризиків є високим і вони не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого про те, що у його матір хворіє і він бажає їй допомагати, не підтверджені жодними доказами, а також не спростовують висновку суду про наявність зазначених ризиків.

Також, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підготовче судове засідання має бути відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого, оскільки направлена йому судова повістка повернулася без в ручення у зв`язку з "закінченнм терміну зберігання".

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання на 24 березня 2020 року на 13.00.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 4 лютого 2020 року до 3 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1