Справа № 754/1738/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що У провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.

13.01.2020 слідчим Деснянського управління поліції ОСОБА_3 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.01.2020 адвокат ОСОБА_6 надав заяву-клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження відповідь на адвокатський запит, в тому числі копію акту технічного стану транспортного засобу № 7627/19/005802 від 23.11.2019, оригінал якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , і який був одним із документів, на підставі якого було проведено операцію з перереєстрації власника автомобіля «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_2 . У вказаному акті стоїть підпис ОСОБА_7 , датований 23.11.2019, хоча остання, згідно Спадкового реєстра (витяг № 41877068), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал реєстраційної справи щодо проведення 23.11.2019 перереєстрації автомобіля «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_2 . Вказані документи в подальшому будуть використані під час досудового розслідування для проведення експертизи.

При цьому, посилаючись на положення ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 23.11.2019 перереєстрації автомобіля «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1