Справа № 686/206/19
Провадження № 1-кп/686/306/20
03 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на вихованні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.04.2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 14.07.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.05.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.03.2019 р. до Шепетівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК, ч .1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статі 309 КК України
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, умисно, незаконно, придбав, перевіз за допомогою автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , та виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 555,31 г., без мети збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,в кінці серпня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити, перебуваючи поблизу с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, у кущах поблизу узбіччя дороги виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, та знаючи, що дані рослини є наркомісткими, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного споживання, руками пообривав з виявлених кущів гілки та помістив їх до поліетиленового пакету, привласнивши як знайдене, та таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому, цього самого ж дня, ОСОБА_4 перевіз вказаний наркотичний засіб на автомобілі «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, в кінці серпня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та подальшого висушування придбаного раніше наркотичного засобу, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 555,31 г., після чого розмістив його у 10 поліетиленових пакетах, 5 з яких помістив до шафи в коридорі будинку та 5 до підсобного приміщення на території домоволодіння, де незаконно зберігав з метою власного споживання без мети збуту.
В подальшому, 11.05.2018, в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , - АДРЕСА_1 , в шафі в коридорі даного будинку виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,71 г., 102,22 г., 393,59 г., 9,05 г. та 6,18 г. відповідно. Окрім цього, в дерев`яному підсобному приміщенні на території домоволодіння виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,38 г., 3,17 г., 2,38 г., 3,08 г. та 2,55 г. відповідно, які ОСОБА_4 незаконно, зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбачене частиною 2 статті 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що він дійсно вчинив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акту. Канабіс придбав, перевіз та виготовив і зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого, останній у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочинів і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 , активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений перебуває на обліках у лікаря нарколога, примусового лікування не потребує, на обліку психіатра не перебуває. Обтяжуючою покарання обставиною суд в порядку ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.
ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе, і йому слід призначити покарання у межах санкції частини 2 статті 309 КК України із врахуванням положень статей 65-68, 70 КК України та наявності двох пом`якшуючих покарання обставин у вигляді позбавлення волі в мінімальній санкції частини 2 статті 309 КК України. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Підстав для застосування статей 75, 76 КК України щодо ОСОБА_4 суд не вбачає, оскільки останній засуджений до позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2019 р. за частиною 2 статті 185 КК України, а тому останньому відповідно частиною 4 статті 70 КК України слід призначити покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши повністю строк покарання, що відбуте за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, ОСОБА_4 за рішенням суду був залишений в умовах СІЗО м. Хмельницького, як особа, яка відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 858 грн. за проведення експертизи.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2019 р за частиною 2 статті 185 КК України,призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (роки ) та 9 (дев`ять) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 03.07.2020 року, при цьому зарахувати повністю в строк відбуття покарання, покарання, яке призначене за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2019 за частиною 2 статті 185 КК України та фактично відбуте за тим вироком.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичні засоби - канабіс масою 22,71г., 102,22г., 393,59г., 9,05г., 6,18г., 10,38г., 3,17г., 2,38г., 3,08г., 2,55г., які знаходяться в 5 поліетиленових пакетах, що були поміщені в сейф пакет № 432208 та передані на зберігання до Південно-західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 858 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1