Справа № 703/491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 за 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні міськрайсуду.

Крім того, вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 26 червня 2019 року набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 17 серпня 2019 року вибув до ДУ «Старобабанівської виправна колонія» (92) для подальшого відбування строку покарання.

Судом задоволено клопотання прокура про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Старобабанівській виправній колонії» (92) і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Старобабанівської виправній колонії» (92) необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_3 і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ДУ Старобабанівської ВК-92 Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовження судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за 2 ст. 185 КК України, який відкладено на 13 год. 15 хв. 20 липня 2020 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівською випраною колонією» (92) .

Адміністрації ДУ «Старобабанівська випрана колонія» (92) забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_2 щодо проведення відео конференції, про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Старобабанівська випрана колонія» (92) Черкаської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1