Справа № 750/5341/20
Провадження № 1-кс/750/1466/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004365 від 26.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2019 належить «Євроготель ТЗОВ», який зареєстрований у Територіальному сервісному центрі ТСЦ 4671, за адресою: Львівська область, Личаківський район, м. Львів, вул.Тершаковців, 6А, а фактично перебував у користуванні у гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник та володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.06.2020, близько 20 години 50 хвилин, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги проти будинку 85, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони вул. П`ятницька в напрямку вул. Кирпоноса, на регульованому перехресті проспекту Перемоги - проспекту Миру, здійснив з велосипедом марки «KROSS LEVEL» б.н, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проспекту Миру зі сторони вул. Коцюбинського в напрямку вул. Київська.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвана рана правого боку, садна та рани ліктя, гематома лівого ока.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2019, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить «Євроготель ТЗОВ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

26.06.2020 винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне «Євроготель ТЗОВ» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши «Євроготель ТЗОВ» та ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений вище автомобіль, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2019 належить «Євроготель ТЗОВ», який зареєстрований у Територіальному сервісному центрі ТСЦ 4671, за адресою: Львівська область, Личаківський район, м. Львів, вул.Тершаковців, 6А, а фактично перебував у користуванні у гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1