Провадження № 1-кс/470/4/20
Справа № 470/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.
В клопотанні зазначила, що 02 січня 2020 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01 січня 2020 року невідома особа, таємно з території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , викрала бензопилу марки Stihl MS-250, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 2 500,00 грн.
02 січня 2020 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 05 листопада 2019 року вона разом із чоловіком придбали через інтернет магазин бензопилу марки Stihl MS-250 вартістю 2 000,00 грн., яка потім зберігалася на території їх домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . 01.01.2020 року коли вона з чоловіком повернулися від гостей, виявили крадіжку вказаної бензопили. Також додала, що в кінці грудня місяця 2019 року до них приходив ОСОБА_5 , який міг бачити де зберігалася бензопила та вкрасти її.
Допитаний в якості свідка 11 січня 2020 року ОСОБА_6 показав, що 01.01.2020 року ОСОБА_5 запропонував придбати в нього бензопилу за 300 грн., на що він погодився та під`їхавши до місця проживання останнього, що по АДРЕСА_2 , придбав бензопилу марки Stihl MS-250 за 200 грн., яка в подальшому виявилася краденою, про що він дізнався від працівників поліції.
11 січня 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу бензопилу марки Stihl MS-250, яку було оглянуто та вилучено до Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що зазначена бензопила є тимчасово вилученим майном та має значення речових доказів у цьому провадження старший слідчий просила накласти на неї арешт шляхом позбавлення власника права на її відчуження і розпорядження під час розслідування кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності.
Власник зазначеного тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2020 року бензопила марки Stihl MS-250 була добровільно видана ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За такого слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що вказане у клопотанні майно, а саме бензопила марки Stihl MS-250, яка була добровільно видана свідком ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном та з метою забезпечення збереження речових доказів, про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки Stihl MS-250, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_3 , для забезпечення її подальшого зберігання у власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власника права на його відчуження і розпорядження під час розслідування кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2020 року, до його скасування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1