Справа № 212/1103/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
13.02.2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2020 до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 06.02.2020 близько 16.00 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти майно, однак з причин що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була викрита охороною, чим намагалась спричинити "ТОВ Омега" магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальну шкоду на загальну суму 1421,64 гривень (ЄО 2878 від 06.02.2020).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-спостереження, та проводиться цілодобова відео фіксація у вказаному супермаркеті, з метою попередження викрадення товарно-матеріальних цінностей, та документування протиправних дій громадян. Таким чином, була проведена відео фіксація вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06 лютого 2020 року з 15-00 години до 16-00 години.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, так як підтвердять певні злочинні наміри та діяння зловмисників і матиме визначальну роль у доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 за 06 лютого 2020 року.

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні відеозаписи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого з підстав зазначених у ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані відеозаписи в кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих відеозаписів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, відеозаписи з камер відеоспостереження зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за датою - 06.02.2020 в період часу з 15.00 години до 16.00 голини, на якому відображено момент замаху на таємне викрадення майна, що зберігаються в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій на електронному носії інформації (CD-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1