Справа № 308/3771/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 30.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Геївці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 30.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.09.2018 року придбав у невстановлених слідством осіб в м. Ужгороді на ринку «Краснодонців» незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілчані вироби «Пшенична мрія» з підробленими марками акцизного податку України в кількості 100 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна (5 ящиків), які в подальшому з метою збуту зберігав у автомобілі Volksvagen T5 (Transporter), д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 30.09.2019 року та в подальшому з цією ж метою транспортував їх у вказаному автомобілі , і того ж дня вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській, при в"їзді в с. Часлівці Ужгородського району, про що ними повідомлено ГУ ДФС у Закарпатській області. Працівниками слідчо-оперативної групи ГУ ДФС у Закарпатській області в ході огляду місця події виявлено та вилучено 100 пляшок (5 ящиків) горілчаних виробів «Пшенична мрія» ємністю по 0,5 л. кожна та автомобіль Volksvagen T5 (Transporter), д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до експертного висновку № 7/88 від 20.11.2018 року надані на дослідження зразки рідин являються спиртовмісними рідинами, фальсифікованими під горілку і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до експертного висновку № 7/88 від 29.10.2018 року за результатами трасологічної експертизи встановлено, що пляшки горілчаних виробів «Пшенична мрія» за сукупністю ознак закорковування не відповідають заводським, мають ознаки використання не заводського обладнання, тобто саморобних пристроїв.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків злочином не завдано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям. Просив суд клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки наявні всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Санкцією ч.1 ст. 204 КК України ( на час вчинення злочину) було передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30.09.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності до ст.45 КК України - у звязку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284 , 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 30.09.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази алкогольні напої торгової марки «Пшенична мрія » в загальній кількості 91 пляшка, по 0,5 л. кожна, які передані на відповідальне зберігання СП ТзОВ Олена Плюс» - знищити, скасувавши накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді від 058.10.2018 року арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1