У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 Справа №607/9007/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 травня 2020 року. В обґрунтування даної скарги зазначено, що 21 травня 2020 року він звернувся у ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень групою невідомих осіб 18 травня 2020 року близько 10.00 год. по вул.. Злуки у м. Тернополі, поблизу магазину «АТБ», яка містить виклад всіх ознак кримінального правопорушення. Проте, станом на день звернення до суду службовою особою Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області не внесено відомості до ЄРДР згідно поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 травня 2020 року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 214 КПК України

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається із повідомлення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за вих. 5786/03/24/6-20 від 15.06.2020 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надійшла у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області 01.06.2020 року та була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України»(журнал єдиного обліку) за №17975 від 01.06.2020 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вищенаведене підтверджується долученим до матеріалів скарги витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001344 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України.

За таких обставин, враховуючи те, що Тернопільським ВП ГУНП в тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла 01 червня 2020 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001344 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження відсутній, права скаржника відновлені, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1