Справа № 444/1533/20
Провадження № 1-кс/444/471/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 08 липня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що невідома особа, в період часу з 31.12.2019 року по 16.06.2020 року, шляхом підбору ключа до врізного замка, проникла в приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосарку, гірський жіночий велосипед, 5 батерей для системи опалення, люстру, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000399 від 17.06.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

22 липня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , на підставі якої останній добровільно видав речі, які як він повідомив викрав із господарства в АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій, а саме: - велосипед, рама якого червоного кольору із маркуванням на рамі «FORMULA», настільна лампа білого кольору, автомобільний сигнал червоного кольору; 2 переноски білого кольору; 2 крани для опалення;1 терморегулятор.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити судово-товарознавчу експертизу, провести протокол впізнання вищевказаних речей, зокрема бензокоси -секера марки GRUNHELM GR-3200 PROFESIONAL та інших слідчих дій, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, а тому просить накласти на такі арешт.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000399 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 17.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Водночас, щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна, то така не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК, зокрема ст. 173 КПК України не передбачено, що слідчий суддя вирішує питання місця зберігання арештованого майна. А тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: велосипед, рама якого червоного кольору із маркуванням на рамі «FORMULA», настільна лампа білого кольору; автомобільний сигнал червоного кольору; 2 переноски білого кольору; 2 крани для опалення; терморегулятор з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема судової товарознавчої експертизи, провести протокол пред`явлення речей для впізнання оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1