Справа № 357/2261/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 18.02.2020 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.03.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

18.02.2020 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку, протиставляючи її існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю по відношенню до людей, які знаходились біля вказаного будинку, демонструючи присутнім пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії марки «ПМТ» калібру 9 мм серійний номер якого НОМЕР_2 , безпричинно здійснив з нього три хаотичні постріли, внаслідок чого пошкодив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руці пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, марки «ПМТ» 9 мм калібру серійний номер якого НОМЕР_2 , усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілого ОСОБА_7 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, направив даний предмет в його напрямку, та вказані дії були сприйняті останнім, як реальна підстава для побоювання за своє життя.

В результаті зазначених дій, які продовжувалися близько 5 хв., ОСОБА_5 грубо порушено громадський порядок, що виразилося в тривалому грубому порушенні громадського спокою громадян, безладній стрілянині та погроз фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство).

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 28.02.2020 р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 3(трьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.4 ст.296 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 3(трьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вищевказана укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= два предмета зовні схожі на гільзи без маркувальних позначок; предмет зовні схожий на набій до пістолета калібром 9 мм на дні якого міститься маркування позначення у вигляді напису «СОВА П 9 мм»; два магазини до пістолету марки «ПМП» калібру 9 мм; сім предметів зовні схожих на набої до пістолета калібром 9 мм, на дні яких міститься маркування позначення у вигляді напису «СОВА П 9мм» та предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМП», серійний номер якого НОМЕР_2 , калібру 9 мм, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №458 2020 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час в даному кримінальному провадженні не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 18.02.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_8 на підставі ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

= два предмета зовні схожі на гільзи без маркувальних позначок; предмет зовні схожий на набій до пістолета калібром 9 мм на дні якого міститься маркування позначення у вигляді напису «СОВА П 9 мм»; два магазини до пістолету марки «ПМП», калібру 9 мм; сім предметів зовні схожих на набої до пістолета калібром 9 мм на дні яких міститься маркування позначення у вигляді напису «СОВА П 9мм» та предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМП», серійний номер якого НОМЕР_2 , калібру 9 мм, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №458 2020 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1