В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року Справа № 608/205/20
Номер провадження1-кп/608/96/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 року близько 16:00 години, ОСОБА_3 прийшов на територію кварталу 56 виділу №7 Колиндянського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство», який являється ботанічною пам`яткою природи, заказником місцевого значення «Грабина», з метою незаконної порубки дерев.
В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, здійснив самовільну порубку одного дерева породи «Граб» діаметром 29 сантиметрів та загальною кубомасою 0,22 метра кубічних, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної пили марки «Штіль - М8-180».
Внаслідок незаконної порубки дерева, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду державі в особі Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» на загальну суму 1 336 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України, як незаконна порубка дерева на території природно- заповідного фонду.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 23 січня 2020 року про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України. Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, враховуючи особливості та специфіку вчиненого кримінального, правопорушення та конкретні обставини його вчинення, значущість та вартість предметів посягання, тяжкість заподіяного злочину, дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення злочинів (належну поведінку в побуті, відсутність адміністративних стягнень), активний характер сприяння підозрюваного під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання ОСОБА_3 , вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, відсутність працюючих членів сім`ї, скрутне матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співрозмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий термін 1 (один) рік і покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди, міри покарання, просить затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 23 січня 2020 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановити іспитовий термін 1 рік і покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: бензопилу марки «Штіль», моделі М8-180 , які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 2 ) повернути власнику ОСОБА_3 ; одне дерево породи «Граб» діаметром пня 29 см., яке передане в Колиндянське лісництво ДП «Чортківське лісове господарство» на зберігання залишити у власності ДП «Чортківське лісове господарство».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/205/20
Вирок набрав законної сили " " _________________ роу.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Секретар: