Справа № 483/245/20
Провадження № 1-кс/483/88/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що виконувач обов`язків голови ОСББ «Весна 1» ОСОБА_7 , в період часу з 2016 по 2020 роки, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8-го Березня, 34/4, вносив недостовірні відомості у документи, чим вчинив підробку документів та в подальшому спричинив матеріальні збитки.
29.02.2020 року в період часу з 07:19 год. по 08:07 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Очаківського міськрайнного суду, в приміщенні квартири № 4 в буд. 34/1 по вул. 8-го Березня в м. Очакові, Миколаївської області, було виявлено та вилучено наступні матеріальні об`єкти: Акт виконаних робіт в ОСББ «Весна-1 від 28.09.2018 року» на 1 арк.; Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 08.10.2015 р. на 2 арк.; Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_8 від 08.10.2015 р. на 2 арк.; Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_8 від 08.10.2015 р. на 2 арк.; Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 08.10.2015 р. на 2 арк.; Цивільно-правовий договір № 6 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2018 р. на 1 арк.; Цивільно-правовий договір № 6 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2018 р. на 1 арк.; Цивільно-правовий договір № 3 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2015 р. на 1 арк.; Цивільно-правовий договір № 3 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2015 р. на 1 арк.; Додаткова угода від 26.11.2017 р. - про зміни цивільно-правового договору № 3 від 04 жовтня 2015 року на 1 арк.; Додаткова угода від 26.11.2017 р. - про зміни цивільно-правового договору № 3 від 04 жовтня 2015 року на 1 арк.; Накладна № 243/04 від 26.04.2018 р. на 1 арк.; Товарний чек від 15.09.2018 на 1 арк; Фіскальний чек від 26.04.2018 на 1 арк.
Вказані матеріальні об`єкти, 29.02.2020 року постановою слідчого визнано документами, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що зволікання з накладенням арешту на нерухоме майно у даному кримінальному провадженні, може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також унеможливлять повернення майна його законному власнику та відшкодування матеріальних збитків місцевій громаді, а також з метою збереження документів як доказу кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно у вигляді заборони на відчуження, розпоряджання або його користування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені законом підстави для арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000100 від 07 лютого 2020 року, а саме документи:
1.«Акт виконаних робіт в ОСББ «Весна-1» від 28.09.2018 року» на 1 арк.;
2.«Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
3. «Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_8 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
4. «Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_8 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
5. «Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
6. «Цивільно-правовий договір № 6 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2018 р.» на 1 арк.;
7. «Цивільно-правовий договір № 6 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2018 р.» на 1 арк.;
8. «Цивільно-правовий договір № 3 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2015 р.» на 1 арк.;
9. «Цивільно-правовий договір № 3 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_7 від 04.10.2015 р.» на 1 арк.;
10. «Додаткова угода від 26.11.2017 р. - про зміни цивільно-правового договору № 3 від 04 жовтня 2015 року» на 1 арк.;
11. «Додаткова угода від 26.11.2017 р. - про зміни цивільно-правового договору № 3 від 04 жовтня 2015 року» на 1 арк.;
12. «Накладна № 243/04» від 26.04.2018 р.» на 1 арк.;
13. «Товарний чек від 15.09.2018» на 1 арк;
14. «Фіскальний чек від 26.04.2018» на 1 арк., які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 29 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2020 року о 15 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя