У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3582/20
Провадження № 1-кс/210/1184/20

"23" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000338, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 22.06.2020 о 17.27 надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що працівник поліції зупинили біля магазину «Господарчі товари», за адресою вул.Центральна 1-Г с.м.т.Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області мотоцикл YAMANA модель MT 09 номер шасі JYARN 52 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Номер шасі має сліди механічного втручання, транспортний засіб вилучено (ЄО № 4037 від 22.06.2020)

22.06.2020 в період часу з 18.00 годин до 18:26 годин слідчим було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, згідно з яким місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля магазину «Господарчі товари», за адресою вул.Центральна 1-Г с.м.т.Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області виявили мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору , номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 .

Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено: - мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 виявлене на місці події було вилучено.

В ході опитування водія мотоциклу ОСОБА_4 , який показав, що мотоцикл придбав близько 6 місяців тому у знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який передав йому мотоцикл, технічний паспорт та поліс страхування. 22.06.2020 його на мотоциклі YAMANA модель MT 09 державний номер НОМЕР_1 у с.м.т.Радушне, Криворізького району зупинили працівники поліції та при перевірці номеру шасі у них виникли сумніви, після цього викликали СОГ та вилучили мотоцикл.

22.06.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами, та визначено місце зберігання на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.: мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі JYARN 52 державний номер НОМЕР_1 , який було доставлено на територію Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду місця події від 22.06.2020 -мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами, та повинно зберігатись на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В разі повернення мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 його власнику або користувачу без накладення арешту на нього, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, тому слідчий просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Криворізького відділення поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 23.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 22.06.2020р. -мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000338, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-мотоцикл YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі JYARN 52 державний номер НОМЕР_1 , який було доставлено на територію Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Визначити місцем зберігання речового доказу: мотоциклу YAMANA модель MT 09, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 , територію Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1