Справа № 466/4606/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2019 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.06.2020 р. до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: 04.11.2019 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, незважаючи на попередження ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у встановлений йому день явки на реєстрацію 08.01.2020. До Шевченківського районного суду м. Львова 07.05.2019 було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у якому ухвалою суду від 30.01.2020 було відмовлено. 03.03.2020 засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно вимоги УІАП поліції ГУНП у Львівській області від 05.05.2020 засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені судом виконав, скарг та нарікань відносно ОСОБА_5 не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання, яке було призначено на 14 липня 2020 року о 10.30 год., засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , оглянувши заяву прокурора в якій він не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань відносно ОСОБА_5 не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2019 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_1