Справа № 357/5937/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001062 від 12.04.2019 р. та за №0003383 від 09.11.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 13.03.2019 р. Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення злочину проти власності: 13.03.2019 р. Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, не відбувши покарання, у вказаний період - 23.03.2019 р. близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Еней» по вулиці Рибна, 8 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 - велосипедом марки «Ардіс», вартістю 1900 грн., що знаходився навпроти входу вище зазначеного магазину.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину на велосипеді втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1900 грн.

Крім того, 08.11.2019 р. близько 11 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти адміністративної будівлі станції Біла Церква виробничого підрозділу Козятинська дирекція залізничніх перевезень регіональної філії «Південно - Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в м. Біла Церква, по вул. Привокзальна, 32-б в м. Біла Церква, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав - підійшов позаду потерпілої ОСОБА_8 та шляхом ривка вирвав з її лівої руки гаманець рожевого кольору з грошовими коштами в сумі 410 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно, 23.03.2019 р. близько 18 год., проходячи поблизу магазину «Еней» по вулиці Рибна, 8 в м. Біла Церква помітив неподалік входу до магазину велосипед, який вирішив викрасти з метою покататися. Сів на вказаний велосипед та поїхав з місця події. Вказав, що скоїв крадіжку велосипеда відкрито.

08.11.2019 р. близько 11 год. на зупинці громадського транспорту по вул. Привокзальна, 32-б в м. Біла Церква шляхом ривка вирвав з руки потерпілої гаманець рожевого кольору в якому знаходилися гроші та побіг з місця події. В подальшому гаманець викинув і був затриманий громадянами.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що потерпілим збитки повністю відшкодовані.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_9 цивільний позов у провадженні не заявляла, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисникне заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив інкриміновані злочини в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби - позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мама обвинуваченого ОСОБА_11 є пенсіонеркою, батько - ОСОБА_12 - інвалід 2-ї групи.

Ті обставини, що ОСОБА_7 є учасником бойових дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, збитки потерпілим відшкодовані, суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді фахівця Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, а також високий рівень ймовірності повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає, доцільним проходження апробаційної програми».

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, з застосуванням ст. 71 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= CD-R диск «Videx» з відеофайлом «1_01_М_07» з камер зовнішнього відеоспостереження кафе «Експрес» по вул. Привокзальна,32а в м. Біла Церква Київської області від 08.11.19, оптичний диск DVD-R «Videx» 4.7 Gb/120 MIN з відеозаписом під назвою «192.168.0.55_ch7_1500_1500» та відеозапис під назвою «192.168.0.55_ ch9_0000_0000» з камер зовнішнього відеоспостереження адміністративної будівлі залізничного вокзалу м. Біла Церква по вул.. Привокзальна, 36-б в м. Біла Церква Київської області від 08.11.19, які долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити у справі.

= велосипед марки «Ардіс» (серійний номер S701411223), який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно розписки від 12.04.2019 р. необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано у вигляді тримання під вартою і підстав його змінювати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 13 березня 2019 р. та остаточно призначити ОСОБА_14 покарання - 4(чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 13 листопада 2019 р.

Речові докази:

= CD-R диск «Videx» з відеофайлом «1_01_М_07», оптичний диск DVD-R «Videx» 4.7 Gb/120 MIN з відеозаписами - залишити в справі.

= велосипед марки «Ардіс» (серійний номер S701411223), який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому по-приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1