Справа №127/5705/20
Провадження №1-кс/127/2645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2020 надійшов рапорт о/у СКР Вінницького РВП ОСОБА_5 про те що 04.03.2020 близько 15:00 в смт. Вороновиця по вул. Козацький Шлях неподалік приміщення нової пошти №1 було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у якого у руках знаходилась посилка «Нової Пошти», під час огляду якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло рожевого та білого кольору.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000176 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.03.2020, по вул. Козацький Шлях в смт. Вороновиця, неподалік приміщення нової пошти №1, було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав паперову коробку з написом «Нова Пошта» середина якої повністю запінена будівельною піною, у якій було виявлено пакет з полімерного матеріалу на пакеті напис барвником чорного кольору «200» герметично запакований в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013836; первинне паркування з полімерного матеріалу ( в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло рожевого та білого кольору), етикетка із зазначенням адресату та відправника з написами: від:02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_7 м. Київ відділення №19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_8 , смт. Вороновиця, клейка стрічка синього кольору за допомогою якої була обмотана дана посилка поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013838; чек про оплату посилки №2313 з відділення «Нової Пошти» смт. Вороновиця, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року ВІА №269188 поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013847.

04.03.2020 року о 20 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 дані речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041682.

04.03.2020 вилучені у ході проведення огляду місця події та під час особистого обшуку: пакет з полімерного матеріалу в середині якого порошкоподібна речовина світло-рожевого та білого кольору, первинне паркування з полімерного матеріалу, етикетка із зазначенням адресату та відправника з написами: від:02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_7 м. Київ відділення №19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_8 , смт. Вороновиця, клейка стрічка синього кольору за допомогою якої була обмотана дана посилка, чек про оплату посилки №2313, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року НОМЕР_6 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013836; первинне пакування з полімерного матеріалу ( в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_7 м. Київ відділення №19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_8 , смт. Вороновиця, клейка стрічка синього кольору за допомогою якої була обмотана дана посилка поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013838, тощо (перелічені в переліку у протоколі огляду від 04 березня 2020), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000176 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013836; первинне пакування з полімерного матеріалу ( в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_7 м. Київ відділення №19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_8 , смт. Вороновиця, клейка стрічка синього кольору, поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013838; чек про оплату посилки №2313 з відділення «Нової Пошти» смт. Вороновиця, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року ВІА №269188 поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013847, мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041682, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того деякі вилучені предмети підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно,яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене під час особистого обшуку 04.03.2020 року, а саме:пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013836; первинне пакування з полімерного матеріалу ( в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_7 м. Київ відділення №19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_8 , смт. Вороновиця, клейка стрічка синього кольору за допомогою якої була обмотана дана посилка поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013838; чек про оплату посилки №2313 з відділення «Нової Пошти» смт. Вороновиця, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року ВІА №269188 поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013847, мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041682.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: