КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4290/19
Провадження № 1-кс/552/784/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.09.2019 року. Скаргу обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження за №0002188 порушене за невиконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2018 року згідно якої зобов`язано ОСОБА_5 передати речові докази у вигляді мідного корпусу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг, загальною масою 1000 кг. ТОВ «РОЯЛТІ - ТРЕЙД». Постановою слідчого ОСОБА_4 02.09.2019 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Скаржник вважає, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки в ході досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, а саме не встановлено місце перебування ОСОБА_5 , який на думку товариства вчинив даний злочин, не залучено та не допитано скаржника ОСОБА_3 в якості потерпілого. Тому скаржник просив поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.09.2019 року та зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядти справу без її участі, в задоволенні скарги просила відмовити з підстав зазначенних у поясненнях.

Ознайомившись із матеріалами скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2019 року слідчим ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків. З постанови слідчого вбачається, що на підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 05.09.2019 року, а договір відступлення права вимоги між ТОВ «Роялті-трейд» та ОСОБА_3 був укладений 21.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, в ході досудового розслідування проведено всі слідчі дії, жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчився, 05.09.2019 року, але слідчий не звернувся до прокурора чи суду з клопотанням про його продовження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова слідчого від 02.09.2019 року є законною та не підлягає до скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1