Справа № 215/1587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000394 від 16.03.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.02.2009 Тенівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.06.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 321 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2009 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 21.01.2013 на підставі ст. 81 КК України умово-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день;

- 12.09.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у тому, що у невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, але не пізніше 15.29 години 26.03.2020, незаконно придбав дві пластикові ємності, всередині яких знаходилась рідина темно коричневого кольору у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 10,3266 г., які він визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та мав намір в подальшому збувати невизначеному колу осіб.
Придбавши зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в пакунку соку «Наш сік» ОСОБА_4 , взяв його з собою та ніс в правій руці, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, з метою незаконного збуту, про що свідчить великий розмір наркотичного засобу, спосіб його упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Далі, 26.03.2020, приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_4 знаходився в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати поблизу будинку № 2 по вул. Чарівній, в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, побачивши патрульний автомобіль ППП м. Кривому Розі ОСОБА_4 почав нервувати та підозріло себе поводити. Після чого, інспекторами Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої було виявлено в пакунку соку «Наш сік», що був при ньому, 2 пластикові ємності з речовиною темно-коричневого кольору. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП
в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 15.29 по 16.25 години 16.03.2020, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 2, по вул.Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився пакунок соку «Наш сік» з вмістом в ньому 2 пластикових ємностей з рідиною коричневого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені для проведення експертиз до пакетів №7209489, 7125918, 7125917.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/202 від 17.03.2020 надана на експертизу речовина масою 10,3266 г., вилучена в ході огляду місця події 16.03.2020, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 2 по вул. Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, складає 0,3977 г.
17.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
17.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 травня 2020 року включно.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема проведено 31.03.2020 та 30.03.2020 експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 27.03.2020 проведено дактилоскопічну експертизу.
Також 16.03.2020р. слідчим призначено ряд судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, станом на 08.05.2020 висновок органом досудового розслідування не отриманий. У зв`язку із вказаними обставинами закінчити розслідування у 2-місячний строк з дня повідомлення особи про підозру не представляється можливим.
В зв`язку з наведеними обставинами слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до моменту закінчення досудового розслідування, а саме до 17.05.2020 року, оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, необхідний обсяг слідчих дій не проведений в повному обсязі і завершити досудове розслідування не надається можливим, до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав. Вказує, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжує існувати і на даний час, а також існує ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , тому просить клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою, вказує, що має постійне місце мешкання, тому в продовженні запобіжного заходу не має потреби.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 травня 2020 року, включно та визначено розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчин енні злочину.

17.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, а саме підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, постійного доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого протягом іспитового строку, призначеного за вироком суду від 12.09.2019, отже відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`яку, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час, на думку суду не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, оскільки існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні. Передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу слідчим суддею не встановлені.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 17 травня 2020 року включно, з можливістю внесення застави та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.03.2020 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала слідчого судді діє до 17 травня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: