Справа № 716/551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000101 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2020 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат Б-3» р/н НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель смт. Муровані Курилівці, Мурованокурилівського району, Вінницької області, яким на момент огляду керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області та який перебуває на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці, Чернівецької області, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.
Зазначає, що з початку досудового розслідування, а саме з 15.04.2020 по даний час в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Вказує, що на даний час необхідність в подальшому накладенні арешту на вказаний транспортний засіб відпала.
Саме тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат Б-3» р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи чи про відкладення її розгляду від останнього не надходило. Неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому воно розглянуте без нього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання у його відлстуності, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат Б-3» р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі і судова технічна експертиза, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні арешту на згадані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль відпала, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат Б-3» р/н НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель смт. Муровані Курилівці, Мурованокурилівського району, Вінницької області, яким на момент огляду керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області та який перебуває на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці, Чернівецької області, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ