Справа № 481/310/20
Провадж.№ 1-кп/481/86/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

16.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 10.03.2020 та 16.03.2020 року, обвинувачений, повідомлений про час та місце розгляд справи належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 залишила це питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України,

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 24 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 24 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Новобзуького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя