Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/525/20
Провадження по справі № 1-кп/514/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15 січня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Новотарутинського НВК,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні роздягальні Новотарутинського НВК «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 2, с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно заволодіти мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J3, 8 emai: НОМЕР_1 , emai: НОМЕР_2 золотистого кольору, який випав з кишені однієї з курток.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3, 8 emai: НОМЕР_1 , emai: НОМЕР_2 золотистого кольору, вартістю 1110,00 гривень, який знаходився у кишені куртки. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 1110,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим в інкримінованому йому діянні, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Також, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження щодо нього, просив клопотання задовольнити, запевнивши, що більше вчиняти правопорушення не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого вони не мають, а також не заперечували проти передачі ОСОБА_4 на поруки та закриття кримінального провадження.

Представники служби у справах дітей Тарутинської РДА, уповноваженого підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та пробації у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з абз. 1, 3, 4 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судом враховано суспільну небезпечність та наслідки, що настали внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність у нього постійного місця проживання та заняття, звідки він характеризуються задовільно, відомості про стан його здоров`я та те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, як обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також судом взято до уваги клопотання про передачу на поруки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та протокол загальних зборів педагогічного колективу Новотарутинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області від 22 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги за клопотанням захисника про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням є обґрунтованими.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 24.03.2020 року.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, не має.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу Новотарутинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000011 від 15 січня 2020 року на підставі ст. 47 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000011 від 15 січня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки колективу Новотарутинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області строком на 1 рік.

Повідомити колектив Новотарутинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , якщо протягом року з дня передачі його на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, що передбачено ч. 1 ст. 289 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24 березня 2020 року у справі 514/123/20, а саме на:

мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3, 8 gb, золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено в ході проведення тимчасового вилучення речей і документів, у мешканця с. Олександрівка, Тарутинського району Одеської області, студента 1 курсу Тарутинського ПАЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3, 8 gb, золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і який знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Новотарутинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1