Провадження № 1-в/761/571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.08.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 24.09.2019 року до Шевченківського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду міста Києва відносно громадянина ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

24.09.2019 ОСОБА_5 надіслано виклик до Шевченківського РВ з питань пробації, на який останній не з`явився.

30.09.2019 повторно було надіслано до ОСОБА_5 , а також 01.10.2019 було здійснено вихід за адресою, вказаною у вироку Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: АДРЕСА_3 . Встановити факт проживання за вказаною адресою виявилось неможливим, оскільки двері квартири жінка, яка пояснила, що є власницею даної квартири і ОСОБА_5 там не проживає.

Для з`ясування місця проживання ОСОБА_5 були проведені заходи першочергового розшуку, а саме 02.10.2019 надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до спец приймальника, відділу реєстрації смерті в місті Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а також додатково було надіслано запит за місцем реєстрації засудженого. Згідно отриманих відповідей на запити відносно ОСОБА_5 щодо перебування на обліках у вищевказаних установах не перебував, за місцем реєстрації не проживає.

15.10.2019 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Під час постановки на облік ОСОБА_5 власноручно підписав підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови щодо днів явки на реєстрацію засудженому потрібно було з`являтися перший та третій понеділок кожного місяця.

21.10.2019 засуджений не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було викликано до відділ для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію, на що останній надав письмове пояснення, де зазначив, що його робочий графік співпадав із днем реєстрації та його не відпустили з роботи. Враховуючи, що ОСОБА_5 працює неофіційно, підтверджуючу довідку, де він перебував 21.10.2019 до відділу не надав, останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.

При ознайомленні 15.10.2019 з порядком відбування покарання ОСОБА_5 зазначив, що в установчих даних вироку неправильно вказана його адреса та повідомив дійсну адресу місця проживання ,а саме: АДРЕСА_4 . 22.10.2019 фахівцем без категорії було направлено запит до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для встановлення факту проживання ОСОБА_5 20.11.2019 надійшов рапорт від ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в якому зазначалось, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 не проживав та не проживає. 20.11.2019 ОСОБА_5 було викликано до відділу для надання пояснень з приводу місця проживання.

25.11.2019 ОСОБА_5 з`явився до відділу та надав письмове пояснення, що змінив місце проживання, але не повідомив про це відділ пробації і тепер проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки на ОСОБА_5 був покладений обов`язок судом повідомляти про зміну місця проживання, який останній не виконав, ініціатор подання просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.08.2019.

В судовому засіданні представник центру пробації підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Засуджений заперечував проти подання, зазначивши, що він не переховувався від органу пробації і на всі отримані ним виклики з`являвся.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього обов`язок щодо повідомлення про зміну місця свого проживання, однак, відповідно до наданих копій пояснень від 25.11.2019, що приймається судом як виконання покладеного вироком суду обов`язку, системності порушень виконання покладений на нього обов`язків в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1