Справа № 128/1504/17
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в судове засідання, яке відкладено на 29.01.2020 року на 14 год. 30 хв.

На виконання ухвали суду від 05.12.2019 року ДОП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 надано суду рапорт, згідно якого здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не представляється можливим, так як останній не проживає за адресою: Житомирська область Чуднівський район, с. Іванопіль, про що також надано довідку Іванопольської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 тривалий час перебуває в провадженні суду.

Будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що він проживає за адресою: Житомирська область Чуднівський район, с. Іванопіль.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, ухвалою суду від 05.12.2019 року було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ОСОБА_4 в судове засідання, яке відкладено на 29.01.2020 року на 14 год. 30 хв.

Згідно наданого ДОП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 рапорту, обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за адресою: Житомирська область Чуднівський район, с. Іванопіль, про що також надано довідку Іванопольської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в зв`язку з чим доставити останнього в судове засідання не представляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Бердичів, жителя АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання Житомирська область Чудновський район, с. Іванополь), українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого.

Надати дозвіл на затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Бердичів, жителя АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання Житомирська область Чудновський район, с. Іванополь), українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1