ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/777/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/819/280/20 Доповідач Н.О.Коломієць
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На вказану ухвалу 12.05.2020 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву слідчого про виправлення описки.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що старшим слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2020 року до ЄРДР за № 000055, за попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України за фактом пропозиції громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень щодо не притягнення останнього до відповідальності за керування у стані сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 . Слідчий звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в цьому провадженні, а саме: відеозапису з боді-камер працівників УПП в Херсонській області за фактом пропозиції ОСОБА_8 працівникам патруля, яке ухвалою від 17 січня 2020 року було задоволено, проте в цій ухвалі замість вірного « ОСОБА_8 » помилково вказано « ОСОБА_9 », тому слідчим ОСОБА_7 до слідчого судді була подана заява про виправлення описки. Натомість слідчий суддя незаконно відмовила у внесенні виправлення через те, що у клопотанні слідчого була допущена аналогічна описка, хоча факт здійснення досудового розслідування саме щодо ОСОБА_8 підтверджується як клопотанням, так і матеріалами провадження.

В судовому засіданні прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав з наведених в ній підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 08.01.2020 року до ЄРДР за № 000055 за попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України внесено відомості про те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника поліцейського УПП про те, що 08.01.2020 близько 11:35 години гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, з метою уникнення адміністративної відповідальності, здійснив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень щодо не притягнення останнього до відповідальності за керування у стані сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 .
16.01.2020 року ОСОБА_7 за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з боді-камер працівників УПП в Херсонській області за фактом пропозиції ОСОБА_9 працівникам патруля отримати неправомірну вигоду, яке зберігається у УПП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, пр. А. Сенявіна, 128.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року вказане клопотання задоволено. При цьому, в ухвалі слідчого судді дослівно відтворено резолютивну частину клопотання слідчого, та надано саме такий дозвіл, який просила слідчий.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя оскаржуваною ухвалою обґрунтовано відмовила слідчому у задоволенні заяви про виправлення описки, тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 379, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 21.05.2020 року