У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2020 Справа №607/5949/20

провадження 1-кс/607/2722/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2020 року по справі №607/3338/20 на автомобіль марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, ОСОБА_4 не є підозрюваною чи обвинуваченою у провадженні, у зв`язку із чим, у подальшому арешті не має необхідності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив з приводу зняття арешту з автомобіля марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зазначивши, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, щодо скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не заперечив.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2020 року по справі №607/3338/20 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 12.09.2019року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України був накладений арешт на наступне майно:

*автомобіль марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 ;

*3 пусті бочки синього кольору, об`ємом орієнтовно 220 літрів кожна, 2 пусті бочки білого кольору об`ємом орієнтовно 40 літрів кожна;

*15 ящиків по 20 пляшок з прозорою рідиною, на яких наклеєні смужки паперу, візуально схожі на марку акцизного збору, всього 300 пляшок, згідно етикетки горілчана продукція «Хлібний дар. Класична», виробника ТОВ «Національна горілчана компанія», адреса Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе 8-й кілометр, будинок 2;

*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб із вантажем було вилучено в ході проведення огляду місця події.

18.03.2020року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобіля марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2019року.

На даний час, у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2019року, призначено судову експертизу згідно постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.03.2020року.

Таким чином, враховуючи те, що автомобіль марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000077 від 12.09.2019року, усі необхідні у кримінальному провадженні слідчі дії на часі не проведені, так як досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що у задоволенні клопотання в частині скасування арешту, накладеного на зазначений автомобіль слід відмовити та вважаю за можливе скасувати арешт частково на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.02.2020року, арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки IVECO моделі DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2016року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1