ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.09.2019 року о 17 год 30 хв, знаходячись в лісовому масиві поблизу села Малоселецьке, Оржицького району, Полтавської області, з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав 24 покрижовані стовбури дерева сосни вартістю 699, 60 грн належні державному підприємству « Лубенське лісове господарство « та, завантаживши їх до кузова автомобіля УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , поїхав до свого місця проживання в АДРЕСА_1 чим розпорядився на власний розсуд. Працівниками поліції 07.09.2019 року 24 стовбури дерев сосни були виявлені та вилучені.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та представник потерпілого ДП « Лубенське лісове господарство « 05.11.2019 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 850 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 3 454 грн 22 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений на двадцять чотири стовбури дерева сосни та на автомобіль УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає скасуванню.

Речовий доказ: УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає поверненню ОСОБА_7 як належний на праві власності.

Речові докази: двадцять чотири стовбури дерева сосни, що знаходяться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягають передачі Державному підприємству « Лубенське лісове господарство « як належні на праві власності.

Речовий доказ: диск із записом зупинки автомобіля УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 05.11.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ДП « Лубенське лісове господарство «.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн.

Процесуальні витрати в сумі 3 454 грн 22 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави.

Арешт, накладений на двадцять чотири стовбури дерева сосни та на автомобіль УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, скасувати.

Речовий доказ: УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, повернути ОСОБА_7 як належний на праві власності.

Речові докази: двадцять чотири стовбури дерева сосни, що знаходяться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати Державному підприємству « Лубенське лісове господарство « як належні на праві власності.

Речовий доказ: диск із записом зупинки автомобіля УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: