Справа № 571/545/20
Провадження № 1-кс/571/95/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000268,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся слідчий СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) з клопотанням, яке погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000268 від 02.05.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 спільно із невстановленим досудовим розслідуванням колом осіб та машиністом тепловоза ЧМЭЗ-1230, перебуваючи на залізничній колії сполученням смт.Томашгород-смт.Клесів, намагались здійснити крадіжку дизельного палива шляхом зливу його до каністр, проте завершити свій злочинний намір не змогли, так як були виявлені на місці злочину працівниками поліції.
02.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000268 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України, 02 травня 2020 року слідчим проведено огляд місця події в лісовому масиві на відстані близько 1 км. від смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, в ході якого оглянуто та тимчасово вилучені до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів,12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одна) пластикова каністра заповнена дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів. Дані предмети знаходились біля залізничної колії сполученням смт. Томашгород-смт. Клесів, Рівненської області.

02 травня 2020 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом та визначено його місцем зберігання.

04.05.2020 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке Рокитнівським районним судом Рівненської області 04.05.2020 задоволено та накладено арешт.

Враховуючи те, що будь-яких об`єктивних даних, які б підтверджували причетність будь-яких осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не здобуто, 30.05.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 02.05.2020, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Посилаючись на норми статей 100, 171-174 КПК України просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів,12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одна) пластикова каністра заповнена дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів, які визнано речовими доказами та визначено місцем зберігання Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області та повернути законному володільцю ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. 10.06.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000268 від 02.05.2020 та клопотання слідчого про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі у зв`язку з його перебуванням в складі слідчо-оперативної групи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Кримінальне провадження №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України перебувало у провадженні слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .. Процесуальне керівництво якого здійснювалось прокурорами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 15-16).
Згідно витягу з ЄРДР від 02.05.2020 р. встановлено, що 02 травня 2020 року близько 13 години ОСОБА_5 , спільно із машиністом тепловоза ЧМЭЗ-1230 перебуваючи на залізничній колії сполученням смт.Томашгород-смт.Клесів, намагались здійснити крадіжку дизельного палива шляхом зливу його до каністр, проте завершити свій злочинний намір не змогли, так як були виявлені на місці злочину працівником поліції (а.с3).
Як вбачається із ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області №571/545/20 від 04 травня 2020 року, в межах кримінального провадження за № 0000268 з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів,12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одну) пластикову каністру заповнену дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів (а.с.23-24).

Підставою для звернення слідчого до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ВАЗ-2101 червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів, 12 порожніх каністр ємкістю 25 літрів кожна, 1 пластикова каністра заповнена дизельним паливом об`ємом 25 літрів було те, що вилучене майно є засобами та об`єктом вчинення кримінального правопорушення та те, що під час досудового розслідування будь-яких документів на вилучені автомобіль, резиновий шланг, 12 порожніх каністр, 1 пластикова каністра заповнена дизельним паливом не отримано.
Постановою слідчого від 02.05.2020 року автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів,12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одну) пластикову каністру заповнену дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000268 від 02.05.2020 (а.с.27).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.1993 автомобіль марки ВАЗ-2101 червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.4).
Проте, власник транспортного засобу з клопотанням про скасування арешту належного йому транспортного засобу не звернувся.
Власника іншого вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу вимог ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Тобто, стаття 174 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
При цьому, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Водночас, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дільничний офіцер поліції Рокитнівського відділення поліції ОСОБА_8 , будучи допитаним як свідок, у своїх поясненнях зазначив, що 02.05.2020 близько 13 години він перебував в лісовому масиві неподалік смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області помітив як тепловоз ЧМЭЗ-1230 зупинився та невідома особа, яка знаходилася біля автомобіля марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , скориставшись резиновим шлангом підійшла до баку вказаного тепловозу та відкривши його встромила до нього резиновий шланг чорного кольору та почала зливати в каністру червоного кольору дизельне пальне. В цей час помітивши його, що він знімає дану подію на мобільний телефон одна особа покинула місце події, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_9 , житель смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області. Підійшовши ближче його помітив машиніст тепловозу та почав від`їжджати в сторону смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області. Також його дії помітила особа, яка перебувала біля автомобіля марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яку він впізнав одразу, це був ОСОБА_5 , житель смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області... . (а.с.25-26).
В ході досудового розслідування кримінального провадження відібрано пояснення у ОСОБА_10 , який пояснив, що 02.05.2020 близько 13 години прогулювався лісовим масивом поблизу смт.Томашгород. Неподалік залізничної колії побачив автомобіль марки ВАЗ-2101 червоного кольору, біля якого стояли пластикові каністри, які він вирішив забрати для власних потреб... . (а.с.28).
Інших слідчих дій у кримінальному провадженні не проведено.
Постановою слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.05.2020 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постанова слідчого обґрунтована тим, що будь-яких документів ПАТ «Українська залізниця» не надала з приводу будь якої крадіжки паливно-мастильних матеріалів з тепловоза ЧМЭЗ-1230 за 02.05.2020, таким чином не має суми завданих збитків даному підприємству. Водночас, матеріали кримінального провадження не містять такого звернення слідчого до ПАТ «Українська залізниця».
Постанова слідчого містить напис: Рішення законне ОСОБА_11 04.06.2020 (а.с.29).
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.
Крім того, слід зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять доказів у підтвердження того, що ОСОБА_10 є власником чи законним володільцем вилученого майна, тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного згідно ухвали суду від 04.05.2020 року та повернення його ОСОБА_10 ..
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резинового шлангу довжиною близько 5 метрів, 12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (однієї) пластикової каністри заповненої дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000268.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1