У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 Справа №607/7465/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.236 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:проектної документації в т.ч. до проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0.3290 га, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_2 . виділ І, урочище «Пронятин», за межами міста Тернополя; документації з організації та встановлення меж лісової ділянки загальною площею 0,3290 га, яка розташована в Тернопільському лісництві квартал 24. виділ І, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудового розслідування кримінальною провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.236 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 8 червня 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на експлуатацію нежитлового приміщення, приміщення гаража з використанням в рекреаційних цілях і будівництвом елінгу та причалу по АДРЕСА_2 , замовником будівництва якого був ОСОБА_5 .

Встановлено 01 липня 2013 року між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та орендарем гр. ОСОБА_5 укладений договір та оренди землі відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0002, загальною площею 0,0827 га. Станом на 01 липня 2013 року на даній земельній ділянці рекреаційного призначення розміщувалось нежиле приміщення, приміщення гаража, будь-які інженерні споруди були відсутні. Як випливає з умов договору п.26.1 обов`язковими для діяльності орендаря є наступні обмеження: обмеження щодо червоних ліній, обмеження щодо інженерних зон, тобто ділянка повинна використовуватись з врахуванням охоронних зон інженерних мереж; обмеження щодо нового будівництва чи реконструкції, тобто нове будівництво проводити після отримання відповідних дозволів. А також відповідно до пп. а) п.31.1 орендар забов`язаний забезпечувати екологічну безпеку землекористування шляхом додержання вимог земельного і природоохоронного законодавства України, державних та місцевих стандартів та норм і правил щодо використання землі. Крім цього відповідно до умов використання земельної ділянки, зокрема, п.15 договору оренди землі земельна ділянка передається в оренду для обслуговування та реконструкції нежитлового приміщення гаража з використанням в рекреаційних цілях і будівництвом причалу елінгу. Відповідно до п.17 забороняється самовільна забудова земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до проекту землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 встановлені наступні обмеження та обтяження щодо використання земельної ділянки 01.05.02.- прибережні захисні смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах відповідно до «г» ч.2 ст.61 ЗК України у прибережних захисних смугах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення , гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач гаражів та стоянок автомобілів. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 подана декларація про готовність до експлуатації об`єкта який належить І-ІІІ категорії складності за адресою АДРЕСА_3 , де зазначена загальна площа забудови у 762,8 кв.м.

Окрім цього між громадянином ОСОБА_5 та постійним лісокористувачем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 06 вересня 2013 року. Відповідно до договору постійний лісокористувач, власник лісів виділяє лісову ділянку площею 0,3290 га, а тимчасовий лісокористувач приймає у платне довгострокове тимчасове користування лісову ділянку для рекреаційних цілей (організація місця відпочинку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 кварталі 24. виділі 1, урочищі «Пронятин». А також відповідно до п. 14 даного договору встановлено, що умовами передачі лісової ділянки в тимчасове користування є використання лісової ділянки відповідно до заявленої мети з дотриманням вимог законодавства, заборони передачі земельної ділянки іншим особам, та не проведення на лісовій ділянці капітального будівництва та рубок. Однак проведеним оглядом встановлено, що ряд об`єктів нежитлового приміщення, приміщення гаража з використанням в рекреаційних цілях елінгу та причалу перебувають на ділянці постійного лісокористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до: проектної документації в т.ч. до проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,3290 га. яка розташована в Тернопільському лісництві квартал 24. виділ 1, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя; документації з організації та встановлення меж лісової ділянки загальною площею 0.3290 га, яка розташована в Тернопільському лісництві квартал 24. виділ 1, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя.

Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що вказані у клопотанні слідчого оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, а також необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення обґрунтовано звернулася безпосередньо до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до проектної документації в т.ч. до проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,3290 га. яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_2 . виділ 1. урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя та документації з організації та встановлення меж лісової ділянки загальною площею 0.3290 га, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_2 . виділ 1. урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не звертаючись безпосередньо до особи у володіння якої перебувають зазначені у клопотанні документи із вимогою надати їх у добровільному порядку, оскільки стороною обвинувачення ставиться питання про вилучення оригіналів вищезазначених документів з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документація, в тому числі проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,3290 га, яка розташована в Тернопільському лісництві квартал 24, виділ 1, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя та документації з організації та встановлення меж лісової ділянки загальною площею 0.3290 га, яка розташована в Тернопільському лісництві квартал НОМЕР_1 , виділ 1, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя, вилучення яких є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, зокрема для забезпечення проведення у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськім області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектної документація, в тому числі проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,3290 га, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділ 1, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя;

- документації з організації та встановлення меж лісової ділянки загальною площею 0.3290 га, яка розташована в Тернопільському лісництві квартал НОМЕР_1 , виділ 1, урочище «Пронятин» за межами міста Тернополя, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1