Справа №127/1592/20
Провадження №1-кс/127/807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. в ході проведення загального обшуку приміщень та споруд установи, в складі другої обшукові групи під час обшуку житлових приміщень відділення СПС №4, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених у схованці під підлогою, було виявлено та вилучено 4 (чотири) мобільні телефони, зарядний пристрій до мобільного телефону, гральні саморобні карти.

В ході проведення перевірки стало відомо, що виявлені та вилученні у відділенні СПС № 4 мобільні телефони «Samsung» чорного кольору ІМЕІ не читається без задньої кришки, «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ не читається без задньої кришки, «Samsung» червоного кольору ІМЕІ не читається, «Nokia» сірого кольору ІМЕІ не читається без задньої кришки, зарядний пристрій до мобільного телефону та саморобні гральні карти належать засудженому ОСОБА_4 , 1982 року народження відповідно до чого йому було запропоновано надати письмове пояснення. У своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що вище вказані заборонені предмети дійсно належать йому, та що він особисто перед обшуком приховав їх у схованку в під підлогою у відділенні СПС № 4. Також вище вказаний засуджений повідомив, що дані заборонені предмети він отримав шляхом перекиду за декілька днів до вилучення у районі їдальні установи, хто здійснював перекид вказати відмовився, так як у нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого предмету до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ не читається без задньої кришки, «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ не читається без задньої кришки, «Samsung» червоного кольору ІМЕІ не читається, «Nokia» сірого кольору ІМЕІ не читається без задньої кришки - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: