Справа № 487/8060/19
Провадження № 1-кс/487/9634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого 3 сектору 2 відділу 7 Управління ГУ ВКР ДКР СБУ до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що строк відсторонення підозрюваного від посади спливає, у зв`язку з чим для запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_5 , який будучи працівником правоохоронного органу та займаючи відповідальне становище може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором скеровано до суду зазначене клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені жодними обґрунтованими та допустимими доказами.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
01.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, строк якого продовжено ухвалою слідчого судді від 26.12.2019 року.
08.11.2019 року ухвалою слідчого судді відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого 3 сектору 2 відділу 7 Управління ГУ ВКП ДКР СБУ строком до 01.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 26.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.03.2019 року.
Положеннями ст.158 КПК України встановлено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Крім того, заперечення підозрюваного та захисника проти клопотання прокурора, суд вважає неспроможними, оскільки вони є необґрунтованими та не підтверджуються жодними достатніми та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади оперуповноваженого 3 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України до 01.03.2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 01.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1