Провадження №1-кс/752/2706/20
У Х В А Л А
про продовження обов`язків

26.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 28.01.2019 року прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000080 від 28.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , закінчується 29 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, закінчується 29.03.2020 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 08.10.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді.

Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

06.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000080.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 160 560 грн., та з моменту внеснння застави покладено обов`язки, зобов`язавши підозрюваного виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КК України, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися із населеного пункту, вякому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.02.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.03.2020 р.

26.12.2019 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 06.07.2020 р.

Таким чином, строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року на ОСОБА_5 , закінчується 29.03.2020 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 24 травня 2020 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 виконання обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя