Справа № 282/338/20
Провадження № 1-кс/282/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Бердичівської місцевої прокуратура ОСОБА_4 , від 27.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного від 25.05.2020 року № 18 щодо допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник зазначає, що ним як підозрюваним, у кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, 25.05.2020 до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, в порядку ст.ст. 42, 220, 221 КПК України, подано клопотання №18 з приводу допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №0000035 від 09.02.2020 за ч.1 ст. 296 КК України слідчого, яким проводиться досудове розслідування, а саме слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо отримання, реєстрації та розгляду ним у даному кримінальному провадженні письмової заяви законного представника потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 від21.02.2020 про закриття кримінального провадження.
Постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2020 за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання №18 від 25.05.2020 з наступних мотивів: «Вивченням матеріалів даногокримінального провадження установлено, що допитувати слідчого ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні, необхідності не вбачається та він не був свідком подій кримінального правопорушення. З підстав здійснення досудового розслідування кримінального провадження, слідчого можливо допитати в судовому засіданні».
Саме тому скаржник просить: скасувати постанову прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області - прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 27.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного від 25.05.2020 №18 щодо допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №0000035 від 09.02.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України слідчого, яким проводиться досудове розслідування, а саме слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
02 квітня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

25 травня 2020 року підозрюваним ОСОБА_3 до прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було подано клопотання № 18 з приводу допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №0000035 від 09.02.2020 за ч.1 ст. 296 КК України слідчого, яким проводиться досудове розслідування, а саме слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо отримання, реєстрації та розгляду ним у даному кримінальному провадженні письмової заяви законного представника потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , від 27 травня 2020 року у задоволенні клопотання № 18 підозрюваного ОСОБА_3 , від 25.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000035 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 9, 10 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 , 25.05.2020 року звернувся до прокурора із клопотанням про допит в якості свідка слідчого, який проводить досудове розслідування з метою встановлення обставин проведення досудового розслідування, а не з приводу подій, які йому відомі або можуть бути відомі, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відтак слідчий суддя вважає, що прокурором правомірно винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, оскільки останнім не вказано на порушення зі сторони прокурора його права на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні або ж про не допуск до їх проведення.

А тому, з урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 20, 42, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Бердичівської місцевої прокуратура ОСОБА_4 , від 27.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного від 25.05.2020 року № 18 щодо допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1