Справа №621/3577/19
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі; відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на ТРИ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зміївський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківський області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання у виді 2 років позбавлення волі з тих підстав, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації два рази 16.10.2019 та 04.12.2019.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, який навів доводі аналогічні викладеним в поданні, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки 16.10.2019 знаходився з хворою дитиною, але довідки не має, а 04.12.2019 знаходився на похоронах, з`явився пізніше, та просив не скасовувати виправний термін, адже у нього на утриманні малолітня донька, а він працює неофіційно, а також думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за період з 04.09.2019 по 04.12.2019 двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації, у зв`язку з чим 06.11.2019 та 06.12.2019 від органу пробації отримав письмові попередження про направлення в суд матеріалів про скасування виправного терміну; характеристика психолога задовільна; скарг на ОСОБА_5 за місцем проживання протягом 2019 року не надходило; відомості про вчинення засудженим порушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також про порушення ним інших обмежень, встановлених судом, матеріали особової справи не містять, про існування таких фактів представником органу пробації не зазначено.

Суд зважає на приписи ч.4 ст.164 КВК України, відповідно до яких у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків. Доказів направлення до суду обґрунтованого подання про зміну відповідних обов`язків інспектором в судовому засіданні не надано, про існування таких доказів не зазначено.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання задоволенню не підлягає, адже засуджений ОСОБА_5 порушення виконання інших обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, правопорушень чи інших злочинів не вчиняв, тому суд доходить до висновку про необхідність надати засудженому можливість виправитися.

Керуючись ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №85-2019 відносно ОСОБА_5 повернути в Зміївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1