пр. № 1-кс/759/1013/20
ун. № 759/2640/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Макарівського р-н, Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263, статтею 257 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 , у травні 2019 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 . 30.05.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_12 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього. На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг. З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на ножі та вогнепальну зброю - пістолети. Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно раніше досягнутої домовленості між собою, ОСОБА_9 залишився у безпосередній близькості біля вказаного будинку, де забезпечував безпеку злочинних дій своїх спільників, та у випадку небезпеки повинен був повідомити їх по радіостанції, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , підійшли та, з метою скоєння розбою, невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_12 , та його дружина ОСОБА_13 . Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки ОСОБА_12 принесеною з собою мотузкою, руки потерпілої ОСОБА_13 зв`язали електричним подовжувачем. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на вогнепальну зброю - пістолет, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 як реальні для їх життя та здоров`я.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою очних яблук та тканин очниць білатерально, гематоми вік білатерально з наявністю субкон`юктивального крововиливу праворуч, перелому медіальної стінки очниці праворуч, а також забою м`яких тканин в ділянці грудини. Ушкодження у вигляді «перелому медальної стінки очниці праворуч» відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Ушкодження у вигляді «струсу головного мозку з забоями очних яблук та тканин очниць білатерально з наявністю гематом повік» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня. Ушкодження у вигляді «забою м`яких тканин в ділянці грудини» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_14 годинником марки «Tag Heuer» вартістю 3334 гривні, годинником марки «Garmin» вартістю 1924 гривні, годинником марки «Hublot» вартістю 4474 гривні, годинником марки «BMW» вартістю 4715 гривні, курткою марки «Zegna» вартістю 7587 гривні, спортивною сумкою марки «Duffle bag» моделі «Jet Black» вартістю 1550 гривень, золотим кільцем вартістю 3741 гривні, парфумами марки «DKNY» вартістю 2609 та грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 266 800 гривень, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на загальну суму 296 734 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до пункту 3 примітки ст. 185 КК України, є великим розміром. Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Крім того, 07.06.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянки ОСОБА_15 , за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на вказану особу. На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг. З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, засоби зв`язування вирішено знайти за місцем проживання потерпілого, а також підшукано предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет. Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянку ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи умисно, раніше вчинивши розбійний напад, з корисливих мотивів, у складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно попередньо досягнутої домовленості між собою, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишилися у безпосередній близькості біля вказаного будинку, де забезпечували безпеку злочинних дій своїх спільників, та у випадку небезпеки повинні були повідомити їх по радіостанції, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підійшли та, з метою скоєння розбою, невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_16 , та доморобітник ОСОБА_17 . Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_17 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки та ноги ОСОБА_17 пасками для одягу знайденими ними в будинку, а руки потерпілої ОСОБА_18 зв`язали паском для одягу. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на вогнепальну зброю - пістолета, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як реальні для їх життя та здоров`я. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_17 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелому кісток носу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня. Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , де заволодівши належним ОСОБА_18 мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note», пластиковим чохлом до нього вартістю 4499 гривні та належними ОСОБА_15 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотою сережками «Magerit» вартістю 4361 гривні, золотою каблучкою «Magerit» вартістю 9215 гривні, флаконом парфумів «Lalyk» вартістю 1232 гривні, годинником «Paul Picot» вартістю 31233 гривні, годинником «Zenit» вартістю 5624 гривні, годинником «Panerai Luminor Marina» вартістю 6999 гривні, годинником «Ulyise Nardin» вартістю 2750 гривень, годинником «Bovet» вартістю 2540 гривень, годинником «Bell Ross» вартістю 3542 гривні, трьома золотими монетами вартістю 10740 гривень, 4 золотими злитками вартістю 24680 гривень, золотим зажимом для краватки вартістю 6625 гривень, регістратором марки «Dahua» вартістю 4676 гривень, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на загальну суму 120 134 грн. Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав корпус гранати РГО та запал типу УДЗ після чого розпочав їх зберігання. 21.08.2019 року, в період часу з 11:20 до 13:20 год. працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук автомобіля марки «Honda» моделі «Acord» н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 6 по вул. Баха, м. Золотоноша. Черкаської області, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 . Під час обшуку в автомобілі, що використовувався ОСОБА_5 вилучено предмет сферичної форми критий нашаруванням зеленого кольору з маркуванням чорного кольору РГО з маркуванням «81-21-89» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89». Предмет, зовні схожий на корпус гранати РГО, є корпусом ручної гранати оборонної РГО спорядженим зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90г., та є корпусом ручної гранати оборонної РГО споряджений зарядом вибухової речовини (А-ІХ-1) являється складовою частиною бойового припасу. Предмет, зовні схожий на підривач УЗД, є ударно-дистанційним запалом УЗД. Ударно-дистанційний запал УЗД відноситься до бойового припасу. Корпус ручної гранати оборонної РГН споряджений зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90 г та ударно-дистанційний запал УЗД самостійними вибуховими пристроями не являються. При конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати оборонної РГО спорядженого зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90 г з ударно-дистанційним запалом УЗД отримується повністю споряджена ручна граната оборонна РГО, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав реактивні гранати РПГ-18 та РПГ-22 та переніс їх за місцем свого проживання. 21.08. 2019 року в період часу з 15:00 до 17:15 год. працівниками поліції, в присутності понятих проведено обшук будинку АДРЕСА_5 , в якому проживав ОСОБА_5 . Під час обшуку в будинку де проживав ОСОБА_5 вилучено предмет зеленого кольору з маркуванням РПГ-18 та РПГ-22 які є протитанковими гранатами РПГ-18 та РПГ-22, промислового виготовлення, які призначені для ураження броньованої техніки, самохідних артилерійських установок противника, а також живої сили противника, що знаходиться у легких укриттях або спорудах міського типу. Предмети, схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ-18 та РПГ-22, відносяться до бойових припасів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи копію ухвали суду від 12.12.2019 року, постанову про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257 КК України.

31.05.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 07.06.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.07.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому, 14.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 КК України.

21.08.2019 року постановою начальника відділу прокуратури області

ОСОБА_19 , вказані кримінальні провадження об`єднані та того ж дня відомості про вчинені кримінальні правопорушення (злочини) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000620, №000000617,№00000018№00000619,№000000622, №000000623 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

31.01.2020 року постановою прокурора відділу прокуратури області

ОСОБА_7 вищевказані кримінальні провадження об`єднані.

10.02.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлено про змінену підозру та нову підозру.

Крім того, 11.10.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2020 року.

Обгрунтовуючи висунуту підозру ОСОБА_5 сторона обвинувачення посилається та надає слідчому судді наступні докази:

?протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_20 ;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 ;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_21 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_22 ;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_22 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_23 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_24 ;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 ;

?протокол обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_1 ;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

?протокол огляду місця події від 07.06.2019 року;

?протокол огляду місця події від 31.05.2019 року;

?протокол обшуку;

?протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_12 ;

?протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_25 ;

?протокол огляду за участю потерпілого ОСОБА_25 ;

?протокол огляду за участю потерпілого ОСОБА_12

?
Згідно з частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області, прокурорів групи прокурорів прокуратури Київської області, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першим викликом;

- повідомляти слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурора прокуратури Київської області чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілими та свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для в`їзду та/чи виїзду з України, на строк в межах строку досудового розслідування.

Також, роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтями 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Макарівського р-н, Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263, статтею 257 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області, прокурорів групи прокурорів прокуратури Київської області, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першим викликом;

- повідомляти слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурора прокуратури Київської області чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілими та свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для в`їзду та/чи виїзду з України, на строк в межах строку досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали суду до 20.02.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1