Справа № 592/4546/20
Провадження № 1-кс/592/2233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперативного працівника УЗЕ в Сумській області ДЗЕ Національної поліції України за фактом привласнення грошових коштів. Сумською місцевою прокуратурою визначено підслідність за СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

05.09.2019 відомості по даному факту зареєстровано в ЄРДР за №00000281 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки у Сумській області від 04.09.2019 року було проведено оперативно-розшукові заходи, якими встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 уклали договір на капітальний ремонт фасадів вищевказаної школи.

Встановлено, що утеплення фасадів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено матеріалами, які не відповідають протипожежним вимогам та вимогам ДБН.

Відповідно до інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є ініціатором тендеру тобто замовником на виконання робіт, надання послуг чи поставки товарів по капітальному ремонту фасадів, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважається переможцем даного конкурсу. Між вказаними організаціями укладено договір підряду № 26/10/17, де підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати необхідні роботи замовнику ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також замовник здійснив декілька трансакцій по перерахуванню підряднику грошових коштів на загальну суму близько 1 454 600 грн., про що вказано в договорі.

26.09.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що зовні фасади ІНФОРМАЦІЯ_6 мають утеплюючі матеріали, а саме поверхня стін має металевий каркас, до якого прикріплено металеві пластини квадратної форми. Під вказаними пластинами міститься шар матеріалу, зовні схожого на скловату товщиною близько 25 см.

03.12.2019 року допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який пояснив, що Кабінетом міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_7 виділено грошові кошти для ремонту фасадів школи. Також директор повідомив, що було укладено договір на створення проектно-кошторисної документації, яка в подальшому пройшла експертизу. А також заключено договори на виконання робіт, які в повному обсязі виконані. У своїх показах директор вказав, що вся необхідна документація стосовно заключения договорів, ремонту фасадів та здійснення оплати за виконані роботи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

28.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічну й будівельно-технічну експертизу.

Так, 06.03.2020 року слідством отримано клопотання експерта № 395 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригіналів додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених перед експертизою питань по об`єкту «Капітальний ремонт фасадів (фасад 1;2;5) комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

- проектно-технічну документацію;

- проектно-кошторисну документацію;

- експертну оцінку проектно-кошторисної документації;

- дефектні акти;

- підсумкову відомість ресурсів локального кошторису договірної ціни;

- підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

- розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в);

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт;

- сертифікати відповідності на композитні панелі які використовувались для виконання робіт ( з даними, щодо групи горючості матеріалу);

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктах по зазначеному договору.

Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для проведення судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи і у слідства є підстави вважати, що вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати доступ до:

- проектно-технічну документацію;

- проектно-кошторисну документацію ;

- експертну оцінку проектно-кошторисної документації;

- дефектні акти;

- підсумкову відомість ресурсів локального кошторису договірної ціни;

- підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

- розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в);

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт;

- сертифікати відповідності на композитні панелі які використовувались для виконання робіт ( з даними, щодо групи горючості матеріалу);

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктах по зазначеному договору.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1