Справа № 643/2204/20
Провадження № 1-кс/643/960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003882 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) що завдало значної шкоди потерпілому

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваюсь матеріали кримінального провадження № 0003882 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) що завдало значної шкоди потерпілому.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що 07.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відправлення до м. Деражня, був сформований вантаж, а саме, родзинки вагою 4 тони. Під час перевезення вказаного вантажу автомобілем, адреса доставки в ході телефонної розмови з водієм була змінена на м. Днепр, де невстановлена особа шляхом обману заволоділа вантажем - родзинками вагою 4 тони, чим спричинила значний збиток на суму 220 000 грн.

За даним фактом, 10.07.2018 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування № 0003882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який працює в ТОВ ЛСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника відділу закупівель та який пояснив, що 06.07.2018р. перевозку вантажу родзинок вагою 4 т. який потім зник, здійснював водій ОСОБА_5 , його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що під час перевезенням ним вантажу родзинок вагою 4 т. йому постійно дзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та саме він скерував ОСОБА_5 їхати в м. Дніпр, де відвантажить вантаж 4т. родзинок.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки чоловіка на ім`я ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.07.2018 по 10.07.2018, знаходиться лише у оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з 01.07.2018 по 10.07.2018.

Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 12.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1