Справа № 544/1422/19
№ пров. 1-кс/544/851/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Начальник слідчого відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000351 від 19.10.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання начальник СВ обґрунтовує тим, що 19.10.2019 приблизно о 04 год 20 хв на ділянці автотраси М03 Київ-Харків-Довжанський між с. Вікторія та с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, невстановлена особа, скориставшись, тим що ОСОБА_5 разом із батьком, здійснювали заміну пробитого заднього правого колеса власного автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону незачиненого автомобіля, рюкзак та сумку із грошовими коштами у розмірі 307 350 гривень, ноутбук «Acer V5», смартфон «Apple IPhone XS», павербанк, два зарядні пристрої до смартфонів «Apple IPhone» та «Samsung», навушники «Samsung», документи.

Згідно відомостей УОТЗ ГУНП в Полтавській області у ході відпрацювання телефонних з`єднань в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які знаходяться по маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 було установлено 59 телефонних номерів, власники/користувачі яких пересувалися одночасно із потерпілим ОСОБА_5 паралельно його маршруту:

1.НОМЕР_2 Власник /користувач не відомий
2.24Власник /користувач не відомий
3.64Власник /користувач не відомий
4.78Власник /користувач не відомий
5.77Власник /користувач не відомий
6.49Власник /користувач не відомий
7.22Власник /користувач не відомий
8.48Власник /користувач не відомий
9.08Власник /користувач не відомий
10.96Власник /користувач не відомий
11.58Власник /користувач не відомий
12.00Власник /користувач не відомий
13.87Власник /користувач не відомий
14.51Власник /користувач не відомий
15.21Власник /користувач не відомий
16.19Власник /користувач не відомий
17.99Власник /користувач не відомий
18.21Власник /користувач не відомий
19.39Власник /користувач не відомий
20.24Власник /користувач не відомий
21.19Власник /користувач не відомий
22.78Власник /користувач не відомий
23.24Власник /користувач не відомий
24.01Власник /користувач не відомий
25.00Власник /користувач не відомий
26.09Власник /користувач не відомий
27.26Власник /користувач не відомий
28.83Власник /користувач не відомий
29.66Власник /користувач не відомий
30.71Власник /користувач не відомий
31.20Власник /користувач не відомий
32.33Власник /користувач не відомий
33.07Власник /користувач не відомий
34.35Власник /користувач не відомий
35.61Власник /користувач не відомий
36.93Власник /користувач не відомий
37.78Власник /користувач не відомий
38.23Власник /користувач не відомий
39.27Власник /користувач не відомий
40.01Власник /користувач не відомий
41.15Власник /користувач не відомий
42.71Власник /користувач не відомий
43.96Власник /користувач не відомий
44.72Власник /користувач не відомий
45.16Власник /користувач не відомий
46.49Власник /користувач не відомий
47.06Власник /користувач не відомий
48.46Власник /користувач не відомий
49.01Власник /користувач не відомий
50.56Власник /користувач не відомий
51.79Власник /користувач не відомий
52.16Власник /користувач не відомий
53.19Власник /користувач не відомий
54.55Власник /користувач не відомий
55.33Власник /користувач не відомий
56.27Власник /користувач не відомий
57.60Власник /користувач не відомий
58.62Власник /користувач не відомий
59.99Власник /користувач не відомий

Особи, які є власниками / користувачами вищевказаних абонентських мобільних номерів можуть бути причетними до викрадення.

Зважаючи на те, що телефонні дзвінки із вказаних абонентських номерів сім карток здійснювалися із мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, який може змінювати місце своєї роботи, що потребує аналізу відомостей про телефонні з`єднання, на дату вчинення крадіжки, та в проміжок, який передує її вчиненню, та після її вчинення. Наведене надасть можливість не лише підтвердити показання потерпілого та й установити азимут знаходження особи, яка здійснювала телефонні дзвінки потерпілому, маршрути пересування цієї особи, її зв`язки.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000351 від 19.10.2019 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.10.2019 приблизно о 04:20 годині на ділянці автотраси М03 Київ-Харків-Довжанський між с. Вікторія та с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, невстановлена особа, скориставшись, тим що ОСОБА_5 разом із батьком, здійснювали заміну пробитого заднього правого колеса власного автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону незачиненого автомобіля, рюкзак та сумку із грошовими коштами у розмірі 307 350 гривень, ноутбук «Acer V5», смартфон «Apple IPhone XS», павербанк, два зарядні пристрої до смартфонів «Apple IPhone» та «Samsung», навушники «Samsung», документи.

Згідно відомостей УОТЗ ГУНП в Полтавській області у ході відпрацювання телефонних з`єднань в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які знаходяться по маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 було установлено 59 телефонних номерів, власники/користувачі яких пересувалися одночасно із потерпілим ОСОБА_5 паралельно його маршруту.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки версії причетності до вчинення злочину когось із власників вищевказаних абонентських мобільних номерів у слідства виникла потреба у доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань вказаних номерів за період часу із 00 год 00 хв 01.05.2019 по 00 год 00 хв 29.10.2019.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні начальником СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000351 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 29.10.2019; із абонентськими номерами:

1.НОМЕР_3 Власник /користувач не відомий
2.НОМЕР_4 Власник /користувач не відомий

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість начальнику СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 24 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1