Справа № 522/1289/20
Провадження №1-«кс»/522/2687/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.01.2020 на мобільний телефон ОСОБА_3 з телефону приймальні прокурора Одеської області НОМЕР_1 невстановленою особою, яка представилась співробітником прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , здійснено виклик, в ході якого останній повідомив про необхідність явки 17.01.2020 до нього у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, де ОСОБА_3 виступає в якості свідка.

Наступного дня, 17.01.2020, в ході телефонної розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_4 останній повідомив, що жодного разу не дзвонив їй та вона йому взагалі не знайома. В службовій діяльності ОСОБА_4 використовує інший номер службового телефону.

Також, в цей же день, на мобільний телефон ОСОБА_3 з телефону приймальні громадян Офісу Генерального прокурора України НОМЕР_2 невстановленими особами здійснено неодноразові виклики, в ході яких при піднятті слухавки ніхто нічого не відповів.

Окрім того, 16.01.2020, приблизно о 13:14, на телефон комутатора ДУ «Одеська виправна колонія (№51)» НОМЕР_3 подзвонила невідома особа та попросила з`єднати з начальником вказаної установи - ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що дзвонить з телефону нібито приймальні прокурора Одеської області та попросила зв`язатись з прокурором області - ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи свій власний телефон оператору зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_5 , зателефонував за вказаним номером. На дзвінок відповів невідомий чоловік та попросив передзвонити використовуючи інтернет-месенджер «WhatsApp». При здійсненні виклику за допомогою вказаного інтернет-месенджеру невідомий чоловік представився ОСОБА_6 та повідомив, що на ОСОБА_5 від засуджених надходять скарги щодо неналежних санітарно-побутових умов тримання, і після повернення з Києва він з цим питанням розбереться. По завершенню телефонної розмови через інтернет-месенджер «WhatsApp» з телефону НОМЕР_4 на телефон ОСОБА_5 НОМЕР_5 надійшло повідомлення з вимаганням 2,5 тис. доларів США для закриття вказаного питання.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки несанкціонованого втручання у мережу електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , за період з 01.01.2019 по 11.02.2020, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин протиправної діяльності.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не виявляється за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 11.02.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 11.02.2020 р.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2020