Справа № 750/6434/18
Провадження № 1-кс/750/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0001858 від 13.03.2018, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 13.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194, ч. 2 ст. 206 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 07.02.2020 клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України, оскільки відповідь він до цього часу не отримав.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить скаргу розглядати у її відсутність, з викладеними обставинами не згодна, оскільки клопотання було розглянуто та надано відповідь.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 13.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194, ч. 2 ст. 206 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 07.02.2020 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідків та проведення ряду слідчих дій, однак, на момент звернення до суду, клопотання не було розглянуто, оскільки доказів іншого суду надано не було. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься лист від 12.02.2020, адресований потерпілому з повідомленням про те, що клопотання отримано та розглянуто, але жодних доказів того, що така відповідь дійсно направлялась потерпілому чи той іншим чином повідомлявся про результати розгляду свого клопотання, не надано.
Тобто, у даному випадку встановлено факт нездійснення належного розгляду та повідомлення особи про прийняте слідчим рішення, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного розгляду та повідомлення в розумінні ст. 136 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки постанови заявник не отримував, про результати розгляду клопотань не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 07.02.2020, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1