Провадження № 1-кп/344/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого торговим представником в ТзОВ Перламутр», одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2018 року близько 04год. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали у приміщенні нічого клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, де також відпочивав потерпілий ОСОБА_4 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт. В подальшому, 26 травня 2018 року близько 04год. 30хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли із приміщення нічного клубу «Ельдорадо» та направились в сторону вул. Г. Хоткевича в м. Івано-Франківськ. Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до нього та між ними продовжився словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком № 85 по вул. Г. Хоткевича в м. Івано-Франківськ, не передбачаючи можливості заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити це, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, демонструючи ОСОБА_4 ножа, тримав його перед собою в правій руці, в результаті чого в ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 різко наблизився в сторону ОСОБА_6 та наткнувся на ніж. Таким чином ОСОБА_6 необережно заподіяв ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 345 від 12 липня 2018 року тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення. Після вчинення злочину ОСОБА_6 залишив місце події, а потерпілого ОСОБА_4 доставлено до Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмові заяви про те, що із зміненим прокурором обвинуваченням він ознайомився і підтримує його, крім цього, просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились і обвинувачений в повній мірі добровільно відшкодував йому завдані збитки.

Представник потерпілого в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого просив заяву потерпілого та клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і під час судового провадження він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував завдані йому збитки.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним збитків.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: одяг та взуття (постанова слідчого від 26 травня 2018 року), - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю; змиви речовини бурого кольору (постанова слідчого від 30 травня 2018 року), - знищити; ДВД диски (постанова слідчого від 29 травня 2018 року), дактилокарту на ОСОБА_6 (постанова слідчого від 31 травня 2018 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1