Справа № 676/571/20
Номер провадження 1-кс/676/167/20
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 22 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 - НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.01.2020 р. в м. Кам`янець-Подільському близько 12 год. поблизу перехрестя вул. Князів Коріатовичів та просп. Грушевського, біля магазину "Ювелір-капітал" водій ОСОБА_5 1969 року народження, керуючи автомобілем марки "Volkswagen LT35" реєстраційний номерНОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, не переконавшись у відсутності перешкоди, здійснив наїзд на ОСОБА_6 1960 року народження, який знаходився на тротуарі, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому проксимального відділу лівого стегна.

За вказаним фактом 22 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 22.01.2020 р. близько 11:30 год. він керував автомобілем марки «Volkswagen»моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 та рухався заднім ходом по тротуару вул. Князів Коріатовичів біля магазину «Ювелір-капітал». Під час руху заднім ходом він відчув удар об кузов вказаного автомобіля. Вийшовши із автомобіля, побачив, що позаду автомобіля лежить чоловік, та скаржиться на біль в нозі. Водій ОСОБА_5 після пригоди залишив місце події ї.

22 січня 2020 року ОСОБА_5 , 11.10.1969 року добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 - НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнивши вимоги клопотання та просив накласти арешт на майно, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000094 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 23 січня 2020 року ОСОБА_5 , 11.10.1969 року добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 - НОМЕР_3 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних технічних експертиз необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Разом з тим, слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як кримінальне провадження порушене за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, а слідчим не доведено того, що вказаний ключ до транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію має ознаки, передбачені ст. 98 КПК України по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1