Справа № 715/1912/19
Провадження № 1-кп/715/132/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі №715/1912/19 провадження №1-кп/715/132/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 заявила відвід прокурору по справі ОСОБА_3 . В своїй заяві вказує на те, що прокурор ОСОБА_3 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про призначення останнього прокурором по даній справі за ч.2 ст. 286 КК України, що є порушенням вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру». Враховуючи вищенаведене виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, у зв`язку із чим просить суд заяву про відвід прокурору задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заява адвоката ОСОБА_5 про його відвід по справі є необґрунтованою та надав для огляду в судовому засіданні постанову першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про призначення його прокурором в кримінальному провадженні №0000243.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з наявних на даний час в суді матеріалів кримінального провадження, до суду був для розгляду був направлений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000243.

Постановою першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 17.06.2019 року прокурором в кримінальному провадженні №0000243 призначений ОСОБА_3 .

При цьому суд вважає, що зміна кваліфікації постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 30.08.2019 року з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України не може свідчити про необхідність реєстрації іншого кримінального провадження з присвоєнням йому нового номера в ЄРДР та як наслідок призначення слідчого та прокурора.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що будь які інші підстави для відводу, передбачені ст. 77 КПК України, судом не встановлені, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого захисником клопотання.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі №715/1912/19, провадження №1-кп/715/132/19, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: