Справа № 175/974/20
Провадження № 1-кс/175/243/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000296 від 04.03.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000296 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04.03.2020 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що приблизно о 04:00 год. 04.03.2020 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, здійснила пошкодження чужого майна, а саме транспортних засобів: «KIA Sportage», д.н.з НОМЕР_1 , «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , «Mazda-6», д.н.з. НОМЕР_4 . Сума спричинених збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 відповідно до якого під час виконання доручення особовим складом СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений аналіз відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка розташована на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перегляду було встановлено, що невідомий чоловік, 04.03.2020 року о 04:00 годині переліз через паркан в місці скоєння злочину. Під час аналізу встановлено, що невідомий чоловік був одягнений в чорну куртку з білою полосою.

05.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України по кримінальному провадженню №0000632 від 05.03.2020 року за ч. 3 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котрий за прикметами та предметами одягу схожий на особу з аналізу вищезазначеного відео.

Також в ході поверхневого огляду співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_6 , було вилучено куртку чорного кольору з білою полосою.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, і вилучення документації, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і стосуються пошкодження чужого майна, шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_1 , саме: протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України по кримінальному провадженню №0000632 від 05.03.2020 року за ч. 3 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; куртку чорного кольору з білою полосою, яка була вилучена у гр. ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ).

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), а саме: протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України по кримінальному провадженню №0000632 від 05.03.2020 року за ч. 3 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; куртку чорного кольору з білою полосою, яка була вилучена у гр. ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1