overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/354/2019

У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду м.Миколаєва за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002350, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002350, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

22.06.2020 року на електронну адресу Центрального районного суду м.Миколаєва суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з поширенням вірусу COVID-19.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 30.06.2020 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/237/20
Справа № 677/832/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:

23 червня 2020 року керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 22.06.2020 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади судді вакантні.

Слідчий суддя ОСОБА_6 з 19.06.2020 року по 26.06.2020 року перебуває у відпустці згідно наказу голови Красилівського районного суду від 17.06.2020 року. Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Автоматизованою системою документообігу в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 677/832/20 між суддями від 22.06.2020 року (а.с. 10).

Однак, 30 червня 2020 року суддя ОСОБА_6 приступає до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Скаргу директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого повернути на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2681/19
Провадження № 1-во/572/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000679 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вироку в якій не зазначено прізвище, ім`я, по батькові захисника, який приймав участь при розгляді кримінального провадження та здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даній справі.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 заяву про виправлення описки підтримав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вона не змінює суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 у кримінальному провадженні №0000679 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доповнивши його вступну частину прізвище, ім`ям, по батькові захисника обвинуваченого ОСОБА_4 як учасника провадження.

Вступну частину вироку викласти в такій редакції: «Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000679 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року у справі № 572/2681/19.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
справа №619/1330/20
провадження №1-кп/619/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 0000386 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26 червня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/4978/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює завідувачем господарства в ТОВ «Логиком», є депутатом Васищіівської селищної ради Харківської області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.00 год 24 червня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів, тобто до 04 серпня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 04.08.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1311/2020 Справа № 641/4684/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.06.2020 року, -
23 червня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.06.2020 року.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.06.2020 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 13.00 год. , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1594/18
Провадження № 1-в/626/56/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання про передачу матеріалів до суду Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Новомосковського району, Дніпропетровської області, засудженого 18.10.2018 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, без призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, справа №626/1594/18, вирок набрав законної сили 21.11.2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України на 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, без призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду клопотання з матеріалами стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком йому покарання по закінченню іспитового строку на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому, що призначений судом, іспитовий строк закінчився, в його період засуджений до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, за встановлений судом строк довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, без призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4343/20
Провадження № 1-кс/711/1505/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

24.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України,про продовження строку досудового розслідування, -

керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України, на чотири місяці, тобто до 03.11.2020.

В іншій частині відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5807/20

Провадження № 1-кс/712/3042/20

24 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в справах за номерами: №712/5807/20 (провадження №1-кс/712/3042/20), №712/5639/20 (провадження № 1-кс/712/2942/20).

Дослідивши матеріали вказаних скарг, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження бездіяльності слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України щодо його незаконного затримання, незаконного вилучення майна, відкриття кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч. 1 України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України в справах за номерами: №712/5807/20 (провадження №1-кс/712/3042/20), №712/5639/20 (провадження № 1-кс/712/2942/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в справах за номерами: №712/5807/20 (провадження №1-кс/712/3042/20), №712/5639/20 (провадження № 1-кс/712/2942/20) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області (№712/5639/20 (провадження №1-кс/712/2942/20), з присвоєнням номера справи 712/5639/20 (провадження №1-кс/712/2942/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3326/20
Провадження № 1-кс/712/2976/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.03.2019 року по справі № 712/3326/19.

24.06.2020 року до початку розгляду клопотання, ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просить повернути вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути ініціатору клопотання слідчому.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8610/20
провадження № 1-кп/753/1340/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"23" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002333 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 13 год. 00 хв. 01.07.2020 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 серпня 2020 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10510 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя