Справа № 635/7604/19
Провадження по справі №1-кс/635/169/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 05 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 05 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2019 по 26.10.2019з наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; у період часу з 01.06.2019 по 26.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.10.2019 до чергової Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що, близько 22 год. 20хв., невстановлені особи, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 та з погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя, і заволоділи майном та грошовими коштами заявниці, чим спричинили матеріальну шкоду. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, отримано рапорт від о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про те що в ході проведення ОРЗ встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами, операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за юридичною адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме номера телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 , НОМЕР_38 що знаходиться у володінні наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за юридичною адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація про надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001661 від 05 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За п.7 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не відповідає зазначеним вимогам.
Так, слідчим в клопотанні не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчим на підтвердження необхідності витребування вище зазначених відомостей, надано рапорт про встановлення абонентських номерів осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, в якому взагалі не зазначені найменування посади особи, яка склала зазначений рапорт, її прізвище та ініціали, не проставлено підпис такої особи, відсутній реєстраційний номер. Отже, зазначений рапорт не може бути прийнятий слідчим суддею, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні. Будь-яких інших доказів на підтвердження необхідності надання тимчасового доступу до вище зазначений документів слідчим не надано.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 05 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1