Справа № 359/6626/15-к
Провадження № 1-о/359/1/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією та в режимі відео конференції з Житомирською установою виконання покарань №8, щодо перегляду вироку відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

В провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду, захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , була подана письмова заява, в якій вона просить визначити склад колегії суддів при розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами мотивуючи заяву тим, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про перегляд щодо засудженого ОСОБА_4 вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року за нововиявленим обставинами.
Ухвалою названого місцевого суду, постановленою у складі суду присяжних від 31 травня 2019 року, задоволено заяву прокурора про відвід всього складу суду присяжних та відкладено судовий розгляд до формування нового складу суду.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 листопада 2019 року у справі № 496/4533/17 було визначено, що за змістом ч.3 ст.31, ч.2 ст.383, ст.384 КПКУкраїни на стадії перегляду судових рішень за нововиявленим або виключними обставинами право на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції судом присяжних не виникає.

За таких обставин у разі здійснення кримінального провадження судом присяжних постановлені у справі судові рішення можуть бути скасовані вищестоящими судами за скаргами сторони обвинувачення як такі, що ухвалені незаконним складом суду, та призначений новий розгляд у суді першої інстанції відповідно до п.2 4.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України.

У такому випадку розгляд справи буде затягнутий, та порушення права мого підзахисного на судовий розгляд протягом розумного строку, гарантованого положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, п.21 ч.1 ст.7, ст.28 КПК України.
Таким чином, хоча сторона захисту перебуває на позиції розгляду справи судом присяжних, однак усвідомлюючи можливі юридичні наслідки у вигляді недотримання розумного строку судового розгляду, просить врахувати позиціюоб`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 листопада 2019 року у справі № 496/4533/17, при формулюванні нового складу суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали заяву та просили її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття в судове засідання, які повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.466 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши позицію захисника та засудженого, два професійні судді прийшли до наступних висновків.
Усі питання, пов`язані із звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, врегульовані ч.5 ст.387 КПК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, постановленою у складі суду присяжних від 31 травня 2019 року, задоволено заяву прокурора про відвід всього складу суду присяжних у складі суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також присяжних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та відкладено судовий розгляд до формування нового складу суду. Присяжні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відведені не були.
4 листопада 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 2 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року у справі №496/4533/17. За результатами розгляду об`єднана палата винесла постанову, в якій зазначила, що виходячи із приписів кримінального процесуального закону, розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов: 1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; 3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних. Разом із цим для інших стадій судового провадження (перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами) можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено. Вказане обумовлено відмінностями цих стадій від стадії провадження в суді першої інстанції, пов`язаними з межами та процедурою судового розгляду, їх спеціальним завданням (перевірка законності та обґрунтованості судового рішення), а також наявністю іншого процесуального статусу особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження з перегляду судового рішення. Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає. За змістом ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 383, ст. 384 КПК обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних, проте таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.6 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Зважаючи на вказаний правовий висновок об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 04.11.2019 року, два професійних судді прийшли до переконання про відведення присяжних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від розгляду заяви про перегляд вироку відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами. Передати судове провадження №359/6626/15-к до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України, для визначення третього професійного судді та формування колегії суддів.

Керуючись ч.5 ст.387, ч.2 ст.466, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести присяжних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від розгляду заяви про перегляд вироку відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Передати судове провадження №359/6626/15-к до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України, для формування колегії суддів.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:30 год. 16.03.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2