Справа № 446/2226/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 20.11.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, уродженця с. Новий Милятин Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив :
ОСОБА_4 в порушення вимог п. 21,22 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, п.2,9 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, снаряжених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав в житловій кімнаті будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого на те законом дозволу предмети схожі на боєприпаси невідомого взірця. 20.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного господарства ОСОБА_4 , в житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, що являються боєприпасами до вогнепальної спортивно-мисливської нарізної зброї та придатні до стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно (а.с.71), пенсіонер, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.58), на підставі викладеного, виходячи з приведених вище обставин та позиції державного обвинувача у судовому процесі, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, вважаючи, що даного покарання буде достатньо й воно є необхідним для його виправлення та перевиховання, попередження нових правопорушень. Також суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому випробування та покласти на нього обов`язки, відповідно до вимог п.1; п.2 ч.1; п.2 ч.3 ст. 76 КК України, які він повинен виконати за рішенням суду.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом знищити, інше повернути власнику.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення балістичних експертиз за спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу» в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять грн. сім копійок).
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року скасувати, при цьому: 26 патронів, 10 шт. гільз патронів калібру 5,6 мм знищити; рушницю «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , пневматичний карабін «Gamo G1200» № НОМЕР_2 ; 4 шт. мисливських патронів, 2 шт. гільз мисливських патронів 16 калібру, 1 шт. сигнального патрону 26 калібру - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення балістичних експертиз за спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу» в сумі 1099, 07 грн. (одну тисячу дев`яносто дев`ять грн. сім копійок).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1