ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2444/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/616/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1,2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР за №0001123 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2019, який фактично був ухвалений в судовому засіданні 10 березня 2020 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2019 ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 3 роки і на підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, - під час іспитового строку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у тому, що він:

05.07.2019 року близько 17:00 год., переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку сталевих прутів (арматури) довжиною 1 метр 50 сантиметрів, товщиною 9 мм., у кількості 50 штук вартістю ю 530 грн., які належать ОСОБА_10 , після чого зник з місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того ОСОБА_9 переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належних ОСОБА_10 сталевих прутів арматури довжиною 1 метр 50 сантиметрів, товщиною 9 мм.:

06.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

07.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

08.07.2019 року близько 18:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

09.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

10.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

11.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

12.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

13.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

14.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

15.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

16.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

17.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

18.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

19.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

20.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

21.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

22.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

23.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

24.07.2019 року близько 19:00 год., у кількості 50 штук вартістю 530 грн.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_8 просить вирок в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшли відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2020 року виконавчим комітетом Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.
Заяв про необхідність продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 не надходило.
Вирок суду першої інстанції ОСОБА_9 чи його захисником в апеляційному порядку не оскаржувався, зі змісту судового рішення вбачається, що ОСОБА_9 визнав у повному обсязі вину в інкримінованих злочинах, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 не оспорюються і прокурором в апеляційній скарзі.
Цивільний позов вироком, що оскаржується, не вирішувався.
Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Захисник не заперечив проти закриття кримінального провадження, вказуючи на те, що родичів обвинувачений не має і питання про його реабілітацію не порушувалося.
На підставі викладеного, колегія суддів вбачає підстави для скасування вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_9 , та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Як видно із матеріалів провадження на самому вироку щодо ОСОБА_9 зазначена дата 10.03.2019 року, однак вбачається, що його ухвалено в судовому засіданні 10.03.2020 року. Зважаючи на те, що описку у вироку судом першої інстанції не виправлено, колегія суддів зазначає, що підлягає скасуванню вирок від 10.03.2019 року, ухвалений в судовому засіданні 10.03.2020 року з метою правильного розуміння прийнятого апеляційним судом рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407,417, п.5 ч.1 ст. 284, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2019 березня, який фактично був ухвалений в судовому засіданні 10.03.2020 року відносно ОСОБА_9 скасувати, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001123 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4