Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/379/20
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2020 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 грудня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з цією скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 30.03.2020 року постановою слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22.12.2019 р. по факту дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої був смертельно травмований її батько ОСОБА_6 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Вважає, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, і такою, що підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України та методики проведення слідчих експериментів.

ОСОБА_4 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження особисто отримала 15 квітня 2020 року.
У судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.
Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Слідчим суддею встановлено, що 22 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України.
Постановою слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року закрито кримінальне провадження внесене 22 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822, правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України, а саме закрито за відсутності у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на автодорозі Т 1210 Устинівка Жовті Води біля с.Василівка на території Долинського району Кіровоградської області в порушення вимог п.п.4.1, 4.4, 4.14 (а,д) Правил дорожнього руху України не виділив себе на проїзній частині в темну пору доби рухався по проїзній частині в напрямку с.Куцівка Новгородківського району, не впевнившись у відсутності транспортного засобу, який наближається до нього в попутному напрямку, рухався по смузі руху автомобіля, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м.Долинська у напрямку с.Куцівка та внаслідок чого останній допустив наїзд на пішохода.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року слідує, що кримінальне провадження закрито згідно даних отриманих в ході досудового розслідування та висновків проведених судових експертиз, з яких слідує, що в причинному зв`язку з фактом наїзду автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_6 знаходяться саме невідповідні вимогам п.п.4.1, 4.4 та 4.14 (а,д) Правил дорожнього руху України дії пішохода ОСОБА_6 , при цьому в діях водія ОСОБА_7 порушень правил дорожнього руху не вбачається.
В порушення вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_4 не визнано потерпілою своєчасно, що позбавило її можливості заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій.
За ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному закону юридичних ознак (об`єктивних та суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння. У складі злочину виділяють такі елементи: об`єкт злочину, об`єктива сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Слідчий не встановивши фактичних обставин справи, не перевіривши належним чином всіх доказів по кримінальному провадженню, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснювалось досудове розслідування дійшов висновку про відсутність складу злочину, всупереч ч.5 ст.110 КПК України не навів належного обґрунтування мотивів прийняття постанови, з посиланням на зібрані матеріали кримінального провадження, з наданням їм належної правової оцінки, не зазначив в чому саме полягає відсутність складу кримінального правопорушення, зокрема, не зазначено відсутність якого саме елемента злочину виключає наявність складу злочину, зазначена лише загальна фраза про те, що відсутній склад кримінального правопорушення, однак жодних доказів не зазначено.
Вищезазначене дає слідчому судді підстави вважати постанову слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтованою та передчасною, а тому така постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 грудня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України.
Скасувати постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 22 грудня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1