Провадження № 1-кс/734/38/20 Справа № 734/80/20
У х в а л а

іменем України

15 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 і володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесені 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 січня 2020 року до Козелецького ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_7 про те, що під час несення служби на вулиці Богдана Хмельницького в м. Остер Козелецького району Чернігівської області зупинений автомобіль марки «Ford» модель «КА», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки автомобіля встановлено, що нанесений номер кузова, зазначений на автомобілі та Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не відповідає номеру кузова, занесеного до автоматизованої бази АТМ (МВС). Відомості за вказаним фактом 12 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 12 січня 2020 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області проведений огляд місця події - ділянки місцевості навпроти будинку № 37 на вулиці Богдана Хмельницького в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, в ході якого на узбіччі виявлений і вилучений автомобіль марки «Ford» моделі «КА», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , і Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 листопада 2012 року. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 листопада 2012 року автомобіль марки «Ford» модель «КА», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Вище вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_5 ставить вимоги про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Ford» моделі «КА», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08 листопада 2012 року Житомирським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Житомирській області, належного ОСОБА_8 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. Володілець майна ОСОБА_4 не погодився із вимогами клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_3 і володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Ford» моделі «КА», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 листопада 2012 року, виданого Житомирським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Житомирській області, належного ОСОБА_8 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Ford» моделі «КА», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , і на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08 листопада 2012 року Житомирським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Ford» моделі «КА», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - залишити для зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08 листопада 2012 року Житомирським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_8 , - залишити для зберігання у камері схову Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя