Справа №485/187/20
Провадження № 1-кс/485/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
17 лютого 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
17 лютого 2020 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
14 лютого 2020 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що у ОСОБА_5 невідома особа із кишені куртки, яка знаходилася в палаті Снігурівської ЦРЛ таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 14 лютого 2020 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень він опинився у Снігурівській ЦРЛ, а саме у палаті №1 хірургічного відділення. Також у палаті перебував чоловік на ім"я ОСОБА_7 , до якого неодноразово ходив хворий на ім"я ОСОБА_8 із сусідньої палати. 14 лютого 2020 року близько 12:00 до палати №1 зайшов ОСОБА_8 , який зняв свою чорну куртку та поклав її на ліжко. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли до їдальні. А він тим часом взяв вказану куртку та почав перевіряти кишені на наявність цінного, у внутрішній кишені виявив купюру номіналом 500 грн. та знайдені кошти забрав собі.
14 лютого 2020 року від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу грошових коштів в розмірі 500 грн., які він викрав 14.02.2020 р. з куртки пацієнта з палати №3 хірургічного відділення Снігурівської ЦРЛ.
14 лютого 2020 року в період часу з 18:30 по 19:00 за участю ОСОБА_6 проведено огляд предмету, а саме купюри номіналом 500 грн. В ході огляду якої встановлено серійний номер НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_6 вказав, що дану купюру він викрав із кишені куртки пацієнта на ім"я ОСОБА_8 . В подальшому в ході огляду купюру номіналом 500 грн. було упаковано до паперового конверту та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що купюра номіналом 500 грн. із серійним номером СД 7364355 має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважти, що вони є предметом примінального правопорушення, у тому числі пов"язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.02.2020 року купюру номіналом 500 грн. із серійним номером СД 7364355, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000095.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що купюра номіналом 500 грн. із серійним номером СД 7364355, вилучена протоколом огляду 14 лютого 2020 року у ОСОБА_6 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 14 лютого 2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на купюру номіналом 500 грн. із серійним номером СД 7364355, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення її подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000095 від 14 лютого 2020 року, до його скасування.
У разі проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном передати його потерпілому у кримінальному провадженні під схоронну розписку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з обов"язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1