1Справа № 335/7280/19 1-кп/335/267/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судове засідання прокурор, обвинувачений та захисник не з`явилися, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції, у зв`язку із його віддаленістю від місця розгляду справи та зупиненням міжміських сполучень громадським транспортом.
Раніше за клопотання сторони захисту, судом здійснено виклик у судове засідання судового експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_4 . 02.01.2020 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, у зв`язку із відаленністю його перебування та робочою необхідністю. 06.02.2020 року, 02.03.2020 експерт ОСОБА_4 не з`явився до Ленінського районного суду м.Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку із вказаним обставинами, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне розглянути питання щодо повторного виклику експерта ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м.Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та щодо виклику у наступне судове засідання обвинуваченого до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги те, що вищезазначений експерт, про допит якого заявлено клопотання стороною захисту, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити допит експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Окрім того, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати обвинуваченому для прибуття до зали судового засідання, з урахуванням ситуації в країні, у тому числі щодо тимчасового обмеження міжміського сполучення громадським транспортом, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Доручити відповідальним особам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 06 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.
Сповістити експерта ОСОБА_4 про необхідність явки о 09-30 год. 19 березня 2020 року у приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.
Доручити відповідальним особам Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 06 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова, Броварського міськрайонного суду Київської області та для відома судовому експерту Харківського НДІСЕ ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1