Справа № 579/2311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000456 яке внесене 08 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

-пилососа чорного кольору марки «Ariete TWIN Aqua POWER» потужністю 1700 W TURBO із чорною ручкою зі шлангом чорного кольору до нього; індукційної варочної поверхні марки «NEFF» розміром 80х52; чорної дорожньої сумки «JANA»; обігрівача білого кольору марки Equation та обігрівача білого кольору марки «WildWind»; терки зеленого кольору з насадками в кількості 6 штук; блендера білого кольору марки «Tefal»; настільної лампи марки «FUNDESK LAMP L5» в кількості 2 штук; настільної лампи марки «FUNDESK LAMP L2» в кількості 2 штук; настільної лампи марки «FUNDESK LAMP L1» в кількості 1 штуки; бухти чорного кольору зі шнуром чорного кольору з подовжувачем; бінокля марки «Arsenal» з характеристиками: 20х50 160 FT AT 1000 YDS COATED OPTICS темно коричневого кольору; сумки з подовжувачами марки «Logan» чорного та білого кольорів в кількості 102 штуки, різних за формою та довжиною; мішка білого кольору з подовжувачами чорного, білого, синього кольорів марки «Logan» в кількості 66 штук, та 2 пустих поліетиленових пакетів; універсальної драбини 3х12 марки «Кентавр»; електробатареї марки «Equation» білого кольору; лапшерізки марки KAISERHOFF білого кольору в коробці.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 листопада 2019 року о 10:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с.Пиротчине Кролевецького району, невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку належного їй майна.

За змістом протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що із її будинку розташованого в с.Пиротчине Кролевецького району було викрадено серед іншого таке майна:

-пилосос чорного кольору марки «Ariete TWIN Aqua POWER» потужністю 1700 W TURBO із чорною ручкою зі шлангом чорного кольору до нього; індукційна варочна поверхні марки «NEFF» розміром 80х52; чорну дорожню сумку «JANA»; обігрівач білого кольору марки Equation та обігрівач білого кольору марки «WildWind»; терку зеленого кольору з насадками в кількості 6 штук; блендер білого кольору марки «Tefal»; настільну лампу марки «FUNDESK LAMP L5» в кількості 2 штук; настільну лампу марки «FUNDESK LAMP L2» в кількості 2 штук; настільну лампу марки «FUNDESK LAMP L1» в кількості 1 штуки; бухту чорного кольору зі шнуром чорного кольору з подовжувачем; бінокль марки «Arsenal» з характеристиками: 20х50 160 FT AT 1000 YDS COATED OPTICS темно коричневого кольору; сумку з подовжувачами марки «Logan» чорного та білого кольорів в кількості 102 штуки, різних за формою та довжиною; мішок білого кольору з подовжувачами чорного, білого, синього кольорів марки «Logan» в кількості 66 штук, та 2 пусті поліетиленові пакети; універсальна драбина 3х12 марки «Кентавр»; електробатарея марки «Equation» білого кольору; лапшерізка марки KAISERHOFF білого кольору в коробці.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання слідчого підтримує.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні пилосос чорного кольору марки «Ariete TWIN Aqua POWER» потужністю 1700 W TURBO із чорною ручкою зі шлангом чорного кольору до нього; індукційна варочна поверхні марки «NEFF» розміром 80х52; чорну дорожню сумку «JANA»; обігрівач білого кольору марки Equation та обігрівач білого кольору марки «WildWind»; терка зеленого кольору з насадками в кількості 6 штук; блендер білого кольору марки «Tefal»; настільна лампа марки «FUNDESK LAMP L5» в кількості 2 штук; настільна лампа марки «FUNDESK LAMP L2» в кількості 2 штук; настільна лампа марки «FUNDESK LAMP L1» в кількості 1 штуки; бухта чорного кольору зі шнуром чорного кольору з подовжувачем; бінокль марки «Arsenal» з характеристиками: 20х50 160 FT AT 1000 YDS COATED OPTICS темно коричневого кольору; сумка з подовжувачами марки «Logan» чорного та білого кольорів в кількості 102 штуки, різних за формою та довжиною; мішок білого кольору з подовжувачами чорного, білого, синього кольорів марки «Logan» в кількості 66 штук, та 2 пусті поліетиленові пакети; універсальна драбина 3х12 марки «Кентавр»; електробатарея марки «Equation» білого кольору; лапшерізка марки KAISERHOFF білого кольору в коробці.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 13 січня 2020 року вищезазначене майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000456.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно пилосос чорного кольору марки «Ariete TWIN Aqua POWER» потужністю 1700 W TURBO із чорною ручкою зі шлангом чорного кольору до нього; індукційну варочну поверхні марки «NEFF» розміром 80х52; чорну дорожню сумку «JANA»; обігрівач білого кольору марки Equation та обігрівач білого кольору марки «WildWind»; терку зеленого кольору з насадками в кількості 6 штук; блендер білого кольору марки «Tefal»; настільну лампу марки «FUNDESK LAMP L5» в кількості 2 штук; настільну лампу марки «FUNDESK LAMP L2» в кількості 2 штук; настільну лампу марки «FUNDESK LAMP L1» в кількості 1 штуки; бухти чорного кольору зі шнуром чорного кольору з подовжувачем; бінокль марки «Arsenal» з характеристиками: 20х50 160 FT AT 1000 YDS COATED OPTICS темно коричневого кольору; сумку з подовжувачами марки «Logan» чорного та білого кольорів в кількості 102 штуки, різних за формою та довжиною; мішок білого кольору з подовжувачами чорного, білого, синього кольорів марки «Logan» в кількості 66 штук, та 2 пусті поліетиленові пакети; універсальну драбину 3х12 марки «Кентавр»; електробатарею марки «Equation» білого кольору; лапшерізку марки KAISERHOFF білого кольору в коробці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1