УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/453/20
Провадження № 1-в/941/116/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, засудженого 11.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.l ст.115, ч. l ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 7 місяців 20 днів,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи " Петрівська виправна колонія ( №49) заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.l ст.115, ч. l ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 7 місяців 20 днів.

Початок строку: 23.02.2015 року. Кінець строку: 02.01.2022 року.

З 04.03.2015 року тримався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Заохочень та стягнень не мав.

З 19.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив десять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення, так і правами начальника установи. Одне стягнення зняте, вісім стягнень погашені в установленому законом порядку, одне стягнення не погашене та не зняте. Заохочувався один раз правами начальника установи.

Не працевлаштований. Проявляє негативне ставлення до праці.

Згідно вироку суду має позов 613 грн. 80 коп. Однак виконавчі листи до установи не надходили, позов не відшкодовуєтъся.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, але мала місце нетактовна поведінка.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта».

В 2017 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів 2 розряду». У 2019 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю «Столяр будівельний 3 розряду».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Підтримує зв`язки з близькими шляхом телефонних розмов, отримав від них 26 посилок.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 10 (десять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, 9 (дев`ять) стягнень погашені у встановленому законом порядку, 1(одне) стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. Не працевлаштований. Проявляє негативне ставлення до праці. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, але мала місце нетактовна поведінка, Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно ст. 101 КВК України переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі після відбуття засудженим 1/2 частини покарання настало з 04.04.2018 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», протокол №9 від 10.04.2018 року, прийнято рішення відмовити щодо переведення засудженого ОСОБА_4 із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання настала з 04.07.2019 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол від 16.07.2019 №15).

Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настало щодо ОСОБА_4 з 18.02.2020 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» 25.02.2020 року, протокол №4, засудженому ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні як такому, що не довів свого виправлення.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1