Провадження №: 1-кп/752/890/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005202 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця, Полтавської обл., громадянки України, з незакінченою вищою освітою, студентки НУБіП України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Макове, Шосткинського р-ну, Сумської обл., громадянки України, з незакінченою вищою освітою, студентки НУБіП України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.06.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, обрали товар, який вирішили викрасти, а саме: надувний круг Floath, в кількості 1 шт., вартістю 103,20 грн.; книгу «Уте Єрхардт», в кількості 1 шт., вартістю 108,00 грн.; пенал 19,50*20 см, в кількості 1 шт., вартістю 75,36 грн.; книгу «Girl Boss», в кількості 1 шт., вартістю 236,00 грн.; книгу «Майже мільйон котів», в кількості 1 шт., вартістю 52,00 грн.; книгу «12 правил життя», в кількості 1 шт., вартістю 155, 20 грн. та книгу «Кохання живе три роки», в кількості 1 шт., вартістю 44,60 грн.
Розподіливши між собою ролі ОСОБА_6 , поклала до свого рюкзаку: пенал 19,50*20 см, в кількості 1 шт.; книгу «Girl Boss», в кількості 1 шт.; книгу «Уте Єрхардт», в кількості 1 шт. та надувний круг Floath, в кількості 1 шт. В той час, як ОСОБА_3 стояла поруч та згідно попередньої домовленості спостерігала за прилеглою територією, а у разі появи сторонніх осіб мала повідомити ОСОБА_4 .
В подальшому помінявшись між собою ролями ОСОБА_3 поклала до власного рюкзаку: книгу «Майже мільйон котів» в кількості 1 шт.; книгу «12 правил життя», в кількості 1 шт.; та книгу «Кохання живе три роки», а ОСОБА_4 в той час стояла поруч та згідно попередньої домовленості спостерігала за прилеглою територією, а у разі появи сторонніх осіб мала повідомити ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши касову зону гіпермаркету, не розрахувались за вищевказаний товар, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як, були зупинені працівники охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_3 , могли спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 774 грн. 36 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона разом із ОСОБА_4 18.06.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., перебувала в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де у них виник спільний умисел на викрадення майна. У зв`язку із чим, розподіливши між собою ролі ОСОБА_6 , поклала до свого рюкзаку: пенал 19,50*20 см, книгу «Girl Boss», книгу «Уте Єрхардт», надувний круг Floath. В той час, як вона стояла поруч та згідно попередньої домовленості спостерігала за прилеглою територією, щоб у разі появи сторонніх осіб її повідомити.
Після чого, вони помінялись ролями та вона, ОСОБА_3 , взяла з полиць із товаром та поклала до власного рюкзаку наступний товар, а саме: книгу «Майже мільйон котів»; книгу «12 правил життя» та книгу «Кохання живе три роки», а ОСОБА_4 в той час стояла поруч та згідно попередньої домовленості спостерігала за прилеглою територією, щоб у разі появи сторонніх осіб її повідомити.
В подальшому вона разом із ОСОБА_4 попрямувала до касової зони. Пройшовши касову зону, та не сплачуючи при цьому за вище викрадене майно її та ОСОБА_4 зупинили працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона разом із ОСОБА_3 18.06.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., перебувала в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де у них виник спільний умисел на викрадення майна. У зв`язку із чим, розподіливши між собою ролі вона, поклала до свого рюкзаку: пенал 19,50*20 см, книгу «Girl Boss», книгу «Уте Єрхардт», надувний круг Floath. В той час, як ОСОБА_3 стояла поруч та згідно попередньої домовленості спостерігала за прилеглою територією, щоб у разі появи сторонніх осіб її повідомити.
Після чого, вони помінялись ролями та ОСОБА_3 взяла з полиць із товаром та поклала до власного рюкзаку наступний товар, а саме: книгу «Майже мільйон котів»; книгу «12 правил життя» та книгу «Кохання живе три роки», а вона в той час стояла поруч та згідно попередньої домовленості спостерігала за прилеглою територією, щоб у разі появи сторонніх осіб її повідомити.
В подальшому вона, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_3 попрямувала до касової зони. Пройшовши касову зону, та не сплачуючи при цьому за вище викрадене майно її та ОСОБА_3 зупинили працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: надувний круг Floath, книгу «Уте Єрхардт», пенал 19,50*20 см, книгу «Girl Boss», книгу «Майже мільйон котів», книгу «12 правил життя», книгу «Кохання живе три роки», які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя