Справа № 349/92/20
Провадження № 1-кс/349/29/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі Рогатинське відділення поліції) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що директор Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 самовільно, без передбачених законом дозвільних документів, здійснив будівництво капітальних споруд на території продовольчого ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальність за що передбачена ст. 356 КК України.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, які перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: установчих документів, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на займаній посаді, документів, які підтверджують право власності чи право користування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що визначають площу, місце розташування, кадастровий номер цієї земельної ділянки, щодо розміщення на цій земельній ділянці тимчасових та капітальних споруд, а також документів з відомостями про осіб, у користуванні чи власності яких перебувають зазначені споруди, з можливістю вилучення їх копій.

Директор СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив наявність вищезазначених документів у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 27.01.2020, копію заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2017, копію запиту начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.05.2017, копію відповіді СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2017, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_9 , слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: установчих документів, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на займаній посаді, документів, які підтверджують право власності чи право користування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що визначають площу, місце розташування, кадастровий номер цієї земельної ділянки, щодо розміщення на цій земельній ділянці тимчасових та капітальних споруд, а також документів з відомостями про осіб, у користуванні чи власності яких перебувають зазначені споруди.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1