Справа №212/9287/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0002323 внесене в ЄРДР 18.10.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.10.2019 року о 18 годині 48 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «Варус-20» ТОВ «Омега», що розташований по вул.Мусоргського, 17 в Покровському районі м.Кривого Рогу, де побачив у відділі кондитерських виробів стелаж з шоколадом. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, о 18 годині 49 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно взяв зі стелажу з шоколадом належне ТОВ «Омега» майно, а саме: шоколад «Рошен молочний з цілим мигдалем» 90гр. в кількості 13 одиниць, вартість кожної одиниці якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1290 від 24.10.2019, складає 19,85 гривень.

13 плиток шоколаду ОСОБА_3 одразу поклав собі під спортивну куртку синього кольору з червоними вставками, в яку був одягнений, чим приховав викрадене. Діючи далі на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_3 пройшов через касову зону супермаркету, не здійснив розрахунку за товар, який сховав під курткою та направився до виходу з приміщення супермаркету. Своїми діями ОСОБА_3 намагався викрасти майно ТОВ «Омега» на загальну суму 258,05 гривень та зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі через те, що був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-20» ТОВ «Омега» за касовою зоною магазину.

Сума попередженого матеріального збитку складає 258,05 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1290 від 24.10.2019.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши обставини справи, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував під наглядом з червня 2007 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками по квітень 2009 року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашені в встановлений законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ОСОБА_3 можливе, останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його сімейний стан: неодружений, дітей не має, має постійне місце проживання.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та може бути достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова товарознавча експертиза № 1290 від 24.10.2019р. судовим експертом ОСОБА_6 , витрати за яку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, ст.ст.15,53,65,66, ч.1 ст.185 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази: шоколад «Рошен молочний з цілим мигдалем» 90г в кількості 13 одиниць які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Омега», залишити в розпорядження власника; оптичний диск СD-R марки «Videx», ємністю 4,7GB відеозаписами супермаркету «Варус-20» від 17.10.2019, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002323.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1