Cправа № 712/6283/20
Провадження № 1-кс/712/3283/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали т.в.о.старшого інспектора сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаького відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000004 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :
02.07.2020 р. т.в.о. старшого інспектора сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 . Просив вилучений автомобіль марки «Nissan» зберігати на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вилучені реєстраційний талон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 при матеріалах кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході патрулювання вул.Монастирській в с.Чубівка, Черкаського району Черкаської області було зупинено автомобіль марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху України, в подальшому у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Останній при усному спілкуванні не заперечував, що вживав спиртне після чого сів за кермо та почав рух в бік с.Думанці, Черкаського району Черкаської області. В ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний талон на транспортний засіб марки «Nissan». Вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий судя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна.
Зокрема, в частині першій даної статті визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зі змісту клопотання вбачається, що до слідчого судді звернувся інспектор сектору дізнання з клопотанням про арешт, погодженим прокурором. Однак, діячи норми КПК не містять повноважень посадових осіб органу дізнання для звернення з таким клопотанням.
Крім того, клопотання повинно містити перелік і види майна, що належить арештувати однак всупереч даному положенню, в клопотанні зазначена лише марка автомобіля та державний номерний знак, не вказана модель, рік випуску та інші ідентифікуючи ознаки автомобіля.
Враховуючи вищенаведене, слідчий судя вважає, що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню особі, що його подала для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о.старшого інспектора сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаького відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000004 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна повернути особі, що його подала для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят двігодини для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1