печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у рамках кримінального провадження № 0000760,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 0000760 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України про призначення судової експертизи дослідження відео-, звукозапису (фоноскопічної).
Мотивуючи означене клопотання представник потерпілого вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2019 році службові особи органів державної влади, використовуючи своє службове становище, втручалися в діяльність державних діячів, зокрема членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_5 заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 7 вказаного закону судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Таким чином, з метою вирішення питання щодо наявності монтажу на оприлюднених відеозаписах та ідентифікації осіб мовлення яких зафіксоване на вказаних відеозаписах, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи дослідження відео-, звукозапису, проведення якої можливе судовими експертами ДНДЕКЦ МВС України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у рамках кримінального провадження № 0000760 - задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03170, м. Київ,вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової експертизи дослідження відео-, звукозапису (фоноскопічна), у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи брав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих у фонограмах відеофайлу з назвою «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)»у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження»? Якщо так, то які саме слова та фрази ним промовлені?

2 Скільки осіб брало участь у розмовах, зафіксованих у фонограмах відеофайлу з назвою «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)» у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження»?

3 На якому записуючому пристрої були здійснені фонограми у відеофайлі з назвою «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)» у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження»?

4 Чи зафіксовано у фонограмах відеофайлу з назвою «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)» у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження», ознаки монтування?

5 Чи зазнавали змін фонограми відеофайлу з назвою «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)» у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження»?

6 Чи проводився запис фонограм відеофайлу з назвою «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)» у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження», безперервно?

7 Оригіналом чи копією є фонограми відеофайлу«Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)» у папці «Відео ГПУ і НАБУ», що міститься на носії CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження»?

Направити експертам для проведення експертизи: CD-RVerbatim 700mb№CD-R80 CWIHT-2169 G523 на якому міститься напис «для експертного дослідження» та відеофайл: «Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (Повна версія відео)», відеофайл зі зразками для порівняння голосу ОСОБА_4 : «СудьяПавел Вовк В гостях у Дмитрия Гордона (2019)».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1