06.05.20
Справа № 469/92/19
1-кп/469/45/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеки с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, не працює, утриманців не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстроване місце проживання: с.Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 15 січня 2019 року близько 12.00 год., знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів зірвала з вуличної сушилки належну ОСОБА_6 постільну білизну, а саме простирадло розміром 200х220 см. вартістю 150 грн., підковдру розміром 180х220 см. вартістю 170 грн., наволочку розміром 70х70 см. вартістю 70 грн., викраденим майном розпорядилась на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 390 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою винуватість за обставин, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась;
- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього 16 січня 2019 року відомостей за заявою ОСОБА_6 про викрадення постільної білизни, заявою про вчинене кримінальне правопорушення з аналогічними даними, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу постільної білизни;
- довідкою про вартість викраденого майна.
Обставинами, які помякшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка відповідно до ст.89 КК України є несудимою, протягом останніх п"ятнадцяти років до кримінальної відповідальності не притягувалася, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також в установі пробації не перебуває, офіційно не працює.
Виходячи з викладеного, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, пояснення обвинуваченої щодо наявності можливості сплати нею штрафу у встановлені законом строки та розуміння нею наслідків невиконання вироку суду, висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обмеження, встановлені під час дії карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд вважає, що виконання вироку у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт може бути ускладненим, а тому обвинуваченій можливо призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження; викрадене майно належить повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - простирадло розміром 200х220 см., підковдру розміром 180х220 см., наволочку розміром 70х70 см., які передані на зберігання до кімнати речових доказів Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: