Справа № 4910/157/19
Провадження1-кс/991/3257/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000379 від 17.04.2018 р.,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000379 від 17.04.2018 р., в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 09.10.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000379 від 17.04.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України та зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_4 або інших детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000379 від 17.04.2018 р., вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР щодо набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.10) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчим суддею встановлено, що заявник у своїй скарзі оскаржує повідомлення про підозру народному депутату України VIII скликання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що відповідно до положень ст. ст. 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000379 від 17.04.2018 р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 17 грудня 2019 року.
Повідомити заявника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1