Справа № 161/4570/20
Провадження № 1-кс/161/2241/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що 20.01.2020 року до ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНПу Волинській області ОСОБА_4 про те, що оперативними працівниками УПН ГУНП у Волинській області, в рамках оперативно розшукової справи, в ході проведення оперативно технічних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 причетний до незаконного придбання, перевезення та збуту психотропної речовини «амфетамін» на території м. Луцька.
21.01.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти : купюрами номіналом «1 гривня» - 94 шт., купюрами « 2 гривні» - 66 шт., номіналом «5 гривень» - 57 шт., номіналом «10 гривень» - 40 шт., номіналом « 20 гривень» - 48 шт., номіналом «50 гривень» - 97 шт., номіналом «100 гривень» - 65 шт., номіналом «200 гривень» - 17 шт., номіналом «500 гривень» - 3 шт., було поміщено у полімерний пакет НПУ №7037461, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, який було поміщено у полімерний пакет НПУ TNZ №1062632, млинок пластиковий синього кольору з залишками речовини рослинного походження, млинок залізний жовтого кольору з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, скляну банку з речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які було поміщено у полімерний пакет НПУ №7074494, предмет, зовні схожий на пістолет з металевими кулями, які було поміщено у полімерний пакет НПУ №7074493, десять паперових пластин з насінням, які було поміщено у полімерний пакет НПУ № 7074492, три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, які було поміщено у пакет НПУ №7074485, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено у полімерний пакет НПУ №7086919, електронні ваги у кількості трьох штук та порожні полімерні пакетики у кількості 100 штук, було поміщено у полімерний пакет НПУ №7086918, бонг, пару рукавиць зеленого кольору, маску-респіратор, які було поміщено у полімерний пакет НПУ INZ №4038604.

Вказує, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi», а саме: в смс-повідомленнях, у встановлених на них додатках «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google» та інші, може міститись листування ОСОБА_6 з іншими особами про купівлю-продаж наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до всіх файлів, зображень і повідомлень, листування у додатках «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google» та інших наявних у мобільному телефоні марки «Xiaomi», який належить ОСОБА_6 .

Слідчий подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_6 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу по дату постановлення ухвали.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1