Справа № 761/1799/20
Провадження № 1-кс/761/1653/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «СТОРМАК» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 листопада 2019 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000336 від 14 листопада 2019 року.

Вказує, що 09 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, які належать на праві власності ТОВ «Інформ Сервіс» та орендуються ТОВ «СТОРМАК». В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 163 803 (сто шістдесят три тисячі вісімсот три), які належать на праві власності ТОВ «СТОРМАК».

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вилучені грошові кошти не мають ніякого відношення до кримінального провадження №0000336 від 14 листопада 2019 року, не отриманні злочинним шляхом.

Тому просила задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , повернути ТОВ «СТОРМАК» грошові кошти на загальну суму 163 803 (сто шістдесят три тисячі вісімсот три).

Представник ТОВ «СТОРМАК» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000336 від 14 листопада 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000336 від 14 листопада 2019 року.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «СТОРМАК» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000336 від 14 листопада 2019 року.

Встановлено, що 09 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, які належать на праві власності ТОВ «Інформ Сервіс». В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 163 803 (сто шістдесят три тисячі вісімсот три).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судовим розглядом не встановлено, що вилучені, під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, які належать на праві власності ТОВ «Інформ Сервіс», грошові кошти на загальну суму 163 803 (сто шістдесят три тисячі вісімсот три) належать на праві власності ТОВ «СТОРМАК».

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1