overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/107/20
№ 1-кп/183/945/20

У Х В А Л А
15 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України призначено на 15.01.2020 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року об 09.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

встановив :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 16.01.2020 року на 10:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14.06.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14.06.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допускав порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме не з`явився на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" без поважних причин, у зв`язку з чим 16.05.2019 до суду було направлено подання про скасування іспитового строку, однак ухвалою суду від 6.06.2019 було відмовлено у задоволенні вказаного подання. У подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 14 грудня 2019 року.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 14.06.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/4652/13-к
Провадження № 1-кп/0285/1/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області,мешканки АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву прокурора.
Інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для відводу прокурору визначені ст. 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Підстави, що містяться у п. 3 ст. 77 КПК України, не визначено чітко, а тому вони мають оцінюватися виходячи з обставин конкретної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 11-сс/4823/24/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 08.01.2020,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 08.01.2020 продовжено застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 08.01.2020.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 січня 2020 року о 11:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та направити копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження № 751/9237/19.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/764/19
№ 1-кп/733/12/20
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не доставлена Ічнянським ВП обвинувачена ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, яка відбувала покарання у виді арешту у СІЗО № 31 м. Чернігова.

Заслухавши думку прокурора, який просив викликати обвинувачену ОСОБА_4 ,. так як остання вже відбула покарання та застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід через орган поліції, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , повторний привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 15-00 год 30 січня 2020 року.

Викликати на зазначену дату та час обвинувачену ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8763/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/234/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000767 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/946/102/20
про здійснення дистанційного судового провадження
16 січня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, заступника начальника Ширяєвського виправного центру № 111, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 працює в м. Одесі, провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Тому, враховуючи ст. 336 КПК України, згідно якій судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відео конференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Одеській слідчий ізолятор» 22 січня 2020 року о 14:00 годині.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відео конференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/105/20
Провадження № 1-кп/346/325/20
УХВАЛА

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001161 від 16 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушенн, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001161 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушенн, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженням № 0001201 від 26.11.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.186 КК України , яке поступило до суду 09 січня 2020 року

Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд доходить наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за №346/105/120 номер провадження 1-кп/346/325/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України із кримінальним провадженням № 346/5996/19, 1-кп/346/310/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/5996/20, номер провадження 1-кп/346/310/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України на 10 год. 30 хв. 24 січня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/26/20
Справа № 355/1842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 25.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 25.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000427 від 25.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 20.01.2020 о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/170/20
Провадження №1-кс/359/105/2020
УХВАЛА

10 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою,

встановив:

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року про відмову у визнанні заявника потерпілою, а також зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0002011.

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк для подання вказаної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення вказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 дізналась про відмову у визнання її потерпілою вже після закінчення десятиденного строку на подачу скарги. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_2 вчасно оскаржити дії слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 належить поновити строк на подачу скарги.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право оскаржувати рішення слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , що стосується вказаного питання. Подана скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строкдля подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 17 січня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 382/188/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/6/20
У Х В А Л А

16.01.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2019 судове провадження щодо обвинуваченого було зупинене до його розшуку.

16 січня 2020 року ухвалою суду Київської області судове провадження було відновлено у зв`язку за відповідним клопотанням прокурора, яке було розглянуте та ухвалено відповідне судове рішення.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне зупинити судове провадження, оскільки обвинувачений знаходиться у розшуку, перевіривши матеріали кримінального провадження, вбачається за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1