Провадження № 1-кп/643/611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000832 від 30.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.05.2019 року, приблизно о 09:00, керував технічно справним автомобілем «FORD B-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по прибудинковій дорозі в районі будинку № 46/15 по пр. Ювілейному зі сторони вказаного будинку в напрямку проїжджої частини пр. Ювілейного в м. Харкові.

В процесі руху по прибудинковій дорозі, ОСОБА_4 , виїжджаючі з двору житлового будинку на проїжджу частину пр. Ювілейного в м. Харкові, яка є головною дорогою, порушив вимоги п.п. 10.1 і 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»,

та допустив зіткнення з мопедом «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі пр. Ювілейного зі сторони пр. Льва Ландау в напрямку вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/357-А/19 від 13.06.2019 року, у зв`язку з подіями 30.05.2019 року у потерпілого водія мопеду ОСОБА_8 встановлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носу, закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки із зміщенням, закритого перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки із зміщенням, закритого перелому нижнього полюсу лівого наколінника із зміщенням та ушкодженням зв`язкового апарату лівого колінного суглобу, садна на лівому коліні.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 7/683/684СЕ-19 від 24.07.2019 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразились в тому, що він, виїжджаючи на керованому автомобілі «FORD B-MAX» з двору житлового будинку на головну дорогу, не надав дорогу мопеду «HONDA DIO», який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії ОСОБА_9 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється у заподіянні шкоди потерпілому ОСОБА_8 , активно спряв розкриттю злочину. До того ж ОСОБА_9 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, відшкодував завдану ним шкоду потерпілому, оплатив лікування потерпілого в повному обсязі, витративши на лікування 31069,00грн., що підтверджується відповідними чеками та квитанціями. ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_8 помер. Його смерть не перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із отриманими в ході ДТП травмами. На поховання потерпілого ОСОБА_9 було витрачено 14903,00грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечував, вважав, що є всі достатні підстави для задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 , згідно Актового запису про смерть №11110 від 30.07.2019року помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті атеросклеротична хвороба серця.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, обговоривши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Абзацом третім пункту три Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень просив закрити провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, клопотання захисника є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на автомобіль «FORD B-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року підлягає скасуванню.

Арешт накладений на мопед «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений на автомобіль «FORD B-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року скасувати.

Арешт накладений на мопед «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1