Справа № 686/6531/20
Провадження № 1-кс/686/3347/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000097,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000097.

З клопотання вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 05.08.2018 під час патрулювання зупинили транспортний засіб марки «HONDADIO» під керуванням громадянина ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064008. При цьому, до вказаного протоколу поліцейськими було додано пояснення двох свідків, а саме громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Водночас, підписи вказаних осіб у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях суттєво відрізняються. Крім того, виявлено співпадіння почерків, виконаних від імені свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з почерками співробітників УПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою встановлення факту вчинення підробки почерку та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 064008 в ході досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої згідно висновку експерта від 20.06.2019 № 160 рукописний текст у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та у додатках до нього виконано ОСОБА_5 , а рукописний текст від імені ОСОБА_7 у письмових поясненнях виконано ОСОБА_4 .

Водночас, відповісти на питання чи виконані ОСОБА_4 або ОСОБА_5 підписи від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 064008 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 27.01.2020 слідчим призначено додаткову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів», проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України.

09.09.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.09.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2019.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 у справі № 686/32612/19 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.03.2020.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено судово-почеркознавчу експертизу; додаткову судово-почеркознавчу експертизу; тимчасові доступи до документів, у тому числі, протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, матеріалів особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000097 закінчується 13 березня 2020 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати результати виконання доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064008; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; за наявності достатніх підстав повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на два місяці, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 13.09.2018 року на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду