УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/91/20

Провадження № 1-кс/638/251/20

11.01.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004627 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004627 від 14 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.
12.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.11.2019 ним було виявлено крадіжку кабеля 5 на 25 мм довжиною 1000 метрів за адресою: АДРЕСА_1 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

06.12.2019 року в ході допиту свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що має квартиру в будинку, який добудовується за адресою: АДРЕСА_1 . будівництво будинку здійснюється повільно тому він вирішив займатися самостійно ремонтом власної квартири. З 10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 займався ремонтом своєї квартири разом зі своїм батьком. Свідок ОСОБА_5 зазначив, що станом на 10 листопада 2019 року кабельна лінія була в справному стані без пошкоджень. Наступного разу ОСОБА_5 приїхав до квартири, аби продовжити ремонт 12.10.2019 приблизно 13 год. 00 хв. та помітив, що пошкоджено підвісну стелю та перерізано трубу гофрування в якій знаходився силовий кабель від електричного щитка, який демонтовано. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив працівникам Моноліту, після чого приїхали працівники поліції.

Також ОСОБА_5 повідомив, що на 23 поверсі в кв. АДРЕСА_2 працювали два чоловіка, які займалися штукатуркою стін. Свідок зазначив, що ці два чоловіка також і ночували в цьому будинку. Також ОСОБА_5 повідомив, що 21.11.2019 він працював до пізна та вирішив зайти на 23-й поверх і застав там двоє чоловіків, які щось різали на порозі квартири.

08.01.2020 в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 25-ти поверховий недобудований будинок, де на 23-му поверсі було виявлено два мішка білого кольору з полівініхлоридною ізоляцією порізаною на шматки, на мішках лежать відрізки оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору довжиною приблизно 1 м. у кількості 50 штук.

На 24-му поверсі виявлено один паперовий мішок з порізаними дротами захисної ізоляції білого кольору та два мішки білого кольору з дротами захисної ізоляції білого кольору.

На 25-му поверсі, знаходяться металеві високі ящики за якими мається:

- вісім мішків білого кольору в яких міститься оболочка полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору;

- п`ять мішків в кожному з яких містяться дроти захисної ізоляції білого кольору та оболочка полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору;

- десять мішків з дротами захисної ізоляції білого кольору.

На даху будинку виявлено приміщення, де влаштована вентиляційна труба під якою знаходяться два мішки білого кольору з дротами захисної ізоляції білого кольору та один мішок білого кольору в якому містяться відрізки оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору. Також виявлено сім відрізків оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору довжиною 1 м кожен.

Також виявлене металеве полотно із швидкоріжучої сталі.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.

08.01.2020 вище перелічені речі у даному в провадженні визнанні речовими доказами та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім цього, посилається на те, що з метою запобігання можливості здійснення відчуження та розпорядження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, вилучене 08.01.2020 у ході проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0004627 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обFєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі 08.01.2020під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61-А, а саме:

- два мішки білого кольору з полівініхлоридною ізоляцією порізаною на шматки;

- відрізки оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору довжиною приблизно 1 м. у кількості 50 штук.

- паперовий мішок з порізаними дротами захисної ізоляції білого кольору

- два мішки білого кольору з дротами захисної ізоляції білого кольору.

- вісім мішків білого кольору в яких міститься оболочка полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору;

- п`ять мішків в кожному з яких містяться дроти захисної ізоляції білого кольору та оболочка полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору;

- десять мішків з дротами захисної ізоляції білого кольору.

- два мішки білого кольору з дротами захисної ізоляції білого кольору;

-один мішок білого кольору в якому містяться відрізки оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору.

-сім відрізків оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості чорного кольору довжиною 1 м кожен.

- металеве полотно із швидкоріжучої сталі.

- лезо від канцелярського ножа довжиною 7,5 см., з метою запобігання можливості здійснення їх відчуження та розпорядження ними, а також з метою забезпечення збереження речового доказу в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя