печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав. Підставою для зупинення досудового розслідування вказується не встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 . Однак, захисник підозрюваної вважає таку підставу незаконною та необґрунтованою, оскільки приймаючи рішення про оголошення підозрюваних у розшук, органом досудового розслідування не вжито жодних заходів, для їх виклику та не встановив факту ухилення їх від органу досудового розслідування.

Як зазначив захисник підозрюваної, вказане підтверджується тим, що ухвалами слідчих судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2019 та 10.02.2020 слідчому у кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки вони мають постійне місце проживання та слідчим не надано достатніх доказів того, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

Проте, всупереч даному, слідчим оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_7 , що й стало підставою для зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечила у повному обсязі, посилаючись на її обґрунтованість та законність.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваної, прокурора, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 від 02.10.2015 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

13.12.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України способом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

16.12.2019 кримінальне провадження № 0003734 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

Проте, станом на 21.02.2020 місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановлено.

24.02.2020 кримінальне провадження відновлене у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій з підозрюваною ОСОБА_5 .

Крім того, кримінальне провадження № 0003734 від 02.10.2015 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 16.12.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 зупинено.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування 16.12.2019 органом досудового розслідування вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії , проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , проте у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні підлягає зупиненню.

Отже, підставою для зупинення провадження є розшук підозрюваного ОСОБА_7 . Статтею 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Доказів, що підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться на території України, його місцезнаходження відоме слідчим органу досудового розслідування, слідчому судді не надано, а ухвали слідчих суддів про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 не мають преюдиційного значення.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у мсті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1