Справа № 305/1954/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/42/20 за поданням в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000668 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , що має середню освіту, непрацюючого, одруженого, не судимого та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню освіту, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинувачених в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
У поданні вказується, що це кримінальне провадження, за приписом ч.2 ст. 31 КПК України, підлягає розгляду судом у складі трьох суддів. У Рахівському районному суді такий склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, оскільки з чотирьох суддів, які працюють у цьому суді, суддя ОСОБА_8 ухвалою від 12.03.2020 відведена, суддя ОСОБА_9 розглянув поєднану справу яка виключає розгляд поточної і відсторонений від здійснення судочинства.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив викладені у ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч.1 ст. 32 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі цих приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підсудне Рахівському районному суду у складі трьох суддів.
Зі змісту подання і відомостей порталу «Судова влада України» вбачається, що у Рахівському районному суді налічується четверо суддів, одному з яких, судді ОСОБА_8 , ухвалою Рахівського районного суду від 12.03.2020 задоволено відвід, заявлений представником потерпілого, а суддя ОСОБА_9 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя (наказ № 51//2-04/20 від 18.02.2020, виданий на виконання рішення ВРП від цієї ж дати). Крім того, суддя ОСОБА_9 розглянув поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Згідно з протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 199-201) призначення не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Рахівському районному суді неможливо. За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положень ч.2 ст. 32 КПК України, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду з числа тих, в якому є достатня кількість суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: