Справа № 739/49/20 Номер провадження 1-кп/739/45/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Бирине Новгород Сіверського району, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, незаміжньої, українки, громадянки України, пенсіонерки, на утриманні непрацездатних осіб не маючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року о 09 год. 15 хв., перебуваючи у торговій залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 682» за адресою: вулиця Губернська, буд. 1, м. Новгород- Сіверський Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, таємно взяла зі стелажів 2 палки вареної ковбаси «Шинко-Рубана», вагою по 500 г. кожна, вартістю 105,3 грн. кожна; 2 упаковки фаршу «Кулінарний зі свинини охолоджений», вагою по 450 г. кожна, вартістю 43,9 грн. кожна; 1 палку напівкопченої ковбаси «Гурман з сиром», вагою 420 г., вартістю 43,6 грн., 1 пачку чорного чаю «Байховий суцільно листовий цейлонський», вагою 70 г., вартістю 23,9 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5486-5490/19-24 від 18.12.2019 року, які сховала до сумки, що була з собою. Після цього, вона вийшла з торгового залу магазину, не оплативши вказаний товар, після чого переклала його до іншої сумки та помістила до камери тимчасового зберігання майна, яка встановлена в холі даного магазину.

Одразу після цього, вона продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, не покидаючи приміщення вказаного магазину, повернулась до торгової зали, де о 09 год. 26 хв., шляхом вільного доступу, таємно з полиці взяла 2 пляшки горілки «Nemiroff Original», класична особлива, об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 89,4 грн. за кожну пляшку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5486-5490/19-24 від 18.12.2019 року, які також поклала собі у вищевказану сумку та вийшла з торгового залу магазину, не оплативши вказаного товару.

Після цього, забравши раніше викрадені речі з камери схову, остання намагалася залишити приміщення магазину, однак на виході була зупинна працівником ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 682», що виявив факт спроби вчинення крадіжки товару на загальну суму 544,7 грн.

Таким чином, вона з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Пояснила, що дійсно в грудні 2019 року, вона, маючи умисел викрасти товар в магазині, прийшла в АТБ і викрала з стилажів де які товари. Зазначила, що в обвинувальному акті все викладено вірно, їй дуже соромно за свою поведінку і більше такого ніколи не повториться. Просила суд призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки вона має можливість його сплатити. Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі особу матеріали та матеріали, що стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у замаху на крадіжку, а її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала завдану потерпілій стороні шкоду, і обставини, що пом`якшують її відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого потерпілій стороні збитку. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України у справі відсутні. Приймаючи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність негативних характеристик, враховуючи те, що представник потерпілої сторони не має претензій матеріального або морального характеру, враховуючи висновок органу пробації від 10.03.2020 року, суд дійшов висновку, що обвинувачена повинна нести покарання у виді штрафу, оскільки виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів, на думку суду, можливе саме з призначенням такої міри покарання. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази по справі: 2 палки вареної ковбаси «Шинко-Рубана», вагою по 500 г. кожна; 2 упаковки фаршу «Кулінарний зі свинини охолоджений», вагою по 450 г. кожна; 1 палку напівкопченої ковбаси «Гурман з сиром», вагою 420 г., 1 пачку чорного чаю «Байховий суцільно листовий цейлонський», вагою 70 г., 2 пляшки горілки «Nemiroff», що знаходяться на зберіганні у власника ТОВ «АТБ Маркет» слід залишити в користуванні власника після набрання вироком законної сили. Речовий доказ оптичний носій інформаціі DVD- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження підлягає залишенню в матеріалах справи після набрання вироком законної сили. Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 785(сімсот вісімдесяти п`яти) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили на користь держави. Арешт, накладений накладений ухвалою суду від 17.12.2019 року на речові докази продукти харчування - скасувати після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Речові докази по справі : 2 палки вареної ковбаси «Шинко-Рубана», вагою по 500 г. кожна; 2 упаковки фаршу «Кулінарний зі свинини охолоджений», вагою по 450 г. кожна; 1 палку напівкопченої ковбаси «Гурман з сиром», вагою 420 г., 1 пачку чорного чаю «Байховий суцільно листовий цейлонський», вагою 70 г., 2 пляшки горілки «Nemiroff», що знаходяться на зберіганні у власника ТОВ «АТБ Маркет» , що знаходяться на зберіганні у власника ТОВ « АТБ Маркет» залишити в користуванні власника після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ оптичний носій інформаціі DVD- диск з відеозаписом з камер відео спостереження - залишити в матеріалах справи після набрання вироком законної сили.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 785(сімсот вісімдесяти п`яти) гривень стягнути з ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою суду від 17.12.2019 року на речові докази продукти харчування - скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя : ОСОБА_1