Справа № 308/5517/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 17.07.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що державним кадастровим реєстратором, за сумісництвом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно за допомогою електронного цифрового підпису, без наявності всіх передбачених законом документів, незаконно, безпідставно, здійснено несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній системі Державному земельному кадастрі, шляхом внесення даних про формування земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства, без позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації в порушенні п.п.69 та 110 Порядку ведення Державного земельного кадастру, що стало підставою подальшої передачі у приватну власність вказаної земельної ділянки.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться в технічній документації по виділенню земельної ділянки за кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб вказаного відділу.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га та державних актів на право приватної власності на землю, заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000201 від 17.07.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 :

?- технічних документацій із землеустрою щодо формування земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га.
?- заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельну ділянку, підписану кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га.
?- обмінні файли щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171 загальною площею 0,5 га.
?- відомості з національної кадастрової системи у вигляді скріншотів, або інших способів роздруківки інформації, про те, ким, коли, за допомогою якого цифрового підпису здійснено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :11:019:0171.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1