г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4810/19
Номер провадження 1-кс/213/266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0001343 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.12.2018 року невідомий чоловік приблизно о 17:15 годині в магазині «Інструменти», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 25/3, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку насосу фірми «WERK», чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 ..
14.12.2018 року дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчо-розшукові дії: 14.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; оглянуто коробку від насосу фірми «WERK», яку долучено до кримінального провадження в якості документу та віддіна ОСОБА_6 під зберігальну розписку.
15.12.2018 року оглянуто місце події, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 25.
14.12.2018 року направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (Ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
В межах виконання доручення допитано в якості свідка ОСОБА_7 , оперативної інформації встановлено не було.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
17.06.2019 року направлено до магазину «Інстумент» запит на отримання акту Інвентаризації, та відеозапису з камер спостереження.
15.11.2019 року направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (Ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
25.11.2019 року призначено судово-товарозначу експертизу, 03.12.2019 отримано висновок судово-товарозначої експертизи.
11.12.2019 отримано ухвалу Інгулецького районного суду про продовження строків досудового розслідування до 14.03.2020 року.
04.03.2020 року слідчий Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження по п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 16.03.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , скасував постанову про закриття кримінального провадження.
10.01.2020 року направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (Ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
В зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових дій а саме:
- Проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення;
- Відпрацювання ломбардів, ринків, кредитних установах які працюють під заставу, на отримання інформації щодо викраденого майна потерпілої.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001343 від 14.12.2018 року завершується 26.03.2020 року, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, до клопотання не додані копії жодних документів щодо проведених слідчим процесуальних та інших, проведених під час кримінального провадження, дій, окрім витягу з ЄРДР, копії протоколу про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2018 року та копії протоколу допиту потерпілого від 14.12.2018 року. Також слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії , отже дане клопотання, за нормами цієї ж статті, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0001343 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .