Справа № 683/541/19
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом, солдата ЗС України, раніше судимого 16.01.2016р. Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтуванні клопотання прокурор посилавсь на те, що останній обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого в період іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського райсуду від 16.01.2016р., однак по місцю проживання та місцю реєстрації проживання відсутній та в період розгляду даної справи оголошувався у розшук у зв`язку з ухиленням від суду. Вказане свідчить, що обвинувачений переховується від суду, тому є всі підстави вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом, тому змінив місце проживання, хоча і не повідомив про дане суд, двічі перебував у зоні проведення ООС - весною та восени 2019 року. В середині січня 2020 р. йому у військовому госпіталі м.Львова було проведено оперативне втручання і з 24 січня 2020 року він проходить реабілітацію в м.Старокостянтинові строком 45 днів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості - ч.1 ст.185 КК України та скоєного в період іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського райсуду від 16.01.2016р.
22 квітня 2019 року було проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та справу призначено до розгляду по суті на 02 травня 2019р.

02 травня 2019р. у зв`язку неявкою свідків, розгляд справи було відкладено на 10 липня 2019р.

Натомість обвинувачений ОСОБА_4 10.07.2019р., будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явивсь та причини неявки суду не повідомив.
Згідно довідки т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 №920 від 05.06.2019р. з 06.05.2019р. ОСОБА_4 брав учать у здійсненні заходів із забезпечення нацбезпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях.
Відповідно до повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 №4126 від 2307.2019р. на час надання довідки, ОСОБА_4 знаходився на стацлікуванні у Військово-медичному клінічному центрі м.Львів.
Згідно довідки т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 №1045 від 12.07.2019р. ОСОБА_4 з 06.05.2019р. по 10.07.2019р. брав учать у здійсненні заходів із забезпечення нацбезпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях.
Разом з тим, в подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 16 серпня 2019р., 22.10.2019р., 06.12.2019р. та 20.01.2020р. не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив та повістки про виклик до суду були отримані його батьками за місцем реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 .
20 січня 2020р. прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувсь до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та того ж дня провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, а 28 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду.
Частиною четвертою статті 194 КПК України визначено: якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за контрактом - солдатом ЗС України, а також у період з 13 по 24 січня 2020р. перебував на стаціонарному лікуванні у ВМКЦЗР м.Львів, що підтверджується даними виписки із медкартки стацхворого №384 та повідомлення ВМКЦЗР №622 від 24.01.2020р., тому за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково і слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, 183, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Обрати запобіжний захід обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали визначено до 27 березня 2020р., включно.

Суддя