Справа № 202/800/20
Провадження № 1-кс/202/1349/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

12 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про вчинення невстановленими особами на території Дніпропетровської області незаконного зберігання, пересилання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в мережі Інтернет через месенджер «Telegram».

За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До СУ ГУНП надійшла заява гр. ОСОБА_6 , про вчинення невстановленими особами на території Дніпропетровської області незаконного зберігання, пересилання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в мережі Інтернет через месенджер «Telegram».

За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2020 кримінальні провадження № 0000004 та № 0000086 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000004.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме месенджер «Telegram» акаунту fc_dp здійснюють замовлення пропонуючи здійснити платіж за наркотичні засоби та психотропні речовини, перераховуючи грошові кошти на електронний гаманець НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Так, 24.01.2020 біля відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд поштового відправлення з речовиною ззовні схожою на наркотичну, замовлену за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме месенджер «Telegram» акаунту ІНФОРМАЦІЯ_3 та сплачену у сумі 1080 грн. (час 09:39:05) гр. « ОСОБА_7 » 16.01.2020 на гаманець НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На пакунку поштової служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено накладну з № 59 0004 8085 5789 дані відправника гр. ОСОБА_8 зазначено телефон НОМЕР_3 та отримувача, дата пакування 23.01/14:35, відділення № НОМЕР_4 , м. Дніпро.

27.01.2020 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо наявної інформації відносно користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою облікового запису користувача НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

При детальному аналізі відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено: 16.01.2020 на електронний гаманець НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 дійсно надійшли грошові кошти в сумі у сумі 1080 грн., крім того в той же день о 16:27:48 з електронного гаманця НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було переведено грошові кошти в сумі 1127,50 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , транзакція № НОМЕР_7 . Встановлено, що користувач гаманця НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 при його реєстрації вказав мобільний телефонний номер НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, показів свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонента НОМЕР_3 , абонента НОМЕР_8 , та іншим способом отримати вказані доказі вчиненого злочину неможливо.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 17.09.2019 до 14.02.2020 за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та вказаним періодом часу з такими подробицями:
1) адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А);
2) ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) і т.д.;
3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятої голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущені дзвінки) абонента А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
6) при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
7) інформацію про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону, за період часу з 17.09.2019 до 14.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконанняухвали до 13 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1