Справа № 204/38/20
Провадження № 1-кп/204/394/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002497 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалося до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні: 21.01.2020, 29.01.2020, 06.02.2020, 03.03.2020, 16.03.2020, 27.03.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 06.06.2020, 15.06.2020, 13.07.2020 однак обвинувачений ОСОБА_4 у жодне з перелічених засідань не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

06.02.2020, 03.03.2020, 16.03.2020, 25.05.2020, судом були винесені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які були направлені для виконання начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а для контролю виконання - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4. Однак ухвали суду виконані не були, до суду обвинувачений не доставлений, були надані рапорти, відповідно до яких місце знаходження ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим, як вбачається з рапорту співробітника поліції за зазначеним місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , проживає його матір, яка зазначила, що ОСОБА_4 за цією адресою не проживає, а місцезнаходження ОСОБА_4 їй невідоме, що підтверджують сусіди.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просив відкласти підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що призначити кримінальне провадження до судового розгляду неможливо, а обвинувальний акт підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

Таким чином, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить відомості, які не відповідають дійсності стосовно місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до рапортів співробітників поліції по даній адресі ОСОБА_4 не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом здійснювався виклик обвинуваченого, неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, таким чином, судом прийнято всіх необхідних процесуальних заходів щодо забезпечення доставки обвинуваченого до суду для участі у підготовчому судовому засіданні. Провадження не може бути заслухано по суті з січня 2020 року, порушуються розумні строки його розгляду.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд не уповноважений приймати рішення про оголошення обвинуваченого у розшук на стадії підготовчого судового засідання.

За викладених обставин, суд вважає, що для усунення вказаного недоліку обвинувальний акт необхідно повернути до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002497 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України- повернути до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 (вул. Робоча, 24-а, м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1