У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483, відомості щодо якого внесені 23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, а саме до 22.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 23.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2018 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.12.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою : м. Богуслав, вул. Миколаївська, поряд з магазином «Бонус Маркет» нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_8

23.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України внесені слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч. 1 ст. 125 КК України була змінена 10.05.2019 на підставі висновку судово-медичної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейський Миронівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Висновком експерта №114Д від 14.03.2019 при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження : синець на обличчі зліва, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; закритий перелом стінок верхньощелепної пазухи зліва, перелом дуги виличної кістки зліва. Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (-ів), і могли утворитися в термін і за обставин зазначених в ухвалі суду та потерпілим. За ступнем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та середнього ступеню тяжкості.

Таким чином в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 23.12.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно: проведення одночасних допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; провести у відповідності до ст. 240 КПК України слідчий експеримент, за участю потерпілих з приводу обставин нанесення їм тілесних ушкоджень, механізму та локалізації тілесних ушкоджень; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби ) ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та звернутись з ним до суду; підготувати клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; проведення поглибленого аналізу здобутих доказів та з урахуванням зазначених слідчих та процесуальних дій встановлення наявності достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та систематизації матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та особливу складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що обґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23.12.2019, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483, відомості щодо якого внесені 23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до шести місяців, а саме до 22.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1