Справа № 283/2861/19
провадження №1-кп/283/77/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене 21 листопада 2019 року в ЄРДР за № 0000689 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 05 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2019 року звільнений з Бориспільської ВК №119 по відбуттю покарання,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року близько 18-ї години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, упевнившись, що його дії носять таємний характер для оточуючих, виявивши скутер марки Suzuki ZZ, який був залишений власником ОСОБА_5 біля входу в приміщення грального закладу «Національна лотерея» в м. Малині Житомирської області по вул. Вокзальна, 1, та який, не приводячи двигун запалювання у дію, зняв з підставки, руками зламав замок замикання керма скутера, встановив контроль та шляхом буксирування здійснив рух вищевказаного мопеду відкотивши за залізничний переїзд станції «Малин», де попередньо знявши кришку передньої панелі, оголив та замкнув два дроти запалювання, тим самим завів двигун скутера. Після цього, обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10559,83 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро кається у вчиненому та просить не обирати покарання пов`язане з позбавленням волі. Зазначив, що того вечора він мав намір дочекатись автобуса, щоб доїхати до с. Морозівка Малинського району, однак помітивши скутер, вирішив викрасти його щоб ним поїхати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях доводиться дослідженими письмовими доказами:

даними протоколу огляду місця події від 27 листопада 2019 року, під час складення якого ОСОБА_4 добровільно повернув працівникам поліції викрадений мопед марки «Suzuki», модель «ZZ»; Даний скутер належить ОСОБА_5 згідно талону.

Під час огляду предметів 28 листопада 2019 року а саме скутера «Suzuki», модель «ZZ» потерпілий впізнав належний йому мопед по зовнішніх прикметах, який було у нього викрадено.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №11/136 від 13.12.2019 року ринкова вартість мопеда «Suzuki», модель «ZZ» без реєстраційного номера станом на 20.11.2019 року з урахуванням того, що мопед був у користуванні могла складати 10 559,83 грн.

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.11.2019 року, згідно якого встановлено механізм заволодіння ОСОБА_4 20 листопада 2019 року транспортним засобом ОСОБА_5 , залишеним біля приміщення «Національна лотерея» в м. Малині по вул. Вокзальній, 1;

Суд кваліфікує суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортного засобу, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вартість викраденого.

Так, потерпілому буде повернуто викрадене, однак ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання. Крім того, враховується, що лише 27 червня 2019 року він був звільнений з місць відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 30.11.2016 року за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі та знову через нетривалий час вчинив тяжкий злочин, що є свідченням підвищеної суспільної небезпеки, та того, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків допустимості поведінки. Також на розгляді в Фастівському міськрайонному суді Київської області та Макарівському районному суді Київської області перебувають на розгляді кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів (4 епізодів) проти власності.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування статей 75,69 КПК України суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373,374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити незмінним - особисте зобов`язання.

Початок строку відбуття покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1256,08 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року на скутер марки Suzuki ZZ шасі № НОМЕР_1 , шолом та два бокових дзеркала до скутера.

Речові докази: мопед марки «Suzuki», модель «ZZ», шасі № НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасово вилученого транспортного засобу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, шолом та два бокових дзеркала до скутера, передані до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП, талон на вказаний мопед - повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя