Провадження № 1-кп/750/31/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002342 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений систематично не з`являється у судові засідання, посилаючи на стан здоров`я, проте жодного разу ОСОБА_5 листки непрацездатності не видавались.

Захисник та підозрюваний просили обмежитись більш м`яким запобіжним заходом.

В судові засідання, що мали відбутися 14.05.2019, 30.07.2019, 02.09.2019, 28.10.2019, 09.01.2020, 27.01.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, подаючи медичні довідки, які не свідчать про неможливість явки у судове засідання.

27.01.2020 судове провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено, останнього оголошеного у розшук.

В подальшому місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та 16.04.2020 відновлено судове провадження з призначенням судового засідання на 28.04.2020, в яке знову ОСОБА_5 не з`явився, подавши довідку про відвідування сімейного лікаря 27.04.2020.

Суд вважає доведеними в судовому засіданні обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 194 КПК України, відповідно до мотивування, викладеного в клопотанні, але разом з тим, знаходить, що прокурором в судовому засіданні не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вік підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, показання свідка ОСОБА_6 , що є дружиною обвинуваченого, суд не знаходить достатніх підстав для застосування до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за приписами ч.4 ст.194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням наведених вище обставин, враховуючи доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, є достатні підстави для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно вимог ч.5 ст. 194 КПК України необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду у визначений ним час, не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти строком до 13 липня 2020 року включно на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду у визначений ним час; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Строк закінчення дії ухвали 13 липня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1