Справа 127/1656/20
Провадження 1-кс/127/844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000127 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.01.2020 близько 02.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом не притягнення сина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспорту пригоду, заволоділа її коштами в сумі 7000 доларів США.

За даним фактом 21.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що до неї на мобільний телефон моб. номер НОМЕР_1 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 і представившись працівниками поліції ввели її в оману, що під видуманим приводом її син вчинив ДТП та збив жінку і для закриття справи та вирішення всіх спірних питань необхідно заплатити 7000 доларів США. На пропозицію невідомих остання погодилась і передала довіреній особі грошові кошти в сумі 7000 доларів США біля квартири АДРЕСА_1 .

21.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманої особи в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із шкіро замінника в якій містився мобільний телефон марки «Самсунг А 30» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім. карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки LG D405 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти, мобільний телефон марки Assistent ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 , полімерна упаковка від сім. картки з номером НОМЕР_10 та упаковка від сім картки м.н. НОМЕР_11 .

Крім того працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_4 до затримання користувався сім. картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.н. НОМЕР_12 та м.н. НОМЕР_13 . Крім того до ОСОБА_4 постійно телефонували мобільні номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.н. НОМЕР_14 та м.н. НОМЕР_15 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином здобути інформацію про встановлення мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам сім карток та ІМЕІ телефонів, а саме по : мобільному телефону марки «Самсунг А 30» з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому містилась сім. картка НОМЕР_5 , мобільному телефону марки LG D405 з ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільному телефону марки Assistаnt з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому містилась сім картка оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , та по сім. картці з номером оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 та по сім. картці оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.н. НОМЕР_11 , м.н. НОМЕР_16 та м.н. НОМЕР_17 , м.н. НОМЕР_14 , м.н. НОМЕР_15 , НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 18.01.2019 по 00.00 год. 22.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому керуючись ст. ст. 40, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, по номерам мобільних операторів та по ІМЕІ телефонів: мобільному телефону марки «Самсунг А 30» з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому містилась сім. картка НОМЕР_5 , мобільному телефону марки LG D405 з ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільному телефону марки Assistаnt з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому містилась сім картка оператора зв`язку НОМЕР_9 , та по сім. картці оператора зв`язку м. н. НОМЕР_10 та по сім. картці оператора зв`язку м.н. НОМЕР_11 та по м.н. НОМЕР_16 , м.н. НОМЕР_17 , м.н. НОМЕР_14 , м.н. НОМЕР_15 , м. н. НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 18.01.2019 року по 00.00 год. 22.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя