27.11.2019 Справа № 756/5905/19
Унікальний № 756/5905/19
Провадження № 1-кп/756/938/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2019 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-д, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», ЄДРПОУ № 32490244, після чого, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельного прилавку наступний товар: «ЧВ-Ножиці по металу 250 мм STANLEY 2-14-563, прямий різ, до 1,2 мм»; «Ножиці по металу 300 мм STANLEY 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм» належні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» та сховав даний товар у правий рукав своєї куртки, маючи намір винести товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього. Всього на загальну суму 554 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ). Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжки), останній пройшов повз лінію кас магазину «ЕПІЦЕНТР К» не розрахувавшись за товар, однак, кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як за межами приміщення магазину був зупинений працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 554 грн. 23 коп.( без урахування ПДВ).

Крім того, 14.04.2019 року, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-д, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», ЄДРПОУ № 32490244, після чого, ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельного прилавку наступний товар: 1 одиницю «Ключ розвідний Torgue, 200 мм, мах 32 мм», 1 одиницю «Ключ розвідний Slim 200 мм, мах 32 мм» належні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» та сховав даний товар в правий рукав своєї куртки, маючи намір винести товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній пройшов повз лінію кас магазину «ЕПІЦЕНТР К», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 777 грн. 55 коп.( вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наслідки вчинених злочинів, тому суд вважає можливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної, не обирати.

Речові докази по справі: «ЧВ-Ножиці по металу 250 мм STANLEY 2-14-563, прямий різ, до 1,2 мм»; «Ножиці по металу 300 мм STANLEY 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм», 1 одиницю «Ключ розвідний Torgue, 200 мм, мах 32 мм», 1 одиницю «Ключ розвідний Slim 200 мм, мах 32 мм» - залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1