Справа № 366/620/20
№ 1-кп/366/108/20
В И Р О К
іменем України

13 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження №0000006 від 21 лютого 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясено Поліського району Київської області, українець,гр.. України, освіта середня, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,який вчинив кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185,ч.1 ст. 267-1 КК України, з Угодою про визнання винуватості від 11.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Іванківо-Чорнобильським відділом Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт з Угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 185,ч.1 ст.267-1 КК України.

Судом встановлено, що формулювання обвинувачення полягає в наступному, а саме,що: ОСОБА_5 ,згідно наказу № 372-ос від 04.12.2017 призначений на посаду лісника Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща».

20.02.2020 у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння дров`яною деревиною, яка належить ДСП «Північна Пуща».

Для реалізації свого злочинного умислу, він 20.02.2020 близько 12 год., з метою отримання доступу до майна ДСП «Північна Пуща», перебуваючи на території лісництва в с. Рагівка Поліського району Київської області, під приводом отримання ТОП-норми для власного використання у лісничого ОСОБА_8 , отримав товарно-транспортну накладну №317969 від 20 02.2020 на внутрішнє (в межах зони відчуження чи зони безумовного (обов`язкового)відселення) перевезення 5 м 3 дров`яної деревини з лісового кварталу № 28 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» до території Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» в с. Рагівка Поліського району Київської області, де деревина в подальшому мала бути внесена лісничим до електронного обліку як ТОП - норма працівнику та проведена по бухгалтерському обліку як реалізована.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння дров`яною деревиною, після отримання вказаної накладної на відпуск вказаної деревини, завантаживши причеп трактора МТЗ 82.1 р.н. НОМЕР_1 , в лісовому кварталі № 28 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» дров`яною деревиною породи «Сосна звичайна» промислового використання об`ємом 3,38 м3 вартістю 220 грн. за 1 м3дров`яною деревиною породи «Сосна звичайна» не промислового використання об`ємом 1,82 м3 вартістю 220 грн. за 1 м3, діючи з корисливих мотивів, в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1142 від 04.12.2019, якою визначено Порядок проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за не перевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів не оброблених, діючи таємно, усвідомлюючи, що облік деревини призведе до необхідності її оплати, свідомо не облікував у лісничого ОСОБА_8 вказану деревину, таким чином таємно заволодів нею в обхід бухгалтерського та електронної обліку ДСП «Північна Пуща».

Завершуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом запевнення тракториста Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_9 , що накладна на внутрішнє переміщення товарів і є дозвільним документом, вивіз деревину з території Котовського лісництва ДСП « Північна Пуща» та розпорядився нею на власний розсуд, таким чином таємно заволодів майном ДСП «Північна Пуща», спричинивши матеріального збитки на загальну суму 1 144 грн.

ОСОБА_5 , 20.02.2020 близько 12 год., з метою отримання доступу до майна ДСП «Північна Пуща», перебуваючи на території лісництва в с. Рагівка Поліського району Київської області, під приводом отримання ТОП-норми для власного використання у лісничого ОСОБА_8 , отримав товарно-транспортну накладну №317969 від 20.02.2020 на внутрішнє (в межах зони відчуження чи зони безумовного

(обов`язкового)відселення) перевезення 5 м3 дров`яної деревини з лісового кварталу № 28 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» до території Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» в с. Рагівка Поліського району Київської області, де деревина в подальшому мала бути внесена лісничим до електронного обліку як ТОП - норма працівнику та проведена по бухгалтерському обліку як реалізована.

Проте, ОСОБА_5 , після отримання вказаної накладної на відпуск дров`яної деревини, завантаживши причеп трактора МТЗ 82.1 р.з. НОМЕР_1 , в лісовому кварталі № 28 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» дров`яною деревиною породи «Сосна звичайна» промислового використання об`ємом 3.38 м3, дров`яною деревиною породи «Сосна звичайна» не

промислового використання об`ємом 1,82 м3, діючи з прямою метою переміщення вказаної деревини за межі зони безумовного (обов`язкового) відселений без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, не повідомляючи нікого про свої злочинні наміри, запевнивши тракториста Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_9 , що накладна на внутрішнє переміщення товарів і є дозвільним документом, минаючі встановлені по периметру межі зони безумовного (обов`язкового) відселення контрольно-пропускні пункти поліції, перемістив деревину за межі вказаної зони.

20.02.2020 приблизно о 15 годині по АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками БзОЗРЗ патрульної поліції відділу зони ЧАЕС ГУНП в Київській області, злочинні дії ОСОБА_5 були викриті та було виявлено незаконно переміщену деревину, яка була вилучена до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.267-1 КК України, як вчинення переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Під час досудового слідства між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.

Така угода укладена згідно вимог ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185,ч.1 ст.267-1 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.267-1 України, узгоджують вид і розмір покарання: у виді штрафу розміром 1700гривень.

Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. ( ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив угоду затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,ч.1 ст.267-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч.1 ст. 185,ч.1 ст.267-1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілий не заперечував проти укладення та затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу,із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1 700 гривень.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:

- 5,2 м3 деревини породи сосна, які передано на відповідальне зберігання ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,-повернути власнику ДСП`Північна Пуща».
-Трактор МТЗ-82/1 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом без номера,що належить ДСП «Північна Пуща», які передано на відповідальне зберігання до ДСП`Північна Пуща»,- повернути власнику, ОСОБА_10 ».
- Товарно-транспортну накладну №317969 від 20.02.2020 року,залишити в матеріалах кримінального провадження прокуратури.
Витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду, укладену 11 березня 2020 року між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання винуватості ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.267-1 КК України в кримінальному провадженні 0000006, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2020 р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст. 267-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700(Одна тисяча сімсот)гривен;

- за ч.1 ст.267-1 КК України, у виді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(Одна тисяча сімсот)гривень.

Речові докази:
- 5,2 м3 деревини породи сосна, які передано на відповідальне зберігання ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,- повернути власнику ДСП »Північна Пуща».
- Трактор МТЗ-82/1 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом без номера,що належить ДСП «Північна Пуща», які передано на відповідальне зберігання до ДСП`Північна Пуща»,-повернути власнику, ДСП`Північна Пуща».
- Товарно-транспортну накладну №317969 від 20.02.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження прокуратури.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1