БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-кс/497/129/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.02.2020 року біля 04:30 години, у домоволодінні АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 і господарем ОСОБА_6 сталася сварка з приводу не відновлення останнім пошкодженого паркана домоволодіння Тодорових. Під час цієї сварки, ОСОБА_5 завдав ножові удари ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час цього конфлікту був присутній товариш ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а на вулиці біля воріт цього домоволодіння знаходився автомобіль «Volkswagen Passat» реєстрації Республіки Болгарія н/з НОМЕР_1 , на якому прибули ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , а у самому автомобілі сиділи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Також слідством перевіряється версія причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_10 , який є фактичним користувачем вищевказаного автомобіля, та до цього відпочивав у компанії вищевказаних осіб.

Крім того слідством перевіряється версія причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_11 , яка також була зацікавлена у відновленні паркану свого домоволодіння.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення даних щодо підтвердження або спростування факту знаходження вищевказаних осіб на місці події у час його вчинення, а це можливо шляхом отриманням інформації з компаній мобільного зв`язку про телефонні зв`язки за їх мобільними номерами до, під час, та після вчинення зазначеного злочину.

Органами досудового розслідування встановлено, що до та під час вчинення зазначеного злочину:

- ОСОБА_5 користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 користувалася мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_7 користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_9 користувалася мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_10 користувався і користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_11 користувався і користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
23.02.2020 року постановою начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, до складу якої входять: начальник СВ ОСОБА_13 , слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у тому числі до складу групи входить старший оперуповноважений СКП Болградського ВП ОСОБА_17 , згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за такими мобільними номерами:

- НОМЕР_3 , яким користувалася і користується ОСОБА_8 ,

- НОМЕР_8 , яким користувався і користується ОСОБА_11

у період часу з 07:00 години 20.02.2020 року до 15:00 години 25.02.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження старшим слідчими СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7.Відомості щодо поповнення рахунку вищезазначених номерів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1