overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2488/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/255/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 263 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000730 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0000730 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 13 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кд/510/2/20

Справа № 510/72/20

29.01.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Терецької Республіки щодо отримання показань обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1

у крадіжці майна, що перебуває під захистом в будівлі або прибудовах,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначене доручення разом з доданими до нього документами.

У судове засідання, яке було призначено на 29 січня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа №523/166/20
Провадження №1-кс/523/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000070 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в період часу з 28.12.2019р. по 14:00год. 04.01.2020р., невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки та віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала коштовності, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесені 05.01.2020р. до ЄРДР за №0000070.

04.01.2020р., в період часу з 17:10год. по 18:20год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено фомку червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету та опечатано.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2020р., в період часу з 17:10год. по 18:20год., за результатами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фомку червоного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1092/20
Номер провадження:1-кс/521/648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000122, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000122.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу, надавши відомості, які на його думку свідчать про власність майна та пояснив, що до слідчого він не звертався.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглянути скаргу за її відсутності.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

У своїй скарзі заявник вказує, що слідчий не повертає власнику тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

При цьому, відповідно до скарги не вбачається, що заявник звертався до слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявником не було надано відомостей, щодо того, чи є ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона є неприйнятною, так як не вбачається, що ОСОБА_3 є особою, яка відповідає п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, тож у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Також, необхідно зазначити, що 21.01.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було розглянуто клопотання сторони обвинувачення щодо накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 та у задоволенні клопотання було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000122 відмовити.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1464/20
Провадження №1-кп/522/465/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002228 відносно обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, з вищою освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002228 відносно обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, з вищою освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта №0002228 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, з вищою освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, на 12 год. 20 хв. 03 лютого 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/26/20
Провадження №1-кс/523/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000002, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в період часу з 30.12.2019р. по 02.01.2020р., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , завдала останньому тілесних ушкоджень, від яких він помер.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені 02.01.2020р. до ЄРДР за №0000002.

02.01.2020р., від свідка ОСОБА_7 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону марки «Iphone 4» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 її доньки ОСОБА_5 , який 03.01.2020р. оглянуто та вилучено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на виданий 02.01.2020р. ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 4» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/173/20
Провадження № 1-кп/345/165/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.20 годин 29 січня 2020 року з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 346/269/20
Провадження № 1-кп/346/333/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001281 від 29.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001281 від 29.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001281 від 29.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 04 лютого 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2315/19
Номер провадження №1-кп/351/29/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відновлення кримінального провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України, судове провадження у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого зупиняється до його розшуку.
Отже, беручи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, обставини зупинення провадження відпали, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року на на 14:00 год. із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/950/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004016 від 28.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004016 від 28.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004016 від 28.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «24» квітня 2020 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1