Справа № 215/7188/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 09.12.2019, за ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого
-01.07.2015 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 29.03.2018 року за ухвалою Синельниківського міського суду від 21.03.2018 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозруваному ОСОБА_7 до 09.03.2020 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019, приблизно о 18.50 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 .
В цей же день 08.12.2019, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили між собою у попередню змову з метою скоєння нападу з метою заволодіння майном спільного знайомого ОСОБА_10 , поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, на якого скоєно напад, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , поєднаного з насиллям небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, на якого скоєно напад, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, діючи за попередньою змовою з групою осіб, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 08.12.2019 приблизно о 19.05 годині, зателефонував ОСОБА_10 та запросив прийти до себе в гості у квартиру АДРЕСА_2 , під приводом поспілкуватись, на що останній погодився.
08.12.2019 приблизно о 19.10 годині, потерпілий ОСОБА_10 прийшов до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , де в цей час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..
ОСОБА_9 виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почав вимагати у ОСОБА_10 негайної передачі належних останньому грошових коштів, у сумі 1700 гривень, на що ОСОБА_10 відповів відмовою.
ОСОБА_9 продовжуючи виконувати свою роль у вчиненні кримінального правопорушення наказав потерпілому ОСОБА_10 негайно передати йому належні останньому мобільні телефони, та став погрожувати йому застосувати до нього насилля небезпечного для життя та здоров`я у разі його відмови у виконанні вимоги.
Після цього потерпілий ОСОБА_10 сприймаючи погрози, щодо застосування до нього фізичного насилля та реально побоюючись за своє життя та здоров`я, дістав із своїх карманів належні йому мобільні телефони, а саме «Леново К10А40» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та «Номі 5001» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , які поклав на стіл розташований у кімнаті вищевказаної квартири.
ОСОБА_5 спільно зі співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , продовжуючи діяти з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , почали почергово наносити удари останньому в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, вимагаючи негайної передачі їм належних йому грошових коштів, при цьому співучасники злочину наносили удари останньому як кулаками рук так і дерев`яними ніжками від стільця, які підшукали як знаряддя для вчинення злочину в кімнаті вказаної квартири.
Далі ОСОБА_8 з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_10 до супротиву, діючи за попередньою змовою з групою осіб, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відшукав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , мотузку, один кінець якої зав`язав на шиї потерпілого, а іншій кінець прив`язав до батареї, яка знаходилась за диваном на якому він сидів в кімнаті вказаної квартири, після чого почергово продовжили наносити удари у різні частини тіла останнього.
Своїми умисними діями, з метою здійснення нападу з метою заволодіння майном, поєднаного із насиллям небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, на якого скоєно напад, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно зі співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 , згідно довідки з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР тілесні ушкодження:сполучена травма, відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови, забійна рана спинки носу, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, закрита травма черевної порожнини, забій передньої черевної стінки, закритий перелом нижньої третини обох ліктьових кісток.
Після спричинення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_9 , заволодівши мобільними телефонами потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Леново К10А40» та мобільним телефоном «Номі 5001», пішли з місця вчинення кримінального правопорушення, з метою реалізації викраденого майна, а співучасник злочину ОСОБА_8 , залишився на місці вчинення злочину.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2019 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.02.2020 р., вказаний строк спливає, досудове розслідування не закінчено а ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказує, що ОСОБА_5 може переховуватись вважаючи на тяжкість покарання від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Досудове розслідування не завершене, по справі слід отримати висновки експертиз, строк досудового розслідування продовжено прокурором до 10.03.2020 р., просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказує, що ОСОБА_5 сприяє органу досудового розслідування, має малолітню дитину.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , допиту свідка ОСОБА_13 , допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами огляду предмета, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , довідкою з лікарні.
10.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Виходячи з викладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду і впливати на потерпілого та свідків, виходячи з тяжкості підозри.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, підозрюваний має малолітню доньку 2019 р. народження, постійне місце проживання та роботи. Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Строк досудового розслідування продовжений до 10.03.2020 р., досудове розслідування триває, по справі призначено судово-біологічні та додаткова судово-медична експертиза, висновки по яким не отримані.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, та можливості перешкоджання ходу досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним, продовжити строк дії запобіжного заходу до 09.03.2020 р., заборонивши ОСОБА_5 з 20-00 год. до 08-00 год. залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не змінювати місце проживання з адреси : АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 09.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк по 09 березня 2020 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- з 20-00год. до 08-00год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на дільничних офіцерів поліціїі Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: