Справа 556/911/20
Номер провадження 1-кс/556/124/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

22.06.2020 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 18 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна сироростучої деревини породи сосна загальною кубомасою близько 10 м-3, яка була вилучена під час огляду місця події 18.06.2020 року.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову, а також необхідні для проведення експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2020 р. близько 17:43 год., на автодорозі сполученням Володимирець-Красносілля, Володимирєцького району, Рівненської області працівниками СРПП Володимирецького ВП в ході патрулювання території, зупинено трактор марки «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1 до якого було приєднано причіп із завантаженою деревиною породи сосна, загальною кубомасою близько 10 м-3, без спеціальних на це документів для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка.
З рапортів працівників СРПП Володимирєцького ВП встановлено, що при зупинці вказаного транспортного засобу, водій якого перевозив деревину, на законну вимогу пред`явити відповідні документи, ніяких документів не надав. Присутній на місці події, ОСОБА_4 назвався представником ССВК «Селянський ліс» і запевнив, що вищевказана деревина безпосередньо належить йому, однак її походження пояснити не зміг, та відповідні документи також не надав. Водій трактора, який перевозив деревину, також будь-які письмові покази на місці події надавати відмовився.
В ході огляду місця події, за участю двох понятих та інших учасників огляду, зокрема причепу, на якому була завантажена сиро ростуча деревина породи сосна, встановлено, що маркування (чіпи) на зрізаних деревах відсутні.
Відомості за даним фактом 18.06.2020 року внесено до ЄРДР за №0000296 за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. І70 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно абз.1 ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 1ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо даних вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою виявлення знарядь та слідів вчинення злочину, які слугували б речовими доказами у кримінальному провадженні, проведення експертиз, встановлення місця незаконної порубки, необхідно накласти арешт на дане майно.
Клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 18 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сироростучу деревину породи сосна загальною кубомасою близько 10 м-3.
Залишити вилучену сироростучу деревину породи сосна загальною кубомасою близько 10 м-3 для зберігання на території Володимирецького ДП «Лісове господарство», що за адресою: смт. Володимирець, вул. Перше Травня, 58, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним в ухвалі майном до прийняття остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1