ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/994/19
провадження № 1-кп/691/212/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження № 0000398 внесені 14 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду, на судовому розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.

13.02.2020 року до суду, ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні потерпілий ОСОБА_5 , не прибули, повідомлені належним чином, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки від 09.12.2019 року. Причини не прибуття не повідомили, як і не надходило заяв про перенесення судового розгляду.

Прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотав про відкладення засідання та вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

09.12.2019 року ОСОБА_4 , що є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000398 від 14.08.2019 року, отримав судову повістку про виклик до суду на 13.02.2020 року. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Отже, поважності причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається, та свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід, за нормами ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи те, що обвинувачений до суду не з`явився, без повідомлення причин, клопотання прокурора підлягає до задоволення, із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, п.1 ч.7 ст.42, ч.1 ст.136, ч.2 ст.139, ст. ст. 140, 142, 143, 350, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000398, внесене 14 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, відкласти.

Доставити, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовим приводом до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області, у судове засідання на 13:00 год. 28.02.2020 року.

Ухвала підлягає виконанню Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику, а також те, що наслідки неприбуття на виклик суду передбачають грошове стягнення у розмірі визначеному ст.139 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали щодо примусового приводу покласти на Корсунь-Шевченківський відділ Звенигородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1