ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/226/20
Провадження № 11-п/818/106/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови суду про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що у Харківського районного суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області 13 січня 2020 року, номер судової справи № 635/226/20, провадження №1-кп/635/755/20. Справу було розподілено головуючому судді ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід з тих підстав, що приймала участь у розгляді зазначеного кримінального провадження,як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
Після задоволення зави про самовідвід судді ОСОБА_6 , визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року, через те, що:
станом на 30.01.2020 року в Харківському районному суді Харківської області працюють 7 суддів, з них: фактично здійснюють правосуддя - 6 суддів.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчі судді, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Злочини, який скоїв ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачається покарання в виді позбавлення волі на строк понад 10 років, і на підставі ч.2 ст.31 КПК України розгляд цієї справи здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, у Харківському районному суді Харківської області утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

В зв`язку з вище викладеним, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень, надання права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, з урахуванням загальних засад щодо розумності строків, встановлених п.21 ч.1 ст.7 та 28 КПК України, дане кримінальне провадженняналежить передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Харківського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України із Харківського районного суду Харківської області передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді-