Провадження № 1-кс/461/2917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке 22.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити оригінали актів прийняття-передачі та пакет документів на 27 арк. для зняття будинку АДРЕСА_1 із балансу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі його на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість їх вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період жовтня-грудня 2012 року здійснили розтрату нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 площею 119,8 м.кв., чим завдали територіальній громаді м. Львова збитків в особливо великих розмірах.

Згадане майно на праві власності належить територіальній громаді м. Львова у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 222 від 14.04.1987 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди на підставі якої за громадянином ОСОБА_6 визнано право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення площею 119,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2012 (суддя ОСОБА_7 ) визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та зобов`язано ОСОБА_8 звільнити нежитлові приміщення площею 119,8 м2 та 92,1 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та 99,1 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_6 право власності нежитлові приміщення площею 119,8 м2 та 92,1 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та 99,1 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

09.12.2012 обласним комунальним підприємством ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстровано право власності на згадані приміщення за ОСОБА_6 .

Згодом, 19.12.2012 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 119,8 м.кв. ( АДРЕСА_3 ) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в Дрогобицькому міськрайонному судді він ніколи не був та участі у судових справах не брав з особою на прізвище ОСОБА_8 він не знайомий. Щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , повідомив, що можливо вони були зареєстровані на нього за допомогою ОСОБА_12 , який йому за ці послуги платив кошти, однак він цього точно не пригадує.

Також допитана в якості свідка ОСОБА_13 , котра є невісткою (дружина сина) ОСОБА_8 1929 р.н., та повідомила, що остання участі у судових процесах в Дрогобицькому міськрайонному суді ніколи не брала, ОСОБА_6 їй не знайомий. Нерухомого майна по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 у неї не було.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що будинок по АДРЕСА_3 знято з балансу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передано на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Головою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 на адресу в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_9 , 10.10.2012 року скеровано для затвердження акти прийняття-передачі та пакет документів на 27 арк. для зняття будинку АДРЕСА_1 із балансу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі його на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищенаведене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до актів прийняття-передачі та пакет документів на 27 арк. для зняття будинку АДРЕСА_1 із балансу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі його на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчих, криміналістичних та ін. судових експертиз з метою встановлення їх правдивості, а також проведення по вказаних документах перевірок.

Встановлення та вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, документів, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз та перевірок.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 або іншому слідчому із групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та здійснення фото та світло копій актів прийняття-передачі та пакет документів на 27 арк. для зняття будинку АДРЕСА_1 із балансу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі його на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість їх вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1