Справа № 445/2161/19
Провадження № 1-кп/445/267/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 15.11.2019 року з угодою про визнання винуватості від 22.11.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 28.05.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 21 квітня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою. шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1267 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_5 , 16 травня 2019 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у м. Золочів, вул. С. Бандери, 7 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "OPEL Combo", державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1266 грн. 68 коп., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 27 травня 2019 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у м. Золочів, вул. Польна, 28 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "OPEL Astra", державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку на АДРЕСА_1 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля. викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1280 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 28 травня 2019 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у м. Золочів. вул. Б. Хмельницького, 5 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1299 грн. 66 коп., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 05 червня 2019 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у м. Золочів, вул. Б. Хмельницького, 9 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "RENAULT Logan", державний номерний знак НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1000 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 на вказану суму.
Крім цього. ОСОБА_5 , 16 червня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Золочів, вул. Валова, 10 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "OPEL Zafira", державний номерний знак НОМЕР_6 , належного ОСОБА_11 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експерти становить 1266 грн. 68 коп., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_11 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 04 липня 2019 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "MERCEDES Benz Vito", державний номерний знак НОМЕР_7 , належного ОСОБА_12 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 780 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_12 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_13 , 02 серпня 2019 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у м. Золочів, вул. С. Стрільців, 2/а Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "MERCEDES Benz Vito", державний номерний знак НОМЕР_8 , належного ОСОБА_14 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 722 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 04 серпня 2019 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в м. Золочів по вул. Коперніка, 20 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "MITSUBISHI Lancer X", державний номерний знак НОМЕР_9 , належного ОСОБА_15 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1187 грн. 50 коп., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_15 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 28 серпня 2019 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в м. Золочів, вул. С. Стрільців, 21 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "OPEL Meriva", державний номерний знак НОМЕР_10 , належного ОСОБА_16 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 950 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_16 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 10 жовтня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у м. Золочів, вул. Львівська, 45 Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки "RENO Megane", державний номерний знак НОМЕР_11 , належного ОСОБА_17 , який знаходився поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 та шляхом зняття з коліс вищевказаного автомобіля, викрав чотири автомобільні ковпаки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1170 грн., чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_17 на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
22 листопада 2019 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000275 від 28.05.2019 року, який отримав письмову згоду потерпілих у кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з обвинувальним актом.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Зазначені кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини вчинення кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2019 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000275 від 28.05.2019 року, який отримав письмову згоду потерпілих у кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 24 грудня 2019 року.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 6908,44 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім грн. 44 коп.) загальної вартості витрат за проведення судових товарознавчих експертиз, що були проведені Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Речові докази:
- 44 ковпаки до коліс автомобілів, які передані на зберігання потерпілим -залишити потерпілим;
- 21 ковпак до коліс автомобілів, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1