ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 Справа №607/9599/20

Провадження 1-в/607/188/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він 01 лютого 2016 року звільнений з Райківецької ВК №78 Хмельницької області. Після звільнення громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського ВП було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та 26 листопада 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/13455/16-к підобліковому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та встановлено ряд обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 за постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/13455/16-к, порушень не мав та з адміністративного нагляду вийшов, перейшовши в категорію «формальник», так як засуджений за важкі злочин.

Перебуваючи і надалі на профілактичному обліку ОСОБА_3 , відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушував адміністративне законодавство та 20 листопада 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/23910/18, останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , по постанові Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 20 листопада 2018 року, підобліковий змінив місце проживання на Збаразький район, де працівники поліції у зв`язку з обставин не залежних від них не змогли продовжити ОСОБА_3 , адміністративний нагляд. У зв`язку з чим, підобліковий з адміністративного нагляду вийшов, перейшовши в категорію «формальник», так як засуджений за важкий злочин. Перебуваючи під профілактичним обліком ОСОБА_3 відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на проведені із ОСОБА_3 профілактичних бесід, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став, та систематично допускав порушення адміністративного законодавства, та постановами у справах про адміністративні правопорушення, до останнього було застосовано адміністративні стягнення. Також, після накладення відповідних стягнень, до ОСОБА_3 застосовувалися попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Характеристика, надана дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, адміністративне законодавство.

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, не зважає на попередження поліції, порушує громадський порядок, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч.1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).
Згідно ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, а тому, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення, і до останнього доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із встановленням обмежень для піднаглядного, змінивши запропоновану у поданні періодичність реєстрації та не застосування заборони виїзду за межі м. Тернополя, що пов`язано із необхідністю відвідувати реабілітаційний центр, який знаходиться за межами м. Тернополя.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць ( 1-й, 3-й четвер місяця) з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

У встановленні ОСОБА_3 обмеження: реєструватися 4 рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції відмовити.

Копію постанови надіслати ОСОБА_3 та в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, для відому та виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом десяти діб, з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1