Справа № 161/8336/20
Провадження № 1-кс/161/4179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця майна-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2018 року, а саме з транспортного засоуб марки «VOLKSWAGEN LT-28», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_4 своє клопотання мотивує, тим що станом на момент подання клопотання до суду наявні обґрунтовані підтави щодо накладення арешту на майно відпали.

Крім того в рамках кримінального провадження власник автомобіля ОСОБА_5 перебуває в процесуальному статусі свідка, йому підозра у вчиненні кримінального провопоорушення не повідомлялася, із автомобілем проведні всі необхідні експертизи. Крім того, з моменту вилечення майна пройшов тривалий час, власник є фізичною особою підприємцем та займається торгівлею продуктами харчування і для здійснення підприємницької діяльності необхідний для використання даний транспортний засіб для доставки товару, що є його основним заробітком для утримання своєї сімї.Тому просить скасувати арешт вказаного майна.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання, думку слідчого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що відпровідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.05.2020 року кримінальне провадження №0000418 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яка була надана до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутність в діянні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2018 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2020 року, а саме: з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT-28», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .
У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказаний транспортний засіб негайно повернути власнику ОСОБА_5 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1