Провадження № 1-в/736/23/20
Єдиний унікальний № 736/304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 вересня 2019 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк - 1 (один) рік.

11.03.2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що останній двічі не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, а саме: 16.12.2019 року та 02.03.2020 року. За що йому було винесені письмові попередження про відповідальність за не виконання встановлених судом обов`язків. Таким чином, дії засудженого ОСОБА_4 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу №31-2019 ОСОБА_3 , заведену Корюківським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Судом на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

За час іспитового строку, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації два рази 16.12.2019 року та 02.03.2020 року.

Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тобто суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РС з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1