Справа № 496/384/20
Провадження № 1-кс/496/139/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 27.01.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції про те, що в ході візуального огляду зупиненого автомобілю марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на а/д Одеса -Рені в с. Розселенець, в салоні виявлено речовину рослинного походження схожу на канабіс приблизною вагою 10 гр., а також пристрій для вживання наркотичних засобів.(ЄО-758) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №758 від 27.01.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 27.01.2020 року з метою збереження речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на канабіс приблизною вагою 10 гр., металевий наперсток на якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження. Виявлена речовина рослинного походження та металевий наперсток являються речовина доказами в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заву в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо накладання арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на канабіс приблизною вагою 10 гр., та металевий наперсток на якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на канабіс приблизною вагою 10 гр., та металевий наперсток на якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження, які були виявлені та вилучені 27.01.2020 року в ході проведенні обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1