печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007474 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 355 та ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що орієнтовно у 2019 році, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Києві, залучивши ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_13 і ОСОБА_15 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України) та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію.

Так, з 06 серпня і по 14 листопада 2019 року учасники створеної ОСОБА_13 злочинної організації умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

В період часу з 06 серпня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання у ОСОБА_16 грошових коштів в розмірі 400 тис. доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного Банку України (далі НБУ) склало 9 806 320 гривень.

Крім того, 17 вересня 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , знаходячись у м. Києві, вчинивши викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_17 , вимагали і заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 тис. Євро, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 409 800 гривень та становить великий розмір заподіяної шкоди.

Також, в період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_12 , який не входив до учасників злочинної організації, знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у розмірі 250 тис. доларів США, заволодівши грошовими коштами в розмірі 15 тис. доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 370 936, 24 гривень, що становить великий розмір заподіяної шкоди.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, яке у зв`язку з невстановленням його місця перебування вручене у спосіб, передбачений КПК України

19.11.2019 прийнято рішення про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

27.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.01.2020 постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.02.2020.

20.01.2020 о 16 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

20.01.2020 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком дії в межах строку досудового розслідування, до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 14.05.2020.

10.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , без визначення розміру застави, продовжено, до 09.04.2020.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, містяться в матеріалах кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Разом з тим слідчий вказав, що існують ризики настання обставин, з метою недопущення яких необхідно продовжити строк тримання особи під вартою, зокрема беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до виїзду до будь - якої країни, чи непідконтрольних на даний час територій України, оскільки, як встановлено досудовим розслідуванням, співучасники злочинів ОСОБА_13 і ОСОБА_15 на даний час знаходяться за межами території України та можуть посприяти йому в цьому.

Також вказаний ризик підтверджується показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , згідно з яких вбачається що ОСОБА_5 , після затримання співучасників злочинів, що мало місце 14.11.2019, вимкнув відомий за місцем його діяльності засіб звязку - мобільний телефон, перестав з`являтися за місцем здійснення діяльності (м. Київ, вул. Головка, 29), а у подальшому через декілька тижнів з повідомленням спільного орендаря приміщення - ОСОБА_21 за допомогою сторонніх осіб вивіз частину своїх особистих речей.

Таким чином, описані дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування розцінює як початкові спроби ухилення від затримання та притягнення до кримінальної відповідальності.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Даний ризик обгрунтовується тим, що органом досудового розслідування відшукано відомості про додаткових осіб, яким було завдано шкоди протиправною діяльністю вищевказаної групи осіб, а також осіб, на замовлення яких вчинялися злочини, а тому підозрюваний, будучи обізнаними про таких осіб, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик обгрунтовується тим, що співучасниками злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , були вчинені злочини із погрозами застосування насильства над потерпілими, а тому ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства, може загрожувати життю чи здоров`ю потерпілих, незаконно впливати на них чи свідків, шляхом їх залякування.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні не в повному обсязі встановлені та притягнені до кримінальної відповідальності інші учасники злочинної групи, не встановлені усі потерпілі особи, а тому орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може перешкоджати досудовому розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності щодо себе чи інших учасників злочинної групи.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт стосовно якого у даний час розглядається Солом`янським районним судом м. Києва, підозрюється у вчиненні нових (інших) корисливих злочинів.

З посиланням на вказане вважав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникнення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а тому наявні обставини, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Разом з тим, при виконанні судом вимог ч. 4 ст. 183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, зокрема вчинення кримінальних правопорушень із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозою вбивства, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечували проти клопотання, посилаючись на відсутність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях сторони обвинувачення, що не дає підстав для продовження застосування такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою. Звернули увагу на те, що ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не підтверджений жодним чином, оскільки у зв`язку із запровадженням надзвичайної ситуації на всій території України всі кордони для в`їзду та виїзду з території України повністю закриті. Також зазначили, що на утриманні у підозрюваного знаходиться вагітна дружина, двоє малолітніх дітей та матір літнього віку, які у зв`язку із введеним карантином не мають можливості самостійно піклуватись про себе. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України згідно повідомлення про підозру від 14.11.2019 /а.м. 35-51/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні: протоколами допитів свідка ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду від 11.12.2019; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_18 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2019, протоколом обшуку житла ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 14.09.2019, протоколом обшуку від 14.11.2019 за місцем роботи ОСОБА_5 , іншими матеріалами, долученими до клопотання, у їх сукупності.

Зокрема, ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 впізнають ОСОБА_5 та надають викривальні показання відносно нього, що поза розумним сумнівом підтверджує обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком дії в межах строку досудового розслідування, до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 14.05.2020.

10.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , без визначення розміру застави, продовжено, до 09.04.2020.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.05.2020 року.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворості ймовірного покарання у разі визнання його винуватим, що оцінені у сукупності із даними про особу підозрюваного. З урахуванням інкримінування вчинення злочину у співучасті з іншими особами, в тому числі не встановленими на даний час, а також з урахуванням конкретного характеру інкримінованих злочинів із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені пунктами 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є обвинуваченим також у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на даний час також підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів.

З урахуванням ступеня обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, стійкості та тривалості протиправної діяльності останнього згідно із викладеним в підозрі, інкримінування вчинення корисливих злочинів із погрозою застосування насильства, погрозою вбивства, викраденням людини, в складі злочинної організації, інкримінування вчинення ряду злочинів в період, коли він перебував в статусі підозрюваного/обвинуваченого у вчиненні іншого тяжкого, умисного, корисливого злочину, слідчий суддя переконаний, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам, та доводи захисту цих висновків слідчого судді не спростовують.

На підставі викладеного та з огляду на неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не знаходить підстав для визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу при продовженні строків тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1