Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2017/20
У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувальних актів в кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000239 від 20.01.2020 року та № 0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України строком до 12.04.2020 року клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 та 02.03.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.04.2020 року, а ризики та обставини, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення на даний час не змінилися.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, а саме захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченим під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 1 червня 2020 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження відкласти до 13.04.2020 року на 12 годину.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1