Справа № 484/534/20
Провадження № 1-кс/484/153/20
УХВАЛА
про арешт майна

м. Первомайськ 18 лютого 2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000332клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000332від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.02.2020 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2020 року близько 05:20 год. на 50км+800м автодороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» на залізничному переїзді 20км 9пк перегону «Болеславчик - Нікель-Побузький» Гайворонської дистанції колії водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 (відкриті категорії В, С, В, ВЕ, СЕ, ВЕ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобілем типу «пасажирський-В» марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), рухався у темну пору доби зі сторони м. Первомайська в напрямку Голованівського району Кіровоградської області, де на ділянці автодороги перед залізничним переїздом без шлагбаума, позначеній відповідними дорожніми знаками 1.28, 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3, 3.29 (поступове обмеження швидкості 80,60 та 40 км/год.), 1.4.1 та 1.4.2 ПДР України, та яка мала значне заокруглення праворуч, не дотримався безпечної швидкості руху, через що не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де в умовах бокового наносу правою стороною кузова наїхав на залізобетонні стовпчики, металеве огородження переїзду та світлофор «А», внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП водій та пасажири даного автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-4, 8-9 ребер зліва з лівостороннім гемотораксом; пасажир ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови; пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми; пасажир ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу; пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, струсу головного мозку; пасажир ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому куприка; пасажир ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта.
13.02.2020 року автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, був вилучений з місця ДТП та доставлений на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою; Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Постановою старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.02.2020 року, автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що на автомобілі залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення, з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, а також інших судових експертиз, у проведенні яких виникне додаткова необхідність, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд даної справи за його відсутності, у зв`язку із завантаженістю на роботі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, наслідки неявки йому роз`яснені та зрозумілі.
Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та володільця майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
13.02.2020 року, після ДТП автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольорубуло вилучено, поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська,79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ксерокопії реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «NISSAN PRIMASTAR», пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1995, повна маса 2960, є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), якій направлено повідомлення про час та місце розгляд вищезазначеного клопотання. Володільцем зазначеного вище автомобіля відповідно до нотаріальної довіреності, посвідченої 02.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , зареєстрованої в реєстрі за № 182 є ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказаний вище речовий доказ відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000332- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), право на користування яким має ОСОБА_15 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_5 ), з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1