Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2441/19

Номер провадження: 1-кс/511/888/19

26.12.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000941 від 22.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив :
26.12.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000941 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2019 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи на території Республіка Молдова дізнався від невстановлених слідством осіб, про те, що громадяни Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в зв`язку з офіційною відмовою прикордонної служби України в наданні дозволу на перетин державного кордону України, мають намір незаконно потрапити на територію України за грошову винагороду, після чого у ОСОБА_7 виник умисел на організацію незаконного переводу зазначених осіб через державний кордон України за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, за грошову винагороду з метою особистого збагачення. З цією метою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на території Молдови поблизу м. Кишинів зустрівся з громадянами Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для вирішення питання щодо, незаконного перетину державного кордону України в обхід пунктів пропуску, оскільки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) бажали потрапити на території України з метою пересування у західну частину Європи, але за обставин які від них не залежали, останнім було раніше відмовлено у перетині кордону України через міжнародні пункти пропуску «Кучурган-Первомайськ» та «Могилів-Подільський». У по дальшому, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що перетин державного кордону України здійснюється через спеціальні пункти пропуску розташовані на кордоні України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, з корисливих мотивів, з метою організації переправлення ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України, в обхід пункту пропуску, без відповідних документів, необхідних для законного перетину державного кордону України, отримав від останніх грошові кошти в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США. Після цього ОСОБА_7 з метою організації переправлення осіб через державний кордон України, встановив зв`язок з невстановленою слідством особою, з якою попередньо домовився про виконання певних дій та надав вказівки щодо керування подальшими діями ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою переправлення останніх через державний кордон України. В подальшому ОСОБА_7 зустрівся з невстановленою слідством особою та ввірив їй подальший контроль за переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Після чого, ОСОБА_7 залишив ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з невстановленою особою та для подальшої зустрічі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), офіційно перетнув державний кордон України в установленому порядку та вирушив в умовлене місце зустрічі з вищевказаними громадянами в с. Розалівка Роздільнянського району, Одеської області.Далі невстановлена слідством особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , здійснюючи координацію дій та вказуючи напрямок маршруту для перетину державного кордону України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вказала маршрут через який останні можуть потрапити на територію України, поряд з цим ОСОБА_7 повинен був зустріти їх на території України. Під час руху, 21.12.2019 ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перетнувши державний кордон України в напрямку с. Стара Андріашівка (Молдова,) с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, в обхід пунктів пропуску, які здійснюють контрольно пропускний режим в установленому законом порядку без проходження обов`язково паспортного режиму з уникненням співробітників прикордонного загону та вийшли на територію України. Після перетину державного кордону України опинившись на її території поблизу с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) були затриманні біля державного кордону України., а гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зустрівшись в умовленому місці з ОСОБА_7 в с. Розалівка, після чого був затриманий працівниками прикордонної служби України.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 22.11.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір залишити територію України, та просив призначити невідкладно допит свідка відповідно до ст.225 КПК України. Крім того, прокурор просив врахувати те, що при допиті свідка повинен бути присутній перекладач.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання покази ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно можуть мати суттєве значення для забезпечення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Туреччини та в найближчий час має намір залишити територію України, що в подальшому унеможливить його допит безпосередньо судом, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення допиту свідка, згідно положень ст. 225 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.225,369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №000941 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України,- задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, у відритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області 26.12.2019 року о 16.40 год.
Допит свідка здійснити в присутності прокурора, слідчого, захисника підозрюваного ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_7 із залученням перекладача, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14