У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

09.04.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від «07» квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунь Єнакіївського району Донецької області, росіянина, громадянина України, без реєстрації та постійного місця проживання

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 квітня 2020 року, близько 20:50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку № 73 по вул. Героїв УПА у м. Львові, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, без будь-якої на те обгрунтованої причини та вагомого приводу, тобто діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, умисно наніс належним йому ножем, який тримав у праві руці, два удари в область грудної клітки зліва ОСОБА_9 , заподіявши двобічні проникаючі поранення грудної клітки з пошкодженням серця, внаслідок чого наступила смерть останнього. 07 квітня 2020 року о 22.30 год. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.7 ч. 2 ст. 115 КК України і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та 08 квітня 2020 року відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, роз`яснено та вручено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Слідчий вважає, що наявний ризик того, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, є суттєвим ризик можливого незаконного впливу ОСОБА_8 на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити з аналогічних підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання. Щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення пояснив, що так трапилось, і на зупинці громадського транспорту він дійсно наносив удари ножем.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, заперечення захисника, пояснення та доводи підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом..Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно зі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК Кураїни, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 07 квітня 2020 року, під час якого у останнього вилучено розкладний ніж із слідами рбк; протоколом огляду місця події від 07 квітня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08 квітня 2020 року, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 08 квітня 2020 року, протоколом огляду трупа від 08 квітня 2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 08 квітня 2020 року, повідомленням про підозру від 08 квітня 2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового рослідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний не має жодного джерала офіційних доходів, офіційно ніде не працює, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків та немає постійного місця проживання та реєстрації. Слідчий суддя також бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним: від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам.

Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави з врахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, рахуючи з моменту його затримання з 07 квітня 2020 року до 05 червня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1