Справа № 185/3493/19
Провадження № 1-вп/185/1/20
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження,

встановив:

04 червня 2020 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла на новий розгляд справа за заявою ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Заява про відновлення втраченого провадження надіслана до суду електронною поштою, хоча чинний Кримінальний процесуальний кодекс України (на відміну від ЦПК) не передбачає можливості звернення до суду із заявами в електронній формі, які не підписані заявником.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до змін до статті 35 по Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 будуть внесені з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до оголошення 1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" Державною судовою адміністрацію України опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів). З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Оскільки, відповідного опублікування на час звернення не було, то і відповідні зміни не були внесені до КПК України, а тому підстав для розгляду заяви в електронному вигляді у суду відсутні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вищевказане кримінальне провадження ухваленням вироку суду не завершалося.
Згідно статті 524 КПК України, відновленню підлягають лише втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
При регулюванні процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що визначена нормами розділу VII КПК, законодавець не зазначає про можливість відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, окрім іншого, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 527 КПК України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно до ч.1 ст. 528 КПК України якщо у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 527 КПК України, оскільки в заяві не зазначено: які саме матеріали кримінальної справи необхідно відновити (в якій частині), до заяви не надано документів чи копій з кримінального провадження, які наявні у заявника, заява не підписана заявником, не зазначено хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження та розгляду заяви в порядку, передбаченому ст. 530 КПК України.

Через недотримання вимог щодо змісту та форми, заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.524-528 КПК України, суд -

постановив:
Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
У випадку неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1