Справа № 148/1659/19
Провадження №1-кп/930/213/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000302 від 20.06.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК УКраїни раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року біля 13:00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з корисливих спонукань, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення, звідки навмисно, таємно викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, виробництва СРСР, двох казанів алюмінієвих об`ємом 10 л., одного казана алюмінієвого об`ємом 6 л., однієї каструлі алюмінієвої об`ємом 2 л. та однієї каструлі алюмінієвої об`ємом 1 л.
Відповідно до висновку експерта за №4835-4839/19-21 від 08.07.2019 року, вартість велосипеду марки «Україна», чорного кольору, виробництва СРСР, становить 600,00 гривень, двох казанів алюмінієвих об`ємом 10 л., становить 280,00 грн., одного казана алюмінієвого об`ємом 6 л., становить 120,00 гривень, однієї каструлі алюмінієвої об`ємом 2 л., становить 33,00 гривні, однієї каструлі алюмінієвої об`ємом 1 л., становить 25,00 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 1058,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений вину визнав, в скоєному розкаявся, а тому просить суд застосувати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про те, що притензій до обвинуваченого не має, позовні вимоги заявляти не буде.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження, а тому суд дійшов висновку обмежитись показами обвинуваченого та дослідженням наступних матеріалів справи:
-висновком судово-психіатричної експертизи №80 від 22.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. З цього приводу примусового лікування не потребує, а потребує лікування на загальних підставах, однак в період вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на психічні розлади не страждає, у нього виявлений органічний розлад особистості змішаного (інтоксикаційного та в наслідок вогнищевого ураження головного мозку) генезу ( F 07.84). В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
-Висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи;
-Довідкою характеристикою, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями.
Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події кримінального правопорушення мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - судом встановлені не були.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він в силу ст..89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.07.2020 року справа

№148/1230/19 (провадження 1-кс/140/802/19) накладено арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000302 від 20.06.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України, майно, а саме: велосипед ХВЗ «Україна», чорного кольору, який 20.06.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Крім того ухвалою Немирівського районного суду від 05.07.2019 року справа №148/1230/19 (провадження №1-кс/140/801/19) накладено арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000302 від 20.06.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України, майно, а саме: два алюмінієвий казана ємкістю 10 л., один алюмінієвий казан ємкістю 6 л., одну алюмінієву каструлю ємкістю 2 л., одну алюмінієву каструлю ємкістю 1 л, яке 21.06.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 ,
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалами Немирівського районного суду.
Речовими доказами по справі є два алюмінієві казана ємкістю 10 л., один алюмінієвий казан ємкістю 6 л., одна алюмінієва каструля ємкістю 2 л., одна алюмінієва каструля ємкістю 1 л. та велосипед ХВЗ «Україна» чорного кольору.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Згідно матеріалів справи судові витрати по справі на залучення експертів становлять 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосовувалась.
Керуючись ст.ст. 98-101, 104, 128-130, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.07.2020 року справа №148/1230/19 (провадження 1-кс/140/802/19) на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000302 від 20.06.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України, майно, а саме: велосипед ХВЗ «Україна», чорного кольору, який 20.06.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 05.07.2019 року справа №148/1230/19 (провадження №1-кс/140/801/19) на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000302 від 20.06.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України, майно, а саме: два алюмінієвий казана ємкістю 10 л., один алюмінієвий казан ємкістю 6 л., одну алюмінієву каструлю ємкістю 2 л., одну алюмінієву каструлю ємкістю 1 л, яке 21.06.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Речові докази по справі два алюмінієві казана ємкістю 10 л., один алюмінієвий казан ємкістю 6 л., одна алюмінієва каструля ємкістю 2 л., одна алюмінієва каструля ємкістю 1 л. та велосипед ХВЗ «Україна» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави

(отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк
отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять гривень) 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1