ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 618/406/20
Провадження № 11-п/818/364/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Дворічанського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України,до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обгрунтовано неможливістю у Дворічанському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
30 квітня 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 номер судової справи № 618/406/20, провадження №1-кп/618/49/20.
За штатним розписом в Дворічанському районному суді Харківської області працює 3 судді.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року, через те, що:
- судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчі судді під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
- наказом в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області від 01.11.2019 рокеу № 02-02/102 суддя ОСОБА_8 відрахована зі штату Дворічанського районного суду Харківської області 05 листопада 2019 року відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року № 285/о/15-19 « Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Дворічанського районного суду Харківської області у відставку».
У зв`язку з тим, що на теперішній час у Дворічанському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , подання Дворічанського районного суду Харківської області суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід направити на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дворічанського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України , направити для розгляду до Борівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -